document resume ed 317 025 fl 017 768 author …remercier marc drapeau, marie-claude. l'homme,...

ED 317 025

AUTHORTITLE

INSTITUTION

REPORT NOPUB DATENOTEAVAILABLE FROM

PUB TYPE

LANGUAGE

EDRS PRICEDESCRIPTORS

IDENTIFIERS

ABSTRACT

DOCUMENT RESUME

FL 017 768

Boulanger, Jean-Claude; Nakos, DorothyLe Syntagme terminologique: Bibliographie selectiveet analytique 1960-1988 (Terminological Syntagma:Selective and Analytical Bibliography 1960-1988).Publication K-7.Laval Univ., Quebec (Quebec). International Centerfor Research on Bilingualism.ISBN-2-89219-193-988

81p.International Center for Research on Bilingualism,Par Casault-Universite Laval, Quebec GIK 7P4,Canada.Reference Materials - Bibliographies (131) --Multilingual /Bilingual Materials (171)French; English

MF01/PC04 Plus Postage.Annotated Bibliographies; Foreign Countries; *FormClasses (Languages); *Language Research; *Lexicology;*Linguistic Theory; *Semi. tics*Syntagma

This annotated bibliography contains 75 citations ofresearch on terminological syntagma, the lexical unity composed of agroup of words, syntactically linked and having a single meaning in aspecific context (e.g., "atmospheric pressure"). The items listed arefrom the period between 1960 and 1988, and include national ant;international conference papers, articles from Canadian and foreignjournals, and monographs. In addition to basic bibliographicinformation, each citation contains a brief annotation anddescriptive indexing terms. Descriptive, author, and title indexesare appended. (MSE)

aiticalks:*****itat*****************************11012******************A*IRA***

Reproductions supplied by EDRS are the best that can be madea from the original document. a

OR*,,OftitStag*A*4***RfcrPOVIV**Ott***PRit******PRII2*A*MIt.:**P*****P**A***AlltRa*

PUBLICATION

U.S. OEPANTMENT OF EDUCATIONMooed Etierahonat Research and rent

EDUCATIONAL RESOURCES INFORMATIONCENTER tER1C)

yThe document hes been reoroduced esrecanted Nom the person of otpantishon

Cl

onsitnettns A

MOW chaVes have been made nnproverepteduchen (malty

Pointe pt ye* pr opruons Stated In MA data-nseet do net MeCeSearay represent whomOERI position co whey

"PERMISSION TO REPRODUCE THIS

MATERIAL HAS BEEN GRANTED BY

La

TO THETHE EDUCATIONAL RESOURCES

INFORMATION CENTER (ERIC)."

(CIRB)Centre international de recherchesur le bilinguisme

LE SYNTAGMETERMINOLOGIQUE

Bibliographie selectiveet analytique(1960-1988)

Jean-Claude BoulangerDorothy Nakos

1988

2

RechercheenlinguistiqueappliqueeaI'informatique

Jean-Claude BOULANGERDorothy NAKOS

LIE SYNTAGME TERMINOLOGIQUE:

Bibliographie selective et analytique

(1960 - 1988)

Publication K-7

1988Centre international de recherche sur le bilinguismeInternational Center for Research on Bilingualism

Quebec

Le Centre international de recherche sur lebilinguisme est un organisme de rechercheuniversitaire qui recoil une contribution duSecretariat d'Etat du Canada pour son pro-gramme de publication.

Ont contribui de facon speciale a la publica-tion de ce bulletin. l'Universite Laval et laCompagnie IBM du Canada.

The International Center for Research onBilingualism is a university research institu-tion which receives a supporting grant fromthe Secretary of State of Canada for itspublication programme.

Laval University and the IBM Company ofCanada have also contributed, in a specialmanner, to the publication of this bulletin.

Oc 1988 CENTRE INTERNATIONAL DE RECHERCHE SUR LE BILINGUISMETous droits reserves. Imprimi au CanadaDepbt legal (Quebec) 34"" trimestre 1988ISBN 2-89219-193-9

Recherche realisee dans le cadre du projet RELAI IBM-Laval.

Tlablj$ des matierea

1. Presentation

2. Bibliographie

3. Index

3.1 Descripteurs

3.2 Auteurs

3.3 Titres

1. PRESENTATION

La presents bibliographie selective at analytique ports

sur is syntagme terminologique, c'est-i-dire sur l'unit6

lexicale composes d'un groups de mots s6pares par des blancs

typographiques, syntaxiquement lids at ne renvoyant qu'it une

souls notion A la fois dans un contexts donne (ex. presslon

atmospherlqua, all des bols, code de la route). Le syntagme

est certes l'un des 616ments lea plus importants dans la

recherche terminologique. Des statistiques montrent que le

nombre de termes complexes depasse largement celui des

unites simples dans la plupart des nomenclatures des langues

de specialite (LSP). it atteint meme une proportion de plus

de 80% du vocabulaire total de certaines spheres de la

connaissance (voir par example les numeros 25, 61 at 64).

La bibliographie rassemble soixante-quinze titres glands

dans la documentation scientifique depouill6e; elle couvre

la periods qui s'etend de 1960 A 1988. La documentation

selectionnee comprenait des actes de colloques nationaux at

internationaux, des articles de revues quebecoises,canadiennes at 6trangeres at des monographies consacress en

tout ou en partie A la syntagmatique terminologique. Les

chapitres des methodologies de la recherche terminologique

qui traitent du syntagme n'ont pas 6t6 consideres etant

donne que is consul teur s'attend e y trouver lesinformations de base sur la question. Le depouillement a

port6 Bur des textes publids en francais (soixante-cinq

r6f6rences) ou en anglais (dix references).

Comme son titre l'indique, la recherche ne pretend pas A

l'exhaustivit6, tent s'en faut. Les auteurs souhaitent avant

tout pallier uue lacuna documentaire importante at mettre A

la disposition immediate des utilisateurs un ovtil de tra-

vail, de recherche, de formation at d'enseignement qui sacra

rendre des services.

6 PRESENTATION

Cheque entree bibliographique comprend les rubriquessuivantes : le numero sequential, le nom de l'auteur, le

titre at la reference complete, le résumé du contenu dans lalangue originals du texte de depart (le francais ou l'al-gists), un ou des descripteurs franc/its (avec un maximum de

quatre par reference). Les descripteurs Letenus sont suffi-samment generaux at representatifs pour convenir i la diver-

site des textes. Etant donne la nature de la bibliographie,le descripteur syntagme n'apparatt pas sauf s'il est deter-mine (par ex. syntagme complexe, syntagme de discours). Desindex pour les descripteurs, les auteurs at les titres ter-minent l'ouvrage.

La recherche bibliographique est une oeuvre collective.Elle a pu etre realistic* grace i la collaboration de quelques

etudiants de 1" et de 28 cycles en terminologte. Its antparticipe a la cueillette documentaire, résumé une partiedes textes, informatise at saisi les donnees. Il convient de

remercier Marc Drapeau, Marie-Claude L'Homme, ChristianPaquet, Jean Quirion, Barbara Schnubel at David Titus pourleur contribution A la recherche.

Quebec, le 27 juillet 1988 Jean-Claude Boulanger

Dorothy Nakos

2. BIBLIOGRAPHIE

1 0

1. Auger (Pierre)

Observation de la synonymie dans la termxnologie miniere

Dans : La normalisation linguistique. Actes du colloqueinternational de terminologie, (red. MoniqueHoiroux), Lac-Delage (Quebec), 16 au 19 octobre1973, Quebec, Office de la langue francaise,Editeur official du Quebec, septembre 1974, p. 25-33.

Résumé : L'auteur repartit les synonymes en trois classesprincipales : 1. Les synonymes representes par aumoires deux lexemes (mots ou termes simples) enconcurrence; 2. Les synonymes representes par unlexeme at un syntagme en concurrence; 3. Lessynonymes representes par au moires deux syntagmesen concurrence. Pierre Auger releve six cas oil dessyntagmes at des lexames entrant en concurrence.Dans cinq de ces six cas, le syntagme est uneparaphrase du lexeme: 'lens le dernier cas, lesyntagme est unq variants du lexeme. Les concur-rences entre syntagmes sons dues A des differencessyntaxiques ou A des differences entre formessynonymiques (synonymie partielle).

Descr. : synonymietypes de synonymes

2. Auger (Piet-re)

La syntagmatique terminologique, typologie des syntagmes etlimit. des modeles en structure complex.

Dans : Tabl© ronde Bur les probleaas du decoupage duterse, Montreal, 26 aollt 1978, ye Congres del'Association internationale de linguistique appli-qués (AILA), 20 au 26 aoCt 1978, Montreal, Officede la langue francaise, gditeur official du Quebec,novembre 1979, p. 9-26.

10 BIBLIOGRAPHIE

Resume : L'auteur rappelle l'importance numerique des syn-tagmes en terminologie et, an corollaire, le pro-blame de l' identification et de la description desunites complexes. Il s'inspire du model. theoriquede Louis Guilbert qu'il reduit A quatre grandsenonces : 1. Le syntagme lexical est is mode privi-10314 de designation du reel en terminologie; 2. Lesyntagme lexical obeit A une syntax. de phrase, sesrealisations sont multiformes et sa complexite estvariable; 3. Il est difficile de distinguer lesyntagme lexical du syntagme de discours en uti-lisant seulement des criteres formels et is diffi-culte est en rapport direct avec la complexite dusegment; 4. Le syntagme terminologique, dans l'op-tique de la terminologie, ne peut franchir une cer-tains limits de complexite sans se transformer enunite non linguistique de catalogue ou de nomen-clature. L'auteur parle egalement du decoupage Adroite puis it donne de nombreux examples tires dudomains de la foresterie; it dresse enfin une listede sept types fondamentaux de syntagmes lexicaux enfrancais.

Descr. : caracteristiques du syntagmedecoupagetypologie

3. Benveniste (Emile)

Formes nouvelles de la composition nominale

Dans - Bulletin de la Societe de linguistique de laris,vol. 61, fasc. 1, 1966, p. 82-95.

- Problemes de linguistique generale, vol. 2,chapitre XII, Paris, Gallimard, 1974, p. 163-176.

Résumé : Le chapitre est diviso en deux parties : la pre-miere traite des composes savants et la seconde dela composition du syntagme qu'Emile Benvenistenomme synapsle. Dans is premiere pantie, l'auteuretudie is composition nominale en terminologie; itmontre qua certains termes composes dont l'origine

BIBLIOGRAPHIE 11

est attribude au grec et au latin sont en fait desmots d'abord formes en francais sur un modele grecou latin. Il illustre cette affirmation A l'aidedes exemples microbe et otarie. Darts la deuxiemepartie, ii dtablit des distinctions entre lescomposes (telegraphe), les conglomdres (va-nu-pled)et les synapsies (asile de nult) puts, it presentesept caracteres constitutifs du syntagme. C'est lanature du determine qui permet de voir s' it y aabsence ou presence de synapsie. Ce procedd, quieJt dote de nombreux avantages, est frequent dansles vocabulaires techniques. L'auteur fait remar-quer que les expansions des unites complexes sonttree souvent rendes par les joncteurs prdposi-tionnels A et de, dont it caracterise sommairementles fonctions respectives.

Descr. : caracteristiques du syntagmecomposes savantsjoncteur

4. Benveniste (gmile)

Fondements syntaxiques de la composition nominate

Dans - Bul-etin de la Societe de linguistique de Paris,vol. 62, ftisc. 1, 1967 (1968), p. 15-31.

- Problemes de linguistique Ondrale, vol. 2,

chapitre XI, Paris, Gallimard, 1974, p. 145-162.

Resume : L'auteur envisage les composes, non plus comme desespeces morphologiques, mais plutet comma des orga-nisations syntaxiques, ce qui devrait permettre derepondre aux questions suivantes : quelle est lafonction des composes, pourquoi sont-ils possibleset ndcessaires, ou eat leur source commune et d'ouprovient la diversito de lours formes? Il examinedeux classes principales ae composes a partir des-quelles it elabore cinq types. Il dtablit deux cri-titres d'analyse : la structure formelle et la rela-tion logique, ce dernier constituent le critereprincipal. Les deux grandes classes de composes

12 BIBLIOGRAPHIE

qu'il avance different salon que la relation tiententre les deux termes du compose ou que la relationddpasse les deux termes. Il donne de nombreuxexamples empruntds surtout au vddique at au grec.Salon lui, les composes sont une classe de trans-formation de la langue et correspondent A un modelesyntaxique qui crde la possibilitd de formation ducompose morphologique.

Descr. : relations syntaxiquestypologie des composes

5. Bonnard (Henri)

Le syntagme

Dans : Grand Larousse de la langue francaise, Paris,Librairie Larousse, vol. 7, 1978, p. 5899-5902.

Résumé : Le texte porte principalement sur le syntagme com-pris au sens que lui prete la linguistique gene-rale. L'auteur rappelle que le terme syntagme estapparu pour la premiere fois chez Saussure en 1916;ii dvoque aussi la precision apportee par MartinetA propos de la distinction entre les rapports syn-tagmatiques et les rapports paradigmatiques. 11discute aussi les trois caracteres que les premiè-res definitions attribuaient au syntagme, c'est-A-dire la linearitd, la binarite at la solidarite.Henri Bonnard doute du caractere lineaire du syn-tagme at s'appuie sur divers cas d'exception. 11expose la theorie de la binarite du systeme salondivers auteurs, mais it releve des cas oil la bina-rite peut etre raise en doute, notamment lorsque desrelations ternaires et quaternaires existent. QuantA is solidarite, elle peut etre externe ou interne.L'auteur evoq.le la distinction quo fait Martinetentre les termes syntagme at synrheme en tenantcompte des points de vue de quelques linguistesdont Bally, Brunot, Marouzeau, Pottier et Benve-niste.

BIBLIOGRAPHIE 13

Descr. : caracteristiques du syntagmehistoriquelangue generale

6. Bonnard (Henri)

Transfert et coalescence

Dans : Igeologie at lexicologie. Hoamage ' Louis Guilbert,coll. Langue at langage*, earis, LibrairieLarousse, 1979, p. 28-35.

Résumé L'auteur rappelle les divers classements, touchantla derivation et la composition, effectues par lesgrammairiens depuis le debut du siècle. I l ajouteau critere d'autonomie, une distinction morpho-logique entre la derivation et la composition,alors que Bally, quant A iui, rattache nes lcuxprocedes A deux classes syntaxiques. Afire declarifier sa position, l'auteur propose de caracte-riser la derivation at la composition au moyen dutransfert ou de la coalescence, ou encore par lesdeux A la fois. Ainsi, on retrouvers, d'une part,un type de transfert -ui se Troduit lorsqu'unsyntagme est remplace r l'un ces termes sixplesqui le constituent at auquel un suffixe donne lamarque syntaxique, et, d'autre part, deu7 types decoalescence : 1. L'ellipse qui se produit lorsquele syntagme se rapproche de l'unite lexicale siurlepar l'effacement d'un element au debut, au milieuou A la fin du syntagme; 2. L'affixation qui seproduit lorsqu'une partie du syntagme est remplaceepar un affixe qui complece le semsAtisme de l'uniteainsi obtenue. Dans certains cas, ce procede sedouble d'un transfert.

Descr. : compositionderivationneologiesubstitution

14 BIBLIOGRAPHIE

7. Boulanger (Jean-Claude)

Commentaire de l'expose de Roger Coffin, eLe decoupage duterms A des fins lexicographiques : criteres formels, semen-tiques, quantitatifs et taxinomiques*

Dans : Table rondo Bur les problemes du decoupage duterme, Montreal, 26 aoat 1978, Ve Congres del'Association internationals de linguistique appli-quite (AILA), 20 au 26 /mat 1978, Montreal, Officede la langue francaise, gditeur officiel du Quebec,novembre 1979, p. 169-182.

Résumé : L'auteur propose de definir les conditions quipermettent de determiner si un syntagme P acquisson autonomie lexicale et ce d'apres un critered'ordre semantique selon lequel le syntagme doitreferer constamment A une notion univoque. Ledecoupage serait A la fois externs (suppression deselements strangers A gauche et A droite) et interne(impossibilite d'introduire des elements strangersA l'interieur de ce syntagme). L'accumulation desdeterminants A droite peut entrainer une fragmen-tation semantique et l'apparition d'une nouvellenotion, distincte de cello qui est representee paris syntagme originel. T1 semble egalement que lesyntagme accede A l'autonomie lexicale lorsqu'ilacquiert son autonomie semantique. Quant A la lexi-calisation, elle s'observe de trots facons : lastabilite structurale du syntagme, is stabilite durapport syntagme-notion et is frequence d'emploi,bien que ce dernier critere soit tres relatif.L'auteur con:lut en soulignant d'autres criterescontexts, consecration du syntagme par la commu-naute terminologique, domains d'emploi et marquesmetalinguistiques.

Descr. : decoupagelexicalisationunivocite

BIBLIOGRAPHIE 15

8. Boulanger (Jean-Claude)

Le miroir aux alouettes en intelligence artificelle

Dares Actes du colloque La fert ligation terminologiquedans les langues romance, Paris, octobre 1986,dans Meta, vol. 32, no 3, septembre 1987, p. 326-331.

- Le Langage et l'homme, vol. 23, n° 66, 1988,p. 3-13. [Version legerement modifide at augmen-tee d'un tableau. Sous le titre : Un miroir auxalouettes : le calque en intelligence artifi-cielle.]

Résumé : L'auteur fait etat d'une recherche effectude surles ndologismes dans le domaine de l'intelligenceartificielle. Il analyse en detail les calquescomplete et partials ainsi qua les emprunts relev4sen francais a partir d'un nombre important desyntagmes. I1 conclut qua les francophones recou-rent au calque comma moyen d'enrichisseaent de lalangue francaise.

Descr. : calqueemprunt

9. Boutin-Quesnel (Rachel)

Commentaire de l'expose de Robert Dubuc, (Decoupage del'unite termir.ologiques

Dans : Table rondo sur les problemes du d#coupage duterms, Montreal, 26 aoat 1978, Ve Congres del'Association internationsle de linguistique appli-quite (AILA), 20 au 26 aoat 1978, Montrdal, Officede la langue francaise, gditeur official du Quebec,novembre 1979, p. 75-80.

Résumé : L'auteure livre un commentaire sur l'expose deRobert Dubuc dans lequel elle fait part de

16 BIBLIOGRAPHIE

reflexions generales sur l'unite lexicale at surl'unite terminologique. Elle souligne par la suitele lien etroit existent entre l'unite terminolo-gique at le domains d'emploi. Elle Zait remarquerque celle-ci revet souvent une forms syntagmatiqueat quo le degre de lexicalisation differs c'uneunite a l'autre. La lexicalisation ne serait pasattribuable au degre de cohesion entre les termerdu syntagme, mats pluteit au processes par lequelune unite terminologique deviant une unite autonomeintegree g un lexique. Quant aux unites terminolo-gigues complexes qui n'ont pas fait l'objet dunelexicalisation, it s'agirait, sans nul doute, desyntagmes accidentels.

Descr. : domains d'emploilexicalisation

10. Choul (Jean-Claude)

Contexte et/ou syntagme?

Dans : Terminogramme, n° 4, octobre 1980, p. 3-4.

Résumé L'auteur parle essentiellement de la contextualisa-tion at s'appuie sur l'exemple du trio chambre Aair/A bulles/nolre pour montrer clue le contexteprouve qu'il s'agit la de syntagmes. I1 rappellebrievement les opinions de Pierre Auger at deLouis-Jean Rousseau sur la syntagmation (l'indis-sociabilitis des elements qui indique qu'on est enpresence d'un syntagme) at de Robert Dubuc (concer-nant les differences entre determinants relation-nels at accidentels). I1 conclut son court articleen evoquant 1' importance pour Is terminologue depfirter une attention particuliere A l'agencementsyntagmatique.

Descr. : contextualisation

BIBLIOGRAPHIE 17

11. Corbeil (Jean-Claude)

Problismatique de la synonymie en vollabulaire specialise

Dans : La normalisation linguistique. Actes du colloqueinternational de terminologie, (red. Monique}Leroux), Lac-Delage (Quebec), 16 au 19 octobre1973, Quebec, Office de la langue francaise,tditeur official du Quebec, septembre 1974, p. 9-24.

- La Banque des mots, n° 7, 1974, p. 53-68.

Résumé : D'apres l'auteur, les vocabulaires specialisescoaportent deux types de signifiants : le syntagmeat le lexeme. Les syntagmes (arrangements demots.) as retrouvent sous diverses formes, allantde ceux qui sont indissolubles (pomme de terre) A

ceux dont la rencontre est fortuite (chalumeau Ibasse presslon), cheque element conservant cepen-dant son entiere autonomie. Les lexemes, qnant Aeux, sont des mots simples difficiles A nommer et Adefinir par les linguistes. L'auteur presentsensuite une typologic de la synonymie dans leslanguas de specialite. Puis, it distingue lesconcepts de gnomeliclatureg et de gvocabulaire,.

Descr. lexemenomenclaturesynonymic'vocabulaire

12. Davidson (Joanne)

Identifying a Term or "Terminology Unit"

Dans : L'Actualit4 terainologique, vol. 13, no 9, novembre1980, p. 1-2.

Résumé : This article explains the difference between termsand ordinary words. A "term' is defined as being

18 BIBLIOGRAPHIE

"any meaningful unit that designates a specificconcept within a specific subject field, regardlessof whether it consists of one word ("simple term")or of several words ("complex term")". Such a termis also referred to as a "terminology unit" (or"terminological unit"). The article also underlinesthe importance of finding an exact equivalent whentranslating a term. A distinction is made betweennon-lexicalized or "casual" units and lexicalizedunits, and the problem of having a lexicalized unitin one language but .1t in another is discussed ina section on comparative terminology.

Descr. lexicalisationterms simpletraduction

13. De Besse (Bruno)

Observation de la synorymie dans is terminologie de lametallurgie

Dans : La normalisation linguistique. Actes du colloqueinternational de terminologie, (red. MoniqueHeroux) , Lac-Delage (Quebec) , 16 au 19 octobre1973, Quebec, Office de la langue francaise,Editeur officiel du Quebec, septembre 1974, p. 35-47.

Résumé : L'auteur classe les synonymes qu'on retrov.ve dansles langues de specialite de dix facons diffe-rentes. it utilise pour ce faire plusieurs aspectsdont seulement deux sont rapportes dans son exposé.

s'agit de l'aspect lexicologique et de l'aspectmorphologique. En ce qui a trait A l'aspect lexico-logique, is fonctionnement de la synonymie (d'unitei unite ou de partie d'unite A partie d'unite)permettrait de mesurer is degre de lexicalisationdes unites. L'interaction entre la base et l'expan-sion d'un syntagme n'empeche pas de separer leselements du syntagme. En outre, is synonymien'existerait pas en ce qui concerns les syntagmescomplexes. Quant A l'aspect morphologique, l'auteur

BIBIIOGRAPHIE 19

fast etat des consequences sur is synonymie de ladisparition de la base, de l'expansion, de lavariation des moyens grammaticaux at des hesita-tions morphologiques (en particulier celles lieesau suffixe) . I1 soutient de plus que les syntagmesn'ont jamais de synonymes, car it n'existe pas desynonymie otbsolue en langue technique.

Descr. lextcalisationsynonymiesyntagme complexe

14. Diki-Kidiri (Marcel), Joly (Hubert) et Murcia (Colette)

Guide de la ndologie, Paris, Conseil international de lalangue francaise, 1981, 69 pages.

Résumé : Les auteurs presentent trots modes de formation destermes nouveaux : 1. L'adoption d'un sees nouveaupour une forme ancienne; 2. L'emprunt; 3. Le neolo-gisme de forme. Its repartissent l'ordre des ele-ments de composition des termes nouveaux en deuxclasses : premierement, determine + determinant(s)(prol.wigateur de rayon) et, lorsqu'un now et unadjectif sont en presence, determinant(s) + deter-mine (grande cloche) ou determine + determinant(s)(ajustage dynamique); deuxiemement, determinant +determine (preventologue) . Its ajoutent, au sujetdes neologismes de forme, que les syntagmes sontadmis lorsqu'ils sont lexicalises ou sur le pointde 1.8tre, at lorsque leur Bens est different de lasomme de leurs composants. A une forme doit corres-pondre un seul sans. La siglaison est un moyenpratique de reduire la longueur des syntagmes.

Descr. formation des termesneologiesiglaison

20 BIBLIOGRAPHIE

15. Drozd (Lubomir)

Non-term and Term

Dans : Table rondo Bur les problemes du decoupage duterme, Montrdal, 26 aoat 1978, Ve Congres del'Association internationale de linguistique appli-qude (AILA), 20 au 26 aollt 1978, MontrOal, Officede is langue francaise, gditeur Lfficiel du Quebec,novombre 1979, p. 117-131.

Reumit : The author defines the linguistic characteristic ofthe non-term and of the term: he uses Morris'differentiation of meaning ("emotive" and "cogni-tive" meaning) and relates non-term and term withthe second level of language and characterizes theterm by means of its "concept meaning". He locatesthe term in a relational triangle, analogous to thesemiotic triangle, and stresses that the form ofthe signifier (what he names the world of terms) ismore constant than the referent (world of existingentities) and the signified (world of concepts),and he also stresses the importance of motivationin the standardization of a terminology. Drozdexplains the relation and differences between term,non-term and name. He defines some essential char-acteristics of the term, at the language level aswell as in the concepts system. He introduces theconcept of "mutual univocity" between concept andterm, and the concept of "exactness", common toboth terms and concepts; the exactness of the termis determined by the exactness of the concept.

Descr. : caracteristiques linguistiquesmotivationunivocity

16. Dubois (Jean)

Les notions d'unitd sdmantique complexe et de neutralisationdans le lexique

BIBLIOGRAPHIE 21

Dans : Cahiers de lexicologie, n° 2, 1960, p. 62-66.

Résumé : Salon Jean Dubois, l'unite semantique complexe estun ensemble de deux ou plusieurs elements signi-fiants qui ne conservent dans cette unite semen-tique qu'une partie de lours traits pertinents (ouseises) at qui ne saurait etre analyse comma lasomme de ces elements divers. (p. 62-63). Leselements variables de ces unites qui peuvent etrecommutes sont dits neutralises, c'est-A-dire que ladifference entre eux disparait comma, par exeisple,dans emancipation des travailleurs / des masses /des ouvriers / du proletariat / de la classeouvriere. Si la commutation du deuxieme element nechange rien au sans de l'unite lexicale, le premierelement fern plus rarement l'objet d'une commuta-tion; on obtient de cette maniere liberation quiest synonyme de emancipation. L'auteur est d'avisqu'on devrait accorder aux unites semantiquescomplexes une rlus grande place dans les ouvrageslexicographiques at qu'on aille plus loin que lesimple decoupage typographique.

Descr. : commutationdecoupage

17. Dubois (Jean)

Les problemes du vocabulaire technique

Dans : Cahiers de lexicologie, no 9, fasc. 2, 1966,p. 103-112.

Résumé : Sur la base de l' etude de la these de LouisGuilbert, Formation du vocabulaire de l'aviation etdu Vocabulaire de l'astronautique du meme auteur,Jean Dubois avance les quelques reflexions sui-vantes. Salon lui, si l'unite lexicale est unsyntagme forme d'un substantif at d'un adjectif oud'un complement sans determinant, elle est plusfacilement integree aux modeles de la languecommune que le mot compose d'elements greco-latins.

4-) -,4

22 BIBLIOGRAPHIE

L 'autonomisation, ou lexicalisation, du domainetechnique eLtrainerait salon l'auteur une reductionde la longueur de l'unite par souci d'economie.Salon Dubois, les unites de signification sont laparaphrase, le lexime unique et la specialisationd 'un tezme transferd (epparell devient apparelld'aviatIon), celles-ci dtant credes par suffixa-tion, par composition, par la forme de la combi-naison ou par lc paraphrase lexicale. L'auteurajoute qua sla cohesion lexicale du syntagmeformant une unite de signification est d'autantplus gran de quo ce syntagme tente de representerspecifiquement l'objet signifies (p. 110).

Descr. lexicalisationmotivationreduction

18. Dubuc (Robert)

Decoupage de l'unite terminologique

Dans : Table rondo sur les probleaes du decoupage duterse, Montreal, 26 ao %t 1978, lie Congres de1'Association internationale de linguistique appli-quee (AILA), 20 au 26 aoat 1978, Montreal, Officede la langue frangaise, gditeur official du Quebec,novembre 1979, p. 53-64.

Résumé : L'expose de Rob6rt Dubuc est constitute de remarquesd'ordre general sur l'unitte terminologique. Ledecoupage des mots simples ne pose pas de pro-blemes, mais le cas des syntagmes eat different carleur decoupage est lie a la cohesion entre deter-mines at determinants. L'auteur expose six criterespermettant de determiner la cohesion des unitesterminologiques, criteres qu'il applique A un tentetemoin : 1. Determinants relationnels; 2. Rapportsd opposition ou de distinction; 3. Rapportssynonymiques; 4. Degre de le), calisation, qui estle degre de cohesion entre les elements du syn-tagme; 5. Dimension neologique; 6. Ecarts parrapport A la langue commune. De plus, it pose comme

BIBLIOGRAPHIE 23

corollaire que, dans un dictionnaire, l'uniteterminologique devrait 6tre rdsentde dans l'ordresyntagmatique rormal, c'esL-A-dire dans Yordrenatural des composants.

Descr. : criteres de cohesiondecoupage

19. Dubuc (Robert)

Definition et objectify de la recherche termiLnlogique

Dans : Actes du Colloque canadien sur les fondements d'unemethodologie generale de la recherche at de lanormalisation en terminologie at en documentation,(red. Guy Rondeau), Ottawa, 16 au 18 fevrier 1976,Ottawa, Edition du Bureau des traductions duGouvernement canadien, Secretariat d'Etat, s.d.(1981;, p. 41-75.

Resume : L'auteur sborde le probleme de is delimitation desunites terminologiques. D'apres lui, ii est n'res-saire de .-etenir l'expression au couplet chequefois que is notion renvoie a une unite limentcaractdrisde. Il analyse ensuite les cas de simpleStoffement qui devraient dtre traites commc. dessynonymes at e.camine is question des formesverbales ne donnant pas lieu a des syntagmes figds.L'importEuce du complement d'objet (qui peut etreddterminde par le fil notionnel) justifie cue leterminologue n'a d'autre cho,lx que de 1'in.71uredans l'unitd terminologique.

Descr. : ddcoupalelexicalisation

20. Dubuc ( Robert)

La situation en terminologie

24 BIBLIOGRAPHIE

Dans : Problemes thdoriques at methodologiques de laterminologie. Actes du colloque international,Moscou, 27 au 30 novembre 1979, coll. alnfotermSeries*, no 6, MOnchen, Saur Verlag K.G.,1981, p. 571-582.

Résumé L'auteur etudie la notion de situation* en termi-nologie, car ii croit que la situation ou lestermes se retrouvent influe sur le plan de lacommunication (choix des mots, signification,etc.). Il aborde la normalisation en rapport avecis neologie at fait part de son avis salon lequelles formations dites hybrides, Is contraction demots existents (sur le models du terme Informs-tlque), les formations acronymiques, l'extension desens, l'analogie de forme ou de fonction, l'assimi-latizA at l'emprunt interdisciplinaire sont prefe-rablas I is surceracterisation. La surcaracteri-sation, ou terminologie de nomenclature ou decatalogue, consiste A multiplier les determinantsl'interieur d'un terme, ce qui en fait une sorte dedefinition. Ces termes sont peu utiles pares qu'ilssont peu fonctionnels et Aciles A manier.

Descr. : neologienormalisationsituation en terminologiesurcaracterisation

21. Dugas (Andre) at Cusson (Lucie)

LPs prepositions des denominations complexes

Dans : Revue quobecoise de linguistique, vol. 4, n° 4,

partie I, avril 1985, p. 159-165.

Résumé : A l'aide de la Banque de terminologie du Quebec etde dPux glossaires de la CCE (Commission descommvnautes europdennes), les auteurs etudient lered* !et. ,,repositions dans les denominations com-plexes. Its examinent pour ce faire is distributiondes complements avec ou sans determinant. Its trai-

BIBLIOGRAPHIE 25

tent ensuite les fonctions diverses des complementsdans une denomination complexe. D'apres lesauteurs, une interpretation generique des termescomplexes serait obtenue dans toutes les expres-sions sans determinant et la presence de certainsdeterminants n'empecherait pas la verification decette interpretation.

Descr. : Joncteurprepositionsyntagme complexe

22. Dugas (Jean-Yves)

Commentaire de l'exposo de Jean-Paul Vinay, *Problemes dedecoupage du terms.

Dans : Table rends sur les problemes du ddcoupage duterms, Montreal, 26 aoilt 1978, Ve Congres de1'Association internationals de linguistique appli-qués (AILA), 20 au 26 aofit 1978, Montreal, Officedo la langue francaise, tditeur official du Quebec,novembre 1979, p. 107-115.

Résumé L'auteur livre un commentaire sur l'expose de Jean-Paul Vinay en se limitant aux criteres internesavancds par cc dernier (semantique, morphologiqueet syntagmatique), les autres etant selon lui peuutiles au terminologue. I1 semble que mama le cri-tare semantique ne permette pas toujours d'inter-preter correctement un syntagme, la presence oul'absence de contexts jouant un role important dansson application. L'auteur complete is repertoiredes types de syntagmes presents par Jean-Paul Vinayen y ajoutant six categories puis it revient star laquestion des criteres de lexicalisation des syn-tagmes, et enfin sur cells des limites theoriqueset pratiques de la longueur de l'unite syntagma-tique.

26 BIBLIOGRAPHIE

Descr. : criteres internesdecoupagelexicalisationtypol,:gie

23. Feyry-Miannay (Monique)

Les groupes lexicaux complexes dans le vocabulaire del'electronique at de l'electrotechnique

Dans : La Banque des mots, no 27, 1984, p. 31-66.

Resume : L'auteure classe les unites syntagmatiques at lesunites i expansions successives en plusieurs sous-categories : termes d'usage ancien (avec ou sansjoncteur), composants de la langue commune .--su

d'origine greco-latine, ordre des mots progressifou regressif; noms at adjectifs. Le groups lexicalest une sequence lineaire, syntaxique et semanti-que, au referent unique at constant; it est de plusforme du determine et du determinant. II existeraitdifferents types d'unites lexicales : nom + nom;nom + adjectif (+ adjectif); termes uniques obtenuspar agglutination des constituents; unites A expan-sion indefinie, avec at sans joncteur, etc. Parsouci d'economie linguistiq .e at de cohesion dugroups lexical, les unites lexicales se reduiseutpar effacement d'un des composants, par sbregementsyllabique at par siglaison.

Descr. : lexicalisationreductiontypologie

24. Coffin (Roger)

La terminologie multilingue et la syntagmatique comparde auservice de la traduction technique

BIBLIOGRAPHIE 27

Dans - Linguintica antverpiensia, n° 2, 1968, p. 189-205.

- Babel, vol. 14, no 3, 1968, p. 132-141.

Résumé : L'auteur souligne l'ambivalence du 1.angage scienti-fique moderns qu'il qualifie d'esotdrique par lesthemes at Les methodes at d'exoterique parl' expression objective des faits at de l'enchai-nement logique des constats at des postulats. Laterminologie est lids au systems conceptual de lascience donnde dans une langue donnde. Sa traduc-tion doit donc dviter l'interprdtation paresseusedes faux antis qui abondent dans is langue scienti-fique. Les operations intellectuelles de istraduction obdissant A des exigences logiques, lasyntagmatique comparde doit mettre en parallele lesrelations bilatdrales entre deux langues at faireappal A is connaissance de la rdalitd pour compren-dre la nature du ddsignd. De plus, pour et.ellir lesdgalitds sdmantiques, it faut analyser les reglesde combinaison entre les termes de is langue dedepart at de is langue d'arrivee. La traduction,quant A elle, doit etre considdrde comma unediscipline scientifique dont les instruments sontla terminologie at is syntagmatique comparee.

Descr. : faux emirssyntagmatique compardetraduction

25. Coffin (Roger)

Structures lexicales, terminologies technic s et glossairescontextuels multilingues

Dans - Actes du deuxieme colloque international delinguistique at de traduction, Montreal, 4 au 7

octobre 1972, dans Meta, vol. 18, no 1-2, mars-juin 1973, p. 237-253.

28 BIBLIOGRAPHIE

- Equivalences, vol. 4, n° 2, 1973, p. 8 -23. [Sousle itre : Structures lexicales et terminologies

ilingues.]

Resume : Selon Roger Goffin, la derivation syntagmatique secaracterise par l'acquisition d'une forte coherenceinterne par les mots de la langue generale et parl'acquisition d'une spect.ficite due A une associa-tion avec d'autres mots du lexique avec lesquels onne les retrouve pas habituellement. Les neologismessyntagmatiques du type substantif + adjectif derelation) sont courants salon lui, parce qu'ilssont faciies A construire at qu'ils sont semanti-quement clairs. Quant aux adjectifs de relation, iicite Bally en disant qua ces adjectifs transposentdes substantifs sans rien changer A leur valour desubstantifs. L'auteur envisage trois types decomposition syntagmatique (collocation de lexemesjoints ou non par un ligament) : la compositionepithetique, la composition asyndetique et lacomposition sr naptique, cette derniere presentantdans 70% des Lt., le joncteur de at dans 29% des casles joncteurs A, par, sous ou un participe.

Descr. : adjectifs de relationcomposition syntagmatiquederivation syntagmatiquejoncteur

26. Coffin (Roger)

Le decoupage du terme A des fins lexicographiques criteresformels, semantiques, quantitatifs et taxinomiques

Dans : Table ronde sur les problemes du decoupage duterns, Montreal, 26 aocit 1978, V° Gongres del'Association internationals de linguistique appli-qude (AILA), 20 au 26 aoat 1978, Montreal, Officede la langue francaise, gditeur of:iciel du Quebec,novembre 1979, p. 157-168.

BIBLIOGRAPHIE 29

Résumé : L'auteur ne traits qne des syntagmes, lesquelsrepresentent environ 85% des termes techniques. IIpropose quatre criteres de decoupage du syntagme1. Le critere formal, qui permet d'etablir la dis-tinction entre syntagme libre at syntagme figd (11distingue ensuite cinq types d'unites syntagma-tiques); 2. Le critere semantique, dans lequelintervient la notion de signification monoreferen-tielle permanents; 3. La frequence d'apparition dusyntagme, qui pout etre un indice d'unite de trai-tement lexicographique; 4. Le critere taxinomique,qui s'applique lorsque le syntagme, dans une nomen-clature, occupe une place specifique par rapport Al'ensemble des termes renvoyant A des notionsvoisines. L'auteur souligne qua ces critAres secomplatent at qu'ils sont interdependants; puis itmet en relief certains cas ou ils sent deficients.

Descr. : decoupagetypologie

27. Goldis (Ana)

.Calque linguistique, dans le cadre du contact entre deuxlangues apparentees : le francais et le roumain

Dans Cahiers de lexicologie, no 28, fast. 1, 1976,p. 99-119.

Résumé : Un trigs grand nombre de constructions francaisesont std introduites dans la langue roumaine par lescalques. Situe a mi-chemin entre l'emprunt (moyenexterns de creation des mots) d'une part at laderivation et la composition (moyens internes)d'autre part, le calque est, en fait, la transposi-tion, rigoureuse ou approximative, d'une construc-tion etrangere. L'auteure les classe en troiscategories : 1. Les calques lexicaux, qui se roper-tissent en calques de structure (prefixe ousuffixe) et en calques semantiques (emprunt desans); 2. Les calques morpho-syntaxiques; 3. Lescalques phrasdologiques (combinaisons inchangeablesde mots) qu'on retrouve sous forme de structures

30 BIBLIOGRAPHIE

nominales (substantif + substantif, substantif +preposition + substantif, etc.), de structuresadjectivales (adjectif + adjectif, adverbs + adjec-tif), de structures verbales (verbs + un ou plu-sieurs elements) an plus de quelques autresmodeles. Le classement ainsi effectue sot illustrepar de nombreux examples.

Descr. : calquetypologie

28. Guilbert (Louis)

Les cadres morphologiques du neologisme dans la formation duvocabulaire de l'aviation

Dans : La formation du vocabulaire do l'aviation, chapitreV, Paris, Librairie Larousse, 1965, p. 255-329.

Resume : Ce c.apitre traits huit points importants : 1. Lessyntagmes nominaux sont envisages sous diversaspects : la structure du syntagme nominal, is roledes bases at du second element, la delimitation del'unite syntagmatique, sa structure interne, sescriteres de cohesion, ainsi qua la neologiesyntagmatique; 2. Le role de l'adjectivation desubstantifs et de la substantivation d'adjectifsdans la formation de nouvelles unites lexicales etla juxtaposition de substantifs; 3. Les composessynthetiques, formes our le models grdeolatin, atl'apparition d'un systems de composition specifiqueat technique; 4. Le role particulier de l'elementaero- dans la composition prefixite et son evolutionlinguistique; 5. Les premiers elements prefixes duvocabulaire de l'aviation, ceux qui expriment ledegre at la negation et certains elements d'originelatine ou grecque; 6. La derivation suffixale at laformation de substantifs at d'adjectifs; 7. Lesemprunts; 8. Les hesitations quant au genre gramma-tical de certains appareils d'aeronautique.

BIBLIOGRAPHIE 31 *

Descr. caracteristiques du syntagmecohesiondecoupageneologie


La derivation syntagmatique dans its vocabulaires scienti-fiques at techniques

Dans : Les langues de specialite (Analyse linguistique atrecherche pedagogique). Actes du stage de Saint-Cloud, 23 au 30 novembre 1967, Publication duConseil de l'Europe, Strasbourg, AIDELA, 1970,p. 116-125.

Résumé : En plus d'avancer une definition de la derivationsyntagmatique, l'auteur donne six r.odeles de com-binaison d'elements simples constituent des unitessyntagmatiques puis it explique que ces unites sontformees salon l'ordre determine-determinant at quelour structure binaire est fondee sur un mdcanismetransformationnel. Salon Louis Guilbert, le schemade la composition syntagmatique correspond au sche-ma de la composition lexematique, mais la deriva-tion syntagmatique se distingue par it fait que sonnoyau garde son autonomie en tent qu'element dis-joint. Les limites d'une construction syntagmatiquesont eadoriquement non finies. I1 n'y aurait pas demarque morphologique pour differencier l'unite com-plexe du syntagme occasionnel. Toutefois, on doitnoter qua it noyau de l'unite complexe est forme Apartir d'une base unique. L' auteur soutientegalement que la lexicalisation d'une unite seproduit quand disparait la perception des elementsindividuals qui la composent at ce, en tenantcomp to de facteurs sociolinguistiques. Enfin,Guilbert evoque quelques consequences de cesreflexions sur l'enseignement de la langue scienti-fique at technique.

33

32 5IBLIOGRAPHIE

Descr. : compositionderivation syntagmatiquelexicalisationtypologie


La neologie scientifique et technique

Dans : La Banque des mots, no 1, 1971, p. 45-54.

Résumé : L'auteur analyse la neologie scientifique et tech-nique. Il etudie six modes de creation neologique :

1. La creation de bases inedites; 2. L'emprunt dumodels greco-latin; 3. L'emprunt de termes stran-gers; 4. La semantique; 5. La syntagmatique; 6. Laderivation. Il caracterise is neologie syntagma-tique comme etant une combinaison syntagmatique demorphemes distincts, a reference unique, tendant Ais monosemie et creant une expansion A droite de labase. La siglaison et la reduction du syntagme(volture automobile devenant volture) deriveraientde ce processus et repondraient au besoin d'eco-nomie dans la communication.

Oescr. : modes de formationneologiereduction syntagmatiquesiglaison


Les composes A base nominale

Dans : Fondements lexicologiques du dictionnaire. De laformation des unites lexicalos, dans Grand Laroussede is langue francaise, Paris, Librairie Larousse,vol. 1, 1971, p. LXIX-LXXXI.

BIBLIOGRAPHIE 33

Résumé L'auteur etudie les composes A base nominale issusde deux propositions coordonnees ainsi que ceux quisont derives des phrases de base construites avecavoir et erre. Il distingue plus particuliereaentparmi ces derniers les formations composites de typenom + de + nom. Il soutient que l'emploi descriteres morphologiques et syntaxiques ne peut etresuffisant pour etablir lour definition er tantqu'unitits lexicales composites. Ainsi, l'absence depredeterminant devant le deuxieme nom, la limita-tion des formants du compose A deux elementssimples at la possiblite ou non d'inserer unedetermination de la base nominale ne sont pas dessignes assurant l'identification d'unites lexicalescomposites. En outre, it note que le processus delexicalisation des composes nom + de + nom s'appuiesur la cohesion sitmantique des elements.

Descr. : base nominalecohesion sitmantiquecriteres de reconnaissance du syntagmeforme substantivale


Peut-on definir un concept de norme lexicale?

Dans : Langue francaise, no 16, decembre 1972, p. 29-48.[La norme.]

Résumé : L'auteur aborde la definition du concept de normelexicale. Apres avoir pose le probleme, it ittudieles conceptions de la creativite chez Chomsky,Saussure at Hjelmslev, puis it lie la creativitelexicale A la norme lexicale at la norme lexicaleau purisme lexical. La production d'unites lexi-cales se ferait une norms lexicale comparableA la norms grammaticale dans la mesure ou cesunites sont construites I partir d'elementslexicaux simples. Cette mdthode de productionutilise les procedes de suffixation, de prefixationat de composition. Il en results une norme decreation at non une limitation de creativite.

34 BIBLIOGRAPHIE

Descr. : neologienorms

33. Guiibert (Louis)

La specificite du terms scientifiqur at technique

Dans : Langue francaise, no 17, fevrier 1973, p. 5-17.[Les vocabuleires techniques et scientifiques.]

Résumé : D'apres l'auteur, le vocabulaire sciantifico-technique utilise deux formes predominantes decomposition : la composition dite savante at iscomposition syntagmatique, cette derniere creantdes unites lexicales complexes salon is processusde la derivation syntagmatique. Louis Guilbertsitue l'unite lexicale a mi-chemin entre la defi-nition metalinguistique et is segment de phrase dudiscours. De plus, it souligne la parfaite adapta-tion de is composition syntagmatique au processusde formation de nouveaux vocabulaires par transpo-sition d'elements lexicaux grace a un determinantqui prend is forms d'un adjectif ou d'un comple-ment.

Descr. : composition savantecomposition syntagmatiquederivation syntagmatique


La composition 4syntagmatiquep ou asynaptiquew

Dans : La creativitg lexicale, chapitre III: La syntagma-tique lexicale, coll. Le-Igue et langage*, Larousseuniversite, Paris, Librairie Larousse, 1975, p.249-278.

BIBLIOGRAPHIE 35

Résumé : L'auteur retrace l'hist ique des diverses concep-tions at definitions concernant l'unite syntagma-tique. II souligne les efforts de Benveniste at lesavantages de sa demarche qui met l'accent sur lanature syntaxique des composes; it expose les prin-cipes de la derivation syntagmatique, puis iiexplique la fonction lexicale et sociale de l'unitesyntagmatique. Louis Guilbert presents at commenceen detail les deux grands types d'unites syntagma-tiques, soit les unites nominales at les unitesverbales. I1 prdsente et coamente les quatre modesde reduction des unites syntagmatiques : 1. Reduc-tion de caractere phonetique; 2. Reduction atadjonction par un suffixe at traitement de lafinale en -o; 3. Abreviation des composes nominaux;4. Reduction des unites syntagmatiques verbales.formula egalement diverses observations sur lesigle, notamment sur la siglaison par reduction

la creation de mots nouveaux parsiglaison, is classe syntaxique du sigle at ladiffusion des sigles.

Descr. : derivationreductionsiglaisontypologie


[Le contexte ou la definition]

Dans : Les donnees terminologiques. Actes du colloqueinternational de tersinologie, (red. MoniqueHeroux), Baie-Saint-Paul (Quebec), ler au 3 octobre1972, Quebec, Office de Is langue francaise,tditeur officiel du Quebec, juillet 1975, p. 57-67.

Résumé : L'auteur dtablit une distinction entre l'uniteterminologique at l'unite de discours puis itdresse un portrait de l'unite terminologiquecette unite a un aspect monoreferentiel, elle estsans valour quantitative, elle doit etre definiepar rapport a l'ensemble des termes de sa

36 BIBLIOGRAPHIE

spoicialite, elle est sans valeur esthetique at elleest souvent neologique. Il analyse ensuite lesconsequences de la description du (mot terminolo-gique' sur la base referentielle dans le choix desunites, de leur forme at de leur classification,puis it dOcrit le contenu semantique de l'uniteterminologique. Cotta derniere est pour l'auteur,en terme de langage, une base de derivation, uneldment du discours, une unite polysimique at uneunite linguistique. L'auteur termine son exposé enresumant le but qu'il s'istait fixti : montrer que

terminologique est une unite linguistiqueat quo sa description se fait salon les regles deis description linguistique de fonctionnement detouts unite de langage.

Descr. : caracteristiques du termesemantique


La relation entre l'aspect terminologique et l'aspectlinguistique du mot

Dans - Lebende Sprachen, vol. 20, no 6, novembre-decembre 1975, p. 173-176. [Sous le titre :

Aspect terminologique at linguistique du mot.]

- Cooperation international. an terminologie.Premier symposium d'Infoterm, Vienne, 9 au 11avril 1975, coll. mInfoterm Series., n° 3,

Menchen, Verlag Dokumentation Saur K.G., 1976,p. 242-249.

Textes choisis de terminologie. I. Fondeaentstheoriques de is terminologie, Quebec, UniversiteLaval, Girsterm, 1981, p. 185-197.

Resume : L'auteur pose f-i le probleme de is specificity del'unite terminologique par rapport a l'unite dulexique en general. Trois sections component l'ar-ticle : 1. La specificite du terminologique; 2. Laperspective terminologique et la neologie; 3. Les

BIBLIOGRAPHIE 37

modes de creation terminologique. La specificite duterme reside dans son mode de signification monose-mique. Cette relation univoque avec la chose desi-gnee tend A limiter is synonymie technolectale. Leterme pout provenir de bases toponymiques ou patro-nymiques, it pout etre affixe, it pout provenir dela derivation syntagmatique (navigation adrienne),de la composition savante (aeroport), la siglai-son ou it pout ezre empruntd.

Descr. : modes de formationsemantiquespecificite du termssynonymie

37. Hollyman (K.J.)

Observations sur les noms composes en francais caledonien

Dans : Bulletin de is Societe de linguistique de Paris,vol. 61, fasc. 1, 1966, p. 96-109.

Résumé : L'auteur etudie is formation at is structure deslexiques de la flora at de is fauna en Nouvelle-Caledonie. En plus d' identifier neuf types dedetermination de la base des groupements complexes,l'auteur elabore trots conditions qui font d'ungroupement de monemes un syntagme : is stabilite durapport semantique entre signifiant et signifie, lastabilite du rapport syntagmatique et is frequenced'emploi. De plus, le fait quo le terms serve debase A la formation d'un nouveau groupement pluscomplexe est un critere valable de son caractereunitatre; it en est de memo de l'appartenance desdeterminants A des series quantitativement limiteeset semantiquement circonscrites. Certaires bases aucontenu semantique faible n'obtiendraient leurdetermination quo par l'adjonction d'autres ele-ments. A propos de Is notation des frequences,l'auteur rappelle qu'elle doit tenir compte dessituations d'emploi (stele, niveau de langue,etc.)

38 BIBLIOGRAPHIE

: caracteristiques du syntagmesyntagme complexetypologie

38. Jankowsky (Kurt R.)

Lexicology and its Potential Contribution to the Theory ofTranslation

Dans : Babel, vol. 16, no 3, 1970, p. 135-142.

Résumé : The author provides a brief comparison of lexicol-ogy and translation before proceeding to elaborateon the definition aid methods of lexicology, whichis primarily concerned with the analysis of thelexical unit. He explains that a morpheme can be alexical unit, or only part of one. A lexical unitmay be a morphological unit, or a combination ofmorphological units. Lexical units may have asyntactic structure. Jankowsky then goes into thelexical unit as a content item having a lexicalmeaning and actual meanings. Actual meaning isdetermined in context. Lexical meaning is the sumof all prisEible actual meanings. The content of themeaning of a lexical unit is the result of situa-tional context plus conceptual and grammaticalcontexts.

Descr. : identificationsemantiquestructure syntaxique

39. Jastrab de Saint-Robert (Marie - Jostle)

Les syntagmes nominaux complexes en anglais et en francais :

elements de reflexion

BIBLIOGRAPHIE 39

Dans : Actes du colloque La fertilisation terminologiquedans les langues romanes, Paris, octobre 1986, dansMeta, vol. 32, no 3, septembre 1987, p. 260-266.

Résumé : A partir de nombreux examples, l'auteure montrel'influence qu'exerce l'anglais sur la formation desyntagmes nominaux complexes francais. L'anglici-sation des syntagmes francais est due notamment Ala suppression d'elements marquant is coordinationou is subordination A l'interieur des syntagmes, A

des ajouts ou inversions de mots et A des ellipsesnon conformes A la logique du francais.

Descr. : calqueforme substant"..valesyntagme compiexe

40. Johnson (R.L.) et Sager (Juan Carlos)

Standardization of Terminology in a Model of Communication

Dans : International Journal of the Sociology of Language,no 23, 1980, p. 81-104. [Standardization of Nomen-c lature.]

Résumé : The authors attempt to relate terminology andstandardization in linguistic communication. Theystudy three basic criteria for the evaluation ofeffective communication: economy, precision andappropriateness. Among the ways of naming new con-cepts, they cite the juxtaposition of words to formcomplex terms (floppy disk), and the reduction ofan existing complex term to a shorter form (usinginitial letters, creating acronyms). The firstmanner has the advantage to be precise, while thesecond is highly economical.

Descr. : reductionsiglaisontypologie

40 BIBLIOCRAPHIE

41. Kerpan (Nada)

Commentaire de l'expose de Lubomir Drozd, "Non-term andTerm"

Dans Table ronde sur les problemes du decoupage duterse, Montreal, 26 aoAt 1978, Ve Congres del'Association internationale de linguistique appli-guile (AILA), 20 au 26 ar it 1978, Montreal, Officede la langue francaise, diteur officiel du Quebec,novembre 1979, p. 133-139.

Résumé : D'apres l'auteure, le nom propre, sujet aborde dansl'expose de Lubomir Drozd, presente, en francais dumoins, des difficultes particulieres pour le termi-nographe, surtout dans les cas ou it est impossiblede le rejeter. Elle se demande comment le termino-graphe peut parvenir A determiner is degre deconceptualisation d'une unite terminologique puiselle rappelle que l'unite terminologique comprend,outre las termes simples, les unites complexestelles que les syntagmes figes, lexicalises ouaccidentels, ainsi Clue les syntagmes adjectivaux,verbaux ou nominaux. L'auteure reconnait que leterminographe ne dispose pas d'outils lui permet-tant de decouper l'unite terminologique at qu'ilfaudrait trouver des criteres formels permettant cedecoupage. Certains enonces imperatifs, dont Drozddit qu'ils ont une valeur terminologique, compren-nent cependant une intonation signifide par lepoint d'exclamation at qui echappe A la deuxiemearticulation du langage.

Descr. : decoupagedegre de figementnom propre

42. Kocourek (Rostislav)

Commentary of Lubomir Drozd's Paper, "Non-term and Term"

BIBLIOGRAPHIE 41

Dans : Table rondo sur les problAses du decoupage duterse, Montreal, 26 coat 1978, Ve Congres del'Association internationale de linguistique appli-guile (AILA), 20 au 26 aoit 1978, Montreal, Officede la langue francaise, tditeur officiel du Quebec,novembre 1979, p. 141-155.

Résumé : The author recalls that the report presents a

characterization of non-terms and of terms by meansof Martinet's theory, and notes that Drozd's viewfollows Conseriu's theory of "exclusion of terms".However, the distinction between a term and a non-term is not always a straightforward yes-or-nodecision but is made difficult, in most fields, bya large intermediate group of lexical units thatare terms only more or less. If terms are acceptedas lexical units of a special kind, terminologicallexicology could be an alternative to terminol-ogical theory. About Drozd's remark that the termis more constant than the concept, Kocourek notesthat often concepts remain relatively constantwhile their names are changed. About sentences witha terminological value cited by Drozd, Kocourekconsiders that they are sentences containing verb -

terms. Drozd has developed the univocity theoryfrom WOster's, as well as the concepts of "exact-ness" and "definiteness".

Descr. : motivationnon-termeunivocite


Prerequisites for an Applicable Linguistic Theory of Termi-nology

Dans : Proceedings of the 5th Congress of l'AssociationInternationale de linguistique appliques, Montreal,aoOt 1978, coll. faravaux du Centre internationalde recherche sur le bilinguismep, n° A-16, Quebec,Les Presses de l'Universite Laval, 1981, p. 216-228.

4,;

42 BIBLIOGRAPHIE

Résumé : This article is a very general exposé of terminol-ogy as a discipline. It covers the different typesof terminological activities, gives a linguisticview of terminology, distinguishes between mor-phemes, words and multiword units a.; well as goinginto non-lexical and lexical analysis, terminol-ogical semantics, the relationship of terminologyto texts, spoken and written language, synchrony,diachrony and neology, monolingual and multilingualterminology, and standardization and evaluation ofterms. In the section of morphemes, words andmultiword units, reference is made to multiwordlexical units. These are also called multivorddenominations, multivord terms and phrasal terms.

Descr. : morphemesemantique


Lexicalisation (formation syntagmatique) en terminologie

Dans - La langue francaise de la technique et de lascience, chapitre 3 : Formation et significationdes termes, Wiesbaden, Oscar Branstetter VerlagGMBH & Co. KG, 1982, p. 116-132.

- Travaux de terminologie, n° 1, octobre 1979,p. 121-153. [Texte original anglais sous le titre: Lexical Phrases in Terminology. La versionfrancaise a *Ste adaptee.]

Résumé : L'auteur s'interesse ici aux syntagmes lexicauxfrancais a base nominale. I1 repertorie pres dunetrentaine d'appellations pour designer le syntagmeterminologique. Puis, it tente de distinguer lesyntagme du mot compose et des autres types decombinaisons lexicales. I1 titudie egalement leursmodes de construction, leer flexibilite ainsi queleurs caracteristiques syntaxiques et semantiques.Il traits enfin de la lexicalisation du syntagme etde la cohesion (semantique et syntaxique) dans isperspective de l'univocitd des termes.

BIBLIOGRAPHIE 43

Descr. : caracteristiquescohesionformation des motsterminologie du syntagme


Rapports entre la synonymie en terminologie et la delimita-tion des notions

Dans Problemes de la definition at de la synonymie onterminologie. Actes du colloque international determinologie, Universite Lava' (Quebec), 23 au 27mai 1982, Quebec, Universite Laval, GIRSTERM, 1983,p. 247-265.

Résumé : L'auteur analyse divers cas de synonymie et remar-que qu'A un terms pout correspondre un syntagmelibre ou encore que deux syntagmes libres peuventetre synonymiques. II distingue la synonymiedefini-definissant (terme-syntagme libre) de lasynonymie definissant-definissant (syntagme libre-syntagme libre). Ii aborde egalement la synonymielexicale entre termes.

Descr. : synonymiesyntagme libre


Terminologie et efficacite de la communication critereslinguistiques

Dans : Actes du cinquieme colloque OLF-STQ de termino-logie. Terminologie at communication, Montreal, 13au 15 fevrier 1984, Montreal, Office de la languefrancaise, Gouvernement du Quebec. 1986, p. 55-81.

44 BIBLIOGRAPHIE

Résumé : Avant d'aborder la question des termes par rapportA l'efficacite de la communication specialisde,l'auteur rappelle que du point de vue semantique,les termes (mots et syntagmes lexicaux) sont desunites primordiales du systeme de la langue specie-lisee. II dresse une lista des sept caracteris-tiques ideales d'un terms : 1. La concision, quientre en concurrence avec is souci de precision(qui entrains la creation de syntagmes tres longs,proches de la definition); 2. La facilite graphico-phonique (cede -ci a un role reduit); 3. Laconformitd linguistique; 4. La possibilite dederivation; 5. La maniabilite syntaxique; 6. Lamotivation ou transparence; 7. L'univocitd.L'auteur recommande dans sa conclusion d'eviter oude signaler toute collision polysemique, homony-mique et synonyuique.

Descr. : caracteristiquesinterferences lexicales


Les aspects linguistiques du classement lexicographique destermes-syntagmes

Dans : Actes du colloque Problemes et atithodes de lalexicographic: terainologique, Universite du QuebecA Montreal, 8 au 10 avril 1983, Montreal, Univer-site du Quebec A Montreal, 1985, p. 93-105.

Résumé : L'auteur caractdrise is terme-syntagme comme unsyntagme lexical at non comma un syntagme libre; its'agit donc d'un syntagme lexical tel qu'il appa-reit dans un texts scientifique ou technique avecle sans specialist' qui lui est donne par une defi-nition qu'on retrouve dans is meme texte. Salonlui, la lexicalisation (ou terminologisation) d'unterme-syntagme pout s'evaluer par sa position ausein de la eerie synonymique at du systeme termino-logique donne, par sa structure syntaxique lineaireet hierarchique, sa maniabilite syntagmatique, sarecurrence attestee et, enfin, sa cohesion syntag-

BIBLIOGRAPHIE 45

matique. A la page 96, l'auteur presents denombreuses combinaisons de syntagmes.

Descr. : caracteristiquescohdsionlexicalisationsynonymie

48. Kromp (Richard)

Neologie en marche arriere ou avant?

Dans : Meta, vol. 26, no 2, juin 1981, p. 175-182.

Résumé ; L'auteur etudie la neologie d'un point %..e vue prag-matique. Ii reprend pour ce faire les trois modesde creation de mots que sont la neologie de forme,la neologie par conversion et la neologie de sens,de meme que les cinq criteres linguistiquesd'acceptabilite des neologismes. I1 rejette cepen-dant le critere onomasiologique de formation destermes parca qu'il ne correspond pas salon lui A larealitd. En effet, it arrive souvent que plusieurstermes soient en zoncurrence lorsque vient le tempsde nommer une nouvelle notion. L'auteur convientegalement que les criteres d'ordre terminologiquetouchent plus A la normalisation qu'A la neologie.Ii constate par ailleurs qu'on a frequemmentrecours A la lexie complexe en neologie francaise(entre 13 et 85 2 des neologismes sont des lexiescomplexes), ce qui va A l'ancontre du critered'integration syntaxique mentionne prticedemment. Ala page 179, l'auteur presente une dizaine deprocisdits de creation neologique dont certainstouchent les syntagme,

Descr. : formation des motsneologie

46 BIBLIOGRAPHIE

49. LeBel-Harou (Lisa)

Decoupage terminologique at selection des contextes

Dans : Terminogramme, no 25, octobre 1984, p. 1-4.

Résumé : I1 existerait, selou l'auteure, cinq types de deve-loppement d'un terme : 1. Le developpement quitient lieu de base; 2. Le developpement qui tientlieu de determinant; 3. Le developpement adjecti-val; 4. Le developpement adverbial; 5. Le develop-pement sous forme de marque dliposee. Ce n'est qu'enevaluant l'acceptabilite du context. (par le carac-tore essential ou accidental de l'information sup-pliimentaire, c'est-A-dire la pertinence par rapporti la notion) qua pourra s'effectuer le decoupageterminologique. Par consequent, si l'ensemble formepar Ventres at le developpement ne constitue pasun term. i part ni ne correspond A une notiondifferent., on se trouve alors an presence d'unsyntagme de discours.

Descr. : basedecoupageexpansionsyntagme de discours

50. Lindfelt (Bengt)

Des termes tailles sur mesure

Dans : Terminogramme, no '2, mars 1982, p. 1-3.

Résumé : L'auteur preconise un decoupage du terms en fonc-tion des besoins de l'usager at il croit que laspecialisation du lexique determine la longueur atla complexite des termes A recenser. Deux possibi-lites se degagent alors : 1. Cheque appellationdoit exclure les autres (termes tres longs); 2. Ilfaut que le decoupage se fasse apres l'analysesyntagmatique at paradigmatique des rapports entre

BIBLIOGRAPHIE 47

les composants des ensembles de termes (appella-tions generiques). L'auteur avoue favoriserl'inclusion des sequences a la lexicalisationincertaine, et ce par souci de clartd.

Descr. : composantsdecoupage

51. Marcellesi (Christiana)

Retour aux sources : quelques aspects du vocabulaire del'informatique

Dans : Neologie at lexicologie. Hommage A Louis Guilbert,coll. tLangue at langage*, Paris, Librairie Larous-se, 1979, p. 176-183.

Résumé : L'auteure etudie quelques modes de formation duvocabulaire de l'informatique. Elle scrute les com-binaisons syntagmatiques at semantiques des termesordinateur, ordre at instruction. Son argumentations'appuie sur des considerations generatives, quipartent de la phrase pour deboucher sur le syntagmeterminologique. Les reflexions de l'auteure debor-dent du cote de la phraseologie; A partir duconstat du caractere designatif du syntagme techni-que, elle considere son insertion dans la phrasedans laquelle it se combine avec d'autres elementspour permettre une designation unique du referent.Ces types de phrases constitueraient des uniteslexicales superieures au syntagme.

Descr. formation des motsphraseologiesemantique

52. Marcellesi (Jean-Baptiste) et Marcellesi (Christiane)

Lel etudes de lexique : points de vue et perspectives

48 BIBLIOGRAPHIE

Dans : Langue fraucaise, n° 2, mai 1969, p. 104-120. [Lelexique.]

Résumé : Les auteurs rendent compte des travaux de quatrechercheurs travaillant sur le lexique. Salon PierreGuiraud, it exists quatre principaux types deformation des mots : la derivation (et la compo-sition), le changement de sans, l'emprunt atl'onomatopee. Andre Martinet, quant A lui, parle de*syntagmes* qui sont constitutes par une suite deplusieurs monemes plus intimement lies entre euxqu'au rests de l'enoncd. A l'instar de K.J.Hollyman, les auteurs constatent la difficulte dedistinguer les syntagmes accidentels et lessyntagmes lexicalisds. Cos derniers sont carac-terises par la stabilite du rapport signi-fiantisignifid, la stabilite de is sequence at lafrequence d'emploi; ils doivent egalement pouvoirservir de base A des groupements plus complexes.Les auteurs rappellent que gmile Benveniste traitede la gsynapsie* pour laquelle ii definit septtraits principaux.

Descr. : cohesionformation des motslexicalisation

53. Martinet (Andre)

Syntagme et syntheme

Dans : La Linguistique, fasc. 2, 1967, p. 1-14.

Résumé : Andre Martinet traite du syntagme et du syntheme.Pour lui, un signs motive est un signe dont al'ana-lyse en signifiants successifs permet d'envisagerpourquoi la realite correspondent au signs a atedesignee de cette fawn* (p. 3). Il donne A titred'exemple chemin de for, Cu it est impossible edeterminer un des elements sans en detruirel'ensemble. Pour l'auteur, le syntagme (au sanspremier du terms) est tune combinaison qui decoule

BIBLIOGRAPHIE 49

de la collocation d'elements choisis inddpendammentles uns des sutras* (p. 9). Ainsi, la suite demonemes II y a vingt ans dans l'expression laFrance dill y a vingt ans est pour Martinet unsyntagme plutet qu'un synthhme. Il definit cedernier comma etant .tout signe susceptible d'êtreconsiders comma forme de deux ou de plus de deuxelements semantiquement identifiables et qui, entous points, se comportent syntaxiquement comma lessignes minima avec lesquels it commute, (p. 14).

Descr. : caracteristiquessyntagme saussurien

54. Martinet (Andre)

Syntagme at syntheme

Dans : Table ronde sur les problemes du decoupage du ter-se, Montreal, 26 aofit 1978, Ve Congres de 1'Asso-ciation internationale de linguistique appliques(AILA), 20 au 26 aoilt 1978, Montreal, Office de lalangue francaise, Editeur officiel du Quebec,novembre 1979, p. 183-189.

Résumé : L'auteur etablit une distinction entre syntagme etsyntheme, le syntagme etant une combinaison d'uni-tes du discours et le syntheme etant un grouped'unites indissociables (ex. : autoroute, pomme deterre, general de brigade, passoire, interessant) .

Il ajoute qua les elements du syntheme ne sont pasindividuellement determinables et que le synthemedoit avoir les mimes compatibilites syntaxiques quele terme simple de la langue. L'auteur fait unedistinction entre le syntagme minimum (ex. :

donnera, les livres), °la certains monemes ne sontpas individuellement determinables, at le syntheme(ex. : entrepose) qui a toutes les compatibilitessyntaxiques des monemes d'une certaine classe. Deplus, le syntheme peut etre discontinu dans lediscours (ex. : bonhomme, bonshommes, elle a Pair,elle avait l'air, elle avast vraiment .L'air).D'apres l'auteur, qn onJ doit pas se laisser

50 BIBLIOGRAPHIE

ddtourner de l'emploi du concept de esyntheme* parla constation que les synthemes sont, contrairement

ce qu'on pent s'imaginer au depart, dune extra-ordinaire frdquence dans le discours's (p. 188).

Descr. : cohesionmonemesyntaxe

55. Natanson (Edouard)

Motivitds conceptuelles des termes

Dans : Lebende Sprachen, vol. 20, n° 3, mai-juin 1975,p. 79-80.

Résumé : L'auteur definit la motivite conceptuelle d'unterms scientifique ou techni.que comme dtant gsit

propriete de representer les signes distinctifsessentiels de l'objet, (p. 79). I1 en distinguetrois types : les motivit(s conceptuelles precises,vagues et fausses. Le premier type donne uneorientation precise, transparente (6clairage deshopitaux > eclairage hospitalier), tandis que lesecond n'eveille aucune idde au sujet du coneptqu'il ddsigne (pompe Roots). Le troisieme type, quiest is rdsultat de la confusion des concepts, sedivise en six genres : confusion contenu/contenant(conserve souple); agent d'influence/objet de soninfluence; capacites actives et passives d'un objet(cloison insonorisee) elementientittl; pro-priete/discipline qui Pdtudie; negation mutuelledes concepts (textile non-tisse).

Descr. . motivationnotion

BIBLIOGRAPHIE 51

56. Natanson (Edouard)

Termes, noms scientifiques et techniques, noms deposes? SurIs probleae de leurs delimitations, correlations et interac-tions

Dans : Lebende Sprachen, vol. 23, no 3, aoat 1978, p. 109-111.

Résumé : L'auteur etudie le problems de la delimitation destermes. Les concepts au contenu etendu seraientselon lui representes par des termes dont la lon-gueur at sint parfois un seuil nuisant A l'effica-cite de la communication. Pout remedier a cettesituation, it serait preferable d'employer desformes elliptiques (stImulateur qui remplaceraitstImulateur de surface routiere), l'apocope,l'apheress, les initiales et, quelquefois, dessymboles.

Descr. : decoupagelongueur du syntagmereduction

57. Paquot-Maniet (Annette)

Commentaire de l'expose de Jean-Paul Vinay, 4Problemes dedecoupage du terme*

Dans : Table ronde sur les probleaes du decoupage duterse, Montreal, 26 aoat 1978, Ve Congres del'Association internationale de linguistique appli-quee (AILA), 20 au 26 aoat 1978, Montreal, Officede la 7angue francaise, gditeur officiel du Quebec,novEmble 1979, p. 101-106.

Résumé : L'auteure formule quelques lemarques inspirees dutexte de Jean-Paul Vinay. En plus d'être en desac-cord avec le classement des criteres fait par cedernier, l'auteure montre une lacune touchant lecritere syntagmacique qui ne semble pas permettre

52 BIBLIOGRAPHIE

une distinction entre syntagme terminologique,syntagme lexicographique at syntagme au senslinguistique. Elle souligne de plus la prdpondd-ranee du critere sdmantique at avance quo lesautres criteres ne sont que des indices de l'exis-tence dune unite sdmantique. En definitive, ittaudrait retourner aux taxinomies des diffdrentesdisciplines, at c'est le spdcialiste de chequediscipline, at non le linguiste, sur la base decriteres purement linguistiques, qui peut rdsoudreis probleme.

Descr. : caractdristiquesdecoupagesdmantique

58. Phal (Andre)

Les groupes de mots at les problemes qu'ils posent dans laprdedition de textes scientifiques destines A l'analysemecanographique

Dans : Cahiers de lexicologie, n° 4, fasc. 1, Paris, 1964,p. 45-60.

Résumé : Andrd Phal s'est heurtd A la difficultd de ddfinirles groupes de mots lors de l'dlaboration d'unvocabulaire specialisd. Cela l'a amend it definir lanotion de 4groupe de mots, de la maniere suivdnte :

*ensemble forme par deux ou plLsieurs mots que l'onne peut pas dissocier, sous peine de leur faireperdre leur sens [...]* (p. 47). Le critere de lacommutation a ittis appliqué sans succes car certainselements de groupes de mots peuvent s'en ddtacherpour aller former avec d'autres mots des groupessimilaires, sans que l'expression ne soit pourautant decomposable. L'auteur croit cependant queles unites lexicales ont un nombre de combinaisonslimitd, ce qui l'entraine A introduire le criterede ndcessitd at le critere du degrd de coherence,le premier dtant directement proportionnel ausacond. Salon lui, les groupes de mots pleinement

BIBLIOGRAPHIE 53

signifiants de plus de quatre composants sontrares.

Descr. cohesioncommutationlexicalisation

59. Phal (Andre)

La recherche en lexicologie au C.R.E.D.I.F. : is part dulexique commun dans les vocabulaies scientifiques ettechniques

Dans : Langue francaise, no 2, ma: 1969, p. 73-81. [Lelexique.)

Résumé D'apres une etude faits par Rene Michea, it sembleque 65 2 du vocabulaire scientifique appartient aufrancais fondamental. Ces mots ont cependant deviede leur setts vulgaire soit par la fonction connota-tive du langage, soit par sa fonction denotative.Cette derniere est definie comma la formation dunsnouvelle unite lexicale complexe par associationd'unites lexicales simples empruntdes au fondscommun du lexique. Salon l'auteur, la fonction dedesignation de la langue scientifique est assureepar les mots spOcifiques qu'il repartit en deuxgroupes : les mots spitcifiques de naissance(parthenogenese) et ceux qui resultent de la deri-vation syntagmatique (reaction en cNaine). Lelexicographe considere ce dernier example :ammo unerealisation ophemere de discours, tandi; que lespecialiste verra dans ces sequences une necessiteat une coherence comparables A chemin de far.L'auteur termine en enoncant certaines regles de lacombinatoire syntagmatique.

Descr. : derivation syntagmatiquelangue generalelexicalisation

54 BIBLIOGRAPHIE

60. Picht (Heribert)

Commentary of Robert Dubuc's Paper, EDL:.oupage de l'uniteterminologique,

Dans : Table ronde sur les problemes du d4coupage duterse, Montreal, 26 aoitt 1978, Ve Congres de1'Association internationals de linguistique appli-quite (AILA), 20 au 26 aoft 1978, Montreal, Officede is langue francaise, tditeur official du Quebec,novembre 1979, p. 65 74.

Résumé : The author comments, and often criticizes, RobertDubuc's paper on the identification of a terminol-ogical unit. He suggests different meanings for theterminological unit, and underlines similaritiesand differences between lexical and terminologicalunits. The creation of a terminological unitdepends on extra-linguistic circumstances, i.e. onthe LSP reality. Picht applies the concept oflexicalization to the LSP phrases as opposed toterminological units and shows that the degree oflexicalization cannot always be the evidence of 4terminogical unit; he considers this criteriuwdoubtful, and suggests that the affiliation of aterm and an LSP phrase to LSP decide whether thereis a terminological unit or not.

Descr. : langue generalelexicalisationnon-terme

61. Portelance (Christine)

A propos du role des matrices terminogeniques dans ledeveloppement des langues de specialite

Dans : Terninogranme, no 39-40, novembre 1986, p. 1-3.

Résumé : D'apreq l'auteure, les nomenclatures scientifiquessont composees a plus de 80% de formations nomi-

BIBLIOGRAPHIE 55

nales qui se decomposent en termes-syntagmes oumultitermeq et en termes -mots ou monotermes.L'etude qu she a menet, A partir d'un inventairedes configurations syntaxiques de 5 000 termesconsigner; dans des vocabulaires ou des glossaires adonne lieu a la creation de diverses classes allantde la forme mononominale (un substantif) a laclasse quinominale. Elle tire de son etude desmatrices du genre [nom ( + preposition) + nom], quiseront analyst:es de maniere exhaustive dans unepublication ulterieure. Cependant, au stade ou enest rendue l'etude, deux caracteristiques impor-tances ressortent : le respect de l'ordre determine-> determinant et l'existence de series de mots oude syntagmes. L'etude approfondie de la langue despecialite doit passer par l'etude de sa realisa-tion effective, c'est-e-dire le discours technico-scientifique.

Descr. : ordre des composantsstatistiquestypologie

62. Portelance (Christine)

Fertilisation terminologique ou insemination terminologiqueartificielle?

Dans : Actcs du epilogue La fertilisation terminologiquedans les langues romanes, Paris, octobre 1986, dansMeta, vol. 32, no 3, septembre 1987, p. 356-360.

Résumé : L'auteure analyse plus particulierement les syn-tagmes construits avec plus de deux substantifs;elle constate qu'il existe alors une base permet-tant de creer un nombre quasi infini de syntagmescomplexes qu'elle appelle composes lourds. Ceux-cisemblent etre caracteristiques de la dynamique duvocabuleire technico-scientifique.

56 BIBLIOGRAPHIE

Descr. : composantssyntagme complexetypologie

63. Potvin (Diane)

Le decoupage du terme

Dans : Terminogramme, no 14, juillet 1982, p. 1-3.

Résumé : L'auteure donne dans un premier temps les deux sansdu syntagme decoupage du terms : 1. Les limitesformelles des denominations; 2. Etude des rapportsentre la denomination at la notion, la nature decette relation at ses modalites linguistiques con-ceptuelles at philosophiques. Elle explique ensuitela facon approximative de decouper les termes sousl'aspect formal at elle traite de la classificationsous forme de notions gengriques at specifiquesrepresentees par des etiquettes linguistiquesunivoques at monorefirentielles; it s'agit la duneopposition entre onomasiologie at semasiologie.D'apres l'auteure, plus le syntagme est long, plusit tend vers la description de la notion qu'ildesigne. Certains criteres tels que la forme, lapossibilite d'insertion d'un element nouveau, lacohesion syntagmatique et la frequence d'emploiaident salon elle a faire la distinction entretermes et non-termes.

Descr. : caracteristiquesdecoupagelongueur du syntagme

64. Pugh (Jeanette)

Contrastive Conceptual Analysis of Noun Compound Terms inEnglish, French and Spanish within a Restricted, SpecializedDomain

BIBLIOGRAPHIE 57

Dans : Lexeter'83 Proceedings. Papers from the Interna-tional Conference on Lexicography at Exeter, 9-12September 1983, (ed. by R.R.K. Hartmann), coll."Lexicographica, Series Maior", no 1, Tubingen, MaxNiemeyer Verlag, 1984, p. 395-400.

Résumé This article is on special language term formationin English, French and Spanish, especially withreference to noun compound terms, described aslexical items which function as nouns, result fromthe combination of two or more otherwise lexicallyautonomous elements exhibiting semantic and gram-matical cohesion, and have special reference. Thisstudy aims at discovering why, when, how and towhat extent compounds are coinee as terms. Com-pounds are found to represent 75% of all noun termsin all three languages, with 95% coincidencebetween the three as to when compounds are usedrather than simple terms. Concept relationships arefound to be both classificatorily relevant and tohave particular types. They also form a "shiftingset" whose essence remains the same but whoseinternal relative proportions vary from field tofield. This means that analysis and classificationof concept relations must be combined with a

corresponding classification of the conceptsinvolved.

Descr. : cohesionformation des motsstatistiques

65. Rafalovich (Hilmar)

Negativite ou creativite des langues de specialite alle-mandes?

Dans : Etudes de linguistique appliquee, nouvelle serie,n° 51, juillet-septembre 1983, p. 45-59. (Lesdiscours scientifiques.)

58 BIBLIOGRAPHIE

Résumé : L'auteur refute les valeurs negatives attribudesaux langues de specialite allemandes; it chercheensuite A demontrer leur creativite. I1 classequatorze faits pho no - mo rpho -syn taxiques sousl'angle de la mutation at de l'extension. II dove-loppe sous ce dernier aspect le role des composescomplexes (Mehrfachkomposita) at des lexies com-plexes (Merhworttermint ou Wortgruppenlexem) dontla longueur est en principe sans limites. gconomi-ques mais peu maniables, ils pourront plus ou moinsfacilement etre reduits par siglaison. Les lexiessont definies comma des unites lexicales composeesde plusieurs mots ou syntagmes autonomes sans qu'ils'agisse pour autant de mots composes. On recon-naitra les lexies complexes d'Andre Phal et laderivation syntagmatique de Louis Guilbert.L'auteur note que ces unites complexes n'ont pas demarque phonologique specials qui permettrait de lesdifferencier d'autres syntagmes nominaux; parconsequent, it faut recourir A la reference ausignifid.

Descr. : decoupagelongueur du syntagmesemant iquesiglaison

66. Rey (Alain)

Commentaire de l'expose de Bruno de Besse, 'Observation dela synonymie dans la terminologie de la metsllurgie,

Dans : La normalisation linguistique. Actes du colloqueinternational de terminologie, (red. MoniqueHeroux), Lac-Delage (Quebec), 16 au 19 octobre1973, Quebec, Office de la langue francaise,gditeur officiel du Quebec, septembre 1974, p. 51-55.

Résumé : L'auteur est d'avis que les c oses précis portantsur des domaines particuliers ont souvent montreque dans les cas de synonymie technique it existaitdes synonymies entre unites lexicales (mots) et

BIBLIOGRAPHIE 59

syntagmes, ou entre syntagmes differents. Al'instar de Bruno de Besse, it croit que les syno-nymies entre syntagmes differents peuvent amener Ades synonymies sous-jacentes.

Descr. : synonymie

67. Rey (Alain)

Essai de definition du concept de neologisme

Dans - L'andnagenent de la ndologie. Actes du colloqueinternational de terminologie, (red. HenriettaDupuis), Levis (Quebec), 29 septembre au 2

octobre 1974, Quebec, Office de la languefrancaise, gditeur official du Quebec, mai 1975,p. 9-28.

- Cahiers de lexicologie, no 28, fasc. 1, 1976,p. 3-17. (Sous le titre : Neologisme, un pseudo-concept? L'article contient quelques legeresvariantes par rapport au precedent.]

Résumé : L'auteur etudie la problematique du neologisme etles consequences qui en decoulent. Les uniteslexicales se repartissent en trois categories : lesmots-morphemes, les mots complexes at certainssyntagmes (dits lexicalises). La norms socialedeciderait salon lui du statut d'unite lexicale desunites complexes par la capacite d'integrationfonctionnelle, la coherence syntagmatique at lastabilite formelle. Ainsi, on diva pomme de terreat non polre de terre, at ce erne si les deuxsyntagmes etaient des neologismes dotes de signi-fies stables. L'auteur ajoute que ce probleme estcrucial en neologie, surtout dans les domainesspecialises oil l'on retrouve un pourcentage elevede syntagmes dans les differentes nomenclatures.

6

60 BIBLIOGRAPHIE

Descr. : cohesionlexicalisationneologienorme socials

68. Rey-Debove (Josette)

Remarques sur le traitement methodologique des donnOesterminologiques

Dans : Actes du colloque Probleues et adithodes de lalexicographic: terainologique, Universite du QuebecA Montreal, 8 au 10 avril 1983, Montreal, Univer-site du Quebec a Montreal, 1985, p. 211-221.

Résumé : L'auteure traite de la macrostructure et de lamicrostructure des donnfies terminologiques. En cequi a trait A la macrostructure, elle etudie lesvariantes, les synonymes et les termes-syntagmes.Deux problemes se posent quant au traitement de cesderniers : leur lexicalisation et leur presen-tation. Salon l'auteure, une des difficultesconcernant la lexicalisation du syntagme vient durefus de reconnaitre l'existence de la polrsemie etde la tendance A nominaliser en terminologie. Deplus, elle ajoute que la differenciation referen-tielle entraine un syntagme A complement speciali-sateur (ex. : table : table de correspondance, dedecision, des fichiers, tracante).

Descr. : lexicalisationordre des composants

69. Riggs (Fred W.)

Lexicographical Terminology: Some Observations

BIBLIOGRAPHIE 61

Dans : Lexeter'83 Proceedings. Papers from the Interna-tional Conference on Lexicography at Exeter, 9-12September 1983, (ed. by R.R.K. Hartmann), coll."Lexicographica, Series Major", no 1, Tubingen, MaxNiemeyer Verlag, 1984, p. 401-412.

Résumé : This article presents the problems of ambiguity,overabundance and new concepts in the terminologyof lexicography. To illustrate the problem ofambiguity, Riggs gives four uses of the term word,one of which is "multiword lexical unit". Each useis studied in turn in an attempt to find anunequivocal term to replace the equivocal ttrm-formword. The definition given for multiword lexicalunit is: a lexical unit consisting of two or moregraphic words which function syntactically as oneunit. The concept of the "multiword lexical unit"is cited as an example of terminological overabun-dance, and some 20 equivalents drawn from varioussources are given. Even after elimination of theequivocal terms on the list, there remain some 15terms for this concept which are unequivocal. Thearticle also discusses other cases of overabun-dance, and then covers the problem of new concepts.

Descr. ambiguitesynonymieterminologie du syntagme

70. Rousseau (Louis-Jean)

Commentaire de l'expose de Pierre Auger, *La syntagmatiqueterminologique, typologie des syntagmes et limite desmodeles en structure complexe,

Dans : Table ronde sur les problemes du decoupage duterse, Montreal, 26 aoUt 1978, Ve Congres del'Association internationals de linguistique appli-quite (AILA), 20 au 26 aocit 1978, Montreal, Officede la langue frangaise, Editeur officiel du Quebec,novembre 1979, p. 27-36.

62 BIBLIOGRAPHIE

Résumé : L'auteur, dans son résumé du rapport de PierreAuger, ddfinit le terme at sa fonction. II ressortque plus une unite terminologique devient complexe,plus elle passe d'une fonction de denomination Aune fonction de description. De plus, les unitescomplexes ne sont pas fonctionnelles en situationde discours. L'auteur fait une enumeration descriteres formels avancds par Emile Benveniste atutilises pour ddcrire at identifier des unitesterminologiques complexes at fait ressortir lanecessitd de recourir A la reduction syntagmatiquedes unites complexes. L'auteur prdconise l'ajout del'etude de la frequence des occurrences auxcriteres formels at sdmantiques dont it a etdquestion dans l'exposd de depart.

Descr. : caractdristiquesdecoupagefonctionreduction syntagmatique

71. Sager (Juan Carlos)

Commentary of Pierre Auger's Paper, «La syntagmatiqueterminologique, typologie des syntagmes et limite desmodeles en structure complexes

Dans : Table ronde sur les probleaes du decoupage duterse, Montreal, 26 aoat 1978, Ve Congres del'Association internationale de linguistique appli-ques (AILA), 20 au 26 aoat 1978, Montreal, Officede la langue francaise, Editeur officiel du Quebec,novembre 1979, p. 37-52.

Résumé : Short summary of Pierre Auger's paper. Free trans-lation and discussion of the four principles forthe definition of extended terms. The identifi-cation of an extended term, regardless of itscomplexity, can only be made via a theory ofrepresentation of hierarchical taxonomies betweenconcepts. Lexical syntagm principles do not apply

BIBLIOGRAPHIE 63

similarly to English and German, syntacticorganization not being the same. Sager does notaccept the fourth principle as enunciated, discus-ses it and proposes a reformulated one whoseapplication process is inverted.

Descr. syntagme complexetaxinomie

72. Santoyo (Julio Cesar)

Traduction, fertilisation et internationalisation : lescalques en espagnol

Dans : Actes du colloque La fertilisation terminologiquedans lee langues romanes, Paris, octobre 1986, dansMeta, vol. 32, no 3, septembre 1987, p. 240-249.

Résumé : L'auteur traite du calque syntagmatique. I1 definitla notion de Acalque* et it rappelle que le pheno-mime a lieu s'il y a des conditions semantiques ecdes exigences notionnelles predeterminees. Lessources du calque syntagmatique sont : 1. L'uniteconceptuelle de reference generique qui mene A latraduction presque litterale (ex. : produitnational brut calque sur l'anglais gross nationalproduct); 2. La reproduction dans la langue d'arri-vet: dune unite conceptuelle specifique (ex. :

Raison blanche, Croix rouge, respectivem-nt (se

White House et Red Cross); 3. L'unite conceptuelleA connotation mdtaphorique (ex. : pluie acide, (,e

acid rain). Ces parametres delimitent la nature e.les variantes du calque syntagmatique. L'auteurpresente ensuite de nombi-eux exemples du troisienecas dans les langues romanes, en particulier inespagnol, II conclut que ce mode de formation :fie

rat is est aujourd'hui omnipresent dans les langutsromanes et qu'il concourt A creer une mentalit4internationalisante.

64 BIBLIOGRAPHIE

Descr. : calqueformation des motssemarAque

73. Schapira (Charlotte)

Comment rendre en francais les termes anglais derives atcomposes i la fois?

Dans : Actes du colloque La fertilisation terminologiquedans les langues routines, Paris, octobre 1986,dans Meta, vol. 32, no 3, septembre 1987, p. 342-346.

Résumé : L'auteure compare certains modes de jonction enanglais at en francais. Elle analyse egalement lafrequence de certains joncteurs prepositionnelsfrancais absents dans le cas des syntagmes anglaisy correspondent ainsi que le role de is compositionlexicale en neologie.

Descr. : derivationjoncteurtypologie des composes

74. Vigner (Gerard) et Martin (Affix)

Les elements de la phrase

Dans : Le francais technique, chapitre 2, coll. 4Lefrancais dans le monde /B.E.L.C. *, Paris, LibrairieHachette at Librairie La.7ousse, 1976, p. 21-41.

Résumé : Gerard Vigner at Affix Martin etudient les elementsde is phrase en langue technique. Its relevant cinqtraits semantiques propres a la langue technique :

les derivations, les unites lexicalEs complexes,les verbes d'action, les formes temporelles et la

BIBLIOGRAPHIE 65

transformation passive. Les auteurs classent lesunites lexicales complexes en deux series : cellesqui distinguant l'appareil salon ses caracteris-tiques internes (syntagme du type nom ( + adjectif)+ A + nom ( + adjectif) comma par exemple lame Aaretes vlves) et d'apres sa fonction (syntagme dutype nom + A + verbe comma par example lampe Alouder at du type nom + de + nom comme par examplevls de blocage). I1 semblerait que les prepositionsA, de, pour at avec soient celles qui entrant leplus souvent dans la formation d'unites lexicalescomplexes. La seule contrainte aux possiblitesd'extension des unites lexicales se ramer- auxlimites de memorisation at d'integration dans lelexique.

Descr. : joncteurlongueul du syntagmetypologie

75. Vinay (Jean-Paul)

Problem's du decoupage du terme

Dans Table ronde sur les problemes du decoupage duterme, Montreal, 26 aoilt 1978, V' Congres de

internationale de linguistique appli-gude (AILA) , 20 au 26 twat 1978, Montreal, Office4e la .angue francaise, gditeur officiel du Quebec,novTlire 1979, p. el-loo.

Résumé L'auteur souleve les problem's relies au decoupagedes unites lexicographiques et propose des criteresde decoupage qu'il limite au francais et A l'an-glais. Il envisage deux principaux types : lescriteres externes : phonetiques (accent tonique,pauses at liaison) at graphiques (soudure determes, traits d'union at signes typographiqes); etlas criteres internes : recours au sans, morpho-logie, syntagmatique (cinq types de syntagmes sontpresentes) at equivalences dune langue a l'autre.

souhaite qu'on puisse bientot mettre au point unlogiciel de decoupage servant en informatique. Dans

66 BIBLIOGRAPHIE

les notes qui suivent sa presentation, it expliquepourquoi it est en desaccord avec la distinctionfaits entre unites terminologiques et uniteslexicales, at revient sur la notion de lexicali-sation en ajoutant que la traduction eat une autreii-thode de decoupage des termes.

Descr. : decoupagelexicalisationtypologie

3 . INDEX

3,1 Descripteurs

adjectifs de relation, 25

ambiguite, 69

base, 49

base nominale, 31

calque, 8, 27, 39, 72

caracteristiques, 44, 46, 47, 53, 57, 63, 70

caracteristiques du syntagme, 2, 3, 5, 28, 37

caracteristiques du terme, 35

caracteristiques linguistiques, 15

cohesion, 28, 44, 47, 52, 54, 58, 64, 67

cohesion semantique, 31

commutation, 16, 58

composants, 50, 62

composes savants, 3

composition, 6, 29

composition savante, 33

composition syntagmatique, 25, 33

contextualisation, 10

criteres, de cohesion, 18

criteres de reconnaissance du syntagme, 31

criteres internes, 22

decoupage, 2, 7, 16, 18, 19, 22, 26, 28, 41, 49, 50, 56, 57,

63, 65, 70, 75

degre de figement, 41

derivation, 6, 34, 73

derivation syntagmatique, 25, 29, 33, 59

domaine d'emploi,

emprunt, 8

expansi "n, 49

faux amis, 24

7t

70 DESCRIPTEURS

fonction, 70

formation des mots, 44, 48, 51, 52, 64, 72

formation des termes, 14

forme substantivale, 31, 39

historique, 5

identification, 38

interferences lexicales, 46

joncteur, 3, 21, 25, 73, 74

langue generale, 5, 59, 60

Lexeme, 11

lexicalisation, 7, 9, 12, 13, 17, 19, 22, 23, 29, 47, 52,

58, 59, 60, 67, 68, 75

longueur du syntagme, 56, 63, 65, 74

modes de formation, 30, 36

moneme, 54

morpheme, 43

motivation, 15, 17, 42, 55

neologie, 6, 14, 20, 23, 28, 30, 32, 48, 67

nomenclature, 11

nom propre, 41

nonterme, 42, 60

normalisation, 20

norme, 32

norme sociale, 67

notion, 55

ordre des composants, 61, 68

phraseologie, 51

preposition, 21

reduction, 17, 23, 34, 40, 56

reduction syntagmatique, 30, 70

relations syntaxiques, 4

semantique, 35, 36, 38, 43, 51, 57, 65, 72

siglaison, 14, 30, 34, 40, 65

71

DESCRIPTEURS 71

situation en terminologie, 20

specificitd du terme, 36

statistiques, 61, 64

structure syntaxique, 38

substitution, 6

surcaracterisation, 20,

synonymie, 1, 11, 13, 36, 45, 47, 66, 69

syntagmatique comparde, 24

syntagme complexe, 13, 21, 37, 39, 62, 71

syntagme de discours, 49

syntagme libre, 45

syntagme saussurien, 53

syntaxe, 54

taxinomie, 71

terme simple, 12

terminologie du syntagme, 44, 69

traduction, 12, 24

types de synonymes, 1

typologie, 2, 22, 23, 26, 27, 29, 34, 37, 40, 61, 62, 74, 75

typologie des composes, 4, 73

univocite, 7, 15, 42

vocabulaire, 11

3.2 Auteurs

Auger (Pierre), 1, 2

Benveniste (Emile), 3, 4

Bonnard (Henri), 5, 6

Boulanger (Jean-Claude), 7, 8

Boutin-Quesnel (Rachel), 9

Choul (Jean-Claude), 10

Corbeil (Jean-Claude), 11

Cusson (Lucie), 21

Davidson (Joanne), 12

De Besse (Bruno), 13

Diki-Kidiri (Marcel), 14

Drozd (Lubomir), 15

Dubois (Jean), 16, 17

Dubuc (Robert), 18, 19, 20

Dugas (Andre), 21

Dugas (Jean-Yves), 22

Feyry-Miannay (Monique), 23

Coffin (Roger), 24, 25, 26

Goldis (Ana), 27

Guilbert (Louis), 28, 29, 30, 31, 32,

Holly's/in (K.J.), 37

Jankovsky (Kurt R.), 38

Jastrab de Saint-Robert (Marie-Josee),

Joly (Hubert), 14

Johnson (R.L.), 40

Kerpan (Nada), 41

Kocourek (Rostislav), 42, 43, 44, 45,

33,

39

46,

34,

47

35,

Kroap (Richard), 48

LeBel-Harou (Lise), 49

Lindfelt (Bengt), 50

36

74 AUTEURS

Marcellesi (Christiane), 51, 52

Marcellesi (Jean-Baptiste), 52

Martin (Alix), 74

Martinet (Andre), 53, 54

Murcia (Colette), 14

Natanson (gdouard), 55, 56

Paquot-Maniet (Annette), 57

Phal (Andre), 58, 59

Picht (Heribert), 60

Portelance (Christine), 61, 62

Potvin (Diane), 63

Pugh (Jeanette), 64

Rafalovich (Hilmar), 65

Rey (Alain), 66, 67

Rey-Debove (Josette), 68

Riggs (Fred W.), 69

Rousseau (Louis-Jean), 70

Sager (Juan Carlos), 40, 71

Santoyo (Julio Cesar), 72

Schapira (Charlotte), 73

Vigner (Gerard), 74

Vinay (Jean-Paul), 75

3.3 Titres1

A propos du role des matrices terminogeniques dans le

developpement des langues de specialite, 61

Les aspects linguistiques du classement lexicographique des

termes-syntagmes, 47

[Aspect terminologique et linguistique du mot), 36

Les cadres morphologiques du neologisme dans la formation du

vocabulaire de l'aviation, 28

.Calque linguistique* dans le cadre du contact entre deux

langues apparentees : le francais et le roumain, 27

Comment rendre en francais les

composes a la fois?, 73

.es anglais derives et

Commentaire de l'expose de Bruno de Besse, *Observation de

la synonymie dans la terminologie de is metallurgie*, 67

Commentaire de l'expose de Jean-Paul Vinay, *Problemes de

decoupage du terme*, 22, 57

Commentaire de l'expose de Lubomir Drozd, "Non-term and

Term", 41,

1 Les crochets indlquent que le titre a ete propose parles auteurs de is bibliographic. (voir numero 25) ou que lestextes ont 6t6 publies plus d'une fois sous differentstitres. Ces derniers sont signalds dans la rubrique reserveeA is reference.

7

76 TITRES

Commentaire de l'expose de Pierre Auger, %La syntagmatique

terminologique, typologie des syntagmes et limite des

modeles en structure complexes, 70

Commentaire de l'expose de Robert Dubuc, %Decoupage de

l'unite terminologiques, 9

Commentaire de l'expose de Roger Coffin, %Le decoupage du

terms A des fins lexcographiques : criteres formels,

semantiques, quantitatifs et taxinomiquess, 7

Commentary of Lubomir Drozd's Paper, "Non-term and Term", 42

Commentary of Pierre Auger's Paper, %La syntagmatique

terminologique, typologie de. syntagmes et limits des

modeles en structure complexes, 71

Commentary of Robert Dubuc's Paper, %Decoupage de l'unite

terminologiques, 60

Les composes A base nominale, 31

La composition esyntagmatique ou asynaptiques, 34

Contexte et /ou syntagme?, 10

[Le contexte ou la definition], 35

:'ontrastive Conceptual Analysis of Noun Compound Terms in

English, French and Spanish within a Restricted,Specialized Domain, 64

Decoupage de l'unito terminologique, 18

TITRES 77

Le decoupage du terme, 63

Le decoupage du terme A des fins lexicographiques : criteres

formals, semantiques, quantitatifs at taxinomiques, 26

Decoupage terminologique at selection des contextes, 49

Definition at objectifs de la recherche terminologique, 19

La derivation syntagmatique dans les vocabulaires scienti-

fiques at techniques, 29

Les elements de la phrase, 74

Essai de definition du concept de neologisme, 67

Les etudes de lexique : points de vue at perspectives, 52

Fertilisation terminologique ou insemination terminologique

artificielle?, 62

Fondements syntaxiques de la composition nominale, 4

Formes nouvelles de la composition nominale, 3

Les groupes de mots at les problemes qu'ils posent dans la

preedition de textes scientifiques destines A l'analyse

mecanographique, 58

Les groupes lexicaux complexes dans le vocabulaire de

l'electronique et de l'electrotechnique, 23

Guide de la neologie, 14

78 TITRES

Identifying a Term or "Terminology Unit", 12

[Lexical Phrases in Terminology), 44

Lexicalisation (formation syntagmatique) en terminologie, 44

Lexicographical Terluinology: Some Observations, 69

Lexicology and its Potential Contribution to the Theory of

Translation, 38

Le miroir aux alouettes en intelligence arrificelle, 8

[Un miroir a.ux alouettes : le calque en intelligence artifi-

ciellej, 8

Motivites conceptuelles des termes, 55

Negativite ou creativite des langues de specialite alle-

mandes?, 65

Neologie en marche ... arriere ou avant?, 48

La neologie scientifique et technique, 30

[Neologisme, un pseudo-concept?), 67

Non-term and Term, 15

Les notions d'unit6 semantique complexe et de neutralisation

dans le lexique, 16

TITRES 79

Observation de la pynonymie dans la terminologie de la

metallurgie, 13

Observation de la synonymie dans la terminologie miniere, 1

Observations sur les noms composes en francais caledonien,

37

Peut-on definir un concept de norme lexicale?, 32

Les prepositions des denominations complexes, 21

Prerequisites for an Applicable Linguistic Theory of Termi-

nology, 43

Problematique de la synonymie en vocabulaire specialise, 11

Froblemes du decoupage du terme, 75

Les problemes du vocabulaire technique, 17

Rapports entre la synonymie en terminologie et la delimita-

tion des notions, 45

La recherche en lexicologie au C.R.E.- I.F. : la part du

lexique commun dans les vocabulaires scientifiques et

techniques, 59

La relation entre l'aspect terminologique et l'aspect

linguistique du mot, 36

Remarques sur le traitement methodologique des donndes

terminologiques, 68

80 TITRES

Retour aux sources : quelques aspects du vocabulaire de

l'informatique, 51

La situation en terminologie, 20

La specificite du terme scientifique et technique, 33

Standardization of Terminology in a Model of Communication,

40

[Structures lexicales et terminologies multilingues], 25

Structures lexicales, terminologies techniques et glossaires

contextuels multilingues, 25

La syntagmatique terminologique, typologie des syntagmes et

limite des modeles en structure complexe, 2

Le syntagme, 5

Syntagme et syntheme, 53, 54

Les syntagmes nominaux complexes en anglais et en francais :

elements de reflexion, 39

Termes, noms scientifiques et techniques, noms deposes? Sur

le probleme de leurs delimitations, correlations et

interactions, 56

Des termes tailles sur mesure, 50

Terminologie et efficacite de la communication : criteres

linguistiques, 46

TITRES 81

La terminologie multilingue et la syntagmatique comparde au

service de la traduction technique, 24

Traduction, fertilisation et internationalisation : les

calques en espagnol, 72

Transfert et coalescence, 6

S 4.

document resume ed 317 025 fl 017 768 author …remercier marc drapeau, marie-claude. l'homme,...

Documents