dominique jonville - comment évaluer l'impact environnemental des productions agricoles et...
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
20/02/2007 INTERNE 1
Comment Comment éévaluervaluerl'impactl'impact environnementalenvironnementaldes productions des productions agricolesagricoles et et alimentairesalimentaires??
Dominique Jonville
BASF Agro
Responsable filières céréales
13 janvier 2010 – Montpellier
Colloque : le bio préserve-t-il l’environnement?
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 2
L’évaluation environnementale des produits de grandes cultures par l’analyse de cycle de vie
Analyse de 4 systèmes de production très différents
Quels leviers en grandes cultures ?
Quelques repèressur l’agriculture bio et conventionnelle
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 3
Agriculture et Agriculture et environnementenvironnement
Des impacts positifs et négatifs de l’agriculture sur l’environnementavérés ( comme toute activité !)…
Les grands enjeuxProduire des biens agricoles
Gérer l’eau
Lutter contre le changement climatique… et s’adapter
Réduire la dépendance énergétique
Gérer le capital sol
Préserver la biodiversité et le paysage
Nécessaire compétitivité des exploitations agricoles / mondialisation des échanges
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 4
Des Des attentesattentes fortes et fortes et varivariééeses
De plus en plus d’acteurs concernés par les activités agricolesFilières/IAAActeurs de l’environnementTerritoires/collectivitésDistributionConsommateurs
Forte prise en compte de l’environnement dans les politiques publiquesPAC et directives européennesGrenelle de l’environnement
- Des mesures ciblées sur l’agriculture : Plan Ecophyto 2018 , HVE, Agriculture biologique- Des mesures plus globales qui ont un impact sur l’agriculture : Affichageenvironnemental des produits de grande consommation,
Evaluer la performance environnementale des systèmes agricoles…
20/02/2007 INTERNE 5
LL’é’évaluationvaluation environnementaleenvironnementale des des produitsproduits de de grandesgrandes cultures par cultures par ll’’analyseanalyse de cycle de viede cycle de vie
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 6
LL’’analyseanalyse de cycle de vie de cycle de vie
Une méthode d’évaluation environnementale des impacts potentielsd’un produit ou d’un service
Globale,
Multicritère,
Quantitative ,
Normalisée ( ISO 140140)
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 7
EtudierEtudier le le ““cycle de vie cycle de vie ““dd’’un un produitproduit
Globale
Globale
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 8
LL’’analyseanalyse de cycle de viede cycle de vie
Le schéma compare les émissions associées à chaquesource d'énergie en tenant compte du bilan de l'ensemblede leur cycle de production (en grammes d'équivalent CO2 par kWh).
Émissions de gaz à effet de serre par source d'énergie
Source : Commission européenne 2009
Multicrit
Multicritèèrere
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 9
LL’’analyseanalyse de cycle de vie de cycle de vie
L’unité de référence dans laquelle on exprime les impacts d’un produit ou d’un activité est appelée unité fonctionnelle
Elle doit traduire au mieux la fonction du système ou du produitétudié
Multifonctionnalité de l’agriculture
=> Plusieurs unités fonctionnelles nécessaires
Quantitative
Quantitative
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 10
LL’’analyseanalyse de cycle de vie de cycle de vie
Changer d’unité c’est changer de point de vue !
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 11
Source ADEME Octobre 2009
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 12
Un Un exempleexemple de de bilanbilan GazGaz àà effeteffet de de serreserre
Blé tendre d’hiver, 83 q/ha , itinéraire réel à Boigneville
Soit0,4 t éq CO2émis /t de blé
Source Arvalis – Institut du végétal
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 13
Un Un exempleexemple dd’’efficacitefficacitéééénergnergéétiquetique au champ au champ
Les céréales, une réserve d’énergie un bilan positif
Energie consommée / haOpérations culturales 36%Labour, 100 l de carburant
Synthèse engrais 56 %180 Kg N + 30 Kg P2O5 + 30 Kg K20
Fabrication semences 7 %150 Kg/ha
Synthèse produits phytosanitaires 1%370 g de Susbtances actives
Source Arvalis – Institut du végétal
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 14
QuellesQuelles ééchelleschelles dd’é’étudestudes? ?
=> MJ d’énergie primaire / t , / t MS, t/ Protéine, / MJ d’énergie brute, /€, …. Source Arvalis – Institut du végétal
20/02/2007 INTERNE 15
AnalyseAnalyse de 4 de 4 systsystèèmesmes de de production production trtrèèss diffdifféérentsrents
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 16
4 4 systsystèèmesmes de culture de culture trtrèèss diffdifféérentsrents((JournJournééeses AgroSourcesAgroSources 2008)2008)
Deux systèmes avec un objectif de production élevé et une forte productivitédu travail :
avec irrigationsans irrigation
Un système minimisant l’impact sur l’environnement : « Système intégré » adapté aux zones à contrainte environnementale.
Un système « Bio » illustrant la recherche d’un débouché spécifique.
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 17
Evaluation des Evaluation des systsystèèmesmesàà partirpartir dd’’indicateursindicateurs techniquestechniques
INDICATEURS TECHNIQUES Irrigué 70 %de la surface
Productivité travail élevée Intégré Bio
SAU (Ha) 120 760 430 370Ha/UTH 121 380 215 148Temps de travail (h/ha) 7.6 1.8 3.4 6.2Temps de travail (h/T) 0.84 0.22 0.49 1.63Rencement blé ( T/ha) 9.1 8.1 6.9 3.8N (kg/ha) sur blé 207 200 153 0IFT culture blé 3.78 5.45 2.77 0IVAN(1) (€/ha) Investissement valeur à neuf 2 339 911 1617 1211
Des systèmes de production avec des objectifs de production très différents
(Journées AgroSources 2008
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 18
Evaluation des Evaluation des systsystèèmesmesàà partirpartir dd’’indicateursindicateurs ééconomiquesconomiques
Une perte de rendement compensé en système “Bio” par le prix de vente
(Journées AgroSources 2008
INDICATEURS ÉCONOMIQUESIrrigué 70 %de la surface
Productivité travail élevée Intégré Bio
Rencement blé ( T/ha) 9.1 8.1 6.9 3.8Efficience économique (productivité des intr 2.26 1.04 1.94 13.1Coût de production blé (€/t) 123 114 121 269Coût de production blé (€/ Ha) 1 119 923 835 1 022Produit brut blé (€/ha) (h. aides PAC 935 835 678 784Prix du blé / T 103 103 98 206Marge nette exploitation (€/ha) 345 311 264 367Marge brute blé (€/ha) (h. aides PAC 629 441 461 680
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 19
Evaluation des Evaluation des systsystèèmesmes àà partirpartir dd’’indicateursindicateurs““EnergieEnergie et CO2et CO2””
INDICATEURS ENERGIE et CO2 Irrigué 70 %de la surface
Productivité travail élevée Intégré Bio
Rencement blé ( T/ha) 9.1 8.1 6.9 3.8Energie consommée ( MJ/ha) 12 035 9669 9891 4445Energie consommée ( MJ/T) 1323 1194 1433 1170Energie produite ( MJ/ha ) 136072 86937 62140 57675Energie produite ( MJ/T )( Hors paille) 14953 10733 9006 15178Equivalent CO2 émis ( T eq CO2/ha) 3.5 3.1 2.9 1Equivalent CO2 fixé ( Teq CO2 /ha 11.5 8.1 5.8 5.6
La meilleure efficience énergétique est obtenue par les meilleurs rendements
(Journées AgroSources 2008
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 20
QuelquesQuelques ididééeses clclééss
La rotation est un facteur clé pour maîtriser les besoins en intrant et en particulier la gestion des adventices
Pour bien évaluer un système au plan économique il faut utiliser les marges du système de culture plutôt que la marge des cultures prises isolément
Quand on évalue les systèmes de productions en terme d’impact économique et environnemental on s’aperçoit qu’il n’y a pas de système parfait
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 21
Autre exemple en Suisse
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 22
GES : LES GES : LES ÉÉMISSIONS AGRICOLES MISSIONS AGRICOLES DIFFICILES DIFFICILES ÀÀ CERNERCERNERsource : Rsource : Rééfféérence environnement 01 10rence environnement 01 10
Alors que le sommet de Copenhague sur le climat a proposé des objectifs de réduction chiffrés des émissions de gaz à effet de serre, les GES, des mécanismes de régulation devraient normalement voir le jour pour répondre à ces objectifs.Contributeur à hauteur d'environ 20 % des émissions nationales, le secteur agricole français sera vraisemblablement appelé à intégrer ce genre de mécanismes. Or, selon une étude de l'équipe « Energie Positive » de la Ferme expérimentale de Grignon, la question de la performance en GES de l'activitéagricole n'est pas évidente à cerner.L'un des gaz les plus nocifs du secteur est le protoxyde d'azote (N2O) dont les émissions sont principalement générées par le sol à la suite d'apports azotés. Ces émissions présentent la particularité d'être sensibles à des facteurs de sol et de climat peu ou pas maîtrisables et éminemment variables. Il en résulte des niveaux d'incertitude très élevés concernant l'impact de la production végétale sur l'effet de serre. Du coup, selon l'équipe de Grignon, la perspective d'un mécanisme de régulation de type taxe sur les émissions de l'ensemble des GES agricoles semble difficilement applicable au vu de ces résultats. .
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 23
UneUne forte forte variabilitvariabilitéé des des rréésultatssultats
20/02/2007 INTERNE 24
QuelquesQuelques reprepèèresressursur ll’’agricultureagriculture bio et bio et conventionnelleconventionnelle
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 25
RendementsRendements France en 2008France en 2008
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 26
Il faudrait 10 millions d’hectares de plus pour produire avec les rendements des cultures bio l’équivalent de la récolte
française 2008 en blé, mais et triticale en cultures conventionnelles.
France Récolte 2008 - Rendements par hectare en cultures bio et conventionnelles
2.7
5.8
2.8
7.49.2
5.5
02468
10
blé maïs triticale
Ren
cem
ent T
/ Ha
Cultures bioCultures conventionnelles
source FranceAgriMer
La terre agricole est une ressource rare, sachons la préserver et la valoriser au mieux
ENSAM 13 01 2010 colloque le bio préserve –t-il l’environnement INTERNE 27