Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập – tự do – hạnh phúc

--------------

ĐƠN BÁO ÁN THAM NHŨNG ( ĐÔNG THIÊN PHÚ & ĐÔNG THIÊN PHÚ MIỀN NAM)

KÍNH GỞI : - CÁC CƠ QUAN ĐIỀU TRA , THANH TRA

- CÁC CƠ QUAN PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG.

- CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NƯỚC CHXHCN VN.

- CÁC CƠ QUAN TRUYỀN THÔNG.

Hưởng ứng lời kêu gọi của Đảng , của nhà nước và MTTQ VN về lời kêu gọi : TOÀN ĐẢNG, TOÀN

DÂN CÙNG RA SỨC ĐÁNH GIẶC THAM NHŨNG.

Chúng tôi, toàn thể nhân viên PGbank, Là công nhân nước CHXHCNVN đồng báo án tham nhũng

đã, đang xảy ra tại PETROLIMEX GROUP BANK (PGBANK ) mà chúng tôi đã báo án trong vụ

UPEXIM lần 1.

Nay chúng tôi, PGBank tiếp tục khẩn thiết báo án tham nhũng thứ 2 trong vụ việc lien minh cấu

kết rút ruột mấy trăm tỷ đồng tiền của Nhà nước theo kiểu – vừa ăn vừa phá giữa ĐÔNG THIÊN

PHÚ – VÀ ĐÔNG THIÊN PHÚ MIỀN NAM với Ngân Hàng TMCP XD Petrolimex.

Chúng tôi xin nhắc lại các nguồn tin đã được giới báo chí xác minh và tập kz án của PGBank bị che

đậy bởi các thế lực và đồng tiền để bao che sự thật như sau :

Theo nguồn : http://nguyentandung.org/bong-ma-bau-kien-o-khu-do-thi-viet-hung.html

“Bóng ma bầu Kiên” ở khu đô thị Việt Hưng

Khởi động từ tháng 2/2012 nhưng tính đến thời điểm hiện tại, tòa tháp được kỳ vọng là "đẹp nhất khu đô thị

Việt Hưng" Tien Thanh Tower của Tập đoàn Đông Thiên Phú vẫn chỉ là bãi đất hoang. Đây chính là dự án mà

PG Bank đã từng "toát mồ hôi hột" vì giao dịch được xác định là "ma".

Ban kiểm soát ngân hàng này phát hiện ra việc Đông Thiên Phú dựng hồ sơ để "tháo" 60 tỉ đồng khỏi tài khoản của ngân hàng này lúc nào không hay! Đông Thiên Phú đã lấy lý do mua 7.800 tấn thép xây dựng để lấy 60 tỉ đồng tiền bảo lãnh từ PG Bank. Vậy nhưng, sau gần 2 năm, không hiểu 7.800 tấn thép đi đâu mà để bãi đất toàn cỏ hoang thế này. Mặc dù quyền sử dụng khu đất đã được "cắm" ở Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam nhưng chủ đầu tư vẫn "biến hóa" thành tài sản đảm bảo ở PG Bank. Cầm cố tài sản ảo, một tài sản cầm cố ở nhiều nơi chính là cách mà "bầu" Kiên tạo ra hỗn loạn trong thị trường tài chính cách đây hơn 1 năm. Xem ra, Đông Thiên Phú còn đi trước cả "bầu" Kiên trong cách biến hóa này. Chính vì vậy, mặc dù "bầu" Kiên đang ngồi trại giam nhưng "bóng ma", thủ thuật của nhân vật này vẫn ngang nhiên được biểu diễn giữa một trong những khu đô thị lớn nhất Hà Nội. Có mặt tại dự án này chiều ngày 26/10, theo ghi nhận của PetroTimes thì dự án gần như chưa được

triển khai bất kỳ hạng mục nào. Toàn bộ khuôn viên hơn 3.400 m2 chỉ trơ trọi lán bảo vệ lụp xụp. Chiếc cổng dẫn vào dự án cũng hoen gỉ, xiêu xẹo, cũ kỹ. Trong vai một khách hàng đã mua nhà tại dự án này, chúng tôi đã nhận được lời chia sẻ: Thế thì khổ rồi! Dự án triển khai đã lâu nhưng có thấy mấy ông (chủ đầu tư) triển khai được gì đâu. Anh nhìn thì biết, đến cái tường rào xung quanh còn chẳng có. Mà tôi cũng nghe nói, dự án này đang có nhiều vấn đề lắm, chắc còn lâu lắm mới có thể triển khai được! Dưới đây là một số hình ảnh ghi lại tại tòa tháp Tien Thanh:

Tấm biển giới thiệu dự án nằm "kín đáo" sau bóng cây, với vẻ ngoài hết sức cũ kỹ.

Một tấm biển cảnh báo tồi tàn "đậu" ngay lối ra vào khuôn viên dự án.

Lấy lý do mua 7.800 tấn thép, Đông Thiên Phú đã rút 60 tỉ đồng mà PG Bank không hay biết.

Dự án này chiếm một diện tích đất rất lớn giữa khu đô thị Việt Hưng.

Tất cả chỉ có cỏ mọc, không có lấy một chiếc cọc hay chí ít là bức tường bao quanh dự án.

7.800 tấn thép (tương đương 60 tỉ đồng) không lẽ đang chôn dưới lòng đất?

Thậm chí, có cả bơm kim tiêm do nghiện hút vứt lại trong khuôn viên dự án.

NGUY CƠ “BỐC HƠI” HÀNG TRĂM TỶ ĐỒNG TỪ HỢP ĐỒNG “MA” Ở PGBANK? Giáo dục Việt Nam - 22/02/2014 10:07:45 SA

Khi thẩm định tài sản thế chấp, đội ngũ cán bộ của PG Bank vi phạm nghiêm trọng khiến

doanh nghiệp dễ dàng lọt qua cửa “gác gôn”...

Những sai phạm “động trời” chưa từng tiết lộ về PG Bank

Những giao dịch “không có thật”

Theo điều 4.3, Hợp đồng bảo lãnh thanh toán trái phiếu số 27/HDBLTP/PGB-2010 ngày 30/12/2010,

Công ty cổ phần Tập đoàn Đông Thiên Phú phải chuyển toàn bộ tiền thu được từ phát hành trái phiếu

về tài khoản mở tại PG Bank và sử dụng số tiền trang trải các chi phí thực hiện dự án với sự kiểm

soát của PG Bank.

Tuy nhiên, ngày 05/1/2011, PG Bank giải tỏa 60 tỷ đồng với lý do khách hàng mua 7.800 tấn thép xây dựng để phục vụ thi công công trình “tổ hợp siêu thị, văn phòng kết hợp nhà ở” tại Khu đô thị Việt Hưng. Điều bất hợp lý được Ban Kiểm soát PG Bank xác định là đến ngày 11/11/2011, dự án này mới được cấp giấy chứng nhận đầu tư, chưa kể ngày 16/8/2011, chính Công ty cổ phần Tập đoàn Đông Thiên Phú đã ký Hợp đồng số 1608/HDKT/XD với Công ty cổ phần Đầu tư và phát triển thương mại Thăng Long trong đó ghi nhận toàn bộ công việc bê tông (đã bao gồm sắt thép xây dựng). Việc giải tỏa 60 tỷ đồng này, PG Bank chỉ dựa trên hợp đồng ký kết giữa hai bên mà không bổ sung hóa đơn bán hàng, biên bản giao nhận. Về việc này, Ban kiểm soát PG bank nhận định, giao dịch mua bán 7.800 tấn thép xây dựng là “không có thật”. Đến ngày 14/1/2011, PG Bank giải tỏa tiếp 26 tỷ đồng với lý do “tư vấn xây dựng”. Tuy nhiên, việc giải tỏa lần này cũng chỉ dựa trên hợp đồng ký giữa hai bên mà không phát ra nhiều điểm “bất thường”. Đó là, tổng mức đầu tư dự kiến cho toàn bộ dự án là 332 tỷ đồng, trong đó dự toán chi phí tư vấn lập dự án , thiết kế và tổng dự toán công trình là 4,94 tỷ đồng. Tuy nhiên, giá trị của hợp đồng tư vấn lập dự án, thiết kế và tổng dự toán công trình mà Công ty cổ phần Tập đoàn Đông Thiên Phú ký với Công ty cổ phần Đầu tư thương mại Ba Son lên đến 58 tỷ đồng. Trong hồ sơ pháp lý của công ty Ba Son cho thấy, công ty này không có chức năng thực hiện các nội dung tư vấn và bà Trần Thị Huyền Nga - cổ đông của Đông Thiên Phú, vợ của Tổng giám đốc Đông Thiên Phú cũng chính là cổ đông sáng lập chiếm 25% vốn pháp định của Ba Son. Tiếp đến ngày 21/1/2011, PG Bank giải tỏa “nốt” 14 tỷ đồng với lý do “tư vấn và hoạch định chiến lược phát triển kinh doanh dự án Tiến Thành building”. Nội dung này không có trong mục đích bảo lãnh của Hợp đồng bảo lãnh thanh toán trái phiếu số 27/HDBLTP/PGB-2010 ngày 30/12/2010. Cũng giống như các lần giải tỏa trên, lần này PG Bank cũng chỉ dựa vào hợp đồng ký kết giữa hai bên mà không có hóa đơn, các tài liệu chứng minh công việc đã làm để xác định giao dịch là có thật hay không. “Cố ý sai phạm” Liên quan đến Hợp đồng bảo lãnh thanh toán trái phiếu số 08/HDBLTP/PGB-2011 và phụ lục hợp đồng số 01/PLHDBLTP/PGB-2011, ngày 31/8/2011, PG Bank giải tỏa 20 tỷ đồng, đến ngày 09/9/2011, PG Bank giải tỏa tiếp 30 tỷ đồng với lý do “tạm ứng cho hợp đồng xây dựng tòa nhà văn phòng, thương mại kết hợp nhà ở”. Việc giải tỏa, PG Bank chỉ căn cứ vào Hợp đồng số 1608/HĐKT/XD ký ngày 16/8/2011 giữa Công ty cổ phần Tập đoàn Đông Thiên Phú và Công ty cổ phần Đầu tư và phát triển thương mại Thăng Long. Việc này, được Ban Kiểm soát PG Bank xác định các giao dịch chuyển tiền có dấu hiệu “sai phạm cố ý một cách bất thường”. Phân tích của Ban Kiểm soát PG bank cho thấy, ngày 05/1/2011, PG Bank giải tỏa 60 tỷ đồng với lý do khách hàng mua 7.800 tấn thép xây dựng để phục vụ thi công công trình “tổ hợp siêu thị, văn phòng kết hợp nhà ở” tại Khu đô thị Việt Hưng. Tuy nhiên, phụ lục Hợp đồng số 1608/HĐKT/XD ký ngày 16/8/2011 giữa Công ty cổ phần Tập đoàn Đông Thiên Phú và Công ty cổ phần Đầu tư và phát triển thương mại Thăng Long lại có nội dung “Thép xây dựng: Thép Tisco”, “Thép hình: Thép Thái Nguyên”... Như vậy, hoặc hợp đồng mua 7.800 tấn thép xây dựng kia là giả mạo hoặc hợp đồng xây dựng này cố ý đưa vào những hạng mục công việc không có thật.

Ban Kiểm soát PG Bank cho rằng tờ trình giải tỏa 50 tỷ đồng ngày 31/8/2011 do ông Phạm Cao Cường (Trưởng bộ phận dự án và khách hàng ngoài Petrolimex) lập, được ông Bùi Văn Tiệp (Trưởng phòng Khách hàng doanh nghiệp) và ông Nguyễn Tiến Dũng (Phó Tổng giám đốc) phê duyệt cùng ngày có dấu hiệu cố ý làm trái các quy định về quản lý tài sản đảm bảo; cung cấp thông tin không trung thực về tình trạng pháp lý và diễn biến quá trình thực hiện các quy định về thế chấp tài sản; cố ý lừa dối các thành viên khác của Hội đồng tín dụng để đồng ý phê duyệt đề xuất giải tỏa 50 tỷ đồng. Ngoài ra, trong báo cáo thực trạng và tiến độ nhận tài sản đảm bảo là bất động sản tại 376 Trần Cao Vân (Đà Nẵng), ông Phạm Cao Cường khẳng định lý do chưa hoàn thành việc nhận tài sản bảo đảm do “thủ tục sang tên chuyển nhượng sổ đỏ phức tạp, công ty phải nộp nhiều loại thế... toàn bộ hồ sơ xây dựng bệnh viện đã thất lạc”. Tuy nhiên, thực tế là bất động sản này đã và đang được thế chấp cho Sở Giao dịch Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam từ ngày 02/4/2010. Sai phạm của cán bộ, lãnh đạo Ngân hàng PG Bank là cực kỳ nghiêm trọng, khiến nguy cơ “bốc hơi” 200 tỷ đồng là hiện hữu. Bởi các dự án thế chấp của công ty cổ phần Tập đoàn Đông Thiên Phú đến nay vẫn “nằm bất động” sau nhiều năm khởi công. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về các sai phạm khác của PG Bank ở kỳ tiếp theo

Tiếp theo đó, chúng tôi viết tiếp các bài về :

NHỮNG HỢP ĐỒNG ẢO THUẬT VÀ NHỮNG CON TÀU MA ?

Về cấu kết sai phạm giữa PGbank và TẬP ĐOÀN ĐÔNG THIÊN PHÚ . Nhưng với thế lực “TẾ NHỊ”

hay “NHẠY CẢM” nào nào đó, chúng tôi chưa được phép, hoặc sẽ không bao giờ được phép đăng

tiếp những cơn đau tim của PGbank – nhưng chúng tôi – vẫn đứng lên vì Đảng, vì dân để đấu

tranh phòng chống tham nhũng , làm sạch những con sâu hại nước hại dân này.

Theo báo cáo của Ban Kiểm Soát ngân hàng PGbank, tổng dư nợ tại Đông Thiên Phú miền Nam

vào tháng 5/2013 là hơn 160 tỷ đồng bao gồm vay mua tàu và vay mua sắt thép .

Trong tờ trình và phê duyệt theo “đơn đặt hàng” của ban hội đồng tín dụng PGbank

chỉ đạo vẽ ra như sau:

Chúng tôi hỏi : lãnh đạo PGBank đầu óc nhỏ hay đồng tiền to ?

Trong tờ trình tín dụng này, cán bộ ngân hàng đã không ngớt lời ca tụng và đánh giá khả năng tài

chính ảo của Đông Thiên Phú nhằm mục đích làm đẹp hồ sơ để cùng Đông Thiên Phú rút ruột

hàng trăm tỷ đồng của nhà nước tư lợi trong đường dây này.

Bởi vì, ngay tại thời điểm này, khi hàng loạt các ngân hàng đều từ chối đống tàu rác bị ALC II nâng

khống giá để nhập về tư lợi thì PGbank đã ngay lập tức hợp tác cùng Đông Thiên Phú nhảy vào

xúc đống rác về PGbank rồi lấy mền trùm lại thành nợ quá hạn, đỗ lỗi cho khó khan chung nhằm

qua mắt nhà nước và cổ đông ngân hàng.

Trên đây là thong tin về quyền sở hữu hợp pháp của hai con tàu Trãi Thiên 68 và Trãi Thiên 86 là

Công ty cho thuê tài chính 2 (ALC2) trực thuộc Ngân hàng nông nghiệp và phát triển Nông Thôn ,

Công ty Đông Thiên Phú Miền Nam chỉ là đơn vị quản lý khai thác theo hợp đồng cho thuê lại của

công ty Trãi Thiên. Năm 2011, khi Trãi Thiên phá sản và tổng giám đốc ALC II bị bắt, hai con tàu

này nằm đó biến thành 2 đống sắt rỉ sét.

Nhưng :

Ngày 9/3/2012 , PGbank lập hợp đồng tín dụng HD13/2012/990/HDTD/NH-PN/PGB-HO duyệt cho

Đông Thiên Phú vay mua hai con tàu Trãi Thiên 68 và Trãi Thiên 86 với giá trị vay đến 100% giá trị

thực tế của con tàu được thế chấp theo giá thị trường để giải ngân số tiền 76.444.000.000 vnd

theo giấy nhận nợ GNN 01/HDTD13/2012 & GNN 02/HDTD13/2012 ngày 9/3/2012. Nhưng cho

đến nay, sau hơn 2 năm từ ngày giải ngân cho khoản vay mua 2 con tàu này thì thực chất quyền

sở hữu hợp pháp vẫn là thuộc Ngân Hàng NN&PT Nông Thôn chứ không có bất kì một sự chuyển

nhượng nào cho Đông Thiên Phú từ sau khi ngân hàng giải ngân. Vậy thì PGBank đã nhận TSĐB

này như thế nào ? số tiền giải ngân kia hiện đang nằm trong tài khoản của ai ?

Trước hàng loạt thông tin thị trường, báo chí, kênh truyền thong khắp nơi mà Ban Lãnh Đạo

PGBank VẪN NHẮM MẮT vẽ ra Phương án kinh doanh thật đẹp? Phương án thu hồi vốn cực

chuẩn? mà theo như ông Nguyễn Xuân Sang, Giám đốc cảng vụ TPHCM, cho biết trong khu vực

còn nhiều tàu khác nằm bờ một thời gian dài như Shipmarin 09 và Shipmarin 10 của Công ty

TNHH MTV vận tải Shipmarin, tàu Trãi Thiên 68 và Trãi Thiên 86 của Công ty CP Đồng Thiên Phú

miền Nam, tàu Blue Viship của Công ty CP vận tải biển Viship... Tất cả đều có “thâm niên” nằm

bờ từ 3 đến 5 năm trong tình trạng hỏng hóc nghiêm trọng do không hoạt động suốt một thời

gian dài, …..( http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=707&id=509381)

Kết quả đương nhiên rằng , chỉ vài tháng sau khi giải ngân, PGbank lại tiếp tục “quẹo lưỡi” ca

tiếp bài ca con cá, rằng tình hình khó khăn chung , doanh nghiệp bị lỗ và xin cơ cấu gia hạn lần 1,

gia hạn của gia hạn, rồi gia hạn của gia hạn của gia hạn….để nuôi món nợ dần dần lớn hơn …

tránh sự thật bị đổ bể trước công luận và giữ nguyên nhóm nợ đủ chuẩn cho đẹp báo cáo.

HÌNH ẢNH HAI ĐỐNG SẮT TRỊ GIÁ HÀNG TRĂM TỶ MÀ PGBANK CHO VAY THẾ CHẤP , NHẬN LÀ TÀI SẢN HÌNH THÀNH TỪ VỐN VAY CỦA ĐÔNG THIÊN PHÚ MN ĐỐI VỚI PGBANK , NHƯNG SỰ THẬT LẠI LÀ TÀI SẢN CỦA NH NN&PT NÔNG THÔN.

HÀNG LOẠT CON TÀU KHÁC PGBANK CHO ĐÔNG THIÊN PHÚ VAY TỐI ĐA CÓ GIÁ TRỊ GIẢI NGÂN

BẰNG 100% GIÁ TRỊ CỦA CÁC CON TÀU NÀY VỚI NGUỒN THANH TOÁN LÀ BÁN CHÍNH CÁC CON

TÀU ĐÃ THẾ CHẤP. VỚI HOẠT ĐỘNG CẦM CHỪNG, THU KHÔNG BÙ NỔI CHI CỦA CÁC CON TÀU

NHƯ HIỆN NAY THÌ KHOẢN VAY CỦA PGBANK XEM NHƯ ĐỔ CHÌM THEO BIỂN.

CHÚNG TÔI HỎI RẰNG:

CÓ PHẢI CHĂNG VÌ ĐÂY LÀ TIỀN CHÙA NHÀ NƯỚC NÊN CÁC ÔNG LÃNH ĐẠO PGBANK MẶC SỨC

MÀ KÝ ? MẶC SỨC MÀ CHI ? SỰ THIẾU TRÁCH NHIỆM, GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG CỦA CÁC

ÔNG BAO GIỜ DÂN MỚI ĐƯỢC QUYỀN ĐƯỢC BIẾT CHO TOÀN DÂN ĐƯỢC HAY, HAY CÁC ÔNG

CÓ ĐƯỢC KIM BÀI MIỄN TỬ NÚP DƯỚI DẠNG THÔNG TIN CƠ MẬT, THÔNG TIN TẾ NHỊ CỦA NHÀ

NƯỚC ?

CHÚNG TÔI ĐỀ NGHỊ :

ACB ĐÃ ĐƯỢC XỬ, ALC II ĐÃ XỬ, HUYỀN NHƯ – VIETTIN BANK ĐÃ XỬ, PGBANK BAO GIỜ MỚI XỬ

HAY VÌ THIỆT HẠI PGBANK CHƯA ĐỦ NHIỀU ĐẾN 3000 TỶ VÀ CHÚNG TA PHẢI TIẾP TỤC CHỜ….

ĐẾN ĐỦ ….3.000 TỶ …RỒI MỚI XÉT XỬ HAY SAO CÁC BÁC TRỌNG, BÁC DŨNG, BÁC SANG, BÁC

THANH….. ƠI ? CÁC BÁC LÀM ƠN ĐẨY NHANH TIẾN ĐỘ GIÚP ĐỂ NHÀ NƯỚC BỚT THIỆT HẠI

ĐỒNG NÀO HAY ĐỒNG ĐÓ VÌ VIỆT NAM CÒN NGHÈO LẮM. (http://vietnamnet.vn/vn/chinh-

tri/157330/ban-noi-chinh-giam-sat-dieu-tra-vu-tham-nhung-phuc-tap.html)

Chúng tôi, toàn thể PGbank, toàn thể công dân nước VN trân trọng nghiêng mình cám ơn các bác

Và cầu chúc các bác thật nhiều sức khỏe để quét sạch rác rưởi cho Việt Nam mình thoát nghèo.

Chúng tôi cám ơn anh Hiếu, đã dám công khai lên tiếng cho chúng tôi được biết sự thật này.

Chúc anh sẽ tiếp tục đấu tranh dù không còn ở PGbank nữa.

Chúng tôi cám ơn các vị Đại Biểu Quốc Hội, nếu có cuộc họp nào đó, xin hãy dành chút ít thời gian

đưa ra vấn đề này giúp nhân dân , bao giờ chống tham nhũng được công khai và minh bạch .

Chúng tôi cám ơn qu{ báo đài, dù quyền hạn chống tham nhũng còn hạn chế vì nhiều lý do, đối

mặt với nguy hiểm, thách thức… nhưng chúng tôi luôn hy vọng qu{ báo đài sẽ tiếp tục cùng toàn

dân thực hiện nghĩa vụ thiêng liêng của mình.

Chúng tôi luôn tin tưởng vào Đảng và đường lối chính sác của Nhà Nước, chúng tôi sẽ tiếp tục

góp sức trong việc đưa ra ánh sáng những sai phạm của các nhóm lợi ích, phòng chống tham

nhũng , củng cố lòng tin của Đảng trong lòng toàn dân.

PGBANK , ngày 15 tháng 9 năm 2014.

Đồng nh đ n

PGBANK

Chúng tôi gởi kèm:

- Email vạch trần tham nhũng

- Các thông tin xác nhận các khoản nợ , tài sản của ĐÔNG THIÊN PHÚ MN

- Các báo cáo , phê duyệt của ban lãnh đạo PGBank về các khoản nợ này.

- Các báo cáo CIC

EMAIL VẠCH TRẦN THAM NHŨNG CỦA NHÓM LỢI ÍCH PGBANK CỦA UV HĐQT

From: Hieu, Nguyen Trong (PGBANK) Sent: Monday, October 15, 2012 5:17 PM To: Nga, Nguyen Thi Van (PGBANK); Chau, Chu Huu (PGBANK); Dung, Phuong Tien (PGBANK); Dung, Nguyen Tien (PTN) Subject: FW: Sự thật về PG Bank Thân gửi các Anh Chị Em PG Bank ! Tôi là Nguyễn Trọng Hiếu, thành viên HĐQT của PG Bank. Tôi rất buồn khi phải viết cho các anh chị em lá thư này, với tư cách là một cổ đông cá nhân lớn nhất tại PG Bank, tôi ƯỚC gì những tài liệu tôi gửi kèm lá thư này tới các anh chi em KHÔNG phải là sự thực nhưng thật cay đắng tất cả lại la SỰ THẬT! Anh Chị Em hãy đọc và cùng suy ngẫm! Xin chân thành cảm ơn! Nguyễn Trọng Hiếu. 0913234236