données 2004 – 2006

Registre

Des CancersNORD-TUNISIE

MINISTERE DE LA SANTE PUBLIQUEInstitut Salah AZAIEZ

Institut National de la Santé Publique

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

ET DE LA TECHNOLOGIEUnité de Recherche en Epidémiologie des Cancers en Tunisie

Données 2004 – 2006

Un village du Nord de la Tunisie

1

◗

Registre Des CancersNORD-TUNISIE

Données 2004 – 2006

MINISTERE DE LA SANTE PUBLIQUEInstitut Salah AZAIEZ

Institut National de la Santé Publique

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

ET DE LA TECHNOLOGIEUnité de Recherche en Epidémiologie des Cancers en Tunisie

3

◗

A LA MEMOIRE

Du

Professeur Sadok MTIMET

Pionnier de la Médecine Nucléaire

En TUNISIE

5

◗

EQUIPE DU REGISTRE DES CANCERS NORD-TUNISIE

Personnel Scientifique

Professeur Mansour BEN ABDALLAH Médecin Responsable du Registre

Docteur Wided HIZEM BEN AYOUB Médecin Principal

Collecte des données

Trois Médecins vacataires

Secrétariat et Saisie des DonnéesSouad JOUINI

A L’ECHELON NATIONAL

Professeur Mohamed HSAIRI Médecin Chef de l’Unité de Recherche

en Epidémiologie des Cancers en Tunisie

Professeur Noureddine ACHOUR Médecin Directeur de l’Institut National

de la Santé Publique

7

◗ REMERCIEMENTS

L’équipe du Registre des Cancers Nord Tunisie (RCNT) tient à exprimer ses remerciements les plus sincères :

- Au Ministère de la Santé Publique qui continue, depuis la création du RCNT en 1997, à ap-puyer l’activité du registre ;

- Au Ministère de L’Enseignement Supérieur, de la Recherche Scientifique et de la Technologie pour son appui constant;

- A l’ensemble des confrères qui ont eu toute la patience nécessaire pour mettre leurs données à la disposition du RCNT. La qualité de ces données a permis d’améliorer la fiabilité du registre ;

- A la Direction Générale de l’Institut Salah Azaïz qui a mis à la disposition de l’équipe tous les moyens matériels nécessaires pour travailler dans les meilleures conditions ;

- A l’équipe de la Coopération Tuniso-Italienne – Projet de soutien au Programme National de Lutte Contre le Cancer – pour son appui ;

- A l’équipe du Centre Informatique du Ministère de la Santé Publique (CIMSP) qui a bien voulu mettre à la disposition du RCNT les données relatives à l’identification des patients.

L’Equipe du RCNT

9

◗TABLE DES MATIERES

Introduction ................................................................................................................................................11

Chapitre I Présentation de la région et du registre ...................................................................... 19

Chapitre II Qualité des données ....................................................................................................... 25

Chapitre III Données globales ............................................................................................................ 29

Chapitre IV Cancer de la lèvre, de la cavité buccale, du pharynx, et de l’hypopharynx ........ 39

Chapitre V Le cancer du Nasopharynx ........................................................................................... 43

Chapitre VI Le cancer de l’Estomac .................................................................................................. 47

Chapitre VII Le cancer du Côlon ........................................................................................................ 51

Chapitre VIII Le cancer du Rectum ...................................................................................................... 55

Chapitre IX Le cancer de la Vésicule et des voies biliaires ........................................................... 59

Chapitre X Le cancer du Larynx ....................................................................................................... 63

Chapitre XI Le cancer du Poumon .................................................................................................... 67

Chapitre XII Le cancer de la Peau ....................................................................................................... 71

Chapitre XIII Le cancer du Sein ............................................................................................................ 75

Chapitre XIV Le cancer du Col Utérin ................................................................................................ 79

Chapitre XV Le cancer de l’Ovaire ..................................................................................................... 83

Chapitre XVI Le cancer de la Prostate ................................................................................................ 87

Chapitre XVII Le cancer de la Vessie ..................................................................................................... 91

Chapitre XVIII Le cancer du Rein ............................................................................................................ 95

Chapitre XIX Tumeurs malignes du Système nerveux central ........................................................ 99

Chapitre XX Le cancer de la Thyroïde .............................................................................................. 103

Chapitre XXI Maladie de Hodgkin ...................................................................................................... 107

Chapitre XXII Les Lymphomes Non Hodgkiniens ............................................................................ 111

Chapitre XXIII Les Cancers de l’Enfant .............................................................................................. 115

Chapitre XXIV Projections à l’horizon 2024 (Rappel) ...................................................................... 117

Annexe I Termes Statistiques ........................................................................................................ 125

Annexe II Abréviations .................................................................................................................... 127

Références ............................................................................................................................................. 128

11

◗INTRODUCTION

Quarante-trois ans après la création du premier Centre Anti-Cancéreux du pays, la publi-cation des données d’incidence du cancer répond à un besoin de la communauté médicale et des décideurs pour une meilleure analyse de la situation de cette pathologie en Tunisie. Ainsi, ce rapport cherche à informer les professionnels de santé et éclairer les décideurs. Pour un nouvel élan dans la prise en charge du cancer, en Tunisie, il faudra mettre, en particulier, l’accent sur :

• Une meilleure rationalisation des moyens de diagnostic et de traitement comme une source d’économie

• La réduction des inégalités sociales (entre les régions, entre Homme-Femme, …) face au cancer

• La prise en charge sociale des malades cancéreux (rôle du Ministère mais aussi des ONG)• La formation des jeunes pour répondre aux besoins grandissants d’une population de plus

en plus vieillissante et une incidence en nette augmentation • L’innovation dans le traitement (sans perdre de vue les contraintes du budget)• La recherche en épidémiologie,…

Les incidences des cancers varient significativement d’une région du monde à une autre et même d’un pays à un autre. Les raisons en sont complexes : ethnique, comportementale, environne-mentale, … Pour comparer les taux d’incidence du Nord de la Tunisie à ceux des autres pays, on a utilisé les données du Cancer Incidence in Five Continents2 (Volume IX). Les taux publiés dans ce volume portent sur les années 1998-2002. Pour chacune des localisations étudiées, on a comparé l’incidence standardisée (population mondiale) observée dans le Nord Tunisie avec les incidences la plus élevée et la plus basse de chacune des 6 grandes régions du monde (Afrique, Amérique Cen-trale et du Sud, Amérique du Nord, Asie, Europe et Océanie).

PRINCIPALES LOCALISATIONS

Dans les 2 sexes, les taux les plus élevés des cancers de la cavité buccale sont observés au Pakistan (Registre de Karachi). Toutefois, chez l’homme, les registres des pays (France, …), où l’intoxication alcoolique est fréquente, signalent des taux aussi élevés.La femme tunisienne et la femme égyptienne présentent les incidences les plus élevées de l’Afrique. L’absence, dans la quasi-totalité des cas, de l’intoxication alcoolo-tabagique (du moins chez la femme tunisienne) laisse croire à l’existence d’autres facteurs : utilisation de l’écorce du noyer –GUGLANS REGIA -, certaines pratiques sexuelles responsables d’infection par le HPV ?, … Chez l’homme tuni-sien, le tabac brun, fréquemment consommé en Tunisie, peut-il jouer un rôle aggravant ?

Le cancer du nasopharynx (essentiellement de type UCNT) présente une répartition géographique particulière :

✓ Il est endémique dans le Sud de la Chine, chez les chinois de Hong Kong, de Malaisie, de Singapour et des Etats-Unis (immigrants)

✓ Il est présent au Maghreb et chez les Esquimaux✓ Il est presque absent dans les autres régions du monde (Europe, Amérique, Moyen-Orient,

Afrique noire…)

12◗

Les données du RCNT avec celles de Sousse (Centre Tunisien), de Sétif (Algérie) et de Casablan-ca (Maroc) montrent bien que le Maghreb constitue une zone à risque intermédiaire. Toutefois, le RCNT a noté, ces dernières années, une certaine évolution favorable avec une baisse de l’incidence des UCNT dans les 2 sexes. Mais d’un autre côté, avec l’épidémie de tabagisme qui sévit, actuelle-ment dans notre pays, verra-t-on, dans les prochaines années, une augmentation de l’incidence des tumeurs du nasopharynx de type kératinisant ? Concernant les cancers du larynx, les taux les plus élevés sont observés en Europe du Sud (Espagne, …) mais aussi au Brésil et en Turquie. La Tunisie (Nord et Sousse) présente les incidences les plus élevées de l’Afrique. A l’échelle mondiale, le pays se situe dans la moyenne élevée. Comme pour les cancers de la bouche, il est très probable que le tabac brun, consommé en Tunisie, constitue un facteur de risque important. Enfin, il semblerait, sur une période de 13 ans, que l’incidence de ce cancer, au Nord de la Tunisie, demeure relativement stable.

Le Japon (Homme) et la Corée (Femme) constituent les pays où l’incidence du cancer de l’estomac est la plus élevée dans le monde. Aux Etats-Unis, les immigrants originaires de ces 2 pays continuent à présenter des taux très élevés. Avec des incidences standardisées de 6,1 chez les hom-mes et 3,7 chez les femmes, le Nord de la Tunisie se situe dans la moyenne basse des taux observés dans le monde. Concernant la tendance de l’incidence, il semblerait qu’elle est à la baisse, surtout, chez les patients de sexe masculin. Il faut rappeler que plusieurs auteurs pensent que la baisse de l’incidence des cancers gastriques est probablement liée à la diminution des infections à Helicobacter Pylori induite par la réfrigération des aliments, de meilleures conditions d’hygiène et le recours accru aux antibiotiques.

Concernant le cancer du côlon, le Nord de la Tunisie se situe largement parmi les pays à faible incidence. Il est évident qu’on est très loin des taux observés au Canada (Homme) et aux Etats-Unis (Femme). Il faut préciser que l’Inde a l’incidence la plus basse du monde. Dans le Nord de la Tunisie (probablement dans tout le pays), on assiste à une forte augmentation annuelle moyenne de l’incidence standardisée (population mondiale) proche de 7% chez les hommes et légèrement in-férieure à 5% chez la femme. Il faut préciser que cette augmentation n’est nullement liée à une action de dépistage (organisé ou même individuel) menée dans le pays. Les augmentations du nombre de cas et des incidences brutes sont en grande partie expliquées par la croissance et le vieillissement de la population et secondairement par un meilleur diagnostic (développement de la coloscopie) et une meilleure exhaustivité dans la collecte des données. Toutefois, la forte augmentation de l’incidence standardisée peut conduire à soupçonner des changements dans les facteurs de risque : déséquilibre nutritionnel avec son cortège de sujets obèses, la sédentarité qui gagne du terrain, … Toujours dans le Nord du pays, la baisse du pourcentage des malades jeunes (moins de 40 ans) s’explique, en grande partie, par l’évolution de la pyramide des âges de la population tunisienne (vieillissement). Un travail de modélisation de type Age-Cohorte, effectué par l’équipe du RCNT6, a permis de montrer que la proportion des patients jeunes diminuera au fil des ans. Sur le plan topographique de la tumeur, les données du RCNT ont, toujours, montré que les tumeurs du côlon distal (côlon descendant et sigmoïde) restent les plus fréquentes (supérieures à 60%).

En matière de cancer du rectum, le Canada détient le triste record du taux le plus élevé du monde dans les 2 sexes. Les taux les plus bas, chez l’homme et chez la femme, sont retrouvés en Inde. Le Nord de la Tunisie, se situe dans la moyenne mondiale. Comme pour les cancers du côlon, entre 1994 et 2006, on a observé, chez l’homme, une forte augmentation annuelle moyenne de l’incidence standardisée (population mondiale). De même, comme pour les tumeurs coliques, l’aug-mentation annuelle, chez la femme, est moins importante.

13

◗Enfin, le pourcentage des malades âgés de moins de 40 ans est passé de 14,2%, entre 1994 et 1998, à 10,7 % durant la période 2004-2006.

Concernant le cancer du poumon, chez l’homme, le taux le plus élevé du monde est observé aux Etats-Unis (Noirs de Louisiane). Le taux le plus bas est signalé par un registre africain (Ouganda). Le Nord de la Tunisie se situe dans la moyenne des taux observés dans le monde. Chez la femme, c’est encore aux Etats-Unis, qu’on trouve l’incidence la plus élevée dans le monde. En Tunisie, malgré l’assez forte augmentation annuelle de l’incidence standardisée (+3,8%), le risque de cancer du poumon, chez la femme, reste un des plus faibles dans le monde.Enfin, il est évident que l’importante augmentation du tabagisme, depuis les années 90, va causer, dans un futur proche, une véritable épidémie du cancer du poumon avec ses conséquences dramatiques.

Concernant le cancer du sein de la femme, les taux les plus élevés sont observés aux Etats-Unis. La Suisse a l’incidence la plus élevée en Europe. D’une manière générale, ce cancer est très fréquent dans les pays à niveau économique élevé à l’exception du Japon. Le Nord de la Tunisie, avec les autres pays en développement, a un taux relativement bas. Toutefois, selon une projection6 à l’horizon 2024, le risque pourrait augmenter de 80% pour atteindre le niveau d’incidence actuelle de l’Europe du Sud soit, aux alentours, de 50 cas pour 100.000 femmes.Le même travail de projection6 a permis d’étudier l’évolution du pourcentage des patientes jeunes (âgée de moins de 35 ans). Il semblerait, selon le modèle utilisé dans cette projection, que sous l’effet com-biné du vieillissement de la population et de cohorte (génération), on assistera à une baisse continue de la proportion des femmes jeunes parmi l’ensemble des patientes présentant un cancer du sein.

Evolution du pourcentage des femmes jeunes (<35 ans) ayant un cancer du sein

Concernant le cancer de la prostate (3ème localisation chez le tunisien), les taux les plus élevés sont observés parmi la population noire des Etats-Unis et de la Martinique. Par contre, les taux les plus bas sont observés en Asie (Chine et Inde). L’incidence de ce cancer, au Nord de la Tunisie, est parmi la plus basse dans le monde. Cependant, avec 2,8%, l’augmentation annuelle de l’incidence (standardisée monde), de 1994 à 2006, est significative. Sous l’action conjuguée du vieillis-sement de la population et de l’introduction progressive des pratiques de dépistage par dosage de PSA, on risque d’assister, dans les prochaines années, à une augmentation importante de ce cancer.

Dans certains pays d’Amérique Latine et d’Afrique, le cancer du col utérin pose un véri-table problème de santé publique. D’ailleurs, le registre du Zimbabwe (Harare) enregistre le taux le plus élevé dans le monde. Les taux les plus bas sont observés au Moyen-Orient, en Suisse, en Chine et dans le Nord de la Tunisie.

ANNEE

% des patientes âgées de moins de 35 ans Selon le modèle Age-

1994-1998 10,51999-2003 8,62004-2008 7,6

2009-2013 72014-2018 6,2

2019-2024 5,1

Cohorte6

14◗

Entre 1994 et 2006, le RCNT a enregistré une diminution annuelle de l’incidence standardisée (po-pulation mondiale) relativement importante (-4,3%). Néanmoins, en l’absence d’une véritable politi-que de dépistage de masse organisé, la surveillance et la vigilance sont recommandées.Enfin, il faut rappeler que contrairement aux autres pays maghrébins et même européens, le pour-centage des patientes jeunes (moins de 35 ans) demeure très faible (2,6%).

Chez l’homme et chez la femme, les lymphomes (lymphome hodgkinien et lymphome non hodgkinien) sont fréquents aux Etats-Unis (essentiellement dans la population blanche), en Italie et dans la population non juive d’Israël. Le Nord de la Tunisie se situe dans la moyenne basse des taux observés dans le monde. Enfin, l’incidence de ces 2 types de lymphomes reste stable chez l’homme comme chez la femme.

Le taux le plus élevé du cancer de l’ovaire est observé en Pologne. Le taux le plus bas est observé en Algérie (Sétif). Par contre, le Nord de la Tunisie (proche géographiquement et culturelle-ment de Sétif) présente un taux plus élevé et relativement stable dans le temps.

Le cancer de la vessie chez l’homme reste très fréquent en Europe du Sud (Italie, …). En Egypte, la bilharziose est le principal facteur de risque de cette pathologie tumorale. Le Nord de la Tunisie se situe dans la moyenne des taux observés dans le monde et reste assez loin de l’Egypte. De plus, en Tunisie, le principal facteur de risque demeure le tabagisme responsable, essentiellement, de carcinomes de type transitionnel.

Dans le monde, le cancer de la thyroïde a un rapport de masculinité inférieur à 1. Les taux les plus élevés sont observés chez la femme polynésienne. Chez les hommes, l’incidence demeure élevée aux Etats-Unis (population blanche- Columbia), en Italie et en Polynésie Française. Les taux les plus bas, dans les 2 sexes, sont observés en Inde.Le Nord de la Tunisie se situe dans la moyenne basse des taux observés dans le monde. D’un autre côté, on note une certaine disparité entre les différentes régions du Nord de la Tunisie, avec un ris-que plus important dans les zones éloignées des côtes (carence en iode ?).

En matière de tumeurs malignes cérébrales, on trouve les taux les plus élevés dans 2 pays de l’Europe de l’Est (Pologne et Croatie). Dans les 2 sexes, les taux les plus bas sont observés en Afrique Noire (problème de sous-diagnostic ?) et en Asie. Le Nord de la Tunisie se situe dans la moyenne basse des taux observés dans le monde.

Comme en Occident, les enfants (0 à 14 ans) sont essentiellement atteints par les leucé-mies, les lymphomes, les tumeurs à localisation cérébrale, rénale et osseuse. Néanmoins, on note quelques particularités : fréquences relativement élevées de certains carcinomes (nasopharynx, …), des rétinoblastomes et des lymphomes de Burkitt, …

AGE & CANCER

En Occident, le cancer est une maladie qui touche principalement les personnes âgées. Au Nord de la Tunisie (certainement dans tout le pays), 80% des malades cancéreux ont un âge compris entre 35 et 75 ans. Ainsi la maladie, en Tunisie, frappe, essentiellement, les personnes, en activité, aux âges moyens de leur vie. De ce fait, il ne faut pas sous-estimer, pour le pays, le poids social et économique de la pathologie cancéreuse. De plus, le système sanitaire du pays doit tenir compte de cette donnée épidémiologique : développement, par exemple, de l’hôpital de jour pour permettre à

15

◗ces malades relativement jeunes de garder, au cours de leur traitement, une vie sociale proche de la normale, ...Chez les hommes français, de 15 à 44 ans, les cancers du testicule, le lymphome non hodgkinien, le lymphome hodgkinien, le mélanome et les cancers de la lèvre-bouche-pharynx occupent les 5 premières places. Ainsi, dans cette population, seule la 5ème localisation est liée, essentiellement, à des facteurs comportementaux (tabagisme, alcoolisme, …). Par contre, chez les hommes tunisiens du même âge, les carcinomes du poumon et colorectaux, dont les principaux facteurs sont de type comportemental (tabagisme, alimentation, …), occupent largement les 2 premières positions. Il est clair que des actions de prévention nutritionnelle et, surtout, la lutte anti-tabac visant les jeunes, peuvent sauver de nombreuses vies! LA PROBLEMATIQUE DU DIAGNOSTIC TARDIF

Malheureusement, on continue, dans notre pays, à diagnostiquer les tumeurs (toutes localisa-tions confondues) assez tardivement. Les raisons en sont multiples :

• des facteurs sociodémographiques (le niveau d’éducation faible, l’âge avancé, …), • des facteurs d’ordre psychosocial (absence d’inquiétude face à la maladie, …), • l’accès aux soins.

Plusieurs études et travaux de recherche sont nécessaires pour mieux cerner cette problématique très complexe. Les conséquences de ce diagnostic tardif sont nombreuses et graves. En effet, face à des tumeurs évo-luées, le traitement est souvent lourd pour le patient, coûteux pour la société et avec des résultats thérapeutiques médiocres.De plus, les améliorations dans ce domaine sont relativement minimes. Ainsi, en 40 ans, de 1969 à 2009, le diamètre clinique moyen des tumeurs du sein diagnostiquées à l’ISA est passé de 6,5 cm à 4,5 cm. Ce gain s’explique, essentiellement, par l’évolution favorable des conditions socio-économiques et l’amélioration du niveau d’éducation des tunisiennes. Il est très probable que la part du système de santé et des différentes actions de sensibilisation et d’éducation sanitaire, menées dans le pays durant cette période, sont encore assez faibles et restent insuffisantes.

FACTEURS DE RISQUE & PREVENTION

Chez l’homme tunisien, le tabagisme est responsable d’au moins 40% des cancers (pou-mon, vessie, bouche, …). Chez la femme, l’augmentation annuelle de l’incidence standardisée des cancers broncho-pulmonaires est relativement importante et inquiétante. L’épidémie de tabagisme présage, dans un futur proche, d’une flambée de cancers du poumon, de la vessie, … La Convention-cadre de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), pour la lutte antitabac (CCLAT), ratifiée par la Tunisie en 2010, reste la meilleure réponse à la mondialisation de ce fléau. Ce traité concerne plusieurs champs d’action : les avertissements sanitaires, la protection contre l’expo-sition à la fumée, la lutte contre le commerce illicite des produits du tabac, la publicité, la fiscalité et l’aide au sevrage. La Tunisie peut trouver dans ce traité toutes les mesures nécessaires pour instaurer une véritable stratégie de lutte contre le tabagisme. Contrairement au tabagisme, l’alcoolisme ne pose pas, dans le pays, un problème de santé publique. Toutefois, associé à la consommation du tabac, l’alcoolisme constitue un important facteur de risque de cancers de la bouche et du larynx. Concernant cette dernière localisation, le Nord de la Tunisie se situe dans la moyenne haute mondiale, largement avant des pays comme ceux d’Europe du Nord.

16◗

Il faut rappeler que pour l’OMS, la stratégie mondiale de prévention et de contrôle des maladies non transmissibles doit comporter quatre axes prioritaires : tabac, alimentation saine, acti-vité physique et alcool. L’OMS considère qu’une alimentation saine est un facteur protecteur de plusieurs pathologies non transmissibles dont le cancer. De plus, des organismes7 comme le World Cancer Research Fund (WCRF) et l’American Institute for Cancer Research (AICR), avancent (ni-veau convaincant) que le surpoids et l’obésité augmentent le risque des cancers de l’œsophage, du pancréas, du côlon-rectum, du sein post-ménopausique, de l’endomètre et du rein. Ces 2 organis-mes prétendent (niveau probable) que les 2 facteurs augmentent le risque de cancer de la vésicule biliaire. Toujours, selon WCRF/ AICR, la viande rouge augmente le risque de cancer colorectal (niveau convaincant), le sel et les aliments salés de celui de l’estomac (niveau probable). Par contre, les fruits, les légumes et les aliments contenant des fibres diminuent le risque de cancer colorectal, estomac, … (niveau convaincant ou probable selon la localisation). Des études tunisiennes8 ont montré que le surpoids et l’obésité gagnent du terrain en Tunisie. Chez une frange assez importante de la société tunisienne, les habitudes alimentaires ont changé avec l’in-troduction d’une alimentation riche en graisse, viande rouge, …. Bref, les tunisiens risquent d’aban-donner le régime méditerranéen composé, essentiellement, de plats nationaux. Parallèlement à ces changements dans les habitudes alimentaires, on assiste à une augmen-tation du niveau de la sédentarité. Or, il est admis que le manque d’activité physique augmente le risque des cancers colorectaux (niveau convaincant), du sein et de l’endomètre (niveau probable). Entre 1994 et 2006, au Nord de la Tunisie, ces 3 localisations ont connu des augmentations significa-tives de l’incidence standardisée.

DEPISTAGE & DIAGNOSTIC PRECOCE

Le dépistage correspond à la prévention secondaire du cancer. Il s’adresse à une population a priori indemne. Ce dépistage va mettre en évidence la présence d’un cancer en l’absence de signe clinique. Il vient en amont du diagnostic précoce qui cherche des signes d’alerte (une tumeur du sein de faible taille clinique, une rétraction récente du mamelon, un naevus d’aspect inhabituel, …).

Le dépistage de masse organisé doit obéir, au moins, aux conditions suivantes :• La maladie constitue un problème de santé publique• L’histoire naturelle de la maladie est connue• Un test de dépistage disponible, non dangereux, sensible, spécifique et de préférence peu

coûteux • Une forte adhésion de la population

Même en respectant ces conditions, le dépistage peut induire des effets délétères non négligeables :• Les faux positifs qui vont entraîner la multiplication d’examens complémentaires et générer

une anxiété pour la personne dépistée• Les vrais faux négatifs et les cancers d’intervalle • Les sur-diagnostics• Le coût souvent élevé lié au test lui-même mais également à l’organisation d’un dépistage

de masse

Dans la majorité des pays occidentaux, des programmes nationaux de dépistage organisé sont en vigueur. A ce jour, les programmes opérationnels, dans ces pays, concernent le dépistage du cancer du sein par mammographie, du cancer colorectal par Hemoccult® et du col de l’utérus par frottis.

17

◗ Quant au diagnostic précoce, il cherche, essentiellement, à optimiser la prise en charge d’une pathologie donnée et d’améliorer son efficacité (moins de séquelles, meilleure survie, …). Comme le dépistage, la détection précoce s’adresse à une population a priori indemne de l’affec-tion.

Dans le cadre de la détection précoce, la clinique est, souvent, suffisante : • Un examen clinique des seins, conforme à un référentiel, permet de détecter les petites

tumeurs largement inférieures à 2 cm. • Une inspection minutieuse de la bouche par des professionnels de santé (médecin, den-

tiste,..) permet de détecter les lésions précancéreuses et les tumeurs à un stade précoce• L’inspection de la peau, pratiquée par des professionnels de santé (médecins, masseurs-kiné-

sithérapeutes, infirmiers …) ayant bénéficié d’une formation spécifique, permet de détecter précocement les tumeurs cutanées dont les mélanomes

• Un toucher rectal dans le cadre de la détection précoce du cancer du rectum et de la pros-tate

• …

Une stratégie nationale de détection précoce se base essentiellement sur :• La médiatisation des signes d’alerte auprès du grand public• La sensibilisation des professionnels de santé (Médecin, Sage-femme, Infirmier, …) à ces mê-

mes signes d’alerte• Une formation spécifique de ces professionnels de Santé

Enfin, il faut rappeler que l’OMS recommande pour les pays à faibles et moyens revenus de développer, plutôt, des stratégies de détection précoce que de dépis-tage.

19

◗

PRESENTATION DE LA REGION ET DU REGISTRE

Le Registre des Cancers Nord Tunisie (RCNT), crée en 1997, couvre la population de 11 gouvernorats : Tunis , Ariana Ben Arous et Manouba, qui constituent le Grand Tunis, Zaghouan, Bi-zerte, Nabeul, Jendouba, Béja, Kef et Siliana. Cette population de 4.805.900 habitants (Moyenne des estimations5 de la population 2004-2006) réside dans la région la plus fertile du pays couvrant une superficie de 28162 km2 (carte I).

PRESENTATION DE LA REGION

Habituellement, on divise la Tunisie, pays du Nord de l’Afrique de civilisation arabo-musul-mane, en 3 grandes régions : le Nord, le Centre et le Sahel, et le Sud. Mais, l’opposition, la plus importante, demeure entre une Tunisie Littorale et une Tunisie Intérieure. Ainsi, le Nord et les 2 autres régions opposent un littoral dont le relief, le sol et le climat sont plus favorables à ceux de l’intérieur. La façade littorale du Nord concentre la majorité des activités industrielles, touristiques et de pêche. A l’intérieur, les gouvernorats de Béja, Jendouba, Kef et Siliana se consacrent surtout à la production des céréales et à l’élevage avec un mode de vie plus rural. En dehors de cette opposition géographique, il n’existe pas des différences ethnique et re-ligieuse ni une grande diversité dans les coutumes et les habitudes alimentaires. Toutefois, dans le district de Tunis, la capitale, on assiste à une urbanisation de plus en plus rapide avec un important changement dans le mode de vie de la population.

Données démographiques

Au dernier recensement général de la po-pulation, effectué en 2004, le Nord du pays comp-tait 4.466.800 habitants (environ la moitié de la population du pays) dont 2.262.100 de sexe mas-culin et 2.204.700 de sexe féminin.

Pour calculer les incidences relatives à la période (2004-2006), on s’est basé sur les diffé-rentes estimations de la population fournies par l’INS5.

CHAPITRE I

Bizerte520,6

G. Tunis2223,1 Nabeul

686,9

Zaghouan159,9

Béja305,5

Jendouba416,1

Kef259,3

Siliana234,5

20◗

La carte sanitaire de la région Nord Tunisie

La capitale (Tunis) est dotée d’une importante infrastructure sanitaire comprenant :

- Quinze CHU et Instituts dont l’Institut National de Cancérologie (Institut Salah AZAÏZ - ISA) ;- Un hôpital régional ; - Un hôpital militaire principal d’instruction de Tunis (HMPIT) ;- Un hôpital général dépendant du ministère de l’Intérieur (FSI) ;- Une cinquantaine de Centres de Santé de Base (Dispensaire) ;- Plusieurs cliniques privées ;- Deux centres privés de Radiothérapie. … Pour le reste de la région, on compte 10 hôpitaux régionaux disposant de services de chirur-gie et des plateaux techniques. Dans chaque gouvernorat, on peut trouver plusieurs hôpitaux de Circonscription et des dizaines de Centres de Santé de Base.

En matière de cancérologie, l’ISA reste (depuis sa création en 1969) l’unique centre public anticancéreux dans la région. La clientèle de ce centre est constituée, en majorité, par les patients originaires des gouvernorats du Nord mais aussi des autres régions du pays (15%). On verra plus loin, dans ce chapitre, comment le registre hospitalier de l’ISA facilite le travail du RCNT.

Outre l’ISA, les hôpitaux généraux prennent en charge certains cancers (digestifs, vésicaux, bronchiques, hématologiques, …). Deux centres privés de radiothérapie participent, à côté des chirurgiens et autres spécialistes, dans la prise en charge des cancéreux de la région mais aussi du reste de la Tunisie. Plusieurs cancérologues et hématologues exercent dans le secteur privé. Au total, la région est dotée, en matière de diagnostic, de 18 laboratoires d’anatomopatholo-gie et de plusieurs laboratoires d’hématologie. Pour le traitement par radiothérapie, on dispose d’un centre public et de 2 autres dans le secteur privé. La chirurgie et la chimiothérapie sont largement pratiquées dans les secteurs étatique et privé.

Femme

Homme

Figure I - 1 Population Nord Tunisie : Estimation 2004-2006 Source : INS5

21

◗PRESENTATION DU REGISTRE (RCNT)

Le Registre des Cancers Nord Tunisie est une entité créée par un Arrêté Ministériel qui précise ses obligations légales notamment le respect de la confidentialité. Ce même Arrêté désigne le Service d’Epidémiologie, d’Informatique Médicale et de Biostatistique de l’Institut Salah AZAÏZ comme le siège du RCNT. Le choix de ce siège procure au registre, au moins 3 avantages :- Le bénéfice d’une infrastructure existante (locaux, moyens informatiques, …);- La disponibilité sur place d’un personnel rodé aux techniques d’enregistrement des données ; - L’accès facile aux données du Registre de l’ISA qui constituent 46,3% des cas recensés par le RCNT.

Population de référence

Les données de population sont disponibles à travers les recensements de la population gé-nérale effectués, tous les dix ans, par l’INS5. Il faut préciser que les flux migratoires ne sont pas assez importants pour fausser les estimations inter censitaires de la population.

Sources

Le RCNT pratique l’enregistrement actif de tous les cas apparaissant dans la population du Nord de la Tunisie, en contactant les sources médicales et administratives.

Les données du Registre hospitalier de l’ISA et les éléments de la carte sanitaire de la Région ont permis à l’équipe du RCNT d’identifier les principales sources d’information :- les laboratoires d’anatomopathologie et d’hématologie- le Registre de l’ISA - certains services des différents hôpitaux de la région (chirurgie, médecine interne, dermatologie,

ORL, rhumatologie, gastro-entérologie, pédiatrie, stomatologie, …) - les 2 centres privés de radiothérapie- les cancérologues et les hématologues installés en ville- le service d’autopsie du CHU Charles Nicolle (Tunis)- un grand nombre de spécialistes du secteur privé- les services de radiothérapie carcinologique, de médecine carcinologique et d’hématologie du CHU

de Sousse (en vue de récupérer les éventuels cas, originaires des gouvernorats de Nabeul et Za-ghouan, traités dans cette ville du Centre)

- Laboratoire Médecine Légale

Comme pour les précédentes publications, on n’a pas pu utiliser 2 sources habituelles : - services d’imagerie médicale,- Certificats de décès.

L’absence d’adresse des patients sur les comptes rendus radiologiques ne permet pas d’uti-liser une source si importante. Quant aux certificats de décès, le système actuel d’enregistrement continue à présenter des insuffisances. Toutefois, on continue à espère, pour les prochaines années, des données de mortalité plus fiables.

Méthodologie

Selon la méthode active, adoptée depuis 1997 par le RCNT, des médecins vacataires ont rendu visite à toutes les sources pour remplir des formulaires spéciaux ou récupérer des documents et parfois des supports informatiques. Cette méthode de travail a permis de constituer 2 fichiers séparés :

22◗

- un fichier «Anapath» qui comporte l’ensemble des cas malins diagnostiqués par les différents labo-ratoires.

- un fichier «RCNT» obtenu à partir de l’ensemble des sources médicales.

Au fur et à mesure que les données sont saisies, l’équipe du registre procède :- à la recherche minutieuse des doublons ;- à la vérification de l’exhaustivité des variables obligatoires : sexe, âge, lieu de résidence, …- à l’examen de la validité des données ; - à la confrontation entre les données des 2 fichiers «Anapath» et «RCNT».

Ce travail est quotidien nécessitant une organisation rigoureuse et des manipulations infor-matiques assez nombreuses. Il faut remarquer que le registre de l’ISA (partie intégrante du RCNT) facilite ce travail. En effet, les dossiers médicaux des malades de l’ISA permettent, souvent, à l’équipe du registre de compléter l’information recueillie auprès des autres sources.

La méthodologie, adoptée par le RCNT, n’intègre pas les laboratoires d’anatomopathologie et d’hématologie comme une source à part entière. Ce choix a été dicté par une insuffisance des comptes rendus qui ne mentionnent jamais l’adresse du patient. Ainsi, la confrontation entre les 2 fichiers permet de faire le lien entre les données histologique ou cytologique et l’identification du patient correspondant. De plus, le fichier «Anapath» est un moyen supplémentaire pour détecter les cas non notifiés par une source donnée (service hospitalier, clinicien installé en ville). Ainsi, après consultation du fichier «Anapath», il arrive que le médecin enquêteur retourne à une source pour «réclamer» un ou plusieurs cas non notifiés auparavant.

D’un autre côté, pour compléter l’adresse d’un certain nombre de malades, on s’est adressé à 3 types de sources administratives :

- les services administratifs des cliniques privées- une caisse d’assurance maladie (CNRSP) - les bases de données administratives des hôpitaux gérées par le Centre d’Informatique du Minis-

tère de la Santé Publique Informations recueillies

L’équipe du RCNT a mis l’accent sur la qualité de l’information recueillie plutôt que sur un nombre important d’items. En effet, on a insisté sur l’importance des variables d’identification pour éviter l’enregistrement multiple d’un même patient. La description du cancer, elle aussi, a bénéficié d’une attention particulière de la part des concepteurs de la base des données du registre.

Identification du patient

- Le code de la source (chaque source a un code)- Un numéro d’enregistrement est attribué à chaque cas saisi sur ordinateur- Un numéro d’Identité National (malheureusement disponible seulement pour un petit nombre de

malades)- Un premier Nom de famille- Un deuxième Nom de famille (nom de jeune fille ou une orthographe différente, …)- Un prénom- La nationalité- Le sexe- La date de Naissance (ou âge au moment du diagnostic)- Le lieu de naissance (en clair)

23

◗- Le lieu de naissance (code du gouvernorat)- Le lieu de résidence (en clair)- Le lieu de résidence (code du gouvernorat)- Un numéro de sécurité sociale (malheureusement disponible seulement pour un petit nombre de

malades)- La profession du malade, tabagisme, tabac à priser et alcoolisme (variables d’intérêt épidémiologi-

que mais elles peuvent aider à identifier un patient)- Le médecin traitant (pour cerner le «circuit» emprunté par le malade)- Les services hospitaliers (pour cerner le «circuit» emprunté par le malade)

Identification de la Tumeur

- La date d’incidence (voir annexe 1)- La base de diagnostic (histologie, cytologie, imagerie médicale, biologie, clinique )- Le code du laboratoire (chaque laboratoire a un code)- Le numéro du compte rendu histologique (il est très utilisé pour détecter les doublons)- La topographie de la tumeur (CIMO-3)- La morphologie (CIMO-3)- Le comportement tumoral (surtout pour différencier les tumeurs in situ des tumeurs invasives)- La différenciation histologique- Latéralité pour les organes pairs - La classification TNM- Le stade - L’extension (in situ, localisée, régionale, distale)- Le siège de la métastase

Evolution

La date de la dernière nouvelleL’état du malade à cette date

Pour conclure cette présentation succincte du RCNT, 4 remarques s’imposent :

Remarque 1: Pour assurer la comparabilité des résultats du RCNT avec ceux des autres registres, on a respecté toutes les recommandations12 du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) relatives aux définitions de l’incidence des tumeurs primitives multiples.

Remarque 2 : Pour la publication actuelle on a adopté la Classification Internationale des Maladies pour l’Oncologie version 3 (CIMO-3).

Remarque 3 : les notifications dont la malignité n’est pas certaine ne sont pas enregistrées

Remarque 4: Concernant les tumeurs vésicales, l’équipe du registre a décidé de ne pas comp-tabiliser les tumeurs superficielles (Le RCNT considère uniquement les PTa comme tumeurs su-perficielles). De même, pour le système nerveux, les tumeurs bénignes et non spécifiées ne sont pas rapportées avec les malignes.

25

◗

QUALITE DES DONNEES

Dans un rapport technique1, le CIRC regroupe les méthodes d’évaluation d’exhaustivité en 3 chapitres :

- Sources de données- Vérification indépendante des cas- Méthode de suivi historique des données

La jeunesse du RCNT ne permet pas, pour le moment, d’utiliser les méthodes développées dans les 2 derniers chapitres. Par contre, les méthodes basées sur les sources de données vont per-mettre le calcul de 2 paramètres :

un indice indirect d’exhaustivité qui est le nombre moyen de sources de notification par cas ; 1. un indicateur de non-exhaustivité qui est la vérification histologique du diagnostic.2.

Dans ce même rapport, le CIRC propose plusieurs méthodes pour évaluer la validité des données enregistrées. Cette validité demeure un élément essentiel pour juger la qualité de l’infor-mation.

Comme pour les précédentes publications, on se contente d’un seul indicateur : le taux de cas sans information pour les variables de référence (âge, sexe, lieu de résidence, site primitif in-connu).

EXHAUSTIVITÉ

Nombre moyen de sources de notification par cas

Le calcul du nombre moyen de sources de notification par cas n’a pas tenu compte des noti-fications en provenance des laboratoires d’anatomopathologie et d’hématologie. Le RCNT ne consi-dère pas ces laboratoires comme source à part entière. En effet, l’absence systématique de l’adresse des patients sur les comptes rendus empêche toute décision sur l’éligibilité du cas.

Malgré cette restriction dans la définition de «source», on a recensé 19050 notifications pour 17113 nouveaux cas soit une moyenne de 1,1 (1,2 pour la période 1999-2003).

Indicateur de non exhaustivité : pourcentage des cas vérifiés histologiquement (%VH)

On lit à la page 26 du rapport technique1 du CIRC : « Une très haute proportion de cas dia-gnostiqués histologiquement (plus haute que ce qui est raisonnablement attendu) peut résulter de

CHAPITRE II

26◗

procédures de recueil des cas qui comptent trop sur les laboratoires d’anatomopathologies comme source d’information, si bien que des cas diagnostiqués par d’autres moyens sont oubliés. Un très haut % VH conduit alors à une suspicion de sous enregistrement (non-exhaustivité)».

Dans ce même rapport, les experts du CIRC donnent des valeurs moyennes de %VH par localisation et région du monde comme un guide de ce qui pourrait être attendu pour un registre donné.

Le tableau II-1 montre bien que les cancers profonds (pancréas, vésicule, foie), souvent, dia-gnostiqués tardivement, possèdent des %VH très faibles. Pour les cancers gastriques, recto-coliques et pulmonaires, on n’observe pas de différence significative des %VH entre l’homme et la femme. Ces résultats sont conformes aux données publiées par le CIRC pour la région «Afrique».

Tableau II - I Pourcentage des cas avec confirmation histologique/cytologiqueen fonction de la localisation et du sexe (moyennes 2004-2006)

27

◗VALIDITÉ

Age inconnu, distribution d’âge

Selon les critères du CIRC, un pourcentage élevé d’âge inconnu ou une distribution d’âge qui montre des prépondérances marquées pour certaines valeurs peuvent entamer la validité des données. Le pourcentage d’âge inconnu au cours de la période 2004-2006 est de 1,6%. D’un autre côté, on n’a pas observé des localisations qui présentent un pourcentage d’âge inconnu important risquant de sous estimer les incidences spécifiques par tranches d’âge.

La distribution d’âge ne montre pas, comme dans beaucoup de pays en développement, un excès de cas dont l’âge finit par 0 ou 5. Le pourcentage des dates de naissance précisées (non seule-ment un âge) dépasse les 75% des cas.

Sexe

La variable sexe n’est jamais manquante.

Site primitif inconnu

Selon Parkin et coll1, la proportion de cas enregistrés avec un site primitif inconnu dépend d’au moins deux facteurs :- une attitude du corps médical qui ne cherche pas à pousser les investigations, à la recherche du primitif, chez les malades métastatiques ;- une certaine insuffisance dans l’extraction des données contenues dans les dossiers médicaux.

On peut considérer un taux de 5%, enregistré par le RCNT, comme une preuve supplé-mentaire d’une certaine exhaustivité. En effet, il est évident que dans un pays comme la Tunisie où on pratique très rarement l’autopsie et où on a des moyens de diagnostic assez accessibles, un taux faible ne peut que suspecter un sous enregistrement.

Lieu de résidence inconnu

Malgré un effort considérable, le pourcentage de cas dont le lieu de résidence est inconnu demeure proche des 4%. Comme pour la période 1995-2003 et devant le risque important de compter des cas non incidents, on a préféré de ne pas les inclure dans le fichier «RCNT».

29

◗

DONNEES GLOBALES

Durant la période 2004-2006, le RCNT a enregistré une moyenne annuelle de 5667 cancers invasifs dont 3203 chez les hommes et 2474 chez les femmes. Il faut rappeler qu’entre 1999 et 2003, la moyenne était, seulement, de 5049 cas.

La sur-représentativité des tumeurs chez les hommes, avec un sex-ratio de 1,3, est commu-nément retrouvée dans le monde.

UN RISQUE DE CANCER NETTEMENT INFÉRIEUR À CELUI DES PAYS OCCIDEN-TAUX

Le risque de survenue d’un cancer entre 0 et 74 ans, dans le Nord de la Tunisie sur la période étudiée, est de 1/7 chez les hommes et de 1/10 chez les femmes. En Europe, ces risques sont respec-tivement d’un homme/2 et d’une femme/3. L’incidence standardisée (par rapport à une population mondiale de référence) est de 136,2/100.000 chez l’homme et de 102,3/100000 chez la femme.

Avec une moyenne annuelle de 734 nouveaux cas, le cancer du poumon reste de loin le cancer le plus fréquent chez l’homme, devant le cancer colorectal (274 cas). Chez la femme, le cancer du sein, avec une moyenne annuelle de 785 cas, occupe largement la première place devant le cancer colorectal dont l’incidence annuelle moyenne est de 229 cas.

CHAPITRE III

Effectif Taux Brut Taux Standardisé*

Homme 3203 129,7 136,2

Femme 2474 101,9 102,3

* Population mondiale de référence

2,8%

3,2%

4,0%

4,2%

4,5%

5,3%

5,9%

8,9%

9,9%

22,9%

Cavum

Rectum

Larynx

Lymphome Non Hodgkinien

Estomac

Côlon

Peau

Prostate

Vessie

Poumon

3,2%

3,4%

3,5%

3,6%

3,7%

4,1%

4,3%

5,7%

5,7%

31,9%

Corps Utérus

Thyroïde

Rectum

Estomac

LNH

Ovaires

Col Utérus

Côlon

Peau

Sein

Tableau III - 1 Toutes Localisations (In-situ exclus) Incidences (moyennes) sur la période 2004-2006

Figure III - 1 Principales Localisations chez l’homme moyennes 2004-2006

Figure III - 2 Principales Localisations chez la femme moyennes 2004-2006

30◗

REPARTITION DES CAS SELON L’AGE ET LE SEXE

Dans les pays occidentaux, le cancer est une maladie qui frappe principalement les personnes âgées. Environ 30% des malades ont 75 ans et plus. En Tunisie, son impact est très important aux âges moyens de la vie (voir figure III-3 & tableau III-2). Le système sanitaire du pays doit tenir compte de cet aspect de la pathologie cancéreuse.

En termes d’incidences spécifiques, la figure III-4 montre comme pour les périodes précéden-tes que les taux augmentent régulièrement avec l’âge et qu’en dehors de la tranche d’âge 25-55 ans, l’incidence reste plus élevée chez les hommes.

Cas

Age

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

Age < 35 ans Age > 34 et < 76 ans Age > 75 ans

Homme 685 (7,3%) 7310 (77,4%) 1445 (15,3%)

Femme 798 (10,8%) 5829 (78,7%) 775 (10,5%)

Age

Ech

elle

Log

Figure III - 3 Toutes Localisations (In-Situ Exclus) : Age en fonction du sexe 2004-2006

Tableau III - 2 Toutes Localisations (In-Situ Exclus) : Age/sexe (effectifs et pourcentages) 2004-2006

Figure III - 4 Toutes Localisations (In-Situ Exclus) : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe 2004-2006

31

◗CANCERS LES PLUS FREQUENTS PAR GROUPES D’AGE CHEZ LES HOMMES (ENFANTS EXCLUS)

Les cancers du poumon, les cancers colorectaux, les lymphomes non hodgkiniens, les lym-phomes hodgkiniens et les cancers du nasopharynx constituent les 5 premières localisations chez les hommes de 15 à 44 ans. En France, dans le même groupe d’âge, les cancers du testicule, le lym-phome non hodgkinien, le lymphome Hodgkinien, le mélanome et les cancers de la lèvre-bouche-pharynx occupent les 5 premières places. Il est intéressant de remarquer que les carcinomes du pou-mon et colorectaux, liés essentiellement à des facteurs comportementaux (tabagisme, alimentation, …), occupent la première et la deuxième place chez des patients tunisiens relativement jeunes.

Dans le groupe des hommes, âgés de 45 à 74 ans, les cancers liés à des facteurs comporte-mentaux, essentiellement le tabagisme, occupent, très largement, les premières places. Par contre, en occident, dans ce même groupe, le cancer de la prostate constitue, de loin, la première localisation. D’un autre côté, on est frappé par le pourcentage, relativement élevé, des localisations métastatiques dont le primitif est inconnu. Le diagnostic tardif et les insuffisances du Système de Santé du pays constituent, une explication plausible. On verra, plus loin, que ce pourcentage est plus important, chez les personnes âgées de sexe féminin.

5,2%

7,2%

7,7%

7,9%

9,2%

10,4%

Système Nerveux

Cavum

Lymphome Hodgkinien


Colorectal

Poumon

Larynx

Peau

Primitif Inconnu

Prostate

Colorectal

Vessie

Poumon 28,1%

10,6%

8,6%

7,7%

5,4%

5,3%

4,7%

Figure III - 5 Principales Localisations (Homme 15-44 ans) moyennes 2004-2005

Figure III - 6 Principales Localisations (Homme 45-74 ans) moyennes 2004-2006

32◗

Dans le groupe des hommes âgés (> 74 ans), on trouve une répartition assez superposable à celle observée chez les patients occidentaux du même âge. Il est très probable que les habitudes de vie (tabac, alimentation, expositions professionnelles,..) et, surtout, le vieillissement constituent les mêmes facteurs de risque dans les 2 populations.

CANCERS LES PLUS FREQUENTS PAR GROUPES D’AGE CHEZ LES FEMMES (ENFANTS EXCLUS)

Avant 75 ans, les tumeurs du sein, colorectales, de la thyroïde, du corps utérin et les lym-phomes constituent les premières localisations chez la femme tunisienne ainsi que chez la femme occidentale.

3,8%

5,4%

5,4%

8,8%

13,5%

16,2%

19,4%

Larynx

Peau

Primitif Inconnu

Colorectal

Vessie

Poumon

Prostate

3,9%

4,4%

4,5%

6,5%

7,7%

41,7%

Col Utérus

Ovaires

Lymphome Hodgkinien

Thyroïde

Colorectal

Sein

Figure III - 7 Principales Localisations (Homme > 74 ans) moyennes 2004-2006

Figure III - 8 Principales Localisations (Femme 15-44 ans) moyennes 2004-2006

33

◗

Chez la femme âgée (> 74 ans), on est frappé par le pourcentage très élevé (9,4%) de locali-sations métastatiques dont le primitif est inconnu. Des études sont nécessaires pour une meilleure compréhension de ce chiffre et de la différence observée avec les patients de sexe masculin (5,4% de tumeurs métastatiques dont le primitif est inconnu). S’agit-il d’une inégalité sociale face à la mala-die ?

Figure III - 10 Principales Localisations (Femme > 74 ans) moyennes 2004-2006

3 ,8 %

4 ,3 %

4 ,3 %

4 ,7 %

4 ,9 %

5 ,4 %

9 ,7 %

3 2 ,8 %

Es tom ac

Ovaires

Corp s Uté rus

Prim it if Inconnu

Col Utérus

Peau

Colorecta l

Se in

Figure III - 9 Principales Localisations (Femme 45-74 ans) moyennes 2004-2006

4,5%

5,3%

5,6%

9,4%

12,2%

12,4%

15,0%

Estomac

Vésicule Biliaire


Primitif Inconnu

Colorectal

Peau

Sein

34◗

EVOLUTION ENTRE 1994 ET 2006

Entre 1994 et 2006, l’analyse Joinpoint3 montre bien que l’augmentation annuelle de l’inci-dence globale (standardisée monde), a été chez l’homme et chez la femme respectivement de 0,5% et de 0,4% (tableau III-3).

PROFIL CLINIQUE

Malheureusement, on continue à diagnostiquer les tumeurs à un stade tardif. Les améliora-tions par rapport à la période précédente (1999-2003) sont très minimes.

Tableau III - 4 Toutes Localisations* : Extension 2004-2006

Début Période Fin Période CAMP IC 95%

Homme 1994 2006 0,4%* [-0,6 à 1,4]

Femme 1994 2006 0,5%* [0 à 1]

* Le CAMP est significativement différent de zéro ( =0,05)

Tableau III - 3 Toutes Localisations (In-situ exclus) Changement Annuel Moyen en Pourcen-tage (CAMP); Annual Percent Change (APC)

Locale Régionale A distance Non Précisée

Homme 1272 (15,9%) 1578 (19,7%) 1626 (20,3%) 3525 (44,1%)

Femme 1497 (23,5%) 2042 (32,1%) 1033 (16,2%) 1798 (28,2%)

*Spino et Baso cel de la peau, les in situ, Leucémies, Myélomes & Lymphomes sont exclus

35

◗

0 100 200 300 400 500

Inde (Karunagappally) Algérie (Sétif) Tunisie (Nord)

Etats-Unis New Mexico (Indienne) Espagne (Albacete)

Costa Rica Zimbabwe (Harare)

Etats-Unis Hawaii (Fillipinaise) Israël (juive)

Etats-Unis Hawaii (Blanche) Canada (British Columbia)

Suisse (Genève) Brésil (Goicana)

Figure III - 11 Homme : Comparaisons Internationales&

Nord-Tunisie 2004-2006 (Incidence Standardisée)

0 100 200 300 400 500 600

Inde (Poona) Algérie (Sétif) Tunisie (Nord)

Pérou (Trujillo) Zimbabwe (Harare)

Etats-Unis Los Angeles (Chinois) Bulgarie

Etats-Unis Hawaii (Chinois) Japon (Hiroshima)

Australie (Queensland) Brésil (Cuiabá) Italie (Brescia)

Etats-Unis Michigan (Blanc)

Figure III - 12 Femme : Comparaisons Internationales&


COMPARAISONS INTERNATIONALES2

36◗

CIM

-O3

Loca

lisat

ion

Age

0 -4

5 -

9 1

0 -

14 1

5 -

19 2

0 -2

4 25

- 2

9 30

- 3

435

-39

40 -

44

45 -

4950

- 5

4 5

5 -5

9 6

0 -6

4 6

5 -6

9 7

0 -7

475

-79

80+

Taux

brut

%Ta

ux

stan

dC

00Lè

vre

570

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,4

1,1

0,6

1,1

1,3

1,9

0,0

3,2

5,8

9,3

7,5

0,8

0,6

0,8

C01

-02

Lang

ue28

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

80,

01,

91,

91,

02,

22,

61,

01,

20,

40,

30,

4C

03-0

6Bo

uche

811

0,0

0,0

0,0

0,1

0,3

0,2

0,0

0,2

1,3

0,9

1,9

2,3

6,5

7,0

5,8

11,4

6,2

1,1

0,9

1,2

C07

-08

Gla

ndes

Sal

ivai

res

311

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,5

0,0

0,4

0,4

0,2

0,5

0,8

2,5

1,1

3,2

4,1

1,2

0,4

0,3

0,4

C09

-10

Am

ygda

les

& O

roph

aryn

x20

10,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

40,

60,

50,

81,

01,

11,

93,

10,

00,

30,

20,

3C

11N

asop

hary

nx26

61

0,0

0,0

1,2

1,4

1,5

0,5

1,6

3,7

6,1

9,6

8,5

7,2

11,4

11,3

13,6

9,3

2,5

3,6

2,9

3,6

C12

-C13

Hyp

opha

rynx

300

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,3

0,0

0,4

0,6

0,2

0,8

1,9

0,5

1,1

1,9

3,1

5,0

0,4

0,3

0,4

C14

Phar

ynx

SAI*

60

0,0

0,0

0,2

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,8

0,0

0,5

0,6

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

C15

œso

phag

e43

20,

00,

00,

00,

00,

10,

00,

40,

60,

20,

90,

80,

82,

03,

23,

26,

25,

00,

60,

50,

6C

16Es

tom

ac43

38

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,5

3,6

1,5

4,2

6,0

12,7

15,5

21,4

36,6

37,0

53,7

42,3

5,8

4,8

6,1

C17

Inte

stin

grê

le41

10,

00,

00,

00,

00,

10,

00,

20,

70,

80,

21,

90,

81,

01,

64,

54,

15,

00,

60,

50,

5C

18C

ôlon

510

140,

00,

00,

00,

01,

20,

32,

73,

94,

88,

813

,820

,830

,332

,336

,466

,043

,66,

95,

67,

1C

19-2

0Re

ctum

31

24

0,0

0,0

0,0

0,1

0,3

0,2

0,7

3,4

2,1

4,7

6,4

12,9

22,9

23,7

32,5

22,7

36,1

4,2

3,5

4,5

C21

Anu

s22

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

40,

00,

40,

61,

10,

81,

50,

50,

63,

11,

20,

30,

20,

3C

22Fo

ie12

11

0,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,3

0,0

0,4

0,4

1,7

1,6

4,2

8,4

12,9

13,6

20,6

7,5

1,6

1,3

1,8

C23

-24

Vés

icul

e, V

B ex

tra-

hépa

t10

52

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,2

0,8

0,6

1,9

3,8

7,5

12,4

9,7

13,4

13,7

1,4

1,2

1,5

C25

Panc

réas

207

50,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

20,

62,

73,

48,

07,

69,

421

,619

,520

,611

,22,

82,

32,

9C

30-3

1N

ez,s

inus

,ore

ille

281

0,0

0,0

0,0

0,0

0,3

0,0

0,0

0,2

0,4

0,9

0,0

1,5

0,5

2,7

2,6

2,1

2,5

0,4

0,3

0,4

C32

Lary

nx38

42

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

0,2

0,0

0,6

3,1

6,2

17,0

15,9

24,3

32,3

33,8

40,2

32,4

5,2

4,2

5,6

C33

-34

Poum

on22

0319

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,3

1,4

5,4

16,1

36,6

75,3

118,

014

0,1

210,

722

2,2

196,

110

8,3

29,7

24,4

32, 5

C37

-C38

Plèv

re,m

édia

stin

200

0,0

0,0

0,0

0,3

0,0

0,0

0,2

0,0

0,4

1,1

0,5

1,1

0,5

0,5

1,3

1,0

0,0

0,3

0,2

0,3

C40

-41

Os

820

0,4

1,4

1,5

2,8

1,1

1,4

0,5

1,1

0,6

0,4

0,5

0,0

1,5

0,5

0,0

3,1

1,2

1,1

0,9

1,1

C43

Mél

anom

es (P

eau)

480

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

0,0

0,4

0,4

0,6

0,6

1,9

1,1

2,0

3,8

4,5

5,2

5,0

0,6

0,5

0,7

C44

Peau

(aut

res

que

mél

anom

es)

570

230,

40,

20,

20,

30,

11,

12,

53,

04,

07,

914

,912

,921

,938

,360

,459

,911

0,8

7,7

6,3

7,7

C46

Kap

osi

827

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

0,2

0,4

0,0

0,2

0,9

1,3

1,9

1,5

4,8

13,0

5,2

23,7

1,1

0,9

1,1

C47

-C49

Tiss

u M

ou11

42

1,4

0,3

0,8

0,7

0,8

2,0

0,9

0,9

1,5

1,3

2,7

1,1

5,5

4,8

3,9

3,1

8,7

1,5

1,3

1,6

C50

Sein

450

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

1,0

0,4

1,3

1,5

2,0

2,7

7,1

4,1

5,0

0,6

0,5

0,6

C60

Verg

e2

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

50,

60,

00,

00,

00,

00,

0C

61Pr

osta

te85

939

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

1,5

7,4

11,3

43,7

77,6

122,

818

2,7

191,

811

,69,

511

, 8C

62Te

stic

ule

570

0,0

0,2

0,0

0,4

0,9

1,5

1,8

1,1

1,5

1,1

0,8

0,0

0,5

0,0

1,9

0,0

0,0

0,8

0,6

0,7

C63

Org

anes

gén

itau

x m

asc.

SA

I*1

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

60,

00,

00,

00,

00,

0C

64-6

5-68R

ein,

org

anes

uri

nair

es

182

41,

20,

30,

00,

10,

00,

50,

51,

31,

03,

24,

87,

910

,914

,014

,915

,512

,52,

52,

02,

6C

67-C

68Ve

ssie

952

180,

20,

00,

00,

00,

30,

50,

41,

92,

77,

920

,737

,453

,288

,412

0,9

132,

112

8,3

12,9

10,5

13, 7

C69

Œil,

gla

nde

lacr

ymal

e16

00,

90,

00,

00,

00,

00,

00,

20,

40,

00,

20,

00,

01,

01,

10,

00,

03,

70,

20,

20,

3C

70-7

2C

erve

au,s

ystè

me

nerv

eux

197

21,

90,

80,

90,

80,

41,

41,

13,

24,

05,

67,

76,

19,

97,

01,

91,

03,

72,

72,

22,

8C

73Th

yroï

de74

00,

00,

00,

30,

10,

00,

61,

11,

50,

80,

93,

22,

64,

02,

23,

95,

23,

71,

00,

81,

0C

74G

land

e Su

rrén

ale

140

0,7

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

0,6

0,2

0,3

0,8

0,0

0,5

0,0

1,0

0,0

0,2

0,2

0,2

C81

Mal

adie

de

Hod

gkin

172

20,

41,

21,

11,

91,

92,

14,

81,

92,

32,

84,

54,

23,

04,

33,

91,

01,

22,

31,

92,

2C

82Ly

mph

ome

non-

Hod

gkin

ien

400

50,

51,

51,

21,

51,

32,

43,

42,

44,

87,

99,

514

,417

,917

,833

,833

,021

,25,

44,

45,

5C

83M

yélo

me

mul

tipl

e61

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

21,

10,

91,

64,

93,

54,

37,

14,

11,

20,

80,

70,

9C

84Le

ucém

ie ly

mph

oïde

112

01,

93,

12,

31,

20,

80,

30,

20,

71,

50,

21,

61,

53,

54,

35,

24,

10,

01,

51,

21,

7C

85Le

ucém

ie m

yélo

ïde

105

00,

40,

30,

60,

30,

30,

81,

42,

43,

21,

34,

02,

62,

52,

73,

24,

13,

71,

41,

21,

4C

87

Aut

res

leuc

émie

s5

10,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

20,

20,

20,

00,

00,

00,

50,

00,

00,

00,

10,

10,

1C

88Le

ucém

ie S

AI*

90

0,2

0,0

0,3

0,0

0,0

0,0

0,0

0,4

0,0

0,2

0,0

0,4

0,0

0,5

0,0

0,0

1,2

0,1

0,1

0,1

C99

Loca

lisat

ion

Prim

itiv

e In

conn

ue50

23

0,5

0,5

0,3

0,1

0,3

0,6

1,1

2,4

5,9

7,5

15,6

20,0

24,8

40,9

44,2

61,9

41,1

6,8

5,6

7,2

TOU

TTo

utes

loca

lisat

ions

9609

169

11,7

9,9

11,5

12,2

12,4

18,3

32,5

48,6

83,9

137,

326

0,4

353,

650

5,2

740,

390

7,1

1017

,590

0,4

129,

713

6,2

Tout

es lo

calis

atio

ns s

auf

C44

9039

146

11,4

9,7

11,3

11,9

12,2

17,3

30,0

45,6

79,9

129,

424

5,6

340,

848

3,4

702,

084

6,7

957,

778

9,5

122,

010

0,0

128,

4*S

AI :

san

s au

tres

indi

cati

ons

Cas

"in

sit

us"

excl

us

inco

nnu

Tous

âg

es

37

◗C

IM-1

OLo

calis

atio

nsTo

us

âges

Age

in

conn

u0-

4 5

-9 1

0-14

15-

1920

-24

25-2

930

-34

35-

39 4

0-44

45-

49 5

0-54

55-

59

60-

64 6

5-69

70

-74

75-

79

80+

Taux

bru

t%

Taux

st

and

C00

Lèvr

e9

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

30,

00,

00,

50,

73,

23,

60,

120,

130,

12C

01-C

02La

ngue

261

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,4

0,4

0,7

1,1

0,4

0,5

1,6

2,0

2,1

3,6

0,36

0,37

0,34

C03

-C06

Bou

che

510

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,2

0,4

0,4

0,0

1,6

1,9

1,9

3,3

7,2

4,3

10,9

0,70

0,73

0,73

C07

-C08

Gla

ndes

Sal

ivai

res

230

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,3

0,9

0,0

0,6

0,9

0,0

1,1

0,5

0,5

0,7

0,0

2,4

0,32

0,33

0,30

C09

-C10

Am

ygda

les &

Oro

phar

ynx

40

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

0,0

0,4

1,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,05

0,06

0,06

C11

Nas

opha

rynx

114

10,

00,

41,

00,

31,

00,

81,

61,

41,

92,

75,

73,

34,

43,

32,

62,

11,

21,

571,

631,

54C

12-C

13H

ypop

hary

nx33

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

30,

40,

41,

32,

21,

51,

01,

12,

00,

02,

40,

450,

470,

46C

14Ph

aryn

x2

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

50,

70,

00,

00,

030,

030,

03C

15Œ

soph

age

250

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,0

0,2

0,2

0,5

0,7

1,5

2,7

2,0

5,4

2,4

0,34

0,36

0,36

C16

Esto

mac

267

50,

00,

00,

00,

00,

71,

11,

03,

43,

27,

15,

57,

814

,115

,923

,028

,917

,03,

673,

813,

67C

17In

test

in g

rêle

301

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,2

0,3

0,0

0,2

0,2

2,5

0,0

0,5

1,6

2,0

2,1

6,1

0,41

0,43

0,40

C18

Côl

on42

35

0,0

0,0

0,2

0,4

0,0

0,6

1,4

2,7

8,3

11,3

14,2

15,2

16,6

25,8

34,2

33,2

42,5

5,81

6,03

5,89

C19

-C20

Rec

tum

263

20,

00,

00,

00,

00,

32,

01,

62,

05,

15,

68,

210

,414

,110

,415

,823

,625

,53,

613,

753,

64C

21A

nus

100

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,3

0,4

0,0

1,1

2,6

0,0

1,2

0,14

0,14

0,14

C22

Foie

811

0,2

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,3

0,2

0,6

1,1

1,1

3,0

4,4

6,6

9,9

12,8

8,5

1,11

1,16

1,17

C23

-C24

Vés

icul

e,V

B e

xtra

-hép

at19

23

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,4

1,9

1,6

6,3

4,8

9,3

19,8

20,4

32,1

21,9

2,64

2,74

2,75

C25

Panc

réas

104

20,

00,

00,

00,

00,

00,

20,

30,

00,

82,

43,

63,

32,

48,

29,

911

,819

,41,

431,

481,

45C

30-C

31N

ez,si

nus,o

reill

e9

00,

00,

00,

20,

00,

00,

00,

00,

20,

20,

20,

30,

70,

00,

00,

02,

10,

00,

120,

130,

12C

32La

rynx

240

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

0,0

0,2

0,8

1,9

0,5

2,2

2,0

5,4

1,2

0,33

0,34

0,34

C33

-C34

Trac

hée,

bron

ches

, pou

mon

s20

03

0,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,2

1,2

2,6

2,9

7,1

10,0

9,7

18,1

15,8

18,2

15,8

2,75

2,85

2,88

C37

-C38

Plèv

re, m

édia

stin

100

0,2

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,2

0,4

0,2

0,0

0,7

0,5

0,5

0,0

0,0

0,0

0,14

0,14

0,15

C40

-C41

Os

480

0,4

0,0

1,1

1,1

0,8

0,8

0,7

0,4

0,6

0,2

1,1

0,0

0,5

0,5

0,7

1,1

2,4

0,66

0,68

0,63

C43

Mél

anom

es(p

eau)

401

0,0

0,0

0,3

0,0

0,0

0,2

0,0

0,5

0,9

0,9

0,5

0,0

1,0

2,2

3,3

3,2

9,7

0,55

0,57

0,53

C44

Peau

(aut

res q

ue m

élan

omes

)40

919

0,0

0,2

0,3

0,3

0,4

0,5

0,9

1,4

3,0

5,1

7,9

11,5

17,1

33,0

38,8

50,3

77,8

5,62

5,83

5,57

C46

Kap

osi

242

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,4

0,0

0,7

1,5

2,2

3,3

5,4

1,2

0,33

0,34

0,33

C47

;C49

Tiss

u C

onjo

nctif

931

0,7

0,0

1,1

1,1

0,1

1,4

0,9

0,9

1,7

2,7

1,6

2,2

2,9

0,5

3,3

5,4

3,6

1,28

1,33

1,25

C50

Sein

2354

70,

00,

00,

00,

40,

36,

220

,239

,272

,492

,590

,785

,190

,681

,388

,883

,566

,832

,33

33,5

731

,84

C51

Vulv

e40

10,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

20,

40,

01,

31,

11,

51,

93,

33,

95,

41,

20,

550,

570,

56C

52Va

gin

150

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,2

0,6

0,4

0,3

0,4

0,5

0,0

2,0

2,1

0,0

0,21

0,21

0,20

C53

Col

Uté

rin29

97

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,5

0,9

3,2

6,2

9,6

13,4

14,1

14,1

19,8

11,8

12,8

12,2

4,11

4,26

4,19

C54

Cor

ps U

térin

239

40,

20,

00,

00,

00,

10,

20,

30,

41,

95,

66,

814

,520

,019

,218

,48,

620

,73,

283,

413,

58C

55U

téru

s SA

I*33

10,

00,

00,

00,

00,

00,

20,

20,

50,

20,

41,

90,

42,

41,

63,

30,

03,

60,

450,

470,

46C

56O

vaire

296

40,

40,

20,

60,

70,

42,

32,

43,

04,

78,

510

,910

,016

,115

,413

,217

,16,

14,

064,

224,

14C

57O

rgan

es g

énita

ux fé

m, S

AI*

40

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,1

0,0

0,0

1,2

0,05

0,06

0,06

C58

Plac

enta

70

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,5

0,2

0,0

0,2

0,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,10

0,10

0,08

C64

-C66

Rei

n, o

rgan

es u

rinai

res

108

10,

90,

90,

20,

00,

10,

30,

71,

10,

42,

03,

03,

35,

49,

37,

97,

56,

11,

481,

541,

60C

67-C

68Ve

ssie

890

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,3

0,0

0,2

0,4

0,7

1,4

2,2

4,4

6,0

10,5

15,0

24,3

1,22

1,27

1,27

C69

Œil,

gla

nde

lacr

ymal

e7

00,

40,

40,

00,

00,

10,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

70,

01,

20,

100,

100,

12C

70-C

72C

erve

au, s

ystè

me

nerv

eux

170

31,

71,

11,

31,

40,

81,

11,

22,

54,

32,

74,

96,

35,

84,

95,

31,

10,

02,

332,

422,

35C

73Th

yroï

de25

54

0,0

0,0

0,2

0,6

2,1

2,7

4,1

3,7

7,7

5,3

7,4

7,4

5,4

9,9

7,2

11,8

6,1

3,50

3,64

3,26

C74

Gla

nde

Surr

énal

e10

00,

60,

00,

20,

00,

10,

00,

00,

00,

20,

20,

30,

70,

00,

00,

00,

00,

00,

140,

140,

16C

81M

alad

ie d

e H

odgk

in11

31

0,0

0,4

1,1

2,8

3,2

2,7

1,6

1,6

1,1

1,1

1,4

1,5

0,0

0,5

1,3

1,1

0,0

1,55

1,61

1,38

C82

Lym

phom

es n

on-H

odgk

inie

n 27

69

0,0

0,5

0,2

0,6

1,4

1,2

2,6

1,6

2,6

4,7

5,2

6,3

16,1

19,2

17,8

26,8

31,6

3,79

3,94

3,80

C83

Myé

lom

es m

ultip

les

620

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,9

0,9

1,9

4,1

3,9

3,8

7,9

4,3

3,6

0,85

0,88

0,91

C84

Leuc

émie

lym

phoï

de78

02,

61,

81,

30,

30,

10,

30,

70,

40,

60,

71,

41,

52,

90,

53,

36,

42,

41,

071,

111,

21C

85Le

ucém

ie m

yélo

ïde

821

0,0

0,2

1,1

1,0

0,8

0,6

1,0

1,2

1,3

1,6

2,5

2,6

1,9

1,6

2,0

2,1

1,2

1,13

1,17

1,08

C87

Aut

res l

eucé

mie

s1

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

20,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

00,

010,

010,

01C

88Le

ucém

ie S

AI*

90

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,2

0,2

0,0

0,0

0,5

1,6

1,3

0,0

0,0

0,12

0,13

0,13

C99

Loca

lisat

ion

prim

itive

inco

nnue

360

90,

40,

40,

50,

00,

60,

30,

92,

05,

54,

97,

111

,520

,025

,827

,651

,445

,04,

945,

135,

06To

utes

loca

lisat

ions

7421

998,

76,

310

,811

,513

,926

,848

,377

,714

4,4

191,

823

4,5

255,

731

7,7

387,

943

6,8

509,

651

4,0

101,

9110

2,31

Tout

es lo

calis

atio

ns sa

uf C

4470

128,

76,

110

,511

,213

,526

,347

,476

,314

1,4

186,

722

6,6

244,

130

0,7

354,

939

8,0

459,

343

6,2

96,3

010

0,00

96,7

4*

SAI :

sans

aut

res i

ndic

atio

ns

Cas

''in-

situ

'' exc

lus

39

◗CHAPITRE IV

CANCER DE LA LEVRE, DE LA CAVITE BUCCALE, DU PHARYNX ET DE L’HYPOPHARYNX

De 2004 à 2006, 400 tumeurs de la lèvre, de la cavité buccale, du pharynx et de l’hypopharynx (LCBPH) ont été observées dans la région. Le sex-ratio de cette pathologie est de 1,7 (1,8 lors de la période précédente 1999-2003). Il faut remarquer que dans plusieurs pays (France, Italie, …), où l’intoxication alcoolo-tabagique est fréquente, le rapport de masculinité est souvent supérieur à 5.

AGE DES MALADES

L’âge moyen est de 59,7 ans chez l’homme et de 59,2 ans chez la femme. Comme lors de la période précédente (1999-2003), un fort pourcentage (30%) de malades a un âge supérieur ou égal à 70 ans.

Effectif Taux Brut Taux Standardisé*Homme 84 3,4 3,5Femme 49 2,02 2,1


Age

40

35

30

25

20

15

10

5

0

Cas

Tableau IV - 1 Cancers de LCBPH (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

Figure IV-1 Cancers LCBPH : Age en fonction du sexe 2004-2006

40◗

TAUX SPÉCIFIQUES PAR CLASSE D’ÂGE


Entre 1994 et 2006 et chez les 2 sexes, l’analyse Joinpoint3 n’a pas montré d’évolution significative de l’incidence (standardisée monde).

TYPE HISTOLOGIQUE

Age

Ech

elle

Log

Début Période Fin Période CAMP IC 95%Homme 1994 2006 -0,1% [-2 à 1,8]

Femme 1994 2006 -1% [-3,8 à 1,8]

HOMME FEMME

Type % %

Carcinome Epidermoïde 74,7% 73,6%AdénocarcinomeCarcinome Verruqueux 3,9% 2,7%Sarcome 4% 3,4%Autres Carcinomes 7,5% 13,5%Carcinome SAI* 5,5% 2,7%Sans preuve histologique 1,2% 2,1%*SAI = Sans autres indications

3,2% 2%

Figure IV-2 Cancers LCBPH : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)

Tableau IV - 2 Cancers de LCBPH Changement Annuelles Moyen en Pourcentage(CAMP); ANNUAL Percent Change (APC)

Tableau IV - 3 Cancers LCBPH (Homme & Femme) : Histologie (moyennes 2004-2006)

41

◗PROFIL CLINIQUE

Chez la femme, on note, comme lors des périodes précédentes la prédominance de deux locali-sations : L’hypopharynx et la gencive. Chez l’homme, les tumeurs de la lèvre et de la langue, en relation avec l’intoxication alcoolo-tabagique, sont les plus fréquentes.


On limite la comparaison, avec les autres pays, aux tumeurs de la bouche (C03-C06 de la CIM-O).

Figure IV-3 Bouche (C03-C06). Homme : Comparaisons Internationales&


0 2 4 6 8 10 12 14

Chili Valdivia

Etats-Unis New Mexico (Indienne)

Algérie (Sétif)

Chine Nangang

Italie Biella

Etats-Unis Hawaii (Chinoise)

Tunisie (Nord)

Egypte Gharbiah

Suisse, Graubünden & Glarus

Brésil Sao Paulo

Canda Nord Ouest

Australie (Nord)

Pakistan Karachi

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Chili (Valdivia) Etats-Unis Californie (Phillipain)

Algérie (Sétif) Chine Nangang

Italie Milan Tunisie (Nord)

Etats-Unis Hawaii (japonais) Uganda (Kyadondo)

Australie (Nord) Etats-Unis Columbia (Noir)

Brésil (Sao Paulo) France Somme

Pakistan Karachi

Figure IV-4 Bouche (C03-C06) : Femme : Comparaisons Internationales&


43

◗CHAPITRE V

LE CANCER DU NASOPHARYNX

Depuis la création du RCNT, toutes les données confirment que le Nord de la Tunisie est une zone à risque intermédiaire pour le cancer du nasopharynx. Cette pathologie continue à toucher, surtout, l’homme avec un rapport de masculinité de 2,3. Sur le plan histologique, le type UCNT (Un-differencied Carcinoma of Nasopharyngeal Type) demeure, de loin, le plus fréquent.

Tableau V-1 Cancer du nasopharynx (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

Ce cancer frappe un peu plus tôt la femme avec une moyenne d’âge de 44,8 ans alors que chez l’homme cette moyenne est de 49,1 ans. On continue à observer une distribution des âges bimodale avec un premier pic entre 15 et 20 ans et un deuxième pic plus important à 50-55 ans. Chez l’homme, les 2 pics sont bien individualisés (figure V-1).

Figure V-1 Cancer Nasopharynx : Age en fonction du sexe 2004-2006


Homme 88 3,6 3,6

Femme 38 1,6 1,6


Age

Cas

44◗

TAUX SPÉCIFIQUES PAR CLASSES D’ÂGE

FIgure V-2 Cancer nasopharynx : Incidences Spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)

EVOLUTION ENTRE 1994 ET 2006Chez l’homme, l’analyse Joinpoint3 montre bien que la diminution annuelle de l’incidence

standardisée (population mondiale) a été de -1,8 % de 1994 à 2006. Durant la même période de 13 ans, chez la femme, la diminution est moins prononcée (-1,4%) (Tableau V-2).

Tableau V-2 Cancer du nasopharynx. Changement Moyen en pourcentage (CAMP); ANNUAL Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Le type kératinisant continue à constituer un faible pourcentage. Toutefois, avec l’épidémie de tabagisme qui sévit dans le pays on risque d’assister, dans le futur, à une augmentation de l’incidence de ce type histologique parallèlement à la baisse, déjà amorcée, de celle des UCNT.

Tableau V-3 Cancer du Nasopharynx (les 2 sexes) : Histologie 2004-2006

Ech

elle

Log

Age


Homme 1994 2006 -1,8%* [-0,6 à 1,4]

Femme 1994 2006 -1,4%* [0 à 1]


TYPE EFFECTIF %

UCNT 353 93,4%Carcinomes SAI* 14 3,7%

Carcinomes épidermoïdes bien différenciés 8 2,1%

Sans preuve histologique 3 0,8%

* Sans autres indications

45

◗PROFIL CLINIQUE

Les tumeurs classées T4 (envahissement de la base du crâne) continuent à représenter un fort pourcentage 43%. De même, l’atteinte ganglionnaire (N3) est, toujours, observée chez une pro-portion importante de malades (proche de 30%).


FIgure V-3 Nasopharynx. Homme : Comparaisons Internationales&


FIgure V-4 Nasopharynx. Femme : Comparaisons Internationales&


0 5 10 15 20 25 30

Pérou (Trujillo) Estonie

Etats-Unis New Mexico (Blanc) Australie (Capital)

Japon (Fukui) Zimbabwe (Harare)

Brésil (Goiânia) Italie (Biella)

Tunisie (Nord) Algérie (Sétif)

Etats-Unis Californie (Chinois) Etats-Unis Hawaii (Chinois)

Chine (Zhongshan)

0 2 4 6 8 10 12

Japon (Aichi) Equateur, Quito

Etats-Unis New Missouri (Blanche) Argentine (Bahia Blanca)

Australie (Capital) Suisse (Genève)

Zimbabwe (Harare) Portugal (Sud)

Etats-Unis Hawaii (Phillipinaise) Tunisie (Nord) Algérie (Sétif)

Etats-Unis Californie (Chinoise) Chine (Zhongshan)

47

◗CHAPITRE VI

LE CANCER DE L’ESTOMAC

Selon les données de 2004-2006, le cancer de l’estomac occupe, chez l’homme et chez la femme, respectivement la 6ème et la 7ème position. Dans les 2 sexes, il ne constitue plus la première localisation digestive. Ainsi, la nette augmentation, au cours du temps, de l’incidence des cancers colorectaux s’accompagne, d’une stabilisation et même d’une certaine baisse de celle des tumeurs de l’estomac. Le sex-ratio demeure inférieur à 2 (1,6) ce qui est conforme aux données de la littéra-ture.

Tableau VI - 1 Estomac Incidences (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

Comme lors des périodes précédentes, l’âge moyen s’avère significativement plus élevé chez l’homme que chez la femme (62 ans versus 57,7 ans). De même, la proportion des malades âgés de moins de 50 ans demeure plus importante chez les femmes (32 % versus 19%).

FIgure VI - 1 Cancer de l’Estomac : Age en fonction du sexe2004-2006


Homme 144 5,8 6,1

Femme 89 3,7 3,7


Age

Cas

48◗


FIgure VI - 2 Cancer de l’Estomac : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)


Chez l’homme, l’analyse Joinpoint3 montre bien que la diminution annuelle de l’incidence standardisée (population mondiale) est de -1,5 % de 1994 à 2006 (tableau VI-2). Durant la même période de 13 ans, chez la femme, la diminution est de -1,8%. Toutefois, cette baisse n’est pas statis-tiquement différente de zéro (Tableau VI-2).

Il faut rappeler que plusieurs auteurs pensent que la baisse de l’incidence des cancers gastriques, signalée dans plusieurs pays occidentaux, est probablement liée à la diminution des infections à Helicobacter Pylori induite par la réfrigération des aliments, de meilleures conditions d’hygiène et le recours accru aux antibiotiques. En Tunisie, on peut penser que ces mêmes explications restent très plausibles.

Tableau VI - 2 Cancer de l’Estomac. Changement Annuel Moyen en Pourcentage(CAMP); Annual Percent Change (APC)

Age

Eche

lle L

og


Homme 1994 2006 -1,5%* [-2,9 à 0]

Femme 1994 2006 -1,8% [-4,1 à 0,6]


49

◗TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau VI - 3 Cancer de l’Estomac. Histologie en fonction du sexe (moyennes 2004-2006)

PROFIL CLINIQUE

Comme pour les périodes précédentes, les linites plastiques, avec leur pronostic effroyable, sont très fréquentes (10%).

Tableau VI - 4 Cancer de l’Estomac (2 sexes ) : extension 2004-2006

HOMME FEMME

Type % %

Adénocarcinome en bague à chaton 17,5 21,5Adénocarcinome colloïde-muqueux 3,9 2,6Adénocarcinome SAI* 59,8 52,8Autres adénocarcinomes 6,6 8,3Carcinome SAI* 4,4 4,8Sarcome & Tumeurs stromales 4,8 5,6Sans preuve histologique 3,0 4,4

*SAI = Sans autres indications

Nb de cas %

Locale 47 6,7Régionale 149 21,2A distance 165 23,5Non Précisée 341 48,6

50◗


Figure VI - 3 Estomac Homme : Comparaisons Internationales&


Figure VI - 4 Estomac (Femme) : Comparaisons Internationales&


0 5 10 15 20 25 30 35

Etats-Unis New Mexico (Blanche) Inde (Madras)

Egypte (Gharbiah) Etats-Unis Hawaii (Blanche)

Danemark Tunisie (Nord)

Argentine (Bahia Blanca) Etats-Unis Hawaii (Hawaiien)

Zimbabwe (Harare) Portugal (Porto)

Costa Rica Etats-Unis Los Angeles (Coréenne)

Corée (Daejeon)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Thaïlande (Songkhla) Egypte (Gharbiah)

Etats-Unis Atlanta (Noir) Etats-Unis Hawaii (Blanc)

Tunisie (Nord) France (Haut-Rhin) Zimbabwe (Harare)

Argentine (Bahia Blanca) Etats-Unis Hawaii (Japonais)

Etats-Unis Los Angeles(Japonais) Autriche (Vorarlberg)

Chili (Valdivia) Japon (Hiroshima)

51

◗

LE CANCER DU COLON

Dans les 2 sexes, au fil des ans, l’incidence de ce cancer n’a pas cessé d’augmenter. Il est très probable que le vieillissement de la population mais aussi les modifications du mode de vie (séden-tarité, apports caloriques, …) ont favorisé cette évolution.Au cours des années 2004-2006, on a enregistré une moyenne annuelle de 311 cas. Il faut rappeler que lors de la période précédente (1999-2003), on avait recensé, seulement, une moyenne annuelle de 236 nouveaux cas. En 13 ans, le rapport de masculinité n’a pas changé et demeure proche de 1,2.

Tableau VII - 1 Cancer du Côlon (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

L’âge moyen est de 60,4 ans chez l’homme et de 58,7 ans chez la femme. Les malades âgés de moins de 40 ans constituent, toujours, un fort pourcentage (8,5%). Toutefois, il faut rappeler que lors de la période 1994-1998, ce pourcentage était plus important (13,2%). Dans un pays européen comme la France, la majorité des cas surviennent chez les personnes âgées de 50 ans et plus (71 % chez les hommes et 95 % chez les femmes).

Figure VII - 1 Cancer du côlon : Age en fonction du sexe 2004-2006

CHAPITRE VII


Homme 170 6,9 7,1

Femme 141 5,8 5,9


Age

Cas

52◗


Sur le plan des incidences spécifiques par tranches d’âge, les taux évoluent de la même ma-nière pour les 2 sexes.

Figure VII - 2 Cancer du côlon : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)


A la lumière des résultats obtenus à la suite de la régression Joinpoint3, on constate chez l’homme, de 1994 à 2006, une nette tendance à la hausse avec une augmentation annuelle moyenne de l’incidence standardisée (population mondiale) proche de 7% (Tableau VII-2). Durant la même période de 13 ans, chez la femme, l’augmentation est moins importante 4,9% (tableau VII-2).

Tableau VII - 2 Cancer du Côlon Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); AN-NUAL Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Conformément aux données de la littérature, les adénocarcinomes constituent la quasi-tota-lité des cas.

Age

Eche

lle L

og


Homme 1994 2006 6,9%* [5 à 8,9]

Femme 1994 2006 4,9%* [3 à 7]


53

◗Tableau VII - 3 Cancer du Côlon : histologie en fonction du sexe 2004-2006

PROFIL CLINIQUE

Comme au cours des périodes précédentes, les données de 2004-2006 montrent que les tumeurs du côlon distal (côlon descendant et le sigmoïde) restent les plus fréquentes (60%). Il faut préciser que plusieurs travaux ont montré l’existence des différences dans la distribution des sous-localisations (côlon proximal, côlon distal et rectum), liées aux origines géographiques et ethniques des malades. COMPARAISONS INTERNATIONALES2

Figure VII - 3 Côlon Homme : Comparaisons Internationales&


HOMME FEMME

Type Effectif (%) Effectif (%)Adénocarcinome SAI* 422 (82,9%) 362 (85,6%)Adénocarcinome colloïde muqueux 44 (8,6%) 39 (9,2%)Carcinome SAI* 14 (2,8%) 6 (1,4%)Autres carcinomes & Malin SAI* 19 (3,7%) 9 (2,1%)Sans preuve histologique 10 (2%) 7 (1,7%)*SAI = Sans autres indications

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Inde (Trivandrum) Uganda (Kaydondo)

Equateur (Quito) Tunisie (Sousse)

Tunisie (Nord) Polynésie française

Bélarusse Etats-Unis New Mexico (Indien)

Argentine (Bahia Blanca) Israël (Juif)

Nouvelle Zélande Italie (Modena)

Canada (Nord Ouest)

54◗

Figure VII - 4 Côlon Femme : Comparaisons Internationales&


0 5 10 15 20 25 30 35

Inde Chennai (Madras) Egypte (Gharbiah)

Pérou, Trujillo Polynésie Française

Tunisie (Nord) Tunisie (Sousse)

Serbie Etats-Unis New Mexique (Indienne)

Brésil (Brasilia) Italie (Ferrara)

Israël (juive) Nouvelle Zélande

Etats-Unis Missouri (Blanche)

55

◗CHAPITRE VIII

LE CANCER DU RECTUM Au cours des années 2004-2006, les tumeurs rectales (Jonction recto-sigmoïdienne, rectum, canal anal et anus) représentent 39,3% de l’ensemble des cancers colorectaux. Ces tumeurs rectales, comme les cancers coliques, présentent un rapport de masculinité supérieur à 1 (1,2).

AGE DES MALADES

L’âge moyen est de 61,7 ans chez l’homme et de 59 ans chez la femme (différence statistique-ment significative). Comme pour le cancer du côlon, les malades âgés de moins de 40 ans constituent, toujours, un fort pourcentage (10,7%). Toutefois, il faut rappeler que lors de la période 1995-1998, ce pourcentage dépassait les 14%.

Tableau VIII - 1 Cancer du Rectum : Age en fonction du sexe2004-2006

Age

Cas

56◗


Figure VIII - 2 Cancer du Rectum : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)


A la lumière des résultats obtenus à la suite de la régression Joinpoint3, on constate chez l’homme, de 1994 à 2006, une nette tendance à la hausse avec une augmentation annuelle moyenne de l’incidence standardisée (population mondiale) légèrement supérieure à 4% (Tableau VIII-2). Du-rant la même période de 13 ans, chez la femme, l’augmentation est beaucoup moins importante 1,3% même si elle reste significativement différente de zéro (tableau VIII-2).

Tableau VIII - 2 Cancer du Rectum : Changement Annuel Moyen en pourcentage (CAMP); ANNUAL Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau VIII - 3 Cancer du Rectum : histologie en fonction du sexe 2004-2006

Age

Eche

lle L

og


Homme 1994 2006 4,1%* [1,2 à 7,1]

Femme 1994 2006 1,3%* [-0,6 à 3,3]


HOMME FEMME

Type Effectif (%) Effectif (%)Adénocarcinome SAI* 277 (83,7%) 230 (84,3%)Adénocarcinome colloïde muqueux 21 (6,4%) 17 (6,2%)Carcinome Epidermoïde 13 (3,9%) 5 (1,8%)Autres Carcinomes 13 (3,9%) 15 (5,5%)Sans preuve histologique 7 (2,1%) 6 (2,2%)*SAI = Sans autres indications

57

◗PROFIL CLINIQUE

Sur le plan topographique, on continue à enregistrer une atteinte, relativement fréquente (> 5%), du canal anal et de l’anus (à l’exclusion de la peau de l’anus et de la peau péri-anale).


Figure VIII - 3 Rectum. Homme : Comparaisons Internationales &


Figure VIII - 4 Rectum. (Femme) : Comparaisons Internationales &


0 5 10 15 20 25 30 35

Inde (Karunagrappally)

Egypte (GHarbiah)

Equateur (Quito)

Tunisie (Nord)

Tunisie (Sousse)

Polynésie française

Etats-Unis Columbia (Blanc)

Island

Brésil (Sao Paulo)

Etats-Unis Hawaii (japonais)

Japon (Miyagi)

Tchéquie

Canada (Nord Ouest)

0 5 10 15 20 25

Inde (New Delhi) Egypte (Gharbiah)

Equateur, Quito Tunisie (Sousse)

Polynésie Française Etats-Unis New Mexique (Indienne)

Tunisie (Nord)

Brésil (Sao Paulo) Japon (Miyagi)

Nouvelle Zélande Tchéquie

Canada (Nord Ouest)

Espagne (Asturias)

59

◗CHAPITRE IX

LE CANCER DE LA VESICULE ET DES VOIES BILIAIRES

Les données des années 2004-2006 confirment le niveau d’incidence observé au cours des périodes 1994-1998 et 1999-2003. Il est intéressant de signaler que selon le registre régional algé-rien de Sétif, l’incidence standardisée de ce cancer, chez la femme, est de 10 cas /100.000. C’est le deuxième taux le plus élevé dans le monde (Voir figure IX-4).

Tableau IX - 1 Cancer de la Vésicules & des Voies Biliaires (moyennes annuelles sur la période 2004-2006

AGE DES MALADES

Confirmant les résultats de 1994-2003, les données de la période 2004 - 2006 montrent bien que cette pathologie reste très peu fréquente avant 40 ans.

Figure IX - 1 Cancer de la Vésicule & des Voies Biliaires : Age en fonction du sexe 2004-2006


Homme 35 1,4 1,5

Femme 64 2,6 2,7


Age

Cas

60◗


Figure IX - 2 Cancer de la Vésicule & des Voies Biliaires : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)

EVOLUTION ENTRE 1994 ET 2006 Entre 1994 et 2006, l’analyse Joinpoint3 montre bien, chez les 2 sexes, une diminution an-nuelle de l’incidence (standardisée monde). Toutefois, cette baisse n’est statistiquement significative que chez la femme (tableau IX-3).

Tableau IX - 2 Cancer de la Vésicules & des Voies Biliaires Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); Annual Paecent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Le pourcentage des cas, sans confirmation histologique, demeure élevé. Pour le reste, les adénocarcinomes constituent la quasi-totalité des cas.

Tableau IX - 3 Cancer de la Vésicules & des Voies Biliaires histologie en fonction du sexe (moyennes

Age

Eche

lle L

og


Homme 1994 2006 -1,2% [-4,2 à 2]

Femme 1994 2006 -4,1%* [-5,9 à -2,2]


HOMME FEMMEType % %Adénocarcinome SAI* 67,6% 61,4%Autres Adénocarcinomes 4,8% 10,9%Carcinome SAI* 3,8% 5,7%Sans preuve histologique 23,8% 22,0%*SAI = Sans autres indications

61

◗PROFIL CLINIQUE

Tableau IX - 4 Cancer de la Vésicules & des Voies Biliaires (Les 2 sexes) : Extension 2004-2006


Figure IX - 3 Vésicule & Voies Biliaires : Homme : Comparaisons Internationales&


Figure IX - 4 Vésicule & Voies Biliaires : Femme : Comparaisons Internationales&


0 2 4 6 8 10 12 14

Inde Karunnagappally Uganda (Kyadondo)

Etats-Unis Louisiane (Noir) Belgique Antwerpen

Etats-Unis Hawaii (Blanc) Equateur, Quito Tunisie (Nord)

Algérie Sétif Etats-Unis Hawaii (Hawaii)

Tchéquie Etats-Unis Los Angeles (Coréen)

Korey Daegu Chili, Valdivia

0 5 10 15 20 25 30

Inde Trivandrum Uganda Kayadondo

Angleterre Oxford Etats-Unis Atlanta (Noire)

Etats-Unis Hawaii (Blanche) Brésil Cuiaba

Australie (Tasmania) Tunisie (Nord)

Tchéquie Etats-Unis New Mexique (Indienne)

Inde New Delhi Algérie (Sétif) Chili, Valdivia

63

◗CHAPITRE X

LE CANCER DU LARYNX

Depuis la création du RCNT, les données ont, toujours, confirmé que le cancer du larynx oc-cupe la première place parmi les tumeurs malignes des voies aérodigestives supérieures de l’homme. Avec un sex-ratio de 16 (proche de 20 entre 1999-2003) cette pathologie demeure très peu fré-quente chez la femme.

Le tabagisme est retrouvé chez la quasi-totalité des patients et dans un degré moindre chez les pa-tientes. La consommation de l’alcool concerne au moins un-tiers des malades de sexe masculin.

Tableau X - 1 Cancer du Larynx (Moyennes annnuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

L’âge moyen est de 62,6 ans avec 25 % des patients qui sont âgés de plus de 70 ans. Les ma-lades âgés de moins de 50 ans constituent un pourcentage non négligeable (13%).

Figure X - 1 Cancer du Larynx (Homme) : Age 2004-2006

Age

Cas



64◗


Figure X - 2 Cancer du Larynx (Homme) : Incidences spécifiques par tranches d’âge


Selon l’analyse Joinpoint3 on peut noter, entre 1994 et 2006, une faible diminution annuelle de l’incidence standardisée (population mondiale). Toutefois, statistiquement cette diminution n’est pas significativement différente de zéro.

Tableau X - 2 Cancer du Larynx (Homme). Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); ANNUAL Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau X - 3 Cancer du Larynx (Homme) : histologie (moyennes 2004-2006)

Age

Eche

lle L

og

DDDéébbuutt PPéérriiiooddee FFiiinn PPéérriiiooddee CCAAMMPP IIICC 9955%%HHoommmmee 11999944 22000066 11,,66%% [[--33..66 àà 00..55]]

65

◗PROFIL CLINIQUE

Tableau X - 4 Larynx (Homme) : Extension - In Situ Exclu - 2004-2006


Figure X - 3 Larynx Homme : Comparaisons Internationales&


Figure X - 4 Larynx (Femme) : Comparaisons Internationales&



Homme 177 (47,2%) 105 (28%) 6 (1,6%) 87 (23,2%)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Chili Valdivia

Etats-Unis New Mexico (Indien)

Uganda (Kyadondo)

Oman (Omani)

Etats-Unis Hawaii (Phillipain)

Suède

Tunisie (Nord)

Tunisie (Sousse)

Australie (Nord)

Turquie Izmir

Etats-Unis Columbia (Noir)

Brésil (Sao Paulo)

Espagne Zaragoza

0 0,5 1 1,5 2 2,5

Algérie (Sétif)Japon Yamagata

Etats-Unis Californie (Chinoise)Chili Valdivia

Etats-Unis Hawaii (Chinoise)Italie Varese

Tunisie (Nord)Zimbabwe (Harare)

Pologne CracowAustralie (Nord)

Pakistan Karachi SudBrésil Brasilia

Etats-Unis Michigan (Noire)

67

◗CHAPITRE XI

LE CANCER DU POUMON

Avec une moyenne annuelle de 734 nouveaux cas et une incidence standardisée de 32,5 cas/100.000, le cancer du poumon occupe, largement, la première place parmi les tumeurs malignes de l’homme. Chez la femme ce cancer demeure, toujours, très peu fréquent (12ème place). Toutefois - même s’il faut rester prudent dans l’interprétation - on a noté, entre 1994 et 2006, un important changement annuel moyen en pourcentage de l’incidence standardisée (Voir tableau XI-2).

Tableau XI - 1 Cancer du Poumon Homme et Femme : (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

Chez l’homme, l’âge moyen est de 62,2 ans. Les patients âgés de moins de 50 ans constituent, toujours, un pourcentage non négligeable de 13,9% (17% lors de la période 1999-2003).

Figure XI - 1 Cancer du Poumon : Age en fonction du sexe 2004-2006



Age

cas

68◗


En termes d’incidence, on continue à observer un décrochage, après 75 ans, en relation avec un sous-diagnostic et/ou un effet de génération (l’intoxication tabagique ayant été moins importante chez les générations les plus anciennes).

Figure XI - 2 Cancer du Poumon Homme :

Incidences spécifiques par tranches d’âge (2004-2006)


À la lumière des résultats obtenus à la suite de la régression Joinpoint3, on constate que dans les 2 sexes, une tendance à la hausse s’est manifestée, surtout, chez la femme avec un CAMP de 3,8%.

Tableau XI - 2 Cancer du Poumon Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP);ANNUAL Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Comme pour la période précédente (1999-2003), il est intéressant de signaler que le pourcen-tage des adénocarcinomes, chez la femme, demeure important avec 27% (rôle du tabac blond ?).

0,1

1

10

100

1000

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Age

Eche

lle L

og

Début Période Fin Période CAMP IC 95%Homme 1994 2006 1,2%* [0,2 à 2,2]

Femme 1994 2006 3,8%* [0,9 à 6,8]


69

◗Tableau XI - 3 Cancer du Poumon histologie en fonction du sexe (moyennes 2004-2006)

PROFIL CLINIQUE

Le profil clinique demeure catastrophique : en tenant compte des cas dont l’extension a été précisée, on note 55% de métastatiques d’emblée.

Tableau XI - 4 Cancer du Poumon. Extension les 2 sexes 2004-2006


Figure XI - 3 Poumon. Homme : Comparaisons Internationales&


HOMME FEMME

Type % %Carcinome Epidermoïde 23 15,5Carcinome à petites cellules 13,6 7,5Adénocarcinome SAI* 16,1 27Autres Adécarcinomes & Carcinome SAI* 8,9 14Carcinome Non à petites cellules 18,6 18,5Carcinoides 2,3 4,5Malin SAI* 4,4 2,5Sans preuve histologique 13,1 10,5


Nb de cas %Locale 66 2,7Régionale 543 22,6A distance 754 31,4Non Précisée 1040 43,3

0 20 40 60 80 100 120

Uganda (Kyadondo)Pérou (Trujillo)

Inde PoonaSuède

Etats-Unis Californie (Hispanique)Australie (Capital)

Tunisie (Nord)Tunisie (Sousse)

Argentine (Bahia Blanca)Etats-Unis Hawaii (Hawaii)

Turquie IzmirPologne Kielce

Etats-Unis Louisiane (Noir)

70◗

Figure XI - 4 Poumon Femme : Comparaisons Internationales&


0 10 20 30 40 50 60

Algérie (Sétif)Inde Trivandrum

Tunisie (Nord)Espagne Grenade

Etats-Unis New Mexico (Indienne)Equateur, Quito

Zimbabwe (Harare)Brésil Sao Paulo

Australie (Capital)Chine Harbin City

UK ScotlandEtats-Unis Hawaii (Hawaii)

Etats-Unis Kentucky

71

◗CHAPITRE XII

LE CANCER DE LA PEAU(A l’exclusion des Mélanomes)

Les données du RCNT de 2003 à 2006 confirment que les cancers de la peau (mélanomes exclus), représentent aux environs de 6% de l’ensemble des tumeurs malignes (Voir chapitre III).

Tableau XII - 1 Cancer de la Peau - Mélanomes Exclus - (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

La moyenne d’âge des malades se situe autour de 65 ans avec un fort pourcentage (45%) de malades âgés de 70 ans et plus.

Figure XII - 1 Cancer de la Peau (Mélanomes Exclus) : Age en fonction du sexe 2004-2006



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

cas

Age

Homme Femme

72◗


Figure XII - 2 Cancer de la Peau (Mélanomes Exclus) : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)


Entre 1994 et 2006 et dans les 2 sexes, l’analyse Joinpoint3 n’a pas montré d’évolution signi-ficative de l’incidence (standardisée monde).

Tableau XII - 2 Cancer de la Peau - Mélanomes Exclus - Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); ANNUAL Percent (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Avec un pourcentage proche de 65%, les basocellulaires demeurent le type histologique do-minant. Toutefois, on peut noter le pourcentage non négligeable des dermato-fibrosarcomes (5%).

Tableau XII - 3 Cancer de la Peau - Mélanomes Exclus - (les 2 sexes) : Histologie (moyennes 2004-2006)

TYPE Homme FemmeBasocellulaire 62,3% 70,9%Epidermoïde 26,3% 17,1%Autres Carcinomes 5,3% 5,6%Malin SAI* 0,1% 1,5%Dermatofibrosarcome 5,2% 4,2%Sans preuve histologique 0,8% 0,7%* Sans autres indications

Début Période Fin Période CAMP IC 95%Homme 1994 2006 -1,3% [-2,9 à 0,3]

Femme 1994 2006 0,0 [-1,7 à 1,6]

0,1

1

10

100

1000

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Homme Femme

73

◗PROFIL CLINIQUE

Conformément à la littérature, dans la majorité des cas, la tumeur est observée au niveau de la face. Le cuir chevelu constitue près de 11% des cas (antécédents de teigne traitée par Radiothérapie).

Tableau XII - 4 Cancer de la Peau - Mélanomes Exclus - & Cas dont le Siège Sans Précision Exclus - les 2 sexes (moyennes 2004-2006)


Figure XII - 3 Cancer de la Peau (Mélanomes Exclus). Homme : Comparaisons Internationales Nord-Tunisie 2004-2006 (Incidence Standardisée)

Figure XII - 4 Cancer de la Peau (Mélanomes Exclus). Femme : Comparaisons Internationales Nord-Tunisie 2004-2006 (Incidence Standardisée)

0 50 100 150 200 250

Grande Bretagne Angleterre West Midlands

Australie New South Wales

Etats-Unis Carolina Sud (Noir)

Colombie, Cali

Chine (Nan gang)

Zimbabwe (Harare)

Tunisie (Nord)

Tunisie (Sousse)

Australie (Ouest)

Chypre

Canada, Manitoba

Suisse, Graubünden & Glarus

Brésil (Goiânia)

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

Australie New South WalesGrande Bretagne Angleterre Oxford

Canada OntarioChine Nan gangColombie, Cali

Uganda KyadondoTunisie (Nord)

Australie WesternTunisie (Sousse)

ChypreCanada Manitoba

Suisse Graubünden & GlarusBrésil, Goiânia

TYPE Homme & Femme

Face 71,3%Crâne et Cou 10,7%Peau du Tronc 5,9%Membre Supérieur 3,8%Membre Inférieur 5,9%Multiple* 2,4%* Surtout Xeroderma Pigmentosum dégénéré

75

◗CHAPITRE XIII

LE CANCER DU SEIN CHEZ LA FEMME Le cancer du sein demeure le cancer féminin le plus fréquent, nettement, devant celui du côlon. Il représente 33% de l’ensemble des nouveaux cas de la femme. Au cours de la période 2004-2006, on a enregistré une moyenne annuelle de 785 cas (in-situ exclus).

Tableau XIII - 1 Cancer du sein - Femme - (in-situ exclus) - moyennes annuelles sur la période 2004-2006

AGE DES MALADES

L’âge moyen des patientes, au moment du diagnostic, est de 51,5 ans (lors de la période 94-98, il était de 49,9 ans). De plus, il est tout aussi intéressant de remarquer que le pourcentage de femmes jeunes âgées de moins 35 ans est passé de 10%, lors de la période 94-98, à, seulement, 7% entre 2004 et 2006.

Figure XIII - 1 Cancer du sein - Femme - (In-Situ Exclus) : Age 2004-2006

TAUX SPÉCIFIQUES PAR CLASSES D’ÂGE

En termes d’incidence (Fig. XIII-2), les taux augmentent régulièrement pour atteindre, à 50 ans, un plateau.

050

100150200250300350400450

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Cas

Age

76◗

Figure XIII - 2 Cancer du sein - Femme - Incidences spécifiques par tranches d’âge 2004-2006


L’analyse Joinpoint3 montre bien que l’augmentation annuelle de l’incidence (standardisée monde) a été de 1,9 % de 1994 à 2006 (tableau XIII-2).

Tableau XIII - 2 Cancer du sein Changement Annuel Moyen en pourcentage (CAMP); Annual Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Le profil histologique (tableau XIII-2) est conforme aux données de la littérature : les carci-nomes canalaire sont les plus fréquents, les médullaires sont très rares, …

Tableau XIII - 3 Cancer du sein (femme) : histologie (moyennes 2004-2006)

0,1

1

10

100

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Début Période Fin Période CAMP IC 95%1994 2006 1,9%* [1 à 2 8]


FEMMEType %Carcinome canalaire infiltrant 85,3Carcinome lobulaire infiltrant 3,0Carcinome médullaire infiltrant 1,0Carcinome canalaire infiltrant & Paget 1,0Carcinome Trabéculaire 1,0Carcinome SAI* 1,1Sarcome malin & Phyllode Maligne 0,5Autres carcinomes infiltrant 2,2Malin SAI* 0,9Carcinome in situ 2,0Sans preuve histologique 2,0*SAI = Sans autres indications

77

◗PROFIL CLINIQUE

Au cours du temps, on ne note pas une amélioration significative. Les métastases d’emblée constituent, toujours, un fort pourcentage supérieur à 10%. Par contre, dans les pays industrialisés, sous l’action conjuguée du dépistage et des progrès thérapeutiques, la mortalité par cancer du sein a fortement baissé.

Tableau XIII - 4 Sein Femme (in-situ exclu) : Extension 2004-2006


Figure XIII - 3 Cancer du sein - Femme - Comparaisons Internationales&


0 20 40 60 80 100 120 140

Oman (Omani)Algérie (Sétif)

Pérou (Trujillo)Tunisie (Nord)

BelarusEtats-Unis New Mexico (Indienne)

Egypte (Gharbiah)Etats-Unis Hawaii (Chinoise)

Argentine (Bahia Blanca)Israël (juive)

Suisse (Graubünden & Glarus)Etats-Unis Columbia (Blanche)

Etats-Unis Hawaii (Hawaiien)


Effectif & (%) 756 (32,3%) 1030 (44%) 285 (12,2%) 268 (11,5%)

79

◗CHAPITRE XIV

LE CANCER DU COL DE L’UTERUS De 2004 à 2006, 299 cancers invasifs et 23 cancers in situ du col de l’utérus ont été recensés par le RCNT. Parmi les tumeurs de la femme, ce cancer occupe, loin derrière le cancer du sein, la quatrième place. Il faut rappeler que dans certains pays d’Amérique Latine et d’Afrique, le cancer du col utérin pose un véritable problème de santé publique. En occident, la baisse de l’incidence de ce cancer serait liée au dépistage et à la détection précoce des lésions précancéreuses. Ainsi, un regis-tre français (Isère) a enregistré de 2004 à 2006, 134 cancers invasifs et 385 cancers in situ du col de l’utérus, soit un nombre de cancers in situ presque trois fois plus important4.

Tableau XIV - 1 Cancer du Col de l’utérus (In-situ exclus) moyennes annuelles sur la période 2004-2006

AGE DES MALADES

L’histoire naturelle de ce cancer peut expliquer aisément la différence des âges moyens, au diagnostic, des lésions in situ et invasives (44,2 ans versus 55,4 ans). Le cancer invasif reste très peu fréquent avant 35 ans (2,6%). Il faut signaler que, dans la majorité des pays occidentaux, ce cancer est relativement fréquent chez la femme jeune. En France, Plus de 3 nouveaux cas sur 4 estimés en 2011 sont diagnostiqués chez les 15-64 ans et 1 cas sur deux chez les 15-49 ans.

Figure XIV - 1 Cancer du Col de l’utérus (In-situ Exclus) : Age 2004-2006

Effectif Taux Brut Taux Standardisé*100 4,1 4,2


0

10

20

30

40

50

60

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Cas

Age

80◗


Figure XIV - 2 Cancer du Col de l’utérus. Incidences spécifiques par tranches d’âge 2004-2006


Entre 1994 et 2006, l’analyse Joinpoint3 montre bien que la diminution annuelle de l’incidence standardisée (population mondiale) a été relativement importante (-4,3 %).

Tableau XIV - 2 Cancer du Col de l’utérus. Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); Annual Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Comme lors des périodes précédentes (94-98 et 99-2003), le pourcentage des adénocarci-nomes demeure relativement faible (9,9%). Toutefois, on note, au fil du temps, une légère augmenta-tion que la classification histologique peut expliquer, au moins, en partie.

Tableau XIV - 3 Cancer du Col de l’utérus : histologie (moyennes 2004-2006)

0,1

1

10

100

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Début Période Fin Période CAMP IC 95%1994 2006 -4,3%* [-6,6 à -1,9]


Type %Carcinome Epidermoïde invasif 74,5Adénocarcinome invasif 9,9Autres carcinomes 5,5Sarcome 1,5Carcinome in situ SAI* 7,1Malin SAI* 1,2Sans preuve histologique 0,3

* SAI = Sans autres indications

81

◗PROFIL CLINIQUE

Comme pour les périodes précédentes, le tableau XIV-4 montre que les tumeurs relative-ment avancées (extension régionale) demeurent très fréquentes.

Tableau XIV - 4 Cancer du Col de l’utérus : extension de la tumeur 2004-2006)


Figure XIV - 3 Cancer du Col de l’utérus : Comparaisons Internationales&


Extension Cas %Tumeur in situ 23 7,1Tumeur localisée 52 16,1Extension régionale 176 54,7Extension à distance 14 4,4Non précisée 57 17,7

0 10 20 30 40 50

Egypte (Gharbiah)Chine (Jiashan)

Suisse (St Gall-Appenzell)Tunisie (Nord)

Etats-Unis Californie (Japonaise)Etats-Unis Hawaii (Phillipaine)

Etats-Unis Los Angeles (Hispanique)Polynésie Française

Argentine (Bahia Blanca)Slovaquie

Thaïlande Chiang MaiBrésil (Brasilia)

Zimbabwe (Harare)

83

◗CHAPITRE XV

LE CANCER DE L’OVAIRE

De 2004 à 2006, le RCNT a recensé 296 tumeurs malignes de l’ovaire (« borderline » exclu) représentant 4,1% des cancers féminins. Entre les deux périodes 1999-2003 et 2004-2006, le nombre de cas a augmenté de 20%.

Tableau XV - 1 Cancer de l’Ovaire (Bordelines exclus) moyennes annuelles sur la période 2004-2006

AGE DES MALADES

L’âge moyen des patientes, au moment du diagnostic, est toujours proche de la cinquantaine (51,7 ans). La distribution des âges montre bien que ce cancer est relativement fréquent (15%) chez la femme jeune âgée de moins 35 ans.

Figure XV - 1 Cancer de l’Ovaire (Bordelines Exclus) : Age 2004-2006

Effectif Taux Brut Taux Standardisé*99 4 4,1


05

1015202530354045

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Cas

Age

84◗


Figure XV - 2 Cancer de l’Ovaire (Bordelines Exclus) : Incidences spécifiques par tranches d’âge 2004-2006


Selon l’analyse Joinpoint3 on peut noter, entre 1994 et 2006, une augmentation annuelle de l’incidence standardisée (population mondiale). Toutefois, statistiquement, cette augmentation n’est pas significative.

Tableau XV - 2 Cancer de l’Ovaire (Bordelines exclus) Changement Annuel Moyen en pourcentage (CAMP; Annual Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau XV - 3 Cancer de l’Ovaire (Bordelines exclus) histologie (moyennes 2004-2006)

0,1

1

10

100

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Début Période Fin Période CAMP IC 95%1994 2006 0,8% [-1,3 à 3]

Type %Cystadénocarcinome SAI* 6,1Cystadénocarcinome Séreux 13,6Cystadénocarcinome Séreus & Papillaire 10,1Adénocarcinome Endométroïde 7,4Adénocarcinome SAI* 12,8Carcinome SAI* 5,7Cystadénocarcinome mucineux/Papillaire 13,6Tératome Malin 5,1Malin SAI* 3,3Tumeur de Krükenberg 4,7Tumeur de la Granulosa 2,4Tumeur Germinale 2,4Autres Adénocarcinomes 7,4Sans preuve histologique 5,4


85

◗PROFIL CLINIQUE

Tableau XV - 4 Ovaire (Bordelines exclus) : Extension 2004-2006


Figure XV - 3 Cancer de l’Ovaire Comparaisons Internationales&



46 (15,5%) 114 (38,5%) 64 (21,6%) 72 (24,3%)

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Algérie (Sétif)Israël (Non juive)

Canada Nord OuestTunisie (Nord)Portugal PortoLa Martinique

Etats-Unis Hawaii (Chinoise)Uganda, Kyadondo

Etats-Unis Hawaii (Japonaise)Brésil Sao Paulo

Etats-Unis Los Angeles (Blanche)Philippines Manille

Pologne Cracow

87

◗CHAPITRE XVI

LE CANCER DE LA PROSTATE

De 2004 à 2006, le RCNT a enregistré 858 cancers de la prostate soit une moyenne an-nuelle de 286 cas. Par rapport à la période 1999-2003, le nombre de cas a augmenté de 40%. Ce cancer continue à occuper la troisième position parmi les tumeurs de l’homme. En France, avec 71 000 nouveaux cas estimés, le cancer de la prostate reste de loin le cancer le plus fréquent chez l’homme, devant le cancer du poumon (27 500 cas). Au Maghreb, il constitue, souvent, le 3ème cancer de l’homme.

Tableau XVI - 1 Cancer de la prostate (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

L’âge moyen des patients, au moment du diagnostic, de ce cancer est de 72,4 ans. En occident, à cause de la généralisation du dépistage, le diagnostic se fait de plus en plus précocement.

Figure XVI - 1 Cancer de la prostate : Age 2004-2006


En termes d’incidence, les taux augmentent régulièrement pour atteindre, chez les personnes âgées de 80 ans et plus, un taux supérieur à 190 cas pour 100000 hommes

Effectif Taux Brut Taux Standardisé*286 11,6 11,8


020406080

100120140160180200

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Cas

Age

88◗

Figure XVI - 2 Cancer de la prostate : Incidences spécifiques par tranches d’âge 2004-2006


L’analyse Joinpoint3 montre bien que l’augmentation annuelle de l’incidence (standardisée monde) a été de 2,8% de 1994 à 2006 (tableau XVI-2).

Tableau XVI - 2 Cancer de la prostate Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); ANNUAL percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau XVI - 3 Cancer de la prostate : histologie (2004-2006)

PROFIL CLINIQUE

Comme pour les périodes précédentes, le pourcentage très élevé des cas « SANS PRECI-SION » ne permet pas une analyse de l’extension de la maladie au moment du diagnostic.

0,1

1

10

100

1000

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Début Période Fin Période CAMP IC 95%1994 2006 2,8%* [0,8 à 4,8]


Type Effectif (%)Adénocarcinome SAI* 769 (89,6%)Autres Carcinomes et Carcinomes SAI* 57 (6,7%)Sans preuve histologique 32 (3,7%)*SAI = Sans autres indications

89

◗Tableau XVI - 4 Prostate : Extension - Nombre de cas & pourcentages (2004-2006)


Figure XVI - 3 Prostate : Comparaisons Internationales&

Nord-Tunisie 2004-2006 (Incidence standardisée)


120 (14%) 42 (4,9%) 118 (13,7%) 578 (67,4%)

0 50 100 150 200 250

China (Jiashan)Algérie (Sétif)Tunisie (Nord)

SerbiePérou (Trujillo)

Zimbabwe (Harare) Etats-Unis New Mexico ( Indien)

IsraëlAustralie (Nord)

Polynésie françaiseAutriche (Tyrol)

France (Martinique)Etats-Unis Michigan (Black)

91

◗CHAPITRE XVII

LE CANCER DE LA VESSIE Il faut rappeler, ici, que le RCNT, depuis sa création, a choisi de ne pas comptabiliser les tumeurs superficielles. De plus, il faut préciser que, contrairement à d’autres registres, l’équipe du RCNT exclu les pT1 de sa définition des tumeurs superficielles. Ainsi, pour le Registre Nord-Tunisie, la définition « tumeurs superficielles » s’applique, seulement, aux tumeurs classées pTa. Le rapport de masculinité de cette pathologie demeure très élevé (proche de 10). La faible préva-lence du tabagisme chez les femmes tunisiennes, explique ce sex-ratio.

Tableau XVII - 1 Cancer de la Vessie (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

Concernant l’âge moyen au moment du diagnostic (66,6 ans), on ne note pas de différence significative entre les 2 sexes. Le pourcentage des malades âgés de moins de 50 ans est, seulement, de 7,5%.

Figure XVII - 1 Cancer de la Vessie : Age en fonction du sexe 2004-2006



0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

cas

Age

Homme Femme

92◗


Figure XVII - 2 Cancer de la Vessie : Incidence spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)


Selon l’analyse Joinpoint3 on peut noter dans les 2 sexes, entre 1994 et 2006, une diminu-tion annuelle de l’incidence standardisée (population mondiale). Toutefois, statistiquement, dans les 2 groupes, le CAMP n’est pas significativement différent de zéro.

TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau XVII - 2 Cancer de la Vessie. Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); Annual Percent Change (APC)

Tableau XVII - 3 Cancer de la Vessie. histologie en fonction du sexe (moyenne 2004-2006)

0,1

1

10

100

1000

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Homme Femme

Début Période Fin Période CAMP IC 95%Homme 1994 2006 -0,6 [-1,9 à 0,7]

Femme 1994 2006 - 1,5% [-8,2 à 3]

HOMME FEMMEType % %Carcinome épidermoïde 2,6 5,6Carcinome transitionnel & papillaire 86,3 77,6Autres Carcinomes 2,0 5,6Carcinome SAI* 5,8 5,6Malin SAI* 1,9 2,2Sans preuve histologique 1,4 3,4*SAI = Sans autres indications

93

◗PROFIL CLINIQUE

Tableau XVII - 4 Vessie (Les 2 sexes) : Extension 2004-2006


Figure XVII - 3 Vessie : Homme : Comparaisons Internationales&


Figure XVII - 4 Vessie : Femme : Comparaisons Internationales&


280 (27,2%) 107 (10,4%) 42 (4,1%) 599 (58,3%)Homme & Femme


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Inde, Trivandrum

Uganda (Kyadondo)

Etats-Unis New Mexico (indien)

Pérou, Trujillo

Etats-Unis Hawaii (Philippin)

France , Vendée

Tunisie (Nord)

Brésil Sao Paulo

Australie , Sud

Egypte, Gharbiah

Israël (Juif)

Etats-Unis Rhode Island

Italie Nord Est

0 2 4 6 8 10 12

Inde KarunagappallyAlgérie (Sétif)

Australie (Nord)Etats-Unis New Mexico (Indienne)

Pérou TrujilloTunisie (Nord)

France Bas RhinBrésil Sao Paulo

Israël (Juive)Egypte (Gharbiah)

Australie (Sud)Etats-Unis Maine

Italie Sondrio

95

◗CHAPITRE XVIII

LE CANCER DU REIN Entre 2004 et 2006, le RCNT a recensé 290 cancers du rein avec un sex-ratio de 1,7. Les enfants représentent 8% de l’ensemble des malades.

Tableau XVIII - 1 Cancer du Rein (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

L’âge moyen de ce cancer, chez les adultes, est de 60 ans ; on ne note pas de différence signi-ficative entre les 2 sexes.

Figure XVIII - 1 Cancer du Rein : Age en fonction du sexe 2004-2006



0

5

10

15

20

25

30

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

cas

Age

Homme Femme

96◗


Figure XVIII - 2 Cancer du Rein : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)


Selon l’analyse Joinpoint3 on peut noter dans les 2 sexes, entre 1994 et 2006, une augmenta-tion annuelle de l’incidence standardisée (population mondiale). Toutefois, statistiquement, dans les 2 groupes, le CAMP n’est pas significativement différent de zéro.

Tableau XVIII - 2 Cancer du Rein. Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); Annual Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau XVIII - 3 Cancer du Rein : histologie en fonction du sexe (moyennes 2004-2006)

0,1

1

10

100

0 - 4 5 - 9 10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Homme Femme

Début Période Fin Période CAMP IC 95%Homme 1994 2006 2,4% [-0,9 à 5,9]

Femme 1994 2006 1,5% [-2,5 à 5,7]

HOMME FEMMEType % %Adénocarcinome à Cellules Claires 40,0 42,6Adénocarcinome SAI* 2,7 3,7Néphroblastome 4,9 11,1Carcinome épidermoïde 0,5 1,8Carcinome transitionnel 20,2 15,7Autres Carcinomes 8,2 4,7Carcinome SAI* 10,9 9,3Malin SAI* 5,0 1,8Sans preuve histologique 7,6 9,3*SAI = Sans autres indications

97

◗PROFIL CLINIQUE

Tableau XVIII - 4 Cancer du Rein (Les 2 sexes) : Extensions 2004-2006


Figure XVIII - 3 Cancer du Rein. Homme : Comparaisons Internationales&


Figure XVIII - 4 Cancer du Rein. Femme : Comparaisons Internationales&


Locale Régionale A distance Non PréciséeHomme & Femme 72 (24,8%) 50 (17,2%) 46 (15,9%) 122 (42,1%)

0 5 10 15 20 25

Uganda (Kyadondo)Thaïlande Songkhla

La MartiniqueTunisie (Nord)

Tunisie (Sousse)Etats-Unis Los Angeles (Chinois)

Espagne Les CanariesPolynésie Française

Argentine, Bahia BlancaAustralie , Sud

Israël (Juif)Etats-Unis Louisiane (Blanc)

Tchéquie

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Inde TrivandrumUganda Kayadondo

Pérou TrujilloTunisie (Nord)

Zimbabwe (Harare)Etats-Unis Los Angeles (Chinoise)

Polynésie FrançaiseBulgarie

Argentine Bahia, BlancaIsraël (Juive)

Australie (Tasmania)Etats-Unis Michigan (Noire)

Croatie

99

◗CHAPITRE XIX

TUMEURS MALIGNES DU CERVEAU & DU SYSTEME NERVEUX

De 2004 à 2006, le RCNT avait recensé une moyenne annuelle de 122 tumeurs malignes du système nerveux central (SNC) avec un sex-ratio de 1,2. La proportion des enfants (moins de 15 ans) est, seulement, de 12,2%. Il faut rappeler que lors de la période précédente (1999-2003), les enfants représentaient 19% de l’ensemble des cas. Cette baisse s’explique-t-elle par l’évolution de la pyramide des âges de la population générale ?

Tableau XIX - 1 Cerveau & Système Nerveux (moyennes sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

L’âge moyen, chez les adultes, est de 47,6 ans; on ne note pas de différence significative entre les 2 sexes.

Figure XIX - 1 Cerveau & Système Nerveux : Age en fonction du sexe 2004-2006



0

5

10

15

20

25

30

35

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

cas

Age

Homme Femme

100◗


Figure XIX - 2 Cerveau & Système Nerveux : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)



Tableau XIX - 2 Cerveau & Système Nerveux. Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); ANNUAL Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau XIX - 3 Cerveau & Système Nerveux (les 2 sexes) : Histologie (moyennes 2004-2006)

0,1

1

10

0 - 4 5 - 9 10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Homme Femme

Début Période Fin Période CAMP IC 95%Homme 1994 2006 -0,2 [-1,8 à 1,5]

Femme 1994 2006 -0,1 [-4,3 à 4,4]

TYPE HOMME FEMMEGliome 3% 3,5%Astrocytome 14,7% 21,3%Glioblastome 50,3% 35,1%Malin SAI* 2,5% 2,4%Médulloblastome 8,1% 7,9%Ependymome 3,1% 3%Méningiome Malin 5,6% 5,7%Oligodendrogliome 4,6% 4,2%Neurinome malin 1,5% 3,5%Autres 2,5% 5,7%Sans preuve histologique 4,1% 7,7%* Sans autres indications

101

◗COMPARAISONS INTERNATIONALES2

Figure XIX - 3 Cerveau Système Nerveux : Homme : Comparaisons Internationales&


Figure XIX - 4 Cerveau Système Nerveux : Femme : Comparaisons Internationales&


0 2 4 6 8 10 12

Uganda, KyadondoThaïlande , Lampang

Etats-Unis Hawaii (Chinois)Etats-Unis Californie (Coréen)


Italie, Biella ProvinceEgypte (Gharbiah)

IsraëlCanada New Brunswick

Brésil (Sao Paulo)Etats-Unis Hawaii (Blanc)

Croatie

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Uganda, KyadondoBahreïn (Bahreïnie)

Etats-Unis Los Angeles (Japonaise)Etats-Unis Hawaii (Phillipaine)


Espagne, AlbaceteEgypte (Gharbiah)

Etats-Unis Hawaii (Blanche)Canada Nova Scotia

Chine ShanghaiBrésil (Sao Paulo)

Pologne, Kielce

102◗

103

◗CHAPITRE XX

LE CANCER DE LA THYROIDE De 2004 à 2006, 329 tumeurs malignes de la thyroïde ont été observées dans la région. Le sex-ratio de cette pathologie demeure largement inférieur à 1 (0,29).

Tableau XX - 1 Cancer de la Thyroïde (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

C’est une pathologie qui touche un peu plus tôt la femme avec des moyennes d’âge de 46,7 et 52,3 ans (p= 0,01). Toujours, chez la femme, les patientes âgées de moins de 35 ans constituent un fort pourcentage de 23%. (30% lors de la période 1999-2003).

Figure XX - 1 Cancer de la Thyroïde : Age en fonction du sexe 2004-2006

Effectif Taux Brut Taux Standardisé*Homme 25 1 1Femme 85 3,5 3,3


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

cas

Age

Homme Femme

104◗


Figure XX - 2 Cancer de la Thyroïde : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe (2004-2006)


Selon l’analyse Joinpoint3 on peut noter dans les 2 sexes, entre 1994 et 2006, une augmenta-tion annuelle de l’incidence standardisée (population mondiale). Toutefois, statistiquement, dans les 2 groupes, le CAMP n’est pas significativement différent de zéro.

Tableau XX - 2 Cancer de la Thyroïde. Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); Annual Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau XX - 3 Cancer de la Thyroïde. Histologie en fonction du sexe (moyennes 2004-2006)

0,1

1

10

100

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Homme Femme


Femme 1994 2006 0,6% [-2,1 à 3,3]

HOMME FEMMEType % %Adénocarcinome papillaire 65,0 67,1Adénocarcinome médullaire 10,8 4,3Adénocarcinome vésiculaire 8,2 9,4Adénocarcinome papillaire et vésiculaire 2,7 4,7Carcinome épidermoïde 1,0 0,4Carcinome anaplasique 4,1 2,7Carcinome SAI* 4,1 10,2Malin SAI* 1,4 0,8Sans preuve histologique 2,7 0,4*SAI = Sans autres indications

105

◗PROFIL CLINIQUE

Si on tient, uniquement, compte des cas dont l’extension a été précisée, les métastases d’em-blée constituent un pourcentage relativement important 12,6%.

Tableau XX - 4 Thyroïde. (les 2 sexes) : Extension 2004-2006


Figure XX - 3 Thyroïde. Homme : Comparaisons Internationales&


Figure XX - 4 Thyroïde. Femme : Comparaisons Internationales&



Homme & Femme 97 (29,5%) 62 (18,8%) 23 (7%) 147 (44,7%)

0 1 2 3 4 5 6 7

Inde NagpurUganda (Kyadondo)

Canada Prince Edward IslandArgentine, Bahia Blanca

IrlandeTunisie (Nord)

Algérie SétifEtats-Unis Hawaii

Brésil Sao PauloKorey Gwangju

Polynésie FrançaiseItalie Ferrara

Etats-Unis Columbia (Blanc)

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Inde NagpurUganda Kayadondo

Argentine Bahia, BlancaBélarusse

Tunisie (Nord)Algérie (Sétif)

Etats-Unis San Francisco (Noire)Australie (Nord)

Brésil Sao PauloEtats-Unis Los Angeles (Phillipaine)

Italie FerraraKorey Gwangju

Polynésie Française

106◗

107

◗CHAPITRE XXI

LA MALADIE DE HODGKIN Au cours de la période 2004-2006, le RCNT a recensé, dans le Nord du pays, une moyenne annuelle de 95 cas de lymphomes Hodgkiniens. Comme lors des périodes précédentes (1994-1998 et 1999-2003), le sex-ratio demeure inférieur à 2 (1,5).

Tableau XXI - 1 Maladie de HODGKIN (moyennes sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

Comme lors des périodes précédentes, l’âge moyen du patient adulte s’avère significativement plus élevé chez l’homme que chez la femme (40,8 ans versus 31,1 ans).

Figure XXI - 1 Maladie de HODGKIN : Age en fonction du sexe 2004-2006



0

5

10

15

20

25

30

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

cas

Age

Homme Femme

108◗


Figure XXI - 2 Maladie de HODGKIN : Incidences spécifiques par tranches d’âge

en fonction du sexe (2004-2006)


Entre 1994 et 2006 et dans les 2 sexes, l’analyse Joinpoint3 n’a pas montré d’évolution significative de l’incidence (standardisée monde).

Tableau XXI - 2 Maladie de HODGKIN Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); ANNUAL Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Tableau XXI - 3 Maladie de HODGKIN (les 2 sexes) : Histologie (moyennes 2004-2006)

0,1

1

10

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Homme Femme


Femme 1994 2006 2,7% [-0,1 à 5,6]

TYPE HOMME FEMMELymphome hodgkinien SAI* 30,8% 30,1%Lymphome hodgkinien à Cellularité Mixte 11,6% 8%Lymphome hodgkinien Sclérose Nodulaire Phase Cellulaire 48,3% 59,3%Lymphome hodgkinien Sclérose Nodulaire Grade I 4% 1,7%Autres Lymphomes hodgkiniens 5,2% 0,9%* Sans autres indications

109


Figure XXI - 3 Maladie de HODGKIN : Homme Comparaisons Internationales

&


Figure XXI - 4 Maladie de HODGKIN : Femme Comparaisons Internationales

&


0 1 2 3 4 5 6 7 8

Thaïlande LampagEtats-Unis New Mexico (Indien)

Pérou (Trujillo)Zimbabwe (Harare)

Etats-Unis Hawaii (Chinois)Espagne Cuenca

Tunisie (Nord)Australie (Nord)

Brésil (Cuiabá)Tunisie, Sousse

IsraëlEtats-Unis Maine

Italie (Biella)

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

Canada Nord OuestJapon Yamagata

Etats-Unis Californie (Chinoise)Zimbabwe (Harare)

Pérou, TrujilloSuisse Graubünden & Glarus

Tunisie (Nord)Uganda, Kyadondo

Brésil Sao PauloAustralie New South Wales

Etats-Unis VermontIsraël Non Juive

Italie Parma

110◗

111

◗CHAPITRE XXII

LYMPHOME MALIN NON HODGKINIEN

Pour les 2 sexes, les Lymphomes Malins Non Hodgkiniens (LMNH) représentent près de 4% de l’ensemble des tumeurs diagnostiquées. On note, comme lors des périodes précédentes, une prédominance masculine avec un sex-ratio proche de 1,5.

Tableau XXII - 1 LMNH (moyennes annuelles sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

Les enfants, âgés de 0 à 14 ans, représentent 3,6% de l’ensemble des malades atteints par cette pathologie. Les malades âgés de 60 ans et plus représentent 48% de l’ensemble des patients.

Figure XXII - 1 LMNH : Age en fonction du sexe 2004-2006



0

10

20

30

40

50

60

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

cas

Age

Homme Femme

112◗


Figure XXII - 2 LMNH : Incidences spécifiques par tranches d’âge en fonction du sexe

(2004-2006)



Tableau XXII - 2 LMNH Changement Annuel Moyen en Pourcentage (CAMP); ANNUAL Percent Change (APC)

TYPE HISTOLOGIQUE

Les formes « agressives » constituent le pourcentage le plus important (LMNH à grandes cellules : 45%). Toutefois, le RCNT continue à recenser de plus en plus les formes folliculaires. S’agit-il d’une vraie évolution ou un simple problème de classification ?

Tableau XXII - 3 LMNH Histologie en fonction du sexe (moyennes 2004-2006)

0,1

1

10

100

0 - 4

5 - 9

10 - 14

15 - 19

20 - 24

25 - 29

30 - 34

35 - 39

40 - 44

45 - 49

50 - 54

55 - 59

60 - 64

65 - 69

70 - 74

75 - 79

80+

Eche

lle L

og

Age

Homme Femme

Début Période Fin Période CAMP IC 95%Homme 1994 2006 0,7 [-1,1 à 2,5]

Femme 1994 2006 0,7 [-1,9 à 3,3]

Homme FemmeType % %Lymphome à Grande Cellule 45% 45,7%Lymphome à Petite Cellule 15% 11,2%Lymphome SAI* 32% 34,4%Burkitt 2% 0,7%Lymphome Folliculaire 3% 5,1%Autres Lymphomes 4% 2,9%


113


Figure XXII - 3 LMNH : Homme Comparaisons Internationales

&


Figure XXII - 4 LMNH : Femme Comparaisons Internationales

&


0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Chine, NangangBulgarie

Brésil (Cuiabá)Algérie Sétif

Tunisie (Nord)Etats-Unis Californie (Coréen)

Nouvelle ZélandeBrésil Brasilia

Australie TasmaniaEgypte Gharbiah

Israël Non JuifItalie Varese

Etats-Unis Californie (Blanc )

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Chine, NangangBulgarie

Brésil CuiabáTunisie (Sousse)

Tunisie (Nord)Canada Nord OuestPolynésie Française

Brésil Sao PauloEgypte Gharbiah

Australie (Sud)Etats-Unis New Jersey

Italie Nord EstIsraël Non Juive

114◗

115

◗CHAPITRE XXIII

LES CANCERS DE L’ENFANT Entre 2004 et 2006, le RCNT a recensé, chez l’enfant âgé de moins de 15 ans, une moyenne annuelle de 115 cas. Le rapport de masculinité est de 1,3.

Tableau XXIII - 1 Cancers de l’enfant (moyennes sur la période 2004-2006)

AGE DES MALADES

Figure XXIII - 1 Cancers de l’enfant : répartition de l’âge en fonction du sexe

(moyennes 2004-2006)

Effectif Taux BrutGarçon 65 10,9 cas /100000Fille 49 8,7 cas /100000

0 10 20 30 40 50 60 70 80

0 - 4 ans 5 - 9 ans 10 - 14 ans

Cas

Age

Garçon Fille

116◗

DISTRIBUTION PAR GROUPES DIAGNOSTIQUES

Le profil épidémiologique des cancers de l’enfant tunisien demeure peu différent de ce qu’on observe en Occident (les leucémies occupent la première place devant les tumeurs cérébrales). Toutefois, on continue à noter les mêmes caractéristiques propres :

• Le cancer du nasopharynx a une incidence relativement élevée (4 cas / 1.000.000 enfants par an).

• Les rétinoblastomes sont, aussi, relativement fréquents.

Tableau XXIII - 2 Cancers de l’enfant : classification en fonction du sexe (moyennes 2004-2006)

Garçon FilleType % <Leucémies 27,9% 26,8%Système nerveux central 11,2% 15,4%Lymphome malin Hodgkinien 8,1% 6%Lymphomes malins non Hodgkiniens 10,1% 3,2%Tumeurs du rein 4,5% 7,3%Carcinomes 6,5% 7,3%Tumeurs osseuses 10,1% 6%Système nerveux sympathique 2% 2,6%Tumeurs des tissus mous 7,6% 7,4%Rétinoblastomes 2,5% 2,7%Autres 3% 4%Malin SAI* 4% 4,7%Tumeurs du foie 0,5% 0,6%Tumeurs germinales 1% 5,3%Thyroïde 1% 0,7%


117

◗CHAPITRE XXIV

PROJECTIONS A L’HORIZON 2024(Rappel)

Dans le cadre de la précédente publication (1999-2003), l’équipe du Registre des Cancers Nord-Tunisie a fait un travail de projection pour estimer le nombre de cas de plusieurs localisations et de leurs taux d’incidence (dans le Nord du pays) à l’horizon de 2024.

Les projections ont été basées sur les cas observés dans le Nord du pays (entre 1994 et 2003) et en utilisant le modèle âge-période-cohorte. Cette modélisation est une régression de Poisson, élément de la famille des modèles linéaires généralisés, dont la variable à expliquer est le nombre de cas et dont les variables explicatives sont l’âge au moment du diagnostic, la période du diagnostic et la cohorte de naissance (génération). Ce modèle peut-être complet (âge-période-cohorte « APC ») ou partiel (Age-période « AP » ; Âge cohorte « AC » ;)

Dans l’actuelle publication, l’équipe du RCNT a jugé utile de reprendre, dans un chapitre dédié, les principaux résultats de cette étude de projection.

Population Tunisienne : Une croissance faible et un vieillissement qui se poursuit

En 2024, en supposant que l’indice de fécondité se maintient, la Tunisie compterait environ 12 millions d’habitants, soit 3 millions de plus qu’en 1994. En 2024, 15,2% des habitants seraient âgés de 60 ans ou plus, contre 8,3% en 1994. La part des enfants (0 à 14 ans) diminuerait, de 35% en 1994 à 21% en 2024. Il semblerait que le vieillissement est inéluctable.

Tableau XXIV - 1 Population Tunisienne (les 2 sexes) 1994 et 2024 Estimation INS5

Toutes localisations : homme, femme (Nord –Tunisie)

Tableau XXIV - 2 Toutes Localisations - Homme - : Nombre de cas annuel observé et estimé en fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

0- 4 ans 5-14 ans 15 -59 ans > = 60 ans1994 11% 23,8% 56,9% 8,3%2024 6,8% 14,6% 63,3% 15,2%

Nombre de cas moyen Observé

Nombre de cas annuel moyen estimé par le

modèle AC

Intervalle de prédiction à 95%

selon le modèle AC

Incidence Brute selon le modèle

ACIntervalle de prédiction de l'incidence brute selon le

modèle AC

1994-1998 2283 2282 (2159 - 2406) 101,25 (95,79 - 106,75)1999-2003 2851 2795 (2654 - 2936) 117,30 (111,39 - 123,22)2004-2008 - 3380 (3085 - 3675) 133,43 (121,79 - 145,08)2009-2013 - 4100 (3579 - 4620) 154,26 (134,66 - 173,83)2014-2018 - 5095 (4251- 5939) 182,58 (152,33 - 212,83)2019-2024 - 6510 (5191 - 7829) 222,66 (152,79 - 230,43)

118◗

Tableau XXIV - 3 Toutes Localisations - Femme - : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Les Principales Incidences en augmentation (Nord –Tunisie)

Prostate

Tableau XXIV - 4 Prostate Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Poumon (Homme & Femme)

Tableau XXIV - 5 Poumon - Homme : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Nombre moyende cas

Observé

Nombre de cas annuel moyen estimé

par le modèle AC


selon le modèle AC


AC

Intervalle de prédiction de l'incidence brute selon le modèle AC

1994-1998 1702 1706 (1600 - 1812) 78,58 (73,70 - 83,47)1999-2003 2165 2157 (2034 - 2281) 93,04 (87,73 - 98,39)2004-2008 - 2608 (2357 - 2859) 102,88 (92,98 - 112,79)2009-2013 - 3162 (2726 - 3597) 117,65 (101,43 - 133,84)2014-2018 - 3828 (3152 - 4504) 134,53 (110,77 - 158,28)2019-2024 - 4670 (3673 - 5688) 129,57 (101,91 - 157,82)

Nombre moyen de

cas Observé

Nombre de cas annuel moyen

estimé par le modèle AC


selon le modèle AC

Incidence Brute selon le

modèle AC


1994-1998 149 148 (129 - 166) 6,57 (5,72 - 7,37)1999-2003 197 196 (174 - 219) 8,23 (7,30 - 9,19)2004-2008 - 263 (211 - 314) 10,38 (8,33 -12,40)2009-2013 - 325 (226 - 424) 12,23 (8,50 - 15,95)2014-2018 - 412 (232 - 591) 14,76 (8,31 - 21,18)2019-2024 - 547 (223 - 872) 18,71 (6,56 - 25,67)

Nombre moyen de cas

Observé




selon le modèle AC


modèle AC


1994-1998 497 497 (447 - 547) 22,05 (19,83 - 24,27)1999-2003 612 613 (637 - 670) 25,73 (26,73 - 28,12)2004-2008 - 758 (632 - 883) 29,92 (24,95 - 34,86)2009-2013 - 981 (739 - 1223) 36,91 (27,80 - 46,02)2014-2018 - 1327 (876 - 1777) 47,55 (31,39 - 63,68)2019-2024 - 1858 (1018 - 2699) 63,55 (29,96 - 79,44)

119

◗Tableau XXIV - 6 Poumon - Femme : Nombre de cas annuel observé et estimé

en fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Côlon (Homme & Femme)

Tableau XXIV - 7 Côlon - Homme : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Tableau XXIV - 8 Côlon - Femme : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Nombre de cas Observé




selon le modèle AC


modèle AC


1994-1998 33 33 (25 - 40) 1,52 (1,15 - 1,84)1999-2003 53 51 (40 - 61) 2,20 (1,73 - 2,63)2004-2008 - 73 (51 - 95) 2,88 (2,01 - 3,75)2009-2013 - 101 (56 - 146) 3,76 (2,08 - 5,43)2014-2018 - 136 (53 - 220) 4,78 (1,86 - 7,73)2019-2024 - 185 (9 - 360) 5,13 (0,25 - 9 99)

Nombre moyen de

cas Observé




selon le modèle AC


modèle AC

Intervalle de prédiction de

l'incidence brute selon le modèle AC

1994-1998 70 69 (58 - 81) 3,06 (2,57 - 3,59)1999-2003 124 123 (104 - 141) 5,16 (4,36 - 5,92)2004-2008 - 210 (166 - 254) 8,29 (6,55 - 10,02)2009-2013 - 346 (240 - 452) 13,02 (9,03 - 17,00)2014-2018 - 559 (330 - 787) 20,03 (11,82 - 28,20)2019-2024 - 894 (430 - 1358) 30,58 (12,66 - 39,97)

Nombre moyen de cas

Observé

Nombre de cas annuel moyen estimé par le modèle AC

Intervalle de prédiction à 95% selon le modèle

AC


modèle AC



1994-1998 65 64 (52 - 75) 2,95 (2,40 - 3,45)1999-2003 106 105 (89 - 121) 4,53 (3,84 - 5,22)2004-2008 - 164 (123 - 206) 6,47 (4,85 - 8,13)2009-2013 - 254 (155 - 352) 9,45 (5,77 - 13,10)2014-2018 - 387 (178 - 596) 13,60 (6,26 - 20,95)2019-2024 - 588 (165 - 1011) 16,31 (4,58 - 28,05)

120◗

Rectum (Homme & Femme)

Tableau XXIV - 9 Rectum - Homme : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Tableau XXIV - 10 Rectum - Femme : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Sein (Femme)

Tableau XXIV - 11 Sein - Femme : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Nombre moyen de cas

Observé

Nombre de cas annuel moyen estimé par le

modèle AC

Intervalle de prédiction à 95% selon le modèle

AC


modèle AC


1994-1998 63 62 (50 - 75) 2,75 (2,22 - 3,33)1999-2003 100 101 (84 - 119) 4,24 (3,53 - 4,99)2004-2008 - 162 (111 - 213) 6,40 (4,38 - 8,41)2009-2013 - 251 (127 - 376) 9,44 (4,78 - 14,15)2014-2018 - 393 (127 - 659) 14,08 (4,55 - 23,62)2019-2024 - 624 (94 - 1154) 21,34 (2,77 - 33,97)

Nombre moyen de cas

Observé




selon le modèle AC


modèle AC



1994-1998 58 79 (66 - 93) 3,64 (3,04 - 4,28)1999-2003 83 109 (92 - 127) 4,70 (3,97 - 5,48)2004-2008 - 145 (111 - 179) 5,72 (4,38 - 7,06)2009-2013 - 195 (129 - 260) 7,26 (4,80 - 9,67)2014-2018 - 265 (148 - 382) 9,31 (5,20 - 13,42)2019-2024 - 367 (166 - 568) 10,18 (4,61 - 15,76)

Nombre moyen de cas

Observé




selon le modèle AC


AC


1994-1998 470 468 (420 - 516) 21,56 (19,35 - 23,77)1999-2003 651 651 (590 - 711) 28,08 (25,45 - 30,67)2004-2008 - 843 (709 - 977) 33,26 (27,97 - 38,54)2009-2013 - 1099 (838 - 1359) 40,89 (31,18 - 50,57)2014-2018 - 1415 (961 - 1868) 49,73 (33,77 - 65,65)2019-2024 - 1821 (1074 - 2569) 50,53 (29,80 - 71,28)

121

◗Thyroïde (Femme)

Tableau XXIV - 12 Thyroïde - Femme : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Endomètre

Tableau XXIV - 13 Endomètre : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Les Principales Incidences en baisse (Nord –Tunisie)

Nasopharynx (Homme & Femme)

Tableau XXIV - 14 Nasopharynx - Homme : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Nombre moyen de

cas Observé



selon le modèle AC


modèle AC



1994-1998 63 62 (48 - 77) 2,86 (2,21 - 3,55)1999-2003 87 86 (68 - 105) 3,71 (2,93 - 4,53)2004-2008 - 115 (72 - 158) 4,54 (2,84 - 6,23)2009-2013 - 153 (65 - 242) 5,69 (2,42 - 9,00)2014-2018 - 205 (43 - 367) 7,20 (1,51 - 12,90)2019-2024 - 277 (28 - 555) 7,69 (0,78 - 15,40)

Nombre moyen de cas

Observé




selon le modèle AC


modèle AC



1994-1998 39 38 (28 - 47) 1,75 (1,29 - 2,16)1999-2003 63 62 (48 - 76) 2,67 (2,07 - 3,28)2004-2008 100 (63 - 136) 3,94 (2,49 - 5,37)2009-2013 164 (73 - 255) 6,10 (2,72 - 9 49)2014-2018 270 (63 - 478) 9,49 (2,21 - 16,80)2019-2024 449 (26 - 872) 12,46 (0,72 - 24,19)

Nombre moyen de

cas Observé

Nombre de cas annuel moyen estimé

par le modèle AC


selon le modèle AC


modèle AC


1994-1998 78 78 (61 - 94) 3,46 (2,70 - 4,17)1999-2003 74 70 (55 - 85) 2,94 (2,31 - 3,57)2004-2008 - 62 (41 - 84) 2,45 (1,62 - 3,04)2009-2013 - 77 (39 - 114) 2,90 (1,48 - 4,29)2014-2018 - 51 (18 - 85) 1,83 (0,65 - 3,05)2019-2024 - 50 (9 - 91) 1,71 (0,26 - 2,68)

122◗

Tableau XXIV - 15 Nasopharynx - Femme : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Col de l’utérus

Tableau XXIV - 16 Col utérin - Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Estomac (Homme & Femme)

Tableau XXIV - 17 Estomac - Homme - : Nombre de cas annuel observé et estiméen fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Nombre de cas Observé



selon le modèle AC


modèle AC


1994-1998 31 32 (22 - 41) 1,47 (1,01 - 1,89)1999-2003 34 33 (23 - 43) 1,42 (0,99 - 1,85)2004-2008 - 34 (22 - 46) 1,34 (0,87 - 1,81)2009-2013 - 34 (19 - 49) 1,27 (0,71 - 1,82)2014-2018 - 34 (15 - 53) 1,19 (0,88 - 1,86)2019-2024 - 34 (5 - 63) 0,94 (0,14 - 1,75)

Nombre moyen de cas

Observé




selon le modèle AC


AC

Intervalle de prédiction de l'incidence brute selon le

modèle AC

1994-1998 105 102 (84 - 120) 4,70 (3,87 - 5,53)1999-2003 112 113 (94 - 133) 4,87 (4,05 - 5,74)2004-2008 - 119 (86 - 152) 4,69 (3,39 - 6,00)2009-2013 - 127 (75 - 179) 4,73 (2,79 - 6,66)2014-2018 - 135 (60 - 211) 4,74 (2,11 - 7,42)2019-2024 - 145 (41 - 249) 4,02 (1,14 - 6,91)

Nombre moyen de cas Observé




selon le modèle AC


modèle AC


1994-1998 115 114 (96 - 133) 5,06 (4,26 - 5,90)1999-2003 123 125 (105 - 145) 5,25 (4,41 - 6,09)2004-2008 - 135 (97 - 174) 5,33 (3,83 - 6,87)2009-2013 - 146 (83 - 209) 5,49 (3,12 - 7,87)2014-2018 - 162 (65 - 260) 5,81 (2,33 - 9,32)2019-2024 - 188 (37 - 339) 6,43 (1,09 - 9,98)

123

◗Tableau XXIV - 18 Estomac - Femme - : Nombre de cas annuel observé et estimé

en fonction des périodes. Incidence brute estimée en fonction des périodes

Nombre moyen de cas Observé

1994-1998 68 66 (56 - 77) 3,04 (2,58 - 3,55)1999-2003 76 77 (65 - 89) 3,32 (2,80 - 3,84)2004-2008 - 85 (67 - 103) 3,35 (2,64 - 4,06)2009-2013 - 93 (65 - 121) 3,46 (2,42 - 4,50)2014-2018 - 102 (62 - 142) 3,58 (2,18 - 4,99)2019-2024 - 112 (58 - 167) 3,11 (1,61 - 4,63)

annuel moyen estimé par le modèle

Nombre de cas

AC


selon le modèle AC


modèle AC

Intervalle de prédiction de l'incidence brute selon le

modèle AC

124◗

125

◗

TERMES STATISTIQUES

Cas incident (nouveau cas) : nouvelle tumeur maligne diagnostiquée chez une personne qui réside dans la région couverte par le registre.

Date d’incidence : la date de la première consultation ou d’hospitalisation pour le cancer en question. Quand on ne dispose pas de cette date, on considère celle du premier rapport histologique mentionnant le mot «cancer ».Pour les cas découverts à l’autopsie ou notifiés seulement par les certificats de décès, on prend en compte la date du décès.

Taux brut d’incidence (Tb) :

Pour une période donnée on a :

Nombre de nouveaux cas Tb = ----------------------------------- x 100.000 Population à risque

Où :

Population à risque : population masculine ou féminine de la région couverte par le registre. Il faut préciser que le taux brut est souvent exprimé pour 100.000 personnes sur une base annu-elle.

Taux spécifique par tranche d’âge (ai) : c’est le taux pour 100.000 personnes en divisant le nombre de nouveaux cas dans une classe d’âge (ri) par le nombre correspondant de personnes-années exposées (ni)

ai= (ri / ni) x 100.000

Taux standardisé sur l’âge (TSA) : c’est le taux théorique qui aurait été obtenu si les taux spéci-fiques observés (ai) étaient appliqués à une population standard appelée population de référence. Dans ce rapport, on a utilisé la Population Mondiale de Référence proposée par Segi en 1960 et modifiée par Doll et coll en 1966.TSA = (Σaip i) / Σpi

Où :pi = classe d’âge de la Population Mondiale de Référence

ANNEXE 1

126◗

Taux cumulé (0-74) : c’est la somme, pour chaque année d’âge, des taux d’incidence spécifiques, en prenant de la naissance à 74 ans pour le taux 0-74. Ce taux est habituellement exprimé sous forme d’un pourcentage plutôt que pour 100.000.

L’indice i varie de 1 à 15 car il y a 15 classes d’âge de 5 ans dans l’intervalle 0-74 ans ;

Risque cumulé (0-74) :

100 x [ 1- exp(- Taux cumulé (0-74) /100)]

Ratio Standardisé d’Incidence (RSI) : il s’agit d’une comparaison entre un nombre de cas ob-servés et attendus :

(O/E ) x 100

Où :

O : nombre de cas observés

E (expected en anglais) : nombre de cas attendus qui est calculé en appliquant les taux par âges spéci-fiques de la population du Nord de la Tunisie à la population étudiée, par exemple, la population d’un gouvernorat donné.

Où :

ei, le nombre de cas attendus dans la classe d’âge i, est le produit du taux spécifique et du nombre de personnes dans la classe d’âge i dans la population

Le ratio standardisé (M) est calculé en comparant le nombre de cas observé Sri avec celui attendu

Ce ratio est exprimé sous forme de pourcentage en multipliant par 100.

La Régression JOINPOINT

L’analyse de régression Joinpoint identifie les points correspondant à un changement statistiquement significatif dans une série temporelle après transformation logarithmique. L’analyse de régression Joinpoint sélectionne le modèle présentant le meilleur ajustement et identifie le nombre de points de jonction statistiquement significatifs à l’aide de tests de permutation effectués sur un échantillon tiré selon la méthode Monte-Carlo.

Le logiciel Joinpoint est disponible gratuitement à l’adresse suivante : <http://srab.cancer.gov/join-point/>

=

==

A

1i

000.100/ni ai A

1iei

==

=

=

=

=A

1i

A

1iA

1i

A

1i

.000 ai ni/100

ri

ei

riM

127

◗ANNEXE I1

CAMP Changement annuel moyen en PourcentageCHU Centre Hospitalo-universitaireCIM-O Classification Internationale des Maladies - OncologieCIRC Centre Internationale de la Recherche sur le CancerHR Hôpital RégionalINS Institut National de la StatistiqueINSP Institut National de la Santé PubliqueISA Institut Sala AZAIZJRCA Jonction Recto-Sigmoïdienne, Rectum, Canal anal et AnusLCBPH Lèvre Cavité Buccale, Pharynx HypopharynxLMNH Lymphomes Malins Non HodgkiniensOMS Organisation Mondiale de la SantéRCNT Registre des Cancers Nord TunisieSBCP Spino & Baso Cellulaire de la PeauUCNT Undifferenciated Carcinoma Of Nasopharyngeal Type

ABREVIATIONS

128◗

REFERENCES

1 Parkin D.M.,Chen V.W.,Ferlay J., Galceran J.,Storm H.H.et Whelan S.L. Comparabilité et Contrôle de Qualité dans l’Enregistrement des Cancers. Rapport Technique du CIRC N° 19 Lyon, 1996

2 Curado. M. P., Edwards, B., Shin. H.R., Storm. H., Ferlay. J., Heanu. M. and Boyle. P., eds (2007). Cancer Incidence in Five Continents, Vol. IX. IARC Scientific Publications No. 160, Lyon, IARC.

3 <http://srab.cancer.gov/joinpoint/>.

4 Situation du cancer en France en 2011 INCA France www.e-cancer.fr

5 Institut National de la Statistique INS www.ins.tn

6 Registre des Cancers NORD-TUNISIE (Données 1999-2003; Evolution 1994-2003; Projections à l’horizon 2024) Iriscom Janvier 2009

7 World Cancer Research Fund (WCRF)/American Institute for Cancer Research (AICR), « Food,nutrition, physical activity, and the prevention of cancer: a global perspective ». Washington DC:AICR 2007. 517 p.

8 Etude de la surcharge pondérale et de l’obésité dans une population d’enfants et d’adolescents scolarisés en milieu urbain à Sousse en Tunisie R Gaha, H Ghanem, I Harrabi, A Ben Abdelaziz, F Lazreg, A Hadj FredjArchives de Pédiatrie, Volume 9 Issue 6 june 2002, Pages 566-571

131

◗

132◗

Achevé d’imprimer sur les presses de

FINZI USINES GRAPHIQUES

Août 2012

Sce d’Epidémiologie, Biostatistique et Informatique MédicaleISA Bv. du 9 Avril Bab Saadoun 1006 Tunis - Tunisie

Tél. : 216 71 577 885 - Fax : 216 71 574 725E-mail : [email protected]

données 2004 – 2006

Documents