dossier de sociologie politique : etude des élections municipales 2008 en franche-comté
DESCRIPTION
Ce dossier de 45 pages a pour but d'analyser sous un angle sociologique les élections municipales organisées en 2008.Travail dirigé par Mr Alexandre MairotRendu le 13 Mai 2008Je remercie l’ensemble des personnes ayant contribué aubon déroulement du travail préparatoire à ce dossier, et en particulier : → Alexandre MAIROT, chargé de TD→ Françoise MARECHAL, Mairie de Voiteur→ Michel LEROY, candidat élu à Saint-Loup sur Semouse→ Monique ROLLA, de la Préfecture du Doubs→ Eric ANGUENOT, Directeur de Cabinet du Maire de Besançon→ Jean-Louis FOUSSERET, Maire de Besançon→ Béatrice RONZI, Conseillère Municipale Déléguée à Besançon Plan suivi pour la réalisation de ce dossier IntroductionPrésentation du scrutinLes élections municipales à Saint-Loup sur Semouse (70)Présentation généraleCaractéristique statistiques de cette communeLes candidatsLe premier tour : Dimanche 9 Mars 2008Les élections municipales à Voiteur (39)Présentation généraleCaractéristique statistiques de cette communeLes candidatsLe premier tour : Dimanche 9 Mars 2008Les élections municipales à Besançon (25)Présentation généraleCaractéristique statistiques de cette communeLes candidatsListe MoDem "Un élan pour Besançon"Liste d'union de la gauche (PS, PC, Verts, Alternatifs, GAE) "Besançon par passion"Liste Majorité Présidentielle "Besançon j'y crois"Liste Lutte Ouvrière "A gauche toute"Liste Ouvrière et SocialeRécapitulatif général des informations statistiques des différentes listes bisontinesLe premier tour : Dimanche 9 Mars 2008 Les élus : deux entretiens pour mieux les comprendreCadre et préparation des entretiensPremier entretien : Mr Jean-Louis FousseretSecond entretien : Mlle Béatrice RonziComparaison et généralisationLe terrain électoralLes qualités et les programmesLes déterminants sociauxLa socialisation SourcesTRANSCRIPT
Université de Franche-Comté, UFR SJEPG de BesançonComté, UFR SJEPG de Besançon
13/05/2008
Université de Franche-Comté
Unité de Formation et de Recherche
Sciences Juridiques, Economiques, Politiques et de Gestion
2e Année de Licence AES, Parcours AGT
RRAAPPPPOORRTT DDEE SSOOCCIIOOLLOOGGIIEE PPOOLLIITTIIQQUUEE
Travaux dirigés,
Sous la direction de Mr. Mairot
Année universitaire 2007-2008
Remerciements
Je remercie l’ensemble des personnes ayant contribué au bon
déroulement du travail préparatoire à ce dossier, et en
particulier :
→ Alexandre MAIROT, chargé de TD
→ Françoise MARECHAL, Mairie de Voiteur
→ Michel LEROY, candidat élu à Saint-Loup sur Semouse
→ Monique ROLLA, de la Préfecture du Doubs
→ Eric ANGUENOT, Directeur de Cabinet du Maire de
Besançon
→ Jean-Louis FOUSSERET, Maire de Besançon
→ Béatrice RONZI, Conseillère Municipale Déléguée à
Besançon
SOMMAIRE
Introduction ........................................................................................................................................................................................................................ 4
Présentation du scrutin ............................................................................................................................................................................................... 4
Les élections municipales à Saint-Loup sur Semouse (70) ....................................................................................................................... 5
Présentation générale ................................................................................................................................................................................................... 5
Caractéristiques statistiques de cette commune ............................................................................................................................................... 6
Les candidats .................................................................................................................................................................................................................... 7
Le premier tour : Dimanche 9 Mars 2008 ............................................................................................................................................................ 8
Les élections municipales à Voiteur (39) ............................................................................................................................................................ 9
Présentation Générale .................................................................................................................................................................................................. 9
Caractéristiques statistiques de cette commune ............................................................................................................................................ 10
Les candidats ................................................................................................................................................................................................................. 11
Le premier tour : DImanche 9 Mars 2008 ......................................................................................................................................................... 12
Les élections municipales a Besançon (25) .................................................................................................................................................... 13
Présentation Générale ............................................................................................................................................................................................... 13
Caractéristiques statistiques de cette commune ............................................................................................................................................ 14
Les candidats ................................................................................................................................................................................................................. 15
Liste MODEM : « Un élan pour Besançon » .................................................................................................................................................. 16
Liste union de la gauche (PS - PC - Verts - Alternatifs - GAE) : « Besançon par Passion » ........................................................ 18
Liste Majorité présidentielle : « Besançon j’y crois » ............................................................................................................................... 20
Liste LCR : « A gauche’toutes » .......................................................................................................................................................................... 22
Liste LO : « lutte ouvrière » ................................................................................................................................................................................. 24
Liste Ouvrière et sociale....................................................................................................................................................................................... 26
Recapitulatif général des informations statistiques sur les différentes listes bisontines (1 / 2) .......................................... 28
Recapitulatif général des informations statistiques sur les différentes listes bisontines (2 / 2) .......................................... 29
Les résultats officiels du premier tour à Besançon ....................................................................................................................................... 30
Les élus : Deux entretiens pour mieux les comprendre ........................................................................................................................... 32
Cadre et préparation des entretiens .................................................................................................................................................................... 32
Premier Entretien ................................................................................................................................................................................................... 32
Second Entretien ..................................................................................................................................................................................................... 32
Entretien avec Jean-Louis Fousseret, Maire de Besançon .......................................................................................................................... 33
Verbatim de l’entretien ........................................................................................................................................................................................ 33
Analyse de cet entretien....................................................................................................................................................................................... 37
Entretien avec Béatrice Ronzi, Conseillere Municipale Déléguée ........................................................................................................... 39
Verbatim de l’entretien ........................................................................................................................................................................................ 39
Analyse de cet entretien....................................................................................................................................................................................... 42
Comparaison et généralisation .............................................................................................................................................................................. 44
Le terrain électoral ..................................................................................................................................................................................................... 44
Les qualités et les programmes ............................................................................................................................................................................. 44
Les déterminants sociaux ........................................................................................................................................................................................ 44
La socialisation ............................................................................................................................................................................................................. 44
Sources ................................................................................................................................................................................................................................ 45
INTRODUCTION
Les Conseillers Municipaux sont élus au suffrage universel par les citoyens de la commune régulièrement inscrits sur les
listes électorales, ce qui inclue les ressortissants des autres pays-membre de l’Union européenne installés dans la
commune. Ces Conseillers élisent ensuite le Maire et les Adjoints, lors de la première réunion du Conseil Municipal
suivant les élections. Le Maire décide alors des délégations qu’il entend confier à ses Adjoints.
Ce sont ces mêmes Conseillers Municipaux qui déterminent le montant des indemnités accordées au Maire et aux
Adjoints, en fonction bien sûr d’un barème légal préétabli. Ils se réuniront ensuite régulièrement à l’initiative du Maire,
au moins une fois par trimestre, pour régler les affaires de la Commune. En cas d’absence, il est possible de donner
pouvoir à ses collègues.
Les Conseillers Municipaux sont chargés de divers missions : travail dans les divers Commissions, Syndicats, débats sur
les projets qui leurs sont présentés où qu’ils concourent à créer, qui seront ensuite soumis au vote du Conseil Municipal.
L’adoption d’une décision est acquise lorsque celle-ci réuni plus de 50% des voix, ou beaucoup plus rarement la majorité
absolue des membres du Conseil Municipal. Cette décision prend alors le nom de délibération du Conseil Municipal.
Le plus important au cours de l’année est sans doute le vote du Budget, qui est préparé par le Maire et ses Adjoints,
assistés des services techniques de la Commune ou du Comptable public pour les plus petites communes qui le
demandent.
Les Conseillers Municipaux ont un rôle central dans la vie de la Commune, ils décident par leurs votes de ses orientations
politiques, impulsées bien-sûr par le Maire.1
PRESENTATION DU SCRUTIN
Depuis 1884, l’élection des Conseillers Municipaux a lieu tous les 6 ans au suffrage universel direct. La Commune est
alors siège d’une circonscription électorale unique, sauf pour les 3 villes dites PLM : Paris, Lyon et Marseille.
Deux modes de scrutin coexistent : un scrutin majoritaire, plurinominal, de liste et à deux tours pour les Communes de
moins de 3 500 habitants ; et un scrutin mixte c'est-à-dire à la fois proportionnel et majoritaire, de liste et à deux tours
pour les Communes de 3 500 habitants et plus depuis une loi du 19 novembre 19822.
Dans le premier cas, les candidats peuvent se présenter seuls ou sur des listes. Celles-ci peuvent être incomplètes, dans
les Communes de moins de 2 500 habitants, mais doivent obligatoirement être complètes pour les Communes ayant
entre 2 500 et 3 500 habitants. Les électeurs ont un droit qu’ils ignorent souvent, de modification et de panachage. Cela
signifie qu’ils peuvent librement ajouter ou remplacer des noms de candidat, ou barrer ceux qui leurs déplairaient. Au
premier tour, seuls les candidats ayant obtenu la majorité des suffrages exprimés sont élus, avec une condition
supplémentaire qui est celle de la représentativité. Il faut en effet que cette majorité absolue représente le quart des
électeurs inscrits. Au second tour, c’est la majorité absolue qui compte.
Dans le second cas, les candidats doivent se présenter en listes complètes est bloquées, c'est-à-dire que les électeurs ne
peuvent pas panacher ou apporter des modification à la liste qui leur est présenté, à peine de nullité de leur vote. Depuis
la loi du 6 janvier 20003, le principe de parité doit être respecté avec la présentation en alternance dans les listes d’un
homme et d’une femme et un différentiel autorisé de 1 seulement. On accorde à la liste obtenant la majorité absolue des
suffrages exprimés la moitié des sièges, et on complète avec les autres listes ayant obtenu plus de 5% des suffrages
exprimés en utilisant une répartition proportionnelle à la plus forte moyenne. Si aucune liste ne se démarque en
obtenant la majorité absolue des suffrages exprimés, alors celles qui ont rassemblé plus de 10% de ces suffrages sont
admises au second tour, et les listes ayant recueilli plus de 5% des voix peuvent négocier en vue d’une fusion. Après le
second tour, la liste ayant obtenu la majorité relative des suffrages détient la moitié des sièges. L’autre moitié des sièges
est répartie à la proportionnelle selon la règle de la plus forte moyenne entre toutes les listes ayant eu au moins 5% des
suffrages.4
1 D’après un article réalisé en collaboration avec une élue bisontine pour le site http://www.besarama.com 2 Loi du 19 novembre 1982, Dossier législatif Sénat - http://www.senat.fr/dossierleg/a81821030.html 3 Loi du 6 janvier 2000, Dossier législatif Assemblée Nationale - http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/parite/mandats.asp 4 D’après http://vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/collectivites-territoriales/acteurs/commune/comment-sont-elus-conseillers-
municipaux.html
LES ELECTIONS MUNICIPALES A SAINT-LOUP SUR SEMOUSE (70)
PRESENTATION GENERALE
Localisation
Franche-Comté
Département de la Haute-Saône
Saint Loup-sur-Semouse se situe au nord de la Haute-
Saône, au centre d’une zone triangulaire formée par les
routes européennes n°23, 21 et 54 et d’un carré formé
par les communes d’Epinal, Vittel, Val-de-Meuse et Lure.
Chiffres Clés
Population 4 291 hab.
Taux de Chômage 09,50 %
Entreprises 44,05 ‰
Efficacité policière 62,88 %
Propriétaires 63,73 %
Diplômés 08,90 %
Dernières élections
Présidentielle 2007
N. Sarkozy (UMP) 50,36 %
S. Royal (PS) 49,64 %
Au premier tour, le trio de tête était :
S. Royal (PS) 31,00 %
N. Sarkozy (UMP) 29,14 %
J.M. Le Pen (FN) 17,50 %
Législatives 2007
Michel Raison (UMP) 49,54 %
J.P. Mariot (PS) 30,99 %
A.M. Jeanmougin (FN) 07,56 %
Saint-Loup sur Semouse est donc une « grande » commune puisqu’elle fait partie de la catégorie « supérieure » des
communes de plus de 3 500 habitants. Les élections municipales s’organisent donc pour cette commune autour de listes
complètes et bloquées, de 27 candidats chacune, respectant le principe de parité.
Lors d’un échange avec Michel LEROY5, candidat lors des élections municipales qui nous intéresse, il apparaît qu’il était
membre de la « liste d’opposition. » On en déduit donc que l’équipe sortante était apparentée à la majorité présidentielle.
La configuration politique est donc la suivante : les élections municipales dans la commune opposent deux listes dans un
contexte d’indécision lors des scrutins nationaux. Les présidentielles ont montré un vote plutôt à droite, même si la
candidate du Parti Socialiste a décroché la première place lors du premier tour, de justesse. La tendance s’est inversée au
second tour, se qui s’explique certainement grâce aux faibles réserves de voix dont disposait la candidate PS, ce qu’il faut
conjuguer avec la présence très marquée d’un électorat FN qui était paradoxalement plutôt absent au niveau national.
Pour donner les grands traits de cette commune d’un point de vue strictement statistique, on peut dire que c’est une
commune équilibrée du point de vue démographique, avec une relative égalité entre les différentes classes d’âge. On
peut toutefois signaler un déclin du nombre d’habitant à partir de la classe 60-74 ans ce qui semble naturel par
comparaison avec la structure de la population nationale. (Classe creuse au moment ou les personnes actuellement dans
cette classe ont été fécondes6) La Commune rassemble peu de diplômés puisque seule une centaine d’habitant sur près
de 3000 sont titulaires d’un diplômes équivalent à Bac +2 ou supérieur. Enfin, les ouvriers à titre principal et les
employés sont les 2 PCS les plus représentées dans la Commune, avant les professions intermédiaires peu nombreuses.
5 Echange électronique du 22 février 2008 : « Je peux vous fournir les renseignements pour ma liste d'opposition » 6 Pyramide des âges française en 2008 - http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/structure_population/pyramide_ages/
CARACTERISTIQUES STATISTIQUES DE CETTE COMMUNE
Hommes Femmes
0 à 14 426 426
15 à 29 460 452
30 à 44 347 413
45 à 59 472 394
60 à 74 293 308
75 à 94 101 184
95 et + 1 10
TOTAL 2100 2187
Structure de la population
(recensement de 19997)
Hommes Femmes
Aucun 525 508
CEP 241 383
BEPC 118 155
CAP ou BEP 367 260
BAC Brevet Pro 104 131
BAC +2 45 70
Supérieur 43 37
TOTAL 1442 1543
Population diplômée
(recensement de 19998)
1 - Agriculteurs 8
2 - Artisans, commer. 80
3 - Cadres, prof. Intel. 96
4 - Professions inter. 172
5 - Employés 304
6 - Ouvriers 680
TOTAL 1 340
Population ayant une activité
professionnelle, classement selon les PCS
(recensement de 19999)
7 http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=C&codgeo=70467&produit=P_POPB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR 8 http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=C&codgeo=70467&produit=P_FORA&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR 9 http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/wr_page.affiche?p_id_nivgeo=C&p_id_loca=70467&p_id_princ=ACT5&p_theme=ALL&p_typeprod=ALL&p_langue=FR
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 à 14 15 à 29 30 à 44 45 à 59 60 à 74 75 à 94 95 et +
No
mb
re d
e p
ers
on
ne
s
Ages
Population de Saint-Loup sur Semouse
Hommes
Femmes
0
100
200
300
400
500
600
Aucun CEP BEPC CAP ou BEP
BAC Brevet
Pro
BAC +2 Supérieur
No
mb
re d
'ha
bit
an
ts c
on
cern
és
Diplômés par niveau de Saint-Loup sur Semouse
Hommes
Femmes
0 100 200 300 400 500 600 700 800
1 - Agriculteurs
2 - Artisans, commer.
3 - Cadres, prof. Intel.
4 - Professions inter.
5 - Employés
6 - Ouvriers
Habitants ayant une activité professionnelle
à Saint-Loup sur Semouse
LES CANDIDATS
Saint-Loup sur Semouse est donc une commune de 4 291 habitants ce qui implique comme nous l’avons déjà dit un
scrutin de listes complètes et bloquées, comprenant chacune 27 candidats.
Deux listes se sont « affrontées » lors du premier tour qui sera le seul : Saint-Loup d’abord emmenée par Michel LEROY,
plutôt teintée à Gauche et Ensemble avenir Saint-Loup conduite par Eric DAVAL et quant à elle plutôt à Droite.
N° Titre Prénom Nom
SAINT LOUP D'ABORD (SOCIALISTES)
1 M. Michel LEROY
2 Mme Edith DOUCET
3 M. Thierry BORDOT
4 Mme Arlette SCHEIFLER
5 M. Hervé LEROY
6 Mme Liliane LARRIERE
7 M. Jean JOAQUIM
8 Mme Sabine LARUE
9 M. Youssef AJOUAOU
10 Mme Carole COURTOIS
11 M. Jean-Louis BEUGNOT
12 Mme Dominique GENCI
13 M. Jean-Paul MILLEROT
14 Mme Monique LAMI
15 M. Michel NURDIN
16 Mme Paulette VERNIER
17 M. Mustapha SABER
18 Mme Céline SIMOES
19 M. François DUBOIS
20 Mme Hélène DESPOULAIN
21 M. Raymond DUPAIN
22 Mme Marie-Claire MUNIER
23 M. Rachid SAIM
24 Mme Christelle DROUET
25 M. Bruno STEVENOT
26 Mme Claude GALLAIRE
27 M. Jacques MORLAT
N° Titre Prénom Nom
ENSEMBLE AVENIR ST LOUP (MAJORITE PRESIDENTIELLE)
1 M. Eric DAVAL
2 Mme Noëlle GRANDJEAN
3 M. Jean-François AZOU
4 Mme Josette BARRET
5 M. Jean-Denis MOUTON
6 Mme Martine SAUTERAUD
7 M. Jacky PARMENTELAT
8 Mme Christine PETITGERARD
9 M. Nouredine DEBBICHE
10 Mme Thérèse TERRIER
11 M. Michel KUHN
12 Mme Laurence POINSOT
13 M. Pierre GRANDJEAN
14 Mme Danièle FRANCOIS
15 M. André ROUILLER
16 Mme Marie-Claude CHAMPONNOIS
17 M. Georges-Louis BILLON
18 Mme Kathleen GRANDJEAN
19 M. Charles-Edouard STRIEVI
20 Mme Danièle ZINGARO
21 M. Bernard FORMET
22 Mme Suzanne MATHIEU
23 M. Ludovic GENET
24 Mme Bernadette POLART
25 M. Jean LASSERRE
26 Mme Michelle RAMOS
27 M. André DELCROIX
Malheureusement, les informations10 ci-dessus sont les seules qui ont pu être obtenues sur les candidats. Cependant, les
données recueillies pour les deux autres villes, Voiteur et Besançon, comprennent les PCS et les âges des candidats. Il
sera donc possible d’approfondir l’analyse bien plus loin que pour Saint-Loup sur Semouse.
On peut toutefois rappeler que le principe de parité autorise un différentiel d’un candidat pour la détermination de
l’équilibre hommes-femmes. On remarque ici que ce sont les hommes qui ont « l’avantage » car on compte pour chaque
liste 14 hommes et 13 femmes.
10 Liste des candidats obtenues grâce au Ministère de l’Intérieur : http://elections2008.interieur.gouv.fr/MN2008/070/467C.html
LE PREMIER TOUR : DIMANCHE 9 MARS 2008
Voici les résultats officiels des élections municipales pour la Commune de Saint-Loup sur Semouse
Liste conduite par Voix % Exp Sièges
M. Michel LEROY 861 61,54 22
M. Eric DAVAL 538 38,46 5
Nbre %
2410 100,00 Inscrits
859 35,64 Abstentions
1551 64,36 Votants
152 6,31 9,8 Blancs ou nuls
1399 58,05 90,2 Exprimés
On remarque donc que la liste « Saint-Loup d’abord » recueille au premier cour plus de 50% des suffrages exprimés,
pour un nombre d’électeurs devant dépasser la limite fixée par la loi : 603 au minimum. Il y en a ici 861, l’élection ne se
déroulera donc pour cette commune qu’en un seul tour, et les sièges sont attribués selon les règles en vigueur.
N° Titre Prénom Nom
LISTE PS
1 M. Michel LEROY
2 Mme Edith DOUCET
3 M. Thierry BORDOT
4 Mme Arlette SCHEIFLER
5 M. Hervé LEROY
6 Mme Liliane LARRIERE
7 M. Jean JOAQUIM
8 Mme Sabine LARUE
9 M. Youssef AJOUAOU
10 Mme Carole COURTOIS
11 M. Jean-Louis BEUGNOT
12 Mme Dominique GENCI
13 M. Jean-Paul MILLEROT
14 Mme Monique LAMI
15 M. Michel NURDIN
16 Mme Paulette VERNIER
17 M. Mustapha SABER
18 Mme Céline SIMOES
19 M. François DUBOIS
20 Mme Hélène DESPOULAIN
21 M. Raymond DUPAIN
22 Mme Marie-Claire MUNIER
LISTE UMP
23 M. Eric DAVAL
24 Mme Noëlle GRANDJEAN
25 M. Jean-François AZOU
26 Mme Josette BARRET
27 M. Jean-Denis MOUTON
On se souvient de la faiblesse avec laquelle la
Droite s’était imposée lors des deux votes
précédents : la Présidentielle tout d’abord
qui avait vu Nicolas SARKOZY l’emporter avec
50,36 % des suffrages exprimés puis les
Législatives avec la victoire de Michel RAISON
grâce à un score de 49,54% des suffrages
exprimés qui ne parvient donc pas à
atteindre les 50%.
Dans un tel contexte de fragilité, et sur un
fond de « vote sanction », c’est donc le
groupe d’opposition qui emporte la Mairie
avec plus de 60% des voix, une victoire assez
nette de l’équipe « Saint-Loup d’abord »
conduite par Michel Leroy. Sur les 27 sièges
que compte le Conseil Municipal, 22
reviennent à la nouvelle majorité tandis que
l’opposition ne compte que 5 élus.
LES ELECTIONS MUNICIPALES A VOITEUR (39)
PRESENTATION GENERALE
Localisation
Franche-Comté
Département du Jura
Chiffres Clés
Population 718 hab.
Taux de Chômage 06,30 %
Entreprises 59,89 ‰
Efficacité policière 54,40 %
Propriétaires 61,79 %
Diplômés 12,31 %
Voiteur se situe au sud-ouest du Jura, à l’est de l’A39
entre Lons-le-Saunier et Poligny. On peut également
noter une relative proximité avec Dole et Tavaux, plus
au nord, et Champagnole à l’Est.
Dernières élections
Présidentielle 2007
N. Sarkozy (UMP) 57,74 %
S. Royal (PS) 42,26 %
Au premier tour, le trio de tête était :
N. Sarkozy (UMP) 32,34 %
F. Bayrou (UDF) 21,50 %
Ségolène Royal (PS) 19,58 %
Législatives 2007
J. Pelissard (UMP) 53,38 %
Francine Benoist (PS) 17,87 %
Pascal Bride (MoDem) 08,45 %
Voiteur est une « petite commune » car elle est comprend moins de 2 500 habitants. Les élections municipales sont donc
organisées autour de listes pouvant être incomplètes, avec autorisation pour les électeurs de panacher ou d’apporter d’autres
modifications comme ajouter par exemple le nom de candidats qui ne se seraient pas présentés d’eux-mêmes. Si un tel
candidat « forcé » venait à être élu, le choix lui sera laissé entre accepter le mandat ou le refuser au profit du premier candidat
refusé faute de voix suffisantes. 15 sièges sont à pourvoir, ce qui correspond au nombre prévu pour les communes comprenant
entre 500 et 1 500 habitants.
Politiquement, il est délicat de donner un sens au jeu politique des petites communes. En effet, on y observe généralement
l’équipe précédente qui se représente, au complet ou non, assortie de nouveaux candidats qui parfois tentent de la remplacer.
Des situations paradoxales propres aux petites communes11 sont également à souligner, des candidats se réclamant « de
l’opposition » tentant d’intégrer la « liste » des sortants, pour « servir d’aiguillon. »
Au niveau statistique, on peut dire que la population de Voiteur est marquée par une relative féminité, les femmes étant plus
nombreuses dans 5 des 7 classes d’âges retenues pour l’étude démographique. On observe par ailleurs une certaine faiblesse de la
jeunesse (15-29 ans) et on peut souligner la présence de 5 femmes ayant plus de 95 ans, record ! Au niveau des diplômés, on
retrouve cette même prévalence des femmes, excepté pour les détenteurs de CAP-BEP ou pour les diplômes supérieurs. Ce sont les
filières professionnelles qui semblent connaître le plus grand succès puisque plus de 75% des diplômés en sont issus. En ce qui
concerne les personnes ayant une activité professionnelle, elles occupent des emplois principalement ouvrier ou « intermédiaires »,
mais surtout employés. Un tiers des habitants de la commune ont une activité professionnelle, ce qui s’explique aisément au regard
de la structure démographique : en effet, presque la moitié des habitants ont moins de 15 ans, ou plus de 60 ans.
11 Situation par exemple observée à Loray, où c’est finalement le candidat ayant l’un des plus faible score qui a été élu Maire
CARACTERISTIQUES STATISTIQUES DE CETTE COMMUNE
Hommes Femmes
0 à 14 57 74
15 à 29 55 32
30 à 44 77 89
45 à 59 72 67
60 à 74 43 59
75 à 94 23 67
95 et + 0 5
TOTAL 327 393
Structure de la population
(recensement de 199912)
Hommes Femmes
Aucun 28 54
CEP 45 71
BEPC 16 27
CAP ou BEP 83 57
BAC Brevet Pro 26 39
BAC +2 26 39
Supérieur 25 22
TOTAL 249 309
Population diplômée
(recensement de 199913)
1 - Agriculteurs 12
2 - Artisans, commer. 36
3 - Cadres, prof. Intel. 20
4 - Professions inter. 46
5 - Employés 76
6 - Ouvriers 49
TOTAL 239
Population ayant une activité
professionnelle, classement selon les PCS
(recensement de 199914)
12 http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=C&codgeo=39582&produit=P_POPB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR 13 http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=C&codgeo=39582&produit=P_FORA&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR 14 http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/wr_page.affiche?p_id_nivgeo=C&p_id_loca=39582&p_id_princ=EMP3&p_theme=ALL&p_typeprod=ALL&p_langue=FR
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 à 14 15 à 29 30 à 44 45 à 59 60 à 74 75 à 94 95 et +
No
mb
re d
e p
ers
on
ne
s
Ages
Population de Voiteur
Hommes
Femmes
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Aucun CEP BEPC CAP ou BEP
BAC Brevet Pro
BAC +2 Supérieur
Diplômés par niveau de Voiteur
Hommes
Femmes
0 10 20 30 40 50 60 70 80
1 - Agriculteurs
2 - Artisans, commer.
3 - Cadres, prof. Intel.
4 - Professions inter.
5 - Employés
6 - Ouvriers
Habitants ayant une activité professionnelle
à Voiteur
LES CANDIDATS
Voiteur est rappelons-le une « petite commune » puisqu’elle ne compte que 718 habitants. Cela implique donc un scrutin
permettant aux électeurs de faire leur choix en totale liberté parmi des candidats tous désireux d’occuper les 15 sièges
qui sont à pourvoir. Cette totale liberté s’explique par une possibilité de panacher, c'est-à-dire barrer les noms qui
n’intéressent pas au sein des listes lorsqu’elles existent, et/ou d’ajouter le nom des personnes que l’on souhaite voir
élues, qu’elles se soient portées candidates ou non.
19 candidats se sont soumis à la loi de l’élection lors du premier tour qui sera une fois encore le seul :
Titre NOM Prénom Profession PCS Age
M. QUICLET Alain Directeur Général, adjoint sortant, rue du Four 2 51
M. GIBOUDOT Jean-Claude Responsable du Personnel, adjoint sortant, rue du Four 3 59
M. FENIET Richard Artisan, adjoint sortant, rue de Nevy 2 50
M. PETITJEAN Jean-Claude Conseiller commercial, adjoint sortant, rue des Masses 4 58
M. BOUDIER Sébastien Economiste de la construction, rue de Maizières 3 31
Mme BOUILLET Nicole Directrice de Ste Marthe, rue du Savagnin 4 47
M. COMBE Thierry Educateur spécialisé, rue de Nevy 4 32
Mme GIBOUDOT Séverine Educatrice sportive, Courbeau 4 32
Mme GIMENEZ Julie Professeur des écoles, Place de l'Eglise 4 27
M. LHOMME Daniel Chef d'équipe, conseiller sortant, rue de Maizières 4 56
Mme LINDA Corinne Adjoint administratif, rue du Cépage 5 42
Mme MOSSU Maria Viticultrice, conseillère sortante, route de Ménétru 1 46
M. RAPONE Laurent Artisan retraité, conseiller sortant, rue du Four 7 ?
M. RIDEZ Denis Artisan, conseiller sortant, rue du Chalet 1 43
Mme ROUBEY Patricia Responsable d'exploitation transport, rue des Masses 3 48
M. PARROT Didier Technicien de maintenance, Courbeau 4 36
M. AVRIL Paul Exploitant agricole, Bois Vernois 6 ?
Mme SIGONNEY Fabienne Salariée du Commerce, rue de Nevy 5 ?
M. RIDEZ Michel Artisan retraité, rue des Masses 7 ?
SEXE DES CANDIDATS
M. 12 hommes
Mme 7 femmes
PCS DES CANDIDATS
1 2 les agriculteurs exploitants : secteur primaire
2 2 les artisans commerçants et chefs d’entreprises
3 3 les cadres, professions intellectuelles supérieures
4 7 les professions intermédiaires
5 2 les employés
6 1 les ouvriers
7 2 les retraités
8 0 les autres personnes sans activité professionnelle
AGE DES CANDIDATS
18-25 0 personnes entre 18 ans (inclus) et 25 ans (inclus)
26-35 4 personnes entre 26 ans (inclus) et 35 ans (inclus)
36-45 3 personnes entre 36 ans (inclus) et 45 ans (inclus)
46-55 5 personnes entre 46 ans (inclus) et 55 ans (inclus)
56-65 3 personnes entre 56 ans (inclus) et 65 ans (inclus)
+65 0 personnes de plus de 65 ans (exclu)
Deux éléments sont à remarquer en premier lieu :
la surreprésentation des Hommes dans une
commune ou les femmes sont « majoritaires » et
l’absence de personnes de moins de 25 ans ou de
plus de 62 ans.
Quant à la représentation des différentes catégories
professionnelles, on peut dire que ce sont les professions
intermédiaires qui dominsent, et non les employés comme on
aurait pu l’attendre au regard de la structure démographique
de la commune. En bonne place aussi les cadres et professions
intellectuelles supérieures pourtant peu présentes dans la
population.
A noter enfin, l’absence d’étudiants, de mères de famille ou de
sans-emplois alors qu’ils sont assez nombreux au sein de la
population.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1 2 3 4 5 6 7 8
PCS des candidats de Voiteur
LE PREMIER TOUR : DIMANCHE 9 MARS 2008
Voici les résultats officiels des élections municipales pour la Commune de Voiteur
Nombre % Inscrits
Inscrits 649
Abstentions 182 28,04
Votants 467 71,96
Nombre % Votants
Blancs ou nuls 25 3,85
Exprimés 442 68,1
Liste des 15 élus
Titre NOM Prénom Profession PCS Age Voix Fonction
Mme BOUILLET Nicole Directrice de Ste Marthe, rue du Savagnin 4 47 403 CM
M. RIDEZ Denis Artisan, conseiller sortant, rue du Chalet 1 43 402 4e Adjoint
M. BOUDIER Sébastien Economiste de la construction, rue de Maizières 3 31 391 CM
M. PETITJEAN Jean-Claude Conseiller commercial, adjoint sortant, rue des Masses 4 58 358 3e Adjoint
M. GIBOUDOT Jean-Claude Responsable du Personnel, adjoint sortant, rue du Four 3 59 356 1er Adjoint
M. LHOMME Daniel Chef d'équipe, conseiller sortant, rue de Maizières 4 56 342 CM
M. QUICLET Alain Directeur Général, adjoint sortant, rue du Four 2 51 340 Maire
Mme MOSSU Maria Viticultrice, conseillère sortante, route de Ménétru 1 46 318 CM
Mme GIMENEZ Julie Professeur des écoles, Place de l'Eglise 4 27 311 CM
Mme LINDA Corinne Adjoint administratif, rue du Cépage 5 42 310 CM
M. FENIET Richard Artisan, adjoint sortant, rue de Nevy 2 50 308 2e Adjoint
M. COMBE Thierry Educateur spécialisé, rue de Nevy 4 32 298 CM
Mme GIBOUDOT Séverine Educatrice sportive, Courbeau 4 32 293 CM
M. PARROT Didier Technicien de maintenance, Courbeau 4 36 285 CM
Mme ROUBEY Patricia Responsable d'exploitation transport, rue des Masses 3 48 272 CM
M. 9 hommes
Mme 6 femmes
1 2 les agriculteurs exploitants : secteur primaire
2 2 les artisans commerçants et chefs d’entreprises
3 3 les cadres, professions intellectuelles supérieures
4 7 les professions intermédiaires
5 1 les employés
6 0 les ouvriers
7 0 les retraités
8 0 les autres personnes sans activité professionnelle
18-25 0 personnes entre 18 ans (inclus) et 25 ans (inclus)
26-35 4 personnes entre 26 ans (inclus) et 35 ans (inclus)
36-45 2 personnes entre 36 ans (inclus) et 45 ans (inclus)
46-55 4 personnes entre 46 ans (inclus) et 55 ans (inclus)
56-65 2 personnes entre 56 ans (inclus) et 65 ans (inclus)
+65 0 personnes de plus de 65 ans (exclu)
Le tableau ci-contre permet de voir que
l’équilibre hommes-femmes est meilleur une
fois les candidats soumis au scrutin universel,
bien qu’imparfait puisque les hommes
dominent toujours le Conseil Municipal. La
différence est beaucoup moins franche
puisqu’elle est de 3 au lieu de 5 initialement.
En ce qui concerne les catégories sociales et
professionnelles, on peut dire que les électeurs ont
écarté l’ouvrier ainsi que les retraités. Seul un
employé sur les deux qui se présentaient a retenu
l’attention des électeurs. Finalement, ce sont les
catégories 1 à 4 : agriculteurs, artisans-
commerçants, cadres-professions intellectuelles
supérieures, et enfin professions intermédiaires qui
ont été les plus appréciées par les habitants
participants au scrutin soit 72% des électeurs de la
commune. On remarque donc que les élus les plus
recherchés ne sont pas les plus représentatifs, c’est
plutôt l’inverse.
Quant à l’âge, il ne paraît pas être un critère de
choix des candidats déterminant. En effet, les trois
personnes mises en minorité appartenaient toutes
à une classe d’âge différente, entre 36 et 65 ans.
Seule les candidats ayant un âge compris entre 26
et 35 ans se sont tous vus élus. Le jeunesse serait-
elle une garantie électorale ?
LES ELECTIONS MUNICIPALES A BESANÇON (25)
PRESENTATION GENERALE
Localisation
Franche-Comté
Département du Doubs
Chiffres Clés
Population 117 733 hab.
Taux de Chômage 08,20 %
Entreprises 46,25 ‰
Efficacité policière 35,54 %
Propriétaires 50,08 %
Diplômés 20,77 %
Besançon est le centre d’une importante agglomération.
Elle est entourée par exemple par Saône, Thise,
Marchaux, Devecey, Miserey-Saline, Ecole-Valentin,
Franois, Beure, … Il s’agit de la capitale régionale et du
chef-lieu du Doubs.
Dernières élections
Présidentielle 2007
S. Royal (PS) 53,00 %
N. Sarkozy (UMP) 47,00 %
Au premier tour, le trio de tête était :
Ségolène Royal (PS) 31,26 %
N. Sarkozy (UMP) 29,21 %
F. Bayrou (UDF) 19,00 %
Législatives 2007
Dans les deux circonscription, UMP en tête avec
respectivement 124 (1e) et 2482 voix d’avance. (2e)
Besançon est une « grande » commune, elle fait en effet partie de la catégorie dite « supérieure » des communes de plus de
3 500 habitants. Les élections municipales s’organisent, dans cette capitale locale et régionale, autour de listes complètes et
bloquées de 55 candidats chacune, respectant le principe de parité. 6 listes étaient en lice.
Evénement politique majeur pour une capitale régionale, les élections municipales 2008 avaient quelques particularités dont il
faudra tenir compte avec par exemple une forte coloration nationale dite de « vote-sanction » s’accompagnant d’une tradition
historique à gauche depuis fort longtemps. Cela se manifeste en l’occurrence par une continuité politique ne souffrant
d’aucune atténuation depuis la Libération, avec 5 mandats de Jean MINJOZ, suivis de 4 mandats de Robert SCHWINT, et enfin 1
mandat de Jean-Louis FOUSSERET de 2001 à 2008, élu se représentant pour un second mandat de Maire lors des élections
municipales qui nous intéressent.
Besançon est une ville jeune, puisque les 0-29 ans représentent plus de 46% de la population. La tendance est ensuite
confirmée puisque les personnes entre 30 et 60 ans représentent plus de 36% de la population contre 17% seulement pour les
plus de 60 ans. Cette jeunesse est sans doute du au nombre très important d’étudiants qui sont présents sur la commune et qui
y vivent, depuis toujours ou bien le temps de leurs études. Cela est corroboré grâce au nombres de diplômés : 39% de la
population détient le Baccalauréat ou un diplôme supérieur, et 44% de la population est titulaire d’un diplôme de niveau
inférieur au Baccalauréat. On en déduit donc que seuls 17% de la population n’est pas diplômée.
Lorsqu’on s’intéresse à l’emploi, on se rend compte que les employés sont très largement majoritaires, ce qu’il faut mettre en
perspective avec le fait que l’hôpital, la ville et les administrations au sens large sont les premiers employeurs de la commune,
ce qui semble logique puisqu’en temps que capitale régionale, Besançon regroupe les centres du pouvoir politique,
administratif et les installations les plus développées en matière d’équipement notamment de santé. Second groupe le plus
important, les professions intermédiaires suivies par les ouvriers.
CARACTERISTIQUES STATISTIQUES DE CETTE COMMUNE
Hommes Femmes
0 à 14 9 447 9 018
15 à 29 16 995 18 852
30 à 44 11 418 12 435
45 à 59 8 944 10 135
60 à 74 5 159 7 181
75 à 94 2 564 5 360
95 et + 36 147
TOTAL 54 563 63 128
Structure de la population
(recensement de 199915)
Hommes Femmes
Aucun 5983 7322
CEP 4060 7665
BEPC 2315 3640
CAP ou BEP 9046 7965
BAC Brevet Pro 4594 5353
BAC +2 3383 5010
Supérieur 6197 5909
TOTAL 35579 42864
Population diplômée
(recensement de 199916)
1 - Agriculteurs
66
2 - Artisans, commer. 2 443
3 - Cadres, prof. Intel. 10 203
4 - Professions inter. 17 143
5 - Employés 20 119
6 - Ouvriers 11 942
TOTAL 61 916
Population ayant une activité
professionnelle, classement selon les PCS
(recensement de 199917)
15 http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=C&codgeo=25056&produit=P_POPB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR 16 http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=C&codgeo=25056&produit=P_FORA&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR 17 http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/wr_page.affiche?p_id_nivgeo=C&p_id_loca=25056&p_id_princ=EMP3&p_theme=ALL&p_typeprod=ALL&p_langue=FR
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
18 000
20 000
0 à 14 15 à 29 30 à 44 45 à 59 60 à 74 75 à 94 95 et +
No
mb
re d
e p
ers
on
ne
s
Ages
Population de Besançon
Hommes
Femmes
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
Aucun CEP BEPC CAP ou BEP
BAC Brevet Pro
BAC +2 Supérieur
Diplômés par niveau de Besançon
Hommes
Femmes
- 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000
1 - Agriculteurs
2 - Artisans, commer.
3 - Cadres, prof. Intel.
4 - Professions inter.
5 - Employés
6 - Ouvriers
Habitants ayant une activité professionnelle
à Besançon
LES CANDIDATS
Besançon est donc une « grande » commune au sens des règles électorales puisqu’elle comporte plus de 117 000
habitants. Cela a pour conséquence l’utilisation du mode de scrutin laissant aux électeurs le choix entre plusieurs listes
bloquées de 55 noms, correspondant aux 55 sièges à pourvoir. 6 listes étaient au rendez-vous, 3 seulement auront accès
au Conseil Municipal : Besançon par Passion (Union de la Gauche) Besançon j’y crois (UMP et DVD) et Un élan pour
Besançon (Centre - MoDem). Cela fait un total de 330 candidats dont 165 pour les 3 listes principales et au final 55 élus
dès le premier tour.
Les différentes listes pour Besançon se trouvent sur les pages suivantes, au format paysage pour plus de lisibilité. Après
chaque liste figure un petit tableau récapitulatif des principaux traits de la liste. Chaque candidat élu pour chaque liste
est indiqué en couleur grasse et rouge.
Organisation de chaque présentation de liste :
- Couleur politique de la liste ;
- Nom de la liste ;
- Nom de la tête de liste ;
- Tableau récapitulatif des candidats de la liste avec N°, Sexe, Nom/Prénom, Profession, PCS et Age ;
- Remarque concernant l’application faite du principe légal de parité ;
- Analyse de la composition de la liste avec bilan sur les Sexes, les PCS et les différentes tranches d’âges.
Une fois toutes les listes présentées, un tableau récapitulatif général met en relief les éléments intéressants.
LIS
TE
MO
DE
M :
« U
N E
LA
N P
OU
R B
ES
AN
ÇO
N »
Tê
te d
e l
iste
: P
hil
ipp
e G
ON
ON
N°
Tit
re
NO
M
Pré
no
m
Pro
fess
ion
P
CS
A
ge
1
M.
GO
NO
N
Ph
ilip
pe
C
hef
d'e
ntr
epri
se
2
54
2
Mm
e FA
IVR
E-P
ETIT
JEA
N
Od
ile
Pro
fess
eur
d'h
isto
ire-
géo
grap
hie
3
5
8
3
M.
JOSS
E M
ich
el
Dir
ecte
ur
de
soci
été
2
6
0
4
Mm
e C
OM
TE D
ELEU
ZE
Cat
her
ine
M
aitr
e d
e co
nfé
ren
ces
Un
iver
sité
FC
3
5
5
5
M.
CH
AP
UT
Xav
ier
Ingé
nie
ur
TP
3
34
6
Mm
e C
AST
ELLA
NO
M
anu
elle
Tr
avai
lleu
se s
oci
ale
5
4
0
7
M.
BO
UV
AR
D
Yan
nic
k W
ebm
aste
r 3
2
8
8
Mm
e LA
NZ
Josi
ane
P
rofe
sseu
r d
es é
cole
s en
re
trai
te
3
59
9
M.
CR
ISTA
NTE
D
idie
r En
seig
nan
t en
lycé
e p
rofe
ssio
nn
el
3
49
10
M
me
SCH
NEI
DER
O
cean
e
Etu
dia
nte
en
psy
cho
logi
e
8
19
11
M
. G
AIL
LAR
D
Cla
ud
e C
adre
ban
cass
ura
nce
3
6
3
12
M
me
RO
UIL
LAU
X
Ch
rist
ine
A
voca
te
3
48
13
M
. C
ON
SCIE
NC
E Je
rom
e A
rtis
te p
last
icie
n
3
31
14
M
me
JILL
AR
D
Pas
cale
Se
crét
aire
fo
rmat
ion
pro
fess
ion
nel
le
4
52
15
M
. C
HA
RB
ON
NIE
R
Oliv
ier
Emp
loyé
op
érat
eur
télé
ph
on
iqu
e
5
31
16
M
me
BA
VER
EL
Julie
P
rofe
sseu
r d
es é
cole
s 4
3
4
17
M
. B
OB
AN
M
atth
ieu
Et
ud
ian
t 8
2
4
18
M
me
LON
GER
ON
C
hri
stin
e
Secr
étai
re h
osp
ital
ière
5
5
2
19
M
. G
EOR
GE
Pas
cal
Ingé
nie
ur
Tech
nic
ien
en
éle
ctro
niq
ue
3
5
1
20
M
me
STA
UFF
ENEG
GER
B
erth
e
Ret
rait
ée e
du
cati
on
nat
ion
ale
7
7
2
21
M
. P
OIG
NA
ND
d
enis
A
rtis
an e
n r
etr
aite
7
6
4
22
M
me
DEL
SALL
E Lu
icie
Et
ud
ian
te
8
19
23
M
. B
AR
RES
P
hili
pp
e
Gér
ant
d'e
ntr
epri
se
5
53
24
M
me
TOU
VR
EY
Vir
gin
ie
Emp
loyé
e co
mm
erci
ale
5
40
25
M
. V
UIL
LEM
IN
An
tho
ny
Etu
dia
nt
pre
pa
éco
le d
e co
mm
erce
8
2
0
26
M
me
FILL
OU
X
Gh
isla
ine
A
ttac
hée
co
mm
erci
ale
3
3
8
27
M
. B
USS
ON
Th
ierr
y C
har
gé d
e co
mm
un
icat
ion
3
3
8
28
M
me
BR
UN
O
Mar
ie c
lair
e
Ret
rait
ée
7
62
29
M
. FE
TET
Oliv
ier
Dir
ecte
ur
d'é
cole
4
4
8
30
M
me
RO
MM
EL
Fran
çois
e
Ges
tio
nn
aire
en
ass
ura
nce
s 4
5
3
31
M
. B
ON
VA
LOT
Just
in
Gar
de
rép
ub
licai
n e
n r
etra
ite
8
6
8
32
M
me
CH
OP
IN
Cla
ud
ine
Att
ach
ée d
e gr
ou
pe
3
4
9
33
M
. JE
AN
TOT
Cam
ille
Co
mp
tab
le
3
46
34
M
me
SAR
NIN
A
nn
e M
arie
C
on
sult
ant
inte
rnat
ion
al e
n r
etra
ite
7
7
7
35
M
. B
LET
Jean
Pie
rre
M
aitr
e d
'oeu
vre
3
5
0
36
M
me
GU
ILLA
ME
Dam
ien
ne
Age
nt
adm
inis
trat
if
4
48
37
M
. G
AIL
LAR
D
Gér
aud
Et
ud
ian
t d
roit
eu
rop
éen
8
2
3
38
M
me
PER
GA
UD
P
atri
cia
Secr
étai
re
5
44
39
M
. B
ELLO
M
Jean
Lo
uis
P
rofe
sseu
r d
'an
glai
s en
ret
rait
e
7
67
40
M
me
SELT
IER
N
oel
le
Age
nt
adm
inis
trat
if d
e la
mu
tual
ité
4
4
5
41
M
. C
HED
MY
Ab
del
rah
im
Sou
deu
r 6
3
7
42
M
me
MIC
HEL
A
nn
ie
Ense
ign
ant
en ly
cée
pro
fess
ion
nel
3
5
4
43
M
. TA
RR
AP
EY
Rég
is
Co
mm
erci
al
4
47
44
M
me
CU
LTET
M
arce
lle
Ret
aité
e
7
70
45
M
. M
ON
NET
B
enja
min
Et
ud
ian
t en
sci
ence
s p
olit
iqu
es
8
23
46
M
me
JAC
QU
EMIN
-
SAU
VA
GE
An
ne
mar
ie
Ret
aité
e
7
69
47
M
. G
UER
IN
Kev
in
Etu
dia
nt
8
19
48
M
me
BLA
ISE
Rac
hel
C
on
du
ctri
ce d
'au
toca
rs
6
55
49
M
. FA
IVR
E M
ich
el
Ret
rait
é d
e la
mu
tual
ité
fran
cais
e
7
61
50
M
me
QA
BA
LI
Step
han
ie
Mèr
e d
e fa
mill
e
8
28
51
M
. LA
RD
ENET
P
hili
pp
e
Juri
ste
d'e
ntr
epri
se
3
34
52
M
me
ZUM
STEE
G
Mar
ie C
lau
de
Se
cret
aire
Ad
min
ista
tive
4
4
3
53
M
. G
RA
ND
JAC
QU
ET
Ch
rist
op
he
C
adre
ter
rito
rial
- in
form
atiq
ue
3
4
7
54
M
me
BES
SOT
Mar
ian
ne
A
ssis
tan
te s
oci
ale
en r
etra
ite
7
6
4
55
M
. P
ERR
OT
Jean
- L
ou
In
gen
ieu
r G
ener
al
3
66
Lis
te r
esp
ecta
nt
le p
rin
cip
e lé
ga
l d
e p
ari
té a
vec
28
ho
mm
es e
t 2
7 f
emm
es.
An
aly
se d
e la
co
mp
osi
tio
n d
e la
lis
te
Cen
tre
- M
oD
em (
Ph
ilip
pe
GO
NO
N)
M.
28
ho
mm
es
Mm
e
27
fem
mes
1
0 le
s ag
ricu
lteu
rs e
xplo
itan
ts :
sect
eur
pri
mai
re
2
2 le
s ar
tisa
ns
com
mer
çan
ts e
t ch
efs
d’e
ntr
epri
ses
3
19
les
cad
res,
pro
fess
ion
s in
telle
ctu
elle
s su
pér
ieu
res
4
8 le
s p
rofe
ssio
ns
inte
rméd
iair
es
5
6 le
s em
plo
yés
6
2 le
s o
uvr
iers
7
9 le
s re
trai
tés
8
9 le
s au
tres
per
son
nes
san
s ac
tivi
té p
rofe
ssio
nn
elle
18
-25
7
per
son
nes
en
tre
18 a
ns
(in
clu
s) e
t 25
an
s (i
ncl
us)
26
-35
7
per
son
nes
en
tre
26 a
ns
(in
clu
s) e
t 35
an
s (i
ncl
us)
36
-45
8
per
son
nes
en
tre
36 a
ns
(in
clu
s) e
t 45
an
s (i
ncl
us)
46
-55
1
8 p
erso
nn
es e
ntr
e 46
an
s (i
ncl
us)
et
55 a
ns
(in
clu
s)
56
-65
8
per
son
nes
en
tre
56 a
ns
(in
clu
s) e
t 65
an
s (i
ncl
us)
+6
5
7 p
erso
nn
es d
e p
lus
de
65 a
ns
(exc
lu)
Il
y
a
au
tan
t d
e
pe
rso
nn
es
retr
ait
ée
s o
u
san
s a
ctiv
ité
s q
ue
d
e
cad
res
et
au
tre
s
pro
fess
ion
s in
tell
ect
ue
lle
s su
pé
rie
ure
s, c
até
go
rie
do
min
an
te p
ou
r ce
tte
lis
te.
Ell
e n
e
com
po
rte
en
ou
tre
au
cun
ag
ricu
lte
ur
et
les
art
isa
ns
- co
mm
erç
an
ts o
u o
uv
rie
rs s
on
t
ult
ra-m
ino
rita
ire
s.
Le
s ca
nd
ida
ts
on
t g
én
éra
lem
en
t d
e
36
à
6
5
an
s,
la
tra
nch
e
46
-55
e
st
bie
n
rep
rése
nté
e.
Ma
lgré
le
no
mb
re i
mp
ort
an
t d
e c
an
did
at
de
ce
tte
tra
nch
e,
les
au
tre
s
son
t re
lati
ve
me
nt
bie
n é
qu
ilib
rée
s, e
lle
s co
mp
ten
t e
n e
ffe
t e
ntr
e 7
et
8 c
an
did
ats
po
ur
cha
cun
e.
02468
10
12
14
16
18
20
12
34
56
78
Les
can
did
ats
Ce
ntr
e -
Mo
De
m e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r P
CS
02468
10
12
14
16
18
20
18
-25
26
-35
36
-45
46
-55
56
-65
+65
Les
can
did
ats
Ce
ntr
e -
Mo
De
m e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r â
ge
LIS
TE
UN
ION
DE
LA
GA
UC
HE
(P
S -
PC
- V
ER
TS
- A
LT
ER
NA
TIF
S -
GA
E)
: «
BE
SA
NÇ
ON
PA
R P
AS
SIO
N »
Tê
te d
e l
iste
: J
ea
n-L
ou
is F
OU
SS
ER
ET
N°
Tit
re
NO
M
Pré
no
m
Pro
fess
ion
P
CS
A
ge
1
M.
FOU
SSER
ET
Jean
-Lo
uis
In
form
atic
ien
3
6
1
2
Mm
e SC
HO
LLER
M
arie
-No
ëlle
P
rovi
seu
r en
ret
rait
e
7
61
3
M.
ALA
UZE
T Er
ic
Méd
ecin
acu
po
mct
eur
3
49
4
Mm
e FE
LLM
AN
N
Fran
çois
e
Mèr
e d
e fa
mill
e
8
59
5
M.
BO
NTE
MP
S P
atri
ck
Can
cero
logu
e au
CH
U
3
53
6
Mm
e A
KO
DA
D
Hay
atte
Et
ud
ian
te
8
26
7
M.
LIM
E C
hri
sto
ph
e
Age
nt
EDF
6
45
8
Mm
e W
EIN
MA
N
Nic
ole
P
har
mac
ien
ne
3
55
9
M.
HA
KK
AR
La
zhar
M
édec
in d
u s
po
rt
3
50
10
M
me
BU
LTO
T M
arti
ne
M
édec
in
3
59
11
M
. G
END
RA
UD
D
idie
r In
term
itta
nt
du
sp
ecta
ble
3
4
1
12
M
me
SCH
IRR
ER
Joël
le
Ret
rait
ée
7
68
13
M
. G
HEZ
ALI
A
bd
el
Emp
loyé
5
3
6
14
M
me
GER
DIL
Fa
nn
y D
ocu
men
talis
te
4
35
15
M
. D
AH
OU
I Yv
es-M
ich
el
Juri
ste
3
5
3
16
M
me
PR
ESSE
Fr
anço
ise
En
seig
nan
te
3
56
17
M
. M
AR
IOT
Jacq
ues
P
rofe
sseu
r d
'EP
S 3
5
9
18
M
me
RO
NZI
B
éatr
ice
Et
ud
ian
te, v
acat
aire
3
2
4
19
M
. D
EMO
NET
Je
an-J
acq
ues
R
esp
on
sab
le a
sso
ciat
if
3
58
20
M
me
BA
LLO
T C
ath
erin
e
Co
ntr
ôle
use
de
s im
pô
ts
3
50
21
M
. R
OY
Jean
-Cla
ud
e R
etra
ité
SNC
F 7
6
5
22
M
me
PO
ISSE
NO
T D
aniè
le
Ass
ista
nte
so
cial
e
5
55
23
M
. LO
YAT
Mic
hel
A
grég
é d
'éco
no
mie
3
5
3
24
M
me
HIN
CEL
IN
Val
érie
A
nim
atri
ce
3
35
25
M
. A
LLEM
AN
N
Fred
C
hir
op
ract
icie
n
3
57
26
M
me
CR
AB
BE-
DIA
WA
RA
M
arie
-Od
ile
Ges
tio
nn
aire
3
5
9
27
M
. D
UM
ON
T Em
man
uel
En
seig
nan
t en
CFA
3
3
7
28
M
me
MEN
ETR
IER
A
nn
ie
Age
nt
Fran
ce-T
éléc
om
6
4
5
29
M
. C
YPR
IAN
I B
eno
it
Un
iver
sita
ire
3
5
3
30
M
me
PA
NIE
R
Jacq
uel
ine
R
etra
itée
7
5
7
31
M
. G
IRA
RD
Je
an-F
ran
çois
C
hir
urg
ien
vas
cula
ire
3
5
9
32
M
me
MO
UN
TASI
R
No
zhat
In
firm
ière
de
blo
c au
CH
U
4
47
33
M
. B
OD
IN
Nic
ola
s U
niv
ersi
tair
e
3
36
34
M
me
FALC
INEL
LA
Béa
tric
e
Emp
loyé
e 5
5
1
35
M
. M
ON
NEU
R
Fran
ck
Ense
ign
ant
en h
isto
ire-
géo
grap
hie
3
3
7
36
M
me
TISS
IER
C
ori
nn
e Fo
rmat
rice
4
5
4
37
M
. B
ENET
EAU
DE
LA P
RA
IRIE
Te
dd
y A
nim
ateu
r 3
4
2
38
M
me
JOLY
So
lan
ge
Secr
étai
re
4
55
39
M
. D
EVES
A
Cyr
il D
élég
ué
cult
ure
l 4
3
3
40
M
me
WA
NLI
N
Sylv
ie
Insp
ecte
ur
des
imp
ôts
4
4
7
41
M
. LE
UB
A
Jean
-Séb
asti
en
Co
nse
iller
fin
anci
er
3
35
42
M
me
MIC
HEL
K
arin
e A
ssis
tan
te d
e se
rvic
e so
cial
5
3
3
43
M
. G
UIL
LEM
ET
Nic
ola
s C
on
seill
er e
n d
ével
op
pem
ent
3
30
44
M
me
JEA
NN
IN
Sylv
ie
Info
grap
his
te
3
38
45
M
. G
OV
IGN
AU
X
Jean
-Pie
rre
Jo
urn
alis
te
3
59
46
M
me
YASS
IR
Zaïr
a P
rofe
sseu
r d
es é
cole
s 4
3
3
47
M
. FL
EUR
Y Je
an-N
oël
R
esp
on
sab
le d
'exp
loit
atio
n
3
35
48
M
me
VU
ILLA
UM
E Sa
nd
rin
e El
eve
infi
rmiè
re
4
24
49
M
. G
UEL
LE
Cyr
il Et
ud
ian
t 8
2
3
50
M
me
LAP
PR
AN
D
Am
élie
D
irec
tric
e d
'éco
le
4
30
51
M
. LA
GA
LIC
E Ju
lien
P
rofe
sseu
r 3
2
7
52
M
me
FEB
VET
Ed
ith
P
rofe
sseu
r en
his
toir
e-gé
ogr
aph
ie
3
44
53
M
. C
AST
ELLA
St
éph
ane
Ou
vrie
r 6
3
2
54
M
me
DU
FAY
Mar
ie-G
uit
e
Cad
re A
NP
E 3
5
8
55
M
. FO
NTA
INE
Jacq
ues
G
éogr
aph
e 3
5
9
Lis
te r
esp
ecta
nt
le p
rin
cip
e lé
ga
l d
e p
ari
té a
vec
28
ho
mm
es e
t 2
7 f
emm
es.
An
aly
se d
e la
co
mp
osi
tio
n d
e la
lis
te
Un
ion
de
la G
au
che
(Jea
n-L
ou
is F
OU
SS
ER
ET
)
M.
28
ho
mm
es
Mm
e
27
fem
mes
1
0 le
s ag
ricu
lteu
rs e
xplo
itan
ts :
sect
eur
pri
mai
re
2
0 le
s ar
tisa
ns
com
mer
çan
ts e
t ch
efs
d’e
ntr
epri
ses
3
32
les
cad
res,
pro
fess
ion
s in
telle
ctu
elle
s su
pér
ieu
res
4
9 le
s p
rofe
ssio
ns
inte
rméd
iair
es
5
4 le
s em
plo
yés
6
3 le
s o
uvr
iers
7
4 le
s re
trai
tés
8
3 le
s au
tres
per
son
nes
san
s ac
tivi
té p
rofe
ssio
nn
elle
18
-25
3
per
son
nes
en
tre
18 a
ns
(in
clu
s) e
t 25
an
s (i
ncl
us)
26
-35
1
2 p
erso
nn
es e
ntr
e 26
an
s (i
ncl
us)
et
35 a
ns
(in
clu
s)
36
-45
1
0 p
erso
nn
es e
ntr
e 36
an
s (i
ncl
us)
et
45 a
ns
(in
clu
s)
46
-55
1
4 p
erso
nn
es e
ntr
e 46
an
s (i
ncl
us)
et
55 a
ns
(in
clu
s)
56
-65
1
5 p
erso
nn
es e
ntr
e 56
an
s (i
ncl
us)
et
65 a
ns
(in
clu
s)
+6
5
1 p
erso
nn
es d
e p
lus
de
65 a
ns
(exc
lu)
On
re
ma
rqu
e
imm
éd
iate
me
nt
un
e
ne
tte
p
réd
om
ina
nce
d
es
cad
res
et
pro
fess
ion
s in
tell
ect
ue
lle
s su
pé
rie
ure
s, c
e q
ui
n’e
xcl
ue
ce
pe
nd
an
t p
as
la
pré
sen
ce d
es
pro
fess
ion
s in
term
éd
iair
es,
de
s e
mp
loy
és,
de
s o
uv
rie
rs,
de
s
retr
ait
és
et
de
s sa
ns-
em
plo
is q
ui
reg
rou
pe
nt
ég
ale
me
nt
les
étu
dia
nts
.
Qu
an
t à
l’â
ge
, on
s’a
pe
rço
is q
ue
to
ute
s le
s tr
an
che
s so
nt
rep
rése
nté
es,
ma
is
cela
est
plu
s ce
ntr
é q
ue
pré
céd
em
me
nt
en
tre
26
et
65
an
s. L
es
mo
ins
de
25
an
s e
t le
s p
lus
de
65
an
s so
nt
pe
u n
om
bre
ux
, le
s 5
6 -
65
do
min
en
t le
to
ut.
05
10
15
20
25
30
35
12
34
56
78
Les
can
did
ats
Un
ion
de
la
Ga
uch
e e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r P
CS
02468
10
12
14
16
18
-25
26
-35
36
-45
46
-55
56
-65
+65
Les
can
did
ats
Un
ion
de
la
Ga
uch
e e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r â
ge
LIS
TE
MA
JOR
ITE
PR
ES
IDE
NT
IEL
LE
: «
BE
SA
NÇ
ON
J’Y
CR
OIS
»
Tê
te d
e l
iste
: J
ea
n R
OS
SE
LO
T
N°
Tit
re
NO
M
Pré
no
m
Pro
fess
ion
P
CS
A
ge
1
M.
RO
SSEL
OT
Jean
U
niv
ersi
tair
e
3
62
2
Mm
e B
RA
NG
ET
Fran
çois
e
Dép
uté
du
Do
ub
s 3
5
4
3
M.
BO
NN
ET
Pas
cal
Méd
ecin
psy
chia
tre
3
4
7
4
Mm
e G
ELIN
C
ath
erin
e
Mas
seu
r ki
nés
ith
éra
peu
te
3
52
5
M.
OM
OU
RI
Mic
hel
Fo
nct
ion
nai
re t
erri
tori
al
3
37
6
Mm
e JE
AN
NIN
M
arti
ne
A
djo
inte
de
dir
ecti
on
3
5
3
7
M.
SASS
AR
D
Édo
uar
d
Ch
ef d
'en
trep
rise
2
3
3
8
Mm
e P
ÉQU
IGN
OT
Mir
eille
R
epré
sen
tan
t d
e co
mm
erce
4
3
7
9
M.
GIR
ERD
Je
an-M
arie
C
hef
d'e
ntr
epri
se
2
51
10
M
me
RO
PER
S M
on
iqu
e
Ret
rait
é d
e l'e
nse
ign
emen
t 7
7
0
11
M
. G
UN
ES
Den
is
Ch
ef d
'en
trep
rise
2
4
7
12
M
me
SLA
SSI
Tou
ria
Sala
riée
5
2
9
13
M
. LA
MB
ERT
Ber
nar
d
Dir
ecte
ur
régi
on
al d
'en
seig
nem
ent
agri
cole
pri
vé
3
58
14
M
me
BA
RB
IER
R
ose
line
In
firm
ière
4
4
7
15
M
. C
AR
ON
C
édri
k Ed
uca
teu
r sp
ort
if
4
30
16
M
me
BU
LLO
Z M
arys
e
Res
tau
ratr
ice
4
4
8
17
M
. V
IEN
ET
Mic
hel
C
adre
d'e
ntr
epri
se
3
47
18
M
me
MU
BIA
YI
Mar
ie-A
nto
inet
te
Ass
ista
nte
méd
ical
e
5
38
19
M
. C
AD
RO
T P
hili
pp
e
Avo
cat
3
64
20
M
me
MO
NM
AYO
UX
C
lélia
Et
ud
ian
te
8
18
21
M
. A
LLEN
BA
CH
Je
an-P
hili
pp
e D
irec
teu
r fi
nan
cier
3
6
0
22
M
me
DA
LPH
IN
Mar
ie-L
aure
M
édec
in h
osp
ital
ier
3
46
23
M
. P
ETR
EMEN
T Sé
bas
tien
M
asse
ur
kin
ésit
hé
rap
eute
4
3
5
24
M
me
HED
OU
R
ach
el
Co
mm
erça
nte
2
3
6
25
M
. B
ELIN
Je
an-L
ou
is
Ret
rait
é d
u s
ecte
ur
pu
blic
7
6
0
26
M
me
AN
DR
É P
ierr
ette
A
ttac
hé
de
dir
ecti
on
3
7
0
27
M
. B
RIE
NS
Ala
in
Ret
rait
é
7
68
28
M
me
LEM
PER
EUR
Sa
nd
rin
e R
epré
sen
tan
t d
e co
mm
erce
4
3
9
29
M
. M
ERC
IER
B
ern
ard
C
on
trem
aîtr
e
4
48
30
M
me
SEG
UIN
M
irei
lle
Ret
rait
ée
7
70
31
M
. A
ND
UR
AN
D
Bru
no
A
nim
ateu
r 3
4
2
32
M
me
HA
ID-S
AID
N
adia
Em
plo
yée
de
com
mer
ce
5
27
33
M
. FA
GA
UT
Lud
ovi
c En
seig
nan
t 3
2
9
34
M
me
GU
ILLO
T C
lau
din
e Em
plo
yée
de
com
mer
ce
5
59
35
M
. G
UIN
CH
AR
D
Fran
ck
Co
mm
erci
al
4
36
36
M
me
HÉL
ÈNE
Mar
tin
e
San
s p
rofe
ssio
n
8
58
37
M
. P
ERIA
T Je
an-C
lau
de
Ret
rait
é
7
66
38
M
me
GO
DIN
C
han
tal
Ret
rait
ée
7
65
39
M
. M
OIN
OT
Jean
-Séb
asti
en
Cad
re s
up
érie
ur
3
27
40
M
me
WES
SIER
C
han
tal
Ret
rait
ée
7
61
41
M
. Q
UEM
ENEU
R
Yves
-Mar
ie
Cad
re s
up
érie
ur
3
58
42
M
me
GER
VA
SON
I Ya
milé
e Et
ud
ian
te
8
25
43
M
. M
YOTT
E Ja
cqu
es
Ret
rait
é
7
64
44
M
me
GIR
AR
DET
Jo
cely
ne
D
irec
tric
e d
'éco
le
4
57
45
M
. TE
YSSI
ER
Mic
hel
R
éalis
ateu
r 3
5
0
46
M
me
DEL
AR
RA
T B
ern
adet
te
Ch
ef d
'éta
blis
sem
ent
sco
lair
e
4
58
47
M
. B
AU
MER
P
atri
ck
Ret
rait
é
7
55
48
M
me
LAC
CH
IA
Nat
hal
ie
Sala
riée
sec
teu
r m
édic
al
5
45
49
M
. C
OR
REI
A
Dan
iel
Ret
rait
é B
TP
7
62
50
M
me
MO
UC
HO
T D
om
iniq
ue
Emp
loyé
e 5
6
0
51
M
. D
ECEL
LE
Alb
ert
Ret
rait
é
7
74
52
M
me
DA
RC
Q
Mar
ie-F
ran
ce
Ret
rait
ée
7
60
53
M
. M
OSC
HET
TI
Lou
is
Ret
rait
é d
e l'e
nse
ign
emen
t 7
6
5
54
M
me
PU
GET
C
ath
erin
e
Méd
ecin
3
5
8
55
M
. G
RO
SPER
RIN
Ja
cqu
es
Dép
uté
3
5
2
Lis
te r
esp
ecta
nt
le p
rin
cip
e lé
ga
l d
e p
ari
té a
vec
28
ho
mm
es e
t 2
7 f
emm
es.
An
aly
se s
tati
stiq
ue
de
la c
om
po
siti
on
de
la l
iste
Ma
jori
té P
rési
den
tiel
le (
Jea
n R
OS
SE
LO
T)
M.
28
ho
mm
es
Mm
e
27
fem
mes
1
0 le
s ag
ricu
lteu
rs e
xplo
itan
ts :
sect
eur
pri
mai
re
2
4 le
s ar
tisa
ns
com
mer
çan
ts e
t ch
efs
d’e
ntr
epri
ses
3
19
les
cad
res,
pro
fess
ion
s in
telle
ctu
elle
s su
pér
ieu
res
4
10
les
pro
fess
ion
s in
term
édia
ires
5
6 le
s em
plo
yés
6
0 le
s o
uvr
iers
7
13
les
retr
aité
s
8
3 le
s au
tres
per
son
nes
san
s ac
tivi
té p
rofe
ssio
nn
elle
18
-25
2
per
son
nes
en
tre
18 a
ns
(in
clu
s) e
t 25
an
s (i
ncl
us)
26
-35
7
per
son
nes
en
tre
26 a
ns
(in
clu
s) e
t 35
an
s (i
ncl
us)
36
-45
8
per
son
nes
en
tre
36 a
ns
(in
clu
s) e
t 45
an
s (i
ncl
us)
46
-55
1
4 p
erso
nn
es e
ntr
e 46
an
s (i
ncl
us)
et
55 a
ns
(in
clu
s)
56
-65
1
8 p
erso
nn
es e
ntr
e 56
an
s (i
ncl
us)
et
65 a
ns
(in
clu
s)
+6
5
6 p
erso
nn
es d
e p
lus
de
65 a
ns
(exc
lu)
De
ux
ca
tég
ori
es
se
dis
tin
gu
en
t :
les
cad
res
et
pro
fess
ion
s in
tell
ect
ue
lle
s
sup
éri
eu
res
do
min
en
t ce
tte
lis
te,
imm
éd
iate
me
nt
suiv
i p
ar
les
retr
ait
és
et
les
pro
fess
ion
s in
term
éd
iair
es.
O
n
no
te
la
pré
sen
ce
d’e
mp
loy
és,
d
’art
isa
ns
-
com
me
rça
nts
et
de
sa
ns-
pro
fess
ion
, ma
is p
as
d’a
gri
cult
eu
r o
u d
’ou
vri
er.
Po
ur
résu
me
r l’
âg
e d
es
can
did
ats
, on
po
urr
ait
dir
e q
ue
plu
s o
n v
ieil
lit,
plu
s o
n e
st
no
mb
reu
x s
ur
cett
e l
iste
, te
nd
an
ce s
’arr
êta
nt
av
ec
les
plu
s d
e 6
5 a
ns.
Le
gro
up
e
do
min
an
t e
st c
elu
i d
es
56
- 6
5 a
ns
suiv
i p
ar
celu
i d
es
45
- 5
5 a
ns.
Le
s a
utr
es
tra
nch
es
son
t é
qu
ilib
rée
s à
l’e
xce
pti
on
de
s m
oin
s d
e 2
5 a
ns,
mo
ins
no
mb
reu
x.
02468
10
12
14
16
18
20
12
34
56
78
Les
can
did
ats
Ma
jori
té P
rési
de
nti
ell
e e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r P
CS
02468
10
12
14
16
18
20
18
-25
26
-35
36
-45
46
-55
56
-65
+65
Les
can
did
ats
Ma
jori
té P
rési
de
nti
ell
e e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r â
ge
LIS
TE
LC
R :
« A
GA
UC
HE
’TO
UT
ES
»
Tê
te d
e l
iste
: F
ran
çois
PO
RT
AL
N°
Tit
re
NO
M
Pré
no
m
Pro
fess
ion
P
CS
A
ge
1
M.
Po
rtal
Fr
anço
is
sala
rié
6
2
6
2
Mm
e H
agim
on
t La
uri
e
tech
nic
ien
ne
6
3
0
3
M.
Flo
n
Gu
y-M
ich
el
chem
ino
t 6
5
1
4
Mm
e Le
Pen
nu
isic
So
ph
ie
com
pta
ble
5
4
2
5
M.
Co
rnet
te
Fran
çois
en
seig
nan
t 3
3
2
6
Mm
e H
enry
N
ath
alie
in
firm
ière
4
4
1
7
M.
Bo
uill
er
Ala
in
ense
ign
ant
3
55
8
Mm
e R
ebo
ux
Cla
ud
ine
retr
aité
e
7
62
9
M.
Cro
izat
Je
an-M
arie
ex
-tai
lleu
r 7
5
9
10
M
me
Edm
e M
arie
ét
ud
ian
te
8
25
11
M
. P
lan
tard
V
aler
y te
chn
icie
n
6
38
12
M
me
Ric
epu
ti
Léa
étu
dia
nte
8
1
9
13
M
. C
hev
anie
r M
ich
el
agen
t 6
5
1
14
M
me
Mo
ugi
n-B
erm
an
Edit
h
emp
loyé
e 5
3
9
15
M
. P
oig
no
n
Lau
ren
t ag
ent
6
39
16
M
me
Ver
mo
t D
esro
ches
R
ob
erte
in
firm
ière
4
5
0
17
M
. N
usb
aum
N
orb
ert
assi
stan
t so
cial
5
5
2
18
M
me
Lige
y A
rlet
te
agen
t C
RO
US
5
39
19
M
. P
ou
rch
et
Gu
y p
rofe
sseu
r 4
4
9
20
M
me
Rai
no
ne
Sa
nd
ra
CP
E 4
3
8
21
M
. K
asn
er
Joac
him
él
ectr
icie
n
6
32
22
M
me
Gei
ger
Séve
rin
e
aid
e-so
ign
ante
5
3
2
23
M
. Ta
mb
olo
ni
Ala
in
inst
itu
teu
r 4
5
1
24
M
me
Ch
arle
s M
arie
-Cla
ud
e ad
join
t ad
min
istr
atif
5
6
0
25
M
. B
idal
ot
Ro
ger
retr
aité
7
6
1
26
M
me
Co
lin
Este
lle
pro
fess
eur
4
29
27
M
. Fr
elin
Je
an-G
abri
el
agen
t SN
CF
6
46
28
M
me
Mic
hel
C
lau
de
retr
aité
e
7
62
29
M
. B
ou
dra
a Ya
nis
ét
ud
ian
t 8
2
0
30
M
me
Ch
evill
ard
M
arti
ne
re
trai
tée
7
6
3
31
M
. V
ien
net
G
abri
el
méd
ecin
3
5
8
32
M
me
Mey
er
Sylv
ette
en
seig
nan
te
3
55
33
M
. C
hat
elet
V
lad
imir
re
trai
té
7
61
34
M
me
Mar
c D
om
iniq
ue
inst
itu
tric
e
4
45
35
M
. Lo
ye
Sylv
ain
ar
tist
e
3
34
36
M
me
Sim
on
M
ario
n
étu
dia
nte
8
2
1
37
M
. N
ako
uri
M
iled
o
uvr
ier
spéc
ialis
é
6
42
38
M
me
Bin
et
Nat
hal
ie
sala
riée
6
4
3
39
M
. M
aris
a D
avid
d
eman
deu
r 8
2
9
40
M
me
Tio
utr
ine
P
acal
e te
chn
icie
nn
e d
e la
bo
rato
ire
5
4
7
41
M
. M
igu
el
Flo
rian
ét
ud
ian
t 8
1
9
42
M
me
Ru
eff
Co
lett
e
infi
rmiè
re
4
48
43
M
. M
arco
ut
Julie
n
ense
ign
ant
3
28
44
M
me
Laff
ray
Lore
tta
retr
aité
e
7
62
45
M
. M
agn
o
Mar
co
pro
fess
eur
des
éco
les
4
35
46
M
me
Ret
orn
az
Evel
yne
o
rth
op
ho
nis
te
3
54
47
M
. P
axio
n
Mat
thia
s d
eman
deu
r d
'em
plo
i 8
2
6
48
M
me
Bar
bie
r A
line
retr
aité
e
7
58
49
M
. U
bb
iali
Geo
rges
u
niv
ersi
tair
e
3
47
50
M
me
Mo
rich
on
El
ian
e in
firm
ière
4
4
9
51
M
. Lo
nch
amp
t D
om
iniq
ue
agen
t co
mm
erci
al S
NC
F 5
5
0
52
M
me
Pru
dh
om
me
Isab
elle
se
crét
aire
co
mp
tab
le
4
44
53
M
. A
ub
ry
Fréd
éric
p
rofe
sseu
r 4
3
0
54
M
me
Ben
Mal
ek
Sou
mya
co
nfé
ren
cièr
e
3
53
55
M
. B
rugv
in
Thie
rry
form
ateu
r 4
4
0
Lis
te r
esp
ecta
nt
le p
rin
cip
e lé
ga
l d
e p
ari
té a
vec
28
ho
mm
es e
t 2
7 f
emm
es.
An
aly
se s
tati
stiq
ue
de
la c
om
po
siti
on
de
la l
iste
LC
R (
Fra
nço
is P
OR
TA
L)
M.
28
ho
mm
es
Mm
e
27
fem
mes
1
0 le
s ag
ricu
lteu
rs e
xplo
itan
ts :
sect
eur
pri
mai
re
2
0 le
s ar
tisa
ns
com
mer
çan
ts e
t ch
efs
d’e
ntr
epri
ses
3
9 le
s ca
dre
s, p
rofe
ssio
ns
inte
llect
uel
les
sup
érie
ure
s
4
13
les
pro
fess
ion
s in
term
édia
ires
5
8 le
s em
plo
yés
6
10
les
ou
vrie
rs
7
8 le
s re
trai
tés
8
7 le
s au
tres
per
son
nes
san
s ac
tivi
té p
rofe
ssio
nn
elle
18
-25
5
per
son
nes
en
tre
18 a
ns
(in
clu
s) e
t 25
an
s (i
ncl
us)
26
-35
1
2 p
erso
nn
es e
ntr
e 26
an
s (i
ncl
us)
et
35 a
ns
(in
clu
s)
36
-45
1
2 p
erso
nn
es e
ntr
e 36
an
s (i
ncl
us)
et
45 a
ns
(in
clu
s)
46
-55
1
6 p
erso
nn
es e
ntr
e 46
an
s (i
ncl
us)
et
55 a
ns
(in
clu
s)
56
-65
1
0 p
erso
nn
es e
ntr
e 56
an
s (i
ncl
us)
et
65 a
ns
(in
clu
s)
+6
5
0 p
erso
nn
es d
e p
lus
de
65 a
ns
(exc
lu)
Ce
tte
lis
te n
e c
om
pre
nd
pa
s d
’ag
ricu
lte
urs
ni
d’a
rtis
an
s -
com
me
rça
nts
- c
he
fs
d’e
ntr
ep
rise
. E
lle
est
ma
rqu
ée
pa
r u
n q
ua
si é
qu
ilib
re d
an
s le
s a
utr
es
caté
go
rie
s,
tou
t d
e m
êm
e d
om
iné
es
pa
r le
s p
rofe
ssio
ns
inte
rmé
dia
ire
s e
t le
s o
uv
rie
rs.
On
no
te é
ga
lem
en
t u
ne
pré
sen
ce é
ga
le d
es
retr
ait
és
et
de
s e
mp
loy
és.
Au
niv
ea
u d
e l
’âg
e d
es
can
did
ats
, o
n r
em
arq
ue
là
en
core
un
re
lati
f é
qu
ilib
re,
av
ec
tou
tefo
is l
a t
ran
che
de
s 4
6 -
55
an
s q
ui
se d
ém
arq
ue
pa
r so
n n
om
bre
, e
t l’
ab
sen
ce
tota
le d
es
plu
s d
e 6
5 a
ns,
ma
lgré
un
no
mb
re d
e r
etr
ait
és
éle
vé
s, e
t d
on
c «
je
un
es.
»
La
tra
nch
e d
es
18
- 2
5 a
ns
est
ma
rqu
ée
d’u
ne
re
lati
ve
fa
ible
sse
.
02468
10
12
14
12
34
56
78
Les
can
did
ats
LC
R e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r P
CS
02468
10
12
14
16
18
18
-25
26
-35
36
-45
46
-55
56
-65
+65
Les
can
did
ats
LC
R e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r â
ge
LIS
TE
LO
: «
LU
TT
E O
UV
RIE
RE
»
Tê
te d
e l
iste
: N
ico
le F
RIE
SS
N°
Tit
re
Pré
no
m
NO
M
Pro
fess
ion
P
CS
A
ge
1
Mm
e N
ico
le
FRIE
SS
Ad
join
t ad
min
istr
atif
5
?
2
M.
Fran
çois
FR
UIT
ET
Ense
ign
ant
3
?
3
Mm
e O
dile
H
UM
BER
T A
ide-
soig
nan
te
5
?
4
M.
Lou
is
BU
RR
I A
gen
t d
'en
tret
ien
6
?
5
Mm
e B
rigi
tte
V
UIT
TON
En
seig
nan
te
3
?
6
M.
Mat
hie
u
LAN
DO
Z En
seig
nan
t 3
?
7
Mm
e M
aud
FA
YAR
D
Tech
nic
ien
ne
6
?
8
M.
Ro
lan
d
LEU
BA
C
on
trô
leu
r té
léco
m
4
?
9
Mm
e M
on
iqu
e
SAIL
LAR
D
Réd
acte
ur
terr
ito
rial
5
?
10
M
. P
hili
pp
e
GO
BET
A
mb
ula
nci
er
5
?
11
M
me
Sylv
ie
CA
PET
TE
Age
nt
de
serv
ice
5
?
12
M
. Je
an-P
hili
pp
e FA
ILLE
Im
pri
meu
r re
spo
nsa
ble
qu
alit
é
3
?
13
M
me
Ber
nad
ette
V
ERR
O
Ass
ista
nte
so
cial
e
5
?
14
M
. Se
rge
MEC
OEN
O
uvr
ier
retr
aité
8
?
15
M
me
Car
ole
M
ELA
NJO
IE
Aid
e-so
ign
ante
5
?
16
M
. O
livie
r M
ILLO
T Et
ud
ian
t 8
?
17
M
me
Mag
ali
DU
RO
Y In
fogr
aph
iste
3
?
18
M
. Yv
an
PO
LOU
BIN
SKI
Ret
rait
é d
e la
po
ste
7
?
19
M
me
Cél
ine
C
ON
TIN
I A
gen
t d
e se
rvic
e
6
?
20
M
. M
anu
el
MA
RQ
UES
DO
S SA
NTO
S A
djo
int
tech
niq
ue
5
?
21
M
me
Ray
mo
nd
e G
OM
ER
Aid
e-so
ign
ante
5
?
22
M
. B
run
o
DEP
REZ
D
essi
nat
eur
4
?
23
M
me
Mar
ie-F
ran
çois
e
PLA
N
Per
man
anci
er S
AM
U
5
?
24
M
. C
hri
sto
ph
e
LAN
GA
RD
O
uvr
ier
mét
allu
rgie
6
?
25
M
me
Mar
yse
C
HA
RR
IER
E A
uxi
liair
e d
e vi
e
5
?
26
M
. M
arti
al
BES
UC
HET
Em
plo
yé a
dm
inis
trat
if
5
?
27
M
me
Elfr
ied
e
FRIE
SS
Ou
vriè
re r
etra
ité
7
?
28
M
. Sy
lvai
n
PED
RO
SA
Ou
vrie
r 6
?
29
M
me
Am
ina
DA
VID
P
rofe
sseu
r d
e ly
cée
3
?
30
M
. D
anie
l G
AJI
C
Stew
ard
5
?
31
M
me
Julie
JO
SEP
H-A
UG
UST
E R
etra
itée
7
?
32
M
. D
enn
is
CR
OW
CH
Et
ud
ian
t 8
?
33
M
me
Isab
elle
M
OR
IZO
T En
seig
nan
te
3
?
34
M
. Sé
bas
tien
R
OU
ZIER
In
gén
ieu
r 3
?
35
M
me
Nat
hal
ie
PIE
RR
E A
ide-
soig
nan
te
5
?
36
M
. P
ierr
e
LAN
DO
Z El
ectr
om
écan
icie
n
6
?
37
M
me
Fab
ien
ne
THIE
BA
UD
A
djo
int
adm
inis
trat
if
5
?
38
M
. A
hm
ed
REZ
KI
Age
nt
ho
spit
alie
r 5
?
39
M
me
Nat
hal
ie
MIC
HEL
Em
plo
yée
de
vie
5
?
40
M
. P
hili
pp
e
MA
RB
AC
H
Pro
fess
eur
d'H
isto
ire-
Géo
3
?
41
M
me
Mic
hel
ine
SI
LLA
NFE
ST
Age
nt
d'a
telie
r 5
?
42
M
. M
ich
el
PO
ICH
ET
Am
bu
lan
cier
5
?
43
M
me
Maï
té
DU
PU
IS
Etu
dia
nte
8
?
44
M
. M
ich
el
GR
IFFO
ND
-BO
ITIE
R
Etu
dia
nt
8
?
45
M
me
Sud
élia
C
HA
PO
UTO
T M
ère
au f
oye
r 8
?
46
M
. A
lber
t LA
RD
AN
Em
plo
yé m
un
icip
al
5
?
47
M
me
Jean
nin
e
PO
ICH
ET
Aid
e-so
ign
ante
5
?
48
M
. Fr
anço
is
MA
RTI
N
Ense
ign
ant
3
?
49
M
me
Mic
hel
le
CO
RTE
S R
etra
ité
CH
R
7
?
50
M
. R
émi
LEB
RU
N
Etu
dia
nt
8
?
51
M
me
Sim
on
e M
ICH
EL
Emp
loyé
e re
trai
té
7
?
52
M
. C
lém
ent
JEU
DY
Etu
dia
nt
8
?
53
M
me
Yasm
ina
GH
AR
ET
Ense
ign
ante
3
?
54
M
. Et
ien
ne
C
OU
RG
EY
Edu
cate
ur
retr
aité
7
?
55
M
me
Thér
èse
GA
RR
ET
Secr
étai
re
5
?
Lis
te r
esp
ecta
nt
le p
rin
cip
e lé
ga
l d
e p
ari
té a
vec
28
fem
mes
et
27
ho
mm
es.
An
aly
se s
tati
stiq
ue
de
la c
om
po
siti
on
de
la l
iste
LO
(N
ico
le F
RIE
SS)
M.
27
ho
mm
es
Mm
e
28
fem
mes
1
0 le
s ag
ricu
lteu
rs e
xplo
itan
ts :
sect
eur
pri
mai
re
2
0 le
s ar
tisa
ns
com
mer
çan
ts e
t ch
efs
d’e
ntr
epri
ses
3
11
les
cad
res,
pro
fess
ion
s in
telle
ctu
elle
s su
pér
ieu
res
4
2 le
s p
rofe
ssio
ns
inte
rméd
iair
es
5
22
les
emp
loyé
s
6
6 le
s o
uvr
iers
7
6 le
s re
trai
tés
8
8 le
s au
tres
per
son
nes
san
s ac
tivi
té p
rofe
ssio
nn
elle
18
-25
0
per
son
nes
en
tre
18 a
ns
(in
clu
s) e
t 25
an
s (i
ncl
us)
26
-35
0
per
son
nes
en
tre
26 a
ns
(in
clu
s) e
t 35
an
s (i
ncl
us)
36
-45
0
per
son
nes
en
tre
36 a
ns
(in
clu
s) e
t 45
an
s (i
ncl
us)
46
-55
0
per
son
nes
en
tre
46 a
ns
(in
clu
s) e
t 55
an
s (i
ncl
us)
56
-65
0
per
son
nes
en
tre
56 a
ns
(in
clu
s) e
t 65
an
s (i
ncl
us)
+6
5
0 p
erso
nn
es d
e p
lus
de
65 a
ns
(exc
lu)
Ce
so
nt
les
em
plo
yé
s q
ui
son
t le
s p
lus
rep
rése
nté
s a
u s
ein
de
ce
tte
lis
te.
Vie
nn
en
t e
nsu
ite
le
s ca
dre
s e
t le
s p
rofe
ssio
ns
inte
lle
ctu
ell
es
sup
éri
eu
res
pu
is e
nfi
n d
an
s u
ne
qu
asi
-ég
ali
té l
es
ou
vri
ers
, re
tra
ité
s e
t sa
ns
act
ivit
é
pro
fess
ion
ne
lle
.
Le
s a
gri
cult
eu
rs e
t le
s e
xp
loit
an
ts n
e s
on
t le
s g
ran
ds
ab
sen
ts d
e c
ett
e l
iste
:
au
cun
ca
nd
ida
t n
e l
es
rep
rése
nte
.
On
pe
ut
ég
ale
me
nt
sou
lig
ne
r p
ou
r ce
tte
lis
te u
ne
pa
rtic
ula
rité
pu
isq
ue
c’e
st l
a s
eu
le q
ui
soit
co
nd
uit
e p
ar
un
e f
em
me
. L
a l
oi
au
tori
se e
n e
ffe
t u
n
dif
fére
nti
el
de
1 d
an
s l’
ap
pli
cati
on
du
pri
nci
pe
de
pa
rité
afi
n q
ue
ce
la s
oit
com
pa
tib
le a
ve
c le
s li
ste
s d
e c
an
did
ats
qu
i so
nt
tou
tes
imp
air
es.
Ce
la l
ais
se
do
nc
pla
ce à
de
ux
sit
ua
tio
ns
:
- L
a s
urr
ep
rése
nta
tio
n m
asc
uli
ne
av
ec
28
ho
mm
es
et
27
fe
mm
es
;
- L
a s
urr
ep
rése
nta
tio
n f
ém
inin
e a
ve
c 2
8 f
em
me
s e
t 2
7 h
om
me
s.
Alo
rs q
ue
po
ur
tou
tes
les
au
tre
s li
ste
s c’
est
le
pre
mie
r ca
s q
ui
est
vé
rifi
é,
c’e
st i
ci d
an
s le
se
con
d c
as
qu
e n
ou
s n
ou
s tr
ou
vo
ns.
L’â
ge
de
s d
iffé
ren
ts c
an
did
at
n’a
pa
s p
u ê
tre
ob
ten
u, s
eu
le u
ne
mo
ye
nn
e d
e
40
an
s18,
ce q
ui
sem
ble
un
pe
u p
lus
jeu
ne
qu
e l
es
au
tre
s li
ste
s, m
ais
ce
la
pe
ut
cach
er
de
s d
isto
rsio
ns
inte
rne
s o
u
de
s é
cart
s im
po
rta
nts
.
1
8 C
ett
e m
oy
en
ne
d’â
ge
a é
té t
rou
vé
e s
ur
le s
ite
htt
p:/
/w
ww
.ma
com
mu
ne
.in
fo/
05
10
15
20
25
12
34
56
78
Les
can
did
ats
LO
e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r P
CS
LIS
TE
OU
VR
IER
E E
T S
OC
IAL
E
Tê
te d
e l
iste
: A
dri
en
LE
CL
ER
C
N°
Tit
re
Pré
no
m
NO
M
Pro
fess
ion
P
CS
A
ge
1
M.
Ad
rien
LE
CLE
RC
Et
ud
ian
t d
oct
ora
nt
8
?
2
Mm
e La
ure
nce
ST
RIB
Y In
stit
utr
ice
4
?
3
M.
Mic
hel
FA
IVR
E A
gen
t d
e m
aîtr
ise
4
?
4
Mm
e A
nn
e SE
RV
AN
TIE
Ense
ign
ante
3
?
5
M.
Eric
G
AR
CIA
A
gen
t SN
CF
5
?
6
Mm
e M
ich
elle
FI
ERO
BE
Ret
rait
ée
7
?
7
M.
Lio
nel
C
HA
TELA
IN
Edu
cate
ur
4
?
8
Mm
e A
nn
e-la
ure
D
OR
MO
IS
Etu
dia
nte
8
?
9
M.
Stép
han
e H
ALL
É A
ssis
tan
t d
'éd
uca
tio
n
4
?
10
M
me
Mar
ie-N
oël
le
TOIT
OT
Ense
ign
ante
3
?
11
M
. D
amie
n
LEC
LER
C
Ou
vrie
r 6
?
12
M
me
Fran
çois
e
ECA
RN
OT-
NO
IRO
T In
firm
ière
re
trai
tée
7
?
13
M
. th
ierr
y A
LZIN
GR
E Em
plo
yé
5
?
14
M
me
Ch
rist
ian
e
BO
UR
QU
AR
D
Ret
rait
é
7
?
15
M
. P
atri
ck
ETIE
NN
E A
gen
t SN
CF
5
?
16
M
me
Nad
ia
MA
RTE
LLO
C
on
du
ctri
ce d
e b
us
5
?
17
M
. M
arc
SOU
CH
ON
R
etra
ité
7
?
18
M
me
Sylv
ie
BR
EMO
ND
In
firm
ière
4
?
19
M
. Yv
es
BO
UR
GO
IN
Ret
rait
é
7
?
20
M
me
Julie
tte
FA
IVR
E In
firm
ière
4
?
21
M
. Sé
bas
tien
B
OU
TAR
EAU
D
Rat
tach
é à
l'en
seig
nem
ent
3
?
22
M
me
An
ne
JEA
NN
ING
RO
S Sa
ns
emp
loi
8
?
23
M
. H
ugu
es
SIM
ON
M
aîtr
e au
xilia
ire
4
?
24
M
me
Myr
iam
M
ERLO
S A
gen
t d
'en
tret
ien
5
?
25
M
. R
oge
r D
UB
OIS
C
hau
ffeu
r liv
reu
r 5
?
26
M
me
Au
rélie
LE
BA
UD
Et
ud
ian
te
8
?
27
M
. B
run
o
AU
ZEA
U
Op
tici
en
2
?
28
M
me
Fati
ma
CO
MB
O
San
s em
plo
i 8
?
29
M
. Je
an-M
ich
el
LAC
OU
R
Ense
ign
ant
3
?
30
M
me
Bri
gitt
e
NEV
EU
Age
nt
de
fab
rica
tio
n
6
?
31
M
. A
mar
B
OU
AÏC
HA
OU
I En
seig
nan
t 3
?
32
M
me
Cla
ud
ine
CO
RN
UEL
A
gen
t d
e se
rvic
e en
éco
le
5
?
33
M
. Sa
ïd
NO
UR
INE
Ense
ign
ant
3
?
34
M
me
Nad
ia
BEN
TAH
AR
Sa
ns
emp
loi
8
?
35
M
. Li
on
el
CER
F R
etra
ité
7
?
36
M
me
Ad
elin
e
FAIV
RE
Etu
dia
nte
8
?
37
M
. C
yril
CLE
MEN
T In
form
atic
ien
3
?
38
M
me
Agn
ès
DO
NA
RD
Sa
ns
emp
loi
8
?
39
M
. A
lain
TO
UR
NIE
R
Gar
die
n d
'imm
eub
le
5
?
40
M
me
Kar
ine
BO
UR
CET
A
ssis
tan
te d
'éd
uca
tio
n
4
?
41
M
. A
nd
ry
DU
BA
IL
Emp
loyé
5
?
42
M
me
Céc
ilia
TAV
ERN
IER
Sa
ns
emp
loi
8
?
43
M
. P
hili
pp
e
BO
UTE
ILLE
R
Age
nt
bib
lioth
écai
re
4
?
44
M
me
Nel
ly
BÔ
LE-B
ESA
NC
ON
R
etra
itée
7
?
45
M
. D
enis
V
IEN
NET
D
oct
eur
en p
hilo
sop
hie
3
?
46
M
me
Cat
her
ine
P
ERR
EY
Mèr
e au
fo
yer
8
?
47
M
. Je
an-P
ierr
e SI
MO
N
Cad
re t
ech
niq
ue
3
?
48
M
me
Nic
ole
B
AD
ER
Inst
itu
tric
e re
trai
tée
7
?
49
M
. Sy
lvai
n
CO
MB
ES
Age
nt
d'im
pri
mer
ie
4
?
50
M
me
Sim
on
e LA
MB
ERT
Ret
rait
ée
7
?
51
M
. Fr
anço
is
ESSO
MB
A
San
s em
plo
i 8
?
52
M
me
Mir
eille
JA
CQ
UET
R
etra
itée
de
la f
on
ctio
n p
ub
liqu
e
7
?
53
M
. D
anie
l R
OB
ET
Pro
thés
iste
den
tair
e
3
?
54
M
me
Joh
ane
B
OU
THIA
UX
-LA
RD
IER
En
seig
nan
te
3
?
55
M
. D
enys
LE
CLE
RC
R
etra
ité
8
?
Lis
te r
esp
ecta
nt
le p
rin
cip
e lé
ga
l d
e p
ari
té a
vec
28
ho
mm
es e
t 2
7 f
emm
es.
An
aly
se s
tati
stiq
ue
de
la c
om
po
siti
on
de
la l
iste
LO
S (
Ad
rien
LE
CL
ER
C)
M.
28
ho
mm
es
Mm
e
27
fem
mes
1
0 le
s ag
ricu
lteu
rs e
xplo
itan
ts :
sect
eur
pri
mai
re
2
1 le
s ar
tisa
ns
com
mer
çan
ts e
t ch
efs
d’e
ntr
epri
ses
3
11
les
cad
res,
pro
fess
ion
s in
telle
ctu
elle
s su
pér
ieu
res
4
10
les
pro
fess
ion
s in
term
édia
ires
5
9 le
s em
plo
yés
6
2 le
s o
uvr
iers
7
10
les
retr
aité
s
8
12
les
autr
es p
erso
nn
es s
ans
acti
vité
pro
fess
ion
nel
le
18
-25
0
per
son
nes
en
tre
18 a
ns
(in
clu
s) e
t 25
an
s (i
ncl
us)
26
-35
0
per
son
nes
en
tre
26 a
ns
(in
clu
s) e
t 35
an
s (i
ncl
us)
36
-45
0
per
son
nes
en
tre
36 a
ns
(in
clu
s) e
t 45
an
s (i
ncl
us)
46
-55
0
per
son
nes
en
tre
46 a
ns
(in
clu
s) e
t 55
an
s (i
ncl
us)
56
-65
0
per
son
nes
en
tre
56 a
ns
(in
clu
s) e
t 65
an
s (i
ncl
us)
+6
5
0 p
erso
nn
es d
e p
lus
de
65 a
ns
(exc
lu)
Ce
tte
lis
te n
e c
om
pre
nd
qu
e t
rès
pe
u d
’art
isa
ns
- co
mm
erç
an
ts -
ch
efs
d’e
ntr
ep
rise
s e
t p
as
du
to
ut
d’a
gri
cult
eu
rs.
De
mê
me
, e
lle
ne
co
mp
ren
d
qu
e t
rès
pe
u d
’ou
vri
ers
.
Po
ur
les
au
tre
s ca
tég
ori
es,
la
sit
ua
tio
n e
st n
ett
em
en
t p
lus
éq
uil
ibré
e a
ve
c
cep
en
da
nt
2 g
rou
pe
s q
ui
se d
isti
ng
ue
nt
pa
r le
ur
no
mb
re i
mp
ort
an
t :
les
pe
rso
nn
es
san
s a
ctiv
ité
pro
fess
ion
ne
lle
c’e
st-à
-dir
e l
es
mè
res
de
fa
mil
le,
les
étu
dia
nts
o
u
les
san
s-e
mp
loi
; a
insi
q
ue
le
s ca
dre
s e
t p
rofe
ssio
ns
inte
lle
ctu
ell
es
sup
éri
eu
res.
Le
s in
form
ati
on
s co
nce
rna
nt
l’â
ge
de
s d
iffé
ren
ts c
an
did
ats
n’o
nt
pa
s é
té
tro
uv
ée
s,
les
inte
rpré
tati
on
su
iva
nte
s se
se
ron
t d
on
c p
as
fait
es
sur
ce
crit
ère
po
ur
cett
e c
om
mu
ne
.
02468
10
12
14
12
34
56
78
Les
can
did
ats
LO
S e
n f
on
ctio
n d
e l
eu
r P
CS
RE
CA
PIT
UL
AT
IF G
EN
ER
AL
DE
S I
NF
OR
MA
TIO
NS
ST
AT
IST
IQU
ES
SU
R L
ES
DIF
FE
RE
NT
ES
LIS
TE
S B
ISO
NT
INE
S (
1 /
2)
Ta
ble
au
1 -
Ré
cap
itu
lati
f su
r 3
cri
tère
s, e
n n
om
bre
s C
ritè
res
- se
xe
, PC
S, â
ge
B
ES
AN
CO
N
SA
INT
LO
UP
S.
SE
MO
US
E
VO
ITE
UR
M
oD
em
Un
ion
Gau
che
U
MP
LC
R
LO
LOS
PS
UM
P
List
e u
niq
ue
G
ON
ON
F
OU
SS
ER
ET
R
OS
SE
LOT
P
OR
TA
L F
RIE
SS
LE
CLE
RC
LE
RO
Y
DA
VA
L Q
UIC
LET
M.
28
2
8
28
2
8
27
2
8
14
1
4
12
h
om
mes
Mm
e
27
2
7
27
2
7
28
2
7
13
1
3
7
fem
mes
To
tau
x
55
5
5
55
5
5
55
5
5
27
2
7
19
S
ex
e d
es
can
did
ats
1
0
0
0
0
0
0
? ?
2
les
agri
cult
eurs
exp
loit
ants
: se
cteu
r p
rim
aire
2
2
0
4
0
0
1
? ?
2
les
arti
san
s co
mm
erça
nts
et
chef
s d
’en
trep
rise
s
3
19
3
2
19
1
0
11
1
1
? ?
3
les
cad
res,
pro
fess
ion
s in
telle
ctu
elle
s su
pér
ieu
res
4
8
9
10
1
3
2
10
?
? 7
le
s p
rofe
ssio
ns
inte
rméd
iair
es
5
6
4
6
7
22
9
?
? 2
le
s em
plo
yés
6
2
3
0
10
6
2
?
? 1
le
s o
uvr
iers
7
9
4
13
8
6
1
0
? ?
2
les
retr
aité
s
8
9
3
3
7
8
12
?
? 0
le
s au
tres
per
son
nes
san
s ac
tivi
té p
rofe
ssio
nn
elle
To
tau
x
55
5
5
55
5
5
55
5
5
0
0
19
P
CS
de
s ca
nd
ida
ts
18
-25
7
3
2
5
?
? ?
? 0
p
erso
nn
es e
ntr
e 1
8 a
ns
(in
clu
s) e
t 2
5 a
ns
(in
clu
s)
26
-35
7
1
2
7
12
?
? ?
? 4
p
erso
nn
es e
ntr
e 2
6 a
ns
(in
clu
s) e
t 3
5 a
ns
(in
clu
s)
36
-45
8
1
0
8
12
?
? ?
? 3
p
erso
nn
es e
ntr
e 3
6 a
ns
(in
clu
s) e
t 4
5 a
ns
(in
clu
s)
46
-55
1
8
14
1
4
16
?
? ?
? 5
p
erso
nn
es e
ntr
e 4
6 a
ns
(in
clu
s) e
t 5
5 a
ns
(in
clu
s)
56
-65
8
1
5
18
1
0
? ?
? ?
3
per
son
nes
en
tre
56
an
s (i
ncl
us)
et
65
an
s (i
ncl
us)
+6
5
7
1
6
0
? ?
? ?
0
per
son
nes
de
plu
s d
e 6
5 a
ns
(exc
lu)
To
tau
x
55
5
5
55
5
5
0
0
0
0
15
*
Ag
e d
es
can
did
ats
? =
do
nn
ée
in
con
nu
e
-
* V
OIT
EU
R =
l’â
ge
de
4 c
an
did
at
n’a
pa
s p
u ê
tre
ob
ten
u
-
en
ro
ug
e =
occ
urr
en
ces
les
plu
s fr
éq
ue
nte
s
Elé
men
ts r
ema
rqu
ab
les
- E
n c
e q
ui
con
cern
e l
e s
ex
e, l
es
ho
mm
es
son
t la
rge
me
nt
bé
né
fici
air
e d
u d
iffé
ren
tie
l im
po
sé (
Be
san
çon
, Sa
int-
Lo
up
su
r S
em
ou
se)
ou
au
tori
sé (
Vo
ite
ur)
Ce
pri
nci
pe
ne
co
nn
aît
qu
’un
e s
eu
le e
xce
pti
on
su
r 9
lis
tes
étu
dié
es
- E
n c
e q
ui
con
cern
e l
a p
rofe
ssio
n d
es
can
did
ats
, de
ux
ca
tég
ori
es
sem
ble
nt
inte
rve
nir
le
plu
s so
uv
en
t :
les
pro
fess
ion
s in
term
éd
iair
es
ma
is s
urt
ou
t le
s p
rofe
ssio
ns
inte
lle
ctu
ell
es
sup
éri
eu
res
- ca
dre
s. C
e s
on
t le
s li
ste
s d
on
t la
pri
nci
pa
le c
om
po
san
te é
tait
co
nst
itu
ée
de
ca
nd
ida
ts a
pp
art
en
an
t à
ce
s g
rou
pe
s q
ui
on
t e
u l
e p
lus
de
succ
ès
au
prè
s d
es
éle
cte
urs
- E
n c
e q
ui
con
cern
e l
’âg
e d
es
can
did
ats
, la
« p
éri
od
e »
la
plu
s fa
vo
rab
le s
em
ble
êtr
e e
ntr
e 4
6 e
t 6
5 a
ns.
C’e
st l
’éq
uil
ibre
en
tre
le
s d
iffé
ren
tes
tra
nch
es
qu
i v
ari
e, e
t n
on
pa
s la
te
nd
an
ce g
én
éra
le q
ui
pa
raît
êtr
e l
a m
êm
e p
ou
r l’
en
sem
ble
de
s li
ste
s, s
an
s e
xce
pti
on
co
nn
ue
RE
CA
PIT
UL
AT
IF G
EN
ER
AL
DE
S I
NF
OR
MA
TIO
NS
ST
AT
IST
IQU
ES
SU
R L
ES
DIF
FE
RE
NT
ES
LIS
TE
S B
ISO
NT
INE
S (
2 /
2)
Ta
ble
au
1 -
Ré
cap
itu
lati
f su
r 3
cri
tère
s, e
n n
om
bre
s C
ritè
res
- se
xe
, PC
S, â
ge
B
ES
AN
CO
N
SA
INT
LO
UP
S.
SE
MO
US
E
VO
ITE
UR
M
oD
em
Un
ion
Gau
che
U
MP
LC
R
LO
LOS
PS
UM
P
List
e u
niq
ue
G
ON
ON
F
OU
SS
ER
ET
R
OS
SE
LOT
P
OR
TA
L F
RIE
SS
LE
CLE
RC
LE
RO
Y
DA
VA
L Q
UIC
LET
M.
51
%
51
%
51
%
51
%
49
%
51
%
52
%
52
%
63
%
ho
mm
es
Mm
e
49
%
49
%
49
%
49
%
51
%
49
%
48
%
48
%
37
%
fem
mes
Se
xe
de
s ca
nd
ida
ts
1
0%
0
%
0%
0
%
0%
0
%
? ?
11
%
les
agri
cult
eurs
exp
loit
ants
: se
cteu
r p
rim
aire
2
4%
0
%
7%
0
%
0%
2
%
? ?
11
%
les
arti
san
s co
mm
erça
nts
et
chef
s d
’en
trep
rise
s
3
35
%
58
%
35
%
18
%
20
%
20
%
? ?
16
%
les
cad
res,
pro
fess
ion
s in
telle
ctu
elle
s su
pér
ieu
res
4
15
%
16
%
18
%
24
%
4%
1
8%
?
? 3
7%
le
s p
rofe
ssio
ns
inte
rméd
iair
es
5
11
%
7%
1
1%
1
3%
4
0%
1
6%
?
? 1
1%
le
s em
plo
yés
6
4%
5
%
0%
1
8%
1
1%
4
%
? ?
5%
le
s o
uvr
iers
7
16
%
7%
2
4%
1
5%
1
1%
1
8%
?
? 1
1%
le
s re
trai
tés
8
16
%
5%
5
%
13
%
15
%
22
%
? ?
0%
le
s au
tres
per
son
nes
san
s ac
tivi
té p
rofe
ssio
nn
elle
PC
S d
es
can
did
ats
18
-25
1
3%
5
%
4%
9
%
? ?
? ?
0%
**
per
son
nes
en
tre
18
an
s (i
ncl
us)
et
25
an
s (i
ncl
us)
26
-35
1
3%
2
2%
1
3%
2
2%
?
? ?
? 2
7%
**
per
son
nes
en
tre
26
an
s (i
ncl
us)
et
35
an
s (i
ncl
us)
36
-45
1
5%
1
8%
1
5%
2
2%
?
? ?
? 2
0%
**
per
son
nes
en
tre
36
an
s (i
ncl
us)
et
45
an
s (i
ncl
us)
46
-55
3
3%
2
5%
2
5%
2
9%
?
? ?
? 3
3%
**
per
son
nes
en
tre
46
an
s (i
ncl
us)
et
55
an
s (i
ncl
us)
56
-65
1
5%
2
7%
3
3%
1
8%
?
? ?
? 2
0%
**
per
son
nes
en
tre
56
an
s (i
ncl
us)
et
65
an
s (i
ncl
us)
+6
5
13
%
2%
1
1%
0
%
? ?
? ?
0%
**
per
son
nes
de
plu
s d
e 6
5 a
ns
(exc
lu)
Ag
e d
es
can
did
ats
? =
do
nn
ée
in
con
nu
e
- *
* V
OIT
EU
R :
l’â
ge
de
4 c
an
did
at
n’a
pa
s p
u ê
tre
ob
ten
u
Co
ncl
usi
on
s su
r le
pro
fil-
typ
e d
es c
an
did
ats
- L
a t
ête
de
lis
te e
st p
lutô
t u
n h
om
me
- L
es
can
did
ats
qu
i le
su
ive
nt
son
t p
lutô
t d
an
s d
es
pro
fess
ion
s in
term
éd
iair
es
ma
is s
urt
ou
t d
an
s d
es
pro
fess
ion
s in
tell
ect
ue
lle
s su
pé
rie
ure
s -
cad
res
- Il
s so
nt
âg
és
en
tre
46
et
65
an
s, m
ais
le
s p
lus
jeu
ne
s o
nt
leu
r ch
an
ce p
art
icu
liè
rem
en
t d
an
s le
s g
ran
de
s v
ille
s
- L
ors
qu
’ils
so
rte
nt
de
ce
ty
pe
de
pro
fil,
le
s ca
nd
ida
ts s
’ex
po
sen
t à
de
s ch
an
ces
de
vic
toir
e a
mo
ind
rie
s, à
de
s ch
an
ces
d’é
che
c p
lus
gra
nd
es
LE
S R
ES
UL
TA
TS
OF
FIC
IEL
S D
U P
RE
MIE
R T
OU
R A
BE
SA
NÇ
ON
N°
Tit
re
NO
M
Pré
no
m
Pro
fess
ion
P
CS
A
ge
1
M.
FO
US
SE
RE
T
Jea
n-L
ou
is
Info
rma
tici
en
3
6
1
2
Mm
e SC
HO
LLER
M
arie
-No
ëlle
P
rovi
seu
r en
ret
rait
e
7
61
3
M.
ALA
UZE
T Er
ic
Méd
ecin
acu
po
nct
eur
3
49
4
Mm
e FE
LLM
AN
N
Fran
çois
e
Mèr
e d
e fa
mill
e
8
59
5
M.
BO
NTE
MP
S P
atri
ck
Can
céro
logu
e au
CH
U
3
53
6
Mm
e A
KO
DA
D
Hay
atte
Et
ud
ian
te
8
26
7
M.
LIM
E C
hri
sto
ph
e
Age
nt
EDF
6
45
8
Mm
e W
EIN
MA
N
Nic
ole
P
har
mac
ien
ne
3
55
9
M.
HA
KK
AR
La
zhar
M
édec
in d
u s
po
rt
3
50
10
M
me
BU
LTO
T M
arti
ne
M
édec
in
3
59
11
M
. G
END
RA
UD
D
idie
r In
term
itte
nt
du
sp
ecta
cle
3
4
1
12
M
me
SCH
IRR
ER
Joël
le
Ret
rait
ée
7
68
13
M
. G
HEZ
ALI
A
bd
el
Emp
loyé
5
3
6
14
M
me
GER
DIL
Fa
nn
y D
ocu
men
talis
te
4
35
15
M
. D
AH
OU
I Yv
es-M
ich
el
Juri
ste
3
5
3
16
M
me
PR
ESSE
Fr
anço
ise
En
seig
nan
te
3
56
17
M
. M
AR
IOT
Jacq
ues
P
rofe
sseu
r d
'EP
S 3
5
9
18
M
me
RO
NZI
B
éatr
ice
Et
ud
ian
te, v
acat
aire
3
2
4
19
M
. D
EMO
NET
Je
an-J
acq
ues
R
esp
on
sab
le a
sso
ciat
if
3
58
20
M
me
BA
LLO
T C
ath
erin
e
Co
ntr
ôle
use
de
s im
pô
ts
3
50
21
M
. R
OY
Jean
-Cla
ud
e R
etra
ité
SNC
F 7
6
5
22
M
me
PO
ISSE
NO
T D
aniè
le
Ass
ista
nte
so
cial
e
5
55
23
M
. LO
YAT
Mic
hel
A
grég
é d
'éco
no
mie
3
5
3
24
M
me
HIN
CEL
IN
Val
érie
A
nim
atri
ce
3
35
25
M
. A
LLEM
AN
N
Fred
C
hir
op
ract
icie
n
3
57
26
M
me
CR
AB
BE-
DIA
WA
RA
M
arie
-Od
ile
Ges
tio
nn
aire
3
5
9
27
M
. D
UM
ON
T Em
man
uel
En
seig
nan
t en
CFA
3
3
7
28
M
me
MEN
ETR
IER
A
nn
ie
Age
nt
Fran
ce-T
éléc
om
6
4
5
29
M
. C
YPR
IAN
I B
eno
it
Un
iver
sita
ire
3
5
3
30
M
me
PA
NIE
R
Jacq
uel
ine
R
etra
itée
7
5
7
31
M
. G
IRA
RD
Je
an-F
ran
çois
C
hir
urg
ien
vas
cula
ire
3
5
9
32
M
me
MO
UN
TASI
R
No
zhat
In
firm
ière
de
blo
c au
CH
U
4
47
33
M
. B
OD
IN
Nic
ola
s U
niv
ersi
tair
e
3
36
34
M
me
FALC
INEL
LA
Béa
tric
e
Emp
loyé
e 5
5
1
35
M
. M
ON
NEU
R
Fran
ck
Ense
ign
ant
en h
isto
ire-
géo
grap
hie
3
3
7
36
M
me
TISS
IER
C
ori
nn
e Fo
rmat
rice
4
5
4
37
M
. B
ENET
EAU
DE
LA
PR
AIR
IE
Ted
dy
An
imat
eur
3
42
38
M
me
JOLY
So
lan
ge
Secr
étai
re
4
55
39
M
. D
EVES
A
Cyr
il D
élég
ué
cult
ure
l 4
3
3
40
M
me
WA
NLI
N
Sylv
ie
Insp
ecte
ur
des
imp
ôts
4
4
7
41
M
. LE
UB
A
Jean
-Séb
asti
en
Co
nse
iller
fin
anci
er
3
35
42
M
me
MIC
HEL
K
arin
e A
ssis
tan
te d
e se
rvic
e so
cial
5
3
3
43
M
. G
UIL
LEM
ET
Nic
ola
s C
on
seill
er e
n d
ével
op
pem
ent
3
30
44
M
me
JEA
NN
IN
Sylv
ie
Info
grap
his
te
3
38
45
M
. G
OV
IGN
AU
X
Jean
-Pie
rre
Jo
urn
alis
te
3
59
1
M.
RO
SS
ELO
T
Jea
n
Un
ive
rsit
air
e
3
62
2
Mm
e B
RA
NG
ET
Fran
çois
e
Dép
uté
du
Do
ub
s 3
5
4
3
M.
BO
NN
ET
Pas
cal
Méd
ecin
psy
chia
tre
3
4
7
4
Mm
e G
ELIN
C
ath
erin
e
Mas
seu
r ki
nés
ith
éra
peu
te
3
52
5
M.
OM
OU
RI
Mic
hel
Fo
nct
ion
nai
re t
erri
tori
al
3
37
6
Mm
e JE
AN
NIN
M
arti
ne
A
djo
inte
de
dir
ecti
on
3
5
3
7
M.
SASS
AR
D
Édo
uar
d
Ch
ef d
'en
trep
rise
2
3
3
8
Mm
e P
ÉQU
IGN
OT
Mir
eille
R
epré
sen
tan
t d
e co
mm
erce
4
3
7
1
M.
GO
NO
N
Ph
ilip
pe
C
he
f d
'en
tre
pri
se
2
54
2
Mm
e FA
IVR
E-P
ETIT
JEA
N
Od
ile
Pro
fess
eur
d'h
isto
ire-
géo
grap
hie
3
5
8
- L
iste
d’U
nio
n d
e l
a G
au
che
56
,76
%, 4
5 s
ièg
es
-
V
ota
nts
5
4,9
9%
- L
iste
Ma
jori
té P
rési
de
nti
ell
e
25
,79
%, 0
8 s
ièg
es
-
B
lan
cs o
u n
uls
01
,82
% d
es
insc
rits
(0
3,3
1%
de
s v
ota
nts
)
- L
iste
Ce
ntr
e -
Mo
De
m
0
9,5
6%
, 02
siè
ge
s
-
Ex
pri
mé
s
5
3,1
7%
de
s in
scri
ts (
96
,69
% d
es
vo
tan
ts)
An
aly
se s
tati
stiq
ue
de
la c
om
po
siti
on
du
Co
nse
il M
un
icip
al
3 g
rou
pes
po
liti
qu
es :
Gro
up
e m
ajo
rita
ire,
gro
up
e d
’op
po
siti
on
Ma
jori
té p
rési
den
tiel
le,
gro
up
e ce
ntr
e -
Mo
Dem
M.
28
ho
mm
es
Mm
e
27
fem
mes
1
0 le
s ag
ricu
lteu
rs e
xplo
itan
ts :
sect
eur
pri
mai
re
2
2 le
s ar
tisa
ns
com
mer
çan
ts e
t ch
efs
d’e
ntr
epri
ses
3
34
les
cad
res,
pro
fess
ion
s in
telle
ctu
elle
s su
pér
ieu
res
4
7 le
s p
rofe
ssio
ns
inte
rméd
iair
es
5
4 le
s em
plo
yés
6
2 le
s o
uvr
iers
7
4 le
s re
trai
tés
8
2 le
s au
tres
per
son
nes
san
s ac
tivi
té p
rofe
ssio
nn
elle
18
-25
1
per
son
nes
en
tre
18 a
ns
(in
clu
s) e
t 25
an
s (i
ncl
us)
26
-35
8
per
son
nes
en
tre
26 a
ns
(in
clu
s) e
t 35
an
s (i
ncl
us)
36
-45
1
1 p
erso
nn
es e
ntr
e 36
an
s (i
ncl
us)
et
45 a
ns
(in
clu
s)
46
-55
1
9 p
erso
nn
es e
ntr
e 46
an
s (i
ncl
us)
et
55 a
ns
(in
clu
s)
56
-65
1
5 p
erso
nn
es e
ntr
e 56
an
s (i
ncl
us)
et
65 a
ns
(in
clu
s)
+6
5
1 p
erso
nn
es d
e p
lus
de
65 a
ns
(exc
lu)
Elé
men
ts r
ema
rqu
ab
les
- L
’en
sem
ble
d
es
PC
S
ay
an
t u
ne
p
rése
nce
si
gn
ific
ati
ve
su
r la
C
om
mu
ne
so
nt
rep
rése
nté
es
au
se
in d
u C
on
seil
, et
tou
tes
les
tra
nch
es
d’â
ge
so
nt
pré
sen
tes
;
- O
n r
etr
ou
ve
un
e n
ett
e s
up
rém
ati
e d
es
élu
s d
e c
até
go
rie
3 ;
- O
n
retr
ou
ve
é
ga
lem
en
t u
n
tra
it
com
mu
n
au
x
tro
is
com
mu
ne
s,
la
pré
sen
ce
ma
jori
tair
e d
es
élu
s a
ya
nt
un
âg
e c
om
pri
s e
ntr
e 4
6 e
t 5
5 a
ns
;
- L
e
plu
s g
ran
d
no
mb
re
d’é
lus
da
ns
les
gra
nd
es
vil
les
pe
rme
t u
ne
m
eil
leu
re
rep
rése
nta
tiv
ité
pa
r ra
pp
ort
au
x p
eti
tes
com
mu
ne
s q
ui
pa
r a
ille
urs
on
t u
n p
rofi
l
dé
mo
gra
ph
iqu
e
plu
s d
iffé
ren
cié
, n
ota
mm
en
t e
n
ce
qu
i co
nce
rne
le
s P
CS
p
ou
r
lesq
ue
lle
s u
n o
u d
eu
x g
rou
pe
s d
om
ine
nt
fra
nch
em
en
t to
us
les
au
tre
s. (
5 e
t 6
)
Fin
ale
me
nt,
un
e f
ois
qu
e l
’éle
cte
ur
bis
on
tin
a f
ait
so
n c
ho
ix,
on
re
tro
uv
e l
a t
rès
gra
nd
e
pré
va
len
ce
de
s ca
nd
ida
ts
de
ca
tég
ori
e
3 :
le
s ca
dre
s e
t p
rofe
ssio
ns
inte
lle
ctu
ell
es
sup
éri
eu
res
; im
mé
dia
tem
en
t su
ivis
de
s p
rofe
ssio
ns
inte
rmé
dia
ire
s p
uis
de
s e
mp
loy
és
et
retr
ait
és.
E
nfi
n,
les
ou
vri
ers
e
t le
s a
utr
es
pe
rso
nn
es
san
s a
ctiv
ité
s so
nt
ég
ale
me
nt
rep
rése
nté
es
pa
r 2
élu
s ch
acu
ne
. Il
n’y
a a
ucu
n a
gri
cult
eu
r, m
ais
on
vo
it q
ue
glo
ba
lem
en
t,
on
a u
ne
bo
nn
e r
ep
rése
nta
tio
n d
e l
’en
sem
ble
de
s ca
tég
ori
es
pré
sen
tes
en
vil
le.
Au
niv
ea
u d
e l
’âg
e,
tou
tes
les
tra
nch
es
son
t re
pré
sen
tée
s a
ve
c u
ne
ne
tte
do
min
ati
on
de
s
36
-65
an
s, e
t u
ne
qu
asi
-su
pré
ma
tie
de
s 4
6-5
5 a
ns.
En
fin
, le
s 1
8-2
5 a
ns
et
les
plu
s d
e 6
5 a
ns
on
t u
n r
ep
rése
nta
nt
et
les
26
-35
an
s se
dé
ma
rqu
e a
ve
c u
ne
sit
ua
tio
n i
nte
rmé
dia
ire
.
02
34
7
42
42
05
10
15
20
25
30
35
40
12
34
56
78
Les
élu
s b
iso
nti
ns
en
fo
nct
ion
de
le
ur
PC
S
1
8
11
19
15
1
02468
10
12
14
16
18
20
18
-25
26
-35
36
-45
46
-55
56
-65
+65
Les
élu
s b
iso
nti
ns
en
fo
nct
ion
de
le
ur
âg
e
LES ELUS : DEUX ENTRETIENS POUR MIEUX LES COMPRENDRE
CADRE ET PREPARATION DES ENTRETIENS
Dans le cadre de cette étude, deux entretiens avec des élus ont été réalisés. La prise de contact et de rendez-vous s’est
faite par messagerie électronique. Un premier message présentait le projet aux personnes concernées, en s’assurant de
leur disponibilité et de leur envie de contribuer au projet en leur donnant le sens général des questions.
Car il y avait en effet un fil directeur à ces deux entretiens : qui est l’élu dans le présent, comment s’est-il construit par le
passé, quel est son cheminement tant politique que « moral » et quelle perception a-t-il de la politique au sens large et de
sa fonction en particulier.
PREMIER ENTRETIEN
M. Jean-Louis FOUSSERET
Maire de Besançon
Premier contact et présentation du projet Mail du 08/04/2008 à 22h59
Réponse positive d’adhésion au projet et prise de
rendez-vous Mail du 11/04/2008 à 07h50
Envoi de la demande de rendez-vous au Chef de
Cabinet Mail du 14/04/2008 à 16h19
Redirection vers l’Adjoint du Chef de Cabinet suite à
congés (réponse automatique) Mail du 14/04/2008 à 22h34
Relance du Chef de Cabinet Mail du 02/05/2008 à 09h24
Réponse positive et fixation du rendez-vous Mail du 02/05/2008 à 09h38
Confirmation du lieu de rendez-vous Mail du 02/05/2008 à 10h05
Remerciements Mail du 02/05/2008 à 10h07
Rendez-vous
Mercredi 7 Mai 2008
De 10h00 à 11h00
Bureau du Maire, Mairie
Durée de l’entretien
35 minutes
SECOND ENTRETIEN
Mlle Béatrice Ronzi
Conseillère Municipale Déléguée, Besançon
Premier contact et présentation du projet Message du 07/05/2008
Réponse positive d’adhésion au projet et
prise de rendez-vous Message du 08/05/2008
Envoi de la demande de rendez-vous Message du 08/05/2008
Confirmation du rendez-vous Message du 08/05/2008
Rendez-vous
Vendredi 9 Mai 2008
De 14h10 à 15h10
Bureau de Mlle Ronzi, Mairie
Durée de l’entretien
35 minutes
Pour ces deux entretiens je remercie l’ensemble des acteurs qui ont permis que ces deux rencontres aient lieux.
Je remercie également les deux élus pour leur disponibilité, leur gentillesse et l’intérêt qu’ils portent au projet.
ENTRETIEN AVEC JEAN-LOUIS FOUSSERET, MAIRE DE BESANÇON
VERBATIM DE L’ENTRETIEN
- Bonjour !
- Bonjour !
- Tu vas bien ?
- Oui merci et vous ?
- Bien, bien… Donc tu es venu me poser des questions, sur quels sujets ?
- Plein de choses, plein de choses…
- Rappelle moi quelles études tu suis ?
- Je suis en 2e année d’AES, Administration Economique et Sociale. En sociologie politique, on nous a donc donné
un ‘petit’ travail qui est d’analyser les élections municipales pour toute la Franche-Comté, nous avons donc
chacun eu entre 3 à 5 villes, en priorité les chefs-lieux de Canton. Nous devions regarder tous les candidats, tous
les résultats, etc.
- Et tu as regardé quoi, toi ?
- Voiteur, et Saint-Loup sur Semouse, en plus de Besançon bien sûr. Après, on devait compléter tout cela par deux
entretiens avec des élus, pour essayer de comprendre quels parcours ils suivent, comment on devient élu, et
comment on perçoit le rôle d’élu.
- D’accord.
- On va peut-être commencer par la trajectoire politique, peut-être le plus ‘simple’ entre guillemets : aujourd’hui,
après les dernières élections, quelles sont vos fonctions politiques ?
- Je suis donc Maire de Besançon, membre du PS, membre du comité directeur au niveau national, ainsi
que membre de la Commission exécutive, en un mot du « gouvernement fédéral » et du « gouvernement
national » du PS ou je m’occupe d’environnement. Mais je n’y suis pas souvent, je préfère me consacrer à
la ville.
- D’accord, et si on remonte un peu dans le temps…
- Eh bien j’ai été, si on remonte dans le temps, je n’ai jamais été secrétaire de section, mais j’ai été trésorier
local, secrétaire fédéral, mais également dans des associations, des syndicats, en fait dans des
responsabilités locales et nationales, puis aussi secrétaire de la circonscription de Besançon à l’époque
où il n’y avait qu’une seule circonscription, …
- Et si on ‘remonte en reculant’ si j’ose dire ?
- Ca fait 30 ans, 30 ou 35 ans, depuis 1975.
- Donc, il s’agissait de mandats locaux ?
- En 1983.
- Et vous avez commencé… ?
- Adjoint au Maire en 1983, chargé des missions culturelles et des quartiers.
- Pouvez-vous me dire s’il y a eu un déclencheur à votre vie politique, quelque chose qui vous aurait poussé à
commencer ?
- Non, c’était plutôt un enchaînement, j’ai beaucoup milité dans la vie associative, là où j’ai rencontré des
responsables politiques, j’avais envie de m’investir, de lutter contre les injustices, de faire les choses.
REMARQUE
La transcription de cet entretien est réservée à un usage universitaire uniquement
Pour une réutilisation ou une intégration dans un autre document
il est préférable de demander l’autorisation
Contact : [email protected]
C’est donc venu naturellement et j’ai alors été désigné par la Section, même brillement désigné puisque
j’avais eu plus de voix, même plus que les élus sortants… 308 voix sur 315 votants ou quelque chose
comme ça. C’était la reconnaissance d’un travail car j’avais beaucoup travaillé, j’avais fait la fête de la
rose, etc. En bref, j’avais participé à la redynamisation du parti. C’est les années 1981 en même temps…
Des amis m’ont donc demandé, ça m’intéressait, je suis rentré au PS, ma sensibilité ‘de base’ et puis j’ai
été désigné. On m’a tout de suite confié des responsabilités d’Adjoint.
- Bien, la question d’après était ‘comment s’est passée votre première sollicitation’… mais…
- Oui, du coup tu as la réponse… Rencontre avec des amis, adhésion au PS, volonté de faire des choses, et
ensuite la désignation par les militants, puis ensuite l’acceptation par Robert Schwint qui m’a tout de
suite confié des responsabilités importantes.
- D’accord. Vous m’avez donc dit que vous aviez eu d’autres formes d’engagement… Associatives par exemple, c’est
tout ?
- Non, également syndicales dans la région parisienne, et associative c’était sur Besançon. Il y a également
des organisations diverses. Mais, c’est un peu une tradition familiale !
- Ca tombe bien, prochaine question : y a-t-il d’autres élus au sein de votre famille, ou de votre proche entourage ?
- Oui, il y a mon frère qui est Vice-président du Conseil Régional, et qui a donc suivi un peu le même
parcours : d’abord du militantisme, tout comme moi il n’est pas entré pour être élu. Nous ne sommes pas
entré avec des ‘plans de carrière’, c’est venu comme ça, ça n’a pas été voulu.
- Et par rapport à vous, c’était plutôt avant, après ?
- Non, après moi.
- Ma question suivant consistait à vous demander si c’était un modèle pour vous, finalement serait-ce l’inverse ?
- Non, il n’a pas été ni mon modèle, ni mon exemple. Il n’a pas été mon modèle, j’ai peut-être été le sien. Je
ne sais pas, c’est lui qui devrait le dire…
- Oui bien sûr, et lui, a-t-il eu d’autres formes d’engagement avant ?
- C’est la même chose que moi en fait, et mon père aussi : associatives et syndicales. C’est donc une vieille
tradition familiale finalement.
- Il y avait également votre conception de la politique et du rôle des élus…
- C’est être au service des autres, de ceux qui vous ont élu. Et puis c’est aussi vouloir faire changer les
choses, en écoutant, mais aussi quelque fois en essayant d’aller plus loin : il faut parfois avoir du courage
pour faire les choses qui ne sont pas forcément… qui peuvent apparaître pas forcément ‘bonnes’. J’ai
évidemment plusieurs exemples, il faut parfois savoir imposer des choses quand on doit le faire. Il faut
certes écouter, mais aussi savoir prendre des décisions.
- C’est donc votre visions de la politique ‘en général’, si on en vient plus au niveau local y a-t-il des différences, des
spécificités ?
- Au niveau local, le Maire est tout de même celui qui est le plus en relation avec la population : le Maire est
le premier qu’on arrête dans le rue, on arrête beaucoup moins le Président du Conseil Général ou le
Président du Conseil Régional… Le Maire est au contact de la population en permanence. C’est d’ailleurs
ça qui est très intéressant !
- Et cela impose des moyens d’action différents ?
- La proximité, l’écoute, la présence, et un petit peu un don de soi… Quand tu es n’importe où, samedi,
dimanche, … Quand les gens te voient ils voient avant tout, mis à part les amis très proches, ils voient
avant tout le Maire. Même s’ils disent qu’ils ne veulent pas vous déranger, ils viennent et nous disent
quand même et c’est normal…
- On peut dire que c’est la fonction qui habite le Maire et pas l’inverse alors ?
- Oui, oui oui, c’est un peu ça… Oui, c’est très très bien ça ! Très bien dit.
- Et alors, quelles qualités doivent rassembler les ‘bons élus’ entre guillemets ?
- Oh ben, bon, il faut qu’ils aient envie de travailler déjà, qu’ils aient le sens de l’écoute, l’esprit de
tolérance, l’imagination, la volonté, l’imagination oui, et puis quoi encore… de l’honnêteté, de la
transparence, …
- Avant de devenir Maire, il faut évidemment faire campagne…
- Oui, c’est bien vrai ça…
- … et donc pour vous, c’est quoi une campagne électorale ?
- Une campagne électorale, c’est un moment privilégié de rencontre avec la population, d’une part pour
faire son bilan, mais aussi pour présenter son projet.
- Faire son bilan… cela impose d’avoir déjà été élu avant…
- Oui bien sûr, ce fut mon cas, mais la partie bilan n’est pas la plus importante, le plus important, c’est la
partie projet, présenter son projet. C’est dire quelle vision on a pour l’avenir, mais en cela tu connais mes
discours : voir proche, agir loin ; que va-t-on faire tout de suite, qu’est-ce qu’on fera demain…
- Et au sein de la campagne, quelle place pensez-vous que le Maire tout particulièrement doit prendre ?
- Oh, et bien c’est évidemment la pièce centrale, l’animateur de la campagne, le concepteur, l’animateur.
C’est lui qui doit fédérer l’équipe, l’animer, …
- Et par rapport à la population ? Pensez-vous qu’il y ait des passages obligés ?
- Oui, les réunions publiques par exemple, mais ce ne sont pas des passages obligés je pense, c’est
nécessaire car c’est une rencontre avec la population, pour parler du bilan, du projet, et éventuellement
même modifier des choses ! Dans le cadre de la campagne nous avons modifié un certain nombre de
choses.
- C’est donc quelque chose qui évolue en permanence ?
- Oui, c’est tout à fait ça !
- Cela fait donc un certain temps que vous occupez la fonction, je pense donc que vous en retirez des satisfactions ?
- Oui, sinon je ne serais pas reparti… C’est voir se réaliser un certain nombre de choses que j’ai conduites,
et entendre dire qu’il s’agit de succès me fait plutôt plaisir… Quand on me dit que Besançon est une belle
ville ça me fait plutôt plaisir, Quand on me dit que Besançon a bougé, ça me fait plaisir, … Voilà, quand je
suis dans la rue je vois plus de gens qui me disent bonjour que de gens qui tournent la tête, donc ça me
fait plutôt plaisir !
- Et évidemment je pense qu’il ne doit pas y avoir que des satisfactions…
- Evidemment… C'est-à-dire que comme je te l’ai dit il faut faite un peu don de soi, c'est-à-dire que les
grands et longs week-end à la campagne, les longues ballades en vélo avec les copains, la vie
personnelle… C’est quand même… il faut faire abstraction de sa vie personnelle. C’est quelque chose qui
est évident, tu as une vie personnelle compliquée. Partout où tu vas on te connaît, t’es pas libre de tes
mouvements, enfin à mon niveau je veux dire hein, … Bon cela dit c’est loin d’être toujours désagréable, il
ne faut pas non plus… Mais moi, les gens qui font ça 50 ans, moi je ferais pas !
- Oui, et… donc au final si vous faites ce que vous faites, c’est que les avantages l’emportent sur les inconvénients ?
- C’est le fait de voir que j’arrive à faire changer les choses, à faire bouger la ville, quelque part à imprimer
une marque à la ville, le sentiment d’être utile. Avoir le sentiment d’être utile.
- Si vous aviez un message à faire passer sur le rôle des élus ? Des idées reçues peut-être ?
- Eh bien les élus sont ‘tous pourris’, ils ne sont pas tous les jours au restaurant, ni aux spectacles, … Par
rapport à tout ce qu’ils font, les élus sont très très peu payés : ils ne roulent pas sur l’or et pour ceux que
je connais, c’est des gens qui vivent de façon normale voire modeste. C’est pas des gens qui sont habités
par l’envie de faire des choses pour l’argent, mais pour les autres, ils ne roulent pas pour eux. Et c’est vrai
qu’on a quelquefois l’impression que les gens ne comprennent pas et que surtout il y n’y a pas un grand
sentiment de … on pense que les gens sont très égoïstes, que chacun voit quand même plutôt midi à sa
porte, la notion de collectif leur échappe.
- Vous pensez que cela va évoluer comment ?
- On donne aux élus de plus en plus de responsabilités, de moins en moins de moyens financiers, et donc
ils sont de plus en plus en première ligne, le Maire en particulier. Moi je pense qu’on va arriver à ne plus
trouver personne dans les petites communes. Je pense qu’il faut revaloriser la fonction de l’élu, pas
forcément financièrement, mais lui redonner du lustre en terme de … ce sont quand même des gens qui
font vivre la ville, prépare son développement, c’est facile de critiquer mais après le « ya qu’a, faut
qu’on » on connait… Donc je pense qu’il y en aura toujours car il y a quand même un côté, il faut pas le
cacher, le pouvoir. Des gens sont attirés par ça, mais pour ceux qui ne sont pas spécialement attirés par
ça, … Moi ça me plaît quelque part, mais il y a un jour où ça s’arrêtera, et je ferai autre chose.
- Et vous pensez qu’il y a d’autres éléments qui pourraient expliquer que les élus choisissent de faire ce qu’ils
font ?
- Non, mais ça, ça fait partie de ton éducation, ça fait partie déjà aussi… ça vient de ton environnement
familial, de la façon dont t’es construit intellectuellement, le mec qui pense qu’à sa gueule ne sera jamais
élu de toute façon. Des gens qui ont envie, qui sont des humanistes qui ont envie, … Je veux dire qui sont à
la fois des humanistes et des développeurs, des gens qui veulent construire des choses.
- C’est donc conciliable ?
- Oui, il y en a, moi je pense que j’ai à la fois un côté humaniste et un côté développeur. Ce n’est pas de
l’humanisme naïf et du développeur sauvage quoi ! Il vaut essayer de… oui voilà.
- Et selon les différents courants politiques, vous pensez que les motivations sont les mêmes chez tout le monde ?
- Oh, globalement, je n’ai tout de même pas une trop mauvaise image de la classe politique, qu’elle soit de
droite ou de gauche. Je pense que les gens n’y vont pas pour gagner de l’argent… le mec qui veut gagner
de l’argent il va dans les affaires, il finit pas Maire tu vois. Même dans une grande ville ! Non non, je pense
qu’il faut déjà une motivation bon, et l’aspect ‘pouvoir’ ne doit pas être étranger à cela aussi pour
beaucoup. Le pouvoir et le besoin d’une certaine reconnaissance. Je pense moi, que globalement,
contrairement à ce que l’on pourrait dire que la classe politique française, globalement hein, je ne pense
pas qu’elle soit pourrie. On le dit c’est facile, c’est l’extrême droite qui pense ça, mais c’est pas le cas. Oui,
il y a des pourris par contre, malheureusement, comme partout, à droite comme à gauche, mais il y en a
de moins en moins quand même. Je pense que les règles très précises qui ont été mises en place ces
dernières années, font que… Je pense que c’est quand même beaucoup plus… clair maintenant et tant
mieux ! Le ménage a été fait.
- Encore des améliorations à apporter ?
- Je pense surtout à la rémunération pour les maires des petites communes, … Si tu fais ça pour 400 euros
par mois ! Non, Maire n’est pas un truc que tu fais en sortant du boulot le soir, même pour une petite
commune, si au moins un boulot à quart de temps quoi, ou a mi temps, enfin à tiers temps, ou à plein
temps… Bref, si on ne rémunère pas normalement les élus concernés, … Les Maires des grands
communes, c’est mieux quand même. Mais sinon on a quoi ? Des retraités, des professions libérales, des
gens qui n’ont pas besoin de ça pour vivre. Quand tu bosses chez Peugeot à la chaine, c’est quand même
dur d’être élu et c’est dommage. Donc des améliorations oui, surtout sur le statut de l’élu.
- Fin de l’entretien avec quelques questions sur mon parcours universitaire et les suites de ce rapport.
ANALYSE DE CET ENTRETIEN
SUR LES FONCTIONS POLITIQUES ET LEURS ORIGINES
Monsieur FOUSSERET est donc Maire de Besançon, une grande ville qui de plus est capitale régionale. Il est intéressant de
constater que l’importance de cette fonction locale est à mettre en relation avec un certain niveau de responsabilité sur
le plan national, le Maire étant en l’occurrence membre du bureau national de son parti mais aussi membre du
« gouvernement fédéral » de son parti.
On peut noter une évolution de ses responsabilités au cours de sa vie politique, puisqu’il a commencé localement, au
niveau associatif et syndical pour ensuite entrer dans un parti qui lui confiera au fur et à mesure des responsabilités,
résultat d’un investissement important dans la vie du parti. L’aventure a commencé en 1975, avec le premier mandat
local en 1983 qui fut tout de suite d’un niveau important puisqu’il s’agissait d’un poste d’Adjoint. (missions culturelles et
vie des quartiers)
Interrogé sur d’éventuels déclencheurs à son engagement politique, Monsieur FOUSSERET parle immédiatement d’un
enchaînement en faisant un lien étroit entre militantisme dans le milieu associatif où l’on rencontre des responsables
politiques qui prennent connaissances de nos envies et de nos combats personnels. Viennent ensuite les temps des
propositions puis de l’acceptation par les militants, avant bien sûr l’accession aux fonctions elles-mêmes et ce que l’on
pourrait appeler un ‘pari de confiance’ de la part de la tête de liste qui confie dès le début des responsabilités
importantes.
Certes, il faut donc une certaine volonté de défendre sa vision des choses et ses idées, mais il faut aussi que celles-ci
soient connus des responsables politiques en place et des militants afin de passer du stade de ‘militant engagé’ au stade
de ‘militant élu’. Cette vision des choses n’est pas inventée par les futurs-élus, mais le Maire de Besançon parle
naturellement d’une certaine tradition familiale. En effet, son père avant lui et son frère après lui ont tous été impliqués
dans le jeu politique. Son frère est d’ailleurs Vice-président de l’actuel Conseil Régional de Franche-Comté, fonctions
auxquelles il a accédé selon un parcours assez similaires.
SUR LA CONCEPTION DE LA POLITIQUE ET LE ROLE DES ELUS
Il apparaît dès les premiers mots sur ce thème la notion de « service des autres », notion particulière qui aura des
implications dans la suite de l’entretien. Apparaissent également les notions de changement, de mouvement… pas
toujours dans le sens du courant car « il faut parfois savoir imposer des choses quand on doit le faire. » L’élu n’apparaît
pas comme contraint de subir la politique en sens unique : « Il faut certes écouter, mais aussi savoir prendre des
décisions. »
Interrogé sur les particularités de la politique locale, voire très locale puisqu’on se situe ici au niveau de la Commune,
Jean-Louis FOUSSERET utilise une image pour montrer une réelle proximité avec ses administrés : « Le Maire est le
premier qu’on arrête dans la rue. » C’est très révélateur et logique puisque lorsqu’on demande si les moyens d’action de
l’élu local sont différents de ceux utilisés par les élus couvrant un plus large territoire, la proximité revient au premier
chef, suivie par l’écoute et la présence.
C’est également à ce moment que la notion de « service des autres » est reprise car il apparaît qu’un « petit don de soi »
est nécessaire. L’élu doit oublier sa vie personnelle qu’il lui faut mettre entre parenthèse car une situation paraît
dépasser certains élus et en particulier le Maire : « C’est la fonction qui habite le Maire et pas l’inverse » ce qui implique
par exemple que « [les gens] voient avant tout le Maire, (…) mis à part les amis très proches. »
Lorsqu’on parle des qualités que doivent avoir de ‘bons élus’, 7 qualités principales sont citées. Ce qui est intéressant,
c’est que 5 de ces qualités sur les 7 se définissent par rapport aux autres et non par rapport à soi. En effet, le sens de
l’écoute, l’esprit de tolérance, la volonté, l’honnêteté et la transparence ne sont pas des comportements que l’on adopte
individuellement, pour soi ou pour effectuer une tâche mais collectivement, par rapport aux autres.
LA CAMPAGNE, SES SUITES, ET L’EVOLUTION DU ROLE DES ELUS
La campagne électorale est « un moment de rencontre avec la population. » C’est en somme la mise en application des
‘qualités collectives’ énoncées précédemment car la notion de « bilan » renvoie par exemple à la transparence et
d’honnêteté et la notion de « programme » renvoie aux impératifs d’écoute et de volonté. Ils faut leur adjoindre un
certain sens de l’innovation pour prendre en compte au présent les scénarios futurs les plus probables. Tout cela est
résumé par une formule : « Voir proche, agir loin. » Faire campagne est en fait l’occasion de présenter aux électeurs sa
vision de l’avenir.
Au sein de cette campagne, le Maire joue un rôle primordial puisqu’il est « l’animateur (…) le concepteur » est le
fédérateur. On retrouve une fois encore les ‘qualités collectives’ puisqu’il s’agit de réunir une équipe, de la mettre en
mouvement autour d’un programme, fruit de la complémentarité entre « écoute » et « vision de l’avenir. » Tout cela est
de plus en perpétuel mouvement puisqu’il arrive fréquemment que des éléments soient modifiés en dernière minute, etc.
Il apparaît donc que la fonction de Maire soit particulièrement bien remplie, et il semblait important de savoir pourquoi
un homme acceptait d’être en quelque sorte prisonnier de sa fonction, tiraillé entre don de soi permanent, vie
personnelle entre parenthèse, etc. En effet, des avantages existent, des satisfactions personnelles qui une fois encore sont
définies par rapport à l’autre, et non par rapport à un travail. La satisfaction de l’élu réside en somme dans la
constatation indirecte de l’appréciation qui est faite de son travail. Certes, on doit oublier « les grands et longs week-end
(…) les longues ballades en vélo, … » mais « quand on me dit que Besançon est une belle ville, ça me fait plaisir ! » et « je
vois plus de gens qui me disent bonjour que de gens qui tournent la tête, donc ça me fait plutôt plaisir ! »
Ce qui fait que les satisfactions l’emportent sur les inconvénients, c’est un sentiment particulier : celui « d’être utile. » La
définition de l’utilité apparaît comme simple puisqu’il est question de parvenir à « faire changer les choses, à faire
bouger la ville. » On voit donc apparaître une volonté, créer un mouvement, l’accompagner et le diriger.
Etre élu, c’est donc aussi avoir des déceptions, qui portent outre sur l’investissement personnel nécessaire, sur la
perception qu’en a la population. En effet, être élu n’est pas dans la plupart des cas motivé par des aspects financiers
puisqu’il apparaît nécessaire d’être épris d’une certaine vocation : les responsabilités sont grandes, la vie d’un élu ‘à
responsabilité’ est compliquée, et le terreau d’une telle vocation semble être familial : « Ca fait partie de ton éducation
(…) de ton environnement familial, de la façon dont t’es construit intellectuellement. » L’élu efficace ? Celui qui, de par
son éducation, a acquis dans un relatif équilibre « un côté humaniste et un côté développeur. »
Pour conclure, le Maire de Besançon pointe un élément qui a par la suite été vérifié dans cette étude, et particulièrement
à Besançon : « Quand tu bosses chez Peugeot à la chaine, c’est quand même dur d’être élu et c’est dommage. »
L’environnement familial ne suffit donc pas à expliquer l’accès aux fonctions électives, l’aspect social apparaît puisque
selon les professions, et nous l’avons démontré selon les âges, les chances d’élection sont radicalement différentes…
ENTRETIEN AVEC BEATRICE RONZI, CONSEILLERE MUNICIPALE DELEGUEE
VERBATIM DE L’ENTRETIEN
- Bonjour !
- Bonjour… Alors, quelles étaient vos questions ?
- On va peut-être commencer par la trajectoire politique, peut-être le plus ‘simple’ entre guillemets : aujourd’hui,
après les dernières élections, quelles sont vos fonctions politiques ?
- J’ai été élue le 9 mars et désignée lors du premier conseil municipale le 15 mars, j’ai été désignée comme
conseillère municipale déléguée à la jeunesse et au conseil bisontin des jeunes.
- D’accord, et si on remonte un peu dans le temps…
- C’est mon premier mandat, et en fait j’étais très investie dans le milieu étudiant et donc j’étais élue
étudiante au conseil de gestion de l’UFR sciences et techniques de Besançon.
- Bien, la question d’après était ‘comment s’est passée votre première sollicitation’
- C’était en juillet dernier, j’ai été convoquée par des gens du cabinet du Maire, ils m’ont proposé d’être sur
la liste de JLF et d’y réfléchir. J’ai accepté, et en novembre j’ai été reçue par JLF lui-même qui m’a dit que
je ne serais peut-être pas en position éligible mais qu’en tout cas je serais sur sa liste de façon certaine. Je
ne m’attendais pas à être aussi haut-placée sur cette liste et ce qui a été apprécié c’est justement que je
n’ai rien demandé, et c’est sans doute pour cela que j’ai été retenue.
- Vous m’avez donc dit que vous aviez eu d’autres formes d’engagement… Associatives par exemple, c’est tout ?
- J’ai été extrêmement engagée dans les associations étudiantes : j’ai créé en 2004 l’association des
étudiants en sciences, en prenant sa présidence l’année suivante, durant, cette même année, j’ai fondé
avec d’autres la BAF, la fédération des étudiants de Besançon, et j’ai été administratrice de la FAGE
(Fédération des Associations Générales Etudiantes) et également au bureau de la FNEUS (Fédération
Nationale des Etudiants Universitaires Scientifiques)
- Y a-t-il d’autres élus au sein de votre famille, ou de votre proche entourage ?
- Des élus non, des engagés oui. Ma mère est au CA de l’ASSAD (Association de services à Domicile) mon
frère a eu un très fort engagement dans des associations étudiantes, ainsi que mon père quand il était
jeune. Maintenant il travaille à la SEDD (Société d’équipement du Département du Doubs) qui travaille
avec la ville. Depuis toute petite, j’ai donc baigné dans les projets urbains de la ville de Besançon.
- Il y avait également dans mes questions votre conception de la politique et du rôle des élus…
- La politique permet de participer à la vie de la cité et de l’améliorer au quotidien.
- C’est donc votre visions de la politique ‘en général’, si on en vient plus au niveau local y a-t-il des différences, des
spécificités ?
- L’avantage d’un mandat local est qu’on est proche des gens, on peut se déplacer très rapidement sur le
terrain, le nombre de personnes ciblées est très minime, on peut donc les rencontrer rapidement. Le but
est vraiment que les gens se sentent bien dans leur ville.
- Et cela impose des moyens d’action différents par rapport au niveau national par exemple ?
- Bien sûr puisque les manifestations sont des moyens d’action qui sont différents à mon sens par rapport
à des textes de loi ou à ce genre d’application. Puisque la différence c’est que les personnes peuvent se
déplacer et peuvent nous rencontrer beaucoup plus facilement. Nos moyens d’actions sont justement le
dialogue direct avec la population et pas nécessairement par des représentants.
- Et alors, quelles qualités doivent rassembler les ‘bons élus’ entre guillemets ?
REMARQUE
La transcription de cet entretien est réservée à un usage universitaire uniquement
Pour une réutilisation ou une intégration dans un autre document
il est préférable de demander l’autorisation
Contact : [email protected]
- La disponibilité, l’altruisme, et le don de soi. Accepter d’être présent, et de mettre ses projets personnels
en arrière-plan.
- Avant de devenir élu, il faut évidemment faire campagne…
- Pour moi, la campagne est le moment où l’on va apporter et présenter un projet aux citoyens électeurs.
C’est aussi un grand moment d’écoute et de remontée de différents problèmes et de prendre conscience
de la tâche qui nous attend. C’est des moments assez intenses, car nous sommes vraiment sous les feux
des projecteurs, beaucoup plus que depuis que j’ai pris mon mandat.
- Pour présenter un projet, il faut le construire…
- Concernant la construction du projet, il a plus été mis en place par les anciens élus, le Cabinet et la tête de
liste, et pour partir avec Mr le Maire, il fallait adhérer à son projet puisque la construction a été faite en
amont de nos candidatures.
- Et au sein de la campagne, quelle place pensez-vous que les jeunes élus doivent tout particulièrement prendre ?
- Au sein de la campagne, les jeunes élus ne sont pas encore élus… Mais je pense que les nouveaux arrivent
avec une dynamique, un œil neuf, et ils ont moins la ‘tête dans le guidon ‘ que les anciens élus et du coup
on est là pour revenir sur des choses un peu plus ‘terre-à-terre’. Je pense que durant toute cette
campagne, en temps que « futurs jeunes élus’, on était là pour apporter du sang neuf.
- Et par rapport à la population ? Pensez-vous qu’il y ait des passages obligés ?
- Je pense que les rencontres sont nécessaires, que le candidat doit être présent sur le terrain, l’avantage
est que Mr Fousseret était déjà énormément présent sur le terrain avant cette campagne, il n’avait pas
nécessairement besoin d’en faire plus. En passage obligé, à l’heure actuelle avec les nouvelles
technologies, je pense que le montage d’un site internet ou d’un blog, ou d’un espace de discussion avec la
population « virtuelle » devient obligatoire.
- C’est quelque chose qui évolue en permanence ?
- Oui, il y a eu beaucoup de choses que l’on a programmé, déprogrammés, prévus à la dernière minutes,
par rapport à des tracts, répondre à certaines attaques… il y a la campagne prévisionnelle et ce que l’on
fait réellement.
- Je pense que vous en retirez des satisfactions ?
- Bien sûr il y a la satisfaction d’être élue, d’être arrivée à se poste là. Cependant j’ai pas encore eu la
satisfaction de mener des projets, je suis en phase de découverte de mon poste et espère avoir très
prochainement des satisfactions personnelles. Cependant, lors du dernier Conseil Municipal, lorsque
nous avons voté la baisse de 5% du tarif de l’eau par exemple, c’était pour moi une première petite
victoire de ce mandat, ainsi bien sûr que la non augmentation des impôts pour l’année prochaine…
- Et évidemment je pense qu’il ne doit pas y avoir que des satisfactions…
- Bien sûr, ca demande beaucoup de temps, et c’est toujours délicat d’arriver dans des projets qu’ont déjà
été construits, et de devoir les reprendre, ce n’est pas toujours facile pour les interlocuteurs. Le plus dur,
c’est de jongler avec son emploi du temps professionnel et son emploi du temps d’élu. C’est frustrant
parfois de rater des réunions… Des fois, ça, c’est une vrai source de mécontentement.
- Donc au final si vous faites ce que vous faites, c’est que les avantages l’emportent sur les inconvénients ?
- Je pense que c’est une passion plus que quelque chose qui se compte en avantages et en inconvénients.
C’est se dire que l’on a envie d’être utile et c’est un moyen d’y arriver.
- Si vous aviez un message à faire passer sur le rôle des élus ? Des idées reçues peut-être ?
- Nous avons un travail avant toute chose ! Un élu fait ça sur son temps personnel, sur son temps de loisir,
qu’on ne fait pas ça pour l’argent, et que ce que je regrette c’est que toutes les professions ne peuvent pas
être représentées dans un Conseil Municipal, justement à cause des emplois du temps… Dans leur rôle,
les élus sont là pour écouter, mais cependant ils ne peuvent pas forcément tout faire.
- Vous pensez que cela va évoluer comment ?
- On parle beaucoup d’un statut de l’élu, cependant j’y crois peu… On a tellement de chose à gérer avant de
gérer ce rôle là, on avance plus dans les projets que dans la reconnaissance du temps que nos fonctions
nous demandent.
- Et vous pensez qu’il y a d’autres éléments qui pourraient expliquer que les élus choisissent de faire ce qu’ils
font ?
- Je ne veux pas parler pour les autres, et j’espère qu’ils ont tous la même vision que moi. Peut-être dans
10 ans j’aurai plus de recul sur les motivations de chacun…
- Et selon les différents courants politiques, vous pensez que les motivations sont les mêmes chez tout le monde ?
- Non, je ne pense pas qu’il y ait de différences : gauche, droite, centre… Je pense que le but est de propager
ses idées dans une motivation, mais je ne pense pas que les motivations soient différentes. Après, ce sont
bien sûrs les moyens de mise en œuvre qui sont différents.
- Encore des améliorations à apporter ?
- Bien sûr, heureusement que c’est le cas sinon la société serait parfaite et il n’y aurait pas besoin de nous.
Il faut donc des gens pour arriver à une certaine utopie.
- Des choses à ajouter ?
- J’ai quand même 25 ans, c’est une chance d’être élue à 25 ans, et que dans notre Conseil Municipal a été
fait le pari de la jeunesse, pari que j’espère relever. Bien évidemment, dans toutes les communes, il n’y a
pas forcément de jeunes élus, ce serait peut-être bien de prendre en considération que les jeunes
peuvent apporter quelque chose !
- Je vous remercie de m’avoir consacré un peu de votre temps.
ANALYSE DE CET ENTRETIEN
SUR LES FONCTIONS POLITIQUES ET LEURS ORIGINES
Béatrice RONZI est donc Conseillère Municipale Déléguée, en charge des questions de jeunesse et du Conseil Bisontin des
Jeunes. (CBJ) Il s’agit à 25 ans de son premier mandat. Elle était auparavant très investie dans le milieu associatif, et
notamment dans le milieu scientifique étudiant. On peut donc dire que le milieu associatif est un des tremplins d’où
proviennent nombre des élus.
Le contact a été pris par l’entourage de la tête de liste qui l’ont reçue en entretien individuel pour lui demander de
réfléchir à une possible intégration sur la liste. Cela s’est passé en juillet dernier, soit presqu’un an avant les élections.
Une fois convaincue, la tête de liste elle-même l’a reçue pour lui confirmer sa participation à la liste d’union de la Gauche
« Besançon par Passion. » Elle n’a jamais été en position de ‘demandeuse’ ce qui d’après elle a été apprécié et a peut-être
été la cause de son placement en zone éligible sur la liste.
Les liens avec le tissu associatif local ne se limitent pas à la simple participation. En effet, Mlle RONZI a créé en 2004
l’Association des étudiants en sciences de Besançon, et en a ensuite pris la présidence. Cela lui permettra par la suite de
concourir à la création de la Fédération des Etudiants de Besançon (BAF) et lui ouvrira même les portes de la Fédération
Nationale des Etudiants Universitaires Scientifiques ou FNEUS. On voit donc que les responsabilités associatives jouent à
la fois sur le plan local et le plan national, caractère commun aux deux entretiens.
La famille semble une fois encore source d’inspiration pour cette jeune élue. En effet, on ne trouve pas d’autres élus dans
son proche entourage mais des personnes impliquées à divers niveaux dans la vie de la cité. Ainsi, le travail de sa mère
est lié à une association d’aide à domicile, le travail de son père exige de fréquentes et nombreuses coopérations entre la
ville de Besançon et la structure où il exerce sa profession… Il faut encore citer l’engagement assez complet de son frère
dans des associations étudiants, point commun qu’il partage avec sa sœur et son père lorsqu’il était plus jeune. On voit
donc ici une certaine culture familiale de l’engagement, mais Mlle RONZI est la première à ‘franchir le pas’ pour atteindre
une fonction élective communale.
SUR LA CONCEPTION DE LA POLITIQUE ET LE ROLE DES ELUS
La définition qui est donnée de la politique est classique, elle est développée en deux temps : « participer à la vie de la
cité » et « l’améliorer au quotidien. » On retrouve là encore une certaine notion de mouvement puisque la politique est
une affaire du quotidien, de tous les jours.
L’attitude face aux mandats locaux est la même puisque les différences qui sont pointées sont sensiblement identiques :
« on est proche des gens » et « le but est vraiment que les gens se sentent bien dans leur ville. » D’autres éléments sont
ajoutés à ceux que l’on a pu rencontrer jusque-là : la rapidité des déplacements, le petit nombre des administrés, et la
possibilité d’être sur le terrain souvent et rapidement.
Les différences qui sont soulignées par rapport au niveau national ne se limitent pas cette fois à la proximité. En effet, il
est pour la première fois question des manifestations, qui sont « des moyens d’action différents (…) par rapport à des
textes de lois. » Ainsi, on pourrait résumer ce sentiment en disant que la politique nationale est de ‘faire agir’ tandis que
la politique locale consiste à ‘agir directement’. De même, le dialogue est dans la plupart des cas direct, sans
intermédiaires comme des représentants. « les personnes (…) peuvent nous rencontrer beaucoup plus facilement. »
Quant aux qualités que doivent avoir les élus, elles ont une fois de plus définies par rapport à du ‘collectif’ avec par
exemple la « disponibilité, l’altruisme et le don de soi. » Une fois encore la nécessaire acceptation de « mettre ses projets
personnels en arrière-plan » est soulignée. On peut dire ici que cela semble simple pour les classes d’âge majoritaires
entre 46 et 55 ans et entre 56 et 65 ans, mais cela peut sembler assez paradoxal avec la vie des jeunes entre 18 et 25 ans
ou entre 26 et 35 ans et c’est assez rare pour être souligné. Seule différence entre ces deux groupes : les plus jeunes ont
tendance à soigner leur carrière professionnelle ce qui peut conduire à quelques empêchements dans l’exercice de leurs
mandats locaux, tandis que les plus âgés ont plus tendance à soigner leur participation politique, qui peut être
génératrice d’empêchement pour leurs activités professionnelles que certains mettent d’ailleurs par choix totalement
entre parenthèses.
LA CAMPAGNE, SES SUITES, ET L’EVOLUTION DU ROLE DES ELUS
Une fois encore, la campagne électorale est présentée comme un moment de présentation du projet et d’échanges. Deux
fonctions ‘nouvelles’ sont soulignées : la remontée des problèmes qui n’a pas été citée par le Maire sans doute puisqu’il
est assisté de son Cabinet pour cette tâche et un autre élément cité pour la première fois : « prendre conscience de la
tâche qui nous attend. » Il serait intéressant se savoir si cela est propre aux jeunes élus. Cela semble être le cas puisque la
« construction du projet (…) a plus été mise en place par les anciens élus, le Cabinet et la tête de liste. »
Tout comme sur le plan national, on retrouve l’obligation pour les candidats d’accepter un ‘contrat de gouvernement’ de
la part de la tête de liste : « pour partir avec Mr le Maire, il fallait adhérer à son projet puisque la construction a été faite
en amont de nos candidatures. » Cela nous apporte une information supplémentaire : les programmes sont mûris plus
d’un an avant les élections, ce qui semble corroboré avec les différents impératifs que se donnent les différents acteurs
de sa création : l’écoute , l’adaptabilité et le ‘mouvement permanent’ notamment.
Mais les jeunes élus ne sont pas appréciés pour leur docilité, bien au contraire. Ils sont là pour apporter « une
dynamique, un œil neuf, (…) ils ont moins la tête dans le guidon. » La Maire se définit donc comme le moteur de la
campagne et il en définit l’itinéraire. Les « jeunes-futurs-élus » quant à eux sont là pour remettre un peu d’essence
lorsque tout tourne au ralenti et pour imposer certains arrêts plus « terre-à-terre »
Quant au déroulement même de la campagne, l’accent est mis une fois de plus sur la rencontre, le contact direct et
physique avec les électeurs. C’est au « candidat » d’être présent sur le terrain, les colistiers sont plus dans un rôle de
programmation, d’organisation, en somme de ‘soutien’ physique et logistique.
Une fois le mandat acquis par le vote des électeurs, il y a déjà la satisfaction de se voir élue, d’avoir franchi avec succès
‘l’épreuve du suffrage universel’. C’est un sentiment très compréhensible chez les jeunes élus puisqu’on a vu qu’ils
n’étaient pas favorisés, qu’ils étaient peu représentés alors qu’ils sont parfois largement majoritaires au sein de la
structure démographique locale. Les satisfactions plus durables naissent dans l’exercice du mandat, on pourrait qualifier
cela ‘d’enthousiasme de la responsabilité’ c'est-à-dire la joie de constater que l’on nous a fait confiance pour mener une
politique que l’on a parfois aidé à définir. Mais les satisfactions se situent une fois encore sur un terrain plus collectif
puisque vivre la politique de l’intérieur semble entraînant : « lors du dernier Conseil Municipal, lorsque nous avons voté
la baisse de 5% du tarif de l’eau par exemple, c’était pour moi une première petite victoire de ce mandat. » En somme,
l’élu est satisfait durablement lorsqu’il sait qu’il prend une décision qui sera vécue positivement par ses administrés.
Au rang des inconvénients, la question du don de soi revient avec la gestion des emplois du temps particulièrement
délicates. « Le plus dur, c’est de jongler avec son emploi du temps professionnel et son emploi du temps d’élu. C’est
frustrant parfois de rater des réunions… » On voit ici ce qui était souligné tout à l’heure, les jeunes élus ne choisissent pas
l’un des deux pans de leur vie, mais ils sont dans un processus de conciliation, superposition permanent. De plus, les
nouveaux élus doivent parfois reprendre des projets lancés sous les mandats précédents, ce qui peut poser quelques
problèmes comme à chaque fois qu’un chef de projet change…
Mlle RONZI fait un résumé particulièrement clair est fait de la perception qu’elle a du rôle d’un élu : « c’est une passion
plus que quelque chose qui se compte en avantages et en inconvénients. C’est se dire que l’on a envie d’être utile et c’est
un moyen d’y arriver. »
Pour conclure, on peut citer une phrase pleine de bon sens et de sagesse qui peut surprendre de la part d’une jeune élue
qui dit « manquer de recul » pour certaines choses par rapport à ses collègues :
« [Si la société était] parfaite et il n’y aurait pas besoin de nous, il faut donc des gens pour arriver à une certaine utopie. »
COMPARAISON ET GENERALISATION
Les élections municipales doivent donc être envisagées sous 4 angles :
- Le terrain électoral au sens de la sociologie politique ;
- Les qualités et programmes des différents candidats ;
- Leurs déterminants sociaux : âge, sexe, profession ;
- Leur socialisation et en particulier leur milieu familial.
LE TERRAIN ELECTORAL
Cette étude a montré que le fonctionnement des élections municipales était différent selon que l’on se place dans une
petite commune (Voiteur) ou dans des communes plus grandes (Saint-Loup sur Semouse) ou importantes. (Besançon)
En effet, les petites communes sont marquées par un faible nombre de diplômés, principalement dans les domaines
professionnels ou techniques et peu dans le supérieur, et une population principalement ouvrière ou employée. En outre,
le mode de scrutin n’est pas le même et le message des électeurs sera donc différent puisque le panachage et l’ajout
possible de noms rend envisageable une expression plus fidèle de leurs préférences réelles.
Par contre, les plus grandes communes se distinguent par un nombre de diplômés plus importants, par une population
jeune où les femmes dominent quasiment toutes les classes d’âge, et par des catégories sociales plus diversement
représentées, avec une prédominance pour les employés notamment du secteur public dans une zone où les structures
institutionnelles ou régaliennes sont importantes, et pour les professions intermédiaires. On note également que les
Cadres - Professions intellectuelles supérieures sont presque aussi nombreux que les ouvriers. La population agricole ou
artisanale est quant à elle très minoritaire.
LES QUALITES ET LES PROGRAMMES
Les entretiens ont montré que l’écoute et la proximité sont des plus indéniables pour des candidats qui sont encore plus
favorisés s’ils ont un passé d’actif associatif ou de militant. Les programmes doivent être préparés très tôt, afin de
pouvoir être adaptés lors de moments d’écoute avec la population, et lors des intenses rencontres en campagne
électorale.
LES DETERMINANTS SOCIAUX
Age, sexe et profession ont un impact sur les chances de succès lors des élections municipales :
- Pour les petites communes
Les hommes, entre 46 et 55 ans, occupant une profession intermédiaires, une profession intellectuelle
supérieure ou un emploi de cadre seront favorisés, bien que les électeurs ont tendance à rétablir un certain
équilibre des sexes grâce à leur pouvoir de panachage et de modification.
- Pour les plus grandes communes
La parité entre en jeu et donc la différence de sexe n’intervient que peu. On peut cependant noter à ce sujet que la
seule liste présentant une candidate en position de tête de liste n’a pas eu grand succès. Là encore, les personnes
entre 46 et 55 ans, occupant une profession intermédiaires, une profession intellectuelle supérieure ou un
emploi de cadre seront favorisés. On peut toutefois signaler une érosion chez les 36 - 45 ans au profit des plus
jeunes, notamment 26 - 35 ans.
LA SOCIALISATION
Enfin, l’attirance pour les fonctions électives semble acquise au cours de la socialisation des individus. Celle-ci s’effectue
à diverses occasions et notamment au contact de parents eux-mêmes engagés ou impliqués dans les affaires publiques et
au contact d’associations ayant des liens avec les pouvoirs publics municipaux. On sait que près de 60% des jeunes sont
des « affiliés politiques » qui sont donc marqués par un héritage parental, il semble que ce soit le même phénomène qui
existe chez les candidats et les élus.
Famille, associations, partis politiques, groupes de campagne, … le parcours du candidat est un cheminement qui
aboutira - ou non - à l’arrivée aux affaires. On se situe donc entre l’individualisme et l’interactionnisme.
SOURCES
Les sources des différents documents statistiques utilisés pour la construction de ce dossier sont indiquées par des notes
de bas de page. D’autres sources ont été utilisées et notamment :
- Pour les dossiers législatifs
Site de l’Assemblée Nationale http://www.assemblee-nationale.fr
Site du Sénat http://www.senat.fr
- Pour les règles électorales
Légifrance http://www.legifrance.fr
Vie Publique http://www.viepublique.fr
Vos droits http://www.vosdroits.servicespublics.fr
La documentation française http://www.ladocumentationfrancaise.fr
- Pour les cartes
Wikipédia (carte d’ensemble) http://fr.wikipedia.org
Google Maps (cate détail) http://maps.google.fr
- Pour les chiffres-clés
Service politique du Figaro http://elections.lefigaro.fr
INED http://www.ined.fr
INSEE http://www.insee.fr
Recensement 1999 http://www.recensement.insee.fr
- Pour les résultats électoraux
Ministère de l’intérieur http://www.interieur.gouv.fr
L’internaute http://www.linternaute.com