Download - проблема делокализации и сохранения знания
![Page 1: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/1.jpg)
1
環境と持続可能な未来日本技術士会大会用を修正
国際連合大学
安井 至
http://www.yasuienv.net/
![Page 2: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/2.jpg)
2
国連大学の紹介 国連機関で、アジアに唯一本部を持つ。 1975年に設立。 学生、教授は居ない。 世界に研究・研修センター/プログラムを14ヶ
所 途上国を対象に、最適な能力開発プログラムを実
施 国連機関内でのシンクタンク機能 国連機関で、唯一、大学院教育も取り扱う 国連活動のための新しいアイディア
真に重要な問題の発掘、対処法など 個人的責任は、「環境と持続可能な開発プログラ
ム」のマネジメント
![Page 3: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/3.jpg)
3
環境問題と持続可能な開発 環境問題は、問題解決型の例。その解のもつべき
本質は、 =リスクの削減である。
リスクは、適切な対策によって削減できる。 リスクの対象は、ヒトと生態系である。 要するに、命(健康)である。
持続可能な開発においても、やはり重要なものは、命(健全なヒトと生態系)であり、その継続である。
経済力は、命との関係が非常に強い
![Page 4: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/4.jpg)
4
日本の環境問題の推移 1960年代:経済成長と公害の時代 1970年代:急速な環境規制の時代 1980年代:バブル経済と物量の時代 1990年代:地球環境と廃棄物の時代 2000年代:持続可能な社会の時代 2010年代:新しい価値の創生の時代
![Page 5: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/5.jpg)
5
環境問題のトレンドローカルリスク(日本)
公害ダイオキシン環境ホルモンBSE.......
グローバルリスク温暖化人口爆発資源不足食糧不足鳥インフル.......
| | | | | | |1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
![Page 6: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/6.jpg)
6
リスクには、2種類 グローバルリスク ローカルリスク
生態系リスクは、現時点では、リスクとして把握するよりも、ヒトの活動の起きる結果、例えば、生物多様性の減少として捉える以外に方法が無さそう。
![Page 7: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/7.jpg)
7
ローカルリスク
![Page 8: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/8.jpg)
8
「ローカルリスク低減」の理解
絶対安全絶対安全
実質安全実質安全
適正な対応・国際標
準発展途上
国 先進国の過剰な対
策
対策の強化
リス
ク
別のリスクが増大する
これがしばしばグローバルリスク
危険残留危険残留
![Page 9: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/9.jpg)
9
1970 2000 2050
ダイオキシンと POPS
大気汚染
水質&海洋汚染
資源・エネルギーの消費
土壌&底質汚染
日本における環境問題の推移。ただし、ごみの最終処分問題を除く。
地球温暖化
環境ホルモン
オゾン層破壊
![Page 10: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/10.jpg)
10
環境省発表水質基準未達成地点の割合
真実:データの示すところによれば、昭和46年当時に比較して、格段に改善されていて、水道水の品質についても同様。
![Page 11: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/11.jpg)
11
最近の環境規制の例:亜鉛 海域で10~20 μg/Lが環境基準 その10倍が通常排出基準。となると、100~200μg/L。
これは妥当か? 環境基準の対象は、ユスリカ、ウニなどの生物。
ヒトは、亜鉛に強い。 Cf.水道 1mg/L。
しかも、最近、日本人は亜鉛不足。 最終的に、2mg/Lで決着したが。。。
![Page 12: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/12.jpg)
12
グローバルリスク
![Page 13: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/13.jpg)
13
2000年からの環境問題 持続可能な社会を作る時代 特に重要な概念が
グローバルサステナビリティ ローカルサステナビリティ
この両者を両立させることが重要な国 ローカルサステナビリティが重要な国
![Page 14: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/14.jpg)
14
日本の国の状態食糧(水も、元素も)エネルギーも
グローバルサステナビリティがグローバルサステナビリティが実現されていない限り、存続実現されていない限り、存続が危ないが危ない
米国のエタノール燃料化は、食糧危機を早める
![Page 15: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/15.jpg)
15
国連の人口予測
0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
中位予測上位予測下位予測
![Page 16: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/16.jpg)
16
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
1950 1970 1990 2010 2030 2050
KoreaJ apanItalyUkraineUganda
![Page 17: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/17.jpg)
17
8 種のゴール in MDG 1.貧困と飢餓の克服 2.初等教育の世界的実現 3.性の平等、女性の活力増大 4.幼児乳児死亡率の改善 5.妊婦の健康 6.HIV/エイズ、マラリアの克服 7.環境面での持続可能性の確保 8.開発のためのパートナーシップ
![Page 18: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/18.jpg)
18
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1400000
1600000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
USAIndiaChina
![Page 19: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/19.jpg)
19
温暖化問題
以下、各種問題について、カーブの傾向を見ながら、未来への外挿を試みる。
![Page 20: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/20.jpg)
20
2005年 京都議定書の発効 日本の状況は極めて悪い カナダと日本は達成不能だろう 2013年以降の枠組みをどうするのか
排出量取引による売買は、日本経済になんら良い結果をもたらさない
![Page 21: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/21.jpg)
21
Acceptable?
Emission Scenario
![Page 22: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/22.jpg)
22
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Total CO2 Emission(Global)
JAPAN
Now
![Page 23: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/23.jpg)
23
国立環境研によるシナリオ
![Page 24: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/24.jpg)
24
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Total CO2 Emission(Global)
Now
≒475ppm
![Page 25: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/25.jpg)
25
日本はどのように対応すべき か?個人的案 温暖化ガス発生削減の努力を最大限行う。 万一削減不足になれば、30%増の借金として背負
う。 世界最高の省エネルギー・省資源技術を開発し、さらなる国内排出削減で2013年以降に借金返済
同時に、世界へCDMなどで貢献。同時に途上国に気候変動枠組みへの参加を要請。
排出量取引(ホットエア)を行うべきでない。 600億円/年ぐらいか???
環境税=国民へのメッセージとして必須である。 (原油価格の高騰による効果の方が大となる可能性はあるが) 全エネルギーを原油輸入量に換算し、1Lあたり1円課税
すると、6000億円/年 Cf.ガソリン税: 600億L × 53.8円 = 3兆円
Cf.軽油取引税: 470億L × 32.1円 = 1兆円
![Page 26: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/26.jpg)
26
世界全体としての対応
経済発展と 二酸化炭素排出量
![Page 27: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/27.jpg)
27
曲線で考える持続可能性
![Page 28: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/28.jpg)
28
GDP 一人あたり vs. SOx 濃度 環境クズネッツ曲線 after Prof. SIMON KUZNETS
右肩下がりが幸
せ
![Page 29: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/29.jpg)
29
量的因
子
発展段階
発展段階とデカップリング
物質/エネルギー
二酸化炭素排出
廃棄物や破壊型生態系利用その2
自然災害による被害環境汚染による被害
1
2
3
4問題領域
破壊的生態系利用:その1
![Page 30: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/30.jpg)
30
Energy and CO2
![Page 31: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/31.jpg)
31
Costa Rica
![Page 32: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/32.jpg)
32
Costa Rica
![Page 33: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/33.jpg)
33
Oil Production and Resources Found
1980
産出量
発見量
Found
Production
![Page 34: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/34.jpg)
34
エネルギー使用量の長期推移
![Page 35: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/35.jpg)
35
米国の自動車
Big SUV such as Ford Explorer / F150 Gas Mileage < 5km/L, Tank Capacity
100L Average Mileage Driven = 18,000km
30,000kg の米 / year を1台が食べる 昔から言われる 一人で一石(150kg)と
すると 大型のSUVは、200人分の米を食べる。
もしもエタノールにしたら
![Page 36: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/36.jpg)
36
2000 23001800
地球共生型シナリオ
地球の持続能力
化石燃料依存から核融合依存へ人間活動の総量・地球へのインパク
ト
果たして連続性は保てるのか
化石燃料・原子
力
100年間で人口の半減は厳しい300年必要
![Page 37: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/37.jpg)
37
国連の人口予測
0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
中位予測上位予測下位予測
![Page 38: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/38.jpg)
38
想像力テスト:アフリカの農家 この形態は持続可能か?
4人の子どもがいる夫婦は、2haの農地をもち、トウモロコシを栽培し、日干しレンガの小屋に住んでいる。
取り入れたトウモロコシは、すべて自家消費。 子ども達は、薪を拾い、近所の泉から飲み水を汲む
→ そのために子どもは多い方が生活は楽である。 地元市場で、トウモロコシは1トン150ドル。こ
の年、4トンの収穫があった。統計上、この家の稼ぎは、一人当たり$100ということになる。
ジェフリー・サックス 「貧困の終焉」 を変形
![Page 39: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/39.jpg)
39
この形態は持続可能か? 答えられないというのが正解ではあるが。。。。
当然のことながら、土壌は疲弊する。 来年は、1ヘクタールあたり2トンは取れないだろう。
化学肥料を買う金が有れば、維持できるかもしれない。
雨が降らないかもしれないし、降りすぎて洪水になるかもしれない。
気候変動が起きれば、まず、持続不能。いかにして、自立的な成長を可能にするか?先進国に責任の大部 分がある気候変動の影響をミニマムに。
![Page 40: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/40.jpg)
40
課題:あのトウモロコシ農家の一人当たりの収入を翌年までに増やす方法を考えなさい。
国際商品であるバニラの栽培に切り替えて、トウモロコシはその売り上げで買う。 しかし、バニラを港まで輸送する輸送手段が無い。
生産性を高める。例えば、窒素固定作物を植えて、1ヘクタールあたり2.5トンの収量を得る。0.5トンは市場で売って貯蓄し、家畜を買う。 窒素固定作物を植える貯蓄がない。
オンコセルカ症を媒介するブユを絶滅できれば、この家の耕作面積を拡大することができる。 ブユを絶滅させる方法も資金もない。
![Page 41: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/41.jpg)
41
日本はODAを増やすべき しかも、それぞれの家族が「持続的な改善」「自
立的な成長」を始められるような援助を。 過去の大規模ODAは、一部の外国政府の特権階級を太らせた(日本企業も太った)。
最近の日本のODAはかなり変わった。 草の根ODAもやる体制に徐々になっている。 しかし、日本の政治家は、そして、財務省は、ODAはもはや無用だと言う(選挙民やメディアのレベルに合わせている??)。
![Page 42: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/42.jpg)
42
実は、ODAにはGDPの0.7%という約束あり
1970年、国連総会で議決 米国は、自国のみは、これに拘束されないと主張している。
1992年、アジェンダ21の第33章13節
2002年、モンテレー(メキシコ)合意 2002年、ヨハネスブルグWSSDのPoI約束はやはり守るべきである。
外務省のODA大綱にも、どこにも書かれていない。
![Page 43: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/43.jpg)
43
ODAの実績(GDP比0.7%が目標) 米国 0.15% 日本 0.2%
2003 年の実績は 89億ドル(ネット)。 2005 年 7月のG8 グレンイーグルズ・サミットで小泉総理が今後 5 年間でODA事業量について 100億ドルの積み増しを表明。アフリカ向け ODA についても今後 3 年間で倍増を表明。
ドイツ 0.25% イタリア 0.1% イギリス 0.4% カナダ 0.25% フランス 0.4%
◎ ベルギー、スウェーデン、デンマーク、ノルウェ-、オランダなどの各国は、すでに0.7%を達成している。
![Page 44: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/44.jpg)
44
アフリカ諸国のGDP 2000年のGDPと人口 ボツワナ 50億ドル 167万人 豊かな国
セネガル 40億ドル 953万人 ウガンダ 60億ドル 2325万人
日本の2004年、高額所得者 7.5万人 1000万円以上の所得税を払った人の所得税の総額 = 約2兆円?(180億ドル)
ウガンダの全所得の10倍の所得?? 高額所得者の平均所得=ウガンダ平均300
0人分米国だと、上位400人の所得が690億ドル
![Page 45: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/45.jpg)
45
2100年の日本 人口は何人になっているか? 現在
韓国 4600万人 オランダ 1600万人 スウェーデン 900万人 フィンランド 500万人 アイスランド 30万人
文化の維持が大変 翻訳本はまず出ない
![Page 46: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/46.jpg)
46
最終結論
![Page 47: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/47.jpg)
47
広義の環境問題の解決 技術的な方法論開発 多分50% 人間の心の中の問題 多分50%
やっかいな心の問題の現状 日本にもはびこる個人主義 米国を中心とするユニラテラル主義 一神教同士の近親憎悪 =イスラムのメンタリティーとキリスト
教徒
![Page 48: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/48.jpg)
48
量的因
子
発展段階
発展段階とデカップリング
物質/エネルギー
二酸化炭素排出
廃棄物や破壊型生態系利用その2
自然災害による被害環境汚染による被害
1
2
3
4問題領域
破壊的生態系利用:その1
幸福度
![Page 49: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/49.jpg)
49
量的因
子
経済行為と右肩下がり(デカップリング)
利益
売り上げ
投入資源・エネルギー
ライフサイクル資源・エネルギー
製品重量環境排出・無駄な費用
幸福度
発展段階
20世紀型環境経営
21世紀型環境経営
売り上げ
利益再配分
![Page 50: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/50.jpg)
50
ヤンガードリアス寒冷期 人類は農耕文明による革命を行い生存した。
中世小氷期 人類はエネルギー転換と産業革命を行った。
第一の革命
第二の革命
![Page 51: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/51.jpg)
51
第三の革命 化石燃料文明からの離脱がその内容 人間活動を地球の持続能力の範囲内に それには、やはり人口を減らす 総資源使 用量を減らす なんらかの価値の創造は継続
右肩下がりを良いと考えるメンタリティー
20世紀までは、すべて右肩上がりが良かった
![Page 52: проблема делокализации и сохранения знания](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/555c6972d8b42abb748b546c/html5/thumbnails/52.jpg)
52
第三の革命実現のための必須事項 第三の革命に向かうための人類の欲求は、 「社会貢献を行うことによる満足感」 「他人に感謝されることの満足感」 「他人に自慢できることを持つ満足感」 「未知の他人と交流する満足感」 いずれも共生の満足
そして、「次の世代に残す知識・情報を作り出す満足感」
これが人類が生存する最大の意味なのでは?