1
Minuta: 11.05.2017
Tema: proiectul de Lege privind organizarea și finanțarea activității de vaccinare a
populației în România
În data de 11.05.2017 a avut loc la sediul Institutului Național de Sănătate Publică
întâlnirea dintre reprezentanţii societăţii civile şi reprezentanţi ai Ministerului Sănătăţii
pentru a dezbate public proiectul de Lege privind organizarea și finanțarea activității de
vaccinare a populației în România.
La această dezbatere au participat :
din partea Ministerului Sănătăţii:
- Florian - Dorel Bodog – ministrul sănătății,
- Laszlo Attila - președinte al Comisiei pentru Sănătate din Senatul României,
- Alexandru Rafila – consilier personal al ministrului sănătății, președintele Societății
Romane de Microbiologie,
- Amalia Șerban – director general, Direcția generală asistență medicală și sănătate
publică,
- Adriana Pistol - Institutul Național de Sănătate Publică,
- Prof.univ.dr. Adrian Streinu-Cercel – manager, Institutul Național de Boli Infecțioase
”Prof. Dr. Matei Balș”
- Conf.univ.dr. Mihai Craiu – medic primar pediatrie,
- Oleg Benes - expert, Organizația Mondială a Sănătății,
- Nicolae Fotin - președinte, Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor
Medicale,
- Marius Tănase – vicepreședinte, Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor
Medicale,
- Roxana Ștefania Stroe - Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale,
- Mihaela Bardoș – director, Agenția națională de programe,
- Elena Zaiț - consilier, Serviciul avizare interministerială și pregătire ședințe de guvern,
- Mihaela Oancea – consilier, Serviciul avizare interministerială și pregătire ședințe de
guvern.
din partea societății civile :
1. Ovidiu Covaciu - președinte Societatea Raționalistă Română
2
2. Birsan – Hirtie Radu – Stefan - General Manager Romania & Balkans, Aspen Europe
GmbH Munchen Sucursala Bucuresti
3. Ciobanu Dana-Georgiana
4. Andreea-Maria Berbecaru
5. Ghelase Emilian
6. Trisca Marius
7. Stanuță Ioan
8. Iordache Dan
9. Maria Ionescu
10. Dumitru Balan
11. Mardale Sînziana - Good Affairs
12. Nicolae-Rogalski Eliza - Rogalski Damaschin
13. Rotarescu Iulia Elena – Sanofi
14. Emilia Talmaciu
15. Sever Cristian - Medic de familie
16. Monica Bătăiosu - Medic de familie
17. Catalin Tenita - CENTRAS - Centru de Asistenta pentru Organizatii
neguvernamentale
18. Chirila Horea-Constantin - Federatia Asociatiilor Studentilor in Medicina din
Romania
19. Stan Augustina Florentina
20. Senturk Anca Flora
21. Doana Claudiu Cosmin
22. Mircea Radea
23. Anca Drăgănescu – președinte, Asociația Pro Imunizare
24. Aurelia Smaranda
25. Ana Maria Huzum
26. Adriana Popa - Asociatia Invață să Zbori
27. Ana Maria Olivera Sanchez
28. Ilinca Gussi - Medic primar obstetrică ginecologie
29. Balint Iuliana
30. Grigore Ileana
31. Stanciu Costel - președinte al Asociației pentru Protecția Consumatorilor din
România
3
32. Capsali Pericle Iulian - presedinte al Alianței pentru Demnitate Nationala
33. Liviu Fătu - Avocat, Colegiul Medicilor din România
34. George Toma - Asociația Salvați Copiii
35. Ritli Ladislau - medic pediatru onco-hematolog,
36. Dragos Lupascu - Digital Designer
37. Andon Marina Andrada
38. Cristina Ilie
39. Duciag Emilia Andreea
40. Avram Cosmina
41. Mazare Alexandra
42. Oana Popovici
43. Ioana Diaconu
44. Ion Diaconu
45. Onela Barbulescu
46. Alexandra Oberschi - Avocat, Asociația Juriștilor pentru Apărarea Drepturilor și
Libertăților
47. Val Vâlcu - DC News
48. Dorin Chiotea - TVR 1
49. Ilea Monica
50. Stancescu Aura -Maria
51. Popescu Mihaela - Antibiotice Iași
52. Sbiera Stefan Vasile
53. Nae Liviu-Karlo
54. Iordache Florica Violeta
55. Cracea Carmen Valeria
56. Cristinela Velicu
57. Voicu Alexandru
58. Voichita Ciprian
59. Varvara Ana-Maria
60. Popa Ionuț Cristian
61. Tutu Bogdan
62. Anca Babes - consultant Sanofi Pasteur
63. Crețu Anișoara - Elena
64. Andrei Andon
4
65. Ana-Maria Constantin
66. Stoian George-Daniel
67. Rafaila Florentina
68. Lucian Bondoc - Bondoc si Asociatii SCA
69. Gomes Antunes Mihaela
70. Oana Toma
71. Tecuceanu Valentin Marius
72. Stoleru Raluca-Ioana
73. Bălan Silvia Cristina
74. Alexe Antonia
75. Andreea Multescu
76. Popescu Alina Luminita
77. Humeniuc Andreea
78. Ana Măiță – președinte, Asociația Mame pentru Mame
79. Eugenia Bratu - medic primar sanatate publică, sef de lucrari Disciplina Sanatate
Publica si Management UMF Carol Davila
80. Cristian Român - revista Știință și tehnică
81. Irina Thiery - presedinte, Lion Mentor Association
82. Tudor Elena-Alina – GlaxoSmithKline
83. Constantinescu Dana Mihaela
84. Rosu Andra
85. Livia Zamfiropol - DLA Piper Dinu SCA
86. Alina Lacatus - DLA Piper Dinu SCA
87. Iancu Liliana
88. Mihai Rapcea - Avocat, vicepreşedinte al Asociaţiei pentru Dialog şi Solidaritate a
Avocaţilor
89. Carla-Suzana Luchian-Bondar
90. Mihaela Mitran
91. Curiman Anica
92. Dragoi Elvis
93. Maia Marina-Florina Bratu - Maironi
94. Ionela Ianos
95. Cristian Filip - Asociația ALIANȚA PĂRINȚILOR
96. Sorina Stefanache
5
97. Virgiliu George Vlăescu
98. Ștefana Totorcea - jurnalist independent
99. Margarit Cristina
100. Teodor Corina
101. Catalin Georgescu - Asociatia pentru Apararea Libertatilor Publice
102. Tiberiu Georgescu
103. Galamboș Tiberiu - Asociația Civică Dreptate Hunedoara
104. Diaconu Diana
105. Vasile Claudia Georgiana
106. Gherase Mihaela
107. Mitrof Ioana
108. Pavel Ana
109. Vranceanu Gabriela
110. Delia Matei - Asociatia Pro Imunizare
111. Irina Nastasiu - Federația Organizatiilor Ortodoxe Pro Vita din România
112. Korkmaz Simona Daniela
113. Ciprian Buzner
114. Aldea Gabriel
115. Raluca Serbanica
116. Spanu Elena
117. Aldea Simona Andreea
118. Adina Păun - Salvați Copiii – moașă
119. George Roman - Salvați Copiii – jurist
120. Ciubotaru Mihail Florin
121. Camelia-Teodora Moldovan - Asociația ALIANȚA PĂRINȚILOR
122. Băluță Bianca Ștefania - Președinte Federația Asociațiilor Studenților Farmaciști din
România
123. Lidia Alexandra Foamete
124. Cojocaru Cristian Marian
125. Alexandru Cosmin-Georgian
126. Constantinescu Cosmin-Andrei - membru APC
127. Costel Tiță
128. Iacob Adelina - Ioana
129. Iuliana Rusu
6
130. Iuliana Andon
131. Mircea Pușcașu - medic, președinte al asociației Bucovina Profundă, membru al
Federației Ortodoxe ProVita
132. Mariana Ailincai
133. Ciotinga Florin Madalin
134. Elena Georgescu
135. Blaj Petru Cristian
136. Bogdan Alina Marina
137. Adrian Aciu
138. Elena Copaciu - Conf.univ.Dr, Disciplina ATI, Spital Universitar de Urgenta
Bucuresti, UMF Carol Davila
139. Jarnea-Maniu Lavinia-Alina
140. Ciubota Ciprian-Nicu
141. Rodica Bărbuță - Fundația MATCA-2000, București
142. Dragomir Oana Roxana
143. Mihaela Stoica - Partener TianDe
144. Hriscu Agnes
145. Ganciu Emanuil
146. Remus Cernea
147. Veronica Niste - Designer Florist
148. Dimofti Monica – Nicoleta
149. Popa Eduard
150. Trusca Luiza Daniela – Sanofi
151. Radulescu Mugurel - Sanofi
152. Adriana Pavel
153. Dan Zaharescu - Director executiv, Asociația Română a Producătorilor Internaționali
de Medicamente
precum și reprezentanți ai mass-media.
Dezbaterea publică a fost deschisă de către ministrul sănătății care a prezentat
persoanele participante la ședință din partea Ministerului Sănătății și a precizat
următoarele :
- S-au înscris un număr de 156 de persoane, din care aproximativ 80 doresc să ia
cuvântul
7
- Vă rugăm ca intervențiile să fie concise și concret, pe articole, în ordinea înscrierii pe
lista de pariticipare
- Ședința publică se va încheia la ora 13.00 iar cei care nu au luat cuvântul sunt rugați să
trimită propunerile în scris
- Am văzut că sunt foarte multe persoane prezente în sală și care sunt împotriva
vaccinării și am luat act de acest lucru
- Sunt sigur că toți cei prezenți ne dorim un singur lucru – binele și sănătatea copiilor
noștri
Propunerile participanților, pe scurt, au fost următoarele:
Ovidiu Covaciu:
- propun amendarea legii cu obligația școlilor și grădinițelor de a anunța părinții la cerere
sau public (pe site) numărul procentual de vaccinati vs nevaccinați din cadrul școlii, fără
nume sau alte detalii, doar informație procentuală. Scopul acestei cerințe este oferirea
unei opțiuni părinților cărora le pasă de sănătatea propriilor copii și în special a celor
care din motive obiective nu au putut vaccina. Această informație poate fi colectata și
central și raportată către Ministerul Educației pentru a fi un al doilea punct de control
asupra ratei vaccinării în comunități și școli (comparativ cu datele din RENV),
- au murit copii care au demonstrat pericolele acestor boli,
- vaccinarea este necesară,
- la art. 7 alin. (2) – propun ca părintele să își dea consimțământul.
Ciobanu Georgiana:
Vaccinarea obligatorie este ilegala si imorala deoarece:
- încalca libertatea persoanei prin constrangerea vointei copilului si a parintelui,
- încalca dreptul la educatie prin conditionarea inscrierii in unitatile de invatamant numai a
acelor copii care au vaccinurile la zi,
- discrimineaza copiii neimunizati prin inlaturarea lor din sistemul de invatamant,
- încalca dreptul la viata si la sanatate prin expunerea la toate reactiile adverse, unele
fatale,
- încalca dreptul la integritate fizica prin administrarea fortata a unor substante dovedite a
fi periculoase,
- încalca dreptul persoanei de a dispune de ea insasi,
8
- încalca dreptul la viata intima si privata a familiei si copilului (prin interventia fortata a
statului prin reprezentatii sai si fara acordul familiei),
- încalca dreptul la libertate a constiintei si religiei,
- încalca dreptul la sanatate sub masca ascunsa chiar a “dreptului la sanatate”, deoarece
nu se pot oferi garantii ca in toate cazurile pacientii fortati sa se vaccineze nu vor avea
de suferit in urma injectarii,
- încalca etica medicala, intrucat medicii sunt fortati sa nu aiba alta viziune asupra
vaccinarii decat cea oficiala, chiar daca ei sunt constienti de efectele adverse grave,
- încalca drepturile pacientului, care are dreptul sa opreasca o interventie medicala
asumandu-si raspunderea pentru decizie.
- la art. 2, punctul 1 - scopul activitatii de vaccinare nu poate fi asigurarea dreptului la
sanatate din moment ce este Obligatorie. Daca este un drept poti opta pentru a te
bucura de el, insa daca este fortat este o obligatie, o coercitie, un abuz. Eliminarea
morbiditatii sau invaliditatii si mortalitatii nu este posibila, acest fapt fiind recunoscut
chiar de catre producatorii de vaccinuri in Prospecte: a se citi Reactiile adverse unele
mult mai grave decat insasi boala pentru care se vaccineaza.
- la art 2, punctul 6 - Spuneti ca: “Statul român, prin fondurile proprii ale Ministerului
Sănătăţii și prin FNUASS, asigură vaccinuri eficace și sigure corespunzătoare
standardelor internaţionale.” Vaccinurile nu sunt eficace din moment ce contin un
amestec de substante periculoase, si nu pot fi sigure atat timp cat actioneaza ca o
bomba cu ceas asupra sistemului imun, si neurologic al pacientului injectat. Daca ar fi
sigure nu ar aparea din cauza lor reactii adverse si boli, coma sau deces, toate acestea
fiind recunoscute de producatori.
- la art 2, punctul 7 - In acest articol va asumati raspunderea pentru “diagnosticul și
tratamentul optim al oricăror reacţii adverse ale vaccinării precum și compensarea
oricăror efecte invalidante” - prin aceste afirmatii recunoasteti ca vaccinurile prezinta
riscuri, deci nu sunt eficiente si sigure, si ne asigurati ca veti plati tratamente din bani
publici pentru toti cei afectati si culmea este ca doriti sa platiti daunele conexe vaccinarii
tot din banii nostri ai contribuabililor si deci sa cheltuiti nu doar pe vaccinuri, organizare
sistem, dar si pe tratamente.
- legea nu prevede cum vor fi compensati parintii care vor avea copii afectati de vaccinuri.
Veti fura, sau aloca din banii publici (banii din impozitele populatiei) sume pe care apoi
sa le acordati (cu mare dificultate in urma unor indelungi si chinuitoare procese) bietilor
9
parinti care nu vor mai dormi de griji, vor trai in stres si vor suferi vazandu-si copii
vatamati?
- spuneti ca trebuie sa aducem, ca parinti, dovezi de cauzalitate. Daca eu ii spun
medicului observatiile de regres in dezvoltarea copilului in urma vaccinarii si el nu le
raporteaza mai departe si le musamalizeaza pentru ca legea vaccinarii fortate sa stea in
picioare, atunci cum vor putea parintii in instanta sa isi apere copii?
- Grupul Tehnic de Coordonare a Activităților de Vaccinare : Observ ca ati pregatit grupari
organizate care sa faca imposibila apararea impotriva violarii drepturilor pacientilor.
Acest “grup tehnic” ar avea, conform legii acesteia pline de abuzuri, deci scopul sa
valideze daca exista reactii de cauzalitate dovedite. Observati va rog conflictul de
interese. Deci tot oamenii lor, ai sistemului, valideaza daca reactiile adverse au vreo
lagatura cu vaccinul lor.
- o sa recunoasca vreodata vreun medic, sau ministerul, ca medicamentul dat pacientului
a provocat daune uneori ireversibile ? Ar insemna sa recunoasca ca au facut malpraxis
si sa infrunte pedepsele legale, asadar niciodata nu ne vor face dreptate.
- la art 3, punctul 1, litera b, Introducerea virusurilor si bacteriilor in corpul uman
reprezinta imbolnavirea intentionata - Spuneti ca le introduceti inactivate, prin ce
proceduri le inactivati? Aici vorbim de introducerea aluminiului, formaldehidei si
mercurului, acele neurotoxine interzise in toate industriile dar premise pentru injectarea
fortata in corpurile pacientilor?
- la art 3, punctul 1, litera g: “Reacţie adversă postvaccinală – reacţie nedorită apărută în
urma vaccinării şi care se poate datora fie vaccinului fie particularităţilor persoanei
vaccinate” Reactia adversa nu e doar nedorita, este negativa, periculoasa pentru
sanatatea pacientului, duce la timp si energie pierdute atat pentru parinti cat si pentru
copil
- la art 3, punctul 1, litera l: “Responsabilitatea părintelui în asigurarea stării de sănătate
a copilului - obligația părintelui de a permite personalului medical realizarea actelor
medicale necesare menținerii sănătății și dezvoltării fizice și psihice a copilului.” -
Intrucat vaccinurile nu sunt sigure si eficiente nu pot fi impuse cu forta iar parintele are
tot dreptul sa impiedice injectarea unor substante periculoase direct in corpul copilului
sau, cum ar fi: thimerosal, aluminiu, saruri, virusuri atenuate, gelatina, mercur, adjuvanti,
formaldehida etc.
- la Capitolul II, art. 5, punctul 1 - “Calendarul național de vaccinare este propus de
GTCAV și este aprobat de Ministerul Sănătății prin ordin de ministru.“ - suntem
10
deposedati de dreptul de a decide asupra propriului corp si asupra sanatatii copiilor
nostri
- la art 7, punctele 1, 2 si 3: Vaccinarea nu reprezinta responsabilitatea parintilor si nu
asigura sanatatea copiilor ci degradarea sanatatii acesteia, expunerea la virusuri si
neurotoxine cu repercusiuni uneori ireversibile asupra fizicului si psihicului pacientului,
expunerea la riscuri asociate cu vaccinarea si asumarea posibilitatii si chiar probabilitatii
de a suferi reactii adverse si regrese in dezvoltarea copilului.
- la art. 8 ne este refuzat dreptul de a accede la educatie deoarece aceasta este
conditionata de injectarea cu forta a vaccinurilor “miraculoase” provocatoare de boli si
reactii adverse
- la art. 8, punctul 2, ni se dau doar doua optiuni daca refuzam vaccinarea pentru
admiterea in colectivitati: vaccinarea (recuperarea) sau, doar daca sistemul o aproba,
dovada ca vaccinarea nu e recomandata
- la capitolul III, art. 9 nu sunt de acord cu finantarea vaccinarii din fondurile de stat și
fonduri proprii
- la art. 25 nu sunt de acord cu vaccinarea fortata la adulti.
Andreea Berbecaru:
- propun respingerea proiectului de lege in ansamblul sau din urmatoarele considerente:
Prin folosirea pe parcursul intregului proiect a termenului de “obligatoriu” asociat cu
vaccin - ex: vaccin obligatoriu (vaccinul fiind definit ca medicament conform prezentului
proiect, art.3 lit.b) si cu “vaccinare” – ex: vaccinare obligatorie (vaccinarea fiind definita
ca act medical conform prezentului proiect, art.3 lit.d) se incalca prevederile articolului
13 din Legea nr.46/2003 privind drepturile pacientului cu modificarile si completarile
ulterioare: “Pacientul are dreptul sa refuze sau sa oprească o interventie medicală
asumându-şi, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului sau ale
opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului”, iar nerespectarea articolului 13 din
legea mai sus mentionata are drept consecinta aplicarea articolului 37 din aceeasi lege :
“Nerespectarea de către personalul medicosanitar a confidentialitătii datelor despre
pacient şi a confidentialitătii actului medical, precum şi a celorlalte drepturi ale
pacientului prevăzute în prezenta lege atrage, după caz, răspunderea disciplinară,
contraventională sau penală, conform prevederilor legale”
- prin introducerea conceptului de “acord prezumat” in art.7, alin. (2) se incalca
prevederile Legii nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, cu modificarile si
11
completarile ulterioare, respectiv articolul 600, alin. (1) : “Pentru a fi supus la metode de
preventie, diagnostic si tratament, cu potential de risc pentru pacient, dupa explicarea
lor de catre medic, medic dentist, asistent medical/moasa, conform prevederilor alin. (2)
si (3), pacientului i se solicita acordul scris.” Nerespectarea articolului 660 atrage dupa
sine raspunderea cadrelor medicale asa cum este prevazuta in articolul 662 din legea
sus-mentionata: “Medicul curant, asistentul medical/moasa raspund atunci cand nu
obtin consimtamantul pacientului informat sau al reprezentantilor legali ai acestuia, cu
exceptia cazurilor in care pacientul este lipsit de discernamant, iar reprezentantul legal
sau ruda cea mai apropiata nu poate fi contactat, datorita situatiei de urgenta.”
- obtinerea consimtamantului pacientului sau reprezentantilor legali ai acestuia inaintea
efectuarii oricarui act medical (vaccinarea = act medical, conform prevederilor
prezentului proiect) are o importanta covarsitoare in relatia medic-pacient reprezentand
o norma deontologica fundamentala prevazuta in Codul International al Eticii Medicale,
Declaratia de la Geneva si chiar in Juramantul Hipocratic.
- Articolele 1, alin.(2), 3 (l), 4(a), incalca prevederile articolului 13 din Legea nr.46/2003
precum si ale articolului 600 alin. (1) din legea 95/2006
- art.8 - incalca dreptul fundamental la educatie prevazut in Constitutia Romaniei art.32
(1): “(1) Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin
învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte
forme de instrucţie şi de perfecţionare.”
- art.20 (b) – incalca prevederile articolului 51, alin. (1) din Legea nr.272/2004 privind
protectia si promovarea drepturilor copilului cu modificarile si completarile ulterioare: “(1)
Copilul are dreptul de a primi o educatie care sa ii permita dezvoltarea, in conditii
nediscriminatorii, a aptitudinilor si personalitatii sale” si articolul 52, alin. (1) din legea
mentionata mai sus: “(1) Ministerul Educatiei Nationale, ca organ de specialitate al
administratiei publice centrale, precum si inspectoratele scolare si unitatile de
invatamant, ca institutii ale administratiei publice locale cu atributii in domeniul educatiei,
sunt obligate sa intreprinda masuri necesare pentru: a) facilitarea accesului la educatia
prescolara si asigurarea invatamantului general obligatoriu si gratuit pentru toti copiii”
precum si prevederile articolului 32 (1) din Constitutia Romaniei :“(1) Dreptul la
învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi
prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi
de perfecţionare.”
12
- proiectul de lege incalca dispozitiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică
legislativă pentru elaborarea actelor normative, cu modificarile si completarile ulterioare
respectiv: Art. 2, alin. (1), art. 3, alin. (1), art. 6, alin. (4), art. 13
- intregul proiect de act normativ incalca principiul inviolabilitatii libertatii persoanei asa
cum este definit in Constitutia Romaniei art. 23, alin. (1): “(1) Libertatea individuală şi
siguranţa persoanei sunt inviolabile.”, incalcă dreptul constituţional la viaţă şi dreptul la
integritate fizică şi psihică a persoanei, prevăzute de art. 22, alin. 1 din Constituţia
României: “(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale
persoanei sunt garantate”(actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ,
fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor
adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se
administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică) si
nu in ultimul rand incalca convenţiile internationale: Declaraţia de la Helsinki (Art. 3-10,
16-18, 25-32 ), Codul Nuremberg (Punctele 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10), Raportul Belmont
(Cap. 2, 3, 4, 6), Declaraţia de la Geneva.
Senator Laszlo Attila:
- vă asigurăm că toate punctele de vedere exprimate sunt la noi, ca primă cameră
legislativă decizională și le vom lua în considerare
- știți câte cazuri de rujeolă erau înainte de 1980? 200.000 de cazuri, iar în prezent 5200,
pentru care se caută soluții
Marius Trișcă:
- dacă vaccinurile sunt sigure, de ce nu răspund producătorii pentru reacțiile adverse?
- dumneavoastră ați făcut vaccinurile și rapelurile?
Alexandru Rafila:
- referitor la siguranța vaccinurilor va răspunde președintele ANMDM, domnul Fotin
Nicolae Fotin:
- Înțelegem că nu siguranța vaccinurilor vă deranjează ci obligativitatea acestora
- Referitor la reacțiile adverse, în anul 2014 s-au înregistrat doar 11 % recații adverse
Ioan Stănuță:
13
- orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură medicală, inclusiv
vaccinarea; Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda
unui copil numai după ce s-a obținut consimțământul părintelui/tutorelui, cu excepția
situațiilor de urgență;
- notiunea de consimtamant prezumat din proiectul de lege este o aberatie juridica care in
speta nu poate fi aplicata, incercarea de introducere a vaccinarii obligatorii contravine
dispozitiilor legale care reglementeaza consimtamantul informat
- Ministerul Sanatatii doreste sa impuna obligativitatea unui act medical prin utilizarea
unor medicamente pe al caror prospect se precizeaza ca pot cauza probleme grave de
sanatate inlcusiv SIDS - Sindromul Mortii Infantile Subite si autism
- Ministerul Sanatatii nu asigura posibilitatea de testare prevaccinala a pacientilor pentru
a identifica posibile reactii sau alergii la ingredientele utilizate in vaccin pentru a putea
preveni reactiile adverse postvaccinare
- exista diferente mari intre informatiile prezentate in prospectele acelorasi vaccinuri,
produse de aceleasi firme, destinate pietei romane fata de cele destinate pietei SUA
- propunerile au fost transmise și în scris
Maria Ionescu:
- nu sunt cadru medical dar stiu ca rujeola ucide,
- fiul meu în 1978 a făcut rujeolă, panencefalită, cu un titru mare de anticorpi. Primele
vaccinări antirujeolice în România s-au făcut în 1979. Dacă fiul meu ar fi avut norocul să
fie vaccinat antirujeolic sau să nu facă rujeola până în 1979, poate ar fi avut vreo şansă
să trăiască. Aş vrea să vă spun că rujeola ucide,
- eu si fratii mei provenim dintr-o familie in care tatal a avut tuberculoza, dar noi ne-am
vaccinat si traim,
- susțin legea vaccinării.
Dumitru Bălan:
- copilul meu a făcut șoc anafilactic pentru că nu a fost investigat înaintea vaccinării,
- propun informarea medicilor care indeplinesc actul vaccinarii să fie obiectiva, evaluand
corect copiii si analizand cu mare atentie istoricul medical al acestora si al membrilor
familiei,
- propun elaborarea unui screening personalizat care sa ia in calcul problemele medicale
ale copilului, lasand la latitudinea medicului specialist ce are in supraveghere copilul sa
14
recomande investigatiile medicale in vederea divulgarii raportul real dintre beneficiile si
riscurile vaccinarii, tinand cont ca sunt foarte multi copii care sufera de afectiuni cronice
(dermatita atopica, alergii, intolerante alimentare, epilepsii, convulsii, diabet, afectiuni
din spectrul autist, paralizii cerebrale, boli autoimune etc),
- propun să fie un plan individualizat de vaccinare, adaptat nevoilor fiecarui copil in parte,
luand in calcul ca un copil care a suferit reactii adverse dupa administrarea unui vaccin
nu mai este un candidat ideal pentru calendarul oficial de vaccinare.
- propun decontarea tuturor cheltuielilor legate de investigatiile medicale si de
tratamentele care urmeaza a fi administrate copilului in situatia in care acesta a suferit
reactii adverse in urma administrarii unui vaccin. In acest caz, parintii copilului trebuie sa
beneficieze in cel mai scurt timp de alocarea resurselor financiare pentru a incepe
protocolul de vindecare al copilului
- legea vaccinarii trebuie sa cuprinda in detaliu modul in care se stabilesc compensatiile
pentru fiecare caz vatamat,
- medicul care are in supraveghere copilul, nu Comisia de specialitate formata din
reprezentantii oficiali ai statului trebuie sa stabileasca natura investigatiilor, tratamentele
ulterioare, precum si definitivarea calendarului de vaccinare pentru fiecare copil care a
suferit reactii post-vaccinale, tinand cont ca numai medicul copilului cunoaste cel mai
bine problemele si istoricul medical al copilului,
- propun încurajarea parintilor si medicilor de a raporta reactiile adverse, indiferent daca
acestea par a fi comune, astfel incat Agentia Europeana a Medicamentului sa evalueze
in mod obiectiv raportul real al beneficiilor si riscurilor aferente administrarii unui vaccin.
- parintii cunosc cel mai bine nevoile copilului, de aceea nu trebuie sa fie obligati de catre
statul roman sa il vaccineze, astfel incat sa aiba acces in gradinitele si in scolile publice,
pentru ca fiecare copil este unic si o singura masura nu se potriveste in toate situatiile.
Un parinte nu are nevoie de despagubiri, ci de un copil sanatos.
- libertatea de a decide pentru propriul copil este esentiala, iar acest drept trebuie sa
ramana in sarcina parintilor, fiind reglementat in Constitutia Romaniei.
- nu putem construi fericirea unor copii pe nefericirea altor copii, considerand ca fiecare
individ are dreptul de a dispune de propriul corp. Administrarea unui medicament trebuie
sa se faca numai pe baza obtinerii consimtamantului parintilor, tinand cont ca
vaccinurile nu sunt sigure, prospectul unui vaccin cuprinzand zeci de reactii adverse
care ar putea aparea oricand,atat timp cat un copil nu este investigat in mod complex.
15
- in acelasi timp, nu trebuie sa uitam ca in anul 2017 Romania are in mod oficial min.
100000 de copii alergici, 30000 de copii autisti, cateva mii de copii epileptici, si suferinzi
de boli autoimune,cancer. Acesti copii nu pot fi incadrati in calendarul standard de
vaccinare, pentru ca oricand se pot declansa reactii post-vaccinale foarte grave,
ajungand pana la deces
- ca atare, vaccinarea NU trebuie sa devina obligatorie, ci optionala.
Mardale Sînziana:
- prevenția prin vaccinare reprezintă o măsură specifică pentru asigurarea sănătății
publice, prin urmare reglementarea acesteia reprezintă un prim pas foarte important
pentru populație și pentru societate. De aceea, salutăm decizia Miniserului Sănătății de
a asigura un cadru legislativ al prevenției bolilor prin vaccinare.
- proiectul de lege trebuie să țină cont de caracteristicile specifice ale populației române
în vederea realizării unor politici publice cu adevărat eficiente și care să răspundă unor
nevoi reale și ar trebui să menționeze, în mod expres, asigurarea de către stat a unor
vaccinuri eficace și sigure, care determină obținerea beneficiilor maxime privind starea
de sănătate a populației.
- in cadrul unei întâlniri extraordinare a Națiunilor Unite în toamna anului 2016, toate
statele au semnat o declarație politică prin care rezistența la antibiotice este denumită
ca fiind „cel mai important și urgent risc la nivel global”. Așa cum declară comunitatea
medicilor și a specialiștilor din lumea întreagă, vaccinarea reprezintă cea mai eficientă
metodă în lupta împotriva microorganismelor rezistente la antibiotice – vaccinarea este
o modalitate sigură de a opri infectarea populației cu boli care pot fi prevenite prin
vaccinare, limitând, astfel, tratamentele bazate pe antibiotice.
- cel mai recent raport al Centrului European pentru Prevenția și Controlul Bolilor se
referă la o creștere semnificativă a rezistenței microorganismelor la antibiotice în
România în perioada 2011 - 2014. Cele mai puternice microorganisme sunt Klebsiella
pneumoniae, rezistentă la cefalosporine de generația a treia, fluorochinolone și
aminoglicozide; Escherichia coli, rezistentă la cefalosporine de generația a treia;
Staphylococcus aureus rezistent la meticilină. Același raport plasează România pe
primele locuri în Europa în ceea ce privește rata rezistenței la antibiotice.
- un studiu prospectiv recent realizat în zona Brașovului arată un nivel al rezistenței la
antibiotice extrem de crescut, în special la penicilină (aproape 90%), dar și la alte
16
antibiotice precum ceftriaxonă, eritromicină și tetraciclină, în cazul copiiilor cu vârsta sub
5 ani.
Eliza Rogalski:
- Compania Rogalski Damaschin Public Relations salută inițiativa Ministerului Sănătății
de a iniția o lege care să vizeze exclusiv activitatea de vaccinare, pe care o considerăm
cea mai importantă și eficientă formă de management al sănătății publice.
- proiectul de lege are drept scop acela de a asigura informarea și conștientizarea
părinților privind beneficiile, siguranța, calitatea și posibilele reacții adverse ale
vaccinării, cât și riscurile nevaccinării.
- apreciem măsurile Guvernului pentru creșterea acoperirii vaccinale pentru toate tipurile
de vaccinuri incluse în Programul Național de Vaccinare,
- propunem introducerea unor prevederi privind existența unor stimulente de natură
financiară și socială pentru părinții care își vaccinează copiii. Stimulentele de natură
financiară pot fi următoarele: beneficii fiscale pentru părinți (fie scutirea de la diferite
taxe și impozite, fie deducerea unor taxe în urma efectuării dovezii vaccinării copiilor),
sume de bani neimpozitabile, vouchere. Un astfel de program de stimulare a vaccinării a
fost adoptat în Australia, care a prevăzut 3 tipuri de stimulente financiare corelate cu
imunizarea, care se referă la indemnizația pentru impozitul pe familie și idemnizații
pentru îngrijirea copilului.
- în America de Nord, sunt recompensați financiar părinții care, după ce sunt instruiți de
către profesioniști din domeniul sănătății, oferă la rândul lor informații corecte și bine
documentate în propriile comunități, aceasta fiind o practică asemănătoare cu cea a
UNICEF
- considerăm că introducerea unor stimulente pentru părinții care își vaccinează copiii
trebuie să fie corelată cu proceduri care să vină în întâmpinarea și ajutarea acestor
părinți, precum pre-stabilirea unor întâlniri direct de către medicul de familie. Aceste
întâlniri pot fi anunțate în format electronic pe adresele de e-mail sau telefon. Obiectul
acestor întâlniri va fi vaccinarea propriu-zisă sau activitatea de consiliere în vederea
vaccinării.
Monica Bătăiosu:
- eu sunt medic de familie şi lucrez de peste 20 de ani şi vaccinez copii de peste 20 de ani. Şi am
ajuns să vaccinez copiii copiilor de care am avut grijă. Aşa cum în trafic circulăm după nişte
reguli de circulaţie, ca să fim noi în siguranţă şi să-l protejăm şi pe celălalt, există nişte reguli
17
stricte în codul rutier, cum am eu voie să merg pe autostradă fără ca să mă pun în pericol şi nici
să rănesc pe celălalt.
- medicul de familie care ia în evidență nou nascutul are in cabinet trusa de prim ajutor cu care
poate interveni în cazul unui șoc anafilactic
- orice copil are dreptul să aibă centura de siguranță care se cheamă vaccin
Alexandru Rafila:
- discutăm despre un proiect de lege si este posibil ca în forma finala a acestuia o mare parte din
punctele de vedere exprimate aici să se regăsească
Horia Chirilă:
- propunem introducerea in curricula preuniversitara a unui curs de vaccinologie, avand ca scop
responsabilizarea tineretului cu privire la importanta vaccinarii si la consecintele nerespectarii
protocoalelor de vaccinare
- obligativitatea vaccinarii post-natale si asumarea din partea statului a stocurilor de vaccinuri
obligatorii, in vederea scaderii semnificative a bolilor grave, cu incidenta crescuta in Romania
- scutirea de la activitatea academica sau profesionala a persoanelor care se afla sub
suspiciunea unei boli infectioase grave pentru care populatia nu este vaccinate
- implicarea medicului de familie in procesul de raportare a situatiei vaccinarii din Romania si
facilitarea activitatii acestuia
- sustinerea producerii de vaccinuri de baza in Romania
- ne oferim sprijinul din partea FASMR, in vederea eficientizarii campaniilor de promovare si
preventie, in randul tineretului si al tinerilor parinti.
- propunem implicarea profesionistilor din sanatate, inca din timpul studiilor universitare, in
campanii de constientizare a importantei vaccinarii.
Stan Augustina Florentina:
- copilului meu minor, de 1 an și 9 luni, s-a născut pe cale naturala, perfect sănătos, din mama
perfect sănătoasă. După cele doua vaccinuri din maternitate toată lumea noastră s-a terminat.
- prima reacție când încă eram în maternitate, a fost eritemul alergic dar nimeni nu a înregistrat
acest lucru ca fiind reacție post vaccinala, apoi au urmat si alte reactii post vaccin: respirație
greoaie și aritmii, spasme, refluxul gastro-esofagian sever, scaune diareice, plâns neconsolat,
agitație permanenta
- pana la vârsta de 6 luni, am cheltui lunar, ~2500 ron/luna, pentru formula de lapte praf speciala
pentru copiii alergici la proteina laptelui de vaca. Copilul meu face episoade de dermatita
atopica, pe o suprafață destul de mare a corpului, de fiecare data când ingera un aliment la care
fie este alergic, fie dezvolta o noua intoleranta.
18
- stiți ca nicio creșă sau grădiniță de stat nu mi-l înscrie, pe motiv ca este alergic? Și ca nu-si
asuma responsabilitatea ca el sa fie supravegheat în timpul meselor? Și ca oricum nu îi face
meniu corespunzător alergiilor sale? Știți ca acest lucru mă obliga sa stau în continuare acasă
cu el, în loc sa mă întorc la serviciu? Îmi da cineva vreo indemnizație suplimentara pentru copilul
meu cu nevoi?
- ne puteți obliga, în schimb, sa mergem la consultații periodice, lucru cu care sunt total de acord,
asta dacă intr-adevar va pasa de sănătatea lor.
- ne puteți obliga sa nu ne privam copiii de la educație.
- ne puteți obliga sa-i creștem frumos, cinstit, oameni pentru un viitor integru și frumos.
- dar nu ne obligați sa ne distrugem copiii cu bună știință.
Conf.dr. Mihai Craiu:
- nu ați citit proiectul de act normativ, copii care au contraindicații medicale nu trebuie vaccinați,
obligativitatea nu se aplică situațiilor particulare
- nu este obligatorie vaccinarea pacientilor ci contraindicații, scrie in lege
Stoian George Daniel:
- sunt impotriva legii vaccinării
- referitor la epidemia de rujeolă, de ce în anul 2005, cu o acoperire vaccinală de 97% au fost
peste 5000 de cazuri de rujeolă, în 2006 cu o acoperire vaccinală de 95% au fost mult mai
puține cazuri de rujeolă iar în 2007 au fost doar 300 de cazuri?
- in ”pandemiile” de gripă aviară și de gripă porcină, mai țineți minte modul mizerabil în care eram
amenințați că, dacă nu ne vaccinăm, vom avea cel puțin 2 milioane de morti din cauza gripei
aviare sau zeci de morți din cauza gripei porcine, cerându-se de către un secretar de stat din
cadrul Ministerului Sănătății vaccinarea noastră cu forța pentru a lupta împotriva ”pandemiei” de
gripă porcină ?
Prof. univ.dr. Adrian Streinu-Cercel:
- Informațiile pe care le aveți nu sunt relevante, se referă la cohorte anterioare iar interpretarea
este greșită
- referitor la gripa aviară, informațiile sunt date de agresivitatea virusului si din fericire virusul nu
și-a relevant agresivitatea
- nu puneți în balanță datele științifice cu ceea ce se constată
- câți din cei prezenți în sală și care sunteți împotriva vaccinării sunteți medici și câți nu sunteți
vaccinați?
- dacă nu doriți vaccinarea nu este o problemă, dar trebuie să vă asumați consecințele refuzului
Sever Cristian Oană:
19
- respect dreptul dumneavostră de a vă opune acestei legi, problema este însă de
responsabilitate, copilul trebuie să aibă o șansă la viață
- dacă se întâmplă ceva, a cui este responsabilitatea?
- in activitatea mea de medic de familie, am vaccinat prima data cu vaccinul Hexacima un copil
care provenea dintr-o familie cu posibilități financiare și care au putut să isi procure acest
vaccin, problema este în ce măsură și persoanele defavorizate au acces la vaccinuri
- important este ca medicul să informeze corect pacientul. Pare complicat pentru că este
complicat
- important este ca reacțiile post vaccin să fie raportate
Alexandru Rafila:
- raportarea reacţiilor adverse post vaccinale este un proces care se desfăşoară continuu. Dacă
există disfuncţionalităţi, tocmai de aceea l-am invitat şi pe domnul preşedinte al Agenţiei
Naţionale a Medicamentului, aici, dar din păcate nu l-aţi lăsat să vorbească
- suntem aici ca să putem înțelege și noi dar și alții, ne dorim să fie o dezbatere, nu doar o
audiere unde cine țipă mai tare are dreptate
Mircea Radea:
- legea declară încă din primul articol, promovarea interesului superior al copilului, însă pe
parcursul ei, nu face nimic altceva decât să instituie în mod abuziv obligativitatea intervenţiei
medicale a vaccinării (conform art. 4, lit.a), să asimileze refuzul acceptării acesteia cu
infracţiunea de “rele tratamente aplicate minorului” (conform art. 11, alin. 4, lit. n) şi să înfiinţeze
un întreg aparat birocratic, format atât din instituţii nou înfiinţate şi plătite din fonduri publice, cât
şi prin lărgirea nejustificată a atribuţiilor altora deja existente, care să supravegheze şi să pună
în aplicare acest abuz
- această propunere decretează prin lege vaccinarea ca “adevăr ştiinţific” şi interzice personalului
medical să prezinte public, rezultatul oricărei cercetări care este diferit “adevărului” decretat. Cei
care încalcă acestă prevedere, urmează să fie sancţionaţi direct ori prin denunţare către
diferitele organisme profesionale cu atribuţii de sancţiune în domeniul medical, de către Comisia
Judeţeană de Vaccinare. (Art. 11, alin. 4, lit. p).
- prevede consimţământul prezumat pentru acceptarea vaccinării (conform art. 7, alin. 2), în locul
consimţământului explicit şi informat pentru fiecare vaccin în parte, aşa cum este corect din
punct de vedere etic şi juridic.
- transformă responsabilitatea părinţilor de a asigura starea de sănătate a copiilor, în obligaţia de
a pune copiii la dispoziţia personalului medical, pentru efectuarea oricărui act medical pe care
acesta îl consideră necesar, ori pe care ministerul îl decretează ca fiind obligatoriu. (Art. 3, alin
1, lit. l); Prin decretarea unei categorii de vaccinuri ca fiind obligatorii, vaccinarea este
20
transformată din drept în obligaţie. Cine nu se supune, indiferent de motiv, urmează a fi
sancţionat:
- condiţionarea acceptării în instituţiile de învăţământ şi în centrele de zi de efectuarea
vaccinurilor definite ca obligatorii. (Art. 8, alin. 1)
- excluderea copiilor nevaccinaţi din instituţiile de învăţământ în timpul unor epidemii.
(Art.20, lit. b)
- asimilarea neacceptării unui vaccin pentru propriul copil, cu infracţiunea de rele
tratamente aplicate minorului, care este sancţionată conform art. 197 din noul cod penal
cu privare de libertate de la 3 la 7 ani. (Art. 11, alin. 4, lit. n)
- sancţionează personalul medical care încalcă prevederile acestei “legi” în sensul
prevederilor Art. 26, alin 1) care lipseşte din text. (Art. 19, lit. b)
- propunerea de lege prevede colaborarea instituţiilor de stat implicate în activitatea de vaccinare
la nivel naţional şi local, cu organizaţiile civice numai pentru promovarea şi susţinerea vaccinării
şi nicidecum pentru informarea corectă şi completă, pentru cunoaşterea avantajelor şi a
riscurilor pe care le aduce fiecare vaccin în parte, aşa cum ar fi corect din punct de vedere etic
şi deontologic
- această propunere de lege încalcă mai multe drepturi constituţionale, prevederi ale convenţiilor
internaţionale la care România este parte, legi româneşti în vigoare şi deontologia medical
- această propunere de lege cu privire la vaccinare, nu poate fi nici măcar îmbunătăţită, ci trebuie
retrasă şi refăcută în totalitate
- pentru o altă propunere de lege, care are în vedere reglementarea vaccinării, vă aducem la
cunoştinţă următoarele principii de care trebuie să ţineţi cont:
1.informarea corectă şi completă asupra avantajelor şi riscurilor pe care le aduce fiecare
vaccin în parte
2.instituirea următoarelor două categorii de vaccinuri: Recomandate și Opţionale
3. acceptarea vaccinării trebuie să fie explicită şi informată pentru fiecare vaccin în parte
4.personalul medical face recomandările necesare cu privire la vaccinare, însă decizia
aparţine părinţilor copiilor ori persoanei în cauză după împlinirea vârstei de 18 ani
5.in condiţii normale, vaccinarea trebuie să fie făcută numai în instituţiile sanitare
- creşterea gradului de vaccinare, nu se face prin impunerea obligativităţii vaccinării, ci prin
producerea de vaccinuri controlate şi sigure în România, prin redeschiderea producţiei la
Institutul Cantacuzino. În acest fel, gradul de vaccinare va creşte o dată cu gradul de încredere
al populaţiei.
Oana Dragomir:
- sunt mama unei fetite de 9 luni care a fost vaccinata potrivit schemei nationale de vaccinare,
insa in urma vaccinurilor au aparut efecte adverse, iar starea de sanatate a fetitei mele s-a
21
deteriorat. Nu sunt impotriva vaccinarii obligatorii, fapt demonstrat prin vaccinarea fetitei mele,
insa, pentru a asigura protectia tuturor copiilor din Romania, legalitatea si constitutionalitatea
proiectului de lege, propun:
- modificarea definitiei “colectivitate” in sensul eliminarii institutiilor de invatamant particulare
- modificarea art. 7, alin 3 prin introducerea următoarelor excepții:
au contraindicație la un anumit vaccin sau la toate vaccinurile, pe baza prezentării, de către
părinții sau, după caz, de către reprezentantul legal al copilului, a unei adeverințe care să ateste
contraindicația, emisa de un medic ;
au sistemul imunitar compromis temporar sau permanent ;
se afla in orice condiții/situatii care fac vaccinurile mai periculoase decât benefice;
ulterior vaccinurilor au suferit efecte adverse sau starea de sanatate li s-a degradat;
sufera de alergii, inclusiv la substante care intra in componenta vaccinului/lor;
sunt exceptati in baza declaratiei parintilor sau ,dupa caz. a reprezentantului legal, pe motive
religioase sau de convingere personala a parintilor/ reprezentantului legal, dupa caz, data in fata
furnizorului de servicii de vaccinare.”
- proiectul de lege, mai ales articolul 7, in forma sa actuala incalca articole din Constitutia
Romaniei, din Codul Civil, din Legea nr. 95/2006, din Legea nr. 272/2004
- orice tratament medical involuntar sau forțat este o încălcare a Declarației Universale a
Drepturilor Omului a ONU, Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, Convenției
ONU privind drepturile copilului, Convenției Consiliului European privind protecția drepturilor
omului și a demnității umane în ceea ce privește aplicarea biologiei și medicinei: Convenția
privind drepturile omului și biomedicina, Cartei europene a drepturilor pacienților, Convenției
internaționale a ONU privind drepturile civile și politice.
Anca Drăgănescu:
- sunt pro vaccinare, cu un cadru legislativ care să susțină activitatea de vaccinare, pentru o
decizie asumată și responsabilă
- aici s-a vorbit mai mult de riscuri și nu de beneficii
- vaccinarea nu încalcă dreptul la sănătate
- de aici voi pleca la spital unde sunt multe cazuri de copii bolnavi, nevaccinați
- vaccinurile ne protejează nu doar pe noi ci și pe cei din jurul nostru
Aurelia Smaranda:
- sunt părinte și vreu să decid ce se întâmplă cu copilul meu
- se recunosc lacunele referitoare la vaccinuri – reacție secundară cu ”frecvență necunoscută”
- nu se pot cuantifica reacțiile adverse și ca atare nu se poate face o informare completă înainte
de vaccinare
22
- Nu este moral că statul să mă oblige pe mine să administrez săruri de aluminiu, formaldehidă,
celule fecale umane când eu sunt părinte şi eu ştiu exact ce i se potriveşte copilului meu.
Ritli Ladislau:
- sunt medic pediatru, adept al vaccinării, format în 40 de ani de practică pediatrică
- cei care refuză vaccinarea sau nu sunt convinși de efectele benefice dorec binele copilului
- la administrarea medicamentelor obișnuite acceptăm sau nu riscul și ne afectează doar pe noi,
cei implicați,
- la vaccinare, acceptăm sau nu riscul, dar refuzul vaccinării afectează întreaga colectivitate și
legea reglementează tocmai acest lucru iar noi ca părinți trebuie să acceptăm responsabilitatea
pentru protecția pacientului
- responsabilitatea medicilor este de informare corectă, selectare corectă a pacientilor cu
contraindicații de vaccinare
- astăzi sunt vaccinuri moderne, eu ca medic oncopediatru va spun că azi vaccinăm și copii cu
cancer
Roxana Stroe:
- riscurile administrării medicamentelor provin din studii clinice
- frecvență necunoscută – semnifică faptul că raportările nu au fost suficiente pentru a stabili o
anumită reactie adversă iar datele provin din raportare spontană de la medici și de la părinți
- la nivel european și mondial există un profil de siguranță care ia in considerare datele de la
toate reactiile adverse
- și la noi în țară sunt luate in considerare reactiile adverse
Alexandru Rafila:
- noi reprezentăm corpul medical, avem opinii diferite, noi considerăm că protejăm copii prin
vaccinare iar dvs ii protejați prin nevaccinare
- trebuie să plecăm de la premiza ca toți dorim să avem copii sănătosi
- să găsim puncte de convergență pentru interese comune in dezbaterea acestui proiect, nu
negare și rea credință
- un vaccin imunizează marea majoritate a copiilor, dar nu pe toți
- spre exemplu: se vaccinează cu vaccin antirujeolic, 95% din copii se imunizează, 5% nu sunt
imunizați chair dacă au fost vaccinați dar acoperirea vaccinală impiedică transmiterea acestei
boli
- uneori virusul este mai virulent și produce decese
- statul trebuie să protejeze viața
Oleg Benes:
23
- vaccinarea, în ziua de azi, previne boli rare cum este cancerul. Atunci când vorbim despre
reacţii post vaccinale trebuie să facem următoarea diferenţiere:
- există reacţii asociate cu componentele de vaccin, care sunt caracteristice oricăror produse
- există şi probleme legate de calitatea vaccinului
În producerea de vaccinuri s-au introdus standarde foarte înalte de verificare. La nivel global, nu
s-au înregistrat incidente de calitate, incidente legate de eroare de administrare. Este un lucru
unde legea poate ajuta, este un lucru unde statul poate interveni. Organizaţia Mondială a
Sănătăţii promovează fortificarea sistemului naţional de farmacovigilenţă în ceea ce priveşte
vaccinurile. OMS va lucra împreuna cu Ministerul Sănătăţii ca să nu existe îngrijorări că există o
reacţie adversă neraportată sau că nu e corect investigată
Adriana Popa:
- este inadmisibil să punem în balanță viața oamenilor, eu sunt asistent medical
- problema este obligativitatea vaccinării
- pentru orice administrare, eu trebuie să informez pacientul și să îi respect decizia
- nu este un consens în lumea medicală în acest moment referitor la vaccinuri si nu trebuie să fie
obligatorie activitatea de vaccinare
- sunt multe efecte secundare și se încalcă legea
- intolerantele și alergiile nu sunt cele mai importante efecte secundare
- este inadmisibil că se încearcă impunerea unui tratament, mai ales unul profilactic. E o
problemă de deontologie
Adrian Streinu Cercel:
- este un lucru cu totul suprinzător cum cei care nu sunt de specialitate par să ştie mai mult decât
cei de specialitate
- vaccinarea este un subiect sensibil iar problema se pare este obligativitatea - vom analiza și
discuta acest aspect
Ani Crețu:
- acum patru ani, am crezut total în actul vaccinal. După ce copilul meu a făcut vaccinul
antirujeolă, 10 luni nu am ştiut ce înseamnă somn. Voi trăi toată viaţa cu greşeala pe care am
făcut-o de a hotărî pentru copilul meu. Eu nu am nimic împotriva vaccinării. Am cheltuit un
miliard să investighez ce are copilul. Cei mai mulţi dintre medici mi-au spus că nu ştiu.
Alexandru Rafila:
- Compasiune există intotdeauna dar nimeni de aici nu are alt scop decat sanatatea copiilor si cu
totii avem această responsabilitate
24
Ilinca Gussi:
- problema este interesul superior al copilului, pentru toți copii de oriunde și indiferent de condiții
- trebuie să existe un consimțământ prezumat și trebuie să existe o informare timpurie și corectă
a mamei care va decide pentru copil
Iuliana Balint:
- sunt mama a 5 copii din care unul a decedat
- am refuzat administrarea vaccinurilor si totusi copii au fost vaccinați
- dorim ca vaccinarea să nu fie obligatorie și parintele sa își poata da acordul
Grigore Ileana:
- sunt cu totul impotriva unei legi care sa impuna obligativitatea vaccinarii.
- obiectiv vorbind, ar fi o lege anticonstitutionala, pentru ca incalca dreptul omulul de a refuza un
act medical, oricare ar fi el. De asemenea, nicicand in istorie nu s-a impus cu forta ceva bun
pentru oameni. Daca este un drept, atunci oamenii trebuie lasati sa se bucure de el in deplina
libertate. Daca este o obligatie, atunci ea trebuie motivata temeinic. Daca aceasta obligatie
presupune riscuri, ele trebuie asumate de cineva, nu asa cum este in cazul vaccinurilor, cand
nimeni nu-si asuma nicio responsabilitate, in situatia in care insisi producatorii atrag atentia pe
prospect asupra posibilelor efecte negative. Cine ma poate obliga, fara pretentia ca face
experimente de tip nazist, sa risc pentru copilul meu autism, sau pentru mine chiar, mutatii
genetice care ar putea sa duca la cancer
- subiectiv si pragmatic vorbind, am avut ocazia sa constat cum copiii nevaccinati sunt cu mult
mai sanatosi decat ceilalti si asta imi este de ajuns.
Costel Stanciu:
- este o lege incompletă pentru că lipsește articolul 26. Înseamnă că acest proiect de lege are
profund conţinut economic şi nu serveşte pentru apărarea sănătăţii coiilor. Aţi propus înfiinţarea
a 42 de comisii judeţene de vaccinare peste care propuneţi înfiinţarea unui Barnevernet
norvegiat. Aţi alocat resurse pentru orice, dar s-a uitat un singur lucru: să alocaţi venituri pentru
construcţia unor penintenciare unde să fie duşi părinţii care se opun vaccinării obligatorii şi
pentru construirea unor cămine de copii unde să fie duşi copiii instituţionalizaţi. Aţi mobilizat
toate instituţiile statului pentru ca niciun un prunc din ţara asta să nu scape nevaccinat. Vă
propun să retrageţi acest proiect de lege şi puteţi să îi schimbaţi denumirea în legea pentru
promovarea şi susţinerea vânzărilor de vaccinuri
Liviu Fătu:
- Colegiul Medicilor in România se întreabă dacă este nevoie de această lege
- Din analiza textului au rezultat 4 aspecte:
25
1. sunt exemple pozitive dar și negative ale vaccinurilor, care au în spate drame, de aceea
trebuie create mecanisme pentru ca aceste drame să nu mai apară sau să fie reduse
2. sunt părinți care își revendică dreptul la a fi vaccinați copiii dar și părinți care își revendică
dreptul la a nu fi vaccinați copiii
3. numărul celor care revendică dreptul la vaccinare este mult mai mare
4. da, ființa umană este complexă și reacțiile pot fi imprevizibile
- Este nevoie de această lege? Majoritatea dorește vaccinarea, cu problemele legate de
aprovizionare, lanțul de vaccinare, stocuri – este nevoie de o lege care să garanteze dreptul la
vaccinare pentru cei care doresc și riscul reacțiilor adverse să fie diminuat
George Toma:
- dreptul copilului este fundamental iar vaccinarea trebuie făcută la timp și în condiții de siguranță
- propun includerea în structura Grupului Tehnic de Coordonare a Activităților de Vaccinare
(GTCAV) a unui reprezentant al Ordinului Asistenților Medicali și Moașelor și al Colegiului
Medicilor (art. 10, pct. 2)
- comisiilor județene de vaccinare sunt subdimensionate în raport cu responsabilitățile
- includerea categoriei profesionale a asistenților sociali, alături de cea a asistenților medicali și a
studenților la medicină, la art. 13, punctul (1), litera r)
- raportarea reacțiilor adverse ale vaccinurilor folosind serviciile de farmacovigilență (art. 23) și
introducerea în textul legii a conceptului de farmacovigilență, prin includerea posibilității
pacienților și reprezentanților lor legali de a raporta reacții adverse suspectate a fi cauzate prin
vaccinare.
- decontarea cheltuielilor pentru vaccinurile din schema obligatorie în cazul lipsei acestora din
stocurile furnizorilor de servicii de vaccinare (art. 23).
- asigurarea unui sprijin material pentru familiile cu dificultăți materiale de a se deplasa în alte
localități pentru efectuarea vaccinărilor complete la copii (art. 24)
- corelarea lit. c), art. 24 cu art. 104-108 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea
drepturilor copilului.
- luarea în considerare a unor sancțiuni pentru încălcarea de către furnizorul de servicii medicale
a obligației, prevăzute de art. 7 și 17, de a informa părinții cu privire la calendarul național de
vaccinare și la responsabilitatea acestora din urmă în asigurarea stării de sănătate a copilului.
- propunerile au fost transmise și în scris
Avram Cosmina:
- textul legii se referă doar la obligativitatea vaccinării, instituie sancțiuni cu obligația ca toată
populația să se supună unui ordin al Ministerului Sănătății
- lipsește art. 26 din lege
26
- se prevede ca pentru plata compensațiilor să fie folosiți banii din bugetul de stat, propun să fie
folosiți banii companiilor farmaceutice
- statul nu își asumă nimic
- acest proiect de lege deschide poarta donării de organe
Dan Iordache:
- resping vaccinarea obligatorie și legea vaccinării
- nu am încredere în sistem
- producătorii de vaccinuri nu vor fi răspunzători de efectele secundare ale vaccinurilor
Ioana Diaconu:
- Fetița mea are un sigur vaccin, făcut în maternitate
- a făcut pojar și rujeolă natural, deci nu mai reprezintă un pericol pentru ceilalți copii
Alexandru Rafila:
- acum nu, dar ar fi putut îmbolnăvi alți copii în timpul bolii
Alexandra Oberschi:
- credem că dacă autoritățile ar da dovadă de bună credință, acestea ar trebui să se concentreze
în primul rând în a suplimenta cadrul legislativ actual cu următoarele măsuri, o informare corectă
și completă a subiectului vaccinării, respectiv a tutorelui sau părintelui dacă e vorba de un copil
cu privire la compoziția exactă a vaccinurilor, cu privire la efectele adverse. Să nu vorbească
numai pro-vaccinuri, să arate și întregul tablou pe care îl presupune administrarea acestui
medicament. Se impune cu necesitate efectuarea unei evaluări a copilului înaintea vaccinării.
- intreg lanțul de vaccinare, de la producător și până la medicul care administrează vaccinul
trebuie să răspundă pentru efectele adverse care se află pe lanțul de cauzalitate al unui efect
advers constatat ulterior
- să fie încurajată raportarea, care este extrem de deficitară în acest moment. Foarte mulți medici
refuză raportarea, se tem să o facă, ezită să facă acest lucru pentru că fie nu recunosc
legăturile de cauzalitate, fie le e teamă să raporteze o legătură de cauzalitate. Pacienții nu știu și
ei înșiși că au drepturi să completeze fișa RAPI și să raporteze un efect advers.
- există foarte mulți copii care ulterior vaccinării au prezentat efecte adverse grave și foarte grave.
Acestor copii, medicii lor curanți, fie în scris, fie doar verbal, pentru că nu au avut curajul să o
facă în scris le-au spus acest copil nu ar fi trebuit vaccinat, le-au spus părinților lor. Credem că
se impune completă din punct de vedere genetic, din punct de vedere alergologic, din punct de
vedere imunologic a copilui și a familiei sale pentru a vedea dacă copilul duce sau nu aceste
antigene care se dorește ai fi inoculate obligatoriu.
27
- extrem de important de a fi adus în cadrul legilsativ actual, care lipsește în acest moment, este
responsabilitatea producătorilor de vaccinuri.
Roxana Stroe:
- pot raporta atât pacienții cât și medicii iar raportarea este folosită în scop științific
- este încurajată raportarea de către medici prin acordarea de credite
Ana Măiță:
- stăm de mai bine de trei ore şi ascultam o înşiruire de opinii exprimate extrem de agresiv de
oameni care nu sunt specialişti, pe care îi înţelegem că se tem pentru sănătatea lor, dar care
devin promotorii unor falsităţi nefundamentate în niciun studiu medical şi care doresc pentru că
vorbesc tare şi agresiv să pună în pericol sănătatea publică pentru toţi copiii din România. Este
inacceptabil ca decidenţii noştri, medicii, profesorii, cei care au totuşi pixul în mână pe legislaţii
care influenţează, au decizii de viaţă şi de moarte asupra populaţiei, să ia în considerare oameni
care nu au niciun fel de fundamentare ştiinţifică, medicală, în ceea ce cer. Lăsați-ne pe noi să vă
dăm în judecată dacă ne mor copiii. O mână de oameni care vorbește tare și agresiv pune în
pericol sănătatea copiilor noștri. Au murit 25 de copii de rujeolă în România în ultimul an. Este o
clasă întreagă de copii. Dacă ar fi luat foc o clasă întreagă într-o şcoală de copii, ar fi murit
atâţia copii. Oare atunci România ar fi ieşit în stradă şi ar fi răsturnat guverne? Aceşti copii au
avut nenorocul să moară unul câte unul într-un mediu rural cu care noi nu suntem foarte prieteni
aici la Bucureşti, pentru că suntem aroganţi, nu îi vedem pe aceşti copii. Ne închipuim că toate
teoriile conspiraţioniste trebuie să ajungă politică de stat
Sbiera Ștefan Vasile:
- lăsați posibilitatea părinților de a refuza vaccinarea din motive de credință
- stiați că vaccinul ROR are în compoziție celule umane de la feți avortați și celule canceroase?
Alexandru Rafila:
- nu trebuie să confundați culturile de celule folosite cu prezența celulelor de feți avortați
- vaccinurile nu conțin celule canceroase
Marius Tănase:
- vă rog să informați părinții despre posibilitatea raportării efectelor adverse
- scopul raportării este supravegherea evoluției unui medicament pentru a putea lua măsuri
- problema este dacă dorim sau nu dorim profilaxie, dacă dorim sau nu dorim tratament
Amalia Șerban:
- legea vaccinării își propune transparență, sistematizare, raportate