Anhangsband zum
Abschlussbericht zum Eignungsnachweis für Filtersubstrate für Retentionsbodenfilter mittels
Säulenversuche
Bericht zu den Bewilligungen vom 01.09.2005
und 17.05.2006 (Aktz. IV-9-042261) des
Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft
und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen
Januar 2008
Fachbereich Bauingenieurwesen Prof. Dr.-Ing. M. Uhl Corrensstraße 25 48149 Münster
Fachgebiet Siedlungswasserwirtschaft
Prof. Dr.-Ing. T. G. SchmittPaul-Ehrlich-Strasse 14
67663 Kaiserslautern
Projektleitung: Prof. Dr.-Ing. Mathias Uhl (FH Münster, LWW)
Prof. Dr.-Ing. Theo G. Schmitt (TU Kaiserslautern, SIWAWI)
Projektbearbeitung: M.Sc. Malte Henrichs,
Dipl.-Ing. Christian Maus
Dipl.-Ing. Daniel Meyer
Dipl.-Geol. Thomas Perrefort
PD Dr.-Ing. habil. Antje Welker
Dipl.-Ing. Renata Wozniak
A-I
Anhangsverzeichnis
Anhang 1 Allgemeine Anlagen zur Darstellung und Durchführung der Untersuchungen.......................................................................................................1
Anhang 1.1 Analyseverfahren ............................................................................................1 Anhang 1.2 Darstellungsmatrix ..........................................................................................1 Anhang 1.3 Darstellung der im Rahmen des Projektes durchgeführten
Säulenversuche..........................................................................................................2 Anhang 4 Anhang zu Kapitel 4 Entwicklung und Standadisierung...............................8 Anhang 4.1 Substratuntersuchungen .................................................................................8 Anhang 4.2 Einfahrphase Entwicklung (Kapitel 4.2.2) .......................................................9 Anhang 4.3 Ganglinien Abschluss Einfahrphase Entwicklung (Kapitel 4.2.3) ..................12 Anhang 4.4 Hochlastversuche Entwicklung (Kapitel 4.2.4) ..............................................13 Anhang 4.5 Wiedereinfahrphase Standardisierung (Kapitel 4.2.5) ..................................14 Anhang 4.6 Hochlastversuche Standardisierung (Kapitel 4.2.5) ......................................15 Anhang 5 Ergebnisse zu Kapitel 5 (Verifikation) ..........................................................16 Anhang 5.1 Substratuntersuchungen ...............................................................................16 Anhang 5.2 Einfahrphase Verifikation (Kapitel 5.2.1).......................................................17 Anhang 5.3 Hochlastversuche Verifikation (Kapitel 5.2.1) Standortvergleich und
Reproduzierbarkeit anhand der CSB-Ganglinien .....................................................19 Anhang 5.4 Ablaufganglinien zu Kapitel 5.2.2..................................................................21 Anhang 5.5 Darstellung aller in der Verifikation untersuchten Substrate (nach
Parametern) .............................................................................................................23 Anhang 5.6 Ergebnisse des 1. und 2. HL der Verifikation................................................28 Anhang 5.7 Ergebnisse zum Frachtrückhalt.....................................................................32 Anhang 6 Ergebnisse zu Kapitel 6 (Einflüsse der Abflussdrosselung)......................35 Anhang 6.1 Drosselvergleich am Substrat DWA I............................................................35 Anhang 6.2 Drosselvergleich am Substrat DWA II ...........................................................37 Anhang 6.3 Daten der Nicht-DWA-Substrate für den Parameter NH4-N .........................39 Anhang 7 Ergebnisse zu Kapitel 7 (Überprüfung der Handlungsanleitung) ..............40 Anhang 7.1 Einfahrphase Überprüfung der Handlungsanleitung (Kapitel 7.2.1)..............40 Anhang 7.2 1. Hochlastversuch........................................................................................43 Anhang 7.3 2. Hochlastversuch........................................................................................52 Anhang 7.4 3. Hochlastversuch........................................................................................60 Anhang 7.5 4. Hochlastversuch........................................................................................68 Anhang 9 Ergebnisse zu Kapitel 9 (Nutschenversuche)..............................................76
A-II
Anhang 9.1 Auswertung der Ergebnisse ..........................................................................78 Anhang 12 Ergebnisse zu Kapitel 12 (Online-Analytik) ..............................................86 Anhang 13 Ergebnisse zu Kapitel 13 (Lysimeterversuche)........................................88 Anhang 13.1 Diagramme Einfahrphase Lysimeter.............................................................88 Anhang 13.2 Diagramme HL Lysimeter .............................................................................89 Anhang 13.3 Sauerstoffprofil Lysimeter HL-Versuch .........................................................93 Anhang 14 Daten und Ergebnisse zu Kapitel 14 (Simualtionen) ...............................96 Anhang 14.1 Analysemethoden für hydrogeologische Substrateigenschaften ..................96 Anhang 14.2 Bestimmung des effektiven Porenvolumens .................................................97 Anhang 14.3 Prozessmodell Constructed Wetlands 2D (CW2D).......................................97 Anhang 14.4 Modelleingangsdaten ..................................................................................106
Anmerkung: Die erste Ziffer der Anlagenbezeichnung entspricht der Nummer des
zugehörigen Kapitels im Textband.
A-III
Verzeichnis der Anhang-Tabellen
Tabelle-Anhang 1.1: Verwendete Analysemethoden ............................................................1 Tabelle-Anhang 1.2: Darstellungsmatrix zur Visualisierung der Ergebnisse der
Säulenversuche ................................................................................................1 Tabelle-Anhang 1.3: Zusammenstellung der Säulenversuche an der TU KL zur
Entwicklung des Eignungsnachweis .................................................................3 Tabelle-Anhang 1.4: Zusammenstellung durchgeführter Säulenversuche an der FHM zur
Entwicklung des Eignungsnachweis .................................................................4 Tabelle-Anhang 1.5: Zusammenstellung durchgeführter Säulenversuche der TU KL an
mehreren Substraten (Verifikation) mit Angaben zum verwendeten Substrat,
Beprobungsstrategie u.a. ..................................................................................5 Tabelle-Anhang 1.6: Zusammenstellung durchgeführter Säulenversuche an der FH MS an
mehreren Substraten (Verifikation) mit Angaben zum verwendeten Substrat,
Beprobungsstrategie u.a. ..................................................................................6 Tabelle-Anhang 1.7: Zusammenstellung durchgeführter Säulenversuche an der FHM am
Substrat DWA II (Überprüfung) mit Angaben zum verwendeten Substrat,
Beprobungsstrategie u.a. ..................................................................................7 Tabelle-Anhang 4.8: Ergebnisse der Kornverteilung des Säulensubstrats DWA I................8 Tabelle-Anhang 4.9: Ergebnisse der Bestimmung des Kalkgehaltes im Säulensubstrat
DWA I 8 Tabelle-Anhang 5.10: Mittelwerte der Kornverteilungen der untersuchten Substrate .........16 Tabelle-Anhang 5.11: Carbonatgehalte der untersuchten Substrate (Mittelwerte) .............16 Tabelle-Anhang 6.12: Übersicht der Frachten, Frachtrückhalte und Wirkungsgrade (Säulen
TU KL) 39 Tabelle-Anhang 6.13: Übersicht der Frachten, Frachtrückhalte und Wirkungsgrade (Säulen
FH MS) 39 Tabelle-Anhang 13.14: Analytik der Zu- und Abläufe der Hochlastversuche......................92 Tabelle-Anhang 14.15: Übersicht der verwendeten Bestimmungsmethoden. ....................96 Tabelle-Anhang 14.16: Stoffe in CW2D ............................................................................101 Tabelle-Anhang 14.17: CW2D - Hauptstrukturen und stöchiometrische Matrix ................103 Tabelle-Anhang 14.18: Prozessraten in CW2D ................................................................104 Tabelle-Anhang 14.19: Stöchiometrische Faktoren für Ammonium Stickstoff ..................105 Tabelle-Anhang 14.20: Stöchiometrische Faktoren für Phosphor.....................................105 Tabelle-Anhang 14.21: Konzentrationsganglinien der Säule 9 (mit qd= 0,02 l/s·m²
betrieben) 106
A-IV
Tabelle-Anhang 14.22: Konzentrationsganglinien der Säule 12 (mit qd= 0,02 l/s·m²
betrieben) 106 Tabelle-Anhang 14.23: Konzentrationsganglinien der Säule 5 (mit qd= 0,03 l/s·m²
betrieben) 107 Tabelle-Anhang 14.24: Konzentrationsganglinien der Säule 10 (mit qd= 0,05 l/s·m²
betrieben) 107 Tabelle-Anhang 14.25: Konzentrationsganglinien der Säule 11 (mit qd= 0,05 l/s·m²
betrieben) 107
A-V
Verzeichnis der Anhang-Bilder
Bild-Anhang 1.1: Säulenversuche zur Entwicklung und Standadisierung der
Handlungsanleitung in Münster (links) und Kaiserslautern (rechts)..................2 Bild-Anhang 1.2: Säulenversuche zur Verifikation der Handlungsanleitung in Münster
(links) und Kaiserslautern (rechts) ....................................................................2 Bild-Anhang 1.3: Säulenversuche zur Überprüfung der Handlungsanleitung der FH
Münster (links: mit Vorbelastung; rechts: ohne Vorbelastung)..........................2 Bild-Anhang 4.4: CSB-Konzentrationen Einfahrphase..........................................................9 Bild-Anhang 4.5: NH4-N-Konzentrationen Einfahrphase .......................................................9 Bild-Anhang 4.6: NO3-N-Konzentrationen Einfahrphase.......................................................9 Bild-Anhang 4.7: NO2-N-Konzentrationen Einfahrphase.....................................................10 Bild-Anhang 4.8: pH-Werte Einfahrphase ...........................................................................10 Bild-Anhang 4.9: Elektrische Leitfähigkeit Einfahrphase.....................................................10 Bild-Anhang 4.10: Temperatur Einfahrphase ......................................................................11 Bild-Anhang 4.11: Ablaufganglinien Hochlastversuch (Abschluss Einfahrphase 0,5 m) für
C_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und Temperatur (TU KL schwarz; FH
MS rot) ............................................................................................................13 Bild-Anhang 4.12: Ablaufganglinien Hochlastversuch (2,5 m mit konditioniertem
Beschickungswasser) für S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH,
Temperatur und Sauerstoff (TU KL schwarz; FH MS rot) ...............................14 Bild-Anhang 4.13: Ablaufkonzentrationen der Wiedereinfahrphase (5 Beschickungen a 0,5
m) für S_CSB (TU KL und FH MS) .................................................................14 Bild-Anhang 4.14: Ablaufkonzentrationen der Wiedereinfahrphase (5 Beschickungen a 0,5
m) für NH4-N (TU KL und FH MS) ..................................................................14 Bild-Anhang 4.15: Ablaufganglinien Hochlastversuch 1 + 2 (2,5 m mit künstlichem
Beschickungswasser) für S_CSB, NO2-N, LF, pH, und Temperatur (TU KL
schwarz; FH MS rot) .......................................................................................15 Bild-Anhang 5.16: S_CSB Ablaufkonzentrationen aus GMP während der Einfahrphase ...17 Bild-Anhang 5.17: NH4-N Ablaufkonzentrationen aus GMP während der Einfahrphase....17 Bild-Anhang 5.18: NO2-N Ablaufkonzentration aus GMP während der Einfahrphase........17 Bild-Anhang 5.19: NO3-N Ablaufkonzentration aus GMP während der Einfahrphase........18 Bild-Anhang 5.20: pH-Werte aus GMP während der Einfahrphase ....................................18 Bild-Anhang 5.21: Elektrische Leitfähigkeit aus GMP während der Einfahrphase ..............19 Bild-Anhang 5.22: Vergleich S_CSB-Ablaufganglinien Substrat DWAII 1. + 2. HL TU KL +
FH MS.............................................................................................................19
A-VI
Bild-Anhang 5.23: Vergleich S_CSB-Ablaufganglinien Substrat DWAII 1. + 2. HL TU KL +
FH MS.............................................................................................................20 Bild-Anhang 5.24: Vergleich S_CSB-Ablaufganglinien Substrat SUBII 1. + 2. HL TU KL +
FH MS.............................................................................................................20 Bild-Anhang 5.25: Vergleich S_CSB-Ablaufganglinien Substrat LS 1. + 2. HL TU KL + FH
MS 20 Bild-Anhang 5.26: Ablaufganglinien Substrat DWAII 1. HL TUKL.......................................21 Bild-Anhang 5.27: Ablaufganglinien Substrat LS 1. HL TUKL.............................................21 Bild-Anhang 5.28: Ablaufganglinien Substrat DWAII 2. HL TUKL.......................................22 Bild-Anhang 5.29: Ablaufganglinien Substrat LS 2. HL TUKL.............................................22 Bild-Anhang 5.30: S_CSB Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2.
HL 23 Bild-Anhang 5.31: NH4-N Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
24 Bild-Anhang 5.32: NO2-N Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
25 Bild-Anhang 5.33: NO3-N Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
25 Bild-Anhang 5.34: Elektrische Leitfähigkeit Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate
des 1. und 2. HL..............................................................................................26 Bild-Anhang 5.35: pH-Wert Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2.
HL 27 Bild-Anhang 5.36: Temperatur Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und
2. HL 27 Bild-Anhang 5.37: Ablaufganglinien des 1. Hochlastversuchs für alle Substrate an beiden
Standorten für die Parameter S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und
Temperatur......................................................................................................29 Bild-Anhang 5.38: Ablaufganglinien des 2. Hochlastversuchs für alle Substrate an beiden
Standorten für die Parameter S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und
Temperatur......................................................................................................31 Bild-Anhang 5.39: Verläufe der NH4-N-Konzentrationen von Zulauf, Infiltrat (Überstau) und
Filtrat (Ablauf) des Substrates DWAII (1.+2. HL-Versuch)..............................32 Bild-Anhang 5.40: Verläufe der NH4-N-Konzentrationen in Zulauf, Infiltrat und Filtrat des
Substrates SUBII im 2. HL-Versuch................................................................33 Bild-Anhang 5.41: Verläufe der NH4-N-Konzentrationen in Zulauf, Überstau und Ablauf
des Substrates LS im 1. bzw. 2. HL-Versuch..................................................33 Bild-Anhang 5.42: Frachtrückhalt für NH4-N im Filtersubstrat DWAII und SUBII................33
A-VII
Bild-Anhang 5.43: Frachtrückhalt für NH4-N im Filtersubstrat DWAII und LS.....................33 Bild-Anhang 5.44: Frachtrückhalt für NH4-N in der Gesamtsäule und im Filtersubstrat
DWAII..............................................................................................................34 Bild-Anhang 5.45: Frachtrückhalt für NH4-N in der Gesamtsäule und im Filtersubstrat
SUBII...............................................................................................................34 Bild-Anhang 5.46: Frachtrückhalt für NH4-N in der Gesamtsäule und im Filtersubstrat
DWAII bei unterschiedlicher Abflussdrosselung .............................................34 Bild-Anhang 6.47: Ablaufganglinien des Substrats DWAI für 2 Drosseleinstellungen (TU KL
und FH MS) über Versuchsdauer (links) und über die Beschickungshöhe en
für die Parameter S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und Temperatur .36 Bild-Anhang 6.48: Ablaufganglinien des Substrats DWAII für 2 Drosseleinstellungen (TU
KL + FH MS) über Versuchsdauer (links) und über die Beschickungshöhe
(rechts) für die Parameter S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und
Temperatur......................................................................................................38 Bild-Anhang 7.49: Konzentrationen (oben) und Frachten (unten) für CSB (links) und
S_CSB (rechts) ...............................................................................................40 Bild-Anhang 7.50: Wirkungsgrade des Retentionsraums (oben), des Substrats (mitte) und
der gesamten Säule (unten) für CSB (links) und S_CSB (rechts) ..................41 Bild-Anhang 7.51: NH4-N Konzentrationen aller Proben der Einfahrphase (links) und der
Filtratproben im Detail (rechts)........................................................................42 Bild-Anhang 7.52 Wirkungsgrade des Retentionsraums (oben), des Substrats (mitte) und
der gesamten Säule (unten) für CSB (links) und S_CSB (rechts) ..................42 Bild-Anhang 9.53: Ablaufganglinien S_CSB Nutschen mit Substrat DWAII........................76 Bild-Anhang 9.54: Substratvergleich NH4-N Nutschen mit Nullproben...............................76 Bild-Anhang 9.55: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 0-5 cm ...........................77 Bild-Anhang 9.56: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 7,5-12,5 cm ...................77 Bild-Anhang 9.57: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 15-20 cm .......................77 Bild-Anhang 9.58: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 25-30 cm .......................78 Bild-Anhang 9.59: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 45-50 cm .......................78 Bild-Anhang 9.60: Summe absoluter Frachtrückhalt NH4-N Nutschen mit Substrat DWAII
Frachtrückhalt B = Frachtrückhalt * 75 cm/5 cm .............................................78 Bild-Anhang 9.61: Summe absoluter Frachtrückhalt NH4-N Nutschen mit Substrat SUBII
Frachtrückhalt B = Frachtrückhalt * 75 cm/5 cm .............................................79 Bild-Anhang 9.62: Summe absoluter Frachtrückhalt NH4-N Nutschen mit Substrat LS
Frachtrückhalt B = Frachtrückhalt * 75 cm/5 cm .............................................79 Bild-Anhang 9.63: Substratvergleich NO3-N Nutschen mit Nullproben...............................80 Bild-Anhang 9.64: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 0-5 cm...........................80
A-VIII
Bild-Anhang 9.65: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 7,5-12,5 cm...................80 Bild-Anhang 9.66: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 15-20 cm.......................81 Bild-Anhang 9.67: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 25-30 cm.......................81 Bild-Anhang 9.68: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 45-50 cm.......................81 Bild-Anhang 9.69: Ablaufganglinien Substrat DWAII Tiefe 0-5 cm......................................82 Bild-Anhang 9.70: Ablaufganglinien Substrat SUBII Tiefe 0-5 cm.......................................82 Bild-Anhang 9.71: Ablaufganglinien Substrat LS Tiefe 0-5 cm............................................82 Bild-Anhang 9.72: Ablaufganglinien NO2-N Nutschen mit Substrat DWAII ........................83 Bild-Anhang 9.73: Ablaufganglinien NO2-N Nutschen mit Substrat SUBII .........................83 Bild-Anhang 9.74: Ablaufganglinien NO2-N Nutschen mit Substrat LS ..............................83 Bild-Anhang 9.75: Ablaufganglinien elektrische Leitfähigkeit Nutschen mit Substrat DWAII
84 Bild-Anhang 9.76: Ablaufganglinien elektrische Leitfähigkeit Nutschen mit Substrat SUBII84 Bild-Anhang 9.77: Ablaufganglinien elektrische Leitfähigkeit Nutschen mit Substrat LS ....84 Bild-Anhang 9.78: Ablaufganglinien pH-Wert Nutschen mit Substrat DWAII ......................85 Bild-Anhang 9.79: Ablaufganglinien pH-Wert Nutschen mit Substrat SUBII .......................85 Bild-Anhang 9.80: Ablaufganglinien pH-Wert Nutschen mit Substrat LS ............................85
Anhang 1 Übersicht A-1
Anhang 1 Allgemeine Anlagen zur Darstellung und Durchführung der Untersuchungen
Anhang 1.1 Analyseverfahren
Tabelle-Anhang 1.1: Verwendete Analysemethoden
Parameter Einheit Methode C_CSB [mg/l] DIN 38409 H 41 oder Dr. Lange Küvetten-Test
S_CSB [mg/l] DIN 38409 H 41 oder Dr. Lange Küvetten-Test nach Filtration
NH4-N [mg/l] DIN 38 406 T 5 oder Dr. Lange Küvetten-Test NO3-N [mg/l] Dr. Lange Küvetten-Test NO2-N [mg/l] EN 26 777 pH-Wert [-] DIN 38404 C5 (WTW-Sonden) Elektrische Leitfähigkeit (LF) [µS/cm] DIN EN 27888 (WTW-Sonden)
Sauerstoff (O2) [mg/l] DIN EN 25814 (WTW-Sonden) oder optisches Verfahren (LDO Hach/Lange bzw. PreSens)
Temperatur [°C] DIN 38404 C4 (WTW-Sonden)
Anhang 1.2 Darstellungsmatrix
Tabelle-Anhang 1.2: Darstellungsmatrix zur Visualisierung der Ergebnisse der Säulenver-suche
A-2 Anhang 1 Übersicht
Anhang 1.3 Darstellung der im Rahmen des Projektes durchgeführten Säulenversuche
01.11
.0501.12
.0501.01
.0601.02
.0601.03
.0601.04
.0601.05
.0601.06
.0601.07
.06
S-1S-2
S-3
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Beschickungshöhe[m³/m²]
Datum
Säule
Versuchsprogramm Kapitel 4 (FH Münster)
01.11
.0501.12
.0501.01
.0601.02
.0601.03
.0601.04
.0601.05
.0601.06
.0601.07
.06
S-AS-B
S-C
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
Beschickungshöhe[m³/m²]
Datum
Säule
Versuchsprogramm Kapitel 4 (TU Kaiserslautern)
Bild-Anhang 1.1: Säulenversuche zur Entwicklung und Standadisierung der Handlungsanlei-tung in Münster (links) und Kaiserslautern (rechts)
01.08
.0601.09
.0601.10
.0601.11
.0601.12
.06
S-4S-5
S-6S-7
S-8S-9
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Bes
chic
kung
shöh
e [m
³/m²]
Datum Säulenbezeichnung
Versuchsprogramm Veridikation der FH MS
01.08
.0601.09
.0601.10
.0601.11
.0601.12
.06
S-RS-S
S-XS-Y
S-Z
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Bes
chic
kung
shöh
e [m
³/m²]
DatumSäulenbezeichnung
Versuchsprogramm Veridikation der TU KL
Bild-Anhang 1.2: Säulenversuche zur Verifikation der Handlungsanleitung in Münster (links) und Kaiserslautern (rechts)
1.8.
061.10
.06
1.12
.061.2.
071.4.
071.6.
07
S-4
S-5
S-9
S-10
S-11
S-12
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Bes
chic
kung
shöh
e[m
³/m²]
Datum
Säulenkennung
Beschickungsgeschehen der 6 Versuchssäulen(mit Vorbelastung)
15.4
.07
29.4
.07
13.5
.07
27.5
.07
10.6
.07
24.6
.07
S-4
S-5
S-9
S-10
S-11
S-12
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Bes
chic
kung
shöh
e[m
³/m²]
DatumSäulenkennung
Beschickungsgeschehen der 6 Versuchssäulen(ohne Vorbelastung)
Bild-Anhang 1.3: Säulenversuche zur Überprüfung der Handlungsanleitung der FH Münster (links: mit Vorbelastung; rechts: ohne Vorbelastung)
Anhang 1 Übersicht A-3
Tabelle-Anhang 1.3: Zusammenstellung der Säulenversuche an der TU KL zur Entwicklung des Eignungsnachweis
FiltratbeprobungProjekt/ Kapitel
Untersuchungsphase Substrate Drosselungqd [l/s·m²]
Säulen-konzeption MP GL
Bearbeitungs-zeitraum
vorwiegendes Untersuchungsziel
Entwicklung Kap. 4.2.1
I. Einfahrphase (0,5 m³/m²) (konditioniertes Beschickungswasser)
DWAI 0,01 3 Säulen (A, B, C) X
12/05 Vergleichbarkeit zwischen Standorten
Kap. 4.2.2 II. Normallastbeschickung (0,5 m³/m²) (konditioniertes Beschickungswasser)
DWAI 0,01 2 Säulen (A, B) X
01/06 Vergleichbarkeit an einem Standort
Kap. 4.2.3 III. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(konditioniertes Beschickungswasser)
DWAI 0,01 1 Säule (A) X
01/06 Testung Betriebsbedingungen
IV. Wiedereinfahrphase (0,5 m³/m²) (konditioniertes Beschickungswasser)
DWAI 0,01 2 Säulen (B, C) X
06/06
Standardi-sierung Kap. 4.2.4
V. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(künstliches Beschickungswasser)
DWAI B: 0,02 C: 0,01
2 Säulen (B, C) X
07/06 Änderung Beschickungswasser
und Kap. 6 Zwischenbeschickung (0,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
DWAI 0,01 2 Säulen (B, C) X
07/06
VI. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(künstliches Beschickungswasser)
DWAI B: 0,02 C: 0,01
2 Säulen (B, C) X
08/06 Reproduzierbarkeit
DWAI: Sandsubstrat DWA-konform I; A, B, C: Bezeichnung der 3 verwendeten Säulen an der TU KL; konditioniertes Beschickungswasser: Beschickungswasser mit Abwasseran-
teil; künstliches Beschickungswasser: Beschickungswasser ohne Abwasseranteil
A-4 Anhang 1 Übersicht
Tabelle-Anhang 1.4: Zusammenstellung durchgeführter Säulenversuche an der FHM zur Entwicklung des Eignungsnachweis
FiltratbeprobungProjekt/ Kapitel
Untersuchungsphase Substrate Drosselungqd [l/s·m²]
Säulen-konzeption MP GL
Bearbeitungs-zeitraum
vorwiegendes Untersuchungsziel
BOFIEIG Entwicklung Kap. 4.2.1
I. Einfahrphase (0,5 m³/m²) (konditioniertes Beschickungswasser)
DWAI 0,01 3 Säulen (1, 2, 3) X
12/05 Vergleichbarkeit zwischen Standorten
Kap. 4.2.2 II. Normallastbeschickung (0,5 m³/m²) (konditioniertes Beschickungswasser)
DWAI 0,01 3 Säulen (1, 2) X
01/06 Vergleichbarkeit an einem Standort
Kap. 4.2.3 III. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(konditioniertes Beschickungswasser)
DWAI 0,01 1 Säule (2) X
01/06 Testung Betriebsbe-dingungen
T.I Tracerversuch an Säule DWAI 0,01 1 Säule (3)
03-04/06 Methodenentwicklung
BIOFIEIG 2 IV. Wiedereinfahrphase (0,5 m³/m²) (konditioniertes Beschickungswasser)
DWAI 0,01 2 Säulen (1, 2) X
06/06
Standardi-sierung Kap. 4.2.4
V. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(künstliches Beschickungswasser)
DWAI 1: 0,02 2: 0,01
2 Säulen (1, 2) X
07/06 Änderung Beschickungswasser
und Kap. 6 Zwischenbeschickung (0,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
DWAI 0,01 2 Säulen (1, 2) X
07/06
VI. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(künstliches Beschickungswasser)
DWAI 1: 0,02 2: 0,01
2 Säulen (1, 2) X
08/06 Reproduzierbarkeit
DWAI: Sandsubstrat DWA-konform I, ; 1, 2, 3: Bezeichnung der 3 verwendeten Säulen an der FH MS; konditioniertes Beschickungswasser: Beschickungswasser mit
Abwasseranteil; künstliches Beschickungswasser: Beschickungswasser ohne Abwasseranteil
Anhang 1 Übersicht A-5
Tabelle-Anhang 1.5: Zusammenstellung durchgeführter Säulenversuche der TU KL an mehreren Substraten (Verifikation) mit Angaben zum verwendeten Substrat, Beprobungsstrategie u.a.
FiltratbeprobungProjekt/ Kapitel
Untersuchungsphase Substrate Drosselungqd [l/s·m²]
Säulen-konzeption MP GL
Bearbeitungs-zeitraum
vorwiegendes Untersuchungsziel
Kap. 5.2.1 VII. Einfahrphase (0,5 m³/m²)
(konditioniertes Beschickungswasser) DWA II SUB I SUB II LS
R: 0,02 S, X, Y, Z: 0,01
5 Säulen DWA II (R,S) SUB I (X) SUB II (Y) LS (Z)
(X)
8-9/06 Testung mehrer Substrate
Verifikation Kap. 5.2.2
VIII. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
DWA II SUB I SUB II LS
R: 0,02 S, X, Y, Z: 0,01
5 Säulen DWA II (R,S) SUB I (X) SUB II (Y) LS (Z)
X
10/06 Ermittlung Grenzkriterium Eignungsnachweis
und Kap. 6 Zwischenbeschickung (0,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
X
11/06
Kap. 6.1.1 IX. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(künstliches Beschickungswasser)
DWA II SUB I SUB II LS
R: 0,02 S, X, Y, Z: 0,01
5 Säulen DWA II (R,S) SUB I (X) SUB II (Y) LS (Z)
X
11/06 Reproduzierbarkeit HL-Versuche
DWAII :Sandsubstrat DWA-konform II; SUBI : Sandsubstrat suboptimal I (Grobkorn hoch); SUBII: Sandsubstrat suboptimal II (Grobkorn und Feinkorn hoch); LS: Lavasand; R, S, X, Y, Z: Bezeichnung der 5 verwendeten Säulen an der TU KL
A-6 Anhang 1 Übersicht
Tabelle-Anhang 1.6: Zusammenstellung durchgeführter Säulenversuche an der FH MS an mehreren Substraten (Verifikation) mit Angaben zum verwendeten Substrat, Beprobungsstrategie u.a.
FiltratbeprobungProjekt/ Kapitel
Untersuchungsphase Substrate Drosselungqd [l/s·m²]
Säulen-konzeption MP GL
Bearbeitungs-zeitraum
vorwiegendes Untersuchungsziel
BOFIEIG 2 Kap. 5.2.1 VII. Einfahrphase (0,5 m³/m²)
(konditioniertes Beschickungswasser) DWA II SUB I SUB II LS
4: 0,02 5, 6, 7, 8, 9: 0,01
6 Säulen DWA II (4,5,9) SUB I (6) SUB II (7) LS (8)
(X)
8-9/06 Testung mehrer Substrate
Verifikation Kap. 5.2.2
VIII. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
DWA II SUB I SUB II LS
4: 0,02 5, 6, 7, 8, 9: 0,01
6 Säulen DWA II (4,5,9) SUB I (6) SUB II (7) LS (8)
X
10/06 Ermittlung Grenzkriterium Eignungsnachweis
und Kap. 6 Zwischenbeschickung (0,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
X
11/06
Kap. 6.1.1 IX. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(künstliches Beschickungswasser)
DWA II SUB I SUB II LS
4: 0,02 5, 6, 7, 8, 9: 0,01
6 Säulen DWA II (4,5,9) SUB I (6) SUB II (7) LS (8)
X
11/06 Reproduzierbarkeit HL-Versuche
DWAII Sandsubstrat DWA-konform II; SUBI : Sandsubstrat suboptimal I (Grobkorn hoch); SUBII: Sandsubstrat suboptimal II (Grobkorn und Feinkorn hoch); LS: Lavasand
ng 1 Übersicht A-7
Tabelle-Anhang 1.7: Zusammenstellung durchgeführter Säulenversuche an der FHM am Substrat DWA II (Überprüfung) mit Angaben zum verwendeten Substrat, Beprobungsstrategie u.a.
FiltratbeprobungProjekt/ Kapitel
Untersuchungsphase Substrate Drosselungqd [l/s·m²]
Säulen-konzeption MP GL
Bearbeitungs-zeitraum
vorwiegendes Untersuchungsziel
BOFIEIG 2 Kap. 7.1.2 X. Einfahrphase (0,5 m³/m²)
(konditioniertes Beschickungswasser) DWA II 4,12,9: 0,02
5: 0,03 10: 0,04 11: 0,05
5, (6) Säulen DWA II (4,5,9,10, 11, 12)
X
04-05/07 Testung Drosselab-flussspende Beprobungstrategie Beschickungsstrategie
Überprüfung Kap. 7.2.2
XI. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(künstliches Beschickungswasser)
DWA II 4,12,9: 0,025: 0,03 10: 0,04 11: 0,05
6 Säulen DWA II (4,5,9,10, 11, 12)
X
05-06/07 Testung Drosselab-flussspende Beprobungstrategie Beschickungsstrategie
Zwischenbeschickung (0,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
X
05-06/07
Kap. 7.2.2 XI. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²)(künstliches Beschickungswasser)
DWA II 12,9: 0,02 5: 0,03 10: 0,04 11: 0,05
5 Säulen DWA II (5,9,10, 11, 12)
X
05-06/07 Testung Drosselab-flussspende Beprobungstrategie Beschickungsstrategie
Kap. 7.2.2 XII. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
DWA II 12,9: 0,02 5: 0,03 10: 0,04 11: 0,05
5 Säulen DWA II (5,9,10, 11, 12)
X
05-06/07 Testung Drosselab-flussspende Beprobungstrategie Beschickungsstrategie
Zwischenbeschickung (0,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
X
05-06/07
Kap. 7.2.2 XII. Hochlastbeschickung (2,5 m³/m²) (künstliches Beschickungswasser)
DWA II 12,9: 0,02 5: 0,03 10: 0,04 11: 0,05
5 Säulen DWA II (5,9,10, 11, 12)
X
05-06/07 Testung Drosselab-flussspende Beprobungstrategie Beschickungsstrategie
Anha
A-8 Anhang 4 Entwicklung und Standardisierung
Anhang 4 Anhang zu Kapitel 4 Entwicklung und Standadisierung
Anhang 4.1 Substratuntersuchungen
Tabelle-Anhang 4.8: Ergebnisse der Kornverteilung des Säulensubstrats DWA I
Kornfraktion Ton / Schluff Feinsand Mittelsand Grobsand Feinkies
(T / U) (fS) (mS) (gS) (fG)
[mm] < 0,06 0,06 – 0,20 0,20 – 0,60 0,60 – 2,00 > 2,0 Probe 1 [M- %] 0,8 21,7 62,5 14,4 0,6 Probe 2 [M- %] 0,5 22,5 62,0 14,7 0,3 Probe 3 [M- %] 0,7 21,8 62,5 14,7 0,3 Probe 4 [M- %] 0,5 21,5 62,8 14,6 0,6 Probe 5 [M- %] 0,6 21,9 62,7 14,6 0,2 Probe 6 [M- %] 0,5 22,5 62,1 14,6 0,3 Mittelwert [M- %] 0,6 22,0 62,4 14,6 0,4 Standardabw. [M- %] 0,12 0,43 0,32 0,11 0,16
Variationskoeff. [-] 0,204 0,019 0,005 0,008 0,420
MUNLV [2003] [M- %] < 1 10 - 25 60 - 80 10 - 25 < 1
DWA-M 178 [2005] [M- %] < 1 10 - 25 60 - 80 10 - 25 < 1
Tabelle-Anhang 4.9: Ergebnisse der Bestimmung des Kalkgehaltes im Säulensubstrat DWA I
Kalkgehalt Calcitanteil Dolomitanteil [ %] [ %] [ %] Probe 1 12,5 10,6 1,9 Probe 2 10,7 10,3 0,4 Probe 3 12,5 10,5 2,0 Probe 4 14,2 12,1 2,1 Probe 5 14,1 10,9 3,2 Probe 6 12,5 10,1 2,4 Mittelwert 12,7 10,8 2,0 Standardabweichung 1,3 0,7 0,9 Variationskoeffizient 0,1 0,1 0,5
Sollwert nach MUNLV [2003] 10 – 15 - -
Anhang 4 Entwicklung und Standardisierung A-9
Anhang 4.2 Einfahrphase Entwicklung (Kapitel 4.2.2)
CSB
0
15
30
45
60
75
90
11.1
1
18.1
1
25.1
1
2.12
9.12
16.1
2
23.1
2
30.1
2
6.1
13.1
20.1
Datum 2005/06
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf MS Zulauf_KL A 1 B 2 C 3
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
Bild-Anhang 4.4: CSB-Konzentrationen Einfahrphase
NH4-N
0
2
4
6
8
10
11.1
1
18.1
1
25.1
1
2.12
9.12
16.1
2
23.1
2
30.1
2
6.1
13.1
20.1
Datum 2005/06
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf MS Zulauf KL A 1 B 2 C 3
Bild-Anhang 4.5: NH4-N-Konzentrationen Einfahrphase
NO2-N
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
11.1
1
18.1
1
25.1
1
2.12
9.12
16.1
2
23.1
2
30.1
2
6.1
13.1
20.1
Datum 2005/06
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
A 1 B 2 C 3 Zulauf KL Zulauf MS
Bild-Anhang 4.6: NO3-N-Konzentrationen Einfahrphase
A-10 Anhang 4 Entwicklung und Standardisierung
NO3-N
0
2
4
6
8
11.1
1
18.1
1
25.1
1
2.12
9.12
16.1
2
23.1
2
30.1
2
6.1
13.1
20.1
Datum 2005/06
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf MS Zulauf KL A 1 B 2 C 3
Bild-Anhang 4.7: NO2-N-Konzentrationen Einfahrphase
pH-Wert
0
2
4
6
8
11.1
1
18.1
1
25.1
1
2.12
9.12
16.1
2
23.1
2
30.1
2
6.1
13.1
20.1
Datum 2005/06
pH-W
ert [
-]
Zulauf MS Zulauf KL A 1 B 2 C 3
Bild-Anhang 4.8: pH-Werte Einfahrphase
LF
0
100
200
300
400
500
11.1
1
18.1
1
25.1
1
2.12
9.12
16.1
2
23.1
2
30.1
2
6.1
13.1
20.1
Datum 2005/06
LF [µ
S/c
m]
Zulauf MS Zulauf KL A 1 B 2 C 3
Bild-Anhang 4.9: Elektrische Leitfähigkeit Einfahrphase
Anhang 4 Entwicklung und Standardisierung A-11
Temp.
0
5
10
15
20
11.1
1
18.1
1
25.1
1
2.12
9.12
16.1
2
23.1
2
30.1
2
6.1
13.1
20.1
Datum 2005/06
Tem
pera
tur [
C]
25
Zulauf MS Zulauf KL A 1 B 2 C 3
Bild-Anhang 4.10: Temperatur Einfahrphase
A-12 Anhang 4 Entwicklung und Standardisierung
Anhang 4.3 Ganglinien Abschluss Einfahrphase Entwicklung (Kapitel 4.2.3)
CSB (NL-GL)
0
2
4
6
8
10
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Säule 1 Säule 2I Säule A Säule B
Säule 2
NH4-N (NL-GL)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Säule I Säule II Säule A Säule B
NO2-N (NL-GL)
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,0 0
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
,1 0,2 0,3 0,4 0,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Säule 1 Säule 2 Säule A Säule B NO3-N (NL-GL)
0
2
4
6
8
10
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Säule 1 Säule 2 Säule A Säule B
LF (NL-GL)
0
100
200
300
400
0,0 0
Leitf
ähig
keit
[µS
/cm
]
,1 0,2 0,3 0,4 0,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Säule 1 Säule 2 Säule A Säule B pH (NL-GL)
0
2
4
6
8
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5Beschickungshöhe [m³/m²]
pH-W
ert [
-]
Säule 1 Säule 2 Säule A Säule B
Temp. (NL-GL)
0
5
10
15
20
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Abl
aufte
mpe
ratu
r [°C
]
Säule 1 Säule 2 Säule A Säule B
Anhang 4 Entwicklung und Standardisierung A-13
Bild-Anhang 4.11: Ablaufganglinien Hochlastversuch (Abschluss Einfahrphase 0,5 m) für C_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und Temperatur (TU KL schwarz; FH MS rot)
Anhang 4.4 Hochlastversuche Entwicklung (Kapitel 4.2.4)
S_CSB
0
20
40
60
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Säule A Säule 1 Zulauf A Überstau A Zulauf 1 NH4-N
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]K
onze
ntra
tion
[mg/
l]
Säule A Säule 1 Zulauf A Überstau A Zulauf 1
NO2-N
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Säule I Säule 1 NO3-N
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Säule A Säule 1 Zulauf A Überstau A Zulauf 1
LF
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
elek
tr. L
eitfä
higk
eit [
µS/c
m]
Säule A Säule 1 Zulauf A Überstau A Zulauf 1 pH
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
pH-W
ert [
-]
Säule A Säule 1 Zulauf A Überstau A Zulauf 1
Temp.
0
5
10
15
20
25
30
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Tem
pera
tur [
°C]
Säule A Säule 1 Zulauf A Überstau A Zulauf 1 O2
0
2
4
6
8
10
12
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Säule A Säule 1 Überstau A
A-14 Anhang 4 Entwicklung und Standardisierung
Bild-Anhang 4.12: Ablaufganglinien Hochlastversuch (2,5 m mit konditioniertem
Beschickungswasser) für S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH, Tem-peratur und Sauerstoff (TU KL schwarz; FH MS rot)
Anhang 4.5 Wiedereinfahrphase Standardisierung (Kapitel 4.2.5)
S_CSB Ablauf
0
10
20
30
40
50
60
3.6
6.6
9.6
12.6
15.6
18.6
21.6
24.6
Datum 2006
Konz
entra
tion
[mg
O2/
l]
1 B 2 C
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
Bild-Anhang 4.13: Ablaufkonzentrationen der Wiedereinfahrphase (5 Beschickungen a 0,5 m) für S_CSB (TU KL und FH MS)
NH4-N Ablauf
0
1
2
3
4
5
6
3.6
6.6
9.6
12.6
Datum 2006
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
15.6
18.6
21.6
24.6
1 B 2 C
Bild-Anhang 4.14: Ablaufkonzentrationen der Wiedereinfahrphase (5 Beschickungen a 0,5 m) für NH4-N (TU KL und FH MS)
Anhang 4 Entwicklung und Standardisierung A-15
Anhang 4.6 Hochlastversuche Standardisierung (Kapitel 4.2.5)
S_CSB
0
10
20
30
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
Kon
zent
ratio
n [
40
50
60
mg
O2/
l]
SC 1 SC 2 S2 1 S2 2 NH4-N
0
1
2
3
4
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
Kon
zent
ratio
n [
5
6
7
mg/
l]
SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
NO3-N
0
1
2
3
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
Konz
entra
t
4
5
6
7
ion
[mg/
l]
SC 1 SC 2 S2 1 S2 2 NO2-N
0,00
0,05
0,10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0Beschickungshöhe [m]
Konz
entra
ti
0,15
0,20
0,25
2,5
on [m
g/l]
SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
LF
0
100
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
LF [
200
300
400
µS/c
m]
SC 1 SC 2 S2 1 S2 2 pH-Wert
0,0
2,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
pH-
4,0
6,0
8,0
Wer
t [-]
SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
Temperatur
0
5
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
Te
10
15
20
25
mpe
ratu
r [°C
]
SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
Bild-Anhang 4.15: Ablaufganglinien Hochlastversuch 1 + 2 (2,5 m mit künstlichem Beschickungswasser) für S_CSB, NO2-N, LF, pH, und Temperatur (TU KL schwarz; FH MS rot)
A-16 Anhang 5 Verifikation
Anhang 5
Ergebnisse zu Kapitel 5 (Verifikation)
Anhang 5.1 Substratuntersuchungen
Tabelle-Anhang 5.10: Mittelwerte der Kornverteilungen der untersuchten Substrate
Kornfraktion Ton / Schluff Feinsand Mittelsand Grobsand Kies
Kurzbezeichnung (T+U) (fS) (mS) (gS) (fG)
Anteil [ %] [ %] [ %] [ %] [ %]
Korngrößenbereiche < 0,06 0,06 – 0,20 0,20 – 0,60 0,60 – 2,00 > 2,0
DWAII 1,0 22,4 56,7 18,9 1,0
SUBI 0,9 20,7 53,0 12,1 13,3
SUBII 3,3 7,1 52,6 36,1 0,9
LS 2,3 19,2 57,8 19,6 1,1
MUNLV < 1 10 - 25 60 - 80 10 - 25 < 1
DWA-M 178 < 1 10 - 25 60 - 80 10 - 25 < 1
MUNLV /DWA-M 178 0 15 70 15 0
Tabelle-Anhang 5.11: Carbonatgehalte der untersuchten Substrate (Mittelwerte)
Substrat Carbonatgehalt Calcit (gesamt) Calcit (Carbonat) Dolomit (gesamt)
[M- %] [M- %] [M- %] [M- %]
DWA II 33,9 30,8 90,9 3,07
SUB I 10,0 9,7 97,0 0,30
SUB II 11,8 11,2 94,3 0,67
LAVA 22,4 20,9 93,3 1,50
DWA-M 178 25,0 - 80-90 -
MUNLV 10-15 - - -
Anhang 5 Verifikation A-17
Anhang 5.2 Einfahrphase Verifikation (Kapitel 5.2.1)
S_CSB
0
20
40
60
80
20.8 27.8 3.9 10.9
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
17.9 24.9 1.10 8.10 15.10
Datum 2006
KL zu MS zu R 4 S 5 X 6 Y 7 Z 8
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
[Säule] = [Substrat] : R/4 = S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS
Bild-Anhang 5.16: S_CSB Ablaufkonzentrationen aus GMP während der Einfahrphase
NH4-N
0
2
4
6
8
20.8 27.8 3.9 10.9
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
17.9 24.9 1.10 8.10 15.10Datum 2006
KL zu KS zu R 4 S 5 X 6 Y 7 Z 8
[Säule] = [Substrat] : R/4 = S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS
Bild-Anhang 5.17: NH4-N Ablaufkonzentrationen aus GMP während der Einfahrphase
NO2-N
17.9 24.9 1.10 8.10 15.10Datum 2006
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
20.8 27.8 3.9 10.9
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL zu MS zu R 4 S 5 X 6 Y 7 Z 8
[Säule] = [Substrat] : R/4 = S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS
Bild-Anhang 5.18: NO2-N Ablaufkonzentration aus GMP während der Einfahrphase
A-18 Anhang 5 Verifikation
NO3-N
0
2
4
6
8
10
20.8 27.8 3.9 10.9 17.9 24.9 1.10 8.10 15.10Datum 2006
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL zu MS zu R 4 S 5 X 6 Y 7 Z 8
[Säule] = [Substrat] : R/4 = S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS
Bild-Anhang 5.19: NO3-N Ablaufkonzentration aus GMP während der Einfahrphase
pH-Wert
0
2
4
6
8
20.8 27.8 3.9 10.9 17.9 24.9 1.10 8.10 15.10Datum 2006
pH-W
ert [
-]
KL zu MS zu R 4 S 5 X 6 Y 7 Z 8
[Säule] = [Substrat] : R/4 = S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS
Bild-Anhang 5.20: pH-Werte aus GMP während der Einfahrphase
LF
0
200
400
600
800
20.8 27.8 3.9 10.9 17.9 24.9 1.10 8.10 15.10Datum 2006
LF [µ
S/c
m]
KL zu MS zu R 4 S 5 X 6 Y 7 Z 8
[Säule] = [Substrat] : R/4 = S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS
Anhang 5 Verifikation A-19
Bild-Anhang 5.21: Elektrische Leitfähigkeit aus GMP während der Einfahrphase
Anhang 5.3 Hochlastversuche Verifikation (Kapitel 5.2.1) Standortver-gleich und Reproduzierbarkeit anhand der CSB-Ganglinien
S/5 S_CSB ab
00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Beschickungshöhe [m WS]
20
40
60
Kon
zent
ratio
n [m
g O
2/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
Bild-Anhang 5.22: Vergleich S_CSB-Ablaufganglinien Substrat DWAII 1. + 2. HL TU KL + FH MS
X/6 S_CSB ab
0
20
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Kon
zent
r
40
60
atio
n [m
g O
2/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
A-20 Anhang 5 Verifikation
Bild-Anhang 5.23: Vergleich S_CSB-Ablaufganglinien Substrat DWAII 1. + 2. HL TU KL +
FH MS
Y/7 S_CSB ab
00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Beschickungshöhe [m WS]
20
40
60
Kon
zent
ratio
n [m
g O
2/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
Bild-Anhang 5.24: Vergleich S_CSB-Ablaufganglinien Substrat SUBII 1. + 2. HL TU KL + FH MS
Y/7 S_CSB ab
00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Beschickungshöhe [m WS]
20
40
60
Kon
zent
ratio
n [m
g O
2/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
Bild-Anhang 5.25: Vergleich S_CSB-Ablaufganglinien Substrat LS 1. + 2. HL TU KL + FH MS
Anhang 5 Verifikation A-21
Anhang 5.4 Ablaufganglinien zu Kapitel 5.2.2
Zusammenfassende Ablaufganglinien der Versuche mit Messung der Sauerstoffkonzentrati-
on im Ablauf
Säule S Filtrat1. HL
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n[m
g/l]
0
7
14
21
28
35
S_C
SB [m
g/l]
NH4-N NO2-N NO3-N O2 S-CSB
Bild-Anhang 5.26: Ablaufganglinien Substrat DWAII 1. HL TUKL
Säule S Filtrat2. HL
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
Kon
zent
ratio
n[m
g/l]
0
7
14
21
28
35S_
CSB
[mg/
l]
NH4-N NO2-N NO3-N O2 S-CSB
Bild-Anhang 5.27: Ablaufganglinien Substrat LS 1. HL TUKL
A-22 Anhang 5 Verifikation
Säule Z Filtrat2. HL
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n[m
g/l]
0
7
14
21
28
S_C
SB [m
g/l]
10 35
NH4-N NO2-N NO3-N O2 S-CSB
Bild-Anhang 5.28: Ablaufganglinien Substrat DWAII 2. HL TUKL
Säule Z Filtrat2. HL
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
Kon
zent
ratio
n[m
g/l]
0
7
14
21
28
S_C
SB [m
g/l]
10 35
NH4-N NO2-N NO3-N O2 S-CSB
Bild-Anhang 5.29: Ablaufganglinien Substrat LS 2. HL TUKL
Anhang 5 Verifikation A-23
Anhang 5.5 Darstellung aller in der Verifikation untersuchten Substrate (nach Parametern)
S/5 S_CSB ab
0
20
40
60
0,0 0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
X/6 S_CSB ab
0
20
40
60
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Y/7 S_CSB ab
0
20
40
60
0,0 0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g O
2/l]
1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
Z/8 S_CSB ab
0
20
40
60
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 [Säule] = [Substrat] : S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS KL1 / KL2 bzw. MS1 / MS2 = 1. HL / 2. HL
Bild-Anhang 5.30: S_CSB Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
A-24 Anhang 5 Verifikation
S/5 NH4-N ab
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Beschickungshöhe [m WS]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 X/6 NH4-N ab
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Y/7 NH4-N ab
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 Z/8 NH4-N ab
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 [Säule] = [Substrat] : S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS KL1 / KL2 bzw. MS1 / MS2 = 1. HL / 2. HL
Bild-Anhang 5.31: NH4-N Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
Anhang 5 Verifikation A-25
S/5 NO2-N ab
0,00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Beschickungshöhe [m WS]
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5K
onze
ntra
tion
[mg/
l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 X/6 NO2-N ab
0,00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Beschickungshöhe [m WS]
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Y/7 NO2-N ab
0,00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Beschickungshöhe [m WS]
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 Z/8 NO2-N ab
0,00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Beschickungshöhe [m WS]
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 [Säule] = [Substrat] : S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS KL1 / KL2 bzw. MS1 / MS2 = 1. HL / 2. HL
Bild-Anhang 5.32: NO2-N Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
S/5 NO3-N ab
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 X/6 NO3-N ab
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Y/7 NO3-N ab
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 Z/8 NO3-N ab
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 [Säule] = [Substrat] : S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS KL1 / KL2 bzw. MS1 / MS2 = 1. HL / 2. HL
Bild-Anhang 5.33: NO3-N Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
A-26 Anhang 5 Verifikation
S/5 LF ab
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Leitf
ähig
keit
[µS/
cm]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 X/6 LF ab
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Leitf
ähig
keit
[µS/
cm]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Y/7 LF ab
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Leitf
ähig
keit
[µS/
cm]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 Z/8 LF ab
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Leitf
ähig
keit
[µS/
cm]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 [Säule] = [Substrat] : S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS KL1 / KL2 bzw. MS1 / MS2 = 1. HL / 2. HL
Bild-Anhang 5.34: Elektrische Leitfähigkeit Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
Anhang 5 Verifikation A-27
S/5 pH ab
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
pH-W
ert [
-]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 X/6 pH ab
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
pH-W
ert [
-]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Y/7 pH ab
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
pH-W
ert [
-]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 Z/8 pH ab
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
pH-W
ert [
-]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 [Säule] = [Substrat] : S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS KL1 / KL2 bzw. MS1 / MS2 = 1. HL / 2. HL
Bild-Anhang 5.35: pH-Wert Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
S/5 Temp. ab
0
5
10
15
20
25
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Tem
pera
tur [
°C]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 X/6 Temp. ab
0
5
10
15
20
25
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Tem
pera
tur [
°C]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2
Y/7 Temp. ab
0
5
10
15
20
25
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Tem
pera
tur [
°C]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 Z/8 Temp. ab
0
5
10
15
20
25
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m WS]
Tem
pera
tur [
°C]
KL 1 KL 2 MS 1 MS 2 [Säule] = [Substrat] : S/5 = DWAII; X/6 = SUBI; Y/7 = SUBII; Z/8 = LS KL1 / KL2 bzw. MS1 / MS2 = 1. HL / 2. HL
Bild-Anhang 5.36: Temperatur Ablaufganglinien für die untersuchten Substrate des 1. und 2. HL
A-28 Anhang 5 Verifikation
Anhang 5.6 Ergebnisse des 1. und 2. HL der Verifikation
Darstellung sämtlicher Parameter des 1. und 2. Hochlastversuchs der Verifikation (Kapitel 5), nach Standorten gruppiert (TU KL: links FH MS: rechts)
1. Hochlastversuch:
NH4-N ab1. HL
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
C S X Y Z NH4-N ab
1. HL
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
2 5 6 7 8
S_CSB ab1. HL
0
20
40
60
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
C S X Y Z
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
S_CSB ab1. HL
0
20
40
60
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
2 5 6 7 8
NO2-N ab1. HL
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
C S X Y ZNO2-N ab
1. HL
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
2 5 6 7 8
Anhang 5 Verifikation A-29
NO3-N ab1. HL
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
C S X Y Z NO3-N ab
1. HL
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
2 5 6 7 8
LF ab1. HL
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
LF [µ
S/cm
]
C S X Y ZLF ab1. HL
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
LF [µ
S/cm
]
2 5 6 7 8
pH ab1. HL
0
2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
pH
4
6
8
-Wer
t [-]
C S X Y ZpH ab1. HL
0
2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
pH
4
6
8
-Wer
t [-]
2 5 6 7 8
Temp. ab1. HL
0
5
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Tem
pe
15
20
25
ratu
r [°C
]
C S X Y ZTemp. ab
1. HL
0
5
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Tem
pe
15
20
25
ratu
r [°C
]
2 5 6 7 8
Bild-Anhang 5.37: Ablaufganglinien des 1. Hochlastversuchs für alle Substrate an beiden Standorten für die Parameter S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und Temperatur
A-30 Anhang 5 Verifikation
2. Hochlastversuch:
NH4-N ab2. HL
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
0
2
4
6
8
10
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
C S X Y ZNH4-N ab
2. HL
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
0
2
4
6
8
10
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
2 5 6 7 8
S_CSB ab2. HL
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
0
20
40
60
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
C S X Y Z
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
S_CSB ab2. HL
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
0
20
40
60
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
2 5 6 7 8
Bestimmungsgrenze 5 mg/l
NO2-N ab2. HL
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
C S X Y ZNO2-N ab
2. HL
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
2 5 6 7 8
NO3-N ab2. HL
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
C S X Y ZNO3-N ab
2. HL
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
2 5 6 7 8
Anhang 5 Verifikation A-31
LF ab2. HL
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
LF [µ
S/cm
]
C S X Y ZLF ab2. HL
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
LF [µ
S/cm
]
2 5 6 7 8
pH ab2. HL
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
pH-W
ert [
-]
C S X Y Z pH ab2. HL
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
pH-W
ert [
-]
2 5 6 7 8
Temp. ab2. HL
5
10
15
20
25
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Tem
pera
tur [
°C]
C S X Y Z Temp. ab
2. HL
0
5
10
15
20
25
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Tem
pera
tur [
°C]
2 5 6 7 8
Bild-Anhang 5.38: Ablaufganglinien des 2. Hochlastversuchs für alle Substrate an beiden Standorten für die Parameter S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und Temperatur
A-32 Anhang 5 Verifikation
Anhang 5.7 Ergebnisse zum Frachtrückhalt
Säule S NH4-N 1.HL
0
2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
z
4
6
8
entr
atio
n [m
g/l]
Zulauf Infiltrat Filtrat Säule S NH4-N 2.HL
0
2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
z
4
6
8
entr
atio
n [m
g/l]
Zulauf Infiltrat Filtrat
Säule 5 NH4-N 1. HL
0
2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
z
4
6
8
entr
atio
n [m
g/l]
Zulauf Filtrat Säule 5 NH4-N 2. HL
0
2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
4
6
8
ratio
n [m
g/l]
Zulauf Infiltrat Filtrat Zulauf: Beschickungswasser aus Vorlagebehälter; Infiltrat: Beschickungswasser nach Beschickung und vor Infiltration oben: TU KL; unten: FH MS
Bild-Anhang 5.39: Verläufe der NH4-N-Konzentrationen von Zulauf, Infiltrat (Überstau) und Filtrat (Ablauf) des Substrates DWAII (1.+2. HL-Versuch)
Säule Y NH4-N 2.HL
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf Infiltrat Filtrat Säule 7 NH4-N 2. HL
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf Infiltrat Filtrat Zulauf: Beschickungswasser aus Vorlagebehälter; Infiltrat: Beschickungswasser nach Beschickung und vor Infiltration
Anhang 5 Verifikation A-33
Bild-Anhang 5.40: Verläufe der NH4-N-Konzentrationen in Zulauf, Infiltrat und Filtrat des Substrates SUBII im 2. HL-Versuch
Säule Z NH4-N 1.HL
00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2
2
4
6
8
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
,5
Zulauf Infiltrat Filtrat
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Säule 8 NH4-N 2. HL
00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Zulauf Infiltrat Filtrat Zulauf: Beschickungswasser aus Vorlagebehälter; Überstau: infiltrierendes Beschickungswasser
Bild-Anhang 5.41: Verläufe der NH4-N-Konzentrationen in Zulauf, Überstau und Ablauf des Substrates LS im 1. bzw. 2. HL-Versuch
Summe Frachtrückhalt 2.HL
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m² 10
12
14
]
S Y Summe Frachtrückhalt 1. HL
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
10
12
14
5 7 Substrat DWAII: Säule S( TU KL) und Säule 5 (FH MS) Substrat SUBII: Säule Y (TU KL) und 7 (FH MS) links: 2. HL-Versuch (TU KL) rechts: 1. HL-Versuch (FH MS)
Bild-Anhang 5.42: Frachtrückhalt für NH4-N im Filtersubstrat DWAII und SUBII
Summe Frachtrückhalt 1.HL
0
2
4
6
8
10
12
14
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
Säule S Säule Z Summe Frachtrückhalt 2.HL
0
2
4
6
8
10
12
14
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
Säule 5 Säule 8 Substrat DWAII: Säule S( TU KL) und Säule 5 (FH MS) Substrat LS: Säule Z (TU KL) und 8 (FH MS) links: 1. HL-Versuch (TU KL) rechts: 2. HL-Versuch (FH MS)
Bild-Anhang 5.43: Frachtrückhalt für NH4-N im Filtersubstrat DWAII und LS
A-34 Anhang 5 Verifikation
Summe Frachtrückhalt2.HL
00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
2
4
6
8
10
12
14Fr
acht
rück
halt
[g/m
²]
Säule S (Bzu-Bab) Säule S (Binf-Bab)Summe Frachtrückhalt2.HL
00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
2
4
6
8
10
12
14
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
Säule 5 (Bzu-Bab) Säule 5 (Binf-Bab) Säulen S/5 (Bzu-Bab) Frachtrückhalt der Säule als Differenz von Zulauf- und Ablauffracht Säulen S/5 (Binf-Bab) Frachtrückhalt der Säule als Differenz von Infiltrat- und Ablauffracht links: 2. HL-Versuch (TU KL) rechts: 2. HL-Versuch (FH MS)
Bild-Anhang 5.44: Frachtrückhalt für NH4-N in der Gesamtsäule und im Filtersubstrat DWAII
Summe Frachtrückhalt2.HL
0
2
4
6
8
10
12
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
14
Säule Y (Bzu-Bab) SäuleY (Binf-Bab)Summe Frachtrückhalt2.HL
0
2
4
6
8
10
12
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
14
Säule 7 (Bzu-Bab) Säule 7 (Binf-Bab) Säulen Y/7 (Bzu-Bab) Frachtrückhalt der Säule als Differenz von Zulauf- und Ablauffracht Säulen Y/7 (Binf-Bab) Frachtrückhalt der Säule als Differenz von Infiltrat- und Ablauffracht links: 2. HL-Versuch (TU KL) rechts: 2. HL-Versuch (FH MS)
Bild-Anhang 5.45: Frachtrückhalt für NH4-N in der Gesamtsäule und im Filtersubstrat SUBII
Summe Frachtrückhalt2.HL
0
2
4
6
8
10
12
14
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
Säule S (Bzu-Bab) Säule S (Binf-Bab) Summe Frachtrückhalt2.HL
0
2
4
6
8
10
12
14
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
Säule R (Bzu-Bab) Säule R (Binf-Bab) Säulen S/R (Bzu-Bab) Frachtrückhalt der Säule als Differenz von Zulauf- und Ablauffracht Säulen S/R (Binf-Bab) Frachtrückhalt der Säule als Differenz von Infiltrat- und Ablauffracht links: Drosselabfluss qd=0,01 l/s⋅m², 2. HL-Versuch (TU KL) rechts: Drosselabfluss qd=0,02 l/s⋅m², 2. HL-Versuch (TU KL)
Bild-Anhang 5.46: Frachtrückhalt für NH4-N in der Gesamtsäule und im Filtersubstrat DWAII bei unterschiedlicher Abflussdrosselung
Anhang 6 Abflussdrosselung A-35
Anhang 6 Ergebnisse zu Kapitel 6 (Einflüsse der Abflussdrosse-lung)
Anhang 6.1 Drosselvergleich am Substrat DWA I
Darstellung des Drosselvergleich 0,01 und 0,02 l/s·m² mit Substrat DWAI aus der
Standardisierung (Kapitel 4.2.5) für alle Parameter
DrosselvergleichS_CSB
0
10
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72Versuchsdauer [h]
20
30
40
50
60
S_C
SB [m
g O
2/l]
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichS_CSB
0
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
20
30
40
50
60
S_C
SB [m
g O
2/l]
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNH4-N
0
2
4
6
8
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72
Versuchsdauer [h]
NH
4-N
[mg/
l]
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNH4-N
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
NH
4-N
[mg/
l]
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2 SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
DrosselvergleichNO2-N
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72Versuchsdauer [h]
NO
2-N
[mg/
l]
0,5
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
1
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNO2-N
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0Beschickungshöhe [m]
NO
2-N
[mg/
l]
0,5
2,5
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
A-36 Anhang 6 Abflussdrosselung
DrosselvergleichNO3-N
0
2
4
6
8
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72
Versuchsdauer [h]
NO
3-N
[mg/
l]
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNO3-N
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
NO
3-N
[mg/
l]
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichLF
0
50
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72Versuchsdauer [h]
100
150
200
250
300
350
LF [µ
S/cm
]
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichpH-Wert
0,00 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68
Versuchsdauer [h]
2,0
4,0
6,0
8,0
72
pH-W
ert [
-]
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichLF
0
50
100
150
200
250
300
350
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
LF [µ
S/cm
]
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichpH-Wert
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
pH-W
ert [
-]
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2 SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
DrosselvergleichTemperatur
0
5
10
15
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72Versuchsdauer [h]
Tem
pera
tur [
°C]
20
25
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichTemperatur
0
5
10
15
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m]
Tem
pera
tur [
°C]
20
25
SB 1 SB 2 S1 1 S1 2SC 1 SC 2 S2 1 S2 2
SB / S1 mit 0,02 l/(s·m²)SC / S2 mit 0,01 l/(s·m²)
Bild-Anhang 6.47: Ablaufganglinien des Substrats DWAI für 2 Drosseleinstellungen (TU KL und FH MS) über Versuchsdauer (links) und über die Beschi-ckungshöhe en für die Parameter S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und Temperatur
Anhang 6 Abflussdrosselung A-37
Anhang 6.2 Drosselvergleich am Substrat DWA II
Darstellung des Drosselvergleich 0,01 und 0,02 l/s·m² mit Substrat DWAII aus der
Verifikation (Kapitel 5.2.2)
DrosselvergleichS_CSB
0
20
40
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80Versuchsdauer [h]
S_C
SB [m
g O
2/l]
60
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichS_CSB
0
20
40
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
S_C
SB [m
g O
2/l]
60
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNH4-N
0
2
4
6
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80Versuchsdauer [h]
NH
4-N
[mg/
l]
8
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNH4-N
0
2
4
6
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
NH
4-N
[mg/
l]
8
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNO2-N
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80Versuchsdauer [h]
NO
2-N
[mg/
l]
0,5
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNO2-N
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
NO
2-N
[mg/
l]
0,5
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNO3-N
0
2
4
6
8
10
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80Versuchsdauer [h]
NO
3-N
[mg/
l]
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichNO3-N
0
2
4
6
8
10
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
NO
3-N
[mg/
l]
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2 SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
A-38 Anhang 6 Abflussdrosselung
DrosselvergleichLF
0
100
200
300
400
500
600
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80Versuchsdauer [h]
LF [°
C]
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichLF
0
100
200
300
400
500
600
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
LF [°
C]
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichpH-Wert
0
2
4
6
8
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80Versuchsdauer [h]
pH-W
ert [
-]
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichpH-Wert
0
2
4
6
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
pH-W
ert [
-]
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichTemperatur
0
5
10
15
20
25
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80Versuchsdauer [h]
Tem
pera
tur [
°C]
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
DrosselvergleichTemperatur
0
5
10
15
20
25
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
Tem
pera
tur [
°C]
SR 1 SR 2 S4 1 S4 2SS 1 SS 2 S5 1 S5 2
SR / S4 mit 0,02 l/(s·m²)SS / S5 mit 0,01 l/(s·m²)
Bild-Anhang 6.48: Ablaufganglinien des Substrats DWAII für 2 Drosseleinstellungen (TU KL + FH MS) über Versuchsdauer (links) und über die Beschickungs-höhe (rechts) für die Parameter S_CSB, NH4-N, NO2-N, NO3-N, LF, pH und Temperatur
Anhang 6 Abflussdrosselung A-39
Anhang 6.3 Daten der Nicht-DWA-Substrate für den Parameter NH4-N
Tabelle-Anhang 6.12: Übersicht der Frachten, Frachtrückhalte und Wirkungsgrade (Säulen TU KL)
Fracht Frachtrückhalt Wirkungsgrad Nr.
Subs
trat
Vers
uch
qd InfB RB ZuB FilB Δ gesBΔ sBΔ ges η
Rη Sη
[-] [-] [l/s·m²] [ g/m²] [ g/m²] [ g/m²] [ g/m²] [ g/m²] [ g/m²] [ %] [ %] [ %]7 SUBII (HL2) 0,01 14,2 9,1 2,4 5,1 11,8 6,7 83 36 74 8 LS (HL1) 0,01 12,2 8,8 0,0 3,4 12,2 8,8 100 28 100 B = Fracht; Δ = Frachtrückhalt; η = Wirkungsgrad;..Zu = Zulauf; ..Inf = Infiltrat; ..Ab= Ablauf; ..R = Retentionsraum; ..S = Substrat; ..ges = Versuchssäule; n.b.: nicht bestimmt, da keine Überstauproben vorhanden; *1: identisch mit Zulauffracht, da kein Abbau in Überstau; *2: kein Abbau im Überstau;
Tabelle-Anhang 6.13: Übersicht der Frachten, Frachtrückhalte und Wirkungsgrade (Säulen FH MS)
Fracht Frachtrückhalt Wirkungsgrad
Nr.
Subs
trat
Vers
uch
qd InfB B RB ZuB Fil Δ gesBΔ sBΔ gesη
Rη Sη
[-] [-] [l/s·m²] [ g/m²] [ g/m²] [ g/m²] [ g/m²] [ g/m²] [ g/m²] [ %] [ %] [ %]8 LS (HL2) 0,01 14,2 13,5 0,1 14,1 0,7 13,4 99 5 99 B = Fracht; Δ = Frachtrückhalt; η = Wirkungsgrad;..Zu = Zulauf; ..Inf = Infiltrat; ..Ab= Ablauf; ..R = Retentionsraum; ..S = Substrat; ..ges = Versuchssäule; n.b.: nicht bestimmt, da keine Überstauproben vorhanden;
A-40 Anhang 7 Überprüfung
Anhang 7 Ergebnisse zu Kapitel 7 (Überprüfung der Handlungsan-leitung)
Darstellung der Untersuchungsergebnisse von Einfahrphase und Prüfphasen aus der
Überprüfung der Handlungsanleitung des Substrates DWAII mit unterschiedlichen
Drosselabflussspenden.
Anhang 7.1 Einfahrphase Überprüfung der Handlungsanleitung (Kapitel 7.2.1)
Darstellung der Ergebnisse der 6 Beschickungen der Parameter CSB, S_CSB und NH4-N
C CSBEinfahrphase
0
20
40
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07Datum
Kon
zent
ratio
n [m
g/l 60
80
]
Zulauf Infiltrat-5 Infiltrat-9 Infiltrat-10 Infiltrat-11 Infiltrat-12
Filtrat-5 Filtrat-9 Filtrat-10 Filtrat-11 Filtrat-12
C S_CSBEinfahrphase
0
20
40
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07
Datum
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
60
80
Zulauf Infiltrat-5 Infiltrat-9 Infiltrat-10 Infiltrat-11 Infiltrat-12
Filtrat-5 Filtrat-9 Filtrat-10 Filtrat-11 Filtrat-12
B CSBEinfahrphase
0
10
20
30
40
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07
Datum
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf Infiltrat-5 Infiltrat-10 Infiltrat-11 Infiltrat-12 Infiltrat-9
Filtrat-5 Filtrat-10 Filtrat-11 Filtrat-12 Filtrat-9
B S_CSBEinfahrphase
0
10
20
30
40
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07Datum
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf Infiltrat-5 Infiltrat-10 Infiltrat-11 Infiltrat-12 Infiltrat-9
Filtrat-5 Filtrat-10 Filtrat-11 Filtrat-12 Filtrat-9
Bild-Anhang 7.49: Konzentrationen (oben) und Frachten (unten) für CSB (links) und S_CSB (rechts)
Anhang 7 Überprüfung A-41
eta_R CSBEinfahrphase
0
20
40
60
80
100
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07
Datum
Wirk
ungs
grad
[%]
eta_R-5 eta_R-9 eta_R-10 eta_R-11 eta_R-12eta_R S_CSBEinfahrphase
0
20
40
60
80
100
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07
Datum
Wirk
ungs
grad
[%]
eta_R-5 eta_R-9 eta_R-10 eta_R-11 eta_R-12
eta_S CSBEinfahrphase
0
20
40
60
80
100
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07
Datum
Wirk
ungs
grad
[%]
eta_S-5 eta_S-9 eta_S-10 eta_S-11 eta_S-12eta_S S_CSBEinfahrphase
0
20
40
60
80
100
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07
Datum
Wirk
ungs
grad
[%]
eta_S-5 eta_S-9 eta_S-10 eta_S-11 eta_S-12
eta_ges CSBEinfahrphase
0
20
40
60
80
100
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 6.5.0
Datum
Wirk
ungs
grad
[%]
2.5.07 7
eta_ges-5 eta_ges-9 eta_ges-10 eta_ges-11 eta_ges-12eta_ges S_CSBEinfahrphase
0
20
40
60
80
100
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.0 6.5.0
Datum
Wirk
ungs
grad
[%]
7 7
eta_ges-5 eta_ges-9 eta_ges-10 eta_ges-11 eta_ges-12
Bild-Anhang 7.50: Wirkungsgrade des Retentionsraums (oben), des Substrats (mitte) und der gesamten Säule (unten) für CSB (links) und S_CSB (rechts)
C NH4-NEinfahrphase
0
2
4
6
8
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07
Datum
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf Infiltrat-5 Infiltrat-9 Infiltrat-10 Infiltrat-11 Infiltrat-12
Filtrat-5 Filtrat-9 Filtrat-10 Filtrat-11 Filtrat-12
C NH4-N (Filtrat)Einfahrphase
0,00
0,05
0,10
0,15
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07Datum
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Filtrat-5 Filtrat-9 Filtrat-10 Filtrat-11 Filtrat-12
A-42 Anhang 7 Überprüfung
Bild-Anhang 7.51: NH4-N Konzentrationen aller Proben der Einfahrphase (links) und der
Filtratproben im Detail (rechts)
B NH4-NEinfahrphase
0
1
2
3
4
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07Datum
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf Infiltrat-5 Infiltrat-10 Infiltrat-11 Infiltrat-12 Infiltrat-9
Filtrat-5 Filtrat-10 Filtrat-11 Filtrat-12 Filtrat-9
eta_R NH4-NEinfahrphase
0
20
40
60
80
100
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07Datum
Wir
kung
sgra
d [%
]
eta_R-5 eta_R-9 eta_R-10 eta_R-11 eta_R-12
eta_S NH4-NEinfahrphase
0
20
40
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07Datum
Wir
kung
sgr
60
80
100
ad [%
]
eta_S-5 eta_S-9 eta_S-10 eta_S-11 eta_S-12eta_ges NH4-NEinfahrphase
0
20
40
12.4.07 16.4.07 20.4.07 24.4.07 28.4.07 2.5.07 6.5.07Datum
Wir
kung
sgr
60
80
100
ad [%
]
eta_ges-5 eta_ges-9 eta_ges-10 eta_ges-11 eta_ges-12
Bild-Anhang 7.52 Wirkungsgrade des Retentionsraums (oben), des Substrats (mitte) und der gesamten Säule (unten) für CSB (links) und S_CSB (rechts)
Prüfphasen der Überprüfung der Handlungsanleitung
Darstellung der Ergebnisse der 4 Hochlastversuche mit unterschiedlichen Drosselabfluss-
spenden (0,02; 0,03; 0,04; 0,05 l/s·m²) aus der Überprüfung der Handlungsanleitung
(Kapitel 7.2.2). Die Ergebnisse (Ordinate) für NH4-N und S_CSB sind einerseits mit der
Beschickungshöhe (linke Abbildungsspalte) und andererseits mit der Versuchsdauer (rechte
Abbildungsspalte) auf der Abszisse dargestellt.
Anhang 7 Überprüfung A-43
Anhang 7.2 1. Hochlastversuch
NH4-N-Konzentrationen NH4-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NH4-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
2
4
6
8
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Infiltratkonzentration (Überstau)
4
6
8
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0
2
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NH4-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0
2
4
6
8
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
1,5
3,0
4,5
6,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NH4-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
1,5
3,0
4,5
6,0
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
A-44 Anhang 7 Überprüfung
NH4-N-Frachten NH4-N Filtratfracht (Ablauf)
2,0
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0,0
0,5
1,0
1,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NH4-N Filtratfracht (Ablauf)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [
g/m
²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Frachtrückhalt
4
0
1
2
3
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NH4-N Frachtrückhalt4
0
1
2
3
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
1
2
3
4
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NH4-N Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
1
2
3
4
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
Anhang 7 Überprüfung A-45
NH4-N-Frachtrückhalte als Summenlinien NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
2,0
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0,0
0,5
1,0
1,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
9
12
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0
3
6
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0,0
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
12
15
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0
3
6
9
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
A-46 Anhang 7 Überprüfung
NH4-N-Wirkungsgrade NH4-N Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Wirkungsgrad (Säule gesamt)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NH4-N Wirkungsgrad (Säule gesamt)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
S_CSB-Konzentrationen S_CSB Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
15
30
45
60
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
15
30
45
60
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
Anhang 7 Überprüfung A-47
S_CSB Infiltratkonzentration (Überstau)60
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0
15
30
45
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
15
30
45
60
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
S_CSB Filtratkonzentration (Ablauf)
60
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0
15
30
45
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Filtratkonzentration (Ablauf)
0
15
30
45
60
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
S_CSB-Frachten S_CSB Filtratfracht (Ablauf)
0
2
4
6
8
10
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Filtratfracht (Ablauf)
0
2
4
6
8
10
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [
g/m
²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
S_CSB Frachtrückhalt
0
5
10
15
20
25
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
h [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Frachtrückhalt
0
5
10
15
20
25
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
A-48 Anhang 7 Überprüfung
S_CSB Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
16
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0
4
8
12
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
4
8
12
16
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
S_CSB-Frachtrückhalte als Summenlinien S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
30
60
90
120
150
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
30
60
90
120
150
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
150
0
30
60
90
120
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)150
0
30
60
90
120
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
Anhang 7 Überprüfung A-49
S_CSB-Wirkungsgrade S_CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)
100%
0%
25%
50%
75%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL S_CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)100%
0%
25%
50%
75%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
A-50 Anhang 7 Überprüfung
CSB-Konzentrationen, Frachten, Frachtsummen und Wirkungsgrade
CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
15
30
45
60
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
15
30
45
60
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
Frac
ht [g
/m²]
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%W
irkun
gsgr
ad [%
]
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
30
60
90
120
150
Frac
ht [g
/m²]
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL CSB Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
Wirk
ungs
grad
[%]
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
0
30
60
90
120
150
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
Anhang 7 Überprüfung A-51
NO3-N-Konzentrationen NO3-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NO3-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NO3-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
1,5
3,0
4,5
6,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NO3-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
1,5
3,0
4,5
6,0
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NO2-N-Konzentrationen NO2-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,1
0,2
0,3
0,4
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0,00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Versuchsdauer [h:mm]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL1.HL NO2-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,1
0,2
0,3
0,4
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0,00:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
NO2-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL NO2-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
1.HL
A-52 Anhang 7 Überprüfung
Anhang 7.3 2. Hochlastversuch
NH4-N-Konzentrationen NH4-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
2
4
6
8
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]K
onze
ntra
tion
[mg/
l]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N Infiltratkonzentration (Überstau)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Infiltratkonzentration (Überstau)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Filtratkonzentration (Ablauf)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
Anhang 7 Überprüfung A-53
NH4-N-Frachten NH4-N Filtratfracht (Ablauf)
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Filtratfracht (Ablauf)
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [
g/m
²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N Frachtrückhalt
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/²]
Frac
h [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N Frachtrückhalt
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
12
15
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0
3
6
9
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
2
4
6
8
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N-Frachtrückhalte als Summenlinien NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
A-54 Anhang 7 Überprüfung
NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
3
6
9
12
15
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
3
6
9
12
15
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N-Wirkungsgrade NH4-N Wirkungsgrad (Retentionsraum)
50%
75%
100%
ungs
grad
[%]
0%
25%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Wirkungsgrad (Retentionsraum)
50%
75%
100%
ungs
grad
[%]
0%
25%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NH4-N Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
Anhang 7 Überprüfung A-55
NH4-N Wirkungsgrad (Säule gesamt)100%
0%
25%
50%
75%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NH4-N Wirkungsgrad (Säule gesamt)100%
0%
25%
50%
75%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB-Konzentrationen S_CSB Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
20
40
60
80
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL S_CSB Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
20
40
60
80
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
20
40
60
80
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL S_CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
20
40
60
80
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB Filtratkonzentration (Ablauf)
80
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0
20
40
60
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL S_CSB Filtratkonzentration (Ablauf)
0
20
40
60
80
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
A-56 Anhang 7 Überprüfung
S_CSB-Frachten S_CSB Filtratfracht (Ablauf)
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL S_CSB Filtratfracht (Ablauf)
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [
g/m
²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB Frachtrückhalt
0
10
20
30
40
50
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL S_CSB Frachtrückhalt
0
10
20
30
40
50
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
15
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0
3
6
9
12
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL S_CSB Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB-Frachtrückhalte als Summenlinien S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
Anhang 7 Überprüfung A-57
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
30
60
90
120
150
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
30
60
90
120
150
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
120
150
0
30
60
90
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
120
150
0
30
60
90
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB-Wirkungsgrade S_CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
A-58 Anhang 7 Überprüfung
S_CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)
100%
0%
25%
50%
75%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL S_CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)100%
0%
25%
50%
75%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NO3-N-Konzentrationen NO3-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
2
4
6
8
10
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NO3-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
2
4
6
8
10
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NO3-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0
2
4
6
8
10
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NO3-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0
2
4
6
8
10
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NO3-N Filtratkonzentration (Ablauf)
10
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0
2
4
6
8
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NO3-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0
2
4
6
8
10
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
Anhang 7 Überprüfung A-59
NO2-N-Konzentrationen NO2-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL2.HL NO2-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NO2-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NO2-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
NO2-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL NO2-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
2.HL
A-60 Anhang 7 Überprüfung
Anhang 7.4 3. Hochlastversuch
NH4-N-Konzentrationen NH4-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
2
4
6
8
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N Infiltratkonzentration (Überstau)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Infiltratkonzentration (Überstau)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N Filtratkonzentration (Ablauf)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Filtratkonzentration (Ablauf)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
Anhang 7 Überprüfung A-61
NH4-N-Frachten NH4-N Filtratfracht (Ablauf)
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N Filtratfracht (Ablauf)
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [
g/m
²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N Frachtrückhalt
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/²]
Frac
h [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N Frachtrückhalt
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
3
6
9
12
15
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N-Frachtrückhalte als Summenlinien NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
5
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 1:00 6:00 11:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
A-62 Anhang 7 Überprüfung
NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
6
9
12
15
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0
3
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
6
9
12
15
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0
3
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N-Wirkungsgrade NH4-N Wirkungsgrad (Retentionsraum)
75%
100%
[%]
0%
25%
50%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Wirkungsgrad (Retentionsraum)
75%
100%
[%]
0%
25%
50%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NH4-N Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
Anhang 7 Überprüfung A-63
NH4-N Wirkungsgrad (Säule gesamt)100%
0%
25%
50%
75%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NH4-N Wirkungsgrad (Säule gesamt)100%
0%
25%
50%
75%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB-Konzentrationen S_CSB Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
20
40
60
80
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
20
40
60
80
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
20
40
60
80
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
20
40
60
80
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB Filtratkonzentration (Ablauf)
80
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0
20
40
60
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Filtratkonzentration (Ablauf)
0
20
40
60
80
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
A-64 Anhang 7 Überprüfung
S_CSB-Frachten S_CSB Filtratfracht (Ablauf)
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Filtratfracht (Ablauf)
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [
g/m
²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB Frachtrückhalt
0
10
20
30
40
50
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Frachtrückhalt
0
10
20
30
40
50
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
50
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0
10
20
30
40
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
10
20
30
40
50
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB-Frachtrückhalte als Summenlinien S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
Anhang 7 Überprüfung A-65
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
30
60
90
120
150
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
30
60
90
120
150
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
120
150
0
30
60
90
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
120
150
0
30
60
90
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB-Wirkungsgrade S_CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])Säul S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
A-66 Anhang 7 Überprüfung
S_CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)
100%
0%
25%
50%
75%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL S_CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)100%
0%
25%
50%
75%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NO3-N-Konzentrationen NO3-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
2
4
6
8
10
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NO3-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
2
4
6
8
10
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NO3-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0
2
4
6
8
10
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NO3-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0
2
4
6
8
10
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NO3-N Filtratkonzentration (Ablauf)
10
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0
2
4
6
8
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NO3-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0
2
4
6
8
10
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
Anhang 7 Überprüfung A-67
NO2-N-Konzentrationen NO2-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NO2-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL3.HL
NO2-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NO2-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
NO2-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,4
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0,0
0,1
0,2
0,3
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL NO2-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
3.HL
A-68 Anhang 7 Überprüfung
Anhang 7.5 4. Hochlastversuch
NH4-N-Konzentrationen NH4-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
2
4
6
8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
2
4
6
8
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NH4-N Infiltratkonzentration (Überstau)
2
4
6
8
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0
2
4
6
8
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NH4-N Filtratkonzentration (Ablauf)
2
4
6
8
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
00 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0
2
4
6
8
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
Anhang 7 Überprüfung A-69
NH4-N-Frachten NH4-N Filtratfracht (Ablauf)
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Filtratfracht (Ablauf)
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [
g/m
²]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NH4-N Frachtrückhalt
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/²]
Frac
h [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Frachtrückhalt
0
1
2
3
4
5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NH4-N Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
3
6
9
12
15
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NH4-N Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NH4-N-Frachtrückhalte als Summenlinien NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
3
6
9
12
15
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
A-70 Anhang 7 Überprüfung
NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
6
9
12
15
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
0
3
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
6
9
12
15
Frac
ht [g
/m²]
0
3
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
6
9
12
15
Frac
ht [g
/m²]
0
3
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NH4-N-Wirkungsgrade NH4-N Wirkungsgrad (Retentionsraum)
75%
100%
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
0%
25%
50%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NH4-N Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
Anhang 7 Überprüfung A-71
NH4-N Wirkungsgrad (Säule gesamt)100%
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
0%
25%
50%
75%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NH4-N Wirkungsgrad (Säule gesamt)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB-Konzentrationen S_CSB Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
20
40
60
80
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL S_CSB Zulaufkonzentration (Beschickung)
0
20
40
60
80
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
20
40
60
80
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL S_CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
20
40
60
80
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Filtratkonzentration (Ablauf)
80
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0
20
40
60
0 0,5 1 1,5 2 2,5
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL S_CSB Filtratkonzentration (Ablauf)
0
2
4
6
8
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
A-72 Anhang 7 Überprüfung
S_CSB-Frachten S_CSB Frachtrückhalt
0
3
6
9
12
15
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/²]
Frac
h [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL S_CSB Frachtrückhalt
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
3
6
9
12
15
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL S_CSB Frachtsummen (Filtratfracht [Ablauf])
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB-Frachtrückhalte als Summenlinien S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
3
6
9
12
15
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
3
6
9
12
15
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
30
60
90
120
150
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
0
30
60
90
120
150
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
Anhang 7 Überprüfung A-73
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
0
30
60
90
120
150
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
0
30
60
90
120
150
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB-Wirkungsgrade S_CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Substrat)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)
0%
25%
50%
75%
100%
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
S_CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)
0%
25%
50%
75%
100%
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
A-74 Anhang 7 Überprüfung
CSB-Konzentrationen, Frachten, Frachtsummen und Wirkungsgrade CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
20
40
60
80
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL CSB Infiltratkonzentration (Überstau)
0
20
40
60
80
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Säule gesamt)
0
30
60
90
120
150
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Retentionsraum)
0
1
2
3
4
5
0 0,5 1 1,5 2 2,5Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²])
S-5 (0,03 [l/sm²])
S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt Substrat)
150
0
30
60
90
120
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Frac
ht [g
/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL CSB Wirkungsgrad (Säule gesamt)100%
0%
25%
50%
75%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
CSB Wirkungsgrad (Retentionsraum)
100%
0%
25%
50%
75%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-12 (0,02 [l/sm²]) S-5 (0,03 [l/sm²])S-10 (0,04 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL CSB Wirkungsgrad (Substrat)100%
0%
25%
50%
75%
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Wirk
ungs
grad
[%]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
Anhang 7 Überprüfung A-75
NO3-N-Konzentrationen NO3-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0,00 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NO3-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0,00:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NO3-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0
2
4
6
8
10
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NO3-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0
2
4
6
8
10
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NO2-N-Konzentrationen NO2-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0,00 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NO2-N Infiltratkonzentration (Überstau)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
NO2-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²]) S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL NO2-N Filtratkonzentration (Ablauf)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0:00 5:00 10:00 15:00 20:00 25:00 30:00 35:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S-9 (0,02 [l/sm²])
S-11 (0,05 [l/sm²])
4.HL
A-76 Anhang 9 Nutschenversuche
Anhang 9
Ergebnisse zu Kapitel 9 (Nutschenversuche)
Säule SS_CSB ab
Summe
0
10
20
30
40
50
60
70
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Ablaufvolumen [l]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.53: Ablaufganglinien S_CSB Nutschen mit Substrat DWAII
Nullproben NH4-N ab
0
1
2
3
4
5
6
7
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2Summe A
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5blaufvolumen [l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.54: Substratvergleich NH4-N Nutschen mit Nullproben
Anhang 9 Nutschenversuche A-77
Tiefe 0-5 cm NH4-N ab
0
1
2
3
4
5
6
7
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2Summe A
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5blaufvolumen [l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.55: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 0-5 cm
Tiefe 7,5-12,5 cm NH4-N ab
0
1
2
3
4
5
6
7
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2Summe A
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5blaufvolumen [l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.56: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 7,5-12,5 cm
Tiefe 15-20 cm NH4-N ab
0
1
2
3
4
5
6
7
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2Summe A
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5blaufvolumen [l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.57: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 15-20 cm
A-78 Anhang 9 Nutschenversuche
Tiefe 25-30 cm NH4-N ab
0
1
2
3
4
5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/
6
7
l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.58: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 25-30 cm
Tiefe 45-50 cm NH4-N ab
0
1
2
3
4
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [
5
6
7
mg/
l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.59: Substratvergleich NH4-N Nutschen aus Tiefe 45-50 cm
Anhang 9.1 Auswertung der Ergebnisse
Nutschen SNH4-N
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.9
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8Summe Ablaufvolumen [l]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
0.01.53.04.56.07.59.010.512.013.5
Frac
htrü
ckha
lt B
[g/m
²]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.60: Summe absoluter Frachtrückhalt NH4-N Nutschen mit Substrat DWAII
Frachtrückhalt B = Frachtrückhalt * 75 cm/5 cm
Anhang 9 Nutschenversuche A-79
Nutschen YNH4-N
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8Summe Ablaufvolumen [l]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
0
3
6
9
12
15
18
Frac
htrü
ckha
lt B
[g/m
²]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.61: Summe absoluter Frachtrückhalt NH4-N Nutschen mit Substrat SUBII
Frachtrückhalt B = Frachtrückhalt * 75 cm/5 cm
Nutschen ZNH4-N
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8 3.2 3.6 4.0 4.4 4.8 5.2Summe Ablaufvolumen [l]
Frac
htrü
ckha
lt [g
/m²]
051015202530354045
Frac
htrü
ckha
lt B
[g/m
²]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.62: Summe absoluter Frachtrückhalt NH4-N Nutschen mit Substrat LS
Frachtrückhalt B = Frachtrückhalt * 75 cm/5 cm
zu Kapitel 9.3.2
Nullproben NO3-N ab
0
10
20
30
40
50
60
70
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S Y Z
A-80 Anhang 9 Nutschenversuche
Bild-Anhang 9.63: Substratvergleich NO3-N Nutschen mit Nullproben
Tiefe 0-5 cm NO3-N ab
0
10
20
30
40
50
60
70
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.64: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 0-5 cm
Tiefe 7,5-12,5 cm NO3-N ab
0
10
20
30
40
50
60
70
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.65: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 7,5-12,5 cm
Tiefe 15-20 cm NO3-N ab
0
10
20
30
40
50
60
70
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S Y Z
Anhang 9 Nutschenversuche A-81
Bild-Anhang 9.66: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 15-20 cm
Tiefe 25-30 cm NO3-N ab
0
10
20
30
40
50
60
70
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.67: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 25-30 cm
Tiefe 45-50 cm NH4-N ab
0
10
20
30
40
50
60
70
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
S Y Z
Bild-Anhang 9.68: Substratvergleich NO3-N Nutschen aus Tiefe 45-50 cm
Darstellung der Ablaufganglinien (Kapitel 9.3) für die untersuchten Säulen
Säule S0-5 cm
0123456789
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8Summe Ablaufvolumen [l]
Konz
entra
tion
[mg/
l]
0102030405060708090100
CS
B [m
g O
2/l]
NH4-N NO3-N O2 CSB
A-82 Anhang 9 Nutschenversuche
Bild-Anhang 9.69: Ablaufganglinien Substrat DWAII Tiefe 0-5 cm
Säule Y0-5 cm
0123456789
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6Summe Ablaufvolumen [l]
Konz
entra
tion
[mg/
l]
0102030405060708090100
CS
B [m
g O
2/l]
NH4-N NO3-N O2 CSB
Bild-Anhang 9.70: Ablaufganglinien Substrat SUBII Tiefe 0-5 cm
Säule Z0-5 cm
0123456789
10
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Konz
entra
tion
[mg/
l]
0102030405060708090100
CS
B [m
g O
2/l]
NH4-N NO3-N O2 CSB
Bild-Anhang 9.71: Ablaufganglinien Substrat LS Tiefe 0-5 cm
Nitrit-Stickstoff:
Säule SNO2-N ab
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Anhang 9 Nutschenversuche A-83
Bild-Anhang 9.72: Ablaufganglinien NO2-N Nutschen mit Substrat DWAII
Säule YNO2-N ab
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.73: Ablaufganglinien NO2-N Nutschen mit Substrat SUBII
Säule ZNO2-N ab
0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.74: Ablaufganglinien NO2-N Nutschen mit Substrat LS
elektrische Leitfähigkeit:
Säule SLF ab
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8Summe Ablaufvolumen [l]
Leitf
ähig
keit
[µS
/cm
]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
A-84 Anhang 9 Nutschenversuche
Bild-Anhang 9.75: Ablaufganglinien elektrische Leitfähigkeit Nutschen mit Substrat DWAII
Säule YLF ab
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6Summe Ablaufvolumen [l]
Leitf
ähig
keit
[µS
/cm
]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.76: Ablaufganglinien elektrische Leitfähigkeit Nutschen mit Substrat SUBII
Säule ZLF ab
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
Leitf
ähig
keit
[µS
/cm
]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.77: Ablaufganglinien elektrische Leitfähigkeit Nutschen mit Substrat LS
pH-Wert:
Säule SpH ab
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8Summe Ablaufvolumen [l]
ph-W
ert [
-]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Anhang 9 Nutschenversuche A-85
Bild-Anhang 9.78: Ablaufganglinien pH-Wert Nutschen mit Substrat DWAII
Säule YpH ab
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6Summe Ablaufvolumen [l]
pH-W
ert [
-]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.79: Ablaufganglinien pH-Wert Nutschen mit Substrat SUBII
Säule ZpH ab
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5Summe Ablaufvolumen [l]
pH-W
ert [
-]
0-5 7.5-12.5 15-2025-30 45-50 Nullprobe
Bild-Anhang 9.80: Ablaufganglinien pH-Wert Nutschen mit Substrat LS
A-86 Anhang 12 Online-Analytik
Anhang 12
Ergebnisse zu Kapitel 12 (Online-Analytik)
Ammonium-Stickstoff
05.07.2006_2 NH4-N
T90 = 1:54
T90 = 8:49T90 = 4:01
T99 = 3:39
0:45 1:00 1:15 1:30 1:45 2:00 2:15 2:30
Versuchsdauer [h:mm]
T90 = 5:08T99 = 26:38
0
10
20
30
40
50
60
0:00 0:15 0:30
Kon
zent
ratio
n N
H 4-N
[mg/
l]
gemessene Konzentration Sollkonzentration
neue Einpunktkalibrierung auf 53,0 mg/l NH4-N-Konzentration
06.07.2006_2 NH4-N
T90 =0:51
T90 =2:10
T99 = 2:50
T90 = 0:50
T99 = 1:53
T90 = 1:41
T99 = 9:11
0
20
40
60
80
100
120
0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00
Versuchsdauer [h:mm]
NH 4
-N-K
onze
ntra
tion
[mg/
l] gemessene Konzentration Sollkonzentration
06.07.2006_3 NH4-N
T99 = 2:50
T90 = 2:10
0
20
40
60
80
100
120
0:00 0:30
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
T99 = 9:11
T90 = 1:41
T99 = 1:53
T90 = 0:50
1:00 1:30 2:00 2:30 3:00Versuchsdauer [h:mm]
gemessene Konzentration Soll-Konzentration
06.07.2006_4 NH4-N
0
2
4
6
8
10
12
0:00 0:10 0:20 0:30 0:40 0:50 1:00 1:10
Versuchsdauer [h:mm]
NH 4
-N-K
onze
ntra
tion
[mg/
l]
NH4-N-Konzentration (gemessen) NH4-N-Sollkonzentration 06.07.2006_5 NH4-N
0
5
10
15
20
25
0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30
NH 4
-N-K
onze
ntra
tion
[mg/
l]
Versuchsdauer [h:mm]gemessene Konzentration Sollkonzentration
06.07.2006_6 NH4-N
T90 = 3:28T90 = 3:38
T90 = 5:46 T90 = 3:20
T99 = 11:18 T99 = 8:29
T90 = 5:03T99 = 14:51
0
10
20
30
40
50
60
0:00 0:30 1:00 1:30 2:00
Versuchsdauer [h:mm]
NH 4
-N-K
onze
ntra
tion
[mg/
l]
gemessene Konzentration Sollkonzentration 07.07.2006 NH4-N
T90 = 5:48T90 = 5:48T90 = 2:43
T99 = 3:36
T90 = 2:16
T99 = 4:00
T90 = 2:30
T90 = 2:38
T99 = 4:08 T90 = 1:34
0
20
40
60
80
100
120
0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00
Versuchsdauer [h:mm]
NH
4-N
-Kon
zent
ratio
n
gemessene Konzentration Sollkonzentration
18.07.2006_ NH4-N und NO3-N
0
10
20
30
40
50
60
0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00
Versuchsdauer [h:mm]
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
NH4-N soll NH4-N gemessen
Anhang 12 Online-Analytik A-87
Nitratstickstoff
18.07.2006_ NH4-N und NO3-N
4:00 6:00 8:00 10:00
Versuchsdauer [h:mm]
0
10
20
30
40
50
60
0:00 2:00
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
NO3-N soll NO3-N gemessen
Sauerstoff
Vergleich Sauerstoffsonden
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
0:00 0:20 0:40
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
32
1:00 1:20 1:40 2:00 2:20 2:40 3:00
Versuchsdauer[h:mm]
0
8
16
24
Tem
pera
tur [
°C]
TriOx CellOx Fibox T TriOx T CellOx T Fibox
Versuchsende
Ende Vergleichsmessung
Elektrische Leitfähigkeit
18.07.2006_1 Leitfähigkeit
0
500
1000
1500
2000
2500
0:00 0:20 0:40 1:00 1:20 1:40Versuchsdauer [h:mm]
Leitf
ähig
keit
[µS/
cm]
mit angepasster Zellkonstante Leitfähigkeit gemessen Leitfähigkeit soll
18.07.2006_2 Leitfähigkeit
0
400
800
1200
1600
2000
00:10 00:20 00:30 00:40 00:50 01:00Versuchsdauer [h:mm]
Leitf
ähig
keit
[µS/
cm]
mit angepasster Zellkonstante Leitfähigkeit gemessen Leitfähigkeit soll
A-88 Anhang 13 Lysimeter
Anhang 13
Ergebnisse zu Kapitel 13 (Lysimeterversuche)
Anhang 13.1 Diagramme Einfahrphase Lysimeter
NH4-N-Konzentration
4
6
8
ntra
tion
[mg/
l]
0
2
10.10 17.10 24.10 31.10 7.11 14.11 21.11 28.11
Datum
Kon
ze
Zulauf Sand Hygroret
CSB-Konzentration
0
10
20
30
40
50
60
70
80
10.10 17.10 24.10 31.10 7.11 14.11 21.11 28.11
Datum
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf Sand Hygroret NH4-N-Wirkungsgrad
70
80
90
100
ungs
grad
[%]
50
60
10.10 17.10 24.10 31.10 7.11 14.11 21.11 28.11
Datum
Wirk
Sand Hygroret
CSB-Wirkungsgrad
40
60
80
100
ungs
grad
[%]
0
20
10.10 17.10 24.10 31.10 7.11 14.11 21.11 28.11
Datum
Wirk
Sand Hygroret NO3-N-Konzentration
4
6
8
ntra
tion
[mg/
l]
0
2
10.10 17.10 24.10 31.10 7.11 14.11 21.11 28.11
Datum
Kon
ze
Zulauf Sand Hygroret
Temperatur
15
20
25
pera
tur [
°C]
0
5
10
10.10 17.10 24.10 31.10 7.11 14.11 21.11 28.11
Datum
Tem
Zulauf Sand Hygroret
Anhang 13 Lysimeter A-89
Elektrische Leitfähigkeit
0
250
500
750
1000
10.10 17.10 24.10 31.10 7.11 14.11 21.11 28.11
Datum
Elek
t. Le
itfäh
igke
it [µ
S/cm
]
Zulauf Sand Hygroret
pH-Wert
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10.10 17.10 24.10 31.10 7.11 14.11 21.11 28.11
Datum
pH-W
ert [
-]
Zulauf Sand Hygroret
Anhang 13.2 Diagramme HL Lysimeter
NH4-N-Konzentration
0
2
4
6
8
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf DWA II LS
CSB-Konzentration
0
20
40
60
80
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf DWA II LS NH4-N-Fracht
5
0
1
2
3
4
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS
CSB-Fracht50
0
10
20
30
40
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS NH4-N-Fracht (Zulauf interpoliert)
0
1
2
3
4
5
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS
CSB-Fracht (Zulauf interpoliert)
0
10
20
30
40
50
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS
A-90 Anhang 13 Lysimeter
NH4-N Frachtsummen
0
4
8
12
16
20
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS
CSB Frachtsummen
0
30
60
90
120
150
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS NH4-N Frachtsummen (Frachtrückhalt)
0
4
8
12
16
20
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS
CSB Frachtsummen (Frachtrückhalt)
0
20
40
60
80
100
120
140
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS NH4-N Wirkungsgrad
0
20
40
60
80
100
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Wirk
ungs
grad
[%]
DWA II LS
CSB Wirkungsgrad
0
20
40
60
80
100
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Wirk
ungs
grad
[%]
DWA II LS NO3-N-Konzentration
0
2
4
6
8
10
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
Zulauf DWA II LS
NO3-N-Fracht
0
1
2
3
4
5
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS
Anhang 13 Lysimeter A-91
NO3-N-Fracht
0
1
2
3
4
5
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS
NO3-N Frachtsummen
0
2
4
6
8
10
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Frac
ht [g
/m²]
Zulauf DWA II LS pH-Wert
2,0
4,0
6,0
8,0
pH-W
ert [
-]
0,00:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00 36:00
VersuchsdauerZulauf DWA II LS
Temperatur
10
15
20
25
Tem
pera
tur [
°C]
0
5
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
Zulauf DWA II LS Elektrische Leitfähigkeit
250
500
750
1000
ekt.
Leitf
ähig
keit
[µS/
cm]
00:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00
Versuchsdauer
El
Zulauf DWA II LS
A-92 Anhang 13 Lysimeter
Tabelle-Anhang 13.14: Analytik der Zu- und Abläufe der Hochlastversuche
Datum Probename CSB NH4-N NO3-N LF pH T [mg/l] [mg/l] [mg/l] [µS/cm] [-] [°C]
04.12.06 Zulauf 1 53 6,30 0,29 806 7,48 6,7 04.12.06 Zulauf 2 52 6,35 0,20 799 7,27 6,1 05.12.06 Zulauf 3 52 6,90 0,201) 803 7,25 5,8 05.12.06 Zulauf 4 62 7,30 0,22 896 7,36 12,2 05.12.06 Zulauf 5 34 5,00 0,201) 797 7,16 10,3 05.12.06 Zulauf 6 33 5,10 0,201) 801 7,06 9,2 06.12.06 DWA II-MP 1 13 0,06 8,30 764 7,61 8,3 06.12.06 DWA II-MP 2 13 1,30 3,70 802 7,44 7,5 06.12.06 DWA II-MP 3 13 2,30 3,20 795 7,37 8,0 06.12.06 DWA II-MP 4 14 2,90 3,30 792 7,35 7,6 06.12.06 DWA II-MP 5 15 3,50 2,40 799 7,33 8,6 06.12.06 DWA II-MP 6 14 4,80 1,70 802 7,34 8,5 06.12.06 DWA II-MP 7 15 5,30 0,93 802 7,37 7,5 06.12.06 DWA II-Nachlauf 1 14 4,80 0,51 795 7,37 7,6 06.12.06 DWA II-Nachlauf 2 13 4,40 0,51 779 7,58 8,3 06.12.06 LS-MP 1 10 0,02 9,10 830 7,93 7,5 06.12.06 LS-MP 2 11 0,02 0,80 802 7,96 7,6 06.12.06 LS-MP 3 11 0,021) 0,201) 849 7,95 7,4 06.12.06 LS-MP 4 12 0,021) 0,201) 848 7,91 8,1 06.12.06 LS-MP 5 13 0,021) 0,201) 854 7,88 8,1 06.12.06 LS-MP 6 15 0,021) 0,201) 860 7,84 9,0 06.12.06 LS-MP 7 13 0,021) 0,201) 802 7,78 8,7 06.12.06 LS-Nachlauf 1 14 0,02 0,201) 825 7,75 8,0 06.12.06 LS-Nachlauf 2 13 0,02 0,201) 811 7,83 8,3
1) Messwert liegt unterhalb der Nachweisgrenze
Anhang 13 Lysimeter A-93
Anhang 13.3 Sauerstoffprofil Lysimeter HL-Versuch
Sauerstoffprofil(Lysimeter-Hochlastversuch)
0
4
8
12
16
0,0 0,5 1,0 1,5
Beschickungshöhe [m³/m²
Saue
rsto
ffkon
zent
ratio
n [m
g/l]
2,0 2,5 3,0
]
So-6 (Überstau) So-5 (10cm) So-4 (25cm) So-3 (45cm) So-2 (60cm) Beschickung
Sauerstoffprofil mit C_CSB Konzen(Lysimeter-Hochlastversuch
4
8
12
16
Saue
rsto
ffkon
zent
ratio
n [m
g/l]
trationen)
00,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Beschickungshöhe [m³/m²]
0
20
40
60
80
CSB
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
So-6 (Überstau) So-5 (10cm) So-4 (25cm) So-3 (45cm)So-2 (60cm) Beschickung CSB-Zulauf C_CSB Filtrat
A-94 Anhang 13 Lysimeter
Sauerstoffprofil mit NH4-N-Konzentrationen (Lysimeter-Hochlastversuch)
0
4
8
12
16
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
O2-K
onze
ntra
tion
[mg/
l]
0,0
2,5
5,0
7,5
10,0
NH 4
-N K
onze
ntra
tion
[mg/
l]
So-6 (Überstau) So-5 (10cm) So-4 (25cm) So-3 (45cm)So-2 (60cm) Beschickung NH4-N Zulauf NH4-N Filtrat
Sauerstoffprofil (Lysimeter-Hochlastversuch)
0
4
8
12
16
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
Saue
rsto
ffko
nzen
trat
ion
[mg/
l]
0,0
2,5
5,0
7,5
10,0
NO3-
N K
onze
ntra
tion
[mg/
l]
So-6 (Überstau) So-5 (10cm) So-4 (25cm) So-3 (45cm)So-2 (60cm) Beschickung NO3-N Zulauf NO3-N Filtrat
Sauerstoffprofil (Lysimeter-Hochlastversuch)
0
4
8
12
16
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
O2k
onze
ntra
tion
[mg/
l]
0,0
2,5
5,0
7,5
10,0
NH 4
-N /
NO 3
-N
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
So-6 (Überstau) So-5 (10cm) So-4 (25cm) So-3 (45cm) So-2 (60cm)Beschickung NH4-N Zulauf NH4-N Filtrat NO3-N Filtrat
Anhang 13 Lysimeter A-95
Sauerstoffprofil (Lysimeter-Hochlastversuch)
12
16
] 60
80
0
4
8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0Beschickungshöhe [m³/m²]
Kon
zent
ratio
nen
[mg/
lTe
mpe
ratu
r [°C
]
0
20
40
C_C
SB K
onze
ntra
tion
[mg/
l]
So-6 (Überstau) So-5 (10cm) So-4 (25cm) So-3 (45cm) So-2 (60cm)T Beschickung NH4-N Zulauf NH4-N Filtrat NO3-N FiltratNO3-N Zulauf C_CSB Filtrat CSB-Zulauf
Sauerstoffprofil (Lysimeter-Hochlastversuch)
12
16
7,5
10,0
0
4
8
0:00 6:00 12:00 18:00 24:00 30:00 36:00 42:00
Versuchsdauer [hh:mm]
Saue
rsto
ffkon
zent
ratio
n [m
g/l]
0,0
2,5
5,0
Sonde 6 (Überstau) Sonde 5 (10cm) Sonde 4 (25cm) Sonde 3 (45cm) Sonde 2 (60cm)Temperatur Beschickung NH4-N Zulauf NH4-N-Filtrat DWA II DWA II
Sauerstoffprofil mit C_CSB Konzentrationen(Lysimeter-Hochlastversuch)
0
3
6
9
12
-1 5 11 17 23 29 35 41Beschickungshöhe [m³/m²]
Saue
rsto
ffkon
zent
ratio
n [m
g/l]
0
20
40
60
80
CSB
Kon
zent
ratio
n [m
g/l]
So-6 (Überstau) So-5 (10cm) So-4 (25cm) So-3 (45cm)So-2 (60cm) Beschickung CSB-Zulauf C_CSB Filtrat
A-96 Anhang 14 Simulation
Anhang 14 Daten und Ergebnisse zu Kapitel 14 (Simualtionen)
Anhang 14.1 Analysemethoden für hydrogeologische Substrateigen-schaften
Die verwendeten Verfahren sind in Tabelle-Anhang 14.15 aufgeführt. Die von den allgemein
bekannten Methoden abweichenden und nicht in Literatur beschriebenen Verfahren werden
im Anschluss an Tabelle-Anhang 14.15 kurz skizziert.
Tabelle-Anhang 14.15: Übersicht der verwendeten Bestimmungsmethoden.
Nr. Parameter Kurz Einheit Verfahren
1-1 Porenvolumen / Porosität PV [Vol.- %] aus der Ermittlung der Lagerungsdichte nach DIN 18126 [1996]
1-2 effektives Porenvolumen PVeff [Vol.- %] direkte volumetrische Bestimmung in der Säule, durch Einstau von „Unten“, Bestimmung des effektiven PV
1-3 effektives Porenvolumen PVeff [Vol.- %] Ermittlung der effektiven Porosität aus Tracerversuch (siehe Kapitel 11.1)
2-1 Wassersättigungsgehalt (Voll- / Restsättigung)
[Vol.- %] Bestimmung aus Bodenfeuchtemes-sung in zwei Filtertiefen (FOK -15 cm und FOK -50 cm)
2-2 Restsättigung [Vol.- %] aus bestimmung PVeff Nr. 2-1
3-1 Durchlässigkeitsbeiwert (ungesättigt) Kf [m/s]
Bestimmung aus Säulenversuchen (Sickerzeiten = Dauer Beschickungsan-fang bis Ablaufanfang)
3-2 Durchlässigkeitsbeiwert (gesättigt)
Kf [m/s]
Berechnung aus der Sieblinie (DIN 18123 [1983]) mit empirischer Formel nach HAZEN (HÖLTING/COLDEWEY [2005])
3-3 Durchlässigkeitsbeiwert (gesättigt)
Kf [m/s]
Bestimmung aus insitu-Versuch durch Abwandlung des in DIN 18130-1 [1998] beschriebenen Verfahrens zur Bestimmung des Kf-Wertes im Labor mit fallender Druckhöhe.
Das modifizierte Verfahren zur Ermittlung des effektiven Porenvolumens und des
Durchlässigkeitsbeiwerts sowie der Restsättigung ist ein Kombinationsversuch, dessen
Auswertung die Bestimmung dieser drei Größen ermöglicht. Lediglich das Verfahren und die
Ergebnisse der Bodenfeuchtemessung soll an dieser Stelle etwas ausführlicher vorgestellt
werden. Dieses Verfahren wurde die die Ermittlung von Prozessparametern erstmals
eingesetzt und hat sich als äußerst ergiebig erwiesen. Ähnlich wie die in situ Messung der
Sauerstoffgehalte im Filter bieten auch die in situ gemessenen Werte der Bodenfeuchte
wertvolle Informationen. Für die Modellierung der Prozesse sind die Bodenfeuchtemessun-
Anhang 14 Simulation A-97
gen als wertvoll anzusehen. Gerade der nur unzureichend bekannte Vorgang der
Fließvorgänge im ungesättigten Bereich eines Retentionsbodenfilters, konnte mittels der
Bodenfeuchtsonden besser beschrieben werden.
Anhang 14.2 Bestimmung des effektiven Porenvolumens
Das handfeucht in die Säule eingebaute Material wird mit einer Flächenbeschickung von
1 m³/m² konsolidiert. Dies entspricht in der Versuchssäule einem Volumen von 28,4 l. Das
Filtrat ist aufzufangen und volumetrisch zu bestimmen, um den Restwassergehalt zu
quantifizieren. Das fertig eingebaute Substrat wird durch den Ablauf der Dränage von „unten“
eingestaut. Das infiltrierte Volumen wird bestimmt. Die Ergebnisse für Dränageschicht,
Filterschicht und Kiesschutzschicht werden in ein Protokoll eingetragen. Aus den Volumina
des infiltrierten Wassers und dem Gesamtvolumen der jeweiligen Schicht lässt sich der
entsprechende effektive Porenanteil (effektive Porenvolumen) bestimmen. Nach der
Ermittlung der Porenvolumina wird ein Überstau über FOK erzeugt und der Durchlässig-
keitsbeiwert wird im ungedrosselten System bestimmt. Die entsprechenden Ablaufvolumina
werden in adäquaten Zeitabständen (bei Sanden 0,5 bis 1 Minute) abgelesen. Aus den
entstehenden Wertepaaren können bis zu 8 Durchlässigkeitsbeiwerte ermittelt werden, über
diese wird der Mittelwert gebildet. Das Ablesen erfolgt in der Plexiglassäule und nicht in
einem Überstaurohr, was die Ablesung etwas ungenauer macht. Bei der Versuchsdurchfüh-
rung in Bezug auf Qualität des Wassers und Berechnung des Durchlässigkeitsbeiwertes sind
die in der DIN 18130-1 [1998] beschriebenen Randbedingungen zu berücksichtigen.
Der in der DIN 18126 [1996] Beschrieben Versuch zur „Bestimmung der Dichte nichtbindiger
Böden bei lockerster und dichtester Lagerung“ dient der Ermittlung der Verdichtbarkeit von
Böden. Da bei dieser Untersuchung auch der minimale und maximale Porenanteil des
jeweiligen Substrats bestimmt wird, wurde dieser Versuch für die in der Verifikation
genutzten Substrate durchgeführt.
Anhang 14.3 Prozessmodell Constructed Wetlands 2D (CW2D)
Das Modell CW2D wurde von LANGERGRABER [2001] entwickelt und besteht aus zwei
Bausteinen, dem ursprünglichen Grundwassermodell HYDRUS-2D (SIMUNEK et al. [1999])
und einer Reaktionskinetik für bepflanzte Bodenfilter. Mit diesem kombinierten Modell
können der Wasser- und Stofftransport in variabel gesättigten Medien sowie die biochemi-
schen Umwandlungs- und Abbauprozesse für organische Verbindungen, Stickstoffverbin-
dungen und anorganischem Phosphor simuliert werden.
A-98 Anhang 14 Simulation
Die Reaktionskinetik für bepflanzte Bodenfilter berücksichtigt 13 Stoffe und 9 Abbau- bzw.
Umwandlungsprozesse. Die Stoffe sind Sauerstoff, die drei Kohlenstoff-Fraktionen
(organisches Material) schnell abbaubare Kohlenstoffverbindungen (CR), langsam
abbaubare Kohlenstoffverbindungen (CS) und inerte Kohlenstoffverbindungen (CI),
Ammonium, Nitrat, Nitrit, Stickstoff, anorganischer Phosphor sowie heterotrophe und
autotrophe Mikroorganismen. Organische gebundene Bestandteile von Ammonium und
Phosphor werden als Nährstoffandteile des organischen Materials modelliert. Die simulierten
Prozesse sind Respiration, Hydrolyse, zweistufige Nitrifikation, Denitrifikation und
Lysisprozesse der Bakterien (LANGERGRABER/SIMUNEK [2005, [2006]).
Die Reaktionskinetik von CW2D basiert auf dem Activated Sludge Modell (ASM) (HENZE et
al. [2000]). Allerdings wird die Nitrifikation als zweistufiger Prozess abgebildet, d. h. das
Ammonium zuerst in Nitrit und dann weiter in Nitrat umgewandelt wird (vgl. NOWAK [1996]).
HYDRUS-2D
Für die Berechnung des Wasser- und Stofftransports wird der Modellbaustein HYDRUS-2D
in einer leicht veränderten Form verwendet. Für die numerische Lösung der Richards-
Gleichung bietet HYDRUS-2D drei Möglichkeiten. Dies sind das hydraulisches Modell nach
„van Genuchten“ auf der Basis von Mualem, das modifiziertes “van Genuchten” Modell und
das hydraulisches Modell nach Brooks-Corey.
Aufgrund der Datenverfügbarkeit wird das hydraulische Modell nach „van Genuchten“
ausgewählt, da auf der einen Seite weniger Parameter als bei den weiteren Modellen
erforderlich sind, und diese allgemein verfügbar sind (siehe z. B. DIN 4220 [1998]). Des
Weiteren hat LANGERGRABER [2001] einen Vergleich der unterschiedlichen hydraulischen
Modelle durchgeführt und konnte dabei keine signifikanten Unterschiede feststellen.
Gleichung (14-1) stellt das hydraulische Modell nach van Genuchten vor (SIMUNEK et al.
[1999]).
mn
rs
re h1)h()h(
−
⎟⎠⎞⎜
⎝⎛ ⋅+=
−−
= αΘΘΘΘ
Θ
( )[ ]2/111)( mme
lesKK Θ−−⋅Θ⋅=Θ
(14-1)
mit Θe = effektiver Wassergehalt [dm³/dm³], Θ(h) = Wassergehalt in Abhängigkeit von der Saugspannung [dm³/dm³], Θs = Sättigungswassergehalt [dm³/dm³], Θr = Restwassergehalt [dm³/dm³], h = Saugspannungshöhe [dm], n = Exponent in der Bodenwasser-Retentionsfunktion [-], m = empirischer Koeffizient (m = 1-1/n) [-], l = Parameter des Porenkontakts [-], K(Θ) = ungesättigte Leitfähigkeit [dm³/h], Ks = gesättigte Leitfähigkeit [dm³/h]
Anhang 14 Simulation A-99
Bei Beschickungsereignissen tritt an der Oberfläche eines Bodenfilters häufig ein Überstau
auf, der mit der zu Projektbeginn verfügbaren HYDRUS-2D Version nicht direkt zu
berechnen war. Damit es nicht zu Programmabstürzen und zu sinnvollen Simulationsergeb-
nissen kommt, sind zwei unterschiedliche Verfahren entwickelt worden. Auf der einen Seite
wurde ein kontinuierlicher Zufluss, der im Bereich der maximalen Infiltrationskapazität des
Bodens lag, iterativ bestimmt und auf der anderen Seite wurde ab der Filteroberkante eine
ca. 100 cm hohe fiktive Überstauschicht in das Modell implementiert, damit das Modell
keinen Oberflächenabfluss berechnet.
Eine weitere Änderung des ursprünglichen HYDRUS-2D Code ist für die Berechnung des
gedrosselten Abflusses notwendig. Am unteren Rand des Finite-Elemente Netz wird eine
maximale Geschwindigkeit und eine minimale Saugspannung vorgegeben, die besonders
bei Langzeitsimulationen sinnvolle Saugspannungen in der Bodensäule liefert.
Die Berechnung des Stofftransports erfolgt mit der Konvektions-Dispersions-Gleichung.
Diese kann sowohl für den eindimensionalen als auch für den zwei- oder dreidimensionalen
Fall verwendet werden. Im Folgenden ist die Transportgleichung für den eindimensionalen
Fall aufgeführt (SIMUNEK et al. [1999]):
14-2 ( ) ( ) iisiii
ii rcScqcDts
tc
+⋅+⋅∇−∇⋅⋅Θ⋅∇=⋅
+⋅Θ
,δρ
δ δδ
∑∑==
⋅+⋅⋅=R
1jjij,j
R
1jij,i rsvρrcvΘr
mit ci = Konzentration in der gelösten Phase [mg/dm³], si = Konzentration in der festen Phase [mg/kg], Di = effektiver Dispersionskoeffizient [dms²/h], q = volumetric flux density [dmw³/(dms³·h)], S = Quellen- und Senkenterm [dmw³/(dms³·h)], Cs,i = Konzentration der Quellen/Senke [mgi/dmw³], ri = Reaktionsterm [mg/(dms³·h)]
Für Abbau- und Umwandlungsprozesse wird eine Funktion 0. Ordnung verwendet. Die
Gleichung (14-3) beschreibt diese Prozesse für die flüssige und feste Phase.
(14-3)
mit θ= Wassergehalt [-], ρ= Schüttdichte [kg/dm³], R= Prozessnummer [-], vj,i= stöchiometrischer Faktor für Stoff i und Prozess j [mg/mg], rcj= Abbaukonstante für die flüssige Phase [mg/(dm³*h)], rsj= Abbaukonstante für die feste Phase [mg/(dm³*h)]
Für die Adsorption wird folgender allgemein gültiger Sorptionsterm verwendet (SIMUNEK et
al. [1999]:
A-100 Anhang 14 Simulation
ß
ßs
c.1c.k
sη+
=
( ) iki
iei
ki
eii
sf1s
sfs
sss
⋅−=
⋅=
+=
(14-4)
mit s= Stoffkonzentration in der festen Phase [mg/kg], ks= empirischer Koeffizient [-], β= empirischer Koeffizient [-], η= empirischer Koeffizient [-], c= Stoffkonzentration in der flüssigen Phase [mg/dm³]
Wenn in der Gleichung (14-4) die Variablen β= 1 und η= 0 gesetzt werden, liegen lineare
Adsorptionsisotherme vor, bei η=0 liegen Freundlich-Isotherme vor und bei β=1 liegen
Langmuir-Isotherme vor.
Wenn chemisches Nicht-Gleichgewicht angenommen wird (two-site-sorption) werden hierfür
die folgenden Gleichungen verwendet:
(14-5)
mit si= Konzentration in der festen Phase [mg/kg], sie= zeitunabhängige Fraktion der sorbierten Masse
[mg/kg], sik= zeitabhängige Fraktion der sorbierten Masse [mg/kg], f= Anteil der Fraktion die mit der
gelösten Phase im Gleichgewicht ist [-]
Der Faktor f bestimmt den Anteil/die Fraktion, die zeitunabhängig und somit unverzörgert
reagiert. Der Anteil (1-f) reagiert zeitabhängig (kinetische Sorption). Der Wert „f“ wird mit dem
Parameter „Fraction“ eingegeben.
Ein Wert f= 1 beschreibt ausschließlich Gleichgewichtsadsorption (instantanious/unmittelbar)
während ein f=0 nur kinematische Sorption definiert.
dtdsf
dtds e
iei ⋅=
(14-6)
( )⎥⎥⎦⎢
⎢⎣
−⋅+
⋅⋅−⋅= k
iii
ii,si
i sc
ckf
dtds
i
i
βηω
11
⎤⎡k β
(14-7)
iωmit Austausch Rate 1. Ordnung für Stoff i [1/h], stoffspezifische Relaxationskonstante
Vergleichbar mit der two-site-sorption kann auch ein physikalisches Nicht-Gleichgewicht
angesetzt werden. Dieses wird als two-region bezeichnet. Der Wassergehalt (Θ) im Boden
setzt sich aus einer mobilen (Θm) und einer immobilen (Θim) Zone des Wassers zusammen.
Θ immΘ += Θ (14-8)
Anhang 14 Simulation A-101
Die Modellierung des Austausches zwischen mobiler und immobiler Phase erfolgt analog zur
Gleichung (14-7). Weitere Details und spezifische mathematische Gleichungen für das
Programm HYDRUS-2D können dem Programmhandbuch entnommen werden (SIMUNEK
et al. [1999]).
Die Bodenfilter-Reaktionskinetik von CW2D
Der Bodenfilter-Baustein von CW2D basiert auf dem Wasser- und Stofftransport von
HYDRUS-2D. Tabelle-Anhang 14.16 listet die 12 Stoffe von CW2D auf. Zusätzlich besteht
noch die Möglichkeit einen Tracer (Stoff 13) zu simulieren.
Tabelle-Anhang 14.16: Stoffe in CW2D
Nummer Stoff Bezeichnung Einheit 1 gelöster Sauerstoff O2 mg/l orgnische Substanz 2 schnell abbaubare Kohlenstoffverbindungen CR mg/l 3 langsam abbaubare Kohlenstoffverbindungen CS mg/l 4 inerter (nicht) abbaubare Kohlenstoffverbindungen CI mg/l Mikroorganismen 5 heterotrophe Mikroorganismen XH mg/l autotrophe Mikroorganismen 6 Nitrosomonas XANs mg/l 7 Nitrobacter XANb mg/l Stickstoffverbindungen 8 Ammonium-Stickstoff NH4-N mg/l 9 Nitrit-Stickstoff NO2-N mg/l
10 Nitrat-Stickstoff NO3-N mg/l 11 Stickstoff-Stickstoff N2-N mg/l
Phosphor 12 anorganischer Phosphor IP mg/l
13 Tracer mg/l
Biochemische Prozesse finden nur in der flüssigen Phase statt. Adsorbierte Stoffe werden in
der Trockenphase erst desorbiert und anschließend abgebaut. Theoretisch kann für jeden
der 13 Stoffe Adsorption simuliert werden. Organische Stickstoff- und Phosphoranteile
werden als Bestandteil der organischen Substanz simuliert.
Die Mikroorganismen sind immobil und befinden sich alle in der festen Phase. Es wird davon
ausgegangen, dass alle Organismen einheitlich im Biofilm existieren und es sich um eine
homogene Matrix handelt. Im Lysis Prozess wird der Zerfall und Abbau der Mikroorganismen
A-102 Anhang 14 Simulation
zusammengefasst. Dieser Prozess wird durch konstante Parameter beschrieben und ist
daher durch Umwelteinflüsse (z. B. Temperaturänderungen) nicht veränderbar.
Die heterotrophen Bakterien (XH) werden als Allrounder in CW2D verwendet und sind für die
Prozesse Hydrolyse, Mineralisierung des organischen Materials (Respiration, aerober
Abbau) und Denitrifikation (anoxischer Abbau) verantwortlich.
Hydrolyse (Mineralisierung) beschreibt den Umwandlungsprozess von langsam abbaubaren
Kohlenstoffverbindungen (CS) in schnell abbaubare Kohlenstoffverbindungen (CR). Dabei
entsteht ein geringer Anteil inerter Kohlenstoffverbindungen (CI). Bei der Hydrolyse werden
geringe Mengen Ammonium und Phosphor freigesetzt. Für den Prozess ist die Anwesenheit
von Sauerstoff nicht erforderlich.
Bei der Respiration (aerobes Wachstum von heterotrophen Bakterien) werden schnell
abbaubare Kohlenstoffverbindungen (CR) unter Sauerstoffverbrauch abgebaut. Ebenfalls
findet ein Aufbau von Biomasse mit einer Aufnahme von Phosphor (IP) und Ammonium
(NH4-N) statt.
Bei der Nitrit- und Nitrat-Atmung (Wachstum von anoxischen Bakterien) wird Stickstoff
produziert (Denitrifikation). Bei beiden Prozessen wird CR, NH4-N und IP verbraucht.
Beim Zerfall (Lysis) der heterotrophen Mikroorganismen wird organisches Material (CR, CS
und CI), Ammonium sowie Phosphor produziert.
Für die Nitrifikation sind die autotrophen Bakterien Nitrobacter und Nitrosomonas verantwort-
lich. Die Nitrifikation wird als zweistufiger Prozess simuliert und findet nur in Anwesenheit
von Sauerstoff statt. Beim aeroben Wachstum der Nitrosomonas werden Ammonium und
Sauerstoff verbraucht und Nitrit produziert. Dabei wird Phosphat und ein geringer Anteil von
Ammonium von der Biomasse aufgenommen. Beim aeroben Wachstum der Nitrobacter wird
Nitrit und Sauerstoff verbraucht. Dabei wird ebenfalls Ammonium und Phosphor durch die
Biomasse aufgenommen.
Ähnlich dem Lysis Prozess der heterotrophen Organismen zerfallen autotrophe Bakterien zu
organischem Material (schnell und langsam abbaubare sowie inerte Kohlenstoffverbindun-
gen), Ammonium und Phosphor.
Die Tabelle-Anhang 14.17 veranschaulicht die oben beschriebenen Prozesse. Gleichzeitig
führt sie stöchiometrische Faktoren (Parameter ν aus Gleichung (14-3)) auf. Die roten Felder
beschreiben eine Stoffabnahme durch den jeweiligen Prozess und die blauen Felder eine
Stoffzunahme. Da Abbauvorgänge nur in der flüssigen Phase stattfinden, kann die Gleichung
(14-3) zu Gleichung (14-9) vereinfacht werden. Die stöchiometrischen Faktoren (νji) können
der Tabelle-Anhang 14.19 und die Prozessraten (rcj) der Tabelle-Anhang 14.18 entnommen
werden.
Anhang 14 Simulation A-103
j
R
ji,ji rcr ⋅⋅= ∑
=1υΘ (14-9)
Tabelle-Anhang 14.17: CW2D - Hauptstrukturen und stöchiometrische Matrix
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Stoff Prozess O
2
CR
CS CI
XH
XAN
s
XAN
b
NH
4-N
NO
2-N
NO
3-N
N2-N
IP
Heterotrophe Mikroorganismen 1
Hydrolyse o 1-fHyd,CI -1 fHyd,CI o o o ν1,N o o o ν1,P
2 Respira-tion 1-1/YH -1/YH o o 1 o o ν2,N o o o ν2,P
3 Nitrat-Atmung o -1/YH o o 1 o o ν3,N o
-(1-YH) 2.86YH
(1-YH) 2.86YH ν3,P
4 Nitrit-Atmung o -1/YH o o 1 o o ν4,N
-(1-YH) 1.71YH o
(1-YH) 1.71YH ν4,P
5 Lysis o fBM,CR 1-fBM,CR-fBM,CI fBM,CI -1 o o ν5,N o o o ν5,P
Nitrosomonas 6 aerobes
Wachs-tum
-(3.43-YANs) YANs o o o o 1 o ν6,N 1/YANs o o ν6,P
7 Lysis o fBM,CR 1-fBM,CR-fBM,CI fBM,CI o -1 o ν7,N o o o ν7,P
Nitrobacter 8 aerobes
Wachs-tum
-(1.14-YANb) YANb o o o o o 1 ν8,N -1/YANb 1/YANb o ν8,P
9 Lysis o fBM,CR 1-fBM,CR-fBM,CI fBM,CI -1 ν9,N o o o ν9,P
Stoffzunahme Stoffabnahme o kein Einfluss
A-104 Anhang 14 Simulation
Tabelle-Anhang 14.18: Prozessraten in CW2D
Prozessrate [mg/(dm³*h)]
Heterotrophe Organismen
1 Hydrolyse
XHc XHCSx
XHCSh ccK
ccK ⋅+
⋅ (14-10)
2 Aerobes Wachstum der heterotrophen Bakterien (Respiration)
XHH t, c eNCRCR,Het
CR
OO,Het
OH f
cKc
cKc
⋅⋅+
⋅+
⋅22
2μ (14-11)
3 Nitrat-Atmung der heterotrophen Bakterien, Abbau von CR
XHDN, c⋅ NCRCR,DN
CR
NONO,DN
NO,DN
NONO,DN
NO
OO,DN
O,DNDN f
cKc
cKK
cKc
cKK
⋅+
⋅+
⋅+
⋅+
⋅22
2
33
3
22
2μ (14-12)
4 Nitrit-Atmung der heterotrophen Bakterien, Abbau von CR
XHD, c NNCRCR,DN
CR
NONO,DN
NO
OO,DN
O,DNDN f
cKc
cKc
cKK
⋅⋅+
⋅+
⋅+
⋅22
2
22
2μ (14-13)
5 Lysis der heterotrophen Bakterien
XHcb H ⋅ (14-14)
Autotrophe Organismen – Nitrosomonas 6 Aerobes Wachstum der Nitrosomonas, Abbau von Ammonium
XANsc⋅ IPIP,ANs
IP
NHNH,ANs
NH
OO,ANs
OANs cK
ccK
ccK
c+
⋅+
⋅+
⋅44
4
22
2μ (14-15)
7 Lysis der Nitrosomonas
X Nc⋅ A sANsb (14-16)
Autotrophe Organismen - Nitrobacter 8 Aerobes Wachstum der Nitrobacter, Abbau von Nitrit
XANbc⋅ ANb,NNONO,ANb
NO
OO,ANb
OANb f
cKc
cKc
⋅+
⋅+
⋅22
2
22
2μ (14-17)
9 Lysis der Nitrobacter
XANbc⋅ ANbb (14-18)
Faktor für Nährstoffe
ANb DN, Het, x mit ,cK
ccK
cfIPIP,x
IP
4NH4NH,x
4NHx,n =
+⋅
+= (14-19)
Anhang 14 Simulation A-105
Tabelle-Anhang 14.19: Stöchiometrische Faktoren für Ammonium Stickstoff
Ammonium-Stickstoff Stöchiometrischer Faktor
Hydrolyse ν1,N ( ) C,N, i lClHydCR,NCl,HydCS,N fifi ⋅− − ⋅ −1
Respiration ν2,N BMN ,CR,NH iiY/ −⋅1
Nitrat-Atmung ν3,N BMN ,CR,NH iiY/ −⋅1
Nitrit-Atmung ν4,N BMN ,CR,NH iiY/ −⋅1
Lysis heterotropher Organismen
ν5,N ( ) C,N, i ICIBMCR,NCR,BMCS,NCI,BMCR,BMBM,N fififfi − − − ⋅ − −⋅ ⋅1
aerobes Wachstum von Nitrosomonas
ν6,N BM,N− ANs iY/ −1
Lysis Nitrosomonas ν7,N ( ) C,N, i ICIBMCR,NCR,BMCS,NCI,BMCR,BMBM,N fififfi − − − ⋅ − −⋅ ⋅1
aerobes Wachstum von Nitrobacter
ν8,N BM,Ni−
Lysis von Nitrobacter
ν9,N ( ) CI,BMCR,NCR,BMCS,NCI,BMCR,BMBM,N fififfi 1− − − ⋅ ⋅− −
Tabelle-Anhang 14.20: Stöchiometrische Faktoren für Phosphor
anorganischer Phosphor Stöchiometrischer Faktor
Hydrolyse ν1,P ( ) CI,PCI, iHydCR,PCI,HydCS,P fifi ⋅−− − ⋅1
Respiration ν2,P BM,PCR,PH iiY/ −⋅1
Nitrat-Atmung ν3,P BM,PCR,PH iiY/ −⋅1
Nitrit-Atmung ν4,P BM,PCR,PH iiY/ −⋅1
Lysis heterotropher Organismen
ν5,P ( ) CI,PCI,BMCR,PCR,BMCS,PCI,BMCR,BMBM,P ifififfi − − − ⋅ − −⋅ ⋅1
aerobes Wachstum von Nitrosomonas
ν6,P BMi ,P−
Lysis Nitrosomonas ν7,P ( ) CI,PCI,BMCR,PCR,BMCS,PCI,BMCR,BMBM,P ifififfi − − − ⋅ − −⋅ ⋅1
aerobes Wachstum von Nitrobacter
ν8,P BMi ,P−
Lysis von Nitrobacter ν9,P ( ) CI,PCI,BMCR,PCR,BMCS,PCI,BMCR,BMBM,P ifififfi 1− − − ⋅ − −⋅ ⋅
Die Parameterwerte und weitere Details können LANGERGRABER/SIMUNEK [2006]
entnommen werden.
A-106 Anhang 14 Simulation
Anhang 14.4 Modelleingangsdaten
Tabellen der Konzentrationsganglinien der Filtrate der Säule 9, 12, 5, 10, 11 mit entspre-
chenden Probenahmezeitpunkten.
Tabelle-Anhang 14.21: Konzentrationsganglinien der Säule 9 (mit qd= 0,02 l/s·m² betrieben)
S-9 S_CSB NH4-N NO3-N NO2-N 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL
7:00:00 5 5 0,02 0,03 4,30 4,2 0,02 0,02
14:00:00 5 5 1,03 0,08 2,60 2 0,06 0,04
17:30:00 5 5 1,79 0,64 1,33 1,2 0,08 0,07
21:00:00 5 5 2,30 1,7 0,48 1,1 0,10 0,07
24:30:00 5 5 2,47 2,2 0,40 0,65 0,11 0,04
28:00:00 5 5 2,64 2,6 0,32 0,39 0,11 0,04
35:00:00 5 5 2,90 2,7 0,20 0,28 0,12 0,05
Tabelle-Anhang 14.22: Konzentrationsganglinien der Säule 12 (mit qd= 0,02 l/s·m² betrieben)
S-12 S_CSB NH4-N NO3-N NO2-N 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL
7:00:00 5 5 0,02 0,19 4,40 5,2 0,02 0,02 14:00:00 5 5 0,81 0,39 2,73 2,7 0,10 0,24 17:30:00 5 5 1,40 0,36 1,48 1,7 0,15 0,27 21:00:00 5 5 1,80 1,1 0,65 0,74 0,19 0,18 24:30:00 5 5 2,09 2 0,52 0,31 0,15 0,15 28:00:00 5 5 2,37 2,5 0,39 0,2 0,11 0,04 35:00:00 5 8 2,80 3,1 0,20 0,2 0,05 0,02
Anhang 14 Simulation A-107
Tabelle-Anhang 14.23: Konzentrationsganglinien der Säule 5 (mit qd= 0,03 l/s·m² betrieben)
S-5 S_CSB NH4-N NO3-N NO2-N 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL
4:39:36 5 5 0,02 0,04 4,30 4,4 0,03 0,02 9:19:48 5 5 1,03 0,32 2,54 1,9 0,04 0,06 11:39:36 5 5 1,79 0,95 1,22 1,1 0,05 0,08 14:00:00 5 5 2,30 1,9 0,34 0,85 0,06 0,06 16:19:48 5 5 2,61 2,6 0,35 0,52 0,06 0,03 18:39:36 5 5 2,93 3 0,35 0,31 0,07 0,03 23:19:48 5 5 3,40 3,2 0,36 0,31 0,07 0,06
Tabelle-Anhang 14.24: Konzentrationsganglinien der Säule 10 (mit qd= 0,05 l/s·m² betrieben)
S-10 S_CSB NH4-N NO3-N NO2-N 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL
3:30:00 5 5 1,50 0,07 1,50 5,7 0,12 0,02 7:00:00 5 5 1,77 1,4 1,17 1,7 0,12 0,15 8:45:00 5 5 1,97 2 0,92 1,2 0,12 0,16
10:30:00 5 5 2,10 2,1 0,76 0,88 0,12 0,2 12:15:00 5 5 2,30 2,4 0,60 0,53 0,11 0,23 14:00:00 5 5 2,50 2,8 0,44 0,25 0,10 0,18 17:30:00 5 5 2,80 3,1 0,20 0,2 0,09 0,15
Tabelle-Anhang 14.25: Konzentrationsganglinien der Säule 11 (mit qd= 0,05 l/s·m² betrieben)
S-11 S_CSB NH4-N NO3-N NO2-N 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL 1. HL 2. HL
2:48:00 17 6 0,02 0,07 3,80 5,2 0,03 0,02 5:36:00 5 5 1,21 1,8 2,45 1,4 0,08 0,14 7:00:00 5 5 2,10 2,6 1,44 1,1 0,12 0,17 8:24:00 5 5 2,70 2,6 0,77 0,8 0,14 0,14 9:48:00 5 5 2,79 2,8 0,61 0,49 0,12 0,12
11:12:00 5 6 2,87 3,3 0,44 0,27 0,10 0,11 14:00:00 5 7 3,00 4 0,20 0,2 0,07 0,12