Web et privacy Sur le prétendu renoncement à la vie privée des u7lisateurs d’Internet
Antonio A. Casilli
! Comment sommes-‐nous passés de ça…
! ...à ça ?
! De la surveillance directe à la surveillance par-cipa-ve
! From the Big Brother to the Big Other (Slavoj Žižek) ?
! De la Stasi à PRISM…
! Dévoilement volontaire et agonisGque de données personnelles
! Surveillance mutuelle et horizontale
! Perte de maîtrise sur les CGU des plateformes sur lesquelles les données personnelles sont sauvegardée
Antonio A. Casilli (2011) Surveillance parGcipaGve. Problèmes poliGques et sociaux, n. 988, p. 21.
! L’hypothèse de la « fin de la vie privée en ligne »…
! De la « death of privacy » (Simson Garfinkel 2000) à la « publitude » (publicness) (Jeff Jarvis, 2011)
! AugmentaGon de la connecGvité = érosion des valeurs de la privacy ?
! Notre idenGté est-‐elle publique « par défaut » ?
Jeff Jarvis ( 2011 ) Public Parts : How Sharing in the Digital Age Improves the Way We Work and Live, Simon & Schuster . Simson Garfinkel ( 2001 ) Database NaGon : The Death of Privacy in the 21 st Century, O’Reilly Media.
! “You have zero privacy anyway. Get over it.” Scol McNealy, CEO Sun Microsystems, 1999
! “Public is the new social norm.” Mark Zuckerberg, CEO Facebook, 2010
! “Privacy may actually be an anomaly.” Vint Cerf, Chief Internet Evangelist Google, 2013
! “Peop le are used to be ing under surveillance.” Eric Schmidt, ExecuGve chairman Google, 2014
! Une évoluGon historique « linéaire » ?
! « Entrepreneur de morale » = acteur social qui cherche à influencer un groupe de personnes dans le but de lui faire adopter ou maintenir une norme
! Périodicité des incidents de vie privée impliquant les médias sociaux
! RéacGons virulentes des usagers qui s’organisent, conséquences en termes de sancGons et rétropédalages
! EvoluGon sujele à controverse : elle n’est pas automaGque ni linéaire
! Nous vivons une guerre autour de la vie privée que les propriétaires de grandes exploitaGons de données sont loin d’avoir gagné
! SorGr du cadre idéologique
! Contextualiser d’un point de vue historique pour comprendre
Antonio A . Casilli ( 2013 ) « Contre l'hypothèse de la « fin de la vie privée » », Revue française des sciences de l'informaGon et de la communicaGon , n ° 3
! D’un « monde qui n’est ni privé ni public » à la « conquête de l’inGmité individuelle »
! Fin du Moyen Age : rupture des solidarités collecGves (communauté seigneuriale, lignages, liens vassaliques enferment l’individu)
! AlphabéGsaGon : connaître soi-‐même par l’écriture
! Nouveaux styles relaGonnels : l’accent sur l’amiGé
! Aménagement des espaces physiques : la maison parGculière
Philippe Ariès (1985). “Pour une histoire de la vie privée”, IntroducGon Histoire de la vie privée, vol. 3, Paris, Seuil. Norbert Elias (1987 [1939]). Die Gesellscha{ der Individuen, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
! Les origines de la noGon de privacy
! Toqueville (1835) : l’opinion publique est une force redoutable, capable de façonner les lois et les mœurs
! Danger sans précédent pour l’autonomie individuelle
! « Tyrannie de la majorité » : risque d’uniformisaGon et aplaGssement des spécificités et des libertés individuelles
! John Stuart Mill (1859) : « one very simple principle », le principe de non-‐nuisance
! « Le seul aspect de la conduite d'un individu qui soit du ressort de la société est celui qui concerne les autres. Mais, pour ce qui ne concerne que lui, son indépendance est, de droit, absolue »
! Contours de la noGon de privacy se dessinent
! Jusque là la noGon ne concerne que les comportements : quid de l’informaGon ?
! FoncGonnement démocraGque se base sur une citoyenneté bien informée
! EvoluGons des médias et évoluGons techniques quesGonnent sans cesse l’expérience démocraGque
! Presse populaire, journalisme d’enquête, photographie : invasion croissante de la vie de personnes plus ou moins célèbres
! Louis Brandeis & Samuel Warren (1890) : le droit à la privacy
! La législaGon sur la calomnie ne suffit plus
! Le principe de non-‐nuisance non plus
! Pour toute informaGon qui ne revêt pas un intérêt public, on reconnaît un nouveau droit : the right to be leB alone
! Brandeis incarne l’approche tradiGonnelle de la privacy as penetraCon
! Vie privée conçue comme comme cercle inGme
! Vision monodirecGonnelle : noyau de données sensibles à protéger
! L’invasion de la vie privée est perpétrée par
un agent extérieur
! Mais la privacy n’est pas un objet unique : elle est composée de mulGples éléments – dont certains seulement s’acGvent, selon les milieux et les situaGons.
! De surcroît, les individus ne sont pas de simples vicGmes à la merci de forces qui les dépassent
! Irwin Altman propose une approche de la privacy as regulaCon
! NoGon bidirecGonnelle : l imiter les intrusions de l’extérieur, gérer ce qui sort de la sphère personnelle
! DisGncGf du Web social : privacy as negoCaCon
! ConfidenGalité contextuelle est sujele à une concertaGon collecGve
! NoGon mulGdimensionnelle : dévoilement va de pair avec adaptaGon aux signaux venant de l’environnement social
! Plus de signaux envoyés à l’environnement social, plus de feedback de l’environnement