ArgumentaciArgumentacióón Judicial n Judicial
Universidad PanamericanaMaestría en Derecho Procesal ConstitucionalJean Claude Tron Petit
Argumentación Judicial
Universidad PanamericanaMaestría en Derecho Procesal
ConstitucionalJean Claude Tron Petit
Dirección: www.jeanclaude.tronp.comAcademia/Maestría/D Procesal Constitucional UP Argumentación ITAM
Publicaciones/Presentaciones/Argumentación UP Maestría
Sentencias que analizaremosSentencias que analizaremosJurisdicción/Sentencias extranjeras/Tribunales españoles/ TCE Pond Prin ADN
Jurisdicción/Sentencias extranjeras/Tribunales españoles/ D Información y Honor Pondera TC España
Jurisdicción/Sentencias extranjeras/Tribunales españoles/ Paquirri Intim TCE
Jurisdicción/Sentencias colegiados/ Sentencias TEPJF/ PemexGate
Jurisdicción/Sentencias del tribunal/ Argumentación/ D Salud VIH militar Inter Principios (sentencia)
Lecturas
• Manuel Atienza• Derecho y Argumentación• Toulmin• MacCormick• Teoría que propone
• Jaime Cárdenas• Interpretación y Argumentación• Modelos de Derecho y Argumentación• Interpretación de principios antinómicos
• Francisco J. Ezquiaga– Argumentos típicos, Ezquiaga, Isonomía
• Pozzolo– Neoconstitucionalismo
• Interpretación– Principios, directrices y valores D. Económico JCTP
Lecturas
• Argumentación de hechos– Motivación y Argumentación de Hechos JCTP
• Ponderación– Bernal Pulido– Herramientas judiciales modernas JCTP
• Diagramas de Verificación Argumentativa J J Olvera• Sentencias
– D Salud VIH militar Inter Principios (sentencia) Jurisdicción/Sentencias del Tribunal
– PemexGate Jurisdicción/Sentencias colegiados/Sentencias TEPJF– TCE Pond Prin ADN Jurisdicción/Sentencias extranjeras
/Tribunales españoles– Paquirri Intim TCE Jurisdicción/Sentencias extranjeras /Tribunales
españoles– D Información y Honor,Pondera TC España
Jurisdicción/Sentencias extranjeras /Tribunales españoles
• Presentaciones
Juicio y ArgumentaciJuicio y Argumentacióón:n: Esquema conceptual y contextualEsquema conceptual y contextual
[1]demanda contestación
(antecedente) (medio o instrumento) (fin)
Conflicto Orden jurídico Juicio Paz judicial
Hechos Norma GeneralIndividual
demanda [1]
contestación
sentencia [2]
Ejecución fallo [3]
[1] Exponer, probar y convencer (construye pretensión)[2] Conocer, decidir y justificar (construye decisión)[3] Lo decidido debe resolver el conflicto o favorecer ambiente para negociación de las partes
Buena sentencia: Propósito
• Resolver conflicto o favorecer negociación, útil (fin);• Con y por medio del Derecho (instrumento);• Cumpla objetivos y consecuencias sociales y privadas que
orden jurídico tutela, debe entonces:• Explicar;• Justificar;• Permitir control de la decisión, impugnar;• Comunicar eficazmente lo decidido;• Argumentación adecuada en concepto:
– Formal (estructura y racionalidad)
– Material (tema específico, validez y veracidad o probabilidad)
– Pragmático (Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence eficacia y funcionalidad para resolver conflicto. Retórica)
– Consecuencialista (trascendencia, efectos)
Neoconstitucionalismo
• Principios versus normas.– Valores morales positivizados para interpretar y argumentar
– Lectura moral, no literal, de valores subyacentes
• Ponderación versus subsunción.– Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto
• Constitución versus independencia del legislador.– Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante
• Jueces versus libertad del legislador.– Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo ¡en serio!– Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo
– Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)
- razones teóricas creer
- razones prácticas actuar
- razones políticas fines
Importancia de la argumentación jurídica
DERECHODERECHO
enfoqueinstrumental
(argumentación)enfoquevalorativo
(valor)
enfoquefuncional
(hecho)
enfoqueestructural
(norma)
Cuatro enfoques del Derecho
metáfora del edificio jurídico
Metáfora del Sastre
El juez es un sastre que debe confeccionar un traje a la medida de una persona muy peculiar -las partes, sus intereses y pretensiones-. La tela y el hilo son las leyes, los principios y la jurisprudencia; la confección debe adecuarse, ser cómoda y elegante, de buena apariencia. La argumentación es la técnica del sastre, el cliente es el caso y los materiales el acervo jurídico. Un gordito o jorobado requiere de un traje muy especial, esos son los casos difíciles, fuera de los estándares habituales.
PrevisiPrevisióón y juego estratn y juego estratéégicogico
Es previsible que sucederá en un ascenso al Iztaccihuatl – Las variables son muchas pero previsibles y
verificablesImprevisible como se desarrollará el juego de fútbol del domingo– Juego estratégico– Todo es nuevo y depende de variables no previsibles
o relativas, incompletas y parciales– Intereses, experiencia, ingenio, recursos– Fuerzas, debilidades, riesgos y oportunidades– Más información permite cierta certeza y probabilidad
Conflictos y GuerrasConflictos y Guerras
¿¿De donde vienen las guerras y los pleitos entre De donde vienen las guerras y los pleitos entre vosotros? vosotros? ¿¿No es de vuestras pasiones, las No es de vuestras pasiones, las cuales combaten en vuestros miembros? cuales combaten en vuestros miembros? CodiciCodiciááis, y no tenis, y no tenééis; matis; matááis y ardis y ardééis de is de envidia, y no podenvidia, y no podééis alcanzar; combatis alcanzar; combatíís y s y luchluchááis, pero no tenis, pero no tenééis lo que deseis lo que deseááis, porque is, porque no pedno pedíís. s. Santiago 4:1Santiago 4:1--22
Porque raPorque raííz de todos los males es el amor al z de todos los males es el amor al dinero,dinero,…… 1Timoteo 6:101Timoteo 6:10
Problema: Problema: ConflictoConflicto
Es un proceso interactivo, implica una Es un proceso interactivo, implica una competencia. Es un combate, lucha, pelea, accicompetencia. Es un combate, lucha, pelea, accióón n estratestratéégica, problema a discutir.gica, problema a discutir.
Diferencia de intereses o deseos con aspiraciones Diferencia de intereses o deseos con aspiraciones incompatibles que inducen un enfrentamiento.incompatibles que inducen un enfrentamiento.
CondiciCondicióón bn báásica para saber que derecho sica para saber que derecho ----valor, valor, principio o reglaprincipio o regla---- aplicar.aplicar.
Choque o tropiezo con otroChoque o tropiezo con otro
Disputa por recursos escasos o codiciadosDisputa por recursos escasos o codiciados
Conflicto: ElementosConflicto: Elementos
SujetosSujetos Aspecto Aspecto PatrimonialPatrimonialMaterialMaterialPersonalPersonal--emocional (simbemocional (simbóólico)lico)
Derecho debatidoDerecho debatido InterInteréés particular sea declarado o s particular sea declarado o reconocido como un Derecho exigiblereconocido como un Derecho exigible
ObjetoObjetoBienes en disputaBienes en disputaDaDañño emocionalo emocionalDaDañño fo fíísicosico
CausaCausa PatologPatologííasas
Entorno y circunstanciasEntorno y circunstancias
Actitud Actitud EstrategiaEstrategia Opciones de negociaciOpciones de negociacióónn
TendenciasTendenciasIdeolIdeolóógicasgicasPolPolííticasticasComercialesComerciales
SoluciSolucióónn NegociaciNegociacióón de intereses n de intereses (v(vííctimas y autor)ctimas y autor)RestauraciRestauracióón socialn social
ConflictoConflicto
Conflicto y JuicioConflicto y Juicio
Presupuesto: Presupuesto: –– Intereses de partes y conflictoIntereses de partes y conflicto
Planteamiento: Planteamiento: –– Hechos. Aducidos en demanda y contestaciHechos. Aducidos en demanda y contestacióónn
SoluciSolucióón: n: –– Derecho que se aplicaDerecho que se aplica
Hechos Sentencia
Intereses y conflicto
Conflicto y DerechoConflicto y Derecho
Si en virtud del planteamiento, el derecho Si en virtud del planteamiento, el derecho resulta ser la regla para resolver el conflicto, resulta ser la regla para resolver el conflicto, entonces aplicarlo, entonces aplicarlo, –– Entender y comprender el conflicto Entender y comprender el conflicto –– Ver cual regla se aviene Ver cual regla se aviene (encontrarla o crearla)(encontrarla o crearla)
Es una falacia y un absurdo aplicar la regla a Es una falacia y un absurdo aplicar la regla a rajatabla, si no conduce a solucionarlo.rajatabla, si no conduce a solucionarlo.–– Rule of reasonRule of reason, Mediaci, Mediacióón, Arbitraje, etc.n, Arbitraje, etc.
Descubrir y conocer cual es el conflicto para Descubrir y conocer cual es el conflicto para luego buscar, encontrar o construir la regla luego buscar, encontrar o construir la regla conducente a su soluciconducente a su solucióón.n.–– Mejor argumento, el que resuelve conflictoMejor argumento, el que resuelve conflicto
Conflicto real y aparenteConflicto real y aparenteSoluciSolucióón alternativa eficazn alternativa eficaz
InterInterééssDesacuerdo en monto de cuotas para operar giros Desacuerdo en monto de cuotas para operar giros en D F, abusos. Problema realen D F, abusos. Problema real
Problema jurProblema juríídicodicoInconstitucionalidad de la clausura. Ficticio Inconstitucionalidad de la clausura. Ficticio instrumentoinstrumento
Medio alternoMedio alternoSuspensiSuspensióón bajo apariencia del buen derecho, n bajo apariencia del buen derecho, Abre mAbre máárgenes y espacios para negociacirgenes y espacios para negociacióónnEquilibra fuerzasEquilibra fuerzas
Sentencia perfectaSentencia perfecta
PlanteamientoPlanteamiento–– Comprender y entender litisComprender y entender litis
Argumento Argumento –– Adecuado y conducente Adecuado y conducente
SoluciSolucióón o reduccin o reduccióónn–– Concreta y realizableConcreta y realizable
–– Acto prudente (sabio) que resuelve o pone fin a un Acto prudente (sabio) que resuelve o pone fin a un conflicto. Entenderlo, evaluarlo y decidir con las conflicto. Entenderlo, evaluarlo y decidir con las mejores razonesmejores razones
ConflictoConflicto
Derecho y sociologDerecho y sociologííaa
Derecho fenómeno socialAntropología jurídicaAnálisis económico del DerechoHistoria del Derecho
ActivoEficazVivoFormación
Sociología forum shopping
Válido Ciencia jurídica DogmáticaJusto Filosofía derecho
Derecho
SociologSociologííaa
¡Sociedad es un conflicto!
Proceso formaciónNormasHechos
Efectos
Sociología Valores
Instituciones ProducenAplican derecho
Encuesta / EntrevistaCuestionario / MuestreoExperimentoEstadística / Escalas
Investigaciones empíricas métodos
Forum Forum shoppingshopping
HongHong KongKong: Un pe: Un peñóñón que fue paran que fue paraííso de inversiones: so de inversiones: ¡É¡Éxito total!xito total!
Jueces inglesesJueces inglesesSistema legal eficiente y funcional: Sistema legal eficiente y funcional: ExecutionExecutionSoluciones de fondo y del conflicto sustancial, Soluciones de fondo y del conflicto sustancial, equitativasequitativasTrabajadores chinosTrabajadores chinos
ÉÉxito econxito econóómico y mico y ééxito de las inversionesxito de las inversionesSeguridad jurSeguridad juríídica, consistencia, solucidica, consistencia, solucióón del conflicto n del conflicto en el fondo y con criterios de justicia, resuelve y en el fondo y con criterios de justicia, resuelve y entiende los intereses en juegoentiende los intereses en juego
Finalidad socialFinalidad social
Dignidad IgualdadDignidad IgualdadLibertad DemocraciaLibertad DemocraciaPropiedad Mercados
Certeza garantía
Derecho función
Distribuir recursos
Sociedad contemporánea
Promover igualdad real
Sociedades avanzadas
Cambio actitud jueces
Trabajo interdis-ciplinario
ÉÉpoca de cambiopoca de cambioNuevo contenido de derechos fundamentalesNuevo contenido de derechos fundamentalesLectura de la ConstituciLectura de la Constitucióón n Decisiones democrDecisiones democrááticasticas
Normas y Economía de MercadoDerecho como instrumento económico
Constituye normas «property rights» Bienes Tangibles Intangibles
Facilita intercambio Contratos
Sustituye incumplimiento Responsabilidad
Regulación Intervención por fallos
Hong Kong: Milagro Económico-Jurídico
Decisiones democrDecisiones democrááticasticas
ArgumentaciArgumentacióónn judicial es ejercicio de un judicial es ejercicio de un poderpoderGestiGestióón judicial n judicial democrdemocrááticatica cuando jueces cuando jueces convencenconvencen a ciudadanosa ciudadanosEficacia del servicio: Eficacia del servicio: SoluciSolucióónn real de los real de los conflictosconflictosPrPráácticas progresistas. cticas progresistas. AcelerarAcelerar cambio socialcambio socialMarcha ascendente de la civilizaciMarcha ascendente de la civilizacióón y n y respetorespeto a a seres humanosseres humanosArgumentos materiales o de Argumentos materiales o de fondofondo coincidentes con coincidentes con agenda ideolagenda ideolóógica, aluden a gica, aluden a aspiracionesaspiraciones cotidianascotidianasArgumentos formales y retArgumentos formales y retóóricosricos
LLóógicagica
Filosofía >> Lógica (formas del pensamiento)
Empirismo Sentidos perciben
Nominalismo Clasificar denominar cosasConocimiento
LLóógicagica: : Contenido y ubicaciContenido y ubicacióón de la argumentacin de la argumentacióónn
ElementalElementalFormal o puraFormal o pura
MetodologMetodologííaa
Certeza conocimiento Certeza conocimiento (valoraci(valoracióón crn críítica de fuentes)tica de fuentes)
CriteriologCriteriologíía a (deontolog(deontologíía)a)Material o aplicadaMaterial o aplicada
LLóógicagica
DialDialééctica y argumentacictica y argumentacióónn
Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 1/51/5
Formal: Formal: IdentidadIdentidad..-- A A es igual aes igual a A.A. Una cosa es idUna cosa es idééntica a ntica a ssíí misma.misma.ContradicciContradiccióónn..-- A A no esno es NoNo--A.A. Una cosa no puede ser Una cosa no puede ser ididééntica a su contrario. ntica a su contrario. (categ(categóórico) rico)
--inconcebibles antinomias y lagunas de D. inconcebibles antinomias y lagunas de D. FundFund, , InterpInterp conformeconforme--
Tercero excluidoTercero excluido..-- X X es igual aes igual a A, A, o ao a NoNo--A,A, pero no pero no puede ser un intermedio entre dos contradictorios. puede ser un intermedio entre dos contradictorios. –– Todas las cosas tienen que ser, sTodas las cosas tienen que ser, sóólo una de las dos lo una de las dos
cosas mutuamente excluyentes. cosas mutuamente excluyentes. (disyuntivo)(disyuntivo)--probabilidad, derrotabilidad, lprobabilidad, derrotabilidad, lóógica conjuntos difusos, ponderacigica conjuntos difusos, ponderacióónn--
RazRazóón suficienten suficiente..-- RatioRatio A. A. Todo lo que es, tiene Todo lo que es, tiene su razsu razóón de ser. Nada hay sin razn de ser. Nada hay sin razóón suficiente. n suficiente. –– Todo lo que es o acontece, tiene una causa y, Todo lo que es o acontece, tiene una causa y,
eventualmenteeventualmente, condici, condicióón. n. (condicional o hipot(condicional o hipotéético, tico, pp→→qq))
Pensamiento: Formas elementalesPensamiento: Formas elementales
Formación y elementos
Expresión
Concepto Término Definición
Juicio Proposición
Razonamiento Argumento
Argumento Dialéctica
Lenguaje (medio expresión)
Pensamiento
Lenguaje y representaciLenguaje y representacióónn
1, Objetos físicos2, Experiencias subjetivas3, Productos de la mente humana [1]
Mundo
[1] Compuesto por el mundo de los mitos, de las fábulas, de las teorías científicas, de la poesía, del arte, de la música, de los instrumentos, de las instituciones sociales y, fundamentalmente, del lenguaje. Karl Popper
Conocimiento: Conocimiento: Verdadero y realVerdadero y real
Sujeto
Proposición
Método
Conocimiento
Verdad
La realidad es un concepto intuitupersonae ya que las sensibilidades de cada cual incluso creencias espirituales determinan distinciones subjetivas y reales
Realidad
Interpretación, términos
Unívoco Un sentido, un significado, aplica a varias cosasManzana es fruta. Melocotón es fruta.
Equívoco Varios sentidos y significados, aplica a una o varias cosasGato es un animal. También instrumento elevatorio.
Análogo Significado semejante, igual palabra, aplica a distintas cosasPiel, clima o carácter: ásperos.
Idea
Concepto
Término
Concepto: Génesis 2
Realidad Sensación Imagen Abstracción Concepto
Sensible Inteligible
Elementos –cónyuges–
Propiedades –unidad, indisolubilidad, procrear especie, vida en común, etc–
Esencia cosa–matrimonio–
Los cji –conceptos jurídicos indeterminados– tienen la peculiaridad de imprecisión respecto a la cosa u objeto ya que involucran la ponderación de valores, caso por caso, para connotar el alcance y extensión del concepto.
ProposicionesProposiciones
ExpresiExpresióón del juicio, correlativa a la oracin del juicio, correlativa a la oracióón gramatical.n gramatical.ConclusiConclusióón o producto final de inferencia n o producto final de inferencia (deducci(deduccióón o induccin o induccióón)n)Atribuye cualidad a sujetoAtribuye cualidad a sujeto
Sujeto + CSujeto + Cóópula + Predicadopula + Predicado
Simples.Simples.-- Indican un solo juicio.Indican un solo juicio.El El áárbol es frondosorbol es frondoso
Compuestas.Compuestas.-- Expresan dos o mExpresan dos o máás juicios.s juicios.Juan es un buen futbolista y excelente comentaristaJuan es un buen futbolista y excelente comentarista
Indicativas.Indicativas.-- Realidad Realidad (falsas o verdaderas)(falsas o verdaderas) de existenciade existenciaLa vida es La vida es ““bellabella””
Normativas.Normativas.-- SituaciSituacióón mundo desea, valoresn mundo desea, valoresDecisiones jurDecisiones juríídicas dicas (debidas o indebidas)(debidas o indebidas)
Robar estRobar estáá prohibidoprohibido
Juicio: ElementosJuicio: Elementos(proposici(proposicióón y enunciado)n y enunciado)
Es No es+ –
CópulaS sujetoS sujeto
InherenciaForma (relación)
P predicadoP predicado
Materia
Juan es un ciudadano mexicano
Enunciados y proposicionesEnunciados y proposiciones
EmpEmpííricosricos
CognoscitivosCognoscitivos
Q. Q. FactiFacti
Indicativas
JurJuríídicosdicosAtienzaAtienza
PrescriptivosPrescriptivosComanducciComanducci
Q. IurisQ. Iuris
PrescriptivasPrescriptivasSchreiber
IndicativasSchreiber
Criterios interpretativosTécnicas argumentativas
Método ¿inductivo o deductivo para construirlos?
Juicios: Modalidades y Juicios: Modalidades y RelaciRelacióónn
Principios primeros que se aplican
Categóricos (incondicional) IdentidadContradicción Predicado Afirma
Niega Manera absoluta
Hipotéticos (condicionados) Razón suficiente Predicado AfirmaNiega Bajo condición
Disyuntivos (alternativos) Tercio excluso Predicado Afirma Uno de varios
Los procesos judiciales –juicios– comienzan por enunciados disyuntivos en razón de las pretensiones opuestas (contrarias o contradictorias) de las partes, lo que permanece y subsiste durante toda la instrucción. Al momento de la decisión el juez elabora enunciados hipotéticos (en razón de las hipótesis o alternativas de solución) y finalmente concluye con un enunciado categórico, concretando la razón a cierta parte o pretensiones (totales o parciales)
Juicios categJuicios categóóricos: Relacionesricos: Relaciones
Universal Afirmativo (A) Todo hombre es ciudadano Contrarias Universal Negativo (E)
Ningún hombre es ciudadano S
ubalt
erno
s
Contradictorias
Subalternos
Particular Afirmativo (I) Algún hombre es ciudadano Subcontrarias Particular Negativo (O)
Algún hombre no es ciudadano
Cantidad y cualidadTodos o alguno / Hombre ciudadano si/no
Proposiciones: Modalidades de Verdad Proposiciones: Modalidades de Verdad ““alalééticasticas””
Np Necesario p Contrarias N—p
Necesario no p S
ubalt
erno
s
Contradictorias
Subalternos
Mp Posible p Subcontrarias M—p
Posible no p
Deductivo
Inductivo
Conductas: Modalidades deConductas: Modalidades deóónticasnticas
Obligatorio Op Es obligatorio usar somrero Contrarias Prohibido Ph p
Norma prohíbe usar sombrero S
ubalt
erno
s
Contradictorias
Subalternos
Permitido Pp Permitido usar sombrero Subcontrarias Permitido no p P-p
Permitido no usar sombrero
Algunos agregan facultativo como derivación o variante de permitido
Razonamiento 1Razonamiento 1
ConsecuenciaAntecedente
Conexión o ilación Forma (razonamiento subsuntivo)
Consiguiente
Materia
Obtengo vaporObtengo vaporCalor provoca cambio de estadoCalor provoca cambio de estadoCaliento aguaCaliento agua
Razonamiento 2Razonamiento 2
Juicios conocidos Conexión o ilación Juicio nuevo
Consecuencia
Antecedente Consiguiente
Legitima el tránsito
Juan es falibleJuan es falibleconsiguiente
DeductivoDeductivo
Los hombres son faliblesLos hombres son faliblesconsecuencia
Juan es hombreJuan es hombreantecedente
Ha llovidoHa llovidoantecedente
InductivoInductivo
La lluvia moja el piso La lluvia moja el piso consecuencia
El piso estEl piso estáá mojadomojadoconsiguiente
Razonamientos del juez: Razonamientos del juez: RaciociniosRaciocinios
Desarrollo de idea explicándola de varios modos o enumerando puntos y circunstancias relacionados, fin hacerla más eficaz, conmover o persuadir
Inductivos, Inductivos, Amplificaciones, Amplificaciones, (1)(1)
AnalAnalóógicos,gicos,Definiciones,Definiciones,EstadEstadíísticos, sticos, PolisilogPolisilogíísmossmos,,Cadenas de Cadenas de áárboles silogrboles silogíísticos,sticos,MacrosilogMacrosilogíísmosmo,,
ExpresiExpresióón constitutiva de la litis n constitutiva de la litis (precisar problema a resolver)(precisar problema a resolver)Enunciado fEnunciado fáácticocticoEnunciado normativoEnunciado normativoEnunciado normativo individual y consecuencias del casoEnunciado normativo individual y consecuencias del caso
Razonamiento entimemRazonamiento entimemáático.tico.
JustificaciJustificacióón internan internaLLóógica formal, coherenciagica formal, coherencia
AntecedenteAntecedenteSubsunciSubsuncióón a n a
reglaregla
ConsecuenteConsecuente
DeductivoDeductivo InductivoInductivoReglaRegla
HechosHechos
SanciSancióónn
IndicioIndicio
Reglas o experienciaReglas o experiencia
HechoHechoSu validez deriva de las 2 anterioresSu validez deriva de las 2 anteriores
Inferencia
Deductiva Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción)
Inductiva Probable conclusión
Leyes lógica: Analogía, CausalidadMáximas de experienciaConocimientos científicos y jurídicosProbabilidad y VerosimilitudFactores: Relevancia, Peso, Buen juicio
Abductiva Conjetura Experiencia induce a validar la Hipótesis
Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 3/53/5
SilogismoSilogismo::
CategCategóóricorico..-- La premisa mayor es un juicio categLa premisa mayor es un juicio categóórico y rico y la conclusila conclusióón se infiere segn se infiere segúún el principio de identidad y n el principio de identidad y contradiccicontradiccióón. El predicado universal vale para los n. El predicado universal vale para los individuos y se afirma o niega de manera absoluta.individuos y se afirma o niega de manera absoluta.
S > es/no es P p S > es/no es P p ٨٨ qq
HipotHipotééticotico..-- La premisa mayor es un juicio hipotLa premisa mayor es un juicio hipotéético y la tico y la conclusiconclusióón se infiere segn se infiere segúún el principio de razn el principio de razóón n suficientesuficiente. El predicado se afirma o niega bajo condici. El predicado se afirma o niega bajo condicióón.n.
S, si se calienta, > es/no es P p S, si se calienta, > es/no es P p →→ qq
DisyuntivoDisyuntivo..-- La premisa mayor es un juicio disyuntivo y La premisa mayor es un juicio disyuntivo y la conclusila conclusióón se infiere segn se infiere segúún el principio de tercio n el principio de tercio excluso. excluso. Se construye sobre el Se construye sobre el ““oo”” excluyente. No se excluyente. No se puede ser p (culpable) y q (inocente) a la vez. puede ser p (culpable) y q (inocente) a la vez.
S > es/no es P o Q S > es/no es P o Q p p ٧٧ qqLa premisa mayor que tiene dos tLa premisa mayor que tiene dos téérminos exclusivos, puede rminos exclusivos, puede generar figuras diversas.generar figuras diversas.
Silogismo: CategSilogismo: Categóóricorico
Todo hombre es un viviente Premisa mayorT medio T mayor Regla
Julián es hombre Premisa menor 3 juiciosT menor T medio Caso
Luego, Julián es un viviente ConclusiónT menor T mayor Resultado
T mayor europeo
T medio español
T menor Pedro
El silogismo es una especie de argumento con valor y finalidad expositiva, demostrativa y de justificación, subsuntivo.
Carece de valor inventivo —no es heurístico—, peculiaridad propia de los razonamientos inductivos.
SilogismoSilogismo
Materia Contenido [1]
Forma Estructura [2]Silogismo
[1] Su valor dependerá que las proposiciones sean verdaderas (empírico) o válidas (prescriptio) Solvencia[2] Su valor depende cumpla las reglas de lógica formal para inferencias. Platas Pacheco, Op. Cit., Pág. 98
Forma técnica del raciocinio en virtud del cual inferimos un juicio o proposición de otro juicio o proposición, mediante un tercer juicio o proposición
SP [1]Consiguiente
Menor, condición SMMayor, regla general MP
PremisasAntecedente3 JuiciosElementos
[1] Mans 81 82
Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 2/52/5
SilogismoSilogismo: : [1][1]
““Es todo razonamiento deductivo riguroso que no Es todo razonamiento deductivo riguroso que no representa ninguna proposicirepresenta ninguna proposicióón extran extrañña a sobreentendidasobreentendida””. . (Arist(Aristóóteles I, 1, 24 b)teles I, 1, 24 b)
Conocimiento que determinada proposiciConocimiento que determinada proposicióón es necesaria n es necesaria (la conclusi(la conclusióón)n) por la concordancia de su condicipor la concordancia de su condicióón n (la (la premisa menor)premisa menor) con una regla general dada con una regla general dada (la premisa (la premisa mayor).mayor). KantKant
Silogismo categSilogismo categóóricoricoSi todo M medio es P mayor
y todo S menor es M, entonces todo S es P
MP : SMSP
Silogismo hipotSilogismo hipotééticotico
supuesto Hipótesis o resultado
condición condicionado o consiguiente
(antecedente) (conclusión o consecuente)
entoncesse tendrá
Premisa inicial Si
se da
Ponendo ponensSi hay perfume (antecedente), entonces huele bien (consecuente) Premisa mayor
Es el caso que hay perfume Premisa menor
Por lo tanto, huele bien Conclusión
Tollendo tollensSi hubo cosecha (antecedente), entonces hay frutos (consecuente) Premisa mayorEs el caso que no hay frutos Premisa menorPor lo tanto, no hubo cosecha Conclusión
Silogismo judicialSilogismo judicial
Si Si HH entonces entonces CC P NormativaP NormativaSupuestoSupuesto ConsecuenciaConsecuencia
Ocurre un caso de Ocurre un caso de HH ((HH11)) P FP Fáácticactica
Dado Dado HH11 corresponde corresponde CC DecisiDecisióónn
Prueba Prueba Descubre o reconstruye, por confrontaciDescubre o reconstruye, por confrontacióónn
Hechos alegadosHechos alegadosCalificaciCalificacióón n Con textos relevantes e interpretadosCon textos relevantes e interpretados
Razonamiento jurRazonamiento juríídicodicoRazRazóón suficiente n suficiente p p qq
IssueRegulationApplicationConclusion
Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 4/54/5Modo en silogismo hipotModo en silogismo hipotéético tico (razonamiento judicial)(razonamiento judicial)
Premisa mayor: Es una proposición hipotética, condicionalPremisa menor afirma o niega la condición o antecedente supuesto en la hipótesis
Fundamento: Razón suficiente
modus ponensmodus tollens
entonces qentonces no p
Conclusión
modus ponensmodus tollens
afirmo pniego q
Premisa menor
p implica q p → qPremisa mayor
Si un hombre es sabio, puede dar un buen consejo
Es así que: Juan es sabio
Luego: Juan puede dar un buen consejo
p implica q
afirmo p
entonces q
A
B
C
Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 5/55/5
DescartesDescartes [1][1]
EvidenciaEvidencia..-- VerificaciVerificacióón de datos inmediatos, n de datos inmediatos, ““de no dar de no dar ninguna cosa por verdadera si yo no tengo evidencia de elloninguna cosa por verdadera si yo no tengo evidencia de ello””..DivisiDivisióónn..-- Dividir cada problema que se examina en Dividir cada problema que se examina en tantas partes como sean necesarias para poder resolver tantas partes como sean necesarias para poder resolver mejor cada una de mejor cada una de ééstas.stas.OrdenOrden..-- Empezar por los objetos mEmpezar por los objetos máás simples y los ms simples y los máás s ffááciles de conocerciles de conocerExhaustividadExhaustividad..-- Hacer revisiones tan completas hasta Hacer revisiones tan completas hasta estar seguro de no haber omitido nadaestar seguro de no haber omitido nada
Razonabilidad, analogRazonabilidad, analogíía con semia con semióóticatica
PragmPragmááticatica SelecciSeleccióón de medios adecuados para n de medios adecuados para satisfacer finsatisfacer fin
SintSintáácticactica ReuniReunióón de fines en sistema consistenten de fines en sistema consistente
SemSemáánticantica Compatibilidad de fines de un sistema Compatibilidad de fines de un sistema con otro tomado como referencialcon otro tomado como referencial
RazonabilidadRazonabilidad
MMéétodo cienttodo cientíífico: Contextosfico: Contextos
Descubrimiento [1] Relación accidental sustancial entre
Sujeto
Propiedad
Justificación Prueba y demostraciPrueba y demostracióón de hipn de hipóótesistesis[1] Un paso previo es la descripción de los conceptos y enunciados de la proposición
En ciertos casos de ciencias sociales, más bien es, construir la relación (decisión) con información imperfecta
Reconstructiva de un hecho particular a otroCompleta de todos los hechos a ley general [2]
Incompleta de algunos hechos a la pluralidad (propiamente dicha o amplificadora)Inducción
(división) [1]
[1] Parte de la observación o contemplación[2] Debe ser exhaustiva en cuanto a contemplación de cosas y hechos o que por abstracción puedan enumerarse enteramente las propiedades, es excepcional
Argumentos, fuerza dialéctica
ConcluyentesConcluyentes Demostración (deductivo)
ProbablesProbables
Prueba (inductivo)
Analogía semejanza o discrepancia de razones
Congruencia con evidencias ya demostradas
Hipótesis explica con fundamentos
Argumentos
Razonamiento: Tipos deRazonamiento: Tipos de
Analítico
Proposiciones necesariasPruebas apodícticas [1]
Resultados exclusivos de lógica formalPrincipio cartesiano identifica verdad y evidencia (pruebas y axiomas)
Dialéctico
Proposiciones probablesPruebas verosímilesOpiniones generalmente aceptadas (debate entre opuestos y heurístico)2
Lógica no formal, consensos valorativos (no sólo hechos puros)Persuasión retórica: Explica y ayuda a tomar decisión
[1] Incondicionalmente cierto, necesariamente válido2 Heurística.- El arte y la ciencia del descubrimiento y de la invención o de resolver problemas mediante la creatividad y el
pensamiento divergentepensamiento lateral o . Eureka, ciencia del descubrimiento
InducciInduccióón de Hechosn de Hechos
o Hechos indiciarioso Hechos probados y juridificadoso Suma de hechos en conjuntoo Nexo inferencialo Esclarecimiento total de la questio factio Hipótesis, su formulacióno Decisión
Intuición [1]
Inteligencia RazónDiscurso
[1] Formulación de tesis mediante el hábil manejo de hipótesis aunados a un buen criterio
Inferencias inductivasInferencias inductivas
Ley uniformidad naturaleza Limitación variedad independienteGeneración uniforme propiedades
Probabilidad Frecuencia, estadística y confirmación gradual. Hipótesis
Verosimilitud Valoración de hipótesis, rige habitual o normal
Legal Iuris tantumDe iure
Judicial
Máximas de experiencia Leyes científicas, técnicas, sociales, etc.
Asociaciones (analogía, causalidad) y conjeturas razonables
Presunción
Inferencia
Deductiva Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción)
Inductiva Probable conclusión
Leyes lógica: Analogía, CausalidadMáximas de experienciaConocimientos científicos y jurídicosProbabilidad y VerosimilitudFactores: Relevancia, Peso, Buen juicio
Abductiva Conjetura Experiencia induce a validar la Hipótesis
Inducciones y PresuncionesInducciones y Presunciones
Hecho conocido
Nexo y Relación
Hecho inducido o presunto
Ilación reglas lógicaMáximas de experiencia
Hipótesis legalesCálculo de probabilidades
RetRetóórica antigua judicialrica antigua judicialProcedimiento para persuadirProcedimiento para persuadir
Inventio (halla)Establece contenidosInvenire / Intellectio (tipología)Argumentos lógicos y emotivos tópicos
(construir)
ExordioProposiciónDivisión Insinuación
(conmover)
Narración (exposición de los hechos)
ArgumentaciónRazones tesisProbar ConfirmarRefutar
(convencer)
EpílogoPeroración recapitulatio (conmover)
Elocutio(expresa)
ElectioCompositio
Memoria y Actio(exponer, presentar)
Dispositio(estructura)
LLóógica gica dedeóónticantica
Lógica formal Argumentación dialéctica
Verdadero PlausiblePruebas Argumentos que convencenSubsunción, procedimiento formal
Búsqueda de premisas, heurístico y holístico
Lógico Empírico
Lógica formal cartesiana Nueva retóricaLógica no formal
Aporías FiccionesUniverso Estático, no realAbsolutas y rígidas
Universo Dinámico, realAdaptables y mutables
Argumento judicial: Elementos Argumento judicial: Elementos ToulminToulmin 3/33/3
Respaldo de la Garantía
Respaldo de los Datos
Salvedades
MatizaciónDatos
Garantía
Conclusión
Enunciado 1Hecho G
Enunciado 2Hecho G
Enunciado 3Hecho G
Regla W
Regla
W
Regla W
RespaldoB
RespaldoB
RespaldoB
Pretensión
RazonesHechosGrounds
GarantíaReglas o principiosWarrantHipótesis práctica
RespaldoTeoría, experiencia, fundamentoBackingEnunciado categórico
Raz
Resp
Gtia
Pret 1
Raz
Resp
Gtia
Pret 3
Raz
Resp
Gtia
Pret 2
Estructura y funcionalidadElementos de argumento
Cadenas y relaciones
Finalidad del DerechoFinalidad del Derecho
El derecho tambiEl derecho tambiéén requiere un mn requiere un méétodo, con la todo, con la particularidad que particularidad que ééste no sste no sóólo presenta un lo presenta un aspecto digno del conocimiento e investigaciaspecto digno del conocimiento e investigacióón n teteóórica, sino que, sobre todo, tiene una rica, sino que, sobre todo, tiene una dimensidimensióón tn téécnica ineludible: cnica ineludible: debe servir para debe servir para poner fin a los conflictos sobre las bases mponer fin a los conflictos sobre las bases máás s racionales posibles.racionales posibles.
¿Qué significa argumentar?
Argumentar es dar razones sustantivas que apoyen una decisión.En un proceso argumentativo, intervienen premisas organizadas lógicamente que preceden a una conclusión lógica.La argumentación es de naturaleza lingüística y se plasma en un conjunto de enunciados.Como proceso lingüístico, la argumentación es un acto de comunicación.
Razones explicativas y razones justificativas
Una decisión judicial puede ser explicada o justificada.Las razones explicativas dan cuenta de los móviles psicológicos que indujeron al juzgador a tomar tal decisión.Las razones justificativas están dirigidas a presentar argumentos para hacer aceptable la decisión y mostrar su adecuación al marco jurídico vigente.
Contexto de descubrimiento y contexto de justificación
El contexto de descubrimiento es aquél en el cual se “descubre” o se “crea” una solución jurídica para un conflicto sometido a la jurisdicción.El contexto de justificación es aquél en el cual se pasa a dar las razones que fundamentan una decisión judicial tomada.
La ideologLa ideologíía de la decisia de la decisióón vinculatorian vinculatoria
Obedece a las ideas polObedece a las ideas polííticas liberales del siglo XIX y al ticas liberales del siglo XIX y al pensamiento del positivismo jurpensamiento del positivismo juríídico. dico.
Su justificaciSu justificacióón poln políítica se basa en que la separacitica se basa en que la separacióón n de poderes estatales garantiza la libertad de los de poderes estatales garantiza la libertad de los ciudadanos y su voluntad se expresa a travciudadanos y su voluntad se expresa a travéés del s del Parlamento, que legitimado por la representaciParlamento, que legitimado por la representacióón n polpolíítica que ejerce, crea el derecho y fija los ltica que ejerce, crea el derecho y fija los líímites de mites de las libertades ciudadanas. las libertades ciudadanas.
A los jueces les corresponde aplicar las leyes, mas no A los jueces les corresponde aplicar las leyes, mas no crearlas.crearlas.
La ideologLa ideologíía de la libre decisia de la libre decisióón judicialn judicial
Supone la crSupone la críítica de los ideales liberales por los tica de los ideales liberales por los opositores socialistas que revelan el conflicto entre la opositores socialistas que revelan el conflicto entre la libertad formal y la desigualdad material de las clases libertad formal y la desigualdad material de las clases sociales. sociales. Rechaza la concepciRechaza la concepcióón positivista del derecho, ya que n positivista del derecho, ya que las leyes no pueden determinar las decisiones las leyes no pueden determinar las decisiones judiciales en la medida en que no contienen decisiones judiciales en la medida en que no contienen decisiones concretas, sino planes mconcretas, sino planes máás o menos abiertos e s o menos abiertos e imprecisos, dada la propia naturaleza de una timprecisos, dada la propia naturaleza de una téécnica cnica legislativa general y abstracta, y la propia naturaleza legislativa general y abstracta, y la propia naturaleza del lenguaje, plagado de ambigdel lenguaje, plagado de ambigüüedades y vaguedades. edades y vaguedades. Por ello, la intervenciPor ello, la intervencióón del juez es necesariamente n del juez es necesariamente creativa y se fundamenta en las estimaciones del juez creativa y se fundamenta en las estimaciones del juez que busca las fuentes del derecho mque busca las fuentes del derecho máás alls alláá de los de los textos jurtextos juríídicos.dicos.
La ideologLa ideologíía de la decisia de la decisióón legal y racionaln legal y racional
Es un compromiso entre las dos anteriores. Es un compromiso entre las dos anteriores. Distingue los momentos de creaciDistingue los momentos de creacióón y aplicacin y aplicacióón del n del derecho. derecho. Reconoce en el legislador su rol de creador y en el Reconoce en el legislador su rol de creador y en el juez, su rol de creador complementario, ponderado y juez, su rol de creador complementario, ponderado y razonable, en el momento de la aplicacirazonable, en el momento de la aplicacióón de las leyes. n de las leyes. Insiste en que el juez no debe escapar al marco Insiste en que el juez no debe escapar al marco jurjuríídico impuesto por el legislador, pero que tiene un dico impuesto por el legislador, pero que tiene un cierto cierto áámbito discrecional para recrear o mbito discrecional para recrear o coco--crear el crear el derecho en los casos concretos.derecho en los casos concretos.
Argumentos: IdeologArgumentos: Ideologííasas
El razonamiento jurEl razonamiento juríídico, entendido como la dico, entendido como la
capacidad para construir soluciones a los capacidad para construir soluciones a los
conflictos, se vale de las herramientas del conflictos, se vale de las herramientas del
sistema legal para garantizar la validez de las sistema legal para garantizar la validez de las
decisiones adoptadas, las que estdecisiones adoptadas, las que estáán influidas n influidas
tambitambiéén por distintos modelos e ideologn por distintos modelos e ideologíías.as.
MetMetááfora del fora del áárbol argumental de rbol argumental de GuibourgGuibourgCCóódigo argumentativo digo argumentativo
Punto donde posturas de A y B son coincidentes
Postura B
Postura A
Eficacia argumentativa (plausible o razonable), el autor debe construir con apoyo de premisas aceptables para mostrar el camino que conduce a la conclusión
El árbol es una diversidad de sistemas de pensamiento. Ciertas opciones básicas son el tronco. A partir de estas se desarrollan múltiples sistemas que dan pauta a posturas opuestas y hasta irreconciliables, requieren bajar de las ramas y recurrir al tronco donde haya coincidencia para de ahí entender las actitudes, creencias, emociones y razones del otro a partir del momento en que hay alternativas divergentes y comprender las consecuencias que de ahí surgen.