5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 1/115
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
FACULDADE DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E
CONTABILIDADE
Departamento de Administração
Avaliação dos retornos iniciais das aberturas de capital: Um
estudo sobre o mercado brasileiro de capitais
Roberto Shoiti Ushisima
ORIENTADOR: Prof. Dr. Carlos Eduardo de Mori Luporini
Monografia apresentada ao
Departamento de Administração da
Faculdade de Economia, Administração
e Contabilidade da Universidade de São
Paulo como requisito parcial para
obtenção do título de Bacharel em
Administração.
SÃO PAULO
2011
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 2/115
1
Resumo
Este trabalho estudou o retorno no primeiro dia de negociações das ofertas públicas
iniciais de ações no mercado brasileiro. Por meio de regressões por mínimos múltiplos
quadrados, foram encontradas evidências de que variáveis como o tamanho da oferta, a
parcela retida pelos atuais acionistas, idade da empresa, o retorno do mercado nos dias que
precedem a oferta e o retorno das ofertas iniciais anteriores afetam positivamente o retorno
no primeiro dia enquanto que a porcentagem de oferta primária afeta negativamente os
retornos iniciais. Alguns desses resultados estão em contradição com estudos anteriores a
respeito de mercados internacionais e refutam para o mercado brasileiro a hipótese de que há
uma relação positiva entre incerteza e retornos iniciais, ofertas de empresas mais incertas
tendo que ter maiores retornos no primeiro dia, o que não ocorre no mercado brasileiro.
Algumas hipóteses são oferecidas a respeito desses resultados em desalinho com a literatura
internacional.
Abstract This study analyzed the first-day return of initial public offerings of stocks in the
Brazilian market. Through multiple regression by least squares, evidence was found that
variables such as the size of the offering, the percentage retained by current shareholders, age
of the firm, the market return in the days preceding the offer and the return of previous IPOs
positively affect the initial return while the percentage of primary offering negatively affect
initial returns. Some of these results are in contradiction with previous studies about
international markets and refute the hypothesis that there is a positive relationship between
uncertainty and initial returns in the Brazilian market, offers more uncertain yielding higher
first-day returns, which does not occur in the Brazilian market. Some hypotheses are offered
about those results in contradiction with the international literature.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 3/115
2
Palavras chave: Ofertas Públicas Iniciais, IPO, Underpricing, Subprecificação
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 4/115
3
Sumário
Lista de fórmulas, de equações e de tabelas 4
Glossário 5
1. Introdução
1.1. Tema Escolhido 7
1.2. Justificativa 7
1.3. Objetivos 7
2. Revisão Teórica
2.1. Abertura de capital 9
2.2. Retorno de ativos 19
2.3. Hipótese de mercados eficientes 22
2.4. Assimetria de Informações 242.5. Valor das Ações 26
2.6. Financiamento Corporativo 29
2.7. Motivos para abrir capital 32
2.8. Momento de abrir capital 37
2.9. Desempenho das ofertas iniciais 40
2.10. Teorias sobre o desempenho das ofertas iniciais 44
2.11. Variáveis que afetam os retornos no primeiro dia 52
3. Metodologia
3.1. Amostra 673.2. Fonte de dados 67
3.3. Análise de dados 68
3.4. Definição das variáveis 68
4. Resultados Empíricos
4.1. Estatística Descritiva 74
4.2. Análises univariadas 76
4.3. Análises multivariadas 81
4.4. Tempo 88
4.5. Setores 89
4.6. Condições de Demanda 90
4.7. Testes de Robustez 92
4.8. Interpretação e exame final das variáveis 94
4.9. Implicações teóricas 100
4.10. Implicações práticas 103
5. Conclusões 104
6. Bibliografia 106
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 5/115
4
Listas de fórmulas
1) Retorno de um ativo segundo o CAPM
2) Beta do CAPM
3) Alfa de Jensen
4) Modelo de três fatores de Fama e French
5) Valor de um ativo
6) Fluxo de caixa livre para o acionista
7) Beta Alavancado
8) CAPM com beta alavancado
9) Retorno inicial
Lista de figuras
Figura 1: Adaptada de Miller (1977). Efeito da divergência de opiniões nos preços.
Figura 2: Retornos no primeiro dia nos Estados Unidos. Fonte: Jay Ritter.
Figura 3: Distribuição de retornos no primeiro dia (Brasil)
Lista de Tabelas
Tabela I: Comparativo dos segmentos de listagem
Tabela II: Número de operações e volumeTabela III: Variáveis contábeis das empresas
Tabela IV: Variáveis contábeis das empresas (tipo dummy)
Tabela V: Variáveis da oferta
Tabela VI: Variáveis da oferta (tipo dummy)
Tabela VII: Análises univariadas por diferença de médias
Tabela VIII: Análises univariadas por regressões lineares
Tabela IX: Correlação entre as variáveis
Tabela X: Análises multivariadas
Tabela XI: Estatísticas descritivas das ofertas agrupadas por ano de realização da oferta
Tabela XII: Correlação entre retornos e as variáveis com agrupamento por ano
Tabela XII: Estatísticas descritivas das ofertas agrupadas por setor de atuação
Tabela XIV: Correlação entre retornos e as variáveis com agrupamento por setor
Tabela XV: Retornos e preços em relação à faixa sugerida
Tabela XVI: Análises multivariadas com variáveis de condições de demanda e de
negociação
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 6/115
5
Glossário
Este glossário reunirá as expressões mais comumente utilizadas na literatura a respeito
de ofertas públicas iniciais.
Ajuste de preços: Diferença entre o preço de lançamento e o preço esperado da faixade preços.
Anúncio de Encerramento: Último documento de uma oferta pública declarando
encerrados os esforços de colocação das ações. Esse documento inclui a informação do
volume total da oferta, a separação entre oferta primária e secundária e a quantidade
adquirida por diferentes investidores.
Bookbuilding: Processo de formação de preços de ofertas públicas através de
consultas com potenciais investidores executado pelos bancos coordenadores da oferta.
Coordenadores: Consultores contratados pelas empresas interessadas em realizar
ofertas públicas, encarregados de auxiliarem em todo o processo que culmina na colocação
dos valores mobiliários junto ao mercado.
Dinheiro deixado na mesa: Valor que deixou-se de ser arrecadado na oferta por conta
das ações terem sido vendidas ao preço da oferta e não ao preço do primeiro dia de
negociações, resultado direto do retorno inicial.
Emissoras: As empresas ou instituições financeiras cujas ações são objeto da oferta
pública.
Faixa de Preços: No prospecto preliminar, deve constar uma faixa de preços indicando
o preço mínimo e o máximo esperado, ressalvando que o preço da oferta pode ser inferior ao
mínimo e superior ao máximo.
IPO: Essa é a sigla em inglês de Initial Public Offering. Trata-se das ofertas públicas
iniciais que resultam, na maioria dos casos, na abertura de capital da empresa (exceto quando
a empresa já tem outros valores mobiliários negociados publicamente que não sejam ações) e
sempre resulta no início das negociações de ações. Apenas uma oferta inicial pode ser feita,exceto no caso da empresa primeiro fechar o capital e depois voltar a abri-lo por meio de
oferta inicial. Neste trabalho, não será utilizada essa sigla.
Oferta Inicial: Ver IPO
Oferta Mista: Combinação de oferta primária e oferta secundária em um mesmo
processo de colocação de ações junto ao mercado.
Oferta Primária: Oferta primária é aquela em que há a emissão de novas ações por
parte da companhia e posterior venda dessas ações por meio de uma oferta pública, inicial ou
subseqüente. Pode haver quantas ofertas primárias a empresa desejar realizar.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 7/115
6
Oferta Secundária: Nas ofertas secundárias, atuais acionistas vendem ações de sua
propriedade a outros acionistas por meio de uma oferta pública, também podendo ser inicial
ou subsequente. Pode haver quantas ofertas secundárias os acionistas vendedores desejarem
realizar.
Oferta Subsequente: Trata-se da oferta pública de ações de uma empresa que já tem
capital aberto e ações em negociação no mercado. Pode haver quantas ofertas a empresa
desejar realizar.
OPA: Essa é a sigla para Oferta Pública de Aquisição, realizada quando a empresa ou o
acionista controlador pretende comprar ações dos acionistas, em geral com o propósito de
fechar o capital da companhia. A sigla OPA não deve ser entendida como Oferta Pública de
Ações.
Preço Esperado: Preço médio da faixa de preços.
Preço da oferta: Preço definido no processo de bookbuilding ao qual as ações serão
vendidas na oferta.
Preço no primeiro dia: Preço ao final do primeiro dia de negociações.
Prospecto Definitivo: Documento elaborado para a prospecção de potenciais
investidores com uma série de informações exigidas pela Comissão de Valores Mobiliários,
sendo preparado após da realização da oferta com todas as informações relevantes.
Prospecto Preliminar: Documento elaborado para a prospecção de potenciaisinvestidores com uma série de informações exigidas pela Comissão de Valores Mobiliários,
sendo preparado antes da realização da oferta e com dados ainda preliminares, como o
volume e o preço da oferta.
Revisão de preços: Mudança na faixa de preços esperados que é comunicada ao
mercado.
Retorno Inicial: Também referido como “retorno no primeiro dia” ou
“subprecificação”, é o retorno da oferta pública inicial em seu primeiro dia, sendo definido
como a diferença porcentual entre o preço de fechamento no primeiro dia de negociações e o
preço de lançamento das ações.
Subprecificação: Utilizado como sinônimo de “retorno inicial” ou “retorno no primeiro
dia”. O termo se baseia na observação de que há retorno inicial positivo na maioria das ofertas
e é muito utilizado na literatura internacional (em inglês, underpricing).
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 8/115
7
1. Introdução
1.1. Tema escolhido
O tema escolhido para tema deste trabalho é o retorno inicial das ofertas públicas
iniciais, definido como o retorno ao final do primeiro dia de negociações de um investidor que
tivesse adquirido ações ao preço de lançamento das ações.
1.2. Justificativa
O mercado acionário brasileiro de ofertas iniciais de ações vêem mostrando um
acentuado crescimento a partir do ano de 2004. Entre 1999 e 2003, apenas três ofertas
públicas inicias foram realizadas e apenas em 2004 foram sete. Entre 2004 e maio de 2011,
foram realizadas cento e trinta e duas ofertas que movimentaram mais de R$ 115 bilhões1.
Na literatura a respeito de ofertas iniciais, tanto internacional, quanto nacional, há
registros recorrentes de um fenômeno que ocorre em diferentes países e em diferentes
períodos, que é uma alta expressiva das ações alvo de ofertas iniciais no primeiro dia de
negociações no mercado secundário. No mercado brasileiro, o retorno médio no primeiro dia
das cento e vinte e quatro ofertas realizadas desde 2004 é de 4,63%2. A literatura acumula
explicações para esse fato sem que se tenha chego a uma explicação definitiva, de forma que
estudos adicionais têm a acrescentar a essa literatura.
São diversas as conseqüências do elevado retorno no primeiro dia. Para osinvestidores, pode representar oportunidades de ganho no curto prazo, em especial, se for
possível diferenciar as ofertas que terão maiores retornos das que terão retornos menores ou
até negativos. Para as empresas que pretendem abrir o capital por meio de oferta pública
inicial, esse retorno expressivo no primeiro dia pode representar uma elevação no custo de
capital para se captar recursos por meio de oferta inicial, já que, aumentar o preço da oferta
de forma a diminuir esse retorno inicial iria possibilitar a captação do mesmo montante com
uma menor diluição dos acionistas. Para os acionistas vendedores, um preço que implicasse
um retorno inicial menor aumentaria o valor das vendas de suas ações na oferta inicial. Logo,
uma melhor compreensão do fenômeno da subprecificação no curto prazo é de importância
para um amplo público.
1.3. Objetivos
Objetivo Geral
Determinar os fatores que influenciam os retornos no primeiro dia de negociações das
ofertas públicas iniciais.
1 Número que inclui ofertas não inclusas nas análises deste trabalho, por motivos explicados na metodologia.2 Essa porcentagem também inclui ofertas excluídas nas análises do trabalho
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 9/115
8
Objetivos Específicos
A determinação dos fatores que influenciam os retornos será feita de duas formas:
com dados públicos anteriores à oferta e com dados públicos conhecidos após a realização da
oferta. Dessa forma, um objetivo será o de determinar se é possível prever o retorno das
ofertas iniciais e outro se é possível explicar esses retornos com base em informações não
disponíveis antes do início da oferta.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 10/115
9
2. Revisão Teórica
2.1. Abertura de Capital
Essa seção destina-se à descrição de como ofertas de ações, incluindo ofertas públicas
iniciais, foram realizadas no período entre 2004 e 2011. Serve tanto de registro de como as
ofertas eram realizadas no período e também para familiarizar o leitor com o procedimento de
abertura de capital e a terminologia empregada. A fonte de informações ao longo dessa seção
é Bovespa (2008).
Definição de abertura de Capital
Segundo a lei 6.404/76 e com posteriores modificações como as da lei 10.303/01,
11.638/07 e 11.941/09, “a companhia é aberta ou fechada conforme os valores mobiliários de
sua emissão estejam ou não admitidos à negociação no mercado de valores mobiliários”
(BRASIL: 1976), seja mercado de bolsa de valores ou de balcão. Esses valores mobiliários
podem ser:
Ações: Títulos representativos de propriedade de uma fração do capital social de uma
sociedade por ações.
Bônus de subscrição: Títulos que conferem ao seu proprietário o direito de subscrever
ações da companhia emissora, nas condições previamente definidas.Debêntures: Títulos de dívida de médio ou longo prazo contraída pela companhia junto
ao debenturista. Rendem juros, prêmios e outros rendimentos fixos ou variáveis, com ou sem
garantia, conversível em ações ou não, características definidas na escritura de emissão.
Notas promissórias: Títulos de dívida de curto prazo.
Contratos de investimento coletivo: Títulos ou contratos de investimento coletivo que
gerem direito de participação, parceria ou remuneração, inclusive resultante de prestação de
serviços.
A abertura de capital é o processo pelo meio do qual as companhias disponibilizam
para negociação títulos mobiliários de sua emissão em mercado de bolsa ou de balcão. Em
geral, esse processo é feito através de uma oferta pública inicial.
Por conta do escopo do trabalho, esta revisão teórica vai se concentrar nos processos
de oferta pública inicial (ignorando as outras formas de abertura de capital) de ações
(ignorando os demais títulos mobiliários).
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 11/115
10
Definição de ação e outros valores mobiliários
As definições abaixo a respeito de ação, ação ordinária e ação preferencial estão de
acordo com a lei 6.404/76 e posteriores modificações.
Ação: Ação é a menor parcela do capital social de uma empresa. Quem é dono de
ações de uma empresa é proprietário de uma parcela do patrimônio líquido da empresa,
parcela proporcional à quantidade de ações detidas. Ser acionista/dono da empresa resulta
em duas vantagens: 1) Poder de voto nas assembléias de acionistas que tomam decisões como
a nomeação de diretores e a distribuição de dividendos; 2) Direito de recebimento de
dividendos.
Em companhias abertas, as ações ordinárias só podem ser de um tipo e as ações
preferenciais podem ser de diversos tipos (embora sejam de apenas um, na maioria dos
casos). As ações preferenciais ou não tem direito a voto ou tem esse direito restrito a algumas
situações (definidas no Estatuto Social da empresa). Em troca dessa desvantagem, os
acionistas podem desfrutar de duas vantagens: 1) Prioridade no recebimento de dividendos; 2)
Prioridade no reembolso de capital (se houver). Há ainda a possibilidade de acúmulo dessas
vantagens.
A vantagem no recebimento de dividendos deve constituir em pelo menos uma das
três situações abaixo:
I. Prioridade no recebimento do dividendo mínimo obrigatório, devendo receber ao
menos 3% do Patrimônio Líquido da empresa.
II. Direito ao recebimento de dividendos 10% superiores aos dividendos das ações
ordinárias
III. Tag Along de no mínimo 80%, assegurado dividendo igual ao das ações ordinárias.
Tag Along refere-se ao direito dos acionistas minoritários de receberem a mesma
oferta feita aos acionistas controlados na eventualidade da alienação de controle ou um
percentual da oferta (geralmente 80%).
No primeiro caso, o dividendo total é primeiro pago aos acionistas preferenciais até 3%
do Patrimônio Líquido. Sobrando dividendos a serem pagos, estes serão pagos aos detentores
de ações ordinárias. Se ainda sobrar dividendo a ser pago, serão divididos igualmente entre as
duas classes de ações.
O terceiro caso assegura aos acionistas preferenciais a participação de oferta quando o
controle da empresa é vendido, sendo que não há a obrigação legal de existir esse direito para
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 12/115
11
as ações preferenciais (mas há para ações ordinárias). O Tag Along deve ser de no mínimo 80%
nestes casos.
Units: Segundo definição da BM&F Bovespa3, units são certificados de depósitos de
ações representativos de ações, em geral, uma ação ordinária e duas ou mais preferenciais de
emissão da mesma empresa, mas podendo haver outras combinações4.
BDR: Conforme definições da BM&F Bovespa5, BDR, sigla para Brazilian Depositary
Receipt , são certificados de depósitos emitidos e negociados no Brasil tendo como objeto
ações emitidas por companhias estrangeiras. O que se negocia não é exatamente a ação
estrangeira, e sim seu certificado de depósito. Pode ser patrocinado ou não patrocinado, a
diferença sendo que os BDRs patrocinados contam com a participação da empresa emissora e
os não patrocinados são depósitos emitidos por uma instituição depositária sem o
envolvimento da companhia emissora. Só podem ser alvo de oferta inicial BDRs patrocinados.
ADR: Análogo à BDR, mas referente aos Estados Unidos, ou seja, são certificados de
depósito de ações de emissão de empresas de fora dos Estados Unidos, negociados em bolsa
americana.
ADS: Sigla para American Depositary Share. Segundo a Wikipedia6, a diferença entre
ADR e ADS é que as ADRs representam mais de uma ação da mesma companhia enquanto que
a ADS representa apenas uma ação.
GDR: Análogo à ADR e ADS, mas que não se refere a certificado de depósitosnegociados nos Estados Unidos, e sim em outros mercados acionários.
Processo de abertura de capital
1. Primeiros passos
Antes de tudo, é necessária uma análise sobre a conveniência da abertura de capital.
Os administradores e acionistas da empresa (referidos aqui em conjunto como “empresa”)
devem ter em mente as razões para a abertura de capital, o plano de investimentos vigente, a
conjuntura do mercado e os custos da emissão. Além disso, a empresa deve considerar a sua
disposição em atender a comunidade financeira mantendo áreas de Relações com Investidores
e práticas de Governança Corporativa que são ou obrigatórias ou altamente recomendáveis.
Outro fator importante é o modo como a abertura será feita. Se a abertura de capital
se der por meio de distribuição de ações ao mercado e posterior negociação no mercado
secundário, é necessário decidir como será a distribuição. A empresa pode optar por realizar
uma distribuição primária (com emissão de novas ações) ou por meio de uma distribuição
3 http://www.bmfbovespa.com.br/units/units.aspx?Idioma=pt-br4
Antes de ser deslistada da bolsa, a unit UBBR11 era composta por ação preferencial do Unibanco e ação preferencial dacontroladora Unibanco Holding.5http://www.bmfbovespa.com.br/cias-listadas/mercado-internacional/mercado-internacional.aspx?idioma=pt-br6 http://en.wikipedia.org/wiki/American_Depositary_Receipt
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 13/115
12
secundária (com venda de ações já existentes por parte de atuais acionistas) ou uma oferta
mista que implique a emissão de ações e a venda de ações existentes.
Conforme definição anterior, a empresa é considerada de capital aberto se houver
títulos e valores mobiliários de sua emissão no mercado. Em geral, isso ocorre com ações, mas
há também uma comum opção por emissão de debêntures primeiramente. Abertura via bônus
de subscrição e notas promissórias também são consideradas, mas são mais indicados em
outras situações, a primeira quando a empresa precisa de mais capital e captará junto aos
investidores de bolsa e a segunda no caso de uma necessidade de curto prazo. Nesses dois
casos, já ser uma companhia aberta facilita a captação de novos recursos.
Durante essa etapa sobre a conveniência da abertura de capital e a forma como esta
se dará, a BM&F Bovespa se dispõe a orientar as empresas. Essa orientação pode se dar tanto
por meio de esclarecimentos sobre os procedimentos e trâmites legais quanto por meio de
orientações sobre como atender ao mercado após a companhia abrir o capital.
A empresa pode também se aconselhar com escritórios de advocacia, consultorias
empresariais e bancos de investimento nessa fase, se achar necessário.
Se os demonstrativos financeiros não forem auditados por auditorias externas, então a
empresa pode procurar uma firma de auditoria já nessa etapa, já que é obrigatório que a
companhia apresente demonstrativos auditados quando da abertura de capital.
Também é obrigatório escolher um banco de investimento para coordenar a ofertapública. A companhia pode contratar mais de um coordenador e, nesse caso, deve eleger uma
instituição como coordenadora-líder. Diversos fatores como custo, reputação da instituição,
experiência de mercado e comissões cobradas afetam a escolha do coordenador-líder e o
sucesso da operação.
2. Definição das características da operação.
Em conjunto com os coordenadores da oferta, a empresa deve analisar a sua situação
financeira e a faixa de preços que seria justificável para oferecer as ações. O processo de
precificação de ações será exposto com mais detalhes mais adiante.
Com base nessa estimativa de preço, é definido o volume da oferta (em quantidade de
ações) com base no montante que a empresa acredita ser necessário para financiar os seus
projetos ou com base no montante que os acionistas desejam receber.
Ainda, é necessário fazer um estudo de viabilidade econômico-financeira em alguns
casos especiais:
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 14/115
13
a) A oferta tenha por objetivo a constituição da empresa.
b) A emissora exerça sua atividade por período inferior a dois anos e esteja realizando a
sua primeira oferta pública.
c) O preço baseia-se preponderantemente nas expectativas de resultados futuros.
d) Quando a emissão superar o Patrimônio Líquido da empresa ou a captação de recursos
se destinarem à expansão de empresas coligadas ou controladas.
e) Caso a empresa tenha Patrimônio Líquido negativo ou tenha entrado em recuperação
judicial nos últimos três exercícios sociais.
Deve também ser definido o público-alvo da oferta. Podem ser investidores
institucionais (instituições que dispõem de recursos, fruto de aplicações coletivas, destinados a
investimento, previdência ou seguro, estando subordinada a regras operacionais específicas)
ou não-institucionais (investidor pessoa física, em geral). Dentre os não-institucionais, pode
haver alguma parcela da oferta reservada para públicos especiais, como funcionários ou
clientes da empresa. A oferta pode ainda ser destinada a investidores qualificados, que pode
ser um investidor institucional ou profissional de investimentos que conhece em profundidade
as operações de investimento realizadas no mercado. Por fim, pode ocorrer a realização de
oferta global com esforços de venda no exterior por meio de ADR, ADS ou GDR.
3. Contrato de distribuição de valores mobiliáriosA Instrução CVM 400/03 define no Anexo VI como cláusulas obrigatórias de um
contrato de distribuição:
a) Qualificação da empresa emissora e das instituições intermediárias
b) Assembléia Geral Extraordinária ou Reunião do Conselho de Administração que tenha
autorizado a abertura.
c) Regime de Colocação
d) Total de valores mobiliários a serem oferecidos
e) Condições de revenda no caso do regime de colocação com garantia firme
f) Remuneração dos intermediários
g) Descrição do procedimento de distribuição.
h) Menção a contratos de estabilização de preços e garantia de liquidez, se houverem.
Os regimes de colocação podem ser de garantia firme ou melhores esforços. No
regime de garantia firme, os intermediários garantem a colocação total ou parcial da oferta,
cobrando uma comissão para tal. Caso a demanda seja insuficiente para absorver toda a
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 15/115
14
oferta, as instituições intermediárias adquirem os valores mobiliários remanescentes. No
regime de melhores esforços não há essa garantia.
A estabilização de preços se dá quando os coordenadores são contratados para
garantir um preço mínimo para as ações emitidas por um determinado período de tempo. A
garantia de liquidez é feita pela contratação de um formador de mercado. Esse formador pode
ser uma corretora ou distribuidora de valores mobiliários, um banco de investimento ou um
banco múltiplo (não é necessário que tenha ligação com os coordenadores da oferta)
contratados para manter uma diferença mínima entre a melhor oferta de compra e a melhor
oferta de venda na negociação no mercado secundário.
4. Adaptação do Estatuto e outros procedimentos legais
Para se tornar uma companhia aberta, a empresa deve realizar algumas modificações
em seu estatuto social e em sua administração. A companhia deve ser obrigatoriamente uma
sociedade anônima, deve haver um Conselho de Administração, deve existir um Conselho
Fiscal (permanente ou não), uma política de distribuição de resultados e uma diretoria de
relações com investidores (que não precisa ser ocupada por um funcionário de dedicação
exclusiva a essa função). A depender do nível de governança corporativa7, serão necessárias
outras modificações.
No caso de emissões primárias (inicias ou não), é necessária a aprovação da operação
por meio de Assembléia Geral Extraordinária ou Reunião do Conselho de Administração. Nocaso de ofertas secundárias, não há necessidade de autorização desse tipo.
5. Elaboração do Prospecto
É necessário que a companhia redija um prospecto preliminar contendo as
informações exigidas pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM) que servirão para a análise
por parte de possíveis investidores. Há a minuta do prospecto preliminar, disponível em forma
eletrônica no website da CVM, sem todas as informações necessárias, disponível no período
anterior ao esforço de venda junto aos investidores. Para o esforço de venda, é necessário que
haja o prospecto preliminar com todas as informações exceto aquelas que só serão conhecidas
após as reservas (preço de emissão, rateio, volume da oferta etc.). Com a obtenção do registro
e o início da distribuição, há a disponibilização do prospecto definitivo.
Segundo o anexo III da Instrução CVM 400/03, o prospecto deve conter as seguintes
informações:
7 Ver página 19
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 16/115
15
I – Resumo das Características da Operação.
II – Identificação de Administradores, Consultores e Auditores
III – Informações Relativas à oferta
IV – Fatores de risco
V – Formulário de Referência
V – Situação Financeira
VI – Demonstrações financeiras do último exercício, informações trimestrais e eventos
subsequentes
VII – Informações relativas ao terceiro prestador de garantia ou destinatário dos
recursos
VIII – Declaração de que quaisquer outras informações ou esclarecimentos podem ser
obtidas junto à CVM ou aos coordenadores da oferta.
IX – Outros documentos que a CVM julgar necessários
Em anexo, o prospecto deve também conter:
• Ata da Assembléia Geral Extraordinária ou da Reunião do Conselho de
Administração que aprovou a emissão
• Estatuto Social da empresa
• Relatório de Classificação de empresas classificadoras de risco, se houver.
6. Obtenção do registro na CVM
Para a abertura de capital, é necessário obter registro de Companhia Aberta e registro
de distribuição pública junto á CVM.
Para o registro de companhia aberta, é necessário enviar à CVM uma série de
documentos, segundo a Instrução CVM 480/10. Em especial, a companhia deve entregar os
Demonstrativos Financeiros e o Formulário de Referência da empresa. Uma vez sendo
considerada companhia aberta junto à CVM, a empresa deve prestar contas periodicamente
com a divulgação de seus demonstrativos financeiros e pagar uma taxa de fiscalização.
Para a obtenção do registro de distribuição de valores mobiliários, é necessário enviar
uma série de documentos segundo a Instrução CVM 400/03, em especial o contrato de
distribuição pública de valores mobiliários, contratos de estabilização de preços ou garantia de
liquidez, se houverem, e cópia dos prospectos preliminares.
Quando do pedido de registro de distribuição na CVM, a companhia deve anunciar
intenção de usar lotes suplementares. A empresa pode distribuir mais 20% da quantidade
original sem precisar pedir novo registro (a título de ações adicionais) e ainda outorgar ao
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 17/115
16
coordenador líder a possibilidade de distribuir 15% a mais da quantidade original (a título de
lote suplementar).
7. Obtenção de registro na entidade de mercado organizado
Em paralelo à obtenção de registro na CVM, é necessário obter registro de companhia
aberta na entidade de mercado organizado (a BM&F Bovespa, no caso).
Há a necessidade de análise prévia nos casos em que a oferta for de um montante
inferior a R$ 150 milhões, não seja do segmento de listagem Novo Mercado ou que seja do
segmento Bovespa Mais. Nessa análise, a bolsa examina se o segmento de listagem escolhido
está de acordo com o perfil da empresa e analisa a viabilidade de concessão do registro.
Para todas as companhias, a bolsa exige uma série de documentos, como os
demonstrativos financeiros e o estatuto social atualizado.
8. Aviso ao mercado e esforço de venda junto aos investidores
Obtido o registro, a companhia pode publicar o Aviso ao Mercado e o Prospecto
Preliminar e começar a prospectar investidores.
O Aviso ao Mercado deve conter informações sobre a oferta, indicação de onde
encontrar o Prospecto Preliminar, o cronograma da oferta, condições para se efetuar a
reserva, informações sobre a coleta de intenções de investimento (bookbuilding) e outras
informações. Esse Aviso ao Mercado é publicado em algum jornal escolhido pela companhia e
deve acompanhar o logo dos coordenadores da oferta e as corretoras consorciadas.Os esforços de vendas consistem em práticas de Marketing como produção e
divulgação de material publicitário, reunião com investidores (road show ), organização de
visitas à empresa e apresentação em eventos como os promovidos pela APIMEC.
9. Período de Reserva e Bookbuilding
Haverá um período entre o Aviso ao Mercado e o início da distribuição para a
realização das reservas de investimento. Os investidores interessados devem solicitar junto a
uma corretora a reserva de um determinado montante em Reais e o preço máximo que estão
dispostos a pagar (se o investidor desejar, pode fazer uma oferta a mercado).
Com as intenções de investimento dos investidores institucionais, os coordenadores
líder definem o preço da oferta no chamado bookbuilding. Caso haja mais demanda do que
oferta, haverá um rateio para os investidores pessoa física. O rateio pode ser proporcional
(uma porcentagem do valor reservado), igualitário sucessivo (um mesmo valor para todos os
investidores) ou mesmo uma mistura dos dois critérios. Para os investidores institucionais, a
alocação das ações é feita de acordo com o relacionamento desses com os coordenadores,
além de outras considerações de natureza comercial, devendo os coordenadores manter o
tratamento justo e equitativo entre os clientes. Havendo mais demanda do que oferta,
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 18/115
17
naturalmente os investidores não poderão receber tudo que pretendiam, os coordenadores
usando seu poder discricionário para alocar as ações entre os investidores.
Em geral, a oferta para varejo exige uma reserva mínima de R$3.000 reais (o valor
pode ser outro) e um máximo de R$ 300.000. Desde a oferta da Bovespa Holding, pode haver
um critério de prioridade para os investidores que, nas últimas quatro ofertas públicas
realizadas, não tenham vendido as ações logo no primeiro dia (prática popularmente
conhecida como flipper ).
10. Obtenção do registro CVM e anúncio de início de distribuição.
Tendo atendido as exigências da CVM e definido o preço de distribuição, a companhia
obtém registro de oferta pública na CVM. Com esse registro, tem até 90 dias para iniciar a
distribuição, que não costuma demorar muito tempo após a obtenção do registro.
Há o Anúncio de Início, a ser publicado no mínimo no mesmo jornal que publicou o
Aviso ao Mercado. Consta desse documento as características da operação (inclusive preço e
volume da oferta), o nome das instituições intermediárias e o número de registro de
distribuição.
Junto com a obtenção do registro, há a divulgação do Prospecto Definitivo com todas
as informações da oferta.
11. Subscrição e liquidação financeira
O próximo passo consiste na subscrição das novas ações ou recebimento das açõescompradas antes do início da negociação no mercado secundário. A liquidação financeira para
os investidores pode se dar em um período diferente do usual, que é de três dias após a
compra das ações, geralmente sendo de dois dias após o início da negociação. Não é cobrada
corretagem pela compra de ações via oferta pública (inicial ou não).
12. Anúncio de Encerramento
Dá-se por encerrada a oferta quando a totalidade dos valores mobiliários, incluindo o
lote suplementar, é distribuída. A subscrição ou aquisição das ações ofertadas deve ser efetiva
em um período máximo de seis meses após o Anúncio de Início.
Segmentos de Listagem da BM&F Bovespa
A bolsa classifica as empresas de acordo com as práticas de governança corporativa
que as empresas estão dispostas a seguir. As empresas que se preocupam meramente em
seguir a legislação são classificadas no segmento Tradicional e as empresas que se
comprometem a atingir elevados graus de governança estão no segmento Novo Mercado.
Entre os dois segmentos, estão o Nível 1 e o Nível 2 (este mais avançado do que aquele). Há
ainda um segmento especial para pequenas empresas, o Bovespa Mais.
Na Tabela I, comparativos entre os segmentos de listagem da bolsa brasileira.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 19/115
18
Tabela I Comparação dos segmentos de listagem
NOVOMERCADO NÍVEL 2 NÍVEL 1
BOVESPAMAIS TRADICIONAL
Característicasdas AçõesEmitidas
SomenteON
Permite aexistência
de açõesPN(comdireitosadicionais)
Permite aexistênciade açõesPN
Somente açõesON podem sernegociadas e
emitidas, mas épermitida aexistência dePN
Permite aexistência deações PN
PercentualMínimo deAções emCirculação No mínimo 25% de free float
25% de freefloat até o 7ºano de listagem,ou condiçõesmínimas deliquidez Não há regra
Distribuiçõespúblicas deações Esforços de dispersão acionária Não há regra
Vedação adisposiçõesestatutárias
Limitação de votoinferior a 5% do capital,quorum qualificado e"cláusulas pétreas” Não há regra
Composição doConselho deAdministração
Mínimo de 5 membros,dos quais pelo menos20% devem serindependentes commandato unificado deaté 2 anos Mínimo de 3 membros (conforme legislação)
Vedação à
acumulação decargos
Presidente do conselho e diretorpresidente ou principal executivo
pela mesma pessoa (carência de 3anos a partir da adesão) Não há regra
Obrigação doConselho deAdministração
Manifestação sobrequalquer oferta públicade aquisição de açõesda companhia Não há regra
DemonstraçõesFinanceiras Traduzidas para o inglês Conforme legislação
Reunião públicaanual ecalendário deeventoscorporativos Obrigatório Facultativo
Divulgaçãoadicional deinformações
Política de negociação de valoresmobiliários e código de conduta Não há regra
Concessão deTag Along
100% paraações ON
100% paraações ONe PN
80% paraações ON
100% paraações ON
80% paraações ON
Oferta públicade aquisição deações nomínimo pelovaloreconômico
Obrigatoriedade emcaso de fechamento decapital ou saída dosegmento
Conformelegislação
Obrigatoriedadeem caso defechamento decapital ou saídado segmento
Conformelegislação
Adesão à CAM Obrigatório Facultativo Obrigatório FacultativoFonte: Adaptado de Bovespa (2011)
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 20/115
19
Datas
As ofertas públicas, iniciais ou subseqüentes, geralmente seguem um cronograma
geral com as seguintes datas:
1) Publicação do Aviso ao Mercado, disponibilização do prospecto preliminar,
início do procedimento de bookbuilding e início do road show
2) Início do período de reservas
3) Encerramento do período de reservas
4) Fixação do preço por ação e de rateio (dois dias depois do encerramento do
período de reservas)
5) Início da oferta com o primeiro dia de negociações (dia seguinte ao da fixação
do preço)
6) Publicação do Anúncio de Encerramento da Oferta (sem data definida)
2.2. Retornos de ativos
O tema deste trabalho é o retorno de um grupo de ações, qual seja, das ações de
empresas que abrem capital por meio de oferta inicial. Logo, é relevante primeiro entender
como os retornos são analisados pela teoria de Finanças.O primeiro fator que afeta o retorno dos ativos é a compensação pelo tempo. As
pessoas preferem consumir hoje a consumir amanhã e para que sejam convencidas a ceder
poder de consumo presente a outro agente econômico, seria necessário uma taxa de juros que
aumente o consumo futuro. Na presença de taxas de juros, alguns agentes econômicos
preferirão adiar o consumo presente trocando por mais consumo futuro enquanto que outros
preferirão aumentar o consumo presente ou realizar investimentos trocando por menos
consumo futuro, com a taxa de juros mediando essa relação.
Em Finanças, um constructo útil é a ideia de uma taxa livre de risco que representaria
o valor do tempo no dinheiro. Um poupador pode obter essa taxa ao investir em ativos sem
risco, como títulos governamentais ou títulos de curto prazo. Essa taxa livre de risco serve de
ponto de partida para se analisar o retorno dos demais ativos. Se os agentes são avessos a
risco (como se supõe que deveriam ser), então ativos de maior risco devem oferecer um
retorno superior para convencer investidores avessos a risco a investirem nesse ativo. Dessa
forma, além do prêmio pelo tempo, os ativos devem oferecer um prêmio por risco para que
sejam uma alternativa de investimento interessante.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 21/115
20
O mais clássico modelo de avaliação de ativos em condições de risco é o Capital Asset
Pricing Model (CAPM) desenvolvido com diversas contribuições, em especial, Sharpe (1964) e
Lintner (1965)8, e procura relacionar linearmente retorno e risco. A medida de risco
desenvolvida para o modelo é a do risco sistemático, que não pode ser eliminado pela
diversificação. Ativos que adicionem risco a uma carteira bem diversificada deveriam oferecer
um retorno superior ao de ativos que reduzam o risco de uma carteira bem diversificada.
O CAPM é formulado como:
= + , × ( − ) (1)
Onde:
Ri = Retorno do ativo
βi,m = Beta
O Beta, por sua vez, é representado pela seguinte fórmula:
, =,
(2)
O Beta é a medida que procura refletir o risco não diversificável e nada mais é do que a
inclinação de uma curva e também o coeficiente Beta de uma regressão linear. Esses
resultados podem ser obtidos através de uma regressão por mínimos múltiplos quadrados
entre os retornos do ativo e os retornos do mercado.
O CAPM é um modelo de várias pretensões, dentre elas, estabelecer retornos
esperados e também explicar o retorno dos ativos. Nesse segundo intento, Jensen (1968)
utilizou o modelo do CAPM para criar uma medida de desempenho de fundos mútuos que
também pode ser utilizada para medir o desempenho de ações, que é o Alfa de Jensen.
Consiste em pequenas modificações na equação (1) resultando em:
− = + ( − ) (3)
Um exemplo de aplicação do modelo é calcular os retornos de um fundo mútuo e
subtrair a taxa livre de risco. Esse retorno (conhecido como “retorno em excesso”) serve como
variável dependente de uma análise de regressão. A variável independente é o retorno do
mercado subtraído pela taxa livre de risco. A regressão irá retornar um coeficiente Beta (β) e
um coeficiente alfa (α). O que se estuda agora é o comportamento do alfa. Caso seja positivo e
8 Em diferentes referências, fecha-se um trio com Mossin (1966) ou Treynor (1972) ou Black (1972).
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 22/115
21
estatisticamente significativo (ou seja, se for possível afirmar com confiança que esse
coeficiente é diferente de zero), o fundo em análise possui um retorno superior ao mercado.
Seu eventual retorno absoluto superior não é fruto apenas de uma maior tomada de risco
(medida pelo Beta), e sim por uma habilidade superior em escolher ativos ou habilidade em
escolher o momento certo de investir (ou uma combinação de ambos). Eventuais retornos
absolutos inferiores não significam falta de destreza por parte do gestor, apenas uma menor
tomada de riscos. Caso o alfa seja negativo, o gestor de fundo não possui qualquer das
habilidades mencionadas.
O modelo do CAPM foi importante para moldar a forma como as pessoas
compreendem a relação entre risco e retorno, tanto que um de seus principais contribuintes
(Sharpe) foi laureado com o prêmio Nobel em 1990. Porém, diversos testes empíricos
realizados revelaram a ineficácia do modelo em explicar diversos fenômenos. Esses eventos
não explicados incluem alfas positivos e significativos para carteiras construídas de forma
passiva (sem qualquer necessidade de habilidades de seleção) e também baixos r2 de
regressões realizadas com o CAPM (ou seja, o modelo explica pouco da variação dos retornos
dos ativos). Fama e French (1992) e Fama e French (1993) desenvolveram um modelo de três
fatores que explica melhor a variação dos retornos. A primeira etapa da construção do modelo
foi o artigo de 1992, onde há a constatação de que maiores betas do CAPM não estão
relacionado com maiores retornos quando se constrói carteiras dividindo as ações pelotamanho ou pela relação Valor Patrimonial/Preço (VPA/P). No artigo de 1993, os autores
oferecem um modelo alternativo de três fatores, equacionado da seguinte maneira:
− = + ( − ) + . + ℎ. (4)
Onde:
SMB = Carteira construída como sendo a diferença de retornos das três carteiras com
ações de menor valor de mercado menos os retornos das três carteiras com ações de maior
valor de mercado
s = Coeficiente de regressão relacionado com o SMB
HML = Carteira construída como sendo a diferença de retornos das duascarteiras com
ações de menor VPA/P menos os retornos das duas carteiras com ações de maior VPA/P
h = Coeficiente de regressão relacionado com o HML
Como é possível notar, essa equação é semelhante à do CAPM. Nas regressões
realizadas pelos autores, os coeficientes são, em geral, estatisticamente significativos e o r 2 da
regressão está sempre por volta de 0,9 com mínimo de 0,83 e máximo de 0,94. A interpretação
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 23/115
22
dos autores é que tamanho e baixo VPA/P são fatores de risco não considerados
anteriormente pelo modelo do CAPM.
Esse modelo pode ser utilizado como uma alternativa ao CAPM, principalmente na
análise dos retornos de carteiras ou ativos, analisando se o alfa da carteira ou do ativo é
significativamente diferente de zero, indicando habilidade ou incompetência do gestor ou
ineficiência de mercado (ver próxima seção).
2.3. Hipótese de mercados eficientes (HME)
A hipótese de mercados eficientes estabelece que os preços dos ativos incorporam
toda a informação disponível de tal forma que não há retornos anormais após se ajustar os
retornos pelo risco. Nenhum investidor poderia conseguir retornos anormais seguindo uma
“regra de bolso” e nenhuma classe de ações poderia ter um retorno anormal diferente de zero
de uma forma persistente.
O principal estudioso dessa área é Eugene Fama. Em 1965, o acadêmico utiliza o termo
“mercado eficiente” pela primeira vez e mostra que a implicação dos preços seguirem um
caminho aleatório é um desafio à validade dos métodos de análise comumente utilizados
(análise técnica e análise fundamentalista). Harry Roberts viria a ser o primeiro a utilizar o
termo “hipótese de mercados eficientes” em 1967. Em 1970, a HME recebeu sua configuração
mais bem definida com um artigo de Eugene Fama publicado em 1970 com a definição mais
clássica da HME, a de que, em um mercado eficiente, os preços refletem totalmente e a todomomento toda informação disponível.
Essa é a definição mais restritiva e deixa de tratar de algumas nuances dos retornos de
ativos. Jensen (1978) definiu que um mercado pode ser considerado eficiente no que diz
respeito a um conjunto de informações se os investidores não conseguirem lucros econômicos
negociando com base nesse conjunto de informações. Lucro econômico foi definido por Jensen
como o lucro líquido dos custos e ajustado pelo risco.
Grossman e Stiglitz (1980) viriam a propor que a HME é impossível de existir. Se toda a
informação (privada) obtida a um custo (privado) é transmitida para os preços, então não há
incentivos para a obtenção de informações. Isso levaria a nenhum investidor ser informado.
Porém, se nenhum investidor for informado, então ninguém se beneficia com a informação.
Isso leva ao desejo de se tornar informado. Porém, se toda a informação for transmitida aos
preços, então não há incentivo para a obtenção de informação. Nessas condições (ruído nulo
e/ou informação totalmente precisa com custo de obtenção de informação), não há como
haver um equilíbrio que suponha correta a HME. Porém, isso não necessariamente refuta um
mercado eficiente conforme a descrição de Jensen (1978) e o que diz no final das contas é que
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 24/115
23
é impossível que haja um consenso de que os mercados sejam eficientes. Por último, é
necessário verificar se investidores mais bem informados de fato obtém retornos superiores.
Essa não é necessariamente uma descrição precisa do comportamento das ações. A
hipótese de mercados eficientes, como o nome diz, é uma hipótese e requer testes empíricos.
Tais exames costumam ser de dois tipos: estudos de evento ou análise do desempenho dos
investidores ou das estratégias de investimento. Os estudos de evento analisam a divulgação
de uma determinada informação (anúncio de aquisição, de lucros ou de distribuição de
dividendos, por exemplo) e como os preços reagem a essas novas informações não disponíveis
anteriormente. Reações muito tímidas ou excessivas mostrariam uma ineficiência de mercado
que poderia ter sido explorada por investidores mais bem informados, o que violaria a HME.
Esses testes têm sua relevância para a literatura sobre HME, mas, como aponta Fama (1998),
as evidências sobre reações excessivas são tão frequentes quanto as evidências sobre reações
tímidas, o que é coerente com a HME.
O segundo conjunto de estudos diz respeito a retornos de longo prazo. Como apontou
Fama (1970) e como definiu Jensen (1978), todo estudo desse tipo é um estudo conjunto entre
eficiência de mercado e um modelo de precificação de ativos (como os analisados na seção
anterior). Talvez os mercados sejam ineficientes ou talvez o modelo de precificação é que
precise ser corrigido. Mesmo que não estivesse explicitamente testando a HME, Jensen (1968)
encontrou evidências de que os fundos mútuos nos Estados Unidos no período 1945-1964 nãoconseguiram obter retornos econômicos positivos medidos pelo alfa. Ippolito (1989) no
período entre 1965 e 1984 encontrou os resultados inversos, o que o autor interpretou como
uma corroboração da HME considerando que a informação tem custo (ou seja, em acordo com
Grossman e Stiglitz (1980)), porém, nessas condições, o mais razoável é supor que o
desempenho dos fundos após os custos deva ser não distinguível de zero. Em um artigo de
quase mesmo nome ao de Ippolito, Elton et. al. (1993) refazem os estudos e consideram uma
falha comum dos estudos de Jensen e Ippolito, a de não consideram que os fundos compram
ações de fora do índice de referência (S&P 500) e investem em renda fixa também. Se o alfa é
uma medida do desempenho do gestor e se a HME indica que não há recompensa por maior
habilidade, apenas investir em outra classe de ativos (ações de baixa capitalização de mercado,
por exemplo) que têm um risco e um retorno maior não é algo que esteja necessariamente
ligado à maior desempenho do gestor. Os autores do artigo corrigiram mudando o modelo
para incluir três (e não apenas dois) fatores de uma maneira parecida (mas independente) do
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 25/115
24
modelo de três fatores de Fama e French, chegando à conclusão de que o alfa é negativo,
coerente com a HME9.
Fama (1998) viria a revisar a literatura a respeito da HME procurando examinar a
metodologia dos estudos que indicam alguma ineficiência informacional. Simplesmente
usando o modelo de três fatores, mudando a forma como os retornos são calculados e como
são ponderados, evidências de que empresas compradoras em processo de fusões e
aquisições, que fazem desdobramento de ações, que recompram ações, que mudam de bolsa
onde estão listadas, que começam ou interrompem dividendos e que fazem desinvestimentos
não têm desempenho anormalmente baixo ou alto (alfa negativo ou positivo).
Em suma, a eficiência de mercado estabelece que os retornos anormais esperados
(após ajustar pelo risco) dos ativos ou das carteiras de investimento são nulos, mas
naturalmente pode ocorrer desvios desse retorno nulo, porém, esses desvios são aleatórios
(imprevisíveis). Como argumenta Fama (1998), muitos fatos deixam de ser explicados por essa
teoria, imperfeita como todas as teorias. Mas, até que se encontre um paradigma que explique
melhor o retorno dos ativos, a hipótese de mercados eficientes deve ser considerada válida.
2.4. Assimetria de Informações
Informações são de vital importância em transações econômicas. E uma das formas de
se transmitir informações em um sistema econômico é através do sistema de preços. Hayek
(1945) analisou duas questões correlatas: a primeira sobre como o conhecimento estádistribuído pela sociedade e a segunda como transmitir o conhecimento de forma a melhor
alocar os recursos. A resposta para a primeira questão é que o conhecimento está disperso na
sociedade, sem estar concentrado em algum lugar como uma central de inteligência de algum
governo. Sendo assim, a resposta para a segunda pergunta está no sistema de preços, que
pode eficazmente transmitir informações aos participantes do mercado sem que haja
explicitamente uma transmissão de conhecimento. Um exemplo é o da alta do preço de uma
matéria prima (estanho, por exemplo). Isso pode ter ocorrido porque houve um aumento na
demanda por estanho (talvez tenha sido descoberto um novo uso para o metal) ou talvez um
dos fornecedores esteja com algum problema operacional. Seja lá qual for o motivo, uma alta
no preço do estanho indica que aumentou a escassez relativa, o estanho passou a ser mais
rentável em algumas aplicações e menos em outras. O evento que aumento a escassez relativa
do metal é transmitido ao mercado por meio dos preços, que regulam as ofertas e demandas
pelos mais diversos produtos e serviços. Dessa forma, preços transmitem informações ao
9Alfa negativo de fundos mútuos é coerente com a HME, mas para classes de ativos não é. O alfa negativo para os fundos indica
que não há habilidade superior sequer para cobrir os custos do fundo. No que se refere a classes de ativos, alfa negativo indicariauma oportunidade de explorar ineficiências de mercado, o que é incoerente com a HME.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 26/115
25
mercado. Isso tem aplicação no mercado financeiro, por exemplo, como visto, na hipótese de
mercados eficientes.
O prêmio Nobel de 1974 não alega que o sistema de preços transmita informações de
maneira perfeita. A imperfeição na transmissão de informações foi estudada por diversos
economistas, dentre eles, George Akerlof, Michael Spence e Joseph Stiglitz que viriam a ganhar
o prêmio Nobel em 2001 por conta desses trabalhos. O resumo que se segue é baseado em
Pindyck e Rubinfeld (2006).
Assimetria de informações ocorre quando uma das partes da transação de mercado é
mais bem informada do que a outra e isso tem consequências que podem vir a ser muito
danosas ao mercado. Problemas de informação assimétrica podem ser do tipo “seleção
adversa” ou “risco moral”.
Problemas de seleção adversa ocorrem antes da transação quando uma parte (em
geral, o vendedor) tem mais informações do que a outra. A ilustração básica, inclusive do
artigo clássico de Akerlof sobre o assunto, é o da venda de carros usados, um mercado que
costuma ter muitos problemas por conta do desconhecimento do comprador sobre muitas
características difíceis de serem observar de um carro. A consequência é os compradores irem
ajustando os preços que estão dispostos a pagar por um carro usado considerando que uma
boa parcela dos usados são de baixa qualidade. Mas, nesse processo, os vendedores originais
de carros de boa qualidade acabarão perdendo os incentivos de venderem os seus carros, poiso preço do comprador final irá considerar a chance do carro ser de baixa qualidade. Ou seja, a
informação assimétrica expulsa os carros bons de qualidade e, na ausência de outras medidas,
esse mercado tende a ser dominado pelos carros de baixa qualidade. Isso ocorre também no
mercado de seguros e no de crédito (e no de ofertas iniciais, como será visto).
Uma maneira que os donos de carros de alta qualidade têm de mostrar ao mercado a
qualidade de seu carro é através da sinalização, demonstrar de uma forma bastante visível sua
alta qualidade. Michael Spence aplicou esse conceito de sinalização no mercado de trabalho,
onde trabalhadores de alta produtividade podem sinalizar aos potenciais contratantes sua
elevada produtividade por meio de sua vestimenta ou (principalmente) seu currículo,
principalmente no que se refere à educação e experiência. Participantes de alta qualidade
desejam sinalizar ao mercado a sua condição e devem emitir sinais visíveis a respeito disso. O
sinal pode perder seu valor se participantes de baixa qualidade tentarem emular o sinal sem
ter as características indicadas.
O segundo problema das informações assimétricas é o risco moral, que pode surgir
após a transação. Um conceito importante envolvido no risco moral é a relação principal-
agente. Há uma relação de agência quando o bem-estar de um participante (principal)
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 27/115
26
depende da ação de outro participante (agente), geralmente havendo uma relação de
contratado e contratante com o principal contratando o agente. Um exemplo de relação de
agência é a que ocorre entre os acionistas da empresa (principal) e os altos administradores
(agente). O problema de risco moral ocorre quando os agentes passam a buscar maximizar o
seu próprio bem-estar às custas do bem-estar do principal. Essa relação surge principalmente
da dificuldade do principal monitorar as ações do agente, com os conflitos de agência sendo
reduzidos conforme o monitoramento aumenta.
2.5. Valor das ações
Avaliação por fluxo de caixa descontado
Essa seção trata do principal modelo utilizado para estimar o valor de uma empresa. A
principal referência é Damodaran (2002).
Investidores abrem mão de valores no presente a fim de adquirirem o direito de
receber fluxos de caixa futuros. O preço pago por esses direitos deve ser comparado com a
magnitude desses fluxos trazidos a valor presente por uma taxa de desconto. Essa taxa de
desconto deve refletir o risco inerente aos fluxos de caixa de uma forma que incorpore as
considerações expostas na seção 2.2. Essa taxa de desconto é definida de forma “requerida”,
ou seja, é a taxa de retorno que os investidores exigem para aceitarem correr o risco atrelado
ao ativo em análise. Dependendo do contexto, o investidor deve considerar uma taxa de
desconto definida por suas preferências (no caso de uma negociação privada, por exemplo) oupela expectativa de retorno que o mercado irá exigir. O desconto dos fluxos de caixa esperados
pela taxa de retorno requerida resulta no valor justo do ativo. No caso de ações, o valor justo é
aquele que irá gerar uma taxa de retorno esperada igual à taxa de retorno requerida e esse
rendimento gerará um alfa nulo no modelo de retorno de ativos considerado (de forma que,
assim como a eficiência de mercado é uma hipótese conjunta com um modelo de precificação,
valor justo é uma hipótese conjunta do modelo de retorno de ativos).
Matematicamente:
=
() (5)
Onde:
n = Período de tempo considerado
t = Quantidade total de períodos
k = Taxa de desconto
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 28/115
27
O fluxo de caixa a ser considerado é aquele recebido exclusivamente pelos acionistas
(fluxo de caixa livre para os acionistas) ou pelos acionistas e credores (fluxo de caixa livre da
empresa). O fluxo de caixa livre para os acionistas (FCFE na sigla em inglês utilizada por
Damodaran) é definido como:
= í − (. − çã) − ∆ − ∆í
Onde:
Inv.Cap. = Investimentos em capital fixo
∆CG = Variação no capital de giro (se positivo, um investimento na forma de capital de
giro)
∆Dívida = Variação da dívida (Nova Dívida – Pagamento de Dívidas)
O fluxo de caixa para os acionistas é o caixa gerado que não será necessário para
investimentos em capital fixo ou capital de giro e que, portanto, está disponível para
remunerar os acionistas na forma de dividendos ou recompra de ações.
Incerteza
Diferentes investidores utilizarão diferentes parâmetros para definir as variáveis do
modelo de fluxo de caixa descontado a ser utilizado. É seguro afirmar que o número de
modelos de avaliação será tão numeroso quanto o número de analistas. Logo, há amploespaço para divergência de opiniões e talvez seja por isso que os preços variem dia a dia.
Knight (1921) traçou uma diferenciação entre risco e incerteza. Risco é quando o
futuro é incerto, mas a distribuição dos resultados futuros é conhecida. Seria como não saber a
magnitude dos fluxos futuros, mas saber o valor médio e a dispersão em torno dessa média.
Incerteza, por outro lado, é quando o futuro é incerto, assim como a distribuição dos valores
futuros. O avaliador deve estimar qual é o fluxo esperado, mas não tem como saber se essa é a
melhor estimativa e se outros investidores (no caso de uma análise para fins de investimento)
concordarão com sua estimativa.
Miller (1977) mostra os efeitos de expectativas heterogêneas nos preços dos ativos.
Dado que a quantidade de ações é limitada, os preços dos ativos acabam não sendo definidos
pelo investidor marginal, e sim pelos investidores mais otimistas. Isso é ilustrado na figura
abaixo, tirada do artigo citado.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 29/115
28
Figura 1: Adaptada de Miller (1977). Efeito da divergência de opinião nos preços
O eixo x é o número de investidores e o eixo y é a estimativa do valor da ação. No
exemplo, o número de investidores é igual à oferta por ativos porque cada investidor só
compra uma ação, na ilustração do autor. As curvas descendentes são curvas de demanda,
com mais investidores dispostos a comprar ações quanto menor for o preço da ação. Essa
curva não é uma linha reta, pois os investidores diferem em suas expectativas sobre o valor daempresa. A linha H é a estimativa média do valor da ação e seria esse o preço que vigoraria se
as expectativas fossem homogêneas. As curvas em tracejado indicam curvas alternativas de
demanda, a mais alta indicando uma demanda mais incerta, a mais baixa uma demanda menos
incerta. A figura indica que quanto maior a incerteza, maior o valor.
Nessas condições, o preço de mercado não é o preço que leva em conta parâmetros
médios, e sim o valor definido pelos investidores mais otimistas que aceitam pagar mais pela
ação.
Essa incerteza tenderia a diminuir com o tempo por conta do aprendizado, conforme
nota Sanvicente e Delgado (2010). Outro fator que poderia diminuir a incerteza é a visibilidade
da empresa. Quanto mais investidores acompanharem ou mesmo conhecerem a empresa,
menor deve ser a incerteza relativa a essa empresa e mais próximo o preço deve estar do valor
segundo um investidor médio. Isso mostraria uma consequência indesejada das empresas
quererem atrair mais investidores, o que, segundo a teoria de Miller, levaria a uma queda no
valor da empresa (ou uma antecipação da queda, se o preço estiver muito otimista). Um fator
que diminuiria o impacto do baixo número de investidores e da prevalência dos otimistas é a
venda a descoberto. Quando um investidor realiza a venda a descoberto (alugando ou não a
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 30/115
29
ação), acaba aumentando a oferta de ações (é como se criasse ações com a venda), o que, na
figura acima, levaria os preços mais para a direita no gráfico. Os investidores que venderiam a
descoberto são pessimistas a respeito da empresa, o que levaria à incorporação de
informações negativas sobre a empresa e contrabalancearia o otimismo dos investidores.
O autor não trata explicitamente da avaliação por fluxo de caixa descontado, mas há
validade para essa comparação. Os diferentes investidores irão estimar diferentes fluxos de
caixa, e a incerteza está na divergência de opiniões sobre quais deverão ser os fluxos. Outra
fonte de divergência de opiniões está em saber como as taxas de retorno exigidas pelos
investidores irão variar, qual o prêmio por risco que será exigido e qual a relação entre a
empresa e os fatores de risco. Cada investidor irá realizar suas operações com base em suas
expectativas (com diferentes técnicas de análise ou mesmo análise alguma) e isso definirá o
preço de mercado. Se há grande incerteza sobre uma empresa, o preço de sua ação tende a se
afastar mais do valor que um investidor médio atribuiria.
2.6. Financiamento Corporativo
O balanço patrimonial é simplificado por Damodaran (2010) da seguinte maneira: do
lado dos ativos, há ativos existentes, incluindo investimentos em capital fixo já realizados e
capital de giro (incluindo a parte passiva), e ativos de crescimento, investimentos que se
espera que sejam realizados. Esse ativo existente e ainda a ser investido tem que ser
financiado pelo lado direito do balanço patrimonial, com dívida ou com patrimônio líquido(para simplificar, será utilizada a palavra “ações”, a única forma de financiamento que
aumenta o patrimônio líquido a ser aqui analisada).
Damodaran (2001) faz a distinção entre dívida e ações em alguns pontos básicos.
Primeiro, a dívida confere ao seu portador direitos sobre uma série de pagamentos definida
contratualmente, enquanto que as ações conferem direitos sobre fluxos de caixa residuais.
Segundo, a dívida tem preferência no recebimento em caso de falência da empresa segundo a
lei de falências americana assim como na brasileira. Terceiro, há um tratamento contábil
favorável à dívida, que é dedutível de imposto de renda enquanto que os dividendos não o
são10. Quarto, a dívida normalmente tem data de vencimento especificada (exceto bônus
perpétuos), enquanto que o mesmo não ocorre com ações. Quinto, os acionistas da empresa
detêm o controle da empresa, tomando diversas decisões em assembleia como a eleição de
diretores, enquanto que os credores não possuem tal direito.
10 Juros sobre capital próprio são dedutíveis de imposto de renda, porém, os acionistas pagarão impostos de todo modo, de formaque continua não havendo exatamente um benefício fiscal da dívida nem para juros sobre capital próprio.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 31/115
30
A decisão sobre a escolha de como financiar a empresa, assim como as demais
decisões financeiras das empresas11, deve se guiar pela maximização de valor das ações. Em
assim sendo, define-se o conceito de custo de capital, que é a rentabilidade mínima (definida
pela taxa interna de retorno ou outra medida análoga) que os projetos de investimento devem
conseguir para que esses projetos não criem nem destruam valor. O custo de capital é igual à
taxa de retorno requerida que estima-se que os investidores utilizem para descontar os fluxos
de caixa futuros, supondo que o risco dos novos projetos seja o mesmo dos já existentes.
No caso da dívida, o custo de capital é muito claro, na forma da taxa de juros que
deverá ser paga ao banco ou aos portadores de títulos de renda fixa. Caso a empresa consiga
gerar fluxos de caixa que superem os juros pagos (ou: caso a empresa gere fluxos de caixa em
valor presente superior ao valor presente dos juros), então a empresa estará criando valor aos
acionistas, que terão direito aos fluxos residuais após o pagamento da dívida. Em caso
contrário, destruirá valor e, caso a empresa comece a ter dificuldades financeiras, a dívida
pode vir a não ser paga e resultar na falência da empresa.
O custo do capital próprio, por outro lado, já não é tão explícito, de forma que há
quem afirme que a emissão de ações (ou a abertura de capital) é uma forma mais barata de
financiar a empresa do que com dívidas12. Essa percepção generalizada pode se dar pelo fato
do custo do capital próprio não ser tão visível quanto o custo da dívida, de forma que o
dinheiro captado por meio de emissão de ações parece não ter contrapartida, muito diferentede um empréstimo bancário, por exemplo. A empresa não tem um dever de distribui uma
série de pagamentos de dividendos, esse pagamento sendo feito quando possível, quando há
lucro (de preferência, mas não necessariamente), nos montantes mínimos definidos por
estatuto (podendo ser mais do que esse mínimo) e nesses casos a situação financeira da
empresa não fica comprometida, na maioria dos casos. Porém, o custo do capital próprio não é
o pagamento de dividendos, e sim a geração de valor. Tal como ocorre com o custo da dívida,
os projetos da empresa devem ter uma rentabilidade superior ao custo do capital próprio para
que a empresa gere valor aos acionistas.
O valor das ações de uma empresa é a soma dos fluxos de caixa (dividendos e
recompra de ações) trazidos a valor presente por uma taxa de desconto. Essa taxa de desconto
é a taxa que os investidores exigem para investir nas ações da empresa. Essa taxa exigida é o
custo de capital da empresa na medida em que novos projetos financiados com a emissão de
ações deveriam ter uma taxa de retorno pelo menos igual a essa taxa exigida para que o
11Se o objetivo da empresa for maximizar o valor das ações, todas as decisões deveriam se guiar por esse princípio, mas apenas
Finanças Corporativas parte explicitamente dessa premissa.12 Ver Pasin (2006), Lethbridge (2006), Salgado e Suzin (2010) e Peres (2010).
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 32/115
31
financiamento e os projetos não criem nem destruam valor, criando valor caso a taxa de
retorno seja superior.
A emissão de ações pode ser considerada um fluxo de caixa negativo para o acionista
(os acionistas devem aportar dinheiro na empresa). Considerar isso de uma forma agregada é
correta, mas há de se ressaltar que os investidores não são obrigados a comprar mais ações na
emissão de ações. De uma forma individual, ao invés de incluir o fluxo de caixa negativo, é
possível considerar o efeito da diluição, que diminui o valor do dividendo por ação com o
aumento do número de ações por conta da diluição. Como as duas abordagens têm o mesmo
resultado final, a explicação será por meio da primeira, pelo fluxo negativo (mais simples de
entender). O fluxo negativo na data 0 deve ser compensado pelo aumento nos fluxos de caixa
futuros em uma magnitude tal que seu valor presente seja pelo menos igual ao fluxo negativo.
O dinheiro captado por meio de emissão de ações não é mais barato do que pela dívida (em
condições normais) porque o aumento nos fluxos de caixa para compensar a emissão de ações
deve ser maior do que aumento para compensar o pagamento de juros.
O custo de capital pode ser estimado pelo CAPM. Porém, o uso direto dessa fórmula,
ignora os custos de alavancagem. O custo da dívida é, a priori, menor do que o custo do capital
próprio, já que a dívida têm pagamentos fixos, preferência de recebimento sobre os acionistas
em caso de falência e outras características que diminuem o risco da dívida. Se assim fosse
sempre, não haveria razão para a empresa se financiar com capital próprio, já que a dívida émais barata.
A solução para isso é considerar o efeito da alavancagem no custo de capital. Quanto
maior a alavancagem, maior deve ser o custo de capital, tanto próprio quanto de terceiros. O
custo da dívida aumenta porque novos credores da empresa exigirão uma taxa de juros maior
por conta da maior incerteza sobre se receberão os fluxos prometidos. Além do mais, um
excesso de alavancagem pode desrespeitar acordos com credores a respeito de níveis
máximos de alavancagem, o que pode acionar cláusulas contratuais que aumentem os juros.
No caso do custo das ações, a solução é o beta alavancado. Fernández (1997) formula
o beta alavancado de uma forma que leve em consideração variações no risco das ações por
conta da alavancagem e variações do custo da dívida.
=[()()]
(7)
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 33/115
32
Onde:
ΒL = Beta alavancado
ΒU = Beta não alavancado
ΒD = Beta da dívida
T = Taxa de imposto de renda
E = Valor de mercado do patrimônio líquido
D = Valor de mercado da dívida
O beta da dívida de Fernández é uma função crescente com a alavancagem da
empresa, coerente com a ideia de que, para aumentar a dívida, a empresa deve contratar
dívida mais cara.
E o custo do capital próprio seria:
= + × ( − ) (8)
O importante para o escopo desse trabalho é mostrar a relação do custo do capital
próprio com o custo da dívida e porque uma empresa poderia emitir ações ao invés de contrair
ou emitir dívida para se financiar. Um excesso de endividamento poderia aumentar tanto o
custo do capital próprio quanto o custo da dívida de forma que uma forma para abaixar ocusto de capital e assim aumentar o valor da empresa é emitir ações e diminuir a
alavancagem13.
2.7. Motivos para abrir capital
Nessa seção, serão tratados dos principais motivos para as empresas abrirem capital,
resumidos em alguns pontos principais.
Investimentos
Empresas podem abrir capital para captar recursos e financiar investimentos para o
crescimento da empresa. Essa é uma maneira óbvia de utilizar uma oferta inicial, porém,
Pagano et. al. (1998) constataram que, no mercado italiano, as empresas primeiro fazem
investimentos e depois usam os recursos para reduzir a alavancagem. No mesmo artigos, os
autores constataram uma queda nos investimentos em prazos superiores a um ano, ao
contrário do esperado.
13 Essa é uma possibilidade, a ser confirmada por pesquisas empíricas
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 34/115
33
Reduzir o custo de capital
A empresa pode utilizar a oferta inicial para reduzir seu custo de capital, não por
captar de forma barata (a seção 3.6. analisou esse argumento), mas para eventualmente
reduzir a alavancagem (a seção 3.6. mostra como isso pode ocorrer) ou pelo fato da empresa
de capital aberto ter menor custo de capital. Pagano et. al. (1998) constataram que o custo do
crédito em empréstimos bancários para empresas que abriram capital de fato foi reduzido.
Esse efeito pode ter sido causado pelo aumento de informações devido ao fato da companhia
agora ser aberta e também maior poder de barganha, considerando a maior disponibilidade de
fontes de financiamento.
Chemmanur e Fulghieri (1999) mostram que a abertura de capital permite que a
empresa capte recursos no mercado acionário a um custo menor do que se fizesse o mesmo
junto a um investidor privado. A razão disso é que os investidores privados, por serem menos
diversificados, exigem taxas de retornos maiores do que os investidores em ações, tendo ainda
maior poder de barganha para negociar com as empresas. Possuem também economias de
escala na obtenção de informação, o que é mais relevante quando o custo de obtenção de
informação é maior. As empresas só podem mudar do financiamento privado para o
financiamento via mercado acionário, reduzindo o custo de capital dessa forma, quando os
custos de obtenção de informações sobre a empresa se tornarem menores, anulando a
vantagem dos investidores privados.Acesso a mais financiamento
A empresa de capital aberto dispõe de mais opções de financiamento do que as
empresas fechadas. Segundo a Teoria da Hierarquia de Financiamento proposta inicialmente
por Myers (1984), as empresas preferem se financiar internamente (com reinvestimento de
lucros). Quando os lucros reinvestidos não são suficientes, as empresas recorrem a
financiamento externo, primeiro com dívida, simples e depois conversível em ações, depois
com ações. A abertura de capital possibilita que as empresas recorram ao mercado de dívida e
acionário para se financiar, não precisando recorrer a bancos ou investidores privados.
Outro ponto de vista sobre financiamento é que os recursos captados em uma oferta
pública inicial servem para reduzir a alavancagem da companhia após grandes investimentos
terem sido feitos. Pagano et. at. (1998) constatarem esse efeito em companhias italianas.
Facilitação a aquisições
Brau e Fawcett (2006) argumentam que tornar-se uma companhia aberta facilita a
atividade de fusões e aquisições, seja para a empresa se tornar alvo, seja para adquirir outras.
Isso acontece porque a negociação pública cria um parâmetro de valor da empresa e cria uma
moeda de troca.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 35/115
34
Celikyurt et. al. (2010) analisaram essa questão e constataram que 77,1% das
empresas que abriram capital fizeram ao menos uma aquisição. O volume de recursos
utilizados em aquisições na comparação dos investimentos em capital e em pesquisa e
desenvolvimento (junto e em separado) no período de até quatro anos é significativamente
maior. Também é significativo a diferença de porcentagem de aquisições empreendidas pelas
empresas cinco anos antes e cinco anos depois da abertura de capital. Empresas em setores
onde há maior atividade no mercado de fusões e aquisições, onde a porcentagem de oferta
primária é maior e onde o retorno no primeiro dia é maior empreendem mais aquisições.
Empresas que abriram capital recentemente são mais ativas nas fusões e aquisições do que as
empresas que já estavam na bolsa há mais tempo, tanto em número de operações quanto em
porcentagem do valor das operações relativo ao valor de mercado, independente do modo
como as operações são feitas (em dinheiro, em ações ou misto dos dois) e isso ocorrendo em
diversos setores.
Diferenciando as operações quanto ao modo de pagamento, operações pagas em
dinheiro são maiores quanto maior a porcentagem de oferta primária na oferta inicial e nas
subsequentes e menores em setores muito ativos em fusões e aquisições e que tenham uma
empresa de Venture Capital ou Private Equity em sua estrutura acionária. Aquisições pagas em
ações são maiores quanto maior a porcentagem de oferta primária nas ofertas subsequentes
(mas menores quanto maior a porcentagem na inicial) e quanto maior a parcela retida pelosatuais acionistas antes da oferta inicial. Gastos em pesquisa ou em investimentos são maiores
quanto maior a parcela de oferta secundária (mas não primária) na oferta inicial, quanto maior
a parcela de oferta primária nas subsequentes, caso a empresa tenha uma empresa de Venture
Capital ou Private Equity em seu capital e menores quanto maior a atividade de fusões e
aquisições. Em ambos os casos, houve também um aumento no endividamento das empresas.
Por fim, a concentração acionária (definida como a porcentagem de acionistas internos
na estrutura societária) diminui com o passar do tempo após a oferta inicial, mais
pronunciadamente nas empresas que atuaram muito em fusões e aquisições. Em uma análise
múltipla, a concentração acionária cai com aquisições, mas apenas naquelas pagas em dinheiro
e financiadas por oferta subsequente primária.
Em suma, empresas abrem capital para atuarem mais ativamente em fusões e
aquisições, ao usarem os recursos da oferta, ao terem acesso ao mercado primária em ofertas
subsequente e por terem mais acesso ao mercado de dívida.
Venda ou preparação de venda da companhia:
Zingales (1995) mostra que a abertura de capital pode servir para facilitar uma futura
venda da companhia e em melhores condições para os atuais acionistas. A abertura de capital
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 36/115
35
seria um processo de descoberta de preços e tenderia a aumentar o valor da empresa em
comparação com o que seria no caso de ser de capital fechado ao aumentar a liquidez e assim
diminuir a taxa de retorno exigida pelos investidores.
Pagano et. al. (1998) corroboram esses estudos ao constatarem um aumento na
mudança de controle em empresas italianas logo após a abertura de capital. Celikyurt et. al.
(2010), no entanto, constataram que apenas 4,4% das empresas que abriram capital em sua
amostra foram adquiridas em até 4 anos após a oferta.
Saída de atuais acionistas
A oferta inicial pode servir como uma forma dos atuais acionistas transformarem suas
participações em dinheiro, na oferta inicial ou no futuro. Isso é especialmente válido para
fundos de Venture Capital e Private Equity . Black e Gilson (1998) mostram que em mercados
de capitais focados no mercado acionário (como é o caso dos Estados Unidos) a possibilidade
de fundos de Private Equity venderem suas ações via oferta inicial é maior e que isso por sua
vez incentiva a atividade desse tipo de fundos, o que pode ser benefício para as companhias.
Conforme apontou Pagano et. al. (1998), a venda de participações permite que os
sócios diversifiquem seu patrimônio, o que diminuiria o risco para eles e diminuiria o incentivo
para diversificar o patrimônio dos sócios através da própria empresa, o que não cria valor para
a empresa.
Na decisão de abrir capital para o desinvestimento de atuais acionistas, há um conflitoentre liquidez e controle. Se os acionistas desejarem vender porções maiores da empresa
(quiserem liquidez), há o problema do sinal negativo que uma oferta secundária muito grande
passa ao mercado. Assim, se os acionistas desejarem vender boa parte ou mesmo a empresa
inteira, seria preferível o fazer via uma aquisição por outra empresa, conforme as evidências
em Brau. et al (2003). Por outro lado, se os acionistas desejarem manter o controle, uma
abertura de capital é mais recomendável e praticada.
Monitoramento
Pagano et al (1998) fazem a hipótese de que a abertura de capital pode aumentar os
controles dos administradores pelos acionistas e melhorar os mecanismos de remuneração
variável, já que a companhia aberta dispõe do preço das ações como parâmetro.
Sinalização de inovação tecnológica
Maksimovic e Pichler (2001) argumentam que, em setores em que haja grande
incerteza tecnológica, uma empresa que já tenha desenvolvido uma tecnologia pode ganhar
vantagem de pioneirismo para uma empresa que se financie rapidamente no mercado. Dada a
incerteza tecnológica, o mercado absorverá poucas empresas. Se a tecnologia for viável, a
empresa poderá recorrer ao mercado público por causa do custo menor do que no mercado
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 37/115
36
privado, mas sinalizará para os concorrentes que a tecnologia é viável através das informações
que terá que publicar no mercado.
Notoriedade
Brau e Fawcett (2006) argumentam que as empresas podem abrir capital para
aumentar a notoriedade da empresa. Bovespa (2008) também oferece esse argumento. Exceto
pela pesquisa de Brau e Fawcett com executivos financeiros, não há outros testes a respeito
dessa hipótese.
Cobertura de analistas
Brau e Fawcett (2006) sugerem que se a empresa é de capital aberto, então poderá ter
recomendações de analistas. Isso incorporaria informações aos preços das ações da empresa,
o que reduziria o risco das ações e as valorizaria, algo que não ocorreria se a empresa fosse de
capital fechado e a possível negociação das ações restritas e poucos investidores. Esse efeito é
ainda mais acentuado caso a recomendação dos analistas seja positiva. Doukas et. al. (2005)
constaram uma relação positiva entre o valor das ações e o número de analistas cobrindo a
empresa. Bowen at. al. (2008) analisaram ofertas subsequentes e constataram uma relação
negativa entre subprecificação das novas ações vendidas na oferta subsequente e o número
de analistas cobrindo a ação. A análise de Easley e O’Hara (2004) sugere que uma empresa
pode reduzir seu custo de capital ao atrair analistas para cobrir a empresa, analistas que
obterão informações e acabarão por torná-las públicas (a análise dos autores é que o custo decapital é maior quando há uma maior quantidade de informação privada). Esses resultados são
uma consequência natural do maior valor da empresa que recebe recomendação de analistas.
A questão passa a ser se as empresas que abrem capital recebem recomendações.
Bradley et. al. (2003) analisaram essas hipóteses. 76% das empresas que fizera, ofertas iniciais
recebem recomendações dos analistas que são, na maioria dos casos, recomendações
positivas. De mais de mil recomendações analisadas, apenas uma foi de “Manter”, 119 de
“Cumular” e a grande maioria de “Compra” ou “Compra Forte”. E o fato da empresa receber
cobertura de analistas está positivamente relacionado com os retornos anormais das ações.
Logo, empresas que abrem capital podem esperar terem a cobertura de analistas e também
que as recomendações serão positivas, levando a apreciações no valor da empresa. Segundo
os autores, a probabilidade de haver cobertura aumenta com cinco fatores: 1) Se a empresa
tem uma empresa de Venture Capital apoiando; 2) Se a oferta se deu na Nasdaq (recorde-se
que o período estudado é o da bolha pontocom); 3) Mais coordenadores; 4) Tamanho da
oferta; 5) Magnitude do retorno no primeiro dia.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 38/115
37
Pesquisa com executivos financeiros
Brau e Fawcett (2006) realizaram uma pesquisa com CFOs (Chief Financial Officers) de
336 companhias que ou abriram capital, ou tentaram sem sucesso ou que são grandes
empresas, mas permanecem fechadas. Os principais motivos que levaram ou levariam os
executivos a abrir o capital da empresa são, na ordem:
• Criar ações negociadas em bolsa para usar em futuras aquisições
• Estabelecer um preço (valor) para a empresa
• Aumentar a reputação da empresa
• Minimizar o custo de capital
• Aumentar a base de acionistas
• Permitir que os atuais acionistas se diversifiquem
• Atrair a atenção de analistas
• Permitir que capitalistas de risco vendam suas participações
• A empresa ficou sem capital privado
• A dívida está ficando cara demais
2.8. Momento de abrir capital
Um segundo conjunto de teorias analisa os fatores que influenciam a decisão das
empresas de fazer ou não ofertas.
As primeiras teorias sobre o momento da realização da oferta pública inicial diziam
que esse era um passo natural de toda companhia, que, para continuarem a crescer, as
empresas deveriam se tornar companhias abertas. O fato de grandes empresas como a Cargill
se manterem fechadas e empresas pequenas ou nascentes abrirem capital põe em dúvida essa
teoria inicial.
A primeira teoria é a de que o mercado ocorre em “ondas”. Ibbotson e Jaffe (1975)observam períodos “quentes” do mercado onde muitas ofertas ocorrem e geralmente com
retornos iniciais crescentes (alta autocorrelação da média dos retornos iniciais). Ritter (1984)
analisou um desses períodos “quentes”, notou uma autocorrelação, mas observou que muito
do aumento dos retornos iniciais se concentrou em um setor, empresas de recursos naturais.
O setor inteiro era considerado mais arriscado e as empresas mais incertas tinham os maiores
retornos, indicando relação positiva entre retornos e incerteza.
Outra teoria é a de que as empresas preferem abrir capital quando o mercado está em
alta do que quando está em baixa. Lucas e McDonald (1990) concluíram que as empresas
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 39/115
38
adiam a decisão de emitir ações se estão subavaliadas e emitem ações caso estejam
superavaliadas, desde que tenham bons projetos. Foi definido que a avaliação da empresa se
refere aos retornos ajustados ao risco anteriores à oferta, sendo considerada subavaliada a
empresa que teve retornos anormais negativos, e superavaliada se os retornos anormais
forem positivos. Isso também se aplica para o mercado como um todo. A diferença nos dois
casos é a diluição dos atuais acionistas, maior caso a empresa esteja subavaliada, menor caso
esteja superavaliada. As empresas postergam emissão de ações esperando que o mercado as
avalie melhor quando novas informações (que os investidores internos possuem) forem
incorporados nos preços e quando o mercado superavalia a empresa emitem de imediato.
Lowry (2002) constatou uma relação positiva entre retornos futuros do mercado e volume de
ofertas.
Pagano et. at. (1998) constataram, em um estudo realizado com empresas italianas,
que setores onde a relação Preço/Valor Contábil do Patrimônio Líquido eram maiores a
atividade de aberturas de capital era mais intensa. Conforme conjeturam os autores, essa
relação pode se dar tanto porque esses setores apresentam maiores oportunidades de
crescimento e, portanto, necessidade de investimentos quanto a tentativa das empresas de
aproveitar janelas de oportunidade no mercado. O fato de investimentos e rentabilidade
caírem no após a abertura de capital, segundo o artigo, corrobora mais a segunda hipótese.
Esses resultados estão consistentes com Lowry (2002).Ritter e Welch (2002) citam condições do mercado acionário. Outra interpretação dada
por Subrahmanyam e Titman (1999) é a de que preços mais elevados no mercado acionário
sinalizam para os empreendedores maiores oportunidades de crescimento, o que os
estimulam a irem a mercado captar recursos para aproveitar essas oportunidades. Lowry
(2002) constata que maior demanda por capital em períodos de expansão econômicas estão
positivamente correlacionados com o volume de ofertas iniciais.
Ritter (1991) e Loughran e Ritter (1995) afirmam que as empresas escolhem o melhor
momento do mercado para fazerem emissões em melhores condições e que os emissores
seguem “modas” do mercado. Brau et al. (2003) citam o histórico recente do mercado
secundário em termos de retornos observados como determinantes para a decisão de abrir
capital.
Outro ponto de vista é que o momento das empresas abrir capital refere-se às próprias
empresas, que precisam abrir capital para se financiarem e continuarem a crescer. Isso só é
válido se a motivação das empresas de fator for se financiar para novos investimentos, como
foi discutido na seção 2.7.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 40/115
39
Como discutido na seção anterior, também pode ser o momento em que os atuais
acionistas sentem que a empresa chegou a sua maturidade e desejam transformar as
participações em dinheiro. Black e Gilson (1998) argumentam que quando a contribuição não
financeira que os fundos de Venture Capital dão à empresa na forma de competências
gerenciais, monitoramento e credibilidade acabam sendo incorporados pelas empresas, esses
benefícios se reduzem. Então, passa a ser hora da empresa vender as participações nessas
empresas já maduras e tentar passar essas contribuições para outras empresas que precisem
delas.
Os custos de obtenção de informações por parte dos investidores, que varia de
empresa para empresa, e variam no tempo, influenciam a decisão do momento de abrir
capital. Chemmanur e Fulghieri (1999) mostram que empresas menores e em setores com
maior incerteza tecnológica preferem financiamento privado a abrir o capital para negociação
pública. Isso acontece porque, nesses casos, os custos de informação são maiores, o que
favorece o financiamento por investidores com economias de escala na obtenção de
informação. Conforme a empresa amadurece e as incertezas tecnológicas diminuem, assim
como os custos de informação, as empresas se tornam mais inclinadas à abertura de capital.
Empresas maiores, com maiores necessidades de financiamento, também são mais inclinadas
a abrir capital. Como os investidores privados são mais avessos a risco, por serem menos
diversificados, com a empresa que compram assumindo porções maiores de seu patrimônio,empresas com fluxos de caixa mais arriscados também encontram melhores condições no
mercado acionário.
Bouis (2009) analisou ofertas que tiveram seus registros aceitos pelos reguladores de
mercado e estudou os fatores que determinaram a decisão da empresa em prosseguir ou não
com a oferta. Em específico, analisou se as “condições de mercado” afetam essa decisão. O
autor encontra que o nível do mercado aumenta a chance da oferta ocorrer na primeira
oportunidade, mas não o desempenho positivo do mercado nas últimas semanas. Como o
desempenho positivo não aumenta a chance da oferta ser cancelada, pode ocorrer da oferta
não se realizar rapidamente porque as empresas esperam uma continuação da alta para
poderem vender as ações a um preço superior. A volatilidade e o número de ofertas ocorrendo
contemporaneamente diminuem a rapidez com que ocorrem as ofertas. O fato da empresa ter
em sua estrutura acionária um fundo de Venture Capital ou Private Equity e a reputação do
coordenador-líder influenciam positivamente a decisão de prosseguir com a oferta. Maior
volatilidade e quedas no mercado aumentam a chance da oferta ser cancelada.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 41/115
40
A pesquisa de Brau e Fawcett (2006) com executivos financeiros indica que os fatores
que mais influenciam o momento de realizar a operação, segundo os executivos questionados,
são:
• Condições de mercado
• Condições da indústria
• Necessidade de capital para continuar crescendo
• Outras boas empresas estão abrindo capital
• Desempenho no primeiro dia de ofertas recentes
2.9. Desempenho das ofertas iniciais
Na literatura sobre ofertas públicas iniciais, dois fenômenos recorrentes ocorrem no
que diz respeito ao retorno das ações de empresas que abrem capital. Há um elevadíssimo
retorno no curto prazo, porém, essas mesmas ações têm um desempenho de longo prazo
inferior. São potencialmente dois puzzles, anomalias da hipótese de mercados eficientes que
não encontraram ainda explicações muito satisfatórias e não desapareceram com o passar do
tempo.
No curto prazo, geralmente utiliza-se o retorno no primeiro dia, calculado como a
diferença porcentual entre o preço de fechamento no primeiro dia e o preço de lançamento daoferta. Utiliza-se a janela de tempo de uma semana ou de um mês, mas o mais usual é o
primeiro dia.
Uma das primeiras referências sobre retornos no curto prazo Stoll e Curley (1970), que
notaram uma alta de 44,2% para as ofertas iniciais em seis meses de negociação. McDonald e
Fisher (1972) calcularam um retorno médio de 28,5% na primeira semana. Ibbotson (1975)
calculou retorno médio de 11,4% no primeiro mês para as ofertas realizadas. Todos esses
estudos se referem ao mercado internacional.
Esses números variam muito ao longo do tempo e, como apontado por Ibbotson, a
distribuição dos retornos é oblíqua, com muitos retornos extremos na parte direita (positiva)
da distribuição.
O gráfico abaixo mostra os retornos médios no primeiro dia das ofertas iniciais
realizadas nos Estados Unidos. As ofertas são agrupadas por meses, mas os retornos são
diários (no primeiro dia). A fonte dos dados é o website do professor Jay Ritter14 e o gráfico é
uma atualização daquele que estava em Ljungqivst (2007)
14 Disponível http://bear.warrington.ufl.edu/ritter/IPOALL_2009.xls
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 42/115
41
Figura2: Retornos no primeiro dia nos Estados Unidos. Fonte: Jay Ritter
Isso não ocorre apenas nos Estados Unidos. Jay Ritter mantém um documento15 que
mostra a média dos retornos no primeiro dia para diversos países, todos registrando altas no
primeiro dia. Segundo Ritter, o país onde há maiores retornos no curto prazo é a China
(+164,5) e na Rússia os retornos são menores (4,2%).Os dados referentes ao Brasil serão mostrados em detalhes em seções posteriores
desse trabalho. O retorno médio era de +4,63%, a mediana é 1,23% e a média ponderada por
volume da oferta é 9,29%.
No longo prazo, os resultados são diferentes. A dificuldade de se analisar essa (e outras
questões correlatas) é encontrar uma medida de referência para se dizer se um determinado
grupo de ações teve desempenho superior ou não. As ações de empresas que abriram capital
podem até subir, mas se outra alternativa de mesmo risco ter tido um desempenho superior,
investir nas ofertas iniciais não teria sido uma boa ideia. A primeira referência sobre retornos
de longo prazo é Stoll e Curley (1970), que se referia a ofertas de ações em geral e constatou-
se um retorno inferior dessas emissões comparado com um antecessor do S&P 500. Ritter
(1991) utilizou como comparação o índice Nasdaq (já que a maioria das empresas analisadas
listaram-se nesta bolsa), o S&P 500, um grupo de ações com características semelhantes a
cada empresa analisada e uma carteira com ações de baixa capitalização (característica
comum das ofertas iniciais nos EUA). A comparação é feita ajustando o retorno da ação pelos
15 Disponível em http://bear.warrington.ufl.edu/ritter/Int2010%20(3).pdf
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 43/115
42
quatro índices listados acima (um de cada vez) em uma janela de tempo de 36 meses
(excluindo o retorno no primeiro dia). Isso é feito para todas as ofertas na amostra. As ofertas
iniciais se saem pior ao final de todas as comparações. A riqueza relativa de quem investe em
ofertas iniciais ao invés de investir em uma empresa comparável é de 83%, perda relativa de
17%. O resultado negativo se mantém dividindo as ofertas pelo tamanho, pelo retorno inicial
ajustado na comparação com a empresa comparável e na maioria dos setores de atuação.
Loughran e Ritter (1995) mostraram que isso não ocorre apenas com ofertas iniciais,
mas também com empresas que realizam ofertas subsequentes, de forma que esse é um
puzzle relativo a ofertas de ações de forma geral. Os autores repetiram muitas das análises
anteriores para as ofertas subsequentes, estenderam o período de análise das ofertas iniciais e
incluíram a janela de tempo de cinco anos, chegando aos mesmos resultados (desempenho
negativo das empresas que emitem ações). Na maioria das análises, o desempenho das iniciais
é ligeiramente superior ao das ofertas subsequentes. Uma inovação em relação ao artigo
anterior de Ritter é utilizar o modelo de três fatores de Fama e French. O resultado dessa
análise é alfa negativo para os emissores de ações. Isso poderia explicar porque algumas ações
de empresas que anunciam oferta subsequente caem após o anúncio, mas essa queda é muito
tímida para eliminar o desempenho negativo dessas empresas.
Ritter e Welch (2002) atualizam as análises anteriores de Ritter (1991). A diferença
entre as ofertas iniciais e índices gerais de ações é de -23,4% e na comparação com empresassemelhantes a diferença é -5,1%. Os números mais atualizados indicam -20% e -7,2%
respectivamente. O alfa da análise por meio do CAPM ou do modelo de três fatores é negativo
na maioria das periodicidades analisadas.
A análise de Brav e Gombers (1997) aponta que esse desempenho negativo está
concentrado nas empresas sem investimento anterior de uma empresa de Venture Capital,
com menor relação Valor Patrimonial/Preço e menores em tamanho. Os autores formam vinte
e cinco carteiras em uma matriz 5 x 5, tamanho x Valor Patrimonial/Preço (VPA/P), com as
ações listadas na bolsa americana, excluindo dessa matriz as próprias ofertas iniciais e as
subsequentes (que, como visto, têm um comportamento semelhante ao das iniciais no longo
prazo), cada célula dessa matriz representando uma carteira. Cada oferta é alocada em uma
célula dessa matriz e seu desempenho é comparado com a carteira de referência. No geral,
com essa metodologia, ofertas iniciais passam a ter um desempenho superior. O desempenho
das ofertas na parte inferior da matriz (menor tamanho e menor VPA/P) supera em muito a
referência, o que não significa que o desempenho absoluto dessas ações seja muito bom.
Como, segundo Gompers e Lerner (2003), a maioria das ofertas iniciais possui baixo tamanho e
baixo VPA/P, a comparação com outros referências (S&P 500, Nasdaq Composite etc.) se torna
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 44/115
43
inadequada. Na comparação com empresas semelhantes, a oferta inicial típica não se tem um
desempenho negativo, o que indicaria que não se está diante de um fenômeno oferta inicial, e
sim um fenômeno “baixíssimo tamanho, baixíssimo VPA/P”. Nenhum outro padrão claro surge
(ou seja, o desempenho não melhora linearmente aumentando o tamanho ou o VPA/P).
Gompers e Lerner (2003) focaram a análise em ofertas mais antigas, começando em
1935 e indo até 1972. Os autores mostram uma comparação entre cálculo de retornos
anormais por Comprar e Segurar e por Retornos Anormais Cumulativos. Com o primeiro
método, há desempenho negativo; no segundo, não. Outro resultado interessante é a análise
pelo modelo de três fatores, indicando alfas não distinguíveis de zero ou até positivos e
significativos. O que indicaria que talvez o desempenho negativo relatado por Ritter seja algo
específico do período pesquisado.
Fama (1998) faz considerações sobre os resultados apontados acima. A primeira, em
conformidade com Brav e Gompers (1997), é que no período após 1963 as ações de baixa
capitalização tiveram um mau desempenho e (como dito) um bom número de ofertas iniciais
nos Estados Unidos foi de empresas de baixa capitalização, o que confunde o resultado pelo
fato de ser oferta inicial com o de ser uma empresa pequena. A segunda é que a maioria das
análises citadas aponta para alfas muito próximos de zero quando as ações são ponderadas
por valor (e não de forma igual), de tal sorte que o modelo está sujeito ao que fama chamou
de “problema do modelo ruim”.No Brasil, Azevedo (2007) constata retornos abaixo do mercado passados 63 dias
desde o início das negociações de ofertas iniciais realizadas entre 1995 e 2007, por meio de
uma análise parecida com a de Ritter (1991). O autor utilizou retornos anormais definidos
como a diferença do retorno da ação e o retorno do mercado, supondo beta igual a 1 ou
ajustando o beta para cada empresa. Porém, isso não descarta que um modelo multifatorial
como o de Fama e French possa obter resultados diferentes nem que as considerações de Brav
e Gompers (1997) estejam corretas.
No curto prazo, está claro que as ofertas iniciais, em média, têm um rendimento no
primeiro dia superior, o que poderia sugerir se tratar de uma anomalia da hipótese de
mercados eficientes. Isso, porém, não ocorre, por conta do rateio. No longo prazo, as
evidências são mistas e pode ser que um mau desempenho das ofertas iniciais seja menos algo
específico de ofertas iniciais e mais um mau desempenho (restrito a um período, talvez) de
empresas de baixo tamanho, de forma que, como afirma Fama (1998), não dê para classificar
tão certeiramente o mau desempenho de ofertas iniciais como uma anomalia à hipótese de
mercados eficientes.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 45/115
44
Como demonstra os resultados de longo prazo, talvez o que ocorra não é exatamente
uma subprecificação, ou seja, talvez as ações não sejam colocadas no mercado a um preço
baixo, apesar da alta no primeiro dia. Não obstante, a literatura usa o termo em inglês
underpricing para indicar os retornos anormais no curtíssimo prazo. Seguindo essa literatura,
será utilizado o termo subprecificação e o termo retorno inicial como equivalentes.
Rateio das ações nas ofertas
Retorno de 4,63% em um dia parece ser uma oportunidade de lucro fácil. Rock (1986)
já apontava que investidores desinformados que entrassem em todas as ofertas poderiam ser
rateados nas ofertas com maior retorno e receberam alocação total nas de menor retorno.
Isso se comprova no Brasil. As ofertas que mais sofreram rateio (rateio acima da mediana),
considerando apenas as ofertas incluídas nas análises deste trabalho, tiveram desempenho de
1,29% enquanto que as que menos sofreram rateio tiveram retorno médio de 8,14%, a
diferença de 6,85% sendo significativo ao nível de 1%. Isso indica que há um viés no rateio que
reduz o retorno nas ofertas de melhor desempenho e aumenta o prejuízo nas demais, de
forma que o retorno médio de mais de 4% serve mais como uma variável de análise de
comportamento médio das ofertas do que como um parâmetro de retorno esperado.
2.10. Teorias sobre o desempenho das ofertas iniciais
Com o bem estabelecido fato de que as ofertas iniciais são subprecificadas no curto
prazo, a tarefa passa a ser explicar porque isso ocorre e porque o nível de subprecificaçãomuda de oferta para oferta.
Prêmio por risco
A seção 3.2 mostrou que o retorno dos ativos é função do tempo e do risco incorrido.
Isso, porém, não se aplica à subprecificação de curto prazo das ofertas iniciais. Ritter e Welch
(2002) descartam que o retorno inicial seja uma compensação pelo risco, na medida em que a
média dos retornos das ofertas iniciais em um dia (18,8%) é muitíssimo superior ao retorno
médio das ações em um dia (0,05%). Com dados brasileiros, a subprecificação seria um prêmio
por risco de 14.533.313,19% a.a. (supondo que um ano seja composto por 252 dias úteis) ou
um beta de 1.453.33016. Esses números são totalmente disparatados de forma que um prêmio
por risco não pode ser a causa da subprecificação. Além disso, conforme Ritter e Welch,
atribuir a subprecificação a tamanho prêmio por risco não explicaria porque os investidores
que compram as ações no mercado secundário não exigem tal prêmio por risco.
16 1,0483 − 1 = 0,1 + 0,1 × ↔ = 1.453.330 supondo taxa livre de risco de 10% a.a. e prêmio por risco de 10%.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 46/115
45
Assimetria de informações entre os bancos de investimento e os investidores
A primeira explicação baseada em assimetria de informações, tendo como base Baron
e Holmström (1980) e Baron (1980), é que os bancos coordenadores, que possuem melhor
informação sobre o mercado do que as companhias, estabelecem preços menores para
minimizar os esforços de venda e para conseguir boa reputação entre seus clientes em outras
áreas de atuação do banco. As empresas delegam a decisão de precificação e de
estabelecimento de remuneração, e aceitam isso porque estabelecer um contrato em que
tenham mais poder de decisão sobre o preço poderia resultar em preços ainda menores, pelo
desconhecimento da companhia sobre o mercado. A subprecificação seria uma compensação
oferecida pela empresa para se valer das informações superiores do coordenador. No entanto,
há um problema de risco moral na medida em que a empresa emissora não consegue observar
o esforço do coordenador e verificar se o preço colocado é resultado de seus melhores
esforços ou se há algum viés para baixar o preço.
Isso poderia ser reduzido no caso de haver incentivos para o banco de investimentos
não colocar as ações a um preço tão baixo. Exemplos desse incentivo são o banco ter parcela
do capital da empresa que assessoram e os atuais acionistas reterem grande parcela das ações
(e, portanto, exercerem pressão sobre o coordenador).
Assimetria de informações entre as empresas emissoras e os investidores com investidores
mais bem informadosA segunda explicação com base em informação assimétrica é de que há uma assimetria
de informações entre investidores bem informados e empresas menos informadas. No
procedimento de bookbuilding, os investidores vão registrando as suas intenções de compra
com os preços que estão dispostos a pagar. Segundo Benveniste e Spindt (1989), há um
incentivo para oferecer baixos preços e assim conseguir maiores retornos. Porém, há uma
competição entre os investidores que acaba por aumentar os preços. A subprecificação
surgiria como uma compensação para os investidores que revelaram as informações que
realmente possuíam. As ofertas continuam subprecificadas, mas o procedimento incentiva a
verdadeira revelação de informações que diminui a subprecificação. Além do mais, segundo os
autores, os coordenadores podem alocar mais ações para os investidores que são
continuamente mais cooperativos.
Assimetria de informações entre as empresas emissoras e os investidores com emissores
mais bem informados
Pode ocorrer de a empresa ser mais bem informada do que os investidores. Essa
vantagem informacional, no entanto, atua contra a empresa na medida em que os investidores
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 47/115
46
sabem de sua desvantagem e, como um comprador de carro usado, tende a oferecer preços
menores para compensar seu desconhecimento.
Um conjunto de teorias analisa o fato de a empresa poder sinalizar sua alta qualidade
através da subprecificação. O modelo de Allen e Faulhaber (1989) é a resolução do problema
de seleção adversa por meio de um equilíbrio que separe as empresas de baixa e de alta
qualidade por meio da subprecificação. Esse custoso sinal seria recuperado em ofertas
subseqüentes lançadas a um preço superior do que seria sem a sinalização. O sinal poderia ser
copiado por empresas de baixa qualidade, porém, o risco do mercado detectar o truque não
permitiria que a empresa recuperasse o que “deixou na mesa” em ofertas subseqüentes.
Outras formas de sinalização poderiam ser a reputação dos coordenadores, a auditoria
contratada pela empresa ou ter acionistas institucionais na composição acionária. Essas
instituições certificariam a empresa e enviariam ao mercado sinais positivos, de forma que
esses fatores poderiam estar associados com menor subprecificação.
Michaely e Shaw (1994) não encontraram evidências que suportem essa teoria. Não há
diferença significativa do retorno inicial das ofertas que viriam a realizar oferta subseqüente e
das demais ofertas. Em análises múltiplas, o tamanho das ofertas subseqüentes está
negativamente relacionado com o retorno inicial.
Assimetria de informação entre investidores
Rock (1986) caracteriza o mercado de ofertas públicas (sem distinguir entre inicial esubsequente) como sendo composto por investidores mais bem informados e menos
informados à lá Grossman e Stiglitz (1980). A suposição é a de que os investidores informados
possuem informação perfeita sobre o valor da nova oferta. Se a expectativa de subprecificação
fosse zero, mas com algumas ofertas oferecendo retornos positivos (ofertas “boas”), outras
negativo (ofertas “ruins”), e sendo possível distinguir os dois tipos com mais informação, as
ofertas que oferecem potencial de alta teriam como compradores os dois tipos de investidores
enquanto que as ofertas sem potencial de alta teriam como compradores apenas os
investidores desinformados. Ainda, os investidores desinformados sofreriam rateio nas ofertas
boas e correriam o risco de ficar com toda a alocação das ofertas ruins. Isso expulsaria os
investidores desinformados e apenas as ofertas subprecificadas viriam a mercado. Porém, não
seria possível caracterizar um equilíbrio dessa forma, na medida em que o único fator que
distingue um investidor do outro é incorrer ou não em custo de obtenção de informação. Não
há equilíbrio que suponha a existência apenas de investidores informados, já que haveria o
incentivo de deixar de ser informado para “pegar carona” no custo de informação de outros
investidores. Como todos os investidores informados possuem esse incentivo, poderia deixar
de haver produção de informação. Ofertas com retornos esperados positivos continuariam a
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 48/115
47
existir, de forma que não pode haver esse equilíbrio. Pela análise de Rock, só haveria equilíbrio
com a presença de investidores desinformados, o que ocorreria quando o retorno esperado de
todas as ofertas for positiva, o que resultaria em uma subprecificação média (como de fato
ocorre).
Para o mercado como um todo, é positiva a subprecificação que permite que mais
ofertas venha ao mercado. Para as empresas individualmente, a subprecificação é um custo
que certamente gostariam de evitar. Os coordenadores, porém, exercem pressão sobre a
empresa para que aceitem a subprecificação porque, conforme Beatty e Ritter (1986), os
coordenadores que subprecificam muito ou pouco perdem negócios. Perdem no excesso
porque as empresas ficam descontentes e perdem na falta porque, conforme a teoria de Rock,
ofertas precificadas acima de seu preço justo têm menos sucesso de serem bem sucedidas.
Divergência de opiniões
Booth e Booth (2010) são da opinião de que a subprecificação é resultado da
divergência de opiniões, da necessidade de dispersão acionária e do rateio. Sem rateio ou
dispersão, os investidores que atribuem maior valor à empresa levariam toda a oferta e
possivelmente não haveria subprecificação. Mas como há a busca por dispersão acionária e
esses investidores mais otimistas podem não ser capazes de absorver a oferta toda, o preço é
definido em um nível inferior e os investidores otimistas tem sua oferta rateada. No mercado
secundário, os investidores mais otimistas (que participaram da oferta e sofreram rateio ou osque ficaram de fora) oferecem preços superiores ao da oferta, elevando os preços. Na análise
empírica dos autores, empresas com prejuízo, de tecnologia e que desejam utilizar os recursos
obtidos para outros fins além do pagamento da dívida geram maiores retornos no primeiro dia
por conta dessa divergência de opiniões.
Excesso de otimismo
Vieses comportamentais como o excesso de otimismo podem influenciar o preço das
ações em geral e em ofertas públicas iniciais em particular. Cornelli et. al. (2006) analisaram o
mercado europeu, estudando os preços no “mercado cinza” anterior à oferta. Na Europa, os
investidores podem negociar as ações de empresas que irão abrir capital com a liquidação
ocorrendo no primeiro dia de negociação das ações. Como esse mercado é dominado por
pessoas físicas, os autores consideraram o estudo como uma aproximação do comportamento
irracional de excesso de otimismo desses investidores. Maiores preços no mercado cinza
relativos ao preço esperado de emissão levam a maiores retornos e volumes no primeiro dia e
a maiores preços de emissão. No longo prazo, no entanto, maiores preços no mercado cinza
levam a menores retornos no longo prazo.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 49/115
48
Incerteza
Muitas das teorias acima delineadas compartilham de um mesmo fator: a incerteza. O
tratamento da incerteza e as hipóteses sobre como a incerteza atua, influindo na assimetria de
informação entre investidores, no excesso de otimismo ou em outra fonte, varia de acordo
com a teoria, mas há o elo comum entre incerteza e subprecificação. Reunindo tudo em uma
hipótese só, a incerteza sobre o valor da empresa que ainda não é negociada publicamente
faria com que as ações sejam colocadas a um preço baixo que se ajusta quando a ação começa
a ser negociada no mercado secundário.
Ljungqvist (2007) liga a teoria de Rock (1986) a fatores de incerteza como idade,
tamanho da empresa e volume da oferta. Uma maior incerteza aumenta o valor da informação
sendo necessária, então, maior subprecificação para atrair investidores desinformados.
Segundo Michaely e Shaw (1994), ofertas com menos incertezas como as de Master Limited
Partnerships (MLP) possuem um retorno inicial muito próximo de zero. Relaciona também
maior presença de atuais acionistas depois da oferta, apoio financeiro de empresas de Venture
Capital ou Private Equity e o fato do coordenador ser acionista da empresa às teorias de
assimetria de informações entre coordenador e empresa. As teorias de divergência de
opiniões e de excesso de otimismo já estão umbilicalmente ligadas à incerteza. Benveniste e
Spindt (1986) relacionam a teoria de que os investidores são mais bem informados à incertezana medida em que a compensação por revelar informações deveria ser maior quanto maior for
a incerteza.
Seguro contra litígios
Uma hipótese levantada por Ibbotson (1975) era que a subprecificação protege as
companhias de futuros litígios. Tiniç (1988) analisou essa questão examinando as ofertas
realizadas antes e depois da criação da Securities Act de 1933, lei americana que, entre outras
providências, criou a Securities Exchange Comittee (SEC). Antes da lei, era possível que os
bancos de investimento fossem processados por conta de fraudes em emissões de ações, mas
a lei e a fiscalização da SEC aumentaram essa possibilidade. A análise do autor é que a
subprecificação média anterior à SEC é menor do que a posterior, podendo indicar que o risco
de processos levou os bancos de investimento a subprecificarem mais as ações depois da
criação da SEC. Porém, a quantidade de ofertas subprecificadas é até menor no período pós-
SEC. O autor acrescenta outros argumentos como o fato dos coordenadores mais bem
reputados evitarem ofertas de preços menores (e mais incertas) e que a proporção dos
coordenadores mais bem reputados aumenta nos momentos de maior atividade de aberturas
de capital.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 50/115
49
Drake e Vetsuypens (1993) refutam essa hipótese ao constatarem que, das 93 ofertas
analisadas onde emissores e/ou bancos coordenadores foram processados por alguma
questão relacionada à abertura de capital, as ofertas eram lançadas com retornos iniciais
positivos na média, apesar do retorno ser negativo ao longo do tempo. Logo, colocar as ações
no mercado a um preço que gere retornos iniciais positivos não protege os bancos de
investimento de processos. Esses resultados são confirmados por Turtle e Walker (2006) que
não encontraram muitas diferenças entre ofertas que resultaram em processo e as que não
resultaram. Em especial, não encontraram relação entre subprecificação e probabilidade de
processo.
Atração de investidores
Kaustia e Knüpfer (2008) analisaram o comportamento dos investidores pessoa física
em aberturas de capital. Detectaram que os investidores possuem mais propensão a investir
em novas aberturas de capital caso o desempenho passado tenha sido positivo, efeito mais
pronunciado para investidor que nunca haviam investido em ações antes. Dessa forma, a
precificação abaixo do valor poderia servir aos coordenadores líderes como uma forma de
atrair novos investidores para novas ofertas. Enquanto que isso beneficia o mercado
financeiro, ao torná-lo mais líquido e possibilitando que mais ofertas de ações sejam
realizadas, a subprecificação para atrair novos investidores não traz benefício algum para as
empresas emissoras. Poderia haver essa relação no caso de ofertas subseqüentes, mas oestudo de Kaustia e Knüpfer não analisaram tal questão.
Em outro estudo, Chiang et al (2009) também estabeleceram essa relação positiva
entre retornos passados e probabilidade de voltar a investir em ofertas públicas iniciais
relativa aos investidores pessoa física. Para investidores institucionais, não há essa relação. Os
autores mostram ainda que isso não se deve a um maior aprendizado por parte dos
investidores (os retornos são decrescentes conforme o investidor participa de mais ofertas), e
sim a uma maior agressividade, já que os investidores pessoa física vão aumentando os preços
ofertados17.
Redução nos custos
Outra teoria é a de que a subprecificação diminui os custos das ofertas. Isso é feito
atraindo mais investidores para as ofertas. Segundo Welch (1992), a subprecificação causa um
efeito cascata que vai atraindo novos investidores para as ofertas seguintes, ideia coerente
com a de Kaustia e Knüpfer (2008). Habib e Ljungsqvist (2001) constataram uma relação
negativa entre retorno inicial e gastos com promoção da oferta, de forma que a
17 O estudo foi feito em Taiwan, onde os investidores participam do processo de formação de preços.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 51/115
50
subprecificação pode ser fruto de economia em gastos com promoção da oferta. Porém, isso
deixaria de explicar os elevados retornos no primeiro dia de empresas de tecnologia no auge
da bolha ponto com, que eram fáceis de vender ao público por toda a euforia envolvida no
setor.
Estrutura acionária
Existem duas teorias antagônicas sobre com o a estrutura acionária das empresas
influencia a subprecificação. A primeira, exposta por Brennan e Frank (1997), é que os
administradores e os antigos acionistas das empresas que abrem capital não gostariam que
novos acionistas assumissem uma parcela grande do capital votante da empresa, ameaçando
os benefícios privados pelo controle e expondo a empresa a tentativas de tomada hostil do
controle. As ações são subprecificadas, o que leva a uma maior demanda e isso leva a um
maior rateio (mais investidores conseguirão ter seus pedidos de reserva atendidos) que
impede que um grande acionista assuma parte substancial das ações da empresa na oferta e a
estrutura acionária se torna mais dispersa. Os administradores poderiam se beneficiar de uma
estrutura dispersa se isso diminuir o monitoramento por parte dos investidores. Já que cada
investidor terá uma pequena parcela do capital da empresa, não incorreriam em custos de
monitoramento, que seria tipicamente um bem público (não excludente e não exclusivo). Os
autores confirmam isso ao estabeleceram uma relação negativa entre os retornos iniciais e as
participações de acionistas externos (relativo a antes da oferta).Já segundo Booth e Chua (1996), a subprecificação aumenta a base de investidores ao
dispersar mais os investidores (por conta do rateio) e isso aumenta a liquidez das ações no
mercado secundário, o que beneficiaria os acionistas, em especial quando houver uma futura
oferta subsequente.
Empresas emissoras não se importam com a subprecificação
Loughran e Ritter (2002) utilizam-se da Teoria da Perspectiva para argumentar que os
acionistas vendedores estão tão agradados com o valor que conseguem arrecadar que
simplesmente não se importam se poderiam ou não ter arrecadado mais. Os emissores se
importam mais com a mudança na riqueza do que em seu nível e integram perdas e ganhos e
notam que, apesar de terem perdido dinheiro que deixou de ser ganho na oferta, há um ganho
(psicológico, talvez) na forma da valorização das ações já e ainda possuídas. Em um simples
exemplo, um acionista vendedor tem retido ainda 1 milhão de ações e vendeu outro 1 milhão
de ações. Ao preço da oferta ($ 40), o emissor possuía $ 80 milhões. Depois da oferta, com as
ações indo à $ 60, teria $ 100 milhões ($ 60 milhões das ações retidas mais R$ 40 milhões
arrecadados). Houve um “ganho” líquido de R$ 20 milhões, que poderia ter sido de $ 40
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 52/115
51
milhões. Ou seja, o acionista vendedor se vê muito mais rico do que estava antes da oferta, o
que representa um ganho. que pesa mais do que essa perda do tipo “deixei de ganhar”.
Esse “ganho” fica ainda maior quando se considera a faixa inicial de preços. As
estimativas de valores arrecadados nas ofertas levam em conta o preço médio de uma faixa
inicial de preços. Como analisado no artigo, as ofertas que revisam para cima a faixa de preços
e que lançam as ações no máximo ou acima têm os maiores retornos no primeiro dia e deixam
mais dinheiro sobre a mesa. Logo, no exemplo acima, se o preço médio da faixa de preços era
$ 35, o vendedor hipotético estaria estimando seu patrimônio em $ 70 milhões no início e
terminaria com $ 100 milhões, um “ganho” de $ 30 mi, apesar da perda de $ 20 mi com o
dinheiro deixado sobre a mesa.
Não existem ainda testes dessa hipótese. O máximo que existe é o estudo de Brau e
Fawcett (2006) que indica que a subprecificação não está muito relacionada com a criação de
riqueza para os atuais acionistas, segundo os executivos financeiros.
Cobertura de analistas
Cliff e Denis (2004) analisaram a relação entre retornos no primeiro dia, cobertura de
analistas e troca de coordenadores em ofertas subsequentes. As evidências são de uma
relação positiva e estatisticamente significativa entre retorno no primeiro dia e cobertura dos
analistas dos coordenadores, líderes e não líderes. Ou seja, quanto maior o retorno no
primeiro dia, mais provável é que os coordenadores cubram a empresa após a oferta. Amaioria dos coordenadores já cobre a empresa e emitem recomendações favoráveis, e os
retornos no primeiro dia acentuam essa tendência. Há também uma relação positiva entre
porcentagem de coordenadores com analistas mais reputados e retornos no primeiro dia.
Bradley et al (2003) também encontraram que a subprecificação aumenta a probabilidade de
cobertura de analistas. Isso indica que as empresas “compram” futura cobertura de analistas
aceitando vender ações a um preço baixo e assim produzir maiores retornos no primeiro dia.
Essa hipótese é confirmada com a tendência das empresas trocarem de coordenadores em
ofertas subseqüentes caso os antigos coordenadores não tenham coberto a empresa.
A racionalidade dessa prática é produzir preços mais elevados no futuro tanto para a
venda no mercado secundário quando as restrições a venda por parte dos atuais acionistas
expirarem quanto em ofertas subseqüentes.
Estimular negociação no mercado secundário
Os bancos de investimento poderiam precificar as ações abaixo do valor que acreditam
que o mercado estaria disposto a pagar para gerar negócios no mercado secundário. Haveria
um conflito entre ter maiores comissões (preço das ações maior) ou mais corretagens dos
investidores (maior negociação). Boehmer e Fishe (2001) analisaram essa questão em ofertas
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 53/115
52
realizadas na década de 1990 nos Estados Unidos, encontrando uma relação positiva entre a
porcentagem de investidores que vendem suas ações no primeiro dia e tanto retornos nesse
dia (preço da oferta para preço de fechamento, preço de abertura para preço de fechamento),
retornos em dois dias e volume negociado. Em análises multivariadas, a comissão de
coordenação e a porcentagem de investidores que vendem no primeiro dia estão
negativamente relacionadas, assim como a relação entre comissões e retornos nos dois
primeiros dias. Logo, há evidências de que os bancos de investimento subprecifiquem para
gerar corretagens.
Pesquisa de Brau e Fawcett (2006)
Segundo a pesquisa de Brau e Fawcett (2006), os executivos financeiros influenciam o
nível de subprecificação esperado:
• Para compensar os investidores pelo risco corrido
• Coordenadores favorecem os investidores institucionais
• Para assegurar uma base mais ampla de investidores
• Para aumentar o volume de negociação das ações
• Para aumentar a publicidade no dia de abertura
• Para aumentar o valor das ações
• Para diminuir a possibilidade de futuros litígios
• Para compensar os investidores por revelaram o preço que desejariam pagar
• Os atuais acionistas desejam criar riqueza pessoal com a subprecificação
• Para que os coordenadores consigam vender suas ações
• Subprecificação reduz outros custos de marketing
2.11. Variáveis que afetam os retornos no primeiro diaCom base nas teorias anteriormente delineadas, diversos estudos analisaram
hipóteses geradas por essas teorias, geralmente por meio de regressões múltiplas. Essa seção
toda será dedicada ao exame das evidências empíricas com o relacionamento com teorias já
descritas anteriormente. O método mais comum de análise é a regressão por mínimos
múltiplos quadrado, o método de análise só sendo mencionado caso seja diferente deste.
Todas as relações mencionadas, exceto considerações em contrário, são estatisticamente
significativas ao nível de pelo menos 10%.
Essa seção limita-se à revisão da literatura relevante, com um julgamento sobre a
validade e utilidade das variáveis identificadas e sua posterior inclusão no conjunto de
variáveis dependentes da análise de dados deste trabalho sendo reservada à seção 3.4.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 54/115
53
Revisão e Ajuste de Preços
No procedimento de bookbuilding da oferta, é fornecida uma faixa de preços
indicativa, ressalvando sempre que o preço final pode ser fixado fora da faixa. Algumas vezes,
há o anúncio de que os preços estarão fora da faixa de preços (de agora em diante, “revisão de
preços”). Booth e Booth (2010) determinaram que ofertas que tiveram revisão de preços ou
cujos preços finais ficaram fora da faixa de preços (sem diferenciar se esses ajustes foram para
mais ou para menos) tiveram maiores retornos iniciais. Esses resultados se mantêm na análise
multivariada. Ljungqvist e Wilhelm (2003) encontraram relações positivas entre revisão de
preços e retornos no primeiro dia, considerando todas as revisões e apenas as revisões
positivas em separado.
Outra medida relativa aos preços é a variação entre o preço da oferta e a faixa média
de preços (de agora em diante, “ajuste de preços”). Loughran e Ritter (2002) encontraram que
o retorno médio e a porcentagem de ofertas com retornos iniciais positivos é menor quando o
preço da oferta é colocado abaixo da mínima da faixa de preços e é maior quando o preço está
acima da máxima da faixa. Não foi feito um teste estatístico sobre essas médias. Habib e
Ljungqvist (2001), Brau et. al. (2007), Bradley et. al. (2009) e Ligon e Liu (2011) constataram
relação positiva entre o ajuste do preço (diferença entre o preço da oferta e a média da faixade preços) e os retornos iniciais. Lowry e Schwert (2002) chegaram à mesma conclusão,
principalmente quando o ajuste é realizado para cima. Loughran e Ritter (2004) encontraram
relação positiva entre retornos e o fato do preço da oferta ser estabelecido acima da máxima
da faixa de preços.
Um fundamento teórico para essas evidências é a de que os coordenadores (menos
informados) recompensam os investidores (mais bem informados) que revelam as suas reais
intenções de preços, conforme Benveniste e Spindt (1989).
Tamanho da Oferta
Beatty e Ritter (1986) constataram uma relação positiva entre o recíproco do tamanho
da oferta (1/Tamanho da Oferta) e retornos iniciais, indicando que ofertas menores geram
maiores retornos iniciais. Flagg e Margetis (2008), Bradley et. al. (2009), Li et al (2009), Cheung
et. al. (2009), Booth e Booth (2010) e Marisetty e Subrahmanyam (2010) também constataram
uma relação negativa entre tamanho da oferta e subprecificação. Uma hipótese é a de que
ofertas menores sofrem maiores rateios e a demanda não atendida na alocação é transferida
para o mercado secundário, aumentando a procura pelas ações das empresas. A outra é que
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 55/115
54
ofertas menores são mais incertas e que há uma relação entre retornos e incerteza devido à
divergência de opiniões.
Habib e Ljungqvist (1998), por outro lado, argumentam que qualquer relação está mais
relacionada com a diluição dos acionistas do que com a incerteza sobre a oferta. Zierth (2008)
encontrou uma relação positiva entre retornos iniciais e volume esperado da oferta, em
oposição à hipótese inicial de relação negativa por conta das ofertas menores serem mais
incertas.
Azevedo (2007) encontra uma relação positiva entre volume da oferta e retornos no
mercado brasileiro, porém, isso ocorre porque as análises realizadas levam em conta ainda o
volume de negociações no primeiro dia, variável correlacionada positivamente com o tamanho
da oferta18. Vong e Trigueiros (2010) também encontraram relação positiva no estudo do
mercado de Hong Kong.
Exceto por Azevedo (2007) e Zierth (2008), todas as análises foram feitas
exclusivamente com os volumes efetivos das ofertas, não esperados.
Tamanho da empresa
Lowry e Schwert (2002), Kao et. al. (2009) (para ofertas chinesas) e Chambers e
Dimson (2009) (para ofertas inglesas) constataram uma relação negativa entre o tamanho da
empresa (valor dos ativos) e retornos no primeiro dia. Li et al (2009) encontraram uma relação
negativa entre valor de mercado na data da oferta e retornos para as ofertas chinesas. Habib eLjungqvist (2001) também constataram uma relação negativa tomando como variável de
tamanho as vendas das empresas. A hipótese dos autores é a de que isso ocorre porque as
empresas menores são mais arriscadas e, portanto, fornecem maiores retornos. Isso estaria de
acordo com a teoria da divergência de opiniões
Oferta primária
Pode-se teorizar que a porcentagem de oferta primária pode influenciar os retornos
iniciais. Maior porcentagem de oferta primária poderia ser visto como um sinal positivo, um
bom indicativo das perspectivas futuras das empresas, e uma menor porcentagem como um
sinal negativo, com os atuais acionistas agindo oportunisticamente para vender caro as ações
que possuem (ver Brau et. al. (2007)).
Na imprensa especializada, há o senso comum de que os investidores deveriam
preferir ofertas primárias a ofertas secundárias. O motivo seria que “o investidor quer aplicar
seu dinheiro na empresa para fazê-lo render, não pagar a saída do sócio” (Lorenzo (2007)), ou
18O autor não se atenta para essa correlação, mas nas análises empíricas deste trabalho foi constata essa correlação e os
resultados são parecidos, com relação positiva entre os retornos iniciais e o volume de negociações e negativo com o tamanho daoferta.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 56/115
55
seja, os investidores preferem ofertas que “agreguem valor”. Quando ofertas secundárias ou
com parcela de oferta secundária sobe no primeiro dia, diz-se que as ações subiram apesar da
parcela secundária (ver Niero e Ragazzi (2010) sobre a Brasil Insurance). Quando caem, atribui-
se ao fato dos recursos da oferta estarem indo para os acionistas vendedores, não para a
empresa (ver Ragazzi (2009) como exemplo no caso da Tivit). A consequência é o conselho de
investir preferencialmente em ofertas primárias ou com maior proporção de oferta primária
(ver Napolitano (2008) e Camargos (2007)).
Uma interpretação da teoria das opiniões divergentes levaria à conclusão de que
ofertas primárias, por serem mais incertas, deveriam ter maiores retornos no curto prazo.
Beatty e Ritter (1986) encontraram uma relação positiva entre o número de usos dos recursos
da oferta (o valor nulo sendo atribuído às ofertas secundárias) e retornos iniciais. Ljungqvist e
Wilhelm (2003) encontraram tímidas evidências de que maior proporção de secundária
diminui os retornos. Prasad (1994), porém, não encontrou diferenças de retornos de ofertas
mistas e puramente primárias no primeiro dia de negociações, mas encontrou evidências de
maior subprecificação nas ofertas mistas no prazo de um mês. A pequena amostra restringida
territorialmente a uma parte dos Estados Unidos e restrita ao mercado de balcão torna essas
evidências menos fortes. Brau et. al. (2007) também não encontraram relações significativas.
Zierth (2008) encontrou algumas evidências de que uma maior participação da oferta primária
na oferta total tem efeito negativo no retorno no primeiro dia no mercado brasileiro. Porém,isso ocorre apenas em uma das oito regressões realizadas pelo autor.
Klein e Li (2009) analisaram os fatores que levam as empresas a terem uma
participação maior da oferta secundária na oferta total. Empresas maiores, mais antigas, de
alta tecnologia (mas não durante a bolha ponto com) e que mais “gerenciam” lucros (alocam
mais resultados discricionários para aumentar os lucros de forma legal) têm mais
probabilidade de incluírem ofertas secundárias e aumenta a proporção das ofertas secundárias
na oferta global. As condições de mercado afetam as ofertas secundárias assim como ocorre
com ofertas em geral. Huyghebaert e Van Hulle (2006) estudaram a mesma questão,
encontrando que empresas mais rentáveis e maiores têm maiores proporções de oferta
secundária e encontrando que empresas mais novas, com maior P/VPA (supostamente mais
caras), com mais dívidas bancárias, menores (tamanho medido pelos ativos) e menos rentáveis
têm maior proporção de ofertas primárias. Logo, porcentagem de primária pode estar
intimamente ligada com outras variáveis como tamanho e idade, de forma que uma análise
que considere apenas a participação de primária pode ser enganosa.
Preço
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 57/115
56
Boudriga et. al. (2009) constataram, no mercado da Tunísia, uma relação negativa
entre preço da ação e subprecificação, ou seja, ações com preços menores tendem a ser mais
subprecificadas. Análises dos autores mostram uma correlação negativa entre preço e excesso
de reservas. Já Flagg e Margetis (2008) encontraram uma relação positiva.
Comissão ao coordenador
Habib e Ljungqvist (2001) encontraram uma relação positiva entre a subprecificação e
a comissão paga ao coordenador pelos serviços de coordenação (sem incluir outras comissões
como a garantia firme ou estabilização de preços). Os autores atribuem a isso a incerteza das
empresas ao comparar o custo da comissão ao prêmio de uma opção de venda, que aumenta
de valor com aumento na incerteza. Equivale ao lançamento da opção de venda por parte do
coordenador em favor da empresa. Se o coordenador conseguir vender todas as ações, a
opção expira e perde valor. Se o coordenador tiver que honrar a garantia firme, terá a
obrigação de comprar as ações restantes.
Oferta global
Zierth (2008) encontrou relações negativas entre retornos iniciais no mercado
brasileiro e o fato da oferta contar com uma emissão no exterior por meio de ADS, ADR ou
GDR. A explicação do autor é que os maiores requisitos de governança de outros países (como
os Estados Unidos) melhora a governança da empresa e isso reduziria a incerteza e os retornos
iniciais. Hasan et. al. (2011) estudaram a contribuição da oferta ser realizada simultaneamenteem outros países no preço da oferta, concluindo que o fato de se realizar uma oferta global
eleva os preços. Além disso, empresas que realizam ofertas iniciais globalmente são mais
propensas a se internacionalizarem. Embora os autores não estudem a subprecificação,
mostram dois meios pelos quais a oferta global pode afetar os retornos iniciais.
Procedimento
A análise de Beatty (1989) estabelece uma relação negativa entre retornos no primeiro
dia e uma variável dummy que assume valor 1 quando o procedimento de alocação é de
Garantia Firme e 0 para o regime de Melhores Esforços. Ou seja, a subprecificação é menor no
procedimento de menor incerteza.
Dia da semana
Jones e Ligon (2009) examinaram os retornos no primeiro dia e os dias da semana das
aberturas de capital nos Estados Unidos entre 1980 e 2003. As evidências são de retornos
superiores e estatisticamente significativos para as segundas-feiras. Os resultados se mantêm
mesmo excluindo ofertas que poderiam distorcer os resultados, ofertas com retornos
extremos e com preços inferiores a US$ 5,00. No longo prazo, segunda e terça-feira são os
dias associados de forma estaticamente significativa a desempenho inferior das ofertas
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 58/115
57
públicas iniciais, segundo Perfect e Peterson (1997), ao menos no que se refere às ofertas
americanas entre 1975 e 1984.
Múltiplos de Preço
Na análise das ofertas chinesas, Li et al (2009) encontraram uma relação positiva entre
o índice Preço/Lucro (P/L) e a subprecificação. Os autores sugeriram que isso se devia a uma
sinalização positiva sobre os lucros futuros, mas pode ser que seja também uma maior
dispersão das estimativas dos analistas de forma, conforme outras hipóteses levantadas para
explicar o retorno no primeiro dia. Chambers e Dimson (2009) encontraram relação negativa
entre o VPA/P.
Kim e Ritter (1999) analisaram o múltiplo das empresas que realizavam ofertas iniciais
por meio de regressões de mínimos múltiplos quadrados. Em análises que procuravam estimar
os múltiplos para a empresa, utilizar múltiplos de empresas comparáveis resulta em
coeficientes significativos (logo, há relação entre as variáveis), mas o r 2 das regressões é baixo
(menor do que 9%), o que deixa muito ainda a ser explicado. Utilizando projeções de lucros e
variáveis que indiquem o alto crescimento da empresa, as regressões melhoram chegando a
um r2 de 37,5% quando se analisa empresas mais antigas (o que mostra a relação entre
incerteza e idade). Incluir a variável que indica a rentabilidade da empresa leva o r 2 para
empresas antigas para 67,5%. Em resumo, mesmo os melhores modelos deixam muita
variação dos múltiplos a ser explicada, em especial para empresas mais jovens, o que oferecemais subsídios para a relação entre incerteza e retornos.
Alavancagem
Habib e Ljungqvist (2001) e Kao et. al. (2009) encontraram relação negativa entre
alavancagem e retornos iniciais. Como não era a tese principal do artigo dos autores, não foi
oferecida uma explicação para esse resultado. Li et al (2009) não encontraram relação
significativa.
Destinação de recursos
Beatty e Ritter (1987) encontraram uma relação positiva entre a quantidade de usos
de recursos e retornos iniciais. No mercado brasileiro, Zierth (2008) não encontrou relação
significativa. Ljungqvist (2007) ressalta que a definição de quantidade de usos dos recursos não
é algo padronizado, o que pode causar erros na coleta de dados.
A análise de Booth e Booth (2010) determinou que a média dos retornos no primeiro
dia de empresas que declararam ter como propósito do dinheiro captado o pagamento de
dívidas é menor do que das empresas que declararam ter outros propósitos. Na análise
multivariada, há uma relação negativa entre retornos iniciais e o fato da empresa ter
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 59/115
58
propósitos de pagar dívidas. Isso se deveria ao fato de pagamento de dívidas gerar menos
incerteza sobre os resultados futuros do que aquisições ou novos projetos.
Ljungqvist e Wilhelm (2003) determinou uma relação positiva entre retornos iniciais e
pretensões em gastar os recursos da oferta em gastos operacionais. Zierth (2008) testou se a
porcentagem dos recursos destinada às aquisições tem relação com os retornos, não
encontrando relação significativa.
Lucros
A análise de Michaely e Shaw (1994) e Booth e Botth (2010) determinou que a média
dos retornos no primeiro dia de empresas com prejuízos é maior do que para as empresas que
não tiveram, a diferença das duas médias sendo estatisticamente significativa. A explicação
dos autores é a de que uma maior divergências de opiniões sobre o futuro das empresas
deficitárias leva à subprecificação.
Dividendos
Michaely e Shaw (1994) determinaram que empresas que não pagam dividendos na
comparação com as que pagam e as que menos pagam em comparação com as que mais
pagam têm retornos iniciais maiores. Há de se ressaltar que essa é uma análise que pode
explicar, mas não prever, retornos iniciais, já que os dividendos utilizados são os que seriam
pagos até três anos depois da oferta. A explicação é a mesma da oferecida para os prejuízos,
com as empresas que pouco pagam dividendos sendo mais incertas.Pesquisa e desenvolvimento
Chambers e Dimson (2009) encontraram uma relação positiva entre retornos iniciais e
gastos em pesquisa e desenvolvimento.
Fatores de risco
Zierth (2008) encontrou relação negativa entre o número de fatores de risco expostos
na seção “Fatores de risco” do prospecto e os retornos iniciais. Ljungqvist (2007) menciona
que essa variável não é confiável, já que não há regra que padronize a menção dos fatores de
risco a que as empresas estão sujeitas.
Idade da empresa
A análise de Beatty (1989), Megginson e Weiss (2001), Habib e Ljungqvist (2001),
Ljungqvist e Wilhelm (2003), Loughran e Ritter (2004), Flagg e Margetis (2008), Bradley et. al.
(2009) e Chambers e Dimson (2009) encontraram uma relação negativa entre subprecificação
e idade. Quanto mais antiga a empresa, menos incerta é a empresa e menor deveria ser o
retorno inicial.
Já Zierth (2008) encontrou uma relação positiva entre idade e retornos iniciais no
mercado brasileiro.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 60/115
59
Apoio Financeiro
Brau et. al. (2007), Flagg e Margetis (2008) e Booth e Booth (2010) encontraram uma
relação positiva entre o fato da empresa que vai a mercado ter uma empresa de Venture
Capital ou Private Equity na sua composição acionária e maiores retornos no primeiro dia.
Flagg e Margetis e Brau et. al. não interpretaram os resultados, indicando que essa variável
era apenas um controle. Booth e Booth atribuíram o resultado à correlação com outras
variáveis.
Por outro lado, Megginson e Weiss (1991) encontraram uma relação negativa entre
retornos iniciais e o fato da empresa ter o apoio de uma empresa de Venture Capital . A
explicação dos autores é que a presença desses investidores reduz a assimetria de informações
entre a empresa emissora e os potenciais investidores, servindo como um certificado da
qualidade da empresa. Além do mais, as empresas que investiram em empresas antes das
ofertas iniciais fazem e já fizeram isso com diversas empresas, de forma que isso se torna um
jogo repetitivo que requer e constrói confiança entre essas empresas e os demais participantes
do mercado. Ljungqvist e Wilhelm (2003) encontraram resultados consistentes com essas
evidências, mas a tese dos autores é que isso se dá pelo maior monitoramento por parte
desses acionistas (no entanto, os autores não conseguiram separar as duas teses).No mercado brasileiro, Tavares e Minardi (2010) não encontraram diferença
significativa entre os retornos iniciais ajustados de empresas que contaram ou não com apoio
financeiro, a amostra dos autores incluindo algumas ofertas subsequentes.
Dessa forma, é mais de se esperar uma relação negativa do que positiva entre retornos
iniciais e apoio financeiro.
Concentração acionária
Ljungqvist e Wilhelm (2003) encontraram relação negativa entre retornos iniciais e a
concentração acionária (medida pelo índice de Herfindahl adaptado para esse estudo). Zierth
(2008) também encontrou essa relação. A explicação pode ser a redução nos custos de agência
provocados por uma maior participação de grandes acionistas no monitoramento aos
acionistas. Exercer pressão sobre os coordenadores para reduzir a subprecificação é mais fácil
e mais vantajoso quando a participação acionária está concentrada do que quando está
dispersa.
Parcela Retida
A parcela retida pelos acionistas pré-oferta é função do tamanho relativo das ofertas.
Mesmo que não vendam ações (oferta 100% primária), a parcela retida com a diluição, com a
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 61/115
60
as novas ações emitidas sendo compradas por outros acionistas. Beatty (1989), Loughran e
Ritter (2004), Kao et. al. (2009) (para ofertas chinesas), Bradley et. al. (2009), Booth e Booth
(2010) e Ligon e Liu (2011) encontraram uma relação positiva entre retorno inicial e a parcela
retida pelos antigos acionistas da empresa antes da oferta. Com uma maior parcela retida, os
acionistas podem não exercer pressão sobre os coordenadores para que reduza a
subprecificação e aumente a receita com a venda das ações ou diminua a diluição, já que
pouco estará em jogo para eles. Boudriga et. al. (2009), por outro lado, encontraram relação
negativa no mercado da Tunísia. A explicação de Boutriga et. al. (2009) é a de que a maior
presença dos atuais acionistas envia um sinal positivo para os investidores, diminuindo a
subprecificação. Outra explicação possível (análoga à relação entre concentração acionária e
subprecificação) é que uma maior parcela retida aumenta o monitoramento dos atuais
acionistas em cima dos coordenadores.
O complementar da parcela retida é a parcela vendida, que deve equivaler à
porcentagem das ações que estarão em circulação no mercado após a oferta. Chambers e
Dimson (2009) encontraram uma relação negativa entre a parcela vendida e os retornos
iniciais. Li et. al. (2009) encontraram uma relação negativa, atribuindo a esse fato um prêmio
por iliquidez das ações que possuem menos ações em circulação.
Diminuição da participação e diluição
Habib e Ljungqvist (2001) analisaram a questão por um ângulo diferente (mascorrelato) daquele adotado as análises a respeito da porcentagem de oferta primária e a
parcela retida. Os autores encontraram que maiores parcelas de ações vendidas e de ações
emitidas (em exames separados) na comparação com o número de ações antes da realização
da oferta estão negativamente relacionadas com a subprecificação. Os autores chamaram a
primeira proporção de “Razão de Participação” e a segunda de “Fator de Diluição”. Acionistas
que vendem mais ações estão se desfazendo de uma participação maior e empresas que
emitem mais ações está diluindo mais seus acionistas. Seria do interesse desses acionistas
diminuir a subprecificação, aumentando o valor das ações vendidas e aumentando o valor
arrecadado (ou seja, reduzindo eventual perda de riqueza por conta da oferta). Isso é do
interesse de todos os acionistas participantes das ofertas, mas, como visto, existem outros
fatores que podem levar à preferência por subprecificar, preferência diminuída nesses dois
casos, como se comprovou empiricamente. Outra análise dos autores é que maior razão de
participação e maior diluição aumentam os custos de divulgação da oferta, indicando maior
interesse em controlar a perda de riqueza.
Coordenador de prestígio
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 62/115
61
Diversos estudos analisam a relação entre o prestígio dos coordenadores e os retornos
iniciais. O prestígio pode ser medido como o tamanho do capital próprio do banco, por um
ranking desenvolvido nos estudos ou pela participação de mercado nas ofertas. Michaely e
Shaw (1994) determinaram que a média dos retornos iniciais das ofertas com coordenadores
de prestígio é menor e que essa diferença é significativa. Isso pode ter a ver com o fato do
tamanho das ofertas ser maior para as oferas realizadas por coordenadores de prestígio, sendo
que há evidências de relação negativa entre tamanho da oferta e retornos iniciais.
Beatty (1989), Jones e Ligon (2009), Vong e Trigueiros (2010) e Booth e Booth (2010)
encontraram uma relação negativa entre o prestígio do coordenador e retornos no primeiro
dia. Isso ocorreria porque os coordenadores mais bem reputados diminuem as incertezas a
respeito das empresas ofertantes.
Brau et. al. (2007), Flagg e Margetis e Bradley et. al. (2009) obtiveram resultados
contrários, com coordenadores mais bem reputados aumentando os retornos iniciais.
Utilizando como medida de reputação do coordenador a participação de mercado do
coordenador (como também foi feito neste trabalho), Megginson e Weiss (2001) encontraram
relação negativa e Zierth (2008) encontrou relação positiva para o mercado brasileiro.
Flagg e Margetis (2008) analisaram mais a fundo a relação entre características dos
coordenadores e os retornos iniciais. Descobriram que o número de ofertas coordenadas e os
retornos das últimas ofertas que tiveram o mesmo coordenador influenciam positivamente asubprecificação, coordenadores mais ativos e que mais subprecificaram no passado
subprecificando mais as atuais ofertas.
Relações com os coordenadores
Santos et. al. (2009) estudaram as relações das empresas com seus coordenadores
antes da oferta. Essa relação poderia ser de dois tipos, por meio de empréstimos (acima de
US$ 150 milhões, pelos critérios dos autores) ou por meio de participação acionária. A tese dos
autores é que, havendo essa relação, haveria um conflito de interesses entre a área de banco
de investimentos e outras áreas do banco, conflito que prejudicaria os novos acionistas das
empresas após a oferta.
As análises foram feitas de duas maneiras, primeiro de forma geral (se qualquer
coordenador é acionista ou empresta recursos à empresa) ou separando em quatro categorias:
Credit Suisse, UBS Pactual (sendo que nesses dois detêm grande fatia de mercado),
coordenadores brasileiros e coordenadores estrangeiros.
Com participações acionárias, os autores só encontraram relação significativa e
positiva entre retornos iniciais e o fato do coordenador brasileiro ser acionista da empresa,
não encontrando relação significativa geral. Para empréstimos, também não há relação
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 63/115
62
significativa em geral, apenas quando o coordenador era o UBS (UBS mais Pactual mais UBS
Pactual) ou um banco brasileiro.
Ljungqvist e Wilhelm (2003) encontraram uma relação negativa entre a participação
dos coordenadores no capital da empresa e os retornos iniciais. Isso ocorre pelo maior
monitoramento por parte dos bancos de investimento, o que reduz a subprecificação por
motivos como a dispersão acionária e poderia aumentar o valor das ações em uma futura
venda por parte dos bancos.
Novo mercado
Zierth (2008) estudou se, no mercado brasileiro, o fato da empresa se listar no Novo
Mercado influencia os retornos iniciais através de uma variável dummy que assume o valor de
1 no caso positivo. As evidências são de que isso ocorre, mas em apenas duas das oito
regressões realizadas pelo autor e com sinal negativo. A hipótese de Zierth era a de que um
menor retorno inicial associado às empresas do Novo Mercado se deve a um menor risco.
Santos et. al. (2009) encontraram evidências de relação positiva em todas as análises
realizadas. O mais adequado seria considerar que isso se deva a uma menor divergência de
opiniões e há de se tomar alguns cuidados: 75% das empresas que realizaram ofertas públicas
iniciais se listaram no Novo Mercado, e muitas empresas se listam no Novo Mercado sem
necessariamente ter uma boa governança e, com isso, menor risco/incerteza. A análise de
Santos et. al. acabou sendo melhor refinada no caso dessa variável ao incorporar outrasvariáveis de governança e ao tentar separar efeitos de potenciais conflitos de interesse que
poderiam acometer as empresas, inclusive as do Novo Mercado.
Governança
Santos et al. (2009) encontraram relações positivas entre governança (aderência a uma
série de “boas práticas” em governança) e retornos no primeiro dia no mercado brasileiro. A
explicação disso (e para o efeito positivo da listagem no Novo Mercado) é a de que melhor
governança seria interpretada como um bom sinal pelos investidores. Isso, porém, não explica
porque as mesmas análises indicam retornos anormais negativos de longo prazo.
Auditoria de prestígio
Beatty (1989) por meio de duas análises confirmou a relação negativa entre prestígio
da firma de auditoria e retornos no primeiro dia. Tanto escolhendo as firmas consideradas
bem reputadas (o “Big Eight ” da época) quanto analisando a parcela do gasto com auditoria
não explicado por outras variáveis, ambas análises traçando uma relação negativa entre
reputação da auditoria e retornos no primeiro dia. Análises semelhantes de Michaely e Shaw
(1995) confirmam essas análises, constatando que a média dos retornos no primeiro dia das
empresas auditadas pelo “Big Eight ” é inferior à média das demais empresas, a diferença
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 64/115
63
sendo estatisticamente significativa. A hipótese é de que a auditoria provê uma certificação
sobre a qualidade da empresa, reduzindo a incerteza e, assim, reduzindo a subprecificação.
Alta Tecnologia
Booth e Botth (2010) determinaram que a média dos retornos no primeiro dia de
empresas de tecnologia é maior do que para as demais empresas, a diferença das duas médias
sendo estatisticamente significativa. As análises de Lorwry e Schwert (2002), Ljungqvist e
Wilhelm (2003), Loughran e Ritter (2004), Brau et. al. (2007), Bradley et. al. (2009) e Booth e
Booth (2010) encontraram evidências de que o retorno inicial de empresas de tecnologia e/ou
de internet é maior, mesmo levando em conta se a oferta foi ou não realizada durante a bolha
ponto com entre 1999 e 2000 (nesse período, os retornos iniciais foram anormalmente mais
altos para essas empresas).
Condições de mercado
Essa variável é definida como o retorno do mercado em geral anterior à oferta. Li et al
(2009), Vong e Trigueiros (2010) (para o mercado de Hong Kong) e Booth e Booth (2010)
encontraram relação positiva entre o retorno do mercado nos últimos 30 dias e os retornos
iniciais. Loughran, Ritter (2002) e Loughran e Ritter (2004) encontraram que os retornos iniciais
são maiores quando os retornos do mercado nos últimos 15 dias são maiores, porém, não foi
feito um teste estatístico sobre essas médias. Lowry e Schwert (2002) e Bradley et. al. (2009)
encontraram relação positiva entre o retorno do mercado nos últimos 15 dias e retornosiniciais. Zierth (2008) encontrou diversas relações positivas entre retornos de mercado e
retornos iniciais, principalmente no curto prazo. Kao et. al. (2009) encontraram relação com o
retorno do mercado no primeiro dia de negociações nas ofertas chinesas.
Essas evidências dariam suporte parcial à teoria da divergência de opiniões, já que
retornos maiores aumentam os retornos iniciais, mas retornos negativos não tiveram o mesmo
efeito.
Últimas ofertas
Lowry e Schwert (2002), Brau et. al. (2007) e Booth e Booth (2010) encontraram
relação positiva entre o retorno no primeiro dia das oferta realizadas nos últimos 30 dias e o
retorno inicial das ofertas. Flagg e Margetis (2008) encontraram relação positiva com o retorno
das últimas 20 ofertas. Isso oferece suporte parcial à teoria da divergência de opiniões, já que
subprecificações anteriores aumentam os retornos iniciais, mas o mesmo não ocorre com
quedas iniciais. Se o módulo da subprecificação das ofertas anteriores fosse analisado e
retornasse um efeito positivo nos retornos iniciais, seria possível afirmar com mais certeza que
a divergência de opiniões teve impacto.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 65/115
64
Excesso de procura
Li et. al. (2009) encontraram evidências de que um excesso de procura leva a maiores
retornos no primeiro dia. Uma evidência é a relação negativa entre os retornos e a “taxa de
loteria”. Na China, a alocação das reservas se dá por meio de um sorteio onde participantes
aleatoriamente escolhidos recebem reservar em detrimento dos perdedores. A variável “taxa
de loteria” utilizada indica qual a porcentagem dos investidores consegue alocações. A relação
negativa com os retornos indica que quanto maior a procura, menor é a taxa de sucesso no
sorteio e maior o retorno no primeiro dia. A segunda evidência é a relação negativa com o
tamanho da oferta que aumenta o tamanho dos rateios.
Derrien (2006) analisou a demanda por parte de investidores pessoa física e as ofertas
iniciais. Começando do fim, há uma relação positiva entre excesso de procura e retornos
iniciais. O excesso de procura é determinado pelo retorno do mercado nos últimos três meses.
E o excesso de reservas está positivamente relacionado com o ajuste de preços em relação à
média da faixa de preço. Há uma relação conjunta entre excesso de procura pelos investidores
individuais, ajuste da faixa de preços, condições de mercado e retornos iniciais.
Já Loughran e Ritter (2002) associam ajustes de preços às condições de mercado
medidas pelo retorno do mercado nos últimos 15 dias. Logo, a associação o ajuste estáassociado com as condições de mercado e ambos se relacionam com os retornos iniciais.
Ambiente
Dois artigos mostram como mudanças no ambiente de negócios e, em especial, na
regulação, afetam as ofertas iniciais. Cheung et. al. (2009) analisaram aberturas de capital em
diferentes períodos levando em conta mudanças na regulação na China. Em um período
(anterior a 1999) o preço das ofertas era definido na forma de uma relação Preço/Lucro pré-
definida, o que produz distorções de preços já que esse é um método inadequado de avaliação
(suporia que todas as empresas são iguais). No período em que vigorava essa regra, havia uma
relação entre retornos no primeiro dia e diferença do P/L da empresa com o P/L da indústria. A
diferença era negativa, assim como a relação, o que implicava que as ações nesse período
eram precificadas de maneira incorreta e que isso levava a maiores retornos no primeiro dia.
Nos demais períodos não há essa relação. Logo, a regulação contribuiu para a diminuição dos
retornos no primeiro dia, não por conta de uma contribuição positiva, e sim pelo fim de uma
regra deletéria.
O objeto de estudo do artigo de Chambers e Dimson (2009) era estudar como a
subprecificação variava de acordo com mudanças no ambiente de negócios. Os autores
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 66/115
65
separaram as ofertas realizadas na Inglaterra em três períodos: pré-guerra (1917-1945), pós-
guerra (1945-1987) e pós-“Big Bang” (1987-2007 após profundas desregulações no mercado
de capitais inglês). O retorno inicial médio era de 3,8%, 9,15% e 19% respectivamente. Em uma
análise de regressão múltipla, duas variáveis dummy foram empregadas, uma para indicar que
a oferta foi feita antes de 1945 e outra depois, o coeficiente sendo 2,10% e 10,03%
respectivamente. Isso indica que a subprecificação muda significativamente apenas mudando-
se o período em que foram realizadas. Desde mais ou menos o final da Segunda Guerra
Mundial, os investidores ingleses contam com mais proteção pela lei por conta de regras mais
rígidas sobre os mercados de capitais (ofertas de ações, em específico), de requisitos de
contabilidade e das leis societárias. As listagens de ações deixaram de ocorrer em bolsas locais
para se concentrarem em uma bolsa maior (a de Londres). Segundo os autores, isso deveria ter
diminuído a subprecificação, o que não ocorreu, como observado. A explicação dos autores é
que a confiança entre os participantes do mercado corroeu-se, o que acabou levando a
maiores subprecificações. Outra explicação é o ganho de poder de barganha dos
coordenadores no pós-guerra. Antigamente, a maioria das ofertas na Inglaterra não era
coordenada por um banco de investimento por conta das desconfianças a respeito dessas
instituições, o que mudou em 1945 com a instituição de uma associação de bancos
coordenadores (Issuing Houses Association). O aumento na participação dos investidores
institucionais principalmente a partir da década de 50 pode ter resultado na busca porproteção contra ofertas hostis por parte dos administradores, em conformidade com a teoria
de que a subprecificação protege atuais investidores e administradores.
Conexões políticas
Francis et. al. (2009) analisaram a relação entre variáveis a respeito de IPO e conexões
políticas. Empresas com membros do conselho com conexões políticas, coordenadores com
conexões e empresas estatais têm maior probabilidade de lançarem suas ações a um P/L mais
elevado. A alta no primeiro dia é menor para essas empresas, indicando que foi deixado
menos “dinheiro na mesa”, o que aumenta o montante captado. Os custos de emissão
também são menores para as empresas com boas relações políticas.
Filiação a grupos empresariais
Marisetty e Subrahmanyam (2010) analisaram o fato da empresa que vai a mercado
ter filiações com conglomerados (algo comum na Índia, grupo geográfico de análise dos
autores) e retornos no primeiro dia, encontrando uma relação positiva.
Volatilidade do mercado
Booth e Booth (2010) constaram uma relação positiva entre os retornos no primeiro
dia e a volatilidade do mercado medida pelo índice VIX. Isso confirmaria a teoria da
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 67/115
66
divergência de opiniões. Bradley et. al. (2009) não utilizaram o índice VIX, mas usaram a
volatilidade dos seis meses seguintes à oferta como medida de volatilidade.
Volume de negociações no primeiro dia
Azevedo (2007) encontrou uma relação positiva entre o volume de negociações (em
valores monetários) no primeiro dia (medido como o volume de negociações de uma oferta
menos a média dos volumes da amostra). Isso ocorre também utilizando o número de
negócios como medida do volume. A explicação do autor foi de que isso indica um prêmio por
liquidez, o que não pode ocorrer porque, se fosse resultado de um prêmio por liquidez, a
relação seria negativa, com os investidores sendo recompensados por investir em ações pouco
líquidas19.
Variáveis de controle
Estudos como Loughran e Ritter (2004), Santos et. al. (2009), Li et. al (2009) e outros
utilizam variáveis de controle como o ano em que a oferta é realizada e o setor de atuação da
empresas.
19
Em Finanças, o conceito de “prêmio” está associado com a compensação pelo risco que se corre ao investir em um determinadoativo. O prêmio por risco é o diferencial de rendimentos dos ativos de risco na comparação com os de baixo risco, o prêmio portamanho o prêmio por se investir em ações pequenas e não em grandes. Mutatis mutandis, o mesmo se aplica para um prêmiopor liquidez.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 68/115
67
3. Metodologia
3.1. AmostraAs empresas estudadas neste trabalho serão as empresas que abriram capital no
mercado brasileiro por meio de oferta pública inicial entre 2004 e março de 2011, mais
precisamente, da abertura de capital da Natura Cosméticos até a da IMC Holdings.
Convencionou-se adotar a Natura como um marco da retomada das aberturas de capital no
Brasil porque a partir dessa oferta começou a haver uma maior atividade no mercado de
ofertas iniciais. Existiram operações nos anos anteriores, inclusive a da CCR Rodovias, a
primeira empresa a aderir ao Novo Mercado, mas essa oferta não foi sucedida por uma série
de outras. Diferente do que aconteceu com a Natura, sucedida por outras seis ofertas, quatro
delas no segmento Novo Mercado.
Outro motivo para escolher a Natura como marco inicial é a disponibilidade de
informações. A Bovespa divulga uma série de estatísticas das operações apenas a partir da
Natura. A IMC Holdings foi escolhida por ter sido a última oferta inicial que antes da realização
deste trabalho que já tinha todas as informações necessárias disponíveis (ou seja, era a última
oferta a ter divulgado o Anúncio de Encerramento).
Foram excluídas duas ofertas iniciais: Banco Patagônia e Cosan Limited. O Patagônia foi
excluído por não ter atividades no Brasil, o que dificultaria a comparação com empresas
brasileiras. A Cosan Limited foi excluída porque seu valor deriva do valor de outra empresa jáde capital aberto no Brasil (que inclusive está na amostra deste estudo), de forma que não há a
incerteza específica a essas ofertas públicas iniciais.
Da lista fornecida pela BM&F Bovespa, foram excluídas ainda as ofertas da Tam e do
Santander Brasil. Ambas empresas já tinham ações listadas em bolsa, apesar da liquidez não
ser tão alta quanto depois da oferta. A América Latina Logística também tinha ações listadas e
foi inclusa na amostra, já que a liquidez das ações antes de sua oferta de 2004 era muitíssimo
baixa. De 1998 (quando a empresa foi listada) até 2004, foram realizados 5 negócios com as
ações ordinárias da empresa e 6 com as ações preferenciais. Apesar de ter que ser considerada
uma oferta subseqüente sob aspectos puramente técnicos, essa oferta há de ser considerada
inicial.
Com isso, a amostra contém 128 ações.
3.2. Fonte de dados
Os dados a respeito das empresas e das ações são de dois tipos. Do primeiro são
aqueles conhecidos antes da realização da oferta e que poderiam ser utilizados por um
investidor que estivesse cogitando subscrever ou não a oferta. Essas informações foram
colhidas do prospecto preliminar da oferta e eventuais comunicados ao mercado que
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 69/115
68
modificam algo no prospecto, desde que os investidores pudessem agir em cima dessa
informação na reserva da oferta.
O segundo tipo de dados são informações que só são obtidas após a realização da
oferta. Nesse segundo tipo, encaixam-se o volume efetivo da oferta (em oposição ao volume
esperado), o valor de mercado efetivo (em oposição ao valor esperado), retornos do Ibovespa
entre uma data passada e o dia da oferta, o preço da oferta comparado com a faixa média de
preços e o rateio aplicado aos investidores pessoa física. A fonte desse segundo tipo de dados
é a bolsa de valores brasileira (Bovespa e posteriormente BM&F Bovespa), o Anúncio de
Encerramento das ofertas e Economatica.
As informações a serem utilizadas na análise das 128 ofertas incluem dados contábeis
das empresas, características da oferta e condições de mercado.
3.3. Análise de dadosOs dados serão analisados com análises univariadas e multivariadas. As análises
univariadas incluem a diferença de médias por meio do teste-T (precedido do teste-F de
igualdade de variâncias) e regressões lineares de mínimos múltiplos quadrados univariadas. As
análises multivariadas serão realizadas por meio da regressão linear de mínimos múltiplos
quadrados.
3.4. Definição das variáveis
Nesta seção, serão definidas as variáveis a serem incluídas na análise de dados, assim
como o código com que as variáveis aparecerão nas tabelas. As fontes de dados são o
prospecto das empresas e o Anúncio de Encerramento, exceto quando mencionado o
contrário.
3.4.1. Variáveis dependentesRetornos iniciais (RETORNO): O retorno inicial (RETORNO) é definido como a diferença
porcentual entre o preço de fechamento no primeiro dia e o preço de lançamento da oferta,
ou seja:
=ç..
ç ç− 1 (9)
Retorno inicial ajustado (RETORNO_AJ): Uma alternativa é utilizar o retorno ajustado,
(RETORNO_AJ) que é o retorno inicial menos o retorno porcentual do Ibovespa no mesmo dia.
3.4.2. Variáveis independentes
Preços (REV_ACIMA, REV_BAIXO e AJUSTE): Foram utilizadas três variáveis de preço.
As duas primeiras são a revisão da faixa inicial de preço, que pode ser para cima ou para baixo,
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 70/115
69
codificadas como REVISAO_CIMA e REVISAO_BAIXO. Essa revisão é avisada ao mercado
através de Comunicado ao Mercado. Outra variável é o ajuste de preços, definido como a
diferença porcentual entre o preço da oferta e a média da faixa de preços (caso haja revisão de
preços, a média será da nova faixa de preços). O código dessa variável é AJUSTE. As duas
primeiras variáveis podem ser utilizadas em todas as análises enquanto que o ajuste só pode
ser utilizado em análises com parâmetros conhecidos após a oferta.
Tamanho da oferta: (VOLUME_ESP e VOLUME_EFET). A variável a ser utilizada como
tamanho da oferta é a quantidade de ações multiplicada pelo preço. Tanto preço quanto
quantidade podem ser definidos de forma esperada (quantidade esperada de ações a serem
vendidas e preço médio da faixa de preços) quanto de forma efetiva (preços e quantidades
que ocorreram de fato). Análises com o volume esperado podem ter poder preditivo enquanto
que análises com volume efetivo podem ter poder explicativo. O código da primeira variável
será VOLUME_ESP e o da segunda VOLUME_EFET.
Tamanho da empresa: (VALOR_ESP e VALOR_EFET). A variável que medirá o tamanho
da empresa é o valor de mercado após a oferta, por ser uma variável disponível a todas
empresas, sendo que algumas empresas são pré-operacionais e outras bancos. O valor de
mercado é a multiplicação da quantidade de ações (esperado ou efetivo) pelo preço (esperado
ou efetivo). O valor de mercado esperado terá como código VALOR_ESP e o valor efetivo
VALOR_EFET.Prestígio do coordenador (MKT_SHARE): Seguindo Zierth (2008), o prestígio do
coordenador será medido pela participação de mercado do coordenador nas ofertas iniciais
iniciadas em 2000. O código será MKT_SHARE.
Oferta Primária (PORC_PRIM_ESP e PORC_PRIM_EFET): O efeito da oferta primária
será medido pela proporção da oferta primária na oferta total, ou seja, quantidade20 de ações
vendidas na emissão primária dividido pela quantidade total de ações. Os parâmetros podem
ser esperados ou efetivos, para o primeiro o código sendo PORC_PRIM_ESP e para o segundo
PORC_PRIM_EFET.
Oferta global (GLOBAL): Apesar de ser pouco usada, o sucesso relativo com que essa
variável foi utilizada em Zierth (2008) no estudo do mercado brasileiro força o uso dessa
variável para o exame de uma base de dado um pouco mais ampla. Essa é uma variável
dummy que assume o valor 1 caso a empresa realize oferta no exterior por meio da emissão
de ADR, ADS ou GDR.
20 Ou mesmo valor. Como todas as ações têm o mesmo preço, fazer a conta por meio da quantidade de ações ou do valor daoferta termina no mesmo resultado.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 71/115
70
Destinação de recursos (NOVOS_INV, AQUISICOES e PAG_DIVIDA): Serão utilizadas
três variáveis para a destinação dos recursos, todas variáveis dummy que assumem valor 1
caso a empresa tenha intenção de utilizar os recursos da forma definida na variável e 0 no caso
contrário. As destinações são Novos Investimentos, Aquisições e Pagamento de Dívida, os
códigos sendo NOVOS_INV, AQUISICOES e PAG_DIVIDA. São considerados novos
investimentos aqueles que não sejam investimentos atualmente em execução por parte da
empresa. Se os recursos forem utilizados para financiar uma obra em andamento, não conta
como novo investimento. As informações foram recolhidas na seção “Destinação dos
Recursos” constante em todos os prospectos (mesmo das ofertas secundárias).
Prejuízo e dividendo (PREJUIZO e DIVIDENDO): Ambas variáveis são do tipo dummy,
assumindo o valor de 1 caso a empresa tenha prejuízo ou não pague dividendo e 0 na hipótese
contrária. As duas informações estão disponíveis nos demonstrativos contábeis, disponíveis no
prospecto da oferta. O lucro é calculado nos últimos 12 meses a partir do último
demonstrativo disponível, mas o dividendo é definido de acordo com a última Demonstrações
Financeiras Padronizadas (DFP, demonstrativos anuais) observando o demonstrativo
“Demonstrações de Mutações do Patrimônio Líquido”. Os códigos são PREJUIZO e DIVIDENDO.
Segmento de listagem (NOVO_MERCADO e BDR): Foi incluída uma variável do tipo
dummy que assume o valor 1 caso a empresa venha a se listar no Novo Mercado quando da
abertura de capital e 0 na hipótese contrária. Algumas empresas viriam depois a mudar desegmento (Estácio, Equatorial e ALL, por exemplo), mas o que importa é o segmento quando
da oferta inicial. Para o caso de BDRs, foi incluída uma dummy para essas empresas de código
BDR.
Apoio Financeiro (APOIO): Essa variável é do tipo dummy que assume valor 1 quando
a empresa tem uma empresa de Venture Capital ou Private Equity em sua composição
acionária e zero do contrário. Essa informação é obtida no prospecto na análise da seção que
indica a composição do capital social e foi checada (tendo ocorrido algumas divergências) com
Gorga e Mascarenhas (2010)
Condição da empresa (PRE_OP, VIABILIDADE, INSTITUC): Essas variáveis procuram
captar se a empresa é pré-operacional (PRE_OP), necessitou de um estudo de viabilidade
(VIABILIDADE) ou foi uma oferta dirigida aos investidores institucionais (INSTITUC).
Idade da empresa (IDADE): Essa variável assume o valor igual à idade da empresa
quando de sua abertura de capital. Há uma série de possíveis imprecisões, já que, em alguns
casos, é difícil precisar o melhor marco histórico. Algumas empresas nascem como tal pouco
antes da abertura de capital, enquanto que outras tiveram origens remotas em um passado
distante, entre outras questões definidas caso a caso. O código dessa variável é IDADE.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 72/115
71
Relações com coordenadores (COORD_ACIO e _EMPR_COORD): Serão utilizadas duas
variáveis do tipo dummy para indicar a relação com o coordenador. A primeira indica valor 1
caso um dos coordenadores tenha participação acionária na empresa investida (de maneira
direta ou indireta) e a segunda com valor 1 caso os coordenadores (em conjunto ou
isoladamente) tenham empréstimos com as empresas que assessoram que somam mais de R$
100 milhões e/ou tenham feito empréstimos aos acionistas da empresa para que estes
fizessem um aumento de capital. O código da primeira variável é COORD_ACIO e o da segunda
é EMPR_COORD.
Concentração Acionária (MAIOR e _DOIS_MAIORES): Duas variáveis medem a
concentração acionária: a porcentagem de ações dos dois maiores acionistas após a oferta e a
proporção do maior acionista (DOIS_MAIORES e MAIOR, respectivamente). Essa definição foi
feita tomando como base Zierth (2008).
Ações em circulação e parcela retida (FREE_FLOAT e RETIDA): Essas duas variáveis são
uma complemento da outra. A quantidade de ações em circulação é a quantidade de ações
que não estejam com os atuais acionistas da empresa (conforme consta na composição do
capital social divulgada no prospecto) dividida pela quantidade de ações totais após a oferta. A
parcela retida é 1 menos as ações em circulação. A primeira variável tem o código FREE_FLOAT
( free float é o nome em inglês para as ações em circulação) e a segunda RETIDA.
Comissões (COMISSOES): Essa variável indica a porcentagem do valor da oferta que irápara o pagamento de comissões aos coordenadores, conforme definido no prospecto
(preliminar ou definitivo) da oferta.
Últimas ofertas (QUENTE, ULTIMAS_EX, ULTIMAS_POST): Serão consideradas três
variáveis que dizem respeito às últimas ofertas. A primeira é uma variável dummy com valor 1
se houve ao menos uma oferta nos últimos três meses e 0 do contrário (variável QUENTE
indicando os períodos “quentes” do mercado). As variáveis ULTIMAS_EX e ULTIMAS_POST
mostram os retornos médios das três últimas ofertas ocorridas nos três últimos meses, a
primeira variável com retornos conhecidos a pelo menos três dias da oferta e a segunda
variável incluindo as ofertas ocorridas mais recentemente.
Condições de mercado (RET_XB, RET_X, RET_DIA): Serão utilizadas diversas variáveis
para captar as condições de mercado antes da oferta (medidas pelo retorno do Ibovespa),
sendo definidas de dois tipos. O primeiro tipo leva em consideração o período terminando no
último dia de reserva (três dias úteis antes do início das negociações) e começando em uma
data anterior. O segundo considera como final o primeiro dia de negociações e como início
uma data anterior. O código começa sempre com “RET_X”, onde x é o número de dias
anteriores à data em questão e B indica que o término se dá no final do período de reservas
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 73/115
72
(seria x dias antes do final do bookbuilding). Outra variável é a RET_DIA, o retorno do Ibovespa
no dia da oferta.
Participação estrangeira (PART_ESTR): Participação dos investidores estrangeiros nas
ofertas iniciais, medido pela quantidade de ações adquiridas por estrangeiros dividido pela
quantidade total de ações da oferta. Essa informação pode ser encontrada no Anúncio de
Encerramento. O código utilizado será PART_ESTR.
Excesso de procura (RATEIO): Existem poucas variáveis para associar com o excesso de
procura. Um já está sendo utilizado, que é a variável AJUSTE. Outra que será utilizada (sem
respaldo de literatura anterior) é o rateio para pessoas físicas, definido como o montante que
um investidor aplicaria caso reservasse R$ 300 mil nas ofertas. O código dessa variável é
RATEIO. Outra variável que poderia ser incluída, a quantidade de pessoas físicas que investe na
oferta, foi desconsiderada e os motivos serão explicados futuramente.
Volume de negociações no primeiro dia (VOL__NEG e QTD_NEG): Essa variável é
definida como o volume financeiro movimentado pelas ações no primeiro dia de negociações e
como a quantidade de negócios, com os códigos VOL_NEG e QTD_NEG respectivamente. A
fonte de dados é a Economatica.
3.4.3. Variáveis não incluídasEssa subseção se destina a justificar brevemente porque as variáveis identificadas
como tendo efeito na subprecificação não foram consideradas em nenhuma análise.
Volatilidade: As análises do trabalho utilizaram o menos possível variáveis conhecidas
somente após a oferta. Como os estudos indicavam relação com a volatilidade futura, não
passada, não foram utilizadas variáveis de volatilidade. Seria possível utilizar volatilidade
passada, no entanto, nenhum estudo anterior fez isso (exceto pelo uso do índice VIX, não
havendo um índice correlato no Brasil) e volatilidade passada não corresponde à volatilidade
futura (que seria de mais serventia utilizar).
Alavancagem: Como muitas das empresas que abriram capital são bancos, que não
têm a mesma medida de alavancagem das demais empresas, essa variável foi desconsiderada,
para não reduzir a já não tão grande amostra.
Múltiplos de valor: Uma adequada análise utilizando múltiplos de valor exigiria
controlar as variações por outros fatores, como o crescimento da empresa, o que seria um
outro trabalho em si adicionalmente ao de analisar os retornos de ofertas públicas iniciais.
Procedimento: Seria possível utilizar uma variável que considere a possibilidade da
oferta ter sido realizada no regime de melhores esforços, porém, apenas uma ação (Renar
Maçãs) utilizou desse regime, logo, essa variável não diferenciaria muito as empresas.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 74/115
73
Fatores de risco: Devido aos argumentos de Ljungqvist (2007) e à pouca utilização
dessa variável nos estudos, a quantidade de fatores de risco não foram consideradas.
Pesquisa e desenvolvimento: Por não ser uma variável comumente utilizada, sem uma
grande base teórica para sustentar seu uso e devido à dificuldade em encontrar essa
informação de forma precisa, não foi incluído esse fator na análise de dados.
Preço da ação: Como o preço da ação é definido de forma quase arbitrária (mas,
obviamente, não o valor de mercado da empresa) e como, no Brasil, rateio não depende do
preço da ação, não foi utilizada essa variável. Além do mais, a variável seria distorcida pelo alto
preço das ofertas destinadas a investidores institucionais (sempre perto de R$ 1.000 por ação).
Conexões políticas: No Brasil, ocupantes de cargos públicos não podem ocupar cargos
em conselhos de administração e (supostamente) não poderiam ter ações de empresas de
capital aberto, o que invalida a possibilidade de utilizar essas variáveis tradicionais de
conexões políticas.
Ambiente: A instituição do Novo Mercado foi importante para o mercado de capitais e
seria interessante estudar os retornos iniciais antes e depois do estabelecimento desse
segmento de listagem. Nesse estudo, só foram consideradas ofertas no período do Novo
Mercado (após 2002), de forma que a mudança no ambiente não pode ser estudada.
Filiação a grupos empresariais: Apenas um estudo anterior examinou essa questão e
poucas empresas da amostra tinham tais filiações.Auditoria de prestígio: Como quase todas as empresas que abriram capital utilizaram-
se do serviço de firmas de auditoria de prestígio, essa variável não foi incluída por pouco
diferenciar as empresas21. O mesmo ocorreu com o escritório de advocacia que assessora a
empresa, adicionando a isso o fato de não haver estudos a respeito desse fator.
Dia da semana: Apesar dos estudos que mostram o poder explicativo dessa variável,
poucos estudos utilizam esse fator e não há uma base teórica sólida para sustentar a
motivação de utilizar variáveis a respeito disso.
Diminuição da participação: As variáveis indicadas por Habib e Ljungqvist (2001) não
foram incluídas por já haver variáveis mais utilizadas nos estudos anteriores para captar o
mesmo fator.
Variáveis de controle: Foi cogitado utilizar variáveis de controle representando o ano
em que a oferta é realizada e o setor de atuação da empresa. Como será visto nas seções 4.4. e
4.5., essas variáveis não são necessárias.
21 Além do mais, como mostrou o caso Panamericano que veio a tona em novembro de 2010, ter os balanços auditados por umafirma de prestígio (a Deloitte, no caso) não necessariamente significa a total transparência dos demonstrativos.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 75/115
74
4. Resultados Empíricos4.1. Estatísticas DescritivasNúmero de Operações e Volume
As ofertas da amostra totalizam 128 e movimentaram quase R$ 113 bilhões. O ano
com maiores ofertas foi o de 2007 e o com menor número foi 2008, muito por conta da crise
financeira mundial que já começava a se manifestar quando da última oferta realizada em
2008 (final de abril). O maior volume médio ocorreu nos dois anos com menos ofertas, muito
por conta de uma oferta grande que distorceu a média (OGX em 2008 e Visanet/Cielo em
2009).
A Tabela II resume essas estatísticas descritivas.
Tabela II: Número de operações e volume
Ano Volume (em milhões) Número de operações Volume médio (em milhões)2004 4.487 7 641,01
2005 4.899 8 612,36
2006 15.374 26 591,29
2007 55.297 62 891,89
2008 7.495 4 1873,74
2009 10.649 5 2129,80
2010 11.193 11 1017,58
2011 3.454 5 690,76
Total 112.848 128 881,62
A tabela II não inclui as ofertas realizadas em 2011 que não foram incluídas nas demais
análises. Também não inclui as ofertas excluídas por motivos explicados na seção 3.1.
SubprecificaçãoO retorno médio no primeiro dia de negociações é de 4,72% para as ações da amostra,
com mediana de 1,23%. Outra maneira de calcular essa média é através da ponderação pelo
volume da oferta, resultando em 9,38%. O dinheiro deixado em cima da mesa, a diferença do
volume da oferta com o preço de fechamento do primeiro dia e o volume com o preço da
oferta, na soma de todas as ofertas é de R$ 10,588 bilhões. Isso equivale a 9,38% de todo o
volume movimentado.
A distribuição de retornos é mostrada na Figura 3.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 76/115
75
Figura 3: Distribuição de retornos no primeiro dia (Brasil)
18 ações (14,06% do total) não variaram no primeiro dia, 35 (27,34%) caíram e as
restantes 75 (58,6%) subiram.
Variáveis contábeis das empresas
Na Tabela III, estatísticas descritivas de algumas variáveis contábeis que podem ser
utilizadas nas análises.
Tabela III: Variáveis contábeis das empresas
Variável Média Mediana Desvio-padrãoP/L(<>0) (Esperado) 32,52 37,43 378,13
P/L(<>0) (Efetivo) 32,15 31,35 348,65
P/VPA (Esperado) 3,15 2,66 11,40
P/VPA (Efetivo) 4,72 2,54 12,65
Valor de mercado esperado 2.773.134 1.646.642 2.984.118
Valor de mercado efetivo 2.760.896 1.591.117 3.208.620
Lucro (<>0) 72.660 30.701 161.663
Patrimônio Líquido 878.988 596.052 636.667
Retorno sobre PL 6,72% 5,94% 83,77%
Payout 23,79% 10,68% 32,08%
Alavancagem (sem banco) 19,96% 14,03% 19,58%
IDADE 24,47 20,00 21,14P/L é a relação Preço/Lucro. O complemento “<>” indica que só foram consideradas asempresas com lucros positivos. P/VPA é a relação Preço/Valor Patrimonial. Foramexcluídas as empresas que ainda não começaram a operar. Valor de mercado é amultiplicação do preço das ações pela quantidade de ações. Estatísticas “esperadas”levam em conta a quantidade de ações inicialmente projetada e o preço médio da faixade preços, enquanto que estatísticas “efetivas” levam em conta a quantidade de açõesapós a oferta e o preço efetivo da oferta. “Lucro <>0” é a soma do lucro das empresasdesconsiderando prejuízos. Patrimônio Líquido é a soma do patrimônio líquido após aoferta. Payout é a relação entre dividendos pagos e os lucros. Alavancagem é a relaçãoDívida/(Dívida + Patrimônio Liquido) válida apenas para as empresas que não sejambancos. IDADE é a idade da empresa em anos quando da oferta. Valor de mercado,lucro e patrimônio líquido estão expressos em R$ mil
Algumas variáveis são do tipo dummy , assumindo valor 1 quando há alguma
característica e 0 na hipótese contrária. A Tabela IV descreve essas variáveis.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Distribuição de retornos (Brasil)
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 77/115
76
Tabela IV: Variáveis contábeis das empresas (tipo dummy)
Variável Número %
DIVIDENDO 55 42,97%
PREJUIZO 14 10,94%
PRE_OP 7 5,47%
Conforme definido na seção 3.4.2., a variável DIVIDENDO indica se aempresa pagou dividendos, PREJUIZO se teve prejuízo e PRE_OP se aempresa é pré-operacional
Variáveis da ofertaA Tabela V descreve variáveis a respeito da oferta que podem vir a ser utilizadas nas análisesposteriores.
Tabela V: Variáveis da oferta
Estatística Média Mediana Desvio-padrão
VOLUME_ESP 783.708 539.490 886.133
VOLUME_EFET 881.624 578.883 1.227.972
PORC_PRIM_ESP 71,60% 78,71% 33,16%
PORC_PRIM_EFET 70,28% 78,71% 33,31%DOIS_ACIONISTAS 50,80% 54,72% 19,60%
MAIOR 41,08% 42,75% 20,67%
FREE_FLOAT 35,86% 33,08% 14,67%
RETIDA 64,14% 66,93% 14,67%Os volumes estão expressos em R$ mil. Conforme definido na seção 3.4.2.,VOLUME_ESP é o volume esperado e VOLUME_EFET o volume efetivo.PORC_PRIM_ESP é a porcentagem de oferta primária conhecida antes da oferta ePORC_PRIM_ESP a porcentagem efetiva. DOIS_ACIONISTAS é a participação conjuntados dois maiores acionista e MAIOR apenas do maior. FREE_FLOAT é a porcentagemdas ações que estarão em circulação no mercado após a oferta e RETIDA a parcela queficará retida com os atuais acionistas.
Como no caso das variáveis contábeis, alguns aspectos das ofertas foram medidos por
meio de variáveis do tipo dummy , como resumido na Tabela VI.
Tabela VI: Variáveis da oferta (tipo dummy )
Estatística Número %
COORD_ACIO 14 10,94%
EMPR_COORD 26 20,31%
NOVO_MERCADO 98 76,56%
BDR 6 4,69%
APOIO 40 31,25%
VIABILIDADE 14 10,94%
INSTITUC 10 7,81%
Conforme definido na seção 3.4.2., COORD_ACIO indica se um coordenador é tambémacionista da empresa, EMPR_COORD indica se os coordenadores concederamempréstimos para a ofertante, NOVO_MERCADO indica se a empresa listou-se no NovoMercado, BDR indica se a oferta é de BDRs, APOIO indica se a empresa tem uma firmade private equity ou venture capital como sócio, VIABILIDADE indica se a empresanecessitou elaborar um estudo de viabilidade e INSTITUC indica se a oferta foi voltadapara investidores institucionais.
4.2. Análises univariadas
A Tabela VII resume diversas análises univariadas por diferenças de médias. A análise
consiste em escolher um grupo de variáveis listadas ao longo deste trabalho que podem
explicar os retornos no primeiro dia. As ações são separadas de acordo com essa variável, em
geral por meio de medianas ou tercis. Em seguida, calcula-se o retorno médio de cada grupo,
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 78/115
77
subtrai-se um do outro para encontrar a diferença entre as médias. A análise só é considerada
válida (resguardadas as deficiências de análises univariadas) quando a diferença entre as
médias for estatisticamente significativa pelo menos no nível de 10%.
Tabela VII: Análises univariadas por diferença de médias.
Diferença de médias (Variável Dependente: Subprecificação)Variável Independente Média sigma Variável Independente Média sigma
VALOR_ESP MAIOR
Acima da Mediana 5,26% 1,28% Acima da Mediana 2,48% 0,60%Abaixo da Mediana 4,17% 0,68% Abaixo da Mediana 6,95% 1,31%Acima - Abaixo 1,09% Acima - Abaixo -4,47%**
VOLUME_ESP Tercil Superior 3,07%a
0,45%
Acima da Mediana 4,69% 1,24% Tercil Médio 2,66%a 0,75%Abaixo da Mediana 4,74% 0,72% Tercil Inferior 8,37%b 1,55%
Acima - Abaixo -0,04% PART_ESTR
VALOR_EFET Tercil Inferior 1,97%b 1,40%
Acima da Mediana 6,42% 1,25% Tercil Médio 7,91%a 0,93%Abaixo da Mediana 3,02% 0,66% Tercil Superior 4,34%b 0,46%
Acima - Abaixo 3,40%** APOIO
Tercil Superior 7,41%a 1,49% Sim - Não -0,07%
Tercil Médio 2,82%b 0,67% IDADE
Tercil Inferior 3,87%a,b 0,68% Acima – Abaixo (mediana) 0,44%
VOLUME_EFET COORD_ACIO
Acima da Mediana 6,70% 1,26% Sim - Não 1,10%
Abaixo da Mediana 3,23% 0,66% EMPR_COORD
Acima - Abaixo 3,47%** Sim - Não -3,03%
Tercil Superior 7,50%b 1,45% DIVIDENDO
Tercil Médio 4,04%a,b 0,75% Sim - Não -1,00%
Tercil Inferior 2,59%a 0,65% PREJUIZO
Natureza da oferta (esperado) Sim - Não -3,64%
Primária 0,99%b
0,64% VIABILIDADE
Mista 5,71%a 0,79% Sim - Não -2,06%
Secundária 11,59%a 2,32% NOVO_MERCADO
100% Primária 1,06%b
0,63% Sim - Não 1,55%
Mista >= 0,5 6,25%a 0,78% RETIDA
Mista <0,5 6,14%a 0,93% Sim - Não -1,10%
Secundária 11,59%a 2,32% PRE_OP
BDR Sim-Não -0,74%
Sim -1,59% 0,65% INSTITUC
Não 5,42% 0,97% Sim-Não -0,34%
Sim-Não -7,01%* NOVOS_INV
DOIS_MAIORES Sim-Não -0,30%
Acima da Mediana 3,05% 0,54% AQUISICOES
Abaixo da Mediana 6,39% 1,42% Sim-Não -0,63%
Acima - Abaixo -3,34%** PAG_DIVIDA
Tercil Superior 2,19%a 0,38% Sim-Não 0,27%
Tercil Médio 4,52%a,b
0,88% REV_BAIXO
Tercil Inferior 7,43%b 1,56% Sim-Não -11,62%***
REV_CIMA
Sim-Não 32,86%
As análises referentes à natureza da oferta se dão com dados esperados, os resultados com dados efetivos não diferindo significativamente. Osímbolo * indica significância no nível de 10%, ** no nível de 5% e *** no nível de 1%. Quando se trata de tercis, valores com sobrescritos com amesma letra possuem médias estatisticamente iguais no nível de 10%. Conforme descrito na seção 3.3.2., VALOR_ESP e VOLUME_ESP são ovalor de mercado e o volume da oferta esperados, enquanto VALOR_EFET e VOLUME_EFET são os números efetivos. BDR indica se a oferta foide BDRs, DOIS_MAIORES é a participação dos dois maiores acionistas e MAIOR a do maior acionista, PART_ESTRANG é a participação dosestrangeiros na oferta, APOIO indica se a empresa tem uma firma de private equity ou venture capital como sócio, IDADE é a idade da empresa,COORD_ACIO indica se um dos coordenadores é acionista da empresa, EMPR_COORD indica se a empresa recebeu empréstimos doscoordenadores, DIVIDENDO indica se a empresa pagou dividendos, PREJUIZO indica se a empresa teve prejuízo, VIABILIDADE indica se aempresa teve que elaborar um estudo de viabilidade, NOVO_MERCADO indica se a empresa listou-se no Novo Mercado, RETIDA é a parcela
retida pelos atuais acionistas, PRE_OP indica se a empresa é pré-operacional, INSTITUC indica se a oferta foi voltada para investidoresinstitucionais, NOVOS_INV, AQUISICOES e PAG_DIVIDA indicam se a empresa destinou recursos para novos investimentos, aquisições ou parapagamento de dívidas e REV_BAIXO e REV_CIMA indicam se houve revisão do preço para baixo ou para cima.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 79/115
78
Os principais resultados foram mostrados em maiores detalhes, enquanto que os
resultados menos significativos (na parte inferior direita da tabela) foram colocados em
menores detalhes.
Outro tipo de análise univariada consiste em uma regressão linear apenas com uma
variável. Todas as análises foram feitas utilizando a subprecificação como variável dependente.
A Tabela VIII resume os resultados desse tipo de análise:
Tabela VIII: Análises univariadas por regressões lineares.
Regressões (Variável Dependente: Subprecificação)
Variável Independente Coeficiente p-valor r2
VALOR_ESP 5,15E-09 0,019803 0,034737
VALOR_EFET 2,43E-11 0,001337 0,040031
VOLUME_ESP 5,75E-11 0,003477 0,058358
VOLUME_EFET 2,80E-11 6,57E-05 0,092935
PORC_PRIM_ESP -0,09981 0,000108 0,093282
PORC_PRIM_EFET -0,10174 7,15E-09 0,092995
IDADE 0,00094 0,022043 0,096978
RETIDA 0,02237 0,705997 -0,00668
DOIS_MAIORES -0,11025 0,012983 0,040429
MAIOR -0,0976 0,020542 0,09693Conforme descrito na seção 3.3.2., VALOR_ESP e VOLUME_ESP são o valor de mercado e o volume da oferta
esperados, enquanto VALOR_EFET e VOLUME_EFET são os números efetivos. PORC_PRIM_ESP é a porcentagem deoferta primária conhecida antes da oferta e PORC_PRIM_ESP a porcentagem efetiva. IDADE é a idade da empresa,RETIDA é a parcela retida pelos atuais acionistas, DOIS_MAIORES é a participação conjunta dos dois maiores acionistase MAIOR a do maior acionista
Exceto pela regressão com a parcela retida, todas possuem coeficientes significativos,
porém, o r2 é muito baixo em todas as análises, com a melhor de todas explicando menos de
10% das variações nos retornos no primeiro dia. Logo, nenhuma variável isoladamente pode
ser utilizada para explicar a subprecificação, sendo necessário um conjunto maior de fatores.
Análise dos resultados
A seguir, uma análise sobre o significado dessas análises e o que esperar de cada
variável para a futura análise multivariada. Uma interpretação dos resultados será feita em
conjunto com a interpretação das análises multivariadas.
Tamanho
Apesar dos coeficientes da regressão com valor de mercado e volume esperados
serem significantes, e apesar das médias das 50% maiores ofertas ser maior do que a das 50%
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 80/115
79
menores ofertas, as análises por diferença não resulta em uma diferença distinguível de zero.
Separando as ofertas em três secções, a indiferença das médias continua a prevalecer
(resultados não reportados na tabela VII). O mesmo não ocorre quando se utiliza o valor de
mercado e volume efetivos, os r2 das regressões melhorando e havendo diferenças
significativas das médias. No cômputo geral, as 50% maiores ofertas quando se considera os
valores efetivos possuem maiores retornos no primeiro dia do que as 50% menores.
Separando em três grupos iguais, as 33% maiores ofertas geram retornos maiores do que as
ofertas do grupo médio e (no caso do volume efetivo) também maior do que as 33% menores
ofertas. A análise por regressão confirma a relação positiva entre tamanho e retornos, exceto
para o volume efetivo. A conclusão preliminar é a de que há alguma evidência de que o
tamanho está positivamente relacionado com os retornos no primeiro dia quando se usa
dados definitivos.
Valor de mercado e volume da oferta são muito correlacionados entre si (correlação
de 91,95% em termos esperado e 91,74% em termos efetivos), de forma que é possível tratar
das duas variáveis como medidas do tamanho da empresa. Em análises múltiplas, apenas uma
das medidas será utilizada para evitar problemas de multicolinearidade, aquela que melhorar
o poder explicativo do modelo.
Note-se que esses resultados contrariam as evidências internacionais.
Natureza da ofertaSeparando pela natureza da oferta, ofertas primárias são as de menor subprecificação,
com uma taxa de retorno de apenas 0,99%22. Ofertas mistas oferecem retorno de 5,71% e as
secundárias 11,59%. Diferenciando as mistas em dois grupos (com mais do que 50% de oferta
primária e com menos do que 50%), é possível dizer que o baixo desempenho das ofertas
100% primárias persiste, mas as diferenças entre oferta secundária e mista desaparecem. Isso
ocorre porque o desvio padrão dos retornos das ofertas secundárias é elevado, muito por
conta da alta superior a 50% da Bovespa Holding. Analisando as ofertas puramente primárias
contra as ofertas mistas e as secundárias em conjunto, a diferença (não reportada na tabela) é
de 6,07% e é estatisticamente significativa ao nível de 1%. A regressão simples confirma esses
resultados, com valor negativo para o coeficiente da porcentagem de oferta primária.
Note-se que o retorno médio das ofertas primárias na primeira e na segunda análise
são diferentes. Isso ocorre porque algumas ofertas mistas eram inicialmente primárias e, caso
o lote suplementar e as ações adicionais fosse vendido, haveria a oferta secundária.
22 Ainda um valor alto se consideramos tratar-se de uma taxa diária
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 81/115
80
Conforme visto em Klein e Li (2009), a composição das empresas que escolhem fazer
oferta primária é determinada por fatores como tamanho da empresa e idade. Foi visto que
tamanho afeta os retornos no primeiro dia (mas apenas com valores efetivos), de forma que
uma análise univariada com porcentagem de primárias deve ser aprimorada por uma análise
múltipla.
Empresas incertas (nascentes, jovens ou pequenas)
Diversas variáveis foram utilizadas para se definir o que é uma empresa nascente. Uma
variável é o fato da empresa ser pré-operacional, conforme definido no prospecto. Porém,
algumas empresas ainda em seus estágios iniciais não podem ser consideradas como pré-
operacionais, caso da Renova Energia. Essa definição inclui todas as empresas nascentes, inclui
apenas empresas desse tipo, mas deixa de incluir outras que seria razoável incluir na lista.
Uma alternativa é considerar as ofertas destinadas aos investidores institucionais, em
geral, a de empresas nascentes. Isso inclui duas empresas, nenhuma delas nascentes, caso da
Brasil Brokers, resultado da união de um conjunto de corretoras imobiliárias, e da Nutriplant,
uma empresa pequena (a de menor capitalização de mercado quando da oferta e única
empresa até agora listada no Bovespa Mais), mas de longa história. Não se tratam de
empresas nascentes, mas também são incertas.
A última alternativa é listar as empresas que precisaram apresentar estudos de
viabilidade econômica, ou por terem patrimônio negativo, ou por serem muito novas. Essavariável inclui a Abyara, a CR2, a Renar Maçãs, Renova Energia e não exclui nenhuma das já
incluídas anteriormente. Essa variável reúne doze empresas incertas por diversos motivos.
Na análise univariada, nenhum fator se revelou significativo para explicar os retornos
iniciais. Considerando resultados os resultados não significativos, há alguma indicação de que
os retornos iniciais estão negativamente relacionados com os retornos, já que o retorno das
empresas incertas é menor, embora a diferença não seja significativa.
Concentração acionária
Outra análise que teve resultados significativos foi a que levava em conta o percentual
dos dois maiores acionistas na empresa após a oferta. Dividindo em duas metades iguais, as
ofertas com menor concentração no maior acionista tiveram retornos maiores, sendo a
diferença entre os dois grupos estatisticamente diferente de zero. Dividindo em três grupos, as
33% ofertas com menor concentração tiveram desempenho significativamente superior às
33% ofertas com maior concentração.
Para a concentração no maior acionista, a separação em dois grupos resulta que as
ofertas de empresas com estruturas menos concentradas têm maiores retornos, o mesmo
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 82/115
81
ocorrendo na separação em três grupos, com as 33% ofertas com menor concentração tendo
desempenho superior às demais.
Investidores Estrangeiros
Tão ativos no mercado brasileiro em geral e no mercado de oferta de ações em
específico, os investidores estrangeiros possuem um impacto ambíguo no desempenho de
curto prazo das ofertas. Separando em tercis, o grupo entre as 33% ofertas com maior e as
33% com menor participação dos estrangeiros é o que possui melhor desempenho, a diferença
entre as médias dos grupos extremos não sendo distinguível de zero.
Revisão para cima
As ofertas que tiveram revisão para cima tiveram um desempenho 32,86% superior,
mas o teste-T não indica significância estatística. Isso ocorre pelo baixo número de
observações (apenas duas ofertas revisaram preço para cima) e pela elevada variância
resultante dessas duas observações (4,54%, não reportado na tabela).
Revisão para baixo
O desempenho médio das ofertas que revisaram o preço para baixo é de 11,62%
inferior ao das que não revisaram e, dessa vez, a diferença de médias é estatisticamente
significativa.
BDR
A última variável que se mostrou significativa na análise por diferença de médias éseparando as ofertas entre ofertas de ações e de BDRs, com este tendo um desempenho
7,01% inferior àquele.
Outras
Nenhuma outra variável possui diferença de médias significativa. Isso poderia indicar
que a variável não tem poder explicativo, mas pode ser que possa explicar a variação dos
retornos considerando fatores omitidos na análise univariada ou é possível que esses fatores
venham a controlar a variação nos retornos de modo a reduzir o poder explicativo das
variáveis bem-sucedidas na análise univariada.
4.3. Análises Multivariadas
Nessa seção, serão analisados os dados através de análises multivariadas utilizando a
regressão linear por mínimos múltiplos quadrados.
A variável dependente da regressão será o retorno no primeiro dia. A constante foi
eliminada de todos os modelos, pois constatou um melhor ajuste sem a constante. As variáveis
independentes que constarão das diversas regressões são:
BDR
PREJUIZO
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 83/115
82
RETIDA
MAIOR
AQUISICOES
NOVOS_INV
PAG_DIVIDA
REV_BAIXO
REV_CIMA
PRE_OP
IDADE
APOIO
COORD_ACIO
NOVO_MERCADO
EMPR_COORD
RET_3B
MKT_SHARE
DIVIDENDO
GLOBAL
COMISSOES
Dois fatores importantes são o tamanho da empresa e a porcentagem de ofertaprimária na oferta total, as duas variáveis podendo ser esperadas (antes de saber o tamanho
efetivo da oferta) ou efetivas (já se sabendo do resultado da oferta). Em momentos distintos,
as duas especificações serão utilizadas. Quando forem utilizados dados efetivos, há o
acréscimo da variável RET_3. Alguns desses fatores poderiam ser trocados por outros
semelhantes (RET_3 por RET_15, PRE_OP por VIABILIDADE, MAIOR por DOIS_MAIORES, por
exemplo). Nos testes de robustez, serão apresentados resultados com diferentes variáveis. A
escolha da variável incluída nas regressões iniciais foi precedida da análise do desempenho das
variáveis, de forma que o teste de robustez irá mais explicar porque foram escolhidas as
variáveis do que testar o poder explicativo do modelo.
O desempenho das ofertas mais recentes também será incluído de duas formas
diferentes, a ULTIMA_EX sendo incluída junto com VOLUME_ESP e PORC_PRIM_ESP e
ULTIMA_POST incluída junto com VOLUME_EFET, PORC_PRIM_EFET e RET_3.
A tabela IX mostra a correlação entre as variáveis a serem incluídas nos modelos de
regressão:
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 84/115
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 85/115
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 86/115
85
É necessário analisar as correlações para evitar problemas de multicolinearidade. Não
há muitas variáveis altamente correlacionadas entre si23 e as correlações elevadas são de certa
forma esperadas. A correlação entre retorno inicial e retorno inicial ajustado é de 98,9%, mas
nunca as duas variáveis serão utilizadas em conjunto. De forma análoga, volume esperado e
volume efetivo são altamente correlacionados (coeficiente próximo de 100%) assim como
porcentagem de oferta primária antes e depois de se conhecer os dados definitivos e o
desempenho das últimas ofertas antes e depois do primeiro dia, mas só serão utilizados em
dois trios, um com dados conhecidos antes da oferta e outro com dados efetivos, não havendo
grande correlação entre volume, porcentagem de primária e desempenho das últimas ofertas.
A variável não incluída que indica o valor de mercado é altamente correlacionada com o
volume e a correlação entre valor esperado e efetivo é elevada.
As variáveis que indicam a intenção de destinar recursos para novos investimentos e
para aquisições é elevada (61,4%), assim como entre revisão para cima e volume efetivo
(56,3%). Apesar disso, essas quatro variáveis serão incluídas, não havendo ligação lógica que
motive a exclusão de uma das variáveis, diferente do que ocorre com valor de mercado e
volume da oferta e com parcela retida pelos atuais acionistas e as ações em circulação (com
correlação de -100% na medida em que um é o complementar do outro).
Após examinar as correlações, a primeira análise consistirá de três modelos de
regressão, o modelo (1) com variáveis conhecidas antes da oferta e com a porcentagem deoferta primária e o volume esperados, o modelo (2) utilizando dados conhecidos após a
realização da oferta e o modelo (3) inclui ao modelo anterior a variável que indica a
participação de investidores estrangeiros (PART_ESTRANG). O primeiro modelo procura prever
os retornos no primeiro dia enquanto que os dois últimos procuram explicar esses retornos.
A Tabela X resume os resultados dos três modelos de regressão.
23 Tomando como referência uma correlação ser elevada quando ultrapassar -50% ou +50%.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 87/115
86
Tabela X: Análises multivariadas
Variável dependente: Retorno Inicial
Variável -1 -2 -3
PORC_PRIM_ESP -0,053**
PORC_PRIM_EFET -0,060** -0,061**VOLUME_ESP 7,59E-12
VOLUME_EFET 1,69E-11 * 1,74E-11 *
RETIDA 0,122*** 0,096* 0,105**
REV_BAIXO -0,120*** -0,110*** -0,109***
REV_CIMA 0,229*** 0,139* 0,147*
IDADE 0,00004 0,0007* 0,0007*
BDR -0,05 -0,051 -0,048
RET_3B 0,620* 0,640* 0,671*
RET_3 0,746** 0,717**
PREJUIZO -0,032 -0,016 -0,016DIVIDENDO -0,021 -0,011 -0,011
NOVOS_INV 0,025 0,025 0,027
AQUISICOES 0,005 0,014 0,014
PAG_DIVIDA 0,031 0,033* 0,035*
APOIO -0,019 -0,011 -0,01
NOVO_MERCADO -0,003 -0,011 -0,01
EMPR_COORD -0,026 -0,022 -0,02
PRE_OP 0,056 0,062 0,065
MAIOR -0,081* -0,061 -0,058
MKT_SHARE 0,104 0,059 0,073GLOBAL 0,011 0,007 0,006
COORD_ACIO 0,036 0,016 0,016
COMISSOES -0,489 -0,567 -0,336
ULTIMAS_EX 0,285***
ULTIMAS_POST 0,310** 0,318**
PART_ESTRANG -0,031
R2 0,4 0,46 0,459A tabela mostra os resultados das regressões múltiplas por mínimos múltiplos quadrados com o retorno no primeiro dia
como variável dependente. O primeiro modelo utiliza informações conhecidas anteriormente à realização da oferta e osdois outros com informações definitivas, o último incluindo a participação dos investidores estrangeiros. O símbolo * indicasignificância no nível de 10%, ** no nível de 5% e *** no nível de 1%. PORC_PRIM_ESP é a porcentagem de ofertaprimária conhecida antes da oferta e PORC_PRIM_ESP a porcentagem efetiva. VOLUME_ESP é o volume esperado eVOLUME_EFET o volume efetivo. RETIDA é a parcela retida pelos atuais acionistas, REV_BAIXO e REV_CIMA indicamse houve revisão do preço para baixo ou para cima, IDADE é a idade da empresa, BDR indica se a oferta foi de BDRs,RET_3B é o retorno do Ibovespa três dias antes do encerramento das reservas, RET_3 o retorno do índice três dias antesdo primeiro dia de negociações, PREJUIZO indica se a empresa teve prejuízo, DIVIDENDO indica se a empresa pagoudividendos, NOVOS_INV, AQUISICOES e PAG_DIVIDA indicam se a empresa destinou recursos para novosinvestimentos, aquisições ou para pagamento de dívidas, APOIO indica se a empresa tem uma firma de private equity ouventure capital como sócio, NOVO_MERCADO indica se a empresa listou-se no Novo Mercado, EMPR_COORD indica sea empresa recebeu empréstimos dos coordenadores, PRE_OP indica se a empresa é pré-operacional, MAIOR é aporcentagem do maior acionista no capital da empresa, MKT_SHARE indica a participação de mercado do coordenador-líder, GLOBAL indica se houve oferta simultânea no exterior, COORD_ACIO indica se um dos coordenadores é acionistada empresa, COMISSOES é a comissão porcentual a ser paga pela ofertante, ULTIMAS_EX é o retorno das últimasofertas conhecido até o encerramento das reservas, ULTIMAS_POST é o retorno das últimas ofertas conhecido no
primeiro dia de negociações e PART_ESTRANG é a participação de estrangeiros na oferta.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 88/115
87
AnáliseNessa subseção, será feita uma descrição dos resultados obtidos. Após análises
adicionais nas seções seguintes, a seção 4.8. irá interpretar todos os resultados conjuntamente
e conclusões será tiradas a respeito da significância estatística e econômica das variáveis, a
congruência ou incongruência com trabalhos anteriores e a implicação prática e teórica dos
resultados.
A variável que mede a porcentagem de oferta primária é significante nos três
modelos, tanto de forma esperada quanto efetiva, e com valores próximos. O nível de
significância é sempre inferior a 5%, tornando bastante confiável a conclusão de que há um
efeito negativo da porcentagem de oferta primária no desempenho inicial.
A parcela retida pelos atuais acionistas também é significativa nos três modelos,embora menos nos dois últimos, e assumem sinal positivo. A destinação de recursos para
pagamento de dívidas é positiva e significativa nos modelos que utilizam dados definitivos,
mas as demais destinações para recursos da oferta não tem coeficiente distinguível de nulo.
O desempenho das últimas ofertas é positivamente relacionada com os retornos
iniciais, ou seja, quanto melhor tiverem sido as ofertas recentes, as três últimas nos três
últimos meses, maior o retorno. Já o desempenho do mercado como um todo, a variável
RET_3B e a variável RET_3 possuem coeficientes positivos e significativos ao nível de pelo
menos 10%. Foram utilizadas outras variáveis em substituição à RET_3 nos testes de robustez
da seção 4.7., nenhuma melhorando os resultados do modelo. RET_3 tem um significado
especial, na medida em que é o retorno entre o primeiro dia de negociações e o último dia do
período de reservas, a interpretação da variável sendo o ajuste às novas informações.
O anúncio de revisão para baixo da faixa de preços tem um impacto negativo nos três
modelos. A revisão para cima tem efeito positivo e significativo ao nível de pelo menos 10%,
mas o coeficiente sofre grande decréscimo em seu valor e em sua significância nos modelos
com dados definitivos.
Quanto ao tamanho da oferta, as variáveis são significativas apenas quando se utiliza
números definitivos, não havendo relação significativa entre volume esperado e retornos. Isso
ocorre porque, diferente da porcentagem de oferta primária, há uma grande diferença entre
as duas variáveis (em média, as ofertas são 12,49% maiores do que o esperado). Há de se
observar ainda que, conforme será visto na seção 4.6., há uma relação positiva entre o ajuste
do preço da oferta em relação à média da faixa de preço e os retornos iniciais, de forma que
preços mais elevados significam maiores retornos por conta da maior demanda pelosinvestidores que leva também a mais ações serem vendidas por meio dos lotes suplementares
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 89/115
88
e as ações adicionais. Logo, o que se pode concluir é que o volume esperado é um indicador
impreciso do valor efetivo da oferta.
A idade da empresa quando da oferta também só tem influência distinguível de zero
quando se utiliza dados efetivos. Já a variável que indica a concentração no maior acionista é
estatisticamente diferente de zero no modelo (1) assumindo coeficiente negativo, mas não é
significativo nos demais modelos.
Nenhuma das outras variáveis, incluindo a participação de estrangeiros no modelo (3),
possui coeficiente estatisticamente diferente de zero ao nível de pelo menos 10%.
4.4. Tempo
Uma questão que pode surgir é se o desempenho das ofertas muda ao longo do
tempo, com um determinado ano tendo maior ou menor retorno e essa diferença não sendo
explicável por outras variáveis. Nesse caso, seria necessário utilizar variáveis para controlar
esse desempenho variante no tempo.
Na tabela XI, as estatísticas descritivas das variáveis que se mostraram significantes na
última análise, com as ofertas sendo agrupadas por ano.
Tabela XI: Estatísticas descritivas das ofertas agrupadas por ano de realização da oferta
Data Retorno VOLUME_ESP VOLUME_EFET PORC_PRIM_ESP PORC_PRIM_EFET RETIDA Idade
2004 10,40% 539730,3464 641009,2892 38,33% 39,19% 76,06% 27,43
2005 7,95% 547.159,20 612.355,86 60,91% 59,45% 65,94% 27,63
2006 6,50% 503.356,49 591.292,83 57,72% 55,92% 55,43% 19,19
2007 4,44% 799.416,63 891.890,53 79,71% 78,70% 64,82% 28,31
2008 -2,11% 1.531.073,97 1.873.735,34 100,00% 100,00% 68,14% 15
2009 2,98% 1.761.395,62 2.129.800,13 40,00% 40,00% 70,43% 24,6
2010 1,48% 983.717,42 1.017.579,43 85,46% 82,72% 64,71% 15,45
2011 0,02% 751.184,16 690.763,28 85,21% 80,45% 70,59% 22,4Os valores monetários estão em R$ mil. Conforme descrito na seção 3.3.2., VOLUME_ESP é o volume da oferta esperado eVOLUME_EFET é o volume efetivo. PORC_PRIM_ESP é a porcentagem de primária esperada antes da oferta e PORC_PRIM_EFETé a porcentagem efetiva. RETIDA é a parcela retida pelos atuais acionistas e IDADE é a idade da empresa.
A tabela XII mostra a correlação entre o retorno inicial e as variáveis seguindo esse
agrupamento das ofertas pelo ano de realização.
Tabela XII: Correlação entre retornos e as variáveis com agrupamento por ano
Variável Correlação p-valor
VOLUME_ESP -0,649 0,082
VOLUME_EFET -0,572 0,139
PORC_PRIMARIA_ESP -0,778 0,023
PORC_PRIMARIA_EFET -0,775 0,024
RETIDA 0,028 0,947
Idade 0,677 0,065Valores em negrito na segunda coluna ressaltam a significância estatística. As variáveis foram definidas na seção 3.3.2. e na tabela XI
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 90/115
89
Com exceção da parcela retida, a correlação com o retorno é superior a 50% e com a
exceção adicional do volume efetivo todas as correlações são estatisticamente significativas ao
nível de pelo menos 10%, sendo que, sem agrupar as ofertas, não há correlação igual ou
superior a 50%. Logo, incluir variáveis que determinem o ano de realização da oferta nos
modelos de regressão da seção 4.4. acabaria por criar indiretamente um problema de
multicolinearidade e é possível supor que a diferença entre os retornos médio dos anos é
explicável por fatores já analisados, não havendo especificamente um fator temporal a ser
incluído na análise.
4.5. Setores
De forma análoga, o exame de se o setor de atuação afeta os retornos iniciais pode ser
examinada agrupando as variáveis em termos dos setores, dividindo em: Construção,
Financeiro, Indústria e Serviços. Pode ocorrer das ofertas em um setor terem maiores ou
menores retornos e que essa diferença não seja explicável por outros fatores.
As estatísticas descritivas estão resumidas na tabela XIII:
Tabela XII: Estatísticas descritivas das ofertas agrupadas por setor de atuação
Setor Retorno VOLUME_ESP VOLUME_EFET PORC_PRIM_ESP PORC_PRIM_EFET RETIDA IDADE
Construção 4,32% 544.805 599.889 87,31% 85,60% 59,89% 19,65
Financeiro 7,58% 1.351.074 1.726.862 58,34% 57,39% 68,63% 32,48
Indústria 3,11% 794.251 829.032 69,48% 68,24% 65,25% 25,22
Serviços 6,49% 552.886 600.886 67,31% 65,99% 63,09% 21,77Os valores monetários estão em R$ mil. Conforme descrito na seção 3.3.2., VOLUME_ESP é o volume da oferta esperado eVOLUME_EFET é o volume efetivo. PORC_PRIM_ESP é a porcentagem de primária esperada antes da oferta e PORC_PRIM_EFETé a porcentagem efetiva. RETIDA é a parcela retida pelos atuais acionistas e IDADE é a idade da empresa.
A Tabela XIV mostra as correlações:
Tabela XIV: Correlação entre retornos e as variáveis com agrupamento por setor
Variável Correlação p-valor
VOLUME_ESP 0,531 0,469
VOLUME_EFET 0,603 0,397
PORC_PRIMARIA_ESP -0,621 0,379
PORC_PRIMARIA_EFET -0,622 0,378
RETIDA 0,479 0,521
Idade 0,527 0,473Valores em negrito na segunda coluna ressaltam a significância estatística. As variáveis foram definidas na seção3.3.2. e na tabela XIII
As correlações não são significativamente diferentes de zero por conta do baixo
número de observações. Não obstante, ignorando nessa questão em particular a significância
estatística, a correlação entre as variáveis que explicam os retornos iniciais ao longo dos
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 91/115
90
setores parece ser alta. Se assim for, os retornos agrupados por setores são explicáveis por
variáveis já detectadas que determinam os retornos e é desnecessário incluir variáveis de
controle.
4.6. Condições de demanda
Uma informação que não foi analisada anteriormente é o preço da oferta e o rateio
aplicado para pessoas físicas. As duas variáveis estão ligadas à demanda pelas ações, ajuste
para cima em relação à média da faixa de preços e maior rateio indicando elevada procura.
Uma primeira análise é comparar as médias das ofertas com base no preço em relação
à faixa de preços. A tabela XIII mostra os retornos das ofertas com preço abaixo da média, na
média e acima da média.
Tabela XV: Retornos e preços em relação à faixa sugerida
Preço Retorno Sigma Nº Ofertas
(1) Abaixo da média -0,88% 0,34% 57
(2) Na média 2,40% 0,60% 23
(3) Acima da média 12,48% 0,92% 48
A diferença de médias entre o grupo (1) e o (3) é significante ao nível de 10% e as
demais diferenças significativas ao nível de 0,01%. Ou seja, quanto maior o preço em relação à
faixa de preços, maior o retorno.
Uma segunda abordagem é repetir os modelos de regressão utilizando as variáveis de
condições de demanda. A tabela XII mostra os resultados de regressões que incluem as
variáveis AJUSTE, RATEIO, QTD_NEG e VOL_NEG. O primeiro modelo parte do ponto de vista
de um observador na véspera do primeiro dia de negociações, quando se sabe o preço da
oferta (e, consequentemente, a diferença em relação à média da faixa de preço) e o rateio
para pessoas físicas. Esse investidor poderia estimar como seria o primeiro dia de negociações
sem, no entanto, poder fazer nada, sem poder entrar na oferta ou retirar o pedido de reserva.
Os demais modelos utilizam dados conhecidos após a realização da oferta, o último incluindo
variáveis a respeito da negociação das ações no primeiro dia. A tabela inclui apenas as
variáveis que se mostraram significativas em ao menos um dos modelos estatísticos anteriores
ou que se mostram significativos nos atuais modelos, as demais variáveis sendo omitidas da
tabela, mas constando dos modelos.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 92/115
91
Tabela XVI: Análises multivariadas com variáveis de condições de demanda e de negociação
Variável dependente: Retorno Inicial
Variável (1) (2) (3) (4)
PORC_PRIM_ESP -0,026
PORC_PRIM_EFET -0,032 -0,021 -0,029VOLUME_ESP 4,31916E-13
VOLUME_EFET 5,04611E-12 4,50E-11***
RETIDA 0,113*** 0,095** 0,111*** 0,086**
REV_BAIXO -0,084** -0,079** -0,080** -0,081**
REV_CIMA 0,252*** 0,189*** -0,034 0,070
IDADE 0,0003 0,0006* 0,0002 0,0006
RET_3B 0,366 0,350 0,270 0,443
RET_3 0,885** 0,877*** 0,859***
MAIOR -0,048 -0,033 -0,028 -0,028
PAG_DIVIDA 0,012 0,013 0,009 0,015
ULTIMAS_EX 0,156
ULTIMAS_POST 0,140 0,199* 0,177
AJUSTE 0,260*** 0,252*** 0,228*** 0,227***
RATEIO -3,3962E-08 -5,3767E-08 -4,947E-08 -5,5522E-08
VOL_NEG 1,43E-10*** 4,37E-11**
R2 0,523 0,571 0,613 0,588A tabela mostra os resultados das regressões múltiplas por mínimos múltiplos quadrados com o retorno no primeiro diacomo variável dependente incluindo variáveis relativas às condições de demanda e à negociação no primeiro dia.
Variáveis que não se mostraram significativas na Tabela X foram incluídas no modelo, mas não reportadas nesta tabela. O
primeiro modelo utiliza informações conhecidas anteriormente à realização da oferta e os três outros com informaçõesdefinitivas, o terceiro incluindo a variável que indica o volume de negociações no primeiro dia e o último substituindo ovolume da oferta pelo volume de negociações. O símbolo * indica significância no nível de 10%, ** no nível de 5% e *** no
nível de 1%. Só são mostrados os resultados das variáveis que se mostraram significativas na análise reportada na tabelaX. Conforme descrito na seção 3.3.2., PORC_PRIM_ESP é a porcentagem de oferta primária conhecida antes da oferta ePORC_PRIM_ESP a porcentagem efetiva. VOLUME_ESP é o volume esperado e VOLUME_EFET o volume efetivo.RETIDA é a parcela retida pelos atuais acionistas, REV_BAIXO e REV_CIMA indicam se houve revisão do preço parabaixo ou para cima, IDADE é a idade da empresa, RET_3B é o retorno do Ibovespa três dias antes do encerramento dasreservas, RET_3 o retorno do índice três dias antes do primeiro dia de negociações, MAIOR é a porcentagem do maioracionista no capital da empresa, PAG_DIVIDA indica se a empresa pretende destinar recursos da oferta para pagardívidas, ULTIMAS_EX é o retorno das últimas ofertas conhecido até o encerramento das reservas, ULTIMAS_POST é oretorno das últimas ofertas conhecido no primeiro dia de negociações, AJUSTE é a diferença porcentual entre o preço daoferta e o preço esperado inicialmente, RATEIO é a quantidade máxima que um investidor pessoa física obteria nareserva e VOL_NEG é o volume negociado no primeiro dia de negociações.
A variável AJUSTE apresenta coeficiente positivo e estatisticamente significativo ao
nível de pelo menos 0,0011% nos quatro modelos. O volume de negociações também se
mostra significativo nos modelos em que são incluídos, o rateio não sendo significativo em
nenhum modelo.
Talvez seja até mais importante do que a variável AJUSTE o efeito de sua inclusão nas
demais variáveis. A porcentagem de oferta primária, a idade e o desempenho das ofertas mais
recentes não são significativos, e o voluma da oferta só é em um dos modelos. Porém, há uma
grande correlação entre o volume da oferta e o de negociações e ao excluir o valor da oferta
(no quarto modelo) a contribuição dessa variável parece ser transferida para o coeficiente do
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 93/115
92
valor de negociações. Já a parcela retida pelos atuais acionistas, o retorno entre o final das
reservas e o primeiro dia de negociações (RET_3) e a revisão para baixo continuam a ser
significativos, possuem o mesmo sinal das análises anteriores, mas coeficientes ligeiramente
diferentes.
Algumas ressalvas a respeito desses resultados. A correlação entre subprecificação e
AJUSTE é de 55,90%, de forma que a análise de uma variável confunde-se ligeiramente com a
da outra. A interpretação da relação entre ajuste e retornos é que uma maior demanda por
parte dos investidores (refletindo em maiores preços) leva a maiores retornos, o que não é
uma conclusão surpreendente e deixa em aberto o que exatamente levaria a essa maior
demanda.
Ou seja, apesar de ter sido constatado uma relação entre ajuste de preços e retornos,
esse fato não é de grande utilidade, apenas trocando uma pergunta (o que determina os
retornos) por outra (o que determina a demanda). Para fins práticos, um investidor pode
estimar o desempenho da oferta na véspera do primeiro dia (e após a realização das reservas)
ao observar o preço, podendo esperar retorno positivo e até elevado no caso de um ajuste
para cima, e podendo esperar retorno negativo no caso contrário.
4.7. Testes de robustez
Os resultados das análises realizadas na seção 4.3. podem ser influenciados pela
escolha das variáveis e não serem robustos a mudanças nas definições dos modelos. Paratestar essa hipótese, as análises foram refeitas trocando uma a uma as variáveis que possuem
configurações alternativas. Foram feitas as seguintes trocas:
Retorno Inicial→Retorno inicial ajustado (variável dependente)
RETIDA→FREE_FLOAT
MAIOR→DOIS_ACIONISTAS
PRE_OP→VIABILIDADE
PRE_OP→INSTITUCIONAL
VOLUME→VALOR
Sendo que o volume é trocado pelo valor de mercado tanto em termos esperados
quanto efetivos. Os modelos alterados foram o (1) e o (2) da tabela X. Além de trocas, há a
inclusão da variável QUENTE em todos os testes.
O primeiro ponto a ser observado é que o r2 da maioria desses modelos alternativos é
menor do que o modelo original, razão pela qual as especificações originais foram escolhidas
em primeiro lugar.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 94/115
93
Analisando primeiro a significância estatística, a inclusão da variável QUENTE não
altera muito os modelos, apenas tornando a variável que indica revisão para cima
insignificante no modelo (2). Trocar a variável RETIDA pela FREE_FLOAT resulta em coeficiente
insignificante para FREE_FLOAT quanto RETIDA era estatisticamente significante, de forma que
as mudanças ocorridas por essa mudança (incluindo a insignificância da variável
PORC_PRIM_EX) possam ser negligenciadas. Trocar a variável de concentração do maior
acionista para os dois maiores torna a variável insignificante no modelo (1) e tira a significância
das variáveis PAG_DIVIDA e REV_CIMA. Utilizar o valor de mercado como medida do tamanho
da empresa tira a significância da variável RET_3B no modelo (1) e torna significativa a variável
PRE_OP e torna insignificante a própria variável de valor de mercado no modelo (2).
Trocar a variável que índica o estágio da empresa de PRE_OP para VIABILIDADE resulta
na perda da significância da variável MAIOR no modelo (1) e da variável IDADE no modelo (2).
Trocando por INSTITUC, o r2 do modelo (1) melhora, a variável PAG_DIVIDA e a própria
INSTITUC se tornam significativas no mesmo modelo, enquanto que no modelo (2) a variável
VOLUME_EFET perde significância.
Por fim, utilizar o retorno ajustado como variável dependente torna insignificante a
variável RET_3B no modelo (1). Para o modelo (2), a variável RET_3 tem que ser ajustada para
excluir o retorno no primeiro dia, já medida pelo retorno ajustado. Assim procedendo, não há
mudança na significância das variáveis.A próxima análise é a da variação dos coeficientes, sendo ignorada a mudança para a
inclusão da variável FREE_FLOAT pelos problemas apontados anteriormente.
A porcentagem de primária nos dois modelos muda pouco, no modelo (1) variando
entre -0,053 e –0,059 com exceção de um modelo que teve coeficiente de -0,07 (o que utiliza
o retorno ajustado), próximo do valor de -0,053 do modelo original e no modelo (2) variando
de -0,06 e -0,064, valores próximos ao -0,06 do modelo original.
A variável que mede a parcela retida pelos acionistas varia um pouco mais, entre 0,113
e 0,128 no modelo (1) e 0,086 e 0,101 no modelo (2), mas continuam próximos aos resultados
obtidos anteriormente (0,122e 0,096 respectivamente). A variável VOLUME_EFET varia entre
1,69.10-11 e 1,84.10-11, RET_3 varia entre 0,684 e 0,788, ULTIMA_EX entre 0,274 e 0,290 e a
ULTIMA entre 0,302 e 0,314. Apesar de ter havido essas variações, umas maiores do que
outras, não há mudanças tão grandes e nem trocas de sinal.
Outra modelação alternativa envolve a inclusão de outras periodicidades para o
cálculo do retorno do mercado como um todo antes da oferta. Foram calculados os retornos
15, 30 e 60 dias antes do encerramento das reservas, criando as variáveis RET_15B, RET_30B e
RET_60B. Analisando as correlações, RET_15B e RET_30B são muito correlacionadas entre si
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 95/115
94
(57,10%) e há uma correlação razoável com RET_3B (entre 30% e 40%). Trocar RET_3B por
uma das variáveis alternativas piora o r2, e tira a significância estatística da variável
VOLUME_EFET e o retorno deixa de ser uma variável significativa. Incluir apenas RET_3B e
RET_60B piora um pouco o r2, mas não muda a significância de nenhuma variável em relação
às análises originais, mas o RET_60B não é significativo.
O resultado final dos testes de robustez é que não foi detectado nenhum grande
problema nas especificações originais. Algumas ressalvas podem ser feitas com as variáveis
VOLUME_EFET (que deixa de ser significativa em dois modelos alternativos, além dos que
trocam a variável RET_3B por outra semelhante) e IDADE (significativa apenas ao nível de 10%
e insignificante em um modelo alternativo), REV_CIMA (significante a nível inferior a 5% em
apenas um modelo e insignificante em dois alternativos), sendo necessário cautela ao tirar
conclusões a respeito dessas variáveis.
4.8. Interpretação e exame final das variáveis
Porcentagem de oferta primária
Os resultados mostram alguma evidência de que a porcentagem de oferta primária
afeta negativamente os retornos no primeiro dia.
Na análise univariada, a diferença (usando dados esperados) entre 100% primária e
secundária (0% primária) é significativa no sentido econômico, com diferença de desempenho
de 10,60% (conforme tabela VII). Como aponta Klein e Li (2009), a porcentagem de ofertaprimária é determinada por outros fatores como o tamanho da oferta, mas mesmo levando
em conta esses fatores, há uma relação negativa e significativa entre subprecificação e
porcentagem de oferta primária.
As ofertas 100% primárias têm uma redução de por volta de 6 pontos percentuais no
retorno. Para um retorno médio de 4,72%, esse efeito é economicamente significativo e
explica em grande parte a razão pela subprecificação baixa das ofertas primárias.
Considerando uma porcentagem de oferta primária esperada média de 71,60%, isso significa
que a oferta média tem desempenho 4,30 pontos porcentuais menor por conta da oferta
primária.
Não foi detectado um consenso sobre as evidências internacionais, com Beatty e Ritter
(1987) encontrando evidências de relação negativa e Ljungqvist e Wilhelm (2003) encontrando
relação positiva. As evidências encontradas sobre a relação negativa entre retornos iniciais e
porcentagem de oferta primária não se encaixa em nenhuma das teorias mencionadas.
Empresas que captam recursos para investi-los são mais incertas e, portanto, nenhuma das
teorias que predizem relação positiva entre incerteza e retornos consegue explicar esse
resultado encontrado. Se a empresa emissora é mais bem informada sobre seus planos, pouca
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 96/115
95
oferta primária poderia significar comportamento oportunístico por parte dos atuais
acionistas. Porém, isso deveria prever um retorno inicial menor (pelo suposto sinal negativo
enviado ao mercado), e não maior. Esses resultados precisariam ser melhor analisados em
pesquisas futuras.
Tamanho
Há alguma evidência de que o volume da oferta aumenta os retornos iniciais, mas
apenas quando se utiliza dados efetivos e com significância apenas ao nível de 10%. Há ainda
a ressalva de que utilizar o valor de mercado como medida ou utilizar a variável INSTITUC ao
invés da PRE_OP tornam essa variável insignificante.
A própria média ponderada por valor, muito superior à média simples, já indicava a
relação positiva. A análise univariada também fornecia evidências de relação positiva. Porém,
grande parte desse efeito parece ser explicado por outros fatores, já que a oferta média gera
retornos apenas 1,5 ponto porcentual superior por conta do volume efetivo da oferta
(utilizando o coeficiente do modelo (2) da Tabela X). Um aumento em um desvio-padrão do
volume efetivo leva o retorno por conta do volume a ser 3,56 pontos percentuais maiores.
Essas evidências estão em oposição com as evidências internacionais, que relatam uma
relação negativa entre retornos iniciais e volume da oferta. Se a maior incerteza das ofertas
menores deveria aumentar os retornos, a evidência de que os maiores volumes da oferta
aumentam os retornos soma mais um ponto de contradição entre os resultados deste trabalhopara o mercado brasileiro e os estudos no mercado internacional. Zierth (2008) também
encontrou evidências de relação positiva entre tamanho e retorno, de forma que a chance de
isso se dever a um erro de metodologia deste trabalho é menor.
Idade da empresa
Há alguma evidência de que a idade influencia positivamente o retorno inicial, apesar
do nível de significância ter de ser de 10% e mudar a variável PRE_OP para VIABILIDADE
remover a significância estatística.
A análise univariada fracassa em separar ofertas com maior e menor retorno apenas
com base na idade, indicando ou que não há relação, ou que seja necessário controlar por
outras variáveis. As análises multivariadas revelam uma relação positiva entre a idade da
empresa e os retornos iniciais.
Utilizando o coeficiente do modelo (2) da Tabela X, a oferta média tem retorno 1,81
ponto percentual maior por conta da idade da empresa. Aumentar a idade em um desvio-
padrão acima da média leva o retorno a ser de 3,37 pontos percentuais maior.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 97/115
96
Essa é mais uma peça de evidência em oposição às diversas referências de relação
negativa nos mercados internacionais e à hipótese de que maior incerteza aumenta os
retornos iniciais, sendo agora três pontos contra e nenhum a favor da incerteza.
Revisão do preço
Há evidências de que revisões da faixa de preço para abaixo da faixa original reduzem
os retornos iniciais e alguma evidência de que a revisão para cima aumenta os retornos, apesar
do nível de significância ter de ser 10% e que algumas mudanças nos modelos mudarem a
significância.
A análise univariada, com tão poucas observações, é pouco relevante, principalmente
no caso da revisão para cima. Na análise multivariada, porém, as duas variáveis têm o
comportamento exposto no parágrafo inicial, mudando de magnitude, mas sempre mantendo
os sinais esperados e a significância estatística.
O efeito da revisão para cima é forte, o retorno aumentando 13,9 pontos segundo o
modelo (2) da Tabela X. O impacto da revisão para baixo também é considerável, o retorno
caindo 11 pontos percentuais por conta da má notícia da revisão de preços.
Essa evidência está em acordo com as evidências internacionais. A melhor explicação
pode ser a de que mudanças na faixa de preços transmitem informações sobre o andamento
da oferta, com revisões para cima indicando maior demanda (talvez, seguindo Rock (1986),
indicando a presença de investidores informados) e revisões para baixo indicando demandafraca (e, possivelmente, muitos investidores desinformados).
Parcela Retida
Há evidências consistentes de que a parcela retida pelos acionistas pré-oferta
influencie positivamente os retornos iniciais.
Segundo as teorias de assimetria de informações, uma maior parcela retida pelos
atuais acionistas pode sinalizar confiança dos atuais acionistas na própria empresa (caso estes
sejam mais bem informados do que os investidores), o que pode tanto aumentar a demanda
pelas ações quanto reduzir a incerteza e os retornos (conforme Boudriga et. al (2009)). Os
efeitos na pressão sobre os coordenadores podem ser tanto no sentido de reduzir a
subprecificação (pelo monitoramento maior) quanto de aumentar (como os acionistas se
desfazem de pouca parcela da empresa, têm incentivos menores para pressionar os
coordenadores). As evidências empíricas apresentadas dão suporte à a hipótese de que os
acionistas que menos se desfazem de parcela da empresa (seja vendendo ações, seja se
diluindo) exercem menos pressão para diminuir a subprecificação. Ou talvez a retenção de
participações por parte dos acionistas pré-oferta seja um sinal positivo que aumenta a
demanda pela oferta. Outra possibilidade é que essas evidências contrariem a hipótese de que
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 98/115
97
os atuais acionistas talvez até exijam maior subprecificação para aumentar a demanda e
consequentemente o rateio, de forma que os novos acionistas tenham uma parcela menor da
empresa, já que exigiria a relação negativa entre parcela retida e retornos.
Concentração dos maiores acionistas
Há uma tímida evidência de que uma maior concentração no maior acionista leva a
menores retornos quando se utiliza dados esperados, essa relação não sendo significativa
utilizando dados definitivos.
Isso daria suporte à hipótese de que grandes acionistas exercem pressão para reduzir o
retorno inicial, mas essa conclusão não tem uma base tão sólida quanto a hipótese contrária,
analisada no ponto acima a respeito da parcela retida.
Condições de mercado
Há evidências de que o retorno do Ibovespa entre o fim do período de reservas e o
início das negociações (variável RET_3) afeta positivamente os retornos. Há evidências não tão
fortes que indicam relação positiva entre o retorno do Ibovespa três dias antes do
encerramento do período de reservas afeta positivamente os retornos iniciais.
A variável RET_3 é significativa em todos os principais modelos em que foi inserida,
incluindo os que contêm as variáveis AJUSTE e VOLUME_NEG na seção 4.6.. Excluindo os
modelos com essas duas variáveis, o RET_3B foi significativo nos três modelos principais. Nos
testes de robustez, a variável RET_3 continua significativa em todos os testes e o RET_3B deixade ser significativa ao se utilizar o retorno ajustado no modelo (1) da Tabela X.
O efeito das condições de mercado está coerente com a literatura internacional, mas,
pelas evidências anteriores, é difícil atribuir esses resultados à incerteza ou à divergência de
opiniões. Mais seguro é afirmar que o efeito do retorno após o período de reservas seja um
ajuste de novas informações, considerando que os investidores ficam dois dias sem poder
negociar as ações adquiridas na oferta.
Últimas ofertas
Há evidências de que o desempenho das últimas ofertas influencia positivamente o
desempenho das ofertas em curso. Utilizando o coeficiente de 0,31 e a média dos retornos das
últimas ofertas (4,84%), as ofertas têm retorno 1,5 ponto porcentual por conta desse fator.
Isso confirma que as ofertas possuem retorno superior nos mercados “quentes” e
indica que, se os retornos são influenciados pela incerteza, maior incerteza das ofertas
anteriores (refletidos em maiores retornos) se convertem em maior incerteza para as ofertas
em curso.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 99/115
98
Destinação dos recursos
Dentre as três variáveis relativas aos possíveis usos dos recursos das ofertas primárias,
apenas PAG_DIVIDA teve algum respaldo nas evidências.
As variáveis AQUISICOES, PAG_DIVIDA e NOVOS_INV não encontraram muito respaldo
empírico. A variável PAG_DIVIDA é significativa nos modelos que utilizam dados definitivos,
deixa de sê-lo ao trocar a variável de concentração nos acionistas de MAIOR para
DOIS_ACIONISTAS, mas se torna significativa no modelo (1) da Tabela X com a variável
INSTITUC. Ademais, essa evidência é de efeito positivo. Se incerteza tem impacto positivo nos
retornos, as tímidas evidências de efeito positivo da intenção de pagamento de dívidas
contrariam essa hipótese levantada na literatura internacional.
Informações pós-oferta
Três informações que veem a público após o encerramento do período de reservas são
o preço da oferta (e consequente ajuste em torno do preço esperado, a variável AJUSTE), o
rateio (variável RATEIO) e o volume de negociações no primeiro dia (VOLUME_NEG). Há fortes
evidências que essas variáveis (exceto RATEIO) tenham influência nos retornos iniciais.
Nas três análises que envolvem AJUSTE e VOLUME_NEG, o coeficiente das variáveis é
positivo e estatisticamente significativo. O primeiro resultado está coerente com ampla
literatura a respeito e o segundo coerente com Azevedo (2007). Conforme examinado
anteriormente, os resultados indicam que ofertas com maior procura possuem maioresretornos (em acordo com evidências anteriormente analisadas) e o ajuste de preços ajuda a
entender a relação mais forte dos retornos iniciais com variáveis efetivas de tamanho do que
com variáveis esperadas. Na medida em que as ofertas com melhor desempenho aumentam
de tamanho e as de pior desempenho diminuem, o tamanho efetivo tem maior efeito do que o
tamanho esperado. Essas considerações acabam por diminuir a significância das variáveis de
tamanho (em específico, VOLUME_EFET). No entanto, há uma elevada correlação entre
VOLUME_NEG e VOLUME_EFET, de forma que o coeficiente estatisticamente significante de
VOLUME_NEG demonstra que a relação entre tamanho e retornos iniciais se mantém
significativa e positiva mesmo com a inclusão da variável AJUSTE.
Variáveis não significativas
Todas as demais variáveis resultaram em coeficientes não significativos. O exame final
das variáveis passa a analisar esses resultados não significativos e qual a implicação teórica
desses resultados. Análises que indicam relações entre retornos iniciais e as variáveis devem
sempre ser interpretadas levando em conta a falta de significância estatística.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 100/115
99
Variáveis de incerteza
As variáveis que indicam as empresas incertas (PRE_OP, VIABILIDADE e INSTITUC) não
são significativas em quase todos os modelos em que são incluídas. O coeficiente não
significativo é positivo, indicando que o efeito seria a incerteza aumentar os retornos, mas não
é possível afirmar isso com certeza.
As variáveis PREJUIZO e DIVIDENDO também não são significativas. O sinal do
coeficiente da primeira é negativo, indicando que há menor demanda por ações de empresas
deficitárias, enquanto que empresas que pagam dividendos possuem retornos inferiores,
indicando que a menor incerteza reduz os retornos, mas não é possível ser conclusivo com
essas variáveis.
Variáveis de agência e certificação
As variáveis APOIO e COORD_ACIO não são significativas, o sinal do primeiro é
negativo e do segundo positivo. Empresas que contam com empresas de Venture Capital ou
Private Equity como acionistas tiveram uma redução nos retornos iniciais, dando suporte às
hipóteses de que esses acionistas reduzem a incerteza e proveem certificação. Ter o
coordenador como acionista aumenta o retorno inicial, o que não está coerente com a
hipótese de que os coordenadores desejam reduzir a subprecificação. Talvez (como no caso da
parcela retida) se trate de uma sinalização positiva que aumente a demanda das ações
(hipótese não levantada anteriormente na literatura).A variável MKT_SHARE não é significativa e seu sinal é positivo, contrariando a
hipótese de que os coordenadores de maior prestígio reduzam a incerteza e reduzam os
retornos.
Variáveis de governança
As variáveis de governança são NOVO MERCADO e EMPR_COORD. O sinal esperado de
ambos é negativo, mas em ambos os casos os coeficientes não são significativos.
O efeito do Novo Mercado, uma particularidade brasileira, encontrou evidências
mistas nos estudos de Zierth (2008) e Santos et. al. (2009), o primeiro apontando efeito
negativo e o segundo positivo. Não foram encontradas evidências de efeito significativos neste
trabalho, mas, ignorando a significância estatística, o sinal dos coeficientes era negativo, o que
ofereceria suporte à hipótese da relação positiva entre incerteza e retornos iniciais.
Os empréstimos dos coordenadores às empresas só foram estudado por Santos et. al.
(2009), que não encontraram relação significativa em geral, apenas discriminando os
empréstimos feitos por cada banco de investimento. Os resultados encontrados estão em
linha com os de Santos et. al. no que se refere aos empréstimos em geral e não foi feita a
análise individual por banco de investimento.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 101/115
100
Oferta Global
A relação entre retornos iniciais e a variável GLOBAL é positiva e sempre
estatisticamente insignificante.
O único estudo a respeito dessa variável foi feito por Zierth (2008), que encontrou
algumas relações positivas e significativas. Como os resultados encontrados não foram
significativos, nada pode ser dito sobre a validade dos resultados de Zierth.
Participação estrangeira
Não foram encontradas evidência de que a porcentagem das ações compradas pelos
estrangeiros nas ofertas tenha influência nos retornos iniciais. Na análise univariada,
separando as ofertas em tercis de acordo com a participação dos estrangeiros só resultava em
média significativamente superior no tercil do meio, não sendo encontrado que muitos ou
poucos estrangeiros tenham afetado os retornos. Nas regressão que utiliza essa variável, o
coeficiente é negativo.
Não havia literatura anterior a esse respeito, mas a sensação que se tem é que os
investidores estrangeiros, supostamente mais bem informados, teriam maior participação nas
ofertas com maior rendimento e menor nas outras. Não foi encontrada evidência de que isso
ocorra e todo inclusive acontecer de ser o contrário, na verdade.
Houve um hiato de ofertas iniciais de mais de doze meses entre a abertura de capital
da OGX Petróleo e a oferta da Tivit, certamente influenciado pela crise financeira que teve seumarco histórico na quebra do banco americano Lehman Brothers. Isso provocou elevadas
desvalorizações das bolsas mundo afora e no Brasil e afastou os investidores estrangeiros.
Mesmo que a participação dos estrangeiros não influencie os retornos no primeiro dia, não é
possível descartar que tenham influência na realização das ofertas.
4.9. Implicações teóricas
Examinando o mercado brasileiro, quatro resultados da pesquisa, a relação negativa
entre retornos e porcentagem de oferta primária e positiva entre idade, volume da oferta e a
destinação de recursos para pagamento de dívidas e os retornos iniciais, estão em oposição às
hipóteses de que há uma relação positiva entre incerteza e retornos iniciais. Empresas
maiores, mais antigas, que captam menos recursos em oferta primária e que destinam
recursos para pagamento de dívidas são menos incertas e possuem um retorno inicial maior,
enquanto que as teorias baseadas nos mercados internacionais indicavam retornos iniciais
superiores como uma consequência natural da incerteza.
Há pouco suporte a outras hipóteses referentes a assimetria de informações na
medida em que a reputação do coordenador, a estrutura acionária da empresa e sua
governança não parecem ter efeito distinguível de nulo nos retornos. A única evidência nesse
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 102/115
101
sentido é a relação positiva e significativa com a parcela retida, indicando que os emissores
pressionam menos os coordenadores quando se desfazem de parcela pequena das ações que
possuem através da diluição ou da alienação das participações.
Uma variável não estudada anteriormente é o retorno do mercado como um todo três
dias antes do início de negociações, janela de tempo escolhida de forma a coincidir com o final
do período de reservas nas ofertas típicas. Essa variável se mostrou significativa e indica que
há um ajuste para novas informações ocorridas entre o final das reservas (com os investidores
participantes incorporando as informações conhecidas até aquela data) e o final do primeiro
dia de negociações (possivelmente com novas informações sobre o mercado). O retorno três
dias antes do final do período de reservas também afeta positivamente a subprecificação,
sendo mais uma evidência de que as condições de mercado afetam os preços e poderia ser
evidência de que maior incerteza (pelos maiores retornos) gera maiores retornos, sendo
necessários estudos adicionais para utilizar o módulo dos retornos passados para melhor
analisar essa hipótese. O mesmo se aplica para a relação positiva e significativa entre o retorno
das últimas ofertas e o das ofertas em curso.
Maior demanda, sinalizada pela revisão da faixa de preços para cima, influencia
positivamente os retornos, enquanto que menor demanda, sinalizada pela revisão para baixo,
influencia negativamente.
Não foi detectada uma influência do ano de realização da oferta e do setor de atuaçãodas empresas. Agrupando as variáveis em termos de ano de realização e setor, há uma
correlação considerável (menor do que 50% ou maior do que 50%) entre os retornos e as
variáveis que explicam os retornos das ofertas individualmente, de forma que a variação entre
anos e entre setores é explicável pelas mesmas variáveis que determinam os retornos das
ofertas individuais.
O ajuste de preço, definido como a diferença entre o preço da oferta e o preço
esperado na faixa de preços, está positivamente relacionada com os retornos iniciais. A
inclusão de variável que indique esse ajuste muda consideravelmente os modelos anteriores,
porém, há de se observar que há a correlação de 55,9% entre a variável AJUSTE e os retornos,
além da interpretação da razão de maior ajuste ser a mesma razão de retornos maiores (ou
seja, maior demanda). Dessa forma, não foram considerados os resultados que incluem a
variável AJUSTE.
Como um todo, esses resultados deveriam merecer estudos futuros mais
aprofundados sobre as causas desses resultados em oposição com os encontrados no mercado
internacional. Uma hipótese seria a de que o mercado de capitais brasileiro (de ofertas iniciais
em específico) é algo totalmente diferente e o que é válido no exterior não o é no Brasil. Essa é
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 103/115
102
uma hipótese forte e de difícil comprovação. Outra seria a de que o mercado inicial no Brasil
ainda é muito novo. De fato, apenas a partir de 2004 (ou seja, há seis anos) é que o mercado
inicial brasileiro está mais ativo, com 16 ofertas anteriores a 2004 (segundo Azevedo (2007)) e
mais de 120 após esse ano. As empresas que abriram capital a partir da oferta da Natura são
as empresas maiores e mais bem estabelecidas, sendo menor o espaço para as empresas
menores exceto em “janelas de oportunidades” como a que teve em 2007. O próprio mercado
acionário brasileiro tem ainda muito a avançar, tendo 375 empresas listadas em bolsa24,
número baixo na comparação com mercados estrangeiros maduros que contam com mais de
mil empresas25. Segundo Ritter e Welch (2002), a média do volume das ofertas realizadas nos
Estados Unidos entre 1980 e 2001 é de US$ 71 milhões, enquanto que no Brasil (segundo a
tabela II) é de R$ 881 milhões. Talvez no futuro as ofertas de ações de empresas mais certas
comecem a escassear, o rendimento das ações brasileiras comece a cair (por conta do menor
risco específico do mercado brasileiro), a taxas de juros comecem a cair e os investidores
passem a ter maior interesse em ações mais incertas no mercado inicial. Quando esse tipo de
empresa começar a predominar no mercado de ofertas iniciais talvez o comportamento
observado nos mercados internacionais que liga incerteza e retornos iniciais também passe a
ser observado no mercado brasileiro. Nesse sentido, será interessante observar o
comportamento das empresas que se listem no segmento Bovespa Mais se a intenção da
BM&F Bovespa de ativar esse mercado
26
se concretizar.Estudos futuros podem desmembrar o conjunto de hipóteses acima estudando:
• Relação entre retornos iniciais em diversos países em aspectos como taxa de
juros, risco-país e número de empresas
• Diferença de retornos iniciais em diferentes períodos (o que só poderá ser
feito daqui alguns anos).
• Evolução do Bovespa Mais e retornos iniciais
Por fim, os resultados deste trabalho são úteis para futuros estudos sobre ofertas
iniciais para determinar as variáveis que devem ser incluídas em análises dos retornos no
primeiro dia.
24 Segundo o Banco de Dados da BM&F Bovesp de Abril de 2011. O banco de dados está disponível em:
http://ri.bmfbovespa.com.br/25Apenas o índice S&P 500 das ações dos Estados Unidos, que reúne as 500 ações mais líquidas, já tem mais empresas do que o
mercado acionário brasileiro inteiro. 26 Ver Kahil (2010))
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 104/115
103
4.10. Implicações práticas
Para as empresas, retornos iniciais maiores é um custo na medida em que acionistas
vendem ações a preços menores do que poderiam e os acionistas se diluem mais nas ofertas
primárias. Esses resultados indicariam que muitas empresas que cogitam abrir capital, em
especial as maiores, que realizam maior parcela de oferta secundárias e as mais antigas,
podem adotar uma posição mais cautelosa. Talvez, seguindo teorias de assimetria de
informações entre empresas bem informados e o mercado, essas empresas possam realizar
ofertas menores e deixar para captar mais recursos em ofertas subsequentes. O custo da
subprecificação e outros custos devem ser pesados com os benefícios apontados na seção 2.7.
Para os investidores, o modelo de interesse é o (1), que indicaria se os retornos são
previsíveis ou não. Utilizando apenas informações conhecidas até o último dia de reservas, há
algumas variáveis se mostram significativas, como a porcentagem de oferta primária, a parcela
retida pelos acionistas, a concentração no maior acionista, o desempenho do mercado e o das
últimas ofertas. Porém, o erro padrão (não reportado anteriormente) é de 8,44% e o r2 de 0,4,
indicando que o modelo está longe de perfeito e que não é possível descartar que os retornos
sejam imprevisíveis. Da transição do modelo (1) para o (2), há a inclusão de outras variáveis
que tornam os retornos mais imprevisíveis, como a mudança do volume da oferta, variação
brusca em muitos casos, e o retorno do mercado entre o final da reserva e o início das
negociações, o investidor tendo que também prever esses fatores, dificultando a tarefa.Mesmo assim, por conta do rateio, maior nas ofertas de maior retorno, os ganhos possíveis
são menores e só é possível remunerar expressivamente um capital pequeno.
Outro fator importante é a revisão da faixa inicial de preços ainda no período de
reservas, o que permite o investidor agir com base nessa informação. Se a revisão é para cima,
o retorno aumenta expressivamente, apesar da ação estar supostamente mais cara. Esse
resultado não é tão confiável pela baixa significância pelo baixo número de ocorrências, mas é
um indício a se levar em conta. Inversamente, se a revisão for para baixo, o retorno cai
expressivamente, sendo recomendado evitar a oferta.
Por fim, os investidores podem estimar na véspera do lançamento das ações se o
retorno será bom observando o preço de lançamento e comparando com o preço médio da
faixa de preços. Lançamento com preço superior, estando na faixa superior ou até além,
geralmente possuem retornos maiores enquanto preços inferiores geralmente levam a
retornos inferiores. Não é uma informação útil na decisão de entrar ou não na oferta, mas o
investidor pode melhor se preparar para o início das negociações.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 105/115
104
5. Conclusões
O trabalho teve como objetivo analisar os determinantes dos retornos das oferta
públicas iniciais no primeiro dia de negociações. Foram realizadas análises univariadas e
multivariadas tendo como base variáveis previamente identificadas na literatura que poderiam
ter relação com os retornos iniciais. Algumas dessas variáveis são conhecidas antes da oferta e
outras só são conhecidas após o encerramento da oferta. O objetivo pode ser dividido em dois,
primeiro determinar se os retornos são previsíveis (o que requer utilizar apenas informações
conhecidas antes da oferta) e se os retornos são explicáveis.
As análises com informações disponíveis antes da oferta detecta um conjunto de
variáveis significativamente relacionadas com os retornos. Porém, o elevado erro-padrão de
8,44% e o r2 de 40% empobrecem o poder preditivo desses modelos e não permitem descartar
que os retornos das ofertas iniciais sejam imprevisíveis.
Análises multivariadas (em linha com as análises univariadas) com informações que se
tornam disponíveis apenas após a realização da oferta podem fornecer mais informações
sobre os fatores que determinam os retornos, apesar de não terem validade preditiva. Os
resultados indicam haver uma relação positiva entre retornos iniciais e volume efetivo da
oferta, idade da empresa e a destinação de recursos para pagamento de dívidas e relação
negativa com a porcentagem de oferta primária. Cabe observar que essas variáveis que afetam
positivamente os retornos estão negativamente relacionadas com a incerteza a respeito daoferta e do emissor e que a porcentagem de oferta primária está positivamente relacionada
com a incerteza, de forma que a ofertas menos incertas geram maiores retornos iniciais no
mercado brasileiro, o que não ocorre nos mercados internacionais. As condições de mercado
influem positivamente os retornos das ofertas, mercado em alta alguns dias antes da
realização da oferta e maiores retornos das últimas ofertas iniciais aumentando os retornos.
Revisões da faixa de preço para cima afetam positivamente os retornos, indicando que maior
demanda, que resulta no anúncio ao mercado do aumento da faixa de preços inicialmente
divulgada, se traduzem em maiores retornos. Revisões para baixo produzem o efeito oposto,
mostrando que menor demanda influencia negativamente os retornos. A última variável que
explica os retornos iniciais é a parcela retida pelos atuais acionistas, variável de interpretação
ambígua nos estudos anteriores. Seu efeito positivo no retorno inicial indica que os atuais
acionistas não exercem tanta pressão sobre os coordenadores a fim de reduzir a
subprecificação, o que resulta em maiores retornos iniciais quando pouco está em jogo para os
atuais acionistas. Outras variáveis como a participação dos investidores estrangeiros, a
listagem no Novo Mercado, o apoio financeiro de fundos de Private Equity ou Venture Capital
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 106/115
105
e empréstimos dos coordenadores não influenciam de maneira significativa os retornos no
primeiro dia.
Em suma, um conjunto de variáveis que explicam (mas não preveem) os retornos
iniciais foi encontrado e essas variáveis indicam uma relação negativa entre retornos e
incerteza e influência positiva de condições favoráveis de mercado e da sinalização de grande
demanda por parte dos investidores e que os atuais acionistas da empresa pressionam menos
os coordenadores quando se desfazem de parcela pequena das ações que possuem. O
resultado que merece destaque maior é a divergência sobre o papel da incerteza nos retornos
iniciais, menor incerteza levando a maiores retornos no mercado brasileiro diferentemente do
que ocorre nos mercados internacionais. Essa questão pode ser analisada por trabalhos
futuros que estudem o mercado brasileiro em períodos futuros, potencialmente com a maior
participação de empresas menores e mais incertas, ou estudando os mercados de diversos
países utilizando as mesmas variáveis utilizadas neste trabalho. Estudos futuros que analisem o
retorno inicial das ofertas públicas iniciais brasileiras podem se utilizar deste trabalho para
definir as variáveis a serem consideradas em suas análises.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 107/115
106
6. Bibliografia
ALLEN, Franklin; FAULHABER, Gerald R. Signaling by underpricing in the IPO Market. Journal of
Financial Economics. Volume 23. pp. 303-323. 1989
AZEVEDO, Daniel M. Análise dos retornos anormais no curto prazo das emissões primárias deações no mercado brasileiro. Tese (Mestrado Profissionalizante em Macroeconomia eFinanças) – IBMEC/São Paulo. São Paulo, IBMEC. 2007
BARON, David P. A Model of the Demand for Investment Banking Advising and Distribution
Services for New Issues. Journal of Finance. Volume 37. pp. 955-976. 1982.
BARON, David P. HOLMSTRÖM, Bengt. The Investment Banking Contract for New Issues Under
Asymmetric Information: Delegation and the Incentive Problem. Journal of Finance. Volume 35.pp. 1115-1138. 1980
BEATTY, Randolph P. Auditor Reputation and the Pricing of Initial Public Offerings. TheAccouting Review. Volume 64. pp. 693-709. 1989
BEATTY, Randolph P.; RITTER, Jay R. Investment Banking, reputation, and the underpricing of
initial public offerings. Journal of Financial Economics. Volume 15. pp. 213-232. 1986
BENVENISTE, Lawrence M.; SPINDT, Paul A. How investment bankers determine the offer price
and allocation of new issues. Journal of Financial Economics. Volume 24. pp. 343-361. 1989
BLACK, GILSON, . Venture Capital and the structure of capital markets: Banks versus stock
markets. Journal of Financial Economics, Vol. 47, p. 243-277. 1998
BOEHMER, EKKEHART; FISHE, Raymond P. H.; Equilibrium rationing in initial public offerings of
equity. University of Miami, Working Paper. 2001
BOOTH, James R.; BOOTH, Lena C. Why is IPO underpricing a Global Phenomenon. EuropeanFinancial Management Association, Siena, Italy, 2010
BOOTH, James R.; CHUA, Lena. Ownership dispersion, costly information, and IPO underpricing.
Journal of Financial Economics. Volume 41. pp. 291-310. 1996
BOUDRIGA, Abdelkader; BEN SLAMA, Sarra; BOUDILA, Neila. What determines IPO
underpricing ? Evidence from a frontier market. University of Tunis, ESSEC Tunis, DEFI. 2009
BOUIS, Romain. The short-term timing of initial public offerings. Journal of Corporate Finance.Volume 15. pp. 587-601. 2009
BOVESPA. Curso de Abertura de Capital . São Paulo: Bovespa, 2008
BOVESPA. Segmentos de listagem. 2011. Disponível em:http://www.bmfbovespa.com.br/empresas/pages/empresas_segmentos-de-listagem.aspAceso em 1º de Junho de 2011
BOWEN, Robert M.; CHEN, Xia; CHENG, QIANG. Analysts Coverage and the Cost of RaisingEquity Capital: Evidence from Underpricing of Seasoned Equity Offerings. ContemporaryAccouting Research. Volume 25. pp. 1-49
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 108/115
107
BRADLEY, Daniel J.; GONAS, John S.; HIGHFIELD, Michael J.; ROSKELLEY, Kenneth D. An
examination of IPO secondary market returns. Journal of Coporate Finance. Volume 15. pp.316-330. 2009
BRADLEY, Daniel J.; JORDAN, Bradford D.; RITTER, Jay R. The Quiet Period Goes out with aBang. Journal of Finance. Volume 58. pp. 1-36. 2003
BRASIL. Lei 6.404, de 15 de Dezembro de 1976. Dispõe sobre as Sociedades por Ações. DiárioOficial da União, Brasília, 15 dez. 1976.
BRAU, James, FAWCETT, Stanley. Initial Public Offering: An analysis of theory and practice.Journal of Finance. Vol. 61, p. 399-436, 2006.
BRAU, James, FRANCIS, Bill, KOHERS, Ninon. The choice of IPO versus takeover: Empirical
Evidence. Journal of Business. Vol. 76, p. 583-612, 2003.
BRAU, James; LI, Mingsheng; SHI, Jing. Do secondary shares in the IPO process have negative
effect on aftermarket performance? Journal of Banking & Finance. Volume 31. pp. 2612-2631.2007
BRAV, Alon; GOMPERS, Paul A. Myth or Reality? The Long-Run Underperformance of Initial
Public Offerings: Evidence from Venture and Nonventure Capital-Backed Companies. Journal of Finance. Volume 52. pp. 1791-1821. 1997
BRENNAN, Michael J.; FRANKS, J. Underpricing, ownership and control in initial public offerings
of equity securities in the U.K. Journal of Financial Economics. Volume 45. pp. 391-413. 1997
CAMARGOS, Daniella. Ficou mais difícil escolher . Exame, São Paulo, Agosto, 2007. Disponívelem: http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/0899/financas/noticias/ficou-mais-dificil-escolher-m0135397
CELIKYURT, Ugur; SEVILIR, Merih; SHIVDASANI, Avil. Going public to adquire The aquisition
motive in IPOs. Journal of Financial Economics. Volume 96. pp. 345-363. 2010
CHAMBERS, David. DIMSON, Elroy. IPO Underpricing over the very long run. Journal of Finance.Vol. 64, p. 1407-1443, 2009.
CHEMMANUR, Thomas, FULGHIERI, Paolo. A theory of going-public decision. Review of Financial Studies. Volume 12, 249-279, 1999
CHEUNG, Yan-leung; OUYANG, Zhiwei; TAN, Weiqiang. How regulatory changes affect IPO
underpricing in China. China Economic Review. Volume 20. pp. 692-702. 2009
CHIANG, Yao-Min; HIRSHLEIFER, David; QUIAN, Yimming; SHERMAN, Ann. Learning to fail?
Evidence from IPO investors. MPRA Paper 16854, University Library of Munich, Germany,revised Aug 2009.
CLIFF, Michael T., DENIS, David J. Do Initial Public Offering Firms Purchase Analyst Coverage
with underpricing? Journal of Finance. Volume 59, p. 2.871-2.901, 2004
COCHRANE, John H. Asset Pricing. New Jersey: Princeton University Press, 2005.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 109/115
108
CORNELLI, Francesa; GOLDREICH, David; LJUNGQVIST, Alexander. Investor Sentiment and Pre-
IPO Markets. Journal of Finance. Volume 51. pp. 1187-1216. 2006
DAMODARAN, Aswath. Finanças Corporativas: Teoria e Prática. 2ª ed. Porto Alegre: Bookman,
2001
---------------------------- Investment Valuation: Tools and Techniques for Determining the Value of
Any Asset. 2ª Ed. Nova York: John Wiley & Sons, 2002.
----------------------------The dark side of valuation. 2ª ed. Nova York: John Wiley & Sons, 2010.
DERRIEN, François. IPO Pricing in “Hot” Market Conditions: Who Leaves Money on the Table? Journal of Finance. Volume 60. pp 487-521. 2005
DOUKAS, John A.; KIM, Chansog; PANTZALIS, Christos. The Two Faces of Analyst Coverage.
Financial Management. Volume 34. pp. 99-125. 2005
DRAKE, Phillip D.; Vetsuypens, Michael R. IPO Underpricing and Insurance Against Legal
Liability. Financial Management. Volume 22, pp. 64-73. 1993
EASLEY, David; O´Hara, Maureen. Information and the Cost of Capital. Journal of Finance.Volume 59, pp. 1553-1583. 2004
FAMA, Eugene. Random Walk in Stock Prices. Financial Analysts Journal. Volume 21. pp. 55-59.1965
------------------ Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work . Journal of Finance. Volume 25. pp. 383-417. 1970
------------------ Market Efficiency, Long-Term Returns and Behavioral Finance. Journal of Financial Economics. Volume 49. 9p. 283-306. 1998
FAMA, Eugene; FRENCH, Kenneth. The cross-section of Expected Stock Returns. Journal of Finance. Volume 47. pp. 427-465. 1992
--------------------------------------------- Common risk factors in the returns on stock and bonds. Journal of Financial Economics. Volume 33. pp. 3-56. 1993
FERNANDEZ, Pablo. Equivalence of APV, WACC and flows to equity approaches to firm
valuation. IESE Business School. Spain. 1997
FLAGG, Donald; MARGETIS, Speros. What Characteristics of Underwriters InfluenceUnderpricing? Journal of Private Equity. Volume 11. Ed. 2. pp. 49-59. 2008
FRANCIS, Bill B.; HASAN, Iftekhar; SUN, Xian. Political connections and the process of goingpublic: Evidence from China. Volume 28. pp. 696-719. 2009
GOMPERS, Paul A.; LERNER, Josh. The Really Long-Run Performance of Initial Public Offerings:
The Pre-Nasdaq Evidence. Journal of Finance. Volume 58. pp. 1355-1392. 2003
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 110/115
109
GORGA, Érica; MASCARENHAS, Thiago. Venture Capital Ownership and Contracting during the
Brazilian IPO boom. São Paulo, Julho, 2010. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=1641540
GROSSMAN, Sanford J.; STIGLITZ, Joseph E. On the impossibility of informationally efficientmarkets. American Economic Review. Volume 70. pp. 393-408. 1980
HABIB, Michel; LJUNGQVIST, Alexander. Underpricing and IPO proceeds: a note. EconomicsLetters. Volume 61. pp. 381-383. 1998
---------------------------------------------------- Underpricing and Entrepreneurial Wealth LossesinIPOs: Theory and Evidence. Review of Financial Studies. Volume 14. pp. 433-458. 2001
HASAN, Iftekhar, KOBEISSI, Nada, WANG, Haizishi. Global Equity Offerings, Corporate
Valuation, and Subsequent International Diversification. Strategic Management Journal.Volume 32. pp. 787-796. 2011
HAEYK, Friedrich A. The use of knowledge in society . American Economic Review. Volume 35.pp. 519-530. 1945
HUYGHEBHAERT, Nancy; VAN HULLE, Cynthia. Structuring the IPO: Empiricial evidences on the
portion of primary and secondary shares. Journal of Corporate Finance. Volume 12. pp. 296-320. 2006
IBBOTSON, Roger G. Price Performance of Common Stock Issues. Journal of FinancialEconomics. Volume 2, 235-272. 1975
IBBOTSON, Roger G.; JAFFE, Jeffrey F. “Hot issue” market. Journal of Finance. Volume 30. Pp.
1027-1042. 1975
JENSEN, Michael. The Performance of Mutual Funds in the Period 1945-1964. Journal of Finance. Volume 23. pp. 389-416. 1968
----------------------- Some anomalous evidence regarding market efficiency . Journal of FinancialEconomics. Volume 6. pp 95-101. 1978
JONES, Travis L.; LIGON, James A. The day of the week effect in IPO initial returns. TheQuarterly Review of Economics and Finance. Vol. 49 p. 110-127. 2009
KAO, Jennifer; WU, Donghui; YANG, Zhifeng. Regulation, earning management, and post-IPO performance: The Chinese evidence. Journal of Banking & Finance. Volume 33. pp 63-76. 2009
KAHIL, Gustavo. Bolsa tenta reanimar Bovespa Mais fora do eixo Rio-SP . Exame, São Paulo,Novembro, 2010. Disponível em: http://exame.abril.com.br/mercados/noticias/bolsa-tenta-reanimar-bovespa-mais-fora-do-eixo-rio-sp
KAUSTIA, Markku; KNÜPFER, Samuli. Do investor overweight personal experience? Evidence
from IPO subscriptions. Journal of Finance. Volume 63. p. 2.679-2.702. 2008
KLEIN, Dan; LI, Mingsheng. Factor affecting secondary share offerings in the IPO process.
Quarterly Review of Economics and Finance. Volume 49. pp. 1194-1212. 2009
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 111/115
110
KIM, Moonchul; Ritter, Jay R. Valuing IPOs. Journal of Financial Economics. Volume 53. pp.409-437. 1999
KNIGHT, Frank H. Risk, uncertainty and profit . Boston: Houghton Mifflin Co., 1921
LETHBRIDGE. Thiago. O que vem depois da bolsa. Exame, São Paulo, Março, 2006. Disponívelem: http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/0864/financas/noticias/o-que-vem-depois-da-bolsa-m0081182
LI, Larry; FOWLER, John; NAUGHTON, Tony. Short Term Equity Returns of Chinese IPOs, 1999 to
2004: Excess Demand, Social Policy and Wealth Effects. Journal of Emerging Market Finance.Vol. 7, p. 197-214. 2009
LIGON, James A.; LIU, Hao-Chen. The effect of trading system on IPO underpricing: evidence
from 1997 order-handling rules. Journal of Financial Research. Volume 34. pp-103-130. 2011
LINTNER, John. The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets. Review of Economics And Statistics. Volume 47. pp. 13-37.1965
LJUNGQIVST, Alexander. IPO Underpricing. in: ECKBO, Espen (Org). Handbook of CorporateFinance: Empirical Corporate Finance. Volume 1. 1. Ed. Amsterdã: North Holland, 2007.
LJUNGQIVST, Alexander; WILHELM, William J.; IPO Pricing in the Dot-Com Bubble. Journal of Finance. Volume 58. pp. 723-752. 2003
LORENZO, Francine de. Investir em IPOs ficou mais arriscado. Exame, São Paulo, Setembro,
2007. Disponível em: http://exame.abril.com.br/mercados/noticias/investir-em-ipos-ficou-mais-arriscado-m0139679
LOUGHRAN, Tim. RITTER, Jay. The New Issues Puzzle. Journal of Finance. Volume 50. pp. 23-51.1995.
-------------------------------------- Why don’t issuers get upset about leaving money on the table in
IPOs? Review of Financial Studies. Volume 15. pp. 413-443. 2002
-------------------------------------- Why Has IPO Underpricing Changed Over Time. FinancialManagement. Volume 33. pp. 5-37. 2004
LOWRY, Michelle. Why does IPO volume fluctuate so much? Journal of Financial EconomicsVolume 67, 3-40. 2002
LOWRY, Michelle; SCHWERT, William. IPO Market Cycles: Bubbles or Sequential Learning?Journal of Finance. Volume 57. pp. 1171-1200. 2002
LUCAS, Deborah; McDONALD, Robert L. Equity issues and stock price dynamics. Journal of Finance. Volume 45. pp. 1020-1043. 1990
MAKSIMOVIC, Vojislav, PICHLER, Pegaret. Technological Innovation and Initial Public Offerings.
Review of Financial Studies, Vol. 14. p. 459-494.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 112/115
111
MARISETTY, Vijaya; SUBRAHMANYAM, Marti G. Group affiliation and the performance of IPOs
in the Indian stock market. Journal of Financial Markets. Volume 13. pp. 196-223. 2010
MATOS, João Amaro de. Theoretical Foundations of Corporate Finance. New Jersey: PrincetonUniversity Press 2001.
McDONALD, J.G.; FISHER, A.K. New-Issue Stock Price Behavior. Journal of Finance. Volume 27.pp. 97-102. 1972
MEGGINSON, William L.; WEISS, Kathleen A. Venture Capitalist Certification in Initial Public
Offerings. Volume 46. pp 879-930. 1991
MICHAELY, Roni; SHAW, Wayne H. The Pricing of Initial Public Offerings: Tests of Adverse-
Selection and Signaling Theories. Review of Financial Studies. Volume 7. pp. 279-319. 1994
MICHAELY, Roni; SHAW, Wayne H. Does the Choice of Auditor Convey Quality in an Initial
Public Offering? Financial Management. Volume 24. pp. 15-30. 1995
MILLER, Edward M. Risk, uncertainty, and divergence of opinion. Journal of Finance. Volume32. pp. 1151-1168. 1977
MYERS, Stewart C. The Capital Structure Puzzle. Journal of Finance. Volume 39. pp. 575-592.1984
NAPOLITANO, Giuliana. Um ano mais fraco para os IPOs. Exame, São Paulo, Fevereiro, 2008.Disponível em: http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/0911/financas/noticias/um-ano-mais-fraco-para-os-ipos-m0150926
NIERO, Nelson; RAGAZZI, Ana P. Brasil Insurance estreia com alta de 27%. Valor Econômico,São Paulo, Novembro, 2010. Disponível em: http://www.valoronline.com.br/impresso/brasil-brokers/50049/331131/brasil-insurance-estreia-com-alta-de-27
PAGANO, Marco, PANETTA, Fabio, ZINGALES, Luigi. Why do companies go public: An empirical
analysis. Journal of Finance. Vol. 53, p. 27-64, 1998
PASIN, Rodrigo. Série IPO’s: Tudo o que você precisa saber sobre abertura de capital. Parte 1:
Casos recentes no Brasil. V2Finance, São Paulo, 2006. Disponível em:http://www.v2finance.com.br/artigosrp/ABERTURA%20DE%20CAPITAL-
%20CASOS%20RECENTES%20NO%20BRASIL.pdf
PERES, Tabata P. Número de IPOs deve crescer nos próximos anos, mostra pesquisa da BM&F
Bovespa. InfoMoney, São Paulo, Novembro, 2010. Disponível em:http://web.infomoney.com.br/templates/news/view.asp?codigo=1987410&path=/investimentos/
PERFECT, Steven B.; PETERSON, David R. Day-of-the-week effects in the long-run performance
of initial public offerings. Financial Review. Vol. 32 p. 49-70. 1997
PINDICK, Robert S.; RUBINFELD, Daniel L. Microeconomia. 6ª ed. São Paulo: Prentice Hall, 2006
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 113/115
112
PRASAD, Dev. Is underpricing greater for mixed offerings as compared to pure primary
offerings in the OTC market? Journal of Financial and Strategic Decisions. Volume 7. pp. 25-31.1994
RAGAZZI, Ana P. Ação da Tivit estreia na bolsa com queda de 3%. Valor Econômico, São Paulo,
Setembro, 2009. Disponível em:http://www.valoronline.com.br/impresso/investimentos/119/98650/acao-da-tivit-estreia-na-bolsa-com-queda-de-3
RITTER. Jay R. The “hot” issue market of 1980. Journal of Business. Volume 57. pp. 215-240.1984
------------------ The Long-Run Performance of Initial Public Offerings. Journal of Finance. Volume46. pp. 3-27. 1991
RITTER, Jay R.; WELCH, Ivo. A Review of IPO activity, Pricing and Allocations. Journal of Finance.
Vol. 58, p. 1795-1828, 2002.
ROCK, Kevin. Why new issues are underpriced. Journal of Financial Economics. Volume 15. pp.187-212. 1986
SALGADO, Eduardo; SUZIN, Giovana. Fábrica de capitalistas. Exame, São Paulo, Agosto, 2010.Ano 44, n. 974. 23 de Março de 2010.
SANTOS, Rafael L.; Silveira, Alexandre M.; BARROS, Lucas A.B.; Underwriters fueling going
public companies? Evidence of Conflict of Interest in Brazilian 2004-2007 IPO Wave. CEG(Center for Corporate Governance Research) Working Paper Series 001/2009. 2009
SANVICENTE, Antônio.Z.; DELGADO, Renato T.; Learning Theory and Equity Valuation: An
Empirical Analysis. Revista Brasileira de Finanças. Vol. 8. pp. 113-139. 2010
SEWELL, Martin. History of Efficient Market Hypothesis. University College of London. 2008
SHARPE, William. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk. Journal of Finance. Volume 19. pp. 425-442. 1964
STOLL, Hans R.; Curley, Anthony J. Small Business and the New Issues Market for Equities.Journal of Financial and Quantitative Analysis. Volume 5. pp. 309-322. 1970
SUBRAHMANYAM, Avanidhar, TITMAN, Sheridan. The Going Public Decision and the
development of financial markets. Journal of Finance. Vol. 54, p. 1045-1082. 1999
TAVARES, Pedro C.A., MINARDI, Andrea M. A..F. Does Private Equity Investment Work as aQuality Certification for IPOs in Brazil. São Paulo, Junho, 2010. Disponível em:http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1624876
TINIÇ, Seha M. Anatomy of Initial Public Offerings of Common Stock. Journal of Finance, Vol.43, p. 789-822. 1988
TURTLE, Harry J.; WALKER, Thomas J. Legal Opportunism, Litigation Risk, and IPO Underpricing.Washington State University and Concordia University Working Paper. 2006
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 114/115
113
VONG, Anna P.I., TRIGUEIROS, Duarte. The short-run price performance of initial public
offerings in Hong Kong: New Evidence. Global Finance Journal. Volume 21. pp. 253-261. 2010
WELCH, Ivo. Sequential Sales, Learning, and Cascades. Journal of Finance. Volumem 47. pp.695-732. 1992
ZIERTH, Hugo Giuliano. O underpricing das ofertas públicas iniciais de ações como
consequencia do ajuste parcial às informações públicas e privadas: uma análise empírica . Tese(Mestrado Profissionalizante em Economia) – Faculdade IBMEC/São Paulo. São Paulo: IBMEC,2008
ZINGALES, Luigi. Insider Ownership and the decision to go public. Review of Economic Studies.Vol. 72, p. 425-448, 1995.
5/10/2018 Avaliacao Dos Retornos Iniciais Das Aberturas de Capital 2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/avaliacao-dos-retornos-iniciais-das-aberturas-de-capital-2 115/115
114
(Página intencionalmente deixada em branco)