日本外交論7
終戦まで
アヘン戦争以前の東アジア国際秩序
• 中国の覇権
冊封体制
朝貢貿易
• 中華思想
文化的優越
皇帝 中国 朝鮮 琉球、安南 シャム、ビルマ 日本 朝貢国 野蛮人
アヘン戦争後の東アジア国際秩序
• 条約体制
• 帝国主義国の侵略
• 日本の帝国主義化
西欧帝国主義国 日本(1876- )
日露戦争後の東アジア国際秩序
• 日英両国の覇権
• 日本の植民地 – 韓国 – 台湾
• 米国の太平洋進出
日英同盟 他の帝国主義国
ワシントン体制の東アジア国際秩序
• 日英米の共同管理
• 不安定なシステム
• 国家主義の台頭
日・英・米・仏四カ国条約
大東亜共栄圏の国際秩序
• 日本による覇権
• 欧米支配からの解放
• 五族共和
(日漢満蒙朝)
• 八紘一宇(世界統一)
(八つの方位・一つの屋根)
天皇
日本 他のアジア諸国
アジア太平洋戦争の主な戦場
太平洋戦争の意味=リアリズム • リアリズム=現実主義
• 国家は合理的
• 性悪論、ゼロサムの世界
• 第一の目標は生存
• 第二の安全保障
• そのためパワー(軍事・経済・技術)増強
• 日本は生存のため富国強兵→帝国主義国に
• 世界不況→生存のために大陸進出
• 問題点=太平洋戦争は合理的だったか
リベラリズム的解釈
• リベラリズム=国際協調主義
• 国家は合理的
• 性善論=戦争よりも平和を好む
• 相互依存=プラスサムの世界
• 西洋主導の秩序では二流国
• アジアにおける新秩序確立
• アジア諸国の西洋支配からの解放
• 問題点=日本はリーダーとして認められたか
コンストラクティビズムの見解
• コンストラクティビズム=構築主義
• 理念や思想は重要
• 国益やアイデンティティは各国固有
• 間主観性が行動に影響
• 「近代国家」「帝国主義国家」
• 日本の誤解「日本の道徳的優越」を過大評価
• 昭和天皇「我が国人があまりに皇国を信じすぎて、英米をあなどったことである。わが軍人は精神に重きをおきすぎて科学を忘れたことである」
アメリカの占領計画
• 1942日本の占領計画開始
• 3つの日本人観
1)日本人=残酷・侵略的、改変は不可能
2)軍国主義の失敗・国際環境の悪化が原因
=日本のシステムには問題はない
3)システムが問題=改革が必要
米政府4つのオプション
• 1)介入慎重論
• 2)積極誘導論=穏健改革
• 3)介入変革論=積極的な介入
• 4)放置・隔離論
米政府4つのオプション
• 1)介入慎重=バランタイン国務省極東課長
日本は西洋を見本に近代化した
民主主義国=国民の支持↓
軍国主義=1930年代から短期的現象
戦争での勝利が続いたことが軍国主義化に
国際環境も日本に悪かった
アメリカも排日主義をとり、責任あり
→日本の伝統を守り、天皇による統治
米政府4つのオプション
• 2)積極誘導=ボートン・コロンビア大学教授 –軍の独立1920-30年代=二重外交
–陸軍・海軍大臣=軍に拒否権
–治安維持法・特別高等警察=民主主義弾圧
–軍のテロ
–二重権力=軍国主義の台頭
→天皇制のもとで改革
内閣・国会を強化=軍の抑制
基本的人権、表現の自由、
米政府4つのオプション
• 3)介入変革
–ハミルトン・アームストロング 外交問題評議会
–軍国主義=天皇制に直結
–天皇の存在=日本は再び軍国主義へ
→日本の改革=天皇制廃止、共和制導入
米政府4つのオプション
• 4)放置・隔離論=ホーンベック中国専門家
–米国=影響力を持たない
–日本=民族優位性・拡大主義・天皇をトップ
–日本人=残酷,Good Japanese=Dead Japanese
–日本は天皇制を廃止しても改革不可能
→結論は1)と一緒
米政府4つのオプション
• 1)介入慎重 ×
• 2)積極誘導
• 3)介入変革
• 4)放置・隔離 ×
• 2)と3)の違い
• →天皇制の存続
7/26/1945 ポツダム宣言 • 無条件降伏
–軍国主義の排除
–連合国による占領
–領土の縮小、四つの島と小さな島
–非軍事化(軍・軍事産業の廃止)
–国際軍事裁判
–基本的人権の導入
–非軍事的産業、将来的には貿易再開
–平和的、責任ある政府=日本人自身の自由選択
→天皇制存続の可能性→日本は一度拒否
原爆投下 • 8/6 広島 リトルボーイ
– 1発しかないとの噂
• 8/9 長崎 ファットマン
–まだ何発も落ちるかも
• 原爆をめぐる議論
–早期終戦に必要
–長崎投下は?
–実験?
(高濃縮ウランとプルトニウム)
日本の降伏 • 日本の対応
–外務省=天皇存続を条件に降伏提言
–陸軍省=軍隊維持・国内裁判・占領拒否
御前会議→天皇は降伏を指示
• 最後の交渉 –外務省 =天皇維持を条件
–米国=天皇と新政府は占領軍が決定する
→天皇は受託