Competenciaymedidasliberalizadorasenelsectorminoristadehidrocarburos:análisisdel
efectosobrelospreciosdelaentradadenuevosoperadoresenEspaña*
ValeriaBernardoUniversitatdeBarcelona
JuanLuisJiménezGonzálezUniversidaddeLasPalmasdeGranCanaria
JordiPerdigueroGarcíaUniversitatAutònomadeBarcelona
resumen
años después de la liberalización del sector y de literatura académica evaluatoria post-reforma, resulta reiterativo mencionar el reducido nivel de competencia existente en el mercado de carburantes de españa. en el presente trabajo mostramos un análisis histórico de los casos de competencia analizados por los diversos organismos encargados de velar por ella en españa para, a partir de ahí, describir las políticas llevadas a cabo por el estado para tratar de mejorar la ausencia de tensión competitiva entre las empresas. Centrándonos en una de las últimas medidas llevadas a cabo (2013), y aplicando un análisis econométrico con datos detallados para la región metropolitana de Barcelona, nuestros resultados apuntan a precios de los entrantes menores a la media entre 5 y 15 céntimos, principalmente estaciones «low cost» y de supermercados. no obstante, estos efectos positivos pueden reducirse en áreas de baja densidad poblacional.
Palabras clave: hidrocarburos, competencia, españaClasificación JEL: L13, L41, L52.
abstract
it is repetitive mention the low level of competition in the petrol market in spain. in this paper we present a historical analysis of competition cases analyzed by antitrust and regulatory agencies in spain, from there, describing the policies pursued by the state to try to improve the lack of competitive tension between companies. Focusing on one of the last measures taken (2013), and applying a detailed econometric analysis for the metropolitan region of Barcelona, our results show how prices decrease between 5 and 15 cents after entrants open new petrol stations, mainly «low cost» and supermarkets. However, these positive effects may be reduced in areas of low population density.
Keywords: petrol, competition policy, spain.JEL classification: L13, L41, L52.
* LosautoresquierenagradecerlainvitaciónaparticiparenestemonográficoporpartedeGustavoNombela,asícomoloscomentariosrecibidosporunevaluadoranónimo.Cualquiererroresdenuestraenteraresponsabilidad.
128 CUADERNOSECONóMICOSDEICEN.O88
1. Introducción
Elsectordeloscarburantesesunejemplo«delibrodetexto»demercadoconreducidacompetencia.Yesteresultadoescompartidoporbuenapartedelaliteraturaempírica internacional1 y, cómo no, también para el caso español2. La preguntainmediataes:¿porquésucedeesto?
Hastadondeconocemoshaydosvisionescomplementariasysimplesparares-ponderaesteresultadodebajacompetenciaanivelinternacional.Desdelaperspectivadelaoferta,sedebetenerconcienciadelapropiaconcepciónseminalanticompetitivadelsectoranivelmayorista.Ynosreferimosalparadigmadel«carteldelaOPEP»3.Pordefinición,uncartelestáprohibidoencualquierlegislaciónenmateriadecom-petenciadecualquierpaísdelmundo,menosestecaso…Losmotivosdetalexenciónsonobviosysubyacenenelcontextodelconjuntodelmercado,dondeprecisamenteconstituyenunejemploparaelsectoraguasabajo.
Peroesquedesdelaperspectivadelademanda,lascaracterísticasdelcomportamien-toapuntanalamismadirección.Éstacumpletodoslosfactoresnecesariosparafacilitarlasactividadesdecolusióny,engeneral,decomportamientosanticompetitivos:inelas-ticidad-preciodelademanda,bajasustituibilidadconotrosproductos,reducidainno-vacióndeproducto,estabilidadencuotasdemercado,etcétera(véaseIvaldiet al.,2003).
Enestemarco facilitadordecomportamientosanticompetitivos, todoel sectorproductivopresentaproblemasdecompetenciaque,enúltimainstancia,setraducenen precios minoristas más elevados de los que existirían de no ser por ello. EnEspaña,yapesardelascasitresdécadasdeliberalizacióndelmercadopeninsular–la experiencia canaria esmás longeva, aunque los resultadosno son ejemplaresdesde la perspectiva minorista, como apuntan Perdiguero y Jiménez, 2009–, losúltimos informes de la extinta Comisión Nacional de la Competencia (2012) yComisiónNacionaldelaEnergía(2013),asícomolosexpedientesabiertosdesdelaliberalización,sonindicadoresevidentesdelosproblemasqueelsectormuestra.
El presente trabajo tiene dos objetivos: el primero es describir sucintamentelosexpedientesenmateriadecompetenciadelsector,comoaquellaspolíticasim-plementadasenlasdosúltimasdécadasparaliberalizarefectivamenteelmercado.Yelsegundoobjetivoesprecisamenteevaluarunadeesaspolíticas,concretamenteelRealDecreto04/2013quepermitíaunaccesomáslaxodeestacionesdeservicioenpolígonosindustriales,entreotros.Nuestrosresultadosapuntanareduccionesenprecios,peroconmatices.
1 Porejemplo,véaseECKERT(2013)paraunsurvey internacionalacercade losproblemasdecom-petenciaenelmercadominorista.
2 Paraunanálisisrecientedelcasoespañol,losestudiospreviosrealizadosounindicadordefaltadecompetenciadenominado«el efecto lunes», véaseBELLOyCAVERO (2008),PERDIGUERO (2012)yJIMÉNEZyPERDIGUERO(2013y2014).
3 AunquelospaísesintegrantesdelaOrganizacióndePaísesExportadoresdePetróleo(OPEP),nosonlosmayoresproductores(extractores)actualesdepetróleo,cuentanconunacuotarelevanteenelcomerciointernacionalyesunpatróndecomportamientoqueevidencialasrigidecesdelsector.
COMPETENCIAYMEDIDASLIBERALIZADORASENELSECTORMINORISTA... 129
A partir de la presente Introducción, el artículo se estructura de la siguientemanera.Enlasección2seefectúaunrecuentodelosexpedientesdecompetenciaa los que ha estado sometido el sector durante los últimos 15 años y de lasregulaciones favorecedorasde lacompetenciasancionadasdesdeelaño1985.Lasección3contiene laevaluaciónde losefectosdelRealDecreto04/2013,queseestructuraendossubsecciones:porunladosepresentalabasededatos,y,porotro,la metodología utilizada y los resultados. Finalmente, el artículo cuenta con unapartadodeconclusiones.
2. Aplicación de la competencia y normas favorecedoras de la misma
ComotodosectorenEspaña,laventamayorista,minoristayactividadesrelacio-nadas con los carburantes se encuentra sujeto a la aplicación de la normativa enmateria de Competencia (actualmente la Ley 15/2007), además de la normativaespecíficaque leesdeaplicación.En losúltimos15años(estoes,prácticamentedesdeelprocesodeliberalizaciónsectorial),losdiferentesorganismosencargadosdevelarporlacompetenciaenEspaña(véaseelartículodeBorrell,JiménezyGarcíaenestemismonúmero,paraentenderelmarcoinstitucional),hanabiertodiversosexpedientesytratadovariosprocesosdeconcentraciónenelsector.
LainformaciónrelativaadichosexpedientesseencuentrasomeramenteresumidaenelCuadro1.Deellapodemosdestacarvariascuestiones.Enprimerlugar,quehayunamediademásdeunexpedienteporaño(loquehabríaquecompararconotros sectoresaunque, apriori,dudamosdemayoresvaloresaéste).En segundotérmino,el�0por100delosexpedientesabiertostienenrelaciónconunaprácticaanticompetitiva.Paralosprocesosdeconcentraciones,seobservacómolamayoríaseconcentranenelperiododecrisiseconómica.
Y por último, reseñar la prolija utilización que las empresas han hecho delderechoarecursosobrelassentenciasdelTribunaldeDefensadelaCompetenciaylaComisiónNacionaldelaCompetencia,alargandoenalgunoscasoselprocesomásdeunadécaday,enbuenapartedeellos,dictaminandoresolucionesporlaAudienciaNacionaly/oelTribunalSupremocontrariasalasprimeras.Estosresultados,lícitos(obviamente), debilitan uno de los pilares de todo sistema de competencia: lacapacidaddedisuasióndelmismo.
Porotraparte,elSectorPúbliconosólorealizaactividadesdedisuasión,detec-ciónysanción,sinoqueprocuraelestablecimientodenormasquefacilitenlalibreentraday,engeneral,lacompetenciaefectivaenelmercado.Dadoslosresultadosdelmercadoyapesardelasmedidasllevadasacaboenlostresúltimoslustros,éstasparecennohabertenidounéxitodestacable(véaseCuadro2paraunacronologíaydescripcióndelasmismas).
Lamayorpartede la actividadnormativaeneste sector sedio,principalmente,en la década de los 90. Posteriormente, tras eliminar la regulación de distanciasmínimasentreestaciones,determinadosaspectosdecartelesylaregulacióndeprecios
130 CUADERNOSECONóMICOSDEICEN.O88
Cu
AD
RO
1PR
InC
IPA
LES
EXPE
DIE
nTE
S D
EL T
DC
y C
nC
SO
BRE
EL S
ECTO
R
(200
0-20
12)
Expe
dien
teFe
cha
entr
ada/
re
solu
ción
Tipo
Títu
loSi
tuac
ión
Com
enta
rios
4�8/
9927
/07/
2000
-10/
10/2
00�
Prác
ticas
pro
hibi
das
Texa
co2
Fina
lizad
oCo
mer
cio
por
men
or.
Sent
enci
aTr
ibun
alS
u-
prem
o(d
eses
timac
ión
recu
rso
dela
spar
tes)
.48
8/00
10/1
1/19
98-1
3/07
/200
7Pr
áctic
asp
rohi
bida
sR
epso
lFi
naliz
ado
Org
aniz
acio
nes
prof
esio
nale
s.Se
nten
cia
Au-
di
enci
aN
acio
nal(
dese
stim
ació
nre
curs
ode
las
parte
s).
490/
0027
/04/
1999
-30/
10/2
012
Prác
ticas
pro
hibi
das
Rep
sol
Fina
lizad
oC
omer
cio
porm
enor
.Sen
tenc
iasv
aria
sdel
Tri-
bu
nalS
upre
mo
yA
udie
ncia
Nac
iona
l.49
3/00
27/0
4/19
99-0
5/04
/201
0Pr
áctic
asp
rohi
bida
sC
epsa
Fina
lizad
o.C
omer
cio
por
men
or.S
ente
ncia
Trib
unal
Su-
pr
emo
ypo
ster
iorA
udie
ncia
Nac
iona
l(de
ses-
tim
ació
nre
curs
ode
lasp
arte
s).
499/
0021
/07/
1997
-2�/
0�/2
007
Prác
ticas
pro
hibi
das
IMT-
Rep
sol
Fina
lizad
oC
omer
cio
porm
enor
pro
duct
osq
uím
icos
.Sen
-te
ncia
sAud
ienc
iaN
acio
naly
Trib
unal
Sup
re-
mo.
501/
002�
/11/
1997
-2�/
01/2
005
Prác
ticas
pro
hibi
das
Cep
sa2
Fina
lizad
oC
omer
cio
porm
enor
.Sen
tenc
iaA
udie
ncia
Na-
ci
onal
(des
estim
ació
nre
curs
ode
lasp
arte
s).
520/
0122
/01/
1993
-2�/
03/2
008
Prác
ticas
pro
hibi
das
DIS
AR
EDFi
naliz
ado
Com
erci
opor
men
or.S
ente
ncia
sAud
ienc
iaN
a-
cion
aly
Trib
unal
Sup
rem
o.52
3/01
2271
2/19
99-3
0/05
/200
5Pr
áctic
asp
rohi
bida
sR
epso
lBal
eare
sFi
naliz
ado
Com
erci
opo
rmen
or.S
ente
ncia
Aud
ienc
iaN
a-
cion
al(d
eses
timar
dem
anda
).A
/325
/02
28/1
2/20
01-0
2/02
/200
7A
utor
izac
ión
sing
ular
Con
trato
sBP
Oil
Espa
ñaFi
naliz
ado
Com
erci
opo
rmen
or.S
ente
ncia
Aud
ienc
iaN
a-
cion
al(d
eses
timar
recu
rso)
.A
/3�1
/0�
05/0
4/20
0�-2
2/0�
/200
�A
utor
izac
ión
sing
ular
Dis
tribu
idor
esd
ecar
-bu
rant
ede
And
aluc
íaFi
naliz
ado
Com
erci
opo
rmen
or.
COMPETENCIAYMEDIDASLIBERALIZADORASENELSECTORMINORISTA... 131
Cu
AD
RO
1 (c
ontin
uaci
ón)
PRIn
CIP
ALE
S EX
PED
IEn
TES
DEL
TD
C y
Cn
C S
OBR
E EL
SEC
TOR
(2
000-
2012
)
Expe
dien
teFe
cha
entr
ada/
re
solu
ción
Tipo
Títu
loSi
tuac
ión
Com
enta
rios
C/0
022/
071�
/11/
2007
-01
/04/
2008
Con
cent
ra-
cion
esR
epso
l/BP
Oil
Fina
lizad
o.A
utor
izac
ión
en2
.ªfa
se.
Crea
ción
deem
pres
apar
ticip
adae
ntre
lasp
arte
spar
ase
rvic
iosp
ara
avia
ción
en
Pení
nsul
ay
Bale
ares
.C
/000
5/07
24/0
9/20
07-
25/1
0/20
07C
once
ntra
-ci
ones
DIS
A/
Tota
l-
Act
ivos
Fina
lizad
o.A
utor
izac
ión
en1
.ªfa
se.
Com
erci
opo
rm
enor
.A
dqui
sici
ónp
orp
arte
de
DIS
Ad
eci
erto
sac
tivos
de
Tota
lyla
tota
lidad
de
Petro
liS.
A.U
.C
/003
3/07
12/1
2/20
07-
0�/0
3/20
08C
once
ntra
-ci
ones
Rep
sol/B
P-A
ctiv
osFi
naliz
ado.
Aut
oriz
ació
nen
1.ª
fase
.Co
mer
ciop
orm
ayor
.Adq
uisic
iónp
orpa
rtede
Rep
sol
deci
erta
scon
cesio
nesa
dmin
istra
tivas
deB
P.C
/030
1/10
18/1
1/20
10-
12/0
1/20
11C
once
ntra
-ci
ones
Dis
a/A
ctiv
osB
PO
ilFi
naliz
ado.
Aut
oriz
ació
nen
1.ª
fase
.C
omer
cio
por
men
or.
Adq
uisi
ción
por
par
ted
eD
ISA
de
cier
tosa
ctiv
osd
eB
P.C
/03�
�/11
14/0
�/20
11-
08/0
3/20
12C
once
ntra
-ci
ones
Cep
sa/C
hesa
Fina
lizad
o.A
utor
izac
ión
2.ªf
ase
con
com
prom
isos
y
cond
icio
nes.
Com
erci
opo
rm
ayor
y
men
or,
entre
ot
ros.
Adq
uisic
ión
porp
arte
deT
otal
yC
epsa
de
Chev
ron.
S/04
74/1
329
/07/
2013
-En
trám
iteC
ondu
ctas
ant
i-co
mpe
titiv
asPr
ecio
scom
bus-
tible
saut
omoc
ión
Entr
ámite
(sep
t.20
14)
Com
erci
opo
rm
ayor
.Ex
pedi
ente
ai
nsta
ncia
sde
lCo
nsej
oco
ntra
lasg
rand
esem
pres
asd
else
ctor
.S/
0484
/13
29/0
7/20
13-
Entr
ámite
Con
duct
asa
nti-
com
petit
ivas
Red
esa
band
erad
asEn
trám
ite(s
ept.
2014
)Co
merciopormenor.E
xpedientedeoficiocontra
varia
sem
pres
asd
else
ctor
,Rep
soly
BP
entre
ella
s.C
/055
0/14
1�/0
1/20
14-
03/0
4/20
14C
once
ntra
-ci
ones
Rep
sol/P
etro
cat
Aut
oriz
ació
n1.
ªfas
eco
nco
mpr
omis
osC
omer
cio
por
may
ory
men
or.
Adq
uisi
ción
por
pa
rted
eR
epso
lde
Petro
cat.
SNC
/003
2/13
07/0
7/20
14-
Entr
ámite
Sanc
iona
dor
(con
duct
as)
Rep
sol
Entr
ámite
(sep
t.20
14)
Expe
dien
tesa
ncio
nado
r.
SNC
/003
4/13
07/0
7/20
14-
Entr
ámite
Sanc
iona
dor
(con
duct
as)
BP
Entr
ámite
(sep
t.20
14)
Expe
dien
tesa
ncio
nado
r.
FuEn
TE:E
labo
raci
ónp
ropi
aa
parti
rde
web
de
CN
Cy
CN
MC
.
132 CUADERNOSECONóMICOSDEICEN.O88
CuADRO 2PRInCIPALES nORMATIVAS LIBERALIzADORAS SOBRE EL SECTOR
(1985-2013)
Año normativa Principales medidas favorecedoras de la competencia1985 RealDecreto-Ley
5/1985,de12dediciembre
Apertura a las importacionesy exportacionesdeproductospetro-líferos de otros países de la CEE limitada según convenios. Seestablececomofechadeliberalizacióntotalel1deenerode1992.Sepermite lacreacióndeunareddedistribuciónminoristaparalosproductosimportadosdelaCEEparalelaalaredconcesionaldelEstado.Seliberalizalaimportacióndecrudo.
1988 RealDecreto-Ley4/1988,de24dejunio
Reduccióndelasdistanciasmínimasentreestacionesdeservicio.
1990 Ordende�dejuliode1990
Establecimiento de un sistema de precios máximos para lasgasolinasygasóleosdeautomoción,quereemplazaalsistemadepreciosfijos,enelámbitodelaPenínsulayBaleares.
1991 Ordende3demayode1991
Establecimientodeunsistemadepreciosmáximosparalasgaso-linasygasóleosdeautomoción,quereemplazaalsistemadepre-ciosfijos,enelámbitodelasIslasCanarias.
RealDecreto-Ley2/1991,de29denoviembre
Autorización de la escisión de CAMPSA en varias empresasparticipadas por firmas refinadoras y eliminación de CAMPSAcomoúnicointermediarioparalaventadeproductospetrolíferos.Reducción de las distancias mínimas entre estaciones de ser-vicio.
1992 Ley34/1992,de22dediciembre
Extincióndelmonopoliodepetróleos.Liberalización de actividades de importación, exportación y deintercambio intracomunitario de crudo de petróleo y productospetrolíferos,surefino,distribución,venta,transporteyalmacena-miento.Eliminación de la distinción entre red concesional y paralela.Establecimientodelalibreeleccióndesuministradorporpartedelasestacionesdeservicio.
1995 RealDecreto155/1995,de3defebrero
Supresión del régimen de distancias mínimas entre estableci-mientos.
1996 OrdenMinisterialde10dejuniode199�
Liberalización de los precios de los gasóleos en España, exclu-yéndolosdelsistemadepreciosmáximos.
1998 Ley34/1998,de7deoctubre
CreacióndelaCNE.Liberalización de todas las actividades suprimiendo las auto-rizacionesadministrativasvigentes.LiberalizacióndetodoslospreciosconexcepcióndelGLPde12,5kg.Seestableceellibreaccesoalaredlogísticadeproductospetro-líferos.
COMPETENCIAYMEDIDASLIBERALIZADORASENELSECTORMINORISTA... 133
CuADRO 2 (continuación)PRInCIPALES nORMATIVAS LIBERALIzADORAS SOBRE EL SECTOR
(1985-2013)
Año normativa Principales medidas favorecedoras de la competencia1999 RealDecreto-Ley
15/1999,de1deoctubre
Seobligaalosconcesionariosdepeajesalacolocacióndecartelesinformativosenlascarreterasestatalessobretipos,preciosymarcasde carburantes y combustibles petrolíferos ofrecidos en esta-ciones de servicio, así como también de la distancia a las máspróximas.Seestablececomoprioritarialaadjudicacióndeunáreadeservicioen carretera a aquellas propuestas que no impliquen al mismosuministrador en exclusiva de las estaciones inmediatamenteanterioryposterior.Establecimientodelaoportunidaddeotorgarunanuevaconcesiónenunamismaáreadeservicioauncompetidordeldistribuidoryainstalado.
2000 RealDecreto-Ley�/2000,de23dejunio
Límitealaintegraciónvertical:Prohibicióndeincorporarnuevasestacionesdeservicioalaredaoperadoresconunacuotasuperioral 30 por 100 durante 5 años, y, durante tres años a aquellosoperadores que detenten una cuota comprendida entre el 15 por100yel30por100delmercado.Seobligaalasestacionesdeservicioaremitirlospreciosdeventaalpúblico.Se establece que los grandes establecimientos comerciales hande incorporar al menos una instalación de venta de productospetrolíferos.
2001 RealDecreto114/2001,de9defebrero
Seeliminanlasdistanciasentreestacionesdeservicioencarretera.
2001 RealDecreto248/2001,de9demarzo
Desarrollodel artículo7de la ley15-1999 sobrecarteles en lascarreterasestatales.
2013 RealDecreto-Ley4/2013,de22defebrero
Permitelaincorporacióndealmenos1estacióndeservicioenzonasdestinadasaactividadescomercialesindividualesoagrupadas,cent-roscomerciales,parquescomerciales,establecimientosdeinspeccióntécnicadevehículosyzonasopolígonosindustriales.Limitación del contrato vertical al máximo de un año, hasta unmáximoprorrogablede3años.Prohibición de cláusulas exclusivas que fijen, recomienden oincidan,directaoindirectamente,enelpreciodeventaalpúblicodelcombustibleenloscontratosdesuministro.
FuEnTE:ElaboraciónpropiaenbaseaCNE(200�)ypáginawebdelMinisteriodeIndustria,EnergíayTurismo.
134 CUADERNOSECONóMICOSDEICEN.O88
máximos,nohubocambioalgunoenlas3legislaturasposteriores,hasta2013.Enesteaño,elGobiernoaprobóunaseriedemedidas,auspiciadasenparteporlacrecientepreocupaciónpúblicaporelaumentodelospreciosyaccionesanticompetitivascomoeldenominado«efectolunes»(véaseJiménezyPerdiguero,2014).
Entretalesmedidasdestacaladepermitirlaentradadenuevasestacionesdeservicioenpolígonosindustriales,comounaformadepermitirlaentradadenuevosoperadoresindependientesalmercadoque,constatadamente,sonlosquedisciplinanlacompetenciaenestesector(JiménezyPerdiguero,2012).Estehechoseráelqueutilizaremosenlasecciónposteriorpara tratardeevaluarsu impactoen lospreciosminoristasfinales,utilizandoparaellosdatosdetalladosdelRegiónMetropolitanadeBarcelona.
3. Evaluación de los efectos del RD 04/2013
3.1. Base de datos
Para aproximar el efectoen lospreciosde la entradadenuevas estacionesdeservicioapartirdelRD04/2013disponemosdeunabasededatosformadaporlospreciosdiariosfijadosportodaslasestacionesdeservicioexistentesenlaRegiónMetropolitanadeBarcelona,desdeeldosdeenerode2012hastaeltreintadejuniode2014(2añosymedio).Eláreacuentaconunapoblación,deacuerdoalpadróncontinuopublicadoporlaDiputación,dealrededorde5,03millonesdehabitantes.
Losdatosdepreciosvandelunesaviernesyserefierenalpreciodelcombustibledieseldespuésdeimpuestos.EldieseleselcombustiblemásconsumidoenEspaña,porloqueresultaelmásadecuadoparamedirelimpactodelosnuevosoperadoressobrelospreciospagadosporlosconsumidores.Elpreciomedioennuestrabasededatosesde1,395euros,conunmínimode0,95yunmáximode1,559,alolargodetodoelperiodoanalizado.
Adicionalmentehemosobtenidoinformaciónsobrelafechadeentradadecadaunodelosnuevosoperadores,aproximándolaatravésdelprimerdíaqueelnuevooperador remite la información de precios al Ministerio de Industria, Energía yTurismo, tal y como está obligado por Ley. De esta manerapodemos conocer lafechadeentradayportanto,apartirdequédíalosoperadoresyaestablecidostienenunnuevocompetidor.
Además de esto disponemos de la localización geográfica de las estaciones deservicioatravésdesulongitudylatitud.Estainformaciónnoshapermitidocalcularladistanciaenmetrosexistenteentrecadaunade las579gasolinerasal resto.Porúltimo, disponemos de la enseña comercial de cada una de las gasolineras, lo quenospermitirádistinguirentrelaentradadeunagasolinera«low cost», unagasolineraafiliadaaunagransuperficieosupermercadoosisetratadeunagasolineradeunacadenatradicional.Esteúltimoargumentoesdeimportanciaenelsector,talycomotrabajos anteriores justifican a los operadores independientes como los únicos quedisciplinanlacompetenciaenestemercadoenEspaña(JiménezyPerdiguero,2012).
COMPETENCIAYMEDIDASLIBERALIZADORASENELSECTORMINORISTA... 135
3.2. análisis econométrico y resultados
Paratratardemedirelefectoenpreciosdelaentradadenuevoscompetidores,diferenciandosegúnlatipologíadecadaunodeellos,seguimoslaaproximacióndeChonéyLinnemer(2012),apartirdelacualhemosestimadolasiguientefuncióndeprecios:
Pit=β0+β1entrante+β2e0+β3e
1+β4e2+β5e
3 [1]+β�e
4+β7e5+β8e
�+β9e7+β10e
8+β11e9+εit
Dondeelpreciofijadoporlagasolinera«i»eneldía«t»dependedesiesunnuevoentranteono(variable«Entrante»);desiestásituadaamenosdeundeterminadoradio(1.000,1.500o2.000metros)dealgunadelasgasolinerasentrantes(variableE0)yqueconsideraremosafectadasdeorden0;desiseencuentraamenosdeundeterminadoradiodelasafectadasdeorden0(variableE1)yqueconsideraremosafectadasdeorden1;yasísucesivamente.EnelGráfico1semuestradeformavisuallaconstruccióndelasdiferentesvariablesquemidenlaafeccióndelasestacionesdeservicio.Ademássepuedeobservarquecuandoseproducelaentradadeunanuevaestacióndeservicio(«Entrante»),todaslasgasolinerasqueseencuentranenunradiodeterminado(1.000,1.500o2.000metros)lasconsideraremosafectadasdeorden0,ennuestroejemplográficolagasolinera«j»ylagasolinera«i».Paraestasdosgasolineras
GRáFICO 1COnSTRuCCIón DE LAS VARIABLES quE RECOGEn EL EFECTO DE LA EnTRADA DE GASOLInERAS SIGuIEnDO A CHOnÉ y LInnEMER (2012)
FuEnTE:Elaboraciónpropia.
E1 = 1
* m
E0 = 1
j
Entrante✩
E0 = 1
i
E1 = 1* n
* hEh = 0
No afectada por la entrada
13� CUADERNOSECONóMICOSDEICEN.O88
lavariableE0tomarávalor1apartirdeldíaenqueel«Entrante»comenzóaoperarenelmercado.Paraelrestodeestacionesdeservicioelvalordelavariableescero.
Lasgasolinerasque seencuentranaunamayordistanciadel«Entrante»,peroqueseencuentrandentrodelradiodedesplazamientodelasgasolineras«j»e«i»,lasconsideraremosafectadasdeorden1,ennuestrocasolasgasolineras«m»y«n».ParaestasgasolineraslavariableE1tomarávalor1desdeeldíaenqueel«Entrante»comenzóaoperar.Elrestodevariables(E2,E3,…)seconstruyendelamismamanera.Aquellasgasolinerasqueseencuentranaunadistanciamayordelradioimpuestoacualquiergasolineraafectadadecualquiergrado las consideraremosnoafectadasporlaentrada,ennuestroejemplolagasolinera«h».
EnelCuadro3vemosladistribucióndegasolinerasafectadasporlaentradadealgúncompetidor,distinguiendosilaentradahasidodeunalow cost,deunagasolineraligadaaunacadenadesupermercadosoaunacompañíapetroleratradicional.
ComopodemosverenelCuadro3,cuandodefinimoselradioen1.000metrosseobservacómo�3gasolineras estánamenosde1.000metrosde algunade las
CuADRO 3DISTRIBuCIón DE ESTACIOnES DE SERVICIOS AFECTADAS
POR LA EnTRADA DE ALGún COMPETIDOR
1.000 metros 1.500 metros 2.000 metrosE0 (�3;51�)Lowcost
(9;570)Supermercado(24;555)Tradicional
(109;470)Lowcost(14;5�5)Supermercado(43;53�)Tradicional
(14�;433)Lowcost(23;55�)Supermercado(�2;517)Tradicional
E1 (27;552)Lowcost(4;575)Supermercado(12;5�7)Tradicional
(�8;511)Lowcost(9;570)Supermercado(20;559)Tradicional
(88;491)Lowcost(12;5�7)Supermercado(42;537)Tradicional
E2 (19;5�0)Lowcost(2;577)Supermercado(7;572)Tradicional
(32;547)Lowcost(�;573)Supermercado(15;5�4)Tradicional
(38;541)Lowcost(�;573)Supermercado(30;549)Tradicional
E3 (22;557)Lowcost(1;578)Supermercado(8;571)Tradicional
(2�;553)Lowcost(7;572)Supermercado(11;5�8)Tradicional
(14;5�5)Lowcost(20;559)Tradicional
E4 (�;573)Lowcost (21;558)Lowcost(2;577)Supermercado(13;5��)Tradicional
(4;575)Lowcost(4;575)Tradicional
E5 (2;577)Lowcost (5;574)Lowcost(13;5��)Tradicional
(1;578)Lowcost(3;57�)Tradicional
E� (1;578)Lowcost(8;571)Tradicional
E7 (1;578)TradicionalE8 (2;577)TradicionalE9 (3;57�)Tradicional
FuEnTE:ElaboraciónpropiaapartirdelainformacióndelMinisteriodeIndustria,EnergíayTurismo.
COMPETENCIAYMEDIDASLIBERALIZADORASENELSECTORMINORISTA... 137
gasolineraslow costquehanentradoenelmercado,queseránlasafectadasdeordenceroy,portanto,tendránunvalor1enlavariableE0apartirdeldíaquecomenzóaoperarlalow costentrante.Asimismo,podemosobservarqueconvalor0paralavariablequedanlas51�estacionesqueseencuentranaunadistanciamayordelaindicada.
Igualmente podemos ver que existen 27 gasolineras que se encuentran a másdemilmetrosdealgunade lasentrantes low cost,peroamenosdeesadistanciade alguna de las �3 gasolineras afectadas de orden 0 por una low cost. Estas 27gasolinerastendránunvalor1enlavariableE1apartirdeldíaenquelalow cost entrantecomenzóaoperar.Las552restantestendránentoncesunvalorde0enE1.Yasísucesivamenteparalasrestantesfilasycolumnas.
A partir de estos valores descriptivos, en el Cuadro 4 se pueden observar losresultadoseconométricosobtenidosparalaecuación[1],utilizandounestimadorpormínimoscuadradosordinarios(MCO)conefectosaleatorios.
Comosepuedeobservar en los resultadosdelCuadro4, losnuevosentrantesfijanpreciossignificativamentemásreducidos.Dehecho,losnuevoscompetidoreslow costfijanprecios10céntimosmásbaratosquelamedia,lasgasolinerasligadasacadenasdesupermercados14céntimosmásbaratosquelamedia,mientrasquelasgasolinerastradicionalesunos5,5céntimos.
Enelcasodelaentradadeunalow cost,lasqueseencuentranentre1.000y2.000metros, bajan sus precios entre 5,5 y 4,5 céntimos (afectadasdeorden cero); lasqueseencuentranentre1.000y2.000metrosdelasafectadasdeorden1,bajanlospreciosentre4,2y3,7céntimos(afectadasdeordenuno);yelefectosevadiluyendoamedidaquenosalejamosgeográficamentedelpuntodeentrada.
Portanto,podríamosconcluirquelaentradadenuevosoperadores,especialmentedegasolineras low cost yligadasacadenasdesupermercados,generandescensossignificativosenlasgasolinerascercanas,loqueprovocaunbeneficioconsiderableparalosconsumidores.
El efectode la entrada se encadenadeunagasolinera aotra, provocandoqueelefectosetrasladeagasolinerassituadasinclusoa10kilómetrosdedistanciadelnuevoentrante,apesardequeamedidaquelagasolineraestámásalejadadelpuntodeentrada,elefectoescadavezmásreducido.
Para controlar cualquier tipo de efecto que pueda afectar a una estación deservicioenparticular(diferentedelaentradadenuevoscompetidores)oalgúnefectotemporal a todas las estaciones de servicio, se ha realizado la misma estimaciónutilizandoefectosfijosporestacióndeservicioypordía.Paraestaopciónestratégicanopodemosintroducirlavariable«Entrada»,yaquelacombinaciónlinealdelosefectosfijoses igualaestavariable.EnelCuadro5sepuedenver losresultadoseconométricosobtenidos.
Losresultadoseconométricosutilizandoefectosfijos incluidosenelCuadro5no cambian significativamente respecto a los resultados del Cuadro 4, dondeutilizábamosefectosaleatorios.SibienlosresultadosdeltestdeHausmannonospermiten aseverar que los estimadores obtenidos usando efectos aleatorios sean
138 CUADERNOSECONóMICOSDEICEN.O88
CuADRO 4RESuLTADOS ECOnOMÉTRICOS. ECuACIón [1]
(MCO y efectos aleatorios)
1.000 metros 1.500 metros 2.000 metrosEntradaLowCost(L.C.) —0,103***
(0,005)—0,107***
(0,005)—0,108***
(0,005)EntradaSupermercado(S.) —0,138***
(0,012)—0,143***
(0,012)—0,144***
(0,012)EntradaGasolineraTradicional(T.) —0,050***
(0,008)—0,054***
(0,008)—0,055***
(0,008)E0L.C. —0,055***
(0,001)—0,048***
(0,000)—0,045***
(0,000)E0S. —0,043***
(0,002)—0,049***
(0,001)—0,042***
(0,001)E0T. —0,028***
(0,001)—0,029***
(0,001)—0,027***
(0,001)E1L.C. —0,042***
(0,001)—0,043***
(0,001)—0,037***
(0,001)E1S. —0,050***
(0,002)—0,03�***
(0,002)—0,038***
(0,001)E1T. —0,027***
(0,001)—0,017***
(0,001)—0,030***
(0,001)E2L.C. —0,045***
(0,001)—0,039***
(0,001)—0,034***
(0,001)E2S. —0,032***
(0,003)—0,041***
(0,002)-0,027***
(0,002)
E2T. —0,018***(0,001)
—0,029***(0,001)
—0,024***(0,001)
E3L.C. —0,038***(0,001)
—0,030***(0,001)
—0,028***(0,001)
E3S. —0,007(0,004)
—0,02�*** (0,002)
E3T. —0,014***(0,001)
—0,034***(0,001)
—0,021***(0,001)
E4L.C. —0,058***(0,002)
—0,034***(0,001)
—0,040***(0,002)
E4S. —0,034***(0,003)
E4T. —0,021***(0,001)
—0,012***(0,002)
COMPETENCIAYMEDIDASLIBERALIZADORASENELSECTORMINORISTA... 139
consistentes,elresultadopuededebersetambiénalabajavariaciónwithindentrodelamuestraynonecesariamenteaqueexistacorrelaciónentrelosefectosaleatoriosyelrestodevariablesexplicativas(véaseWooldrige,2002).Enestesentido,realizarlaestimaciónincluyendoefectosfijos,aúncuandolosresultadosobtenidosseanmenosricos,nospermiteconfirmarelefectoestimadosobrelospreciosdeloscompetidoresdelaentradadeestacionesdeserviciolow costosupermercados.
A modo de generalización, podría parecer que este comportamiento generaríaunareducciónmuysignificativasobreelpreciomedio,perosedebeseñalarqueelnúmerodeentrantesesrelativamentereducido.únicamenteentran27nuevasgaso-lineraslow cost,4estacionesdeservicioligadasasupermercadosy10decompañíaspetrolerastradicionales.Dehechosidefinimoselradioen1.000metros,severánafectadas247gasolinerasdeformadirectaoindirectaporlaentradadealgunagaso-linera,sobrelas579existentes(el45por100).
NodebemosolvidarqueestamosanalizandolospreciosenlaRegiónMetropoli-tanadeBarcelona,zonadensamentepobladayademásconunadensidaddeestacio-nesdeserviciomáselevadaqueenlamediadeEspaña.Enzonasconmenordensi-daddegasolinerasestosefectosprobablementeseráninferiores.Portanto,aunque
CuADRO 4 (continuación)RESuLTADOS ECOnOMÉTRICOS. ECuACIón [1]
(MCO y efectos aleatorios)
1.000 metros 1.500 metros 2.000 metrosE5L.C. —0,033***
(0,004)—0,029***
(0,002)—0,047***
(0,004)E5T. —0,022***
(0,000)—0,033***
(0,003)E�L.C. —0,025***
(0,00�)E�T. —0,012***
(0,001)E7T. —0,007*
(0,004)E8T. —0,00�*
(0,004)Constante 1,3�5***
(0,001)1,3�9***(0,001)
1,370***(0,001)
Observaciones 25�.727 25�.727 25�.727R2 0,071 0,12� 0,135WaldChi2
Hausman202�4,87***
�1.49***37575,3�***139.30***
40515,42***103.97***
NOTAS:***(significativoal1por100),**(significativoal5por100)y*(significativoal10por100).
140 CUADERNOSECONóMICOSDEICEN.O88
CuADRO 5RESuLTADOS ECOnOMÉTRICOS. ECuACIón [1]
(MCO y efectos fijos)
1.000 metros 1.500 metros 2.000 metros
E0 L.C. –0,055***(0,001)
–0,048***(0,000)
–0,045***(0,000)
E0 S. –0,043***(0,002)
–0,049***(0,001)
–0,042***(0,001)
E0 T. –0,029***(0,001)
–0,029***(0,001)
–0,027***(0,001)
E1 L.C. –0,042***(0,001)
–0,043***(0,001)
–0,037***(0,001)
E1 S. –0,050***(0,002)
–0,036***(0,002)
–0,038***(0,001)
E1T. —0,027***(0,001)
—0,017***(0,001)
—0,031***(0,001)
E2L.C. —0,045***(0,001)
—0,039***(0,001)
—0,034***(0,001)
E2S. —0,032***(0,003)
—0,041***(0,002)
—0,027***(0,002)
E2T. —0,018***(0,001)
—0,029***(0,001)
—0,024***(0,001)
E3L.C. —0,038***(0,001)
—0,030***(0,001)
—0,028***(0,001)
E3S. —0,007(0,004)
—0,02�***(0,001)
E3T. —0,015***(0,001)
—0,035***(0,001)
—0,022***(0,001)
E4L.C. —0,057***(0,002)
—0,035***(0,001)
—0,040***(0,002)
E4S. —0,034***(0,003)
E4T. —0,021***(0,001)
—0,012***(0,002)
E5L.C. —0,033***(0,004)
—0,029***(0,002)
—0,04�***(0,004)
COMPETENCIAYMEDIDASLIBERALIZADORASENELSECTORMINORISTA... 141
laentradadenuevosoperadorespuedegenerardescensosdepreciossignificativosenzonasmuylocales,enzonascondensidadesdegasolinerasbajas,laentradadenuevosoperadorespuedegenerarefectosmásreducidos.
Igualmentehayquedestacarqueenlapresenteaproximaciónhemosconsidera-dolaentradacomounelementoexógeno,peropuedenoserlo.Silosentrantessesitúanprincipalmenteen laszonasmáscaras,nuestrasestimacionespodríanestarsobrevalorandolosefectosdelaentrada.
Sinembargo,hayquetenerencuentaquelasgasolinerasnosepuedenlocali-zardondequieran,por loqueaunqueexistanprecioselevadosenalgunazonaesprobablequelosoperadores(principalmenteloslow cost)nopuedanlocalizarse.Dehecho,todaslasestacionesdeserviciolow costqueentranenelmercadolohacenenpolígonosindustriales,lugaresdondelalegislaciónlespermiteentrar,peroquizásnodondeelegiríanentrarsielaccesofueralibreencualquiertipodelocalización.Portanto,siexistieraesesesgopresuponemosquenoseríalosuficientementeimportantecomoparainvalidarlasprincipalesconclusionesextraídasenelpresentetrabajo.
CuADRO 5 (continuación)RESuLTADOS ECOnOMÉTRICOS. ECuACIón [1]
(MCO y efectos fijos)
1.000 metros 1.500 metros 2.000 metrosE5T. —0,022***
(0,001)—0,033***
(0,003)E�L.C. —0,025***
(0,00�)E�T. —0,012***
(0,001)E7T. —0,007**
(0,004)E.T. —0,007*
(0,004)Constante 1,3�3***
(0,000)1,3�8***(0,000)
1,3�9***(0,000)
Observaciones 25�.727 25�.727 25�.727R2 0,0714 0,12�4 0,1351WaldChi2 1.407,38*** 1.�84,30*** 2.��7,49***Hausman �1,49*** 139,30*** 103,97***
NOTAS:***(significativoal1por100),**(significativoal5por100)y*(significativoal10por100).L.C.(Lowcost),S.(Supermercado),T(GasolineraTradicional).
142 CUADERNOSECONóMICOSDEICEN.O88
4. Conclusiones
LasactividadesdelsectorpúblicoenEspañaconducentesalaliberalizacióndelsectordeloscarburantesparecennohaberalcanzadolosresultadosdecompetenciaefectiva que cabrían esperar. Este resultado, compartido en buena parte de laseconomías modernas, hacen que la actividad pública sectorial se centre en doscuestiones:detectarloscasosdeprácticasanticompetitivasy,mediantelassanciones,disuadirdetodotipoderéplicas;yporotraparte,establecermecanismoslegalesquefacilitenlaaperturadelmercado.
Eneste trabajohemosdescritoambaspolíticasen lasdosúltimasdécadaspara,posteriormente,evaluareconométricamentelosefectosdelamásrecientedelasmedidastomadasporelGobierno,relativaalaentradadenuevosoperadoresminoristas.
Utilizandodatosdiariosdeprecios(delunesaviernes)paraelperiodoenerode2012a juniode2014,de laRegiónMetropolitanadeBarcelona,planteamosunaecuacióndepreciosparatratardemostrarelcomportamientoenestamateriadelosentrantes.
Nuestrosresultadosapuntanaquelasestacionesdeserviciodenominadaslow costylossupermercadostienenpreciosmásbajosquelamediadecompetidoresensuentornoy,además,disciplinannosóloalasempresasinmediatamentecircundantessinohastaun radiode10kilómetros (aunque con reducciones cadavezmenoresconforme aumenta la distancia). Resultados aparentemente positivos que debenser tomadosconcautela,dadoel supuestodeexogeneidadde la entradayde lascaracterísticasdealtadensidaddepoblaciónde lazonaanalizada,por loque losresultadospodríanserligeramentediferentesenotraszonasdeEspaña.
Referencias bibliográficas
[1]BELLO,A.yCAVERO,S.(2008):«TheSpanishretailpetroleummarket:Newpatternsofcompetitionsincetheliberalizationoftheindustry».energy Policy 3�,pp.�12-2�.
[2]CHONÉ,P.,yLINNEMER,L.(2012)«Atreatmenteffectmethodformergeranalysiswithanapplication toparkingprices inParis».The Journal of industrial economics�0(4),pp.�31-5�.
[3]COMISIóNNACIONALDELACOMPETENCIA(2012):InformedeseguimientodelmercadodedistribucióndecarburantesdeautomociónenEspaña.
[4]COMISIóNNACIONALDELAENERGíA(2013):Informesobreelefectodeldíadelasemanaenladeterminacióndelospreciosdeloscarburantes(periodo2007-2012).
[5]ECKERT,A.(2013):«Empiricalstudiesofgasolineretailing:aguidetotheliterature». Journal of economic surveys,27(1),pp.140-1��.
[�]IVALDI, M. JULLIEN, B. REY, P., SEABRIGHT, P. y TIROLE, J. (2003): «TheEconomics of Tacit Collusion». IDEI-Toulouse. Final Report for DG Competition.EuropeanCommission.
[7]JIMÉNEZ,J.L.yPERDIGUERO,J.(2012):«Doesrigidityofpriceshidecollusion?».review of industrial organization,41,pp.223-248.
COMPETENCIAYMEDIDASLIBERALIZADORASENELSECTORMINORISTA... 143
[8]JIMÉNEZ,J.L.yPERDIGUERO,J.(2013):«Onemorelie:the«Mondayeffect»intheSpanishretailpetrolmarket».mimeo.
[9]JIMÉNEZ, J. L. y PERDIGUERO, J. (2014): «Información, presión institucionaly estrategias empresariales: el efecto lunes en el mercado español de gasolina».InformaciónComercialEspañola.50AniversariodelaPrimeraLeydeCompetenciaenEspaña,87�,pp.37-5�.
[10]PERDIGUERO, J. (2012): «Tres décadas de reformas en el mercado español degasolinas:Historiadeunfracasoanunciado».Papeles de economía española,134,pp.143-157.
[11]PERDIGUERO,J.yJIMÉNEZ,J.L.(2009):«¿Competenciaocolusiónenelmercadodegasolina?Unaaproximaciónatravésdelparámetrodeconducta»,revista de economía aplicada,50(XVII),pp.27-45.
[12]WOOLRIDGE, J.M. (2002):econometric analysis of cross section and panel data,Cambridge,Mass.,MITPress.