UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ – UNIVALI CENTRO DE CIÊNCIAS TECNOLÓGICAS DA TERRA E DO MAR – CTTMAR CURSO DE OCEANOGRAFIA
Diversidade e Abundância Relativa de Dentes de Selachii Ocorrentes no Sistema Deposicional
Laguna-Barreira no Sul da Planície Costeira do Rio Grande do Sul, Brasil
Guilherme Galdino Colasso
Itajaí, 03 de junho de 2011
ii
UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ – UNIVALI CENTRO DE CIÊNCIAS TECNOLÓGICAS DA TERRA E DO MAR – CTTMAR CURSO DE OCEANOGRAFIA
Diversidade e Abundância Relativa de Dentes de Selachii Ocorrentes no Sistema Deposicional
Laguna-Barreira no Sul da Planície Costeira do Rio Grande do Sul, Brasil
Trabalho de Conclusão apresentado ao
Curso de Oceanografia, como parte dos
requisitos para obtenção do grau
Oceanógrafo.
Orientador: Sérgio Freitas Borges
Itajaí, 03 de junho de 2011
iii
Este trabalho é dedicado a você...
iv
AGRADECIMENTOS
Agradeço primeiramente a Deus, por sempre estar ao meu lado e me dar
forças para realizar este grande sonho.
Aos meus pais e minha querida irmã por todo apoio e incentivo, pois mesmo
com toda dificuldade durante esses anos não me deixaram desanimar e nem desistir.
A minha amada noiva, pela dedicação e carinho, pelo amor e apoio nas horas
difíceis e por ter contribuído para muitos momentos felizes que tenho passado ao
longo desses maravilhosos anos que estamos juntos.
Ao meu orientador Sérgio Borges Freitas, pela paciência e confiança no
decorrer de todo desenvolvimento deste trabalho.
Ao professor Jules Marcelo Rosa Soto, por todo apoio, pela amizade e tempo
dedicado no desenvolvimento deste trabalho e principalmente pelos conselhos que me
levantaram nos momentos que quase parei pelo caminho.
A equipe do Instituto Litoral Sul (Santa Vitória do Palmar, RS) pelo material
gentilmente cedido, em especial a Sebastian Diano por todo o esforço de campo.
Ao meu sogro e sogra que foram como pais, me aconselhando e incentivando,
pois nunca deixaram de acreditar no meu sucesso nesta jornada.
Aos meus cunhados e cunhadas que de alguma maneira contribuíram para a
realização deste sonho.
A todos os meus familiares que mesmo distantes sempre estavam torcendo por
mim e me ajudando da maneira que podiam.
Aos professores João Thadeu de Menezes e Maria Inês Freitas dos Santos,
por terem aceitado o convite para compor a banca examinadora deste projeto.
A toda equipe do Museu Oceanográfico Univali, Bibiana, Gerson, Ricardo e
Alberto pela amizade e auxílio durante este trabalho.
Aos meus amigos e companheiros de curso pelos bons anos que passamos
juntos, em especial a David Jesus Rocha Scherer, pelo companheirismo e a amizade.
Enfim, todos aqueles que contribuíram, direta ou indiretamente, para a
realização deste tão desejado sonho.
v
SUMÁRIO
AGRADECIMENTOS ................................................................................................... iv
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................... vi
LISTA DE TABELAS ................................................................................................... viii
RESUMO ..................................................................................................................... ix
INTRODUÇÃO .............................................................................................................. 1
Caracterização atual das espécies identificadas ....................................................... 3
ÁREA DE ESTUDO .................................................................................................... 18
A Planície Costeira do Rio Grande do Sul (PCRS) .................................................. 18
Caracterização estratigráfica do sítio fossilífero de Santa Vitória do Palmar (RS) ... 19
FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA .................................................................................. 21
OBJETIVOS ............................................................................................................... 24
Objetivo Geral ......................................................................................................... 24
Objetivos específicos .............................................................................................. 24
MATERIAIS E MÉTODOS .......................................................................................... 25
Material Estudado ................................................................................................... 25
Métodos .................................................................................................................. 27
RESULTADOS ........................................................................................................... 29
Lista das espécies encontradas representadas pelos dentes fósseis ...................... 29
Abundância das espécies encontradas representadas pelos dentes fósseis ........... 30
DISCUSSÕES ............................................................................................................ 33
CONCLUSÕES ........................................................................................................... 35
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................ 37
APÊNDICES ............................................................................................................... 42
vi
LISTA DE FIGURAS Figura 1. Tubarão-de-sete-fendas-pintado (Notorynchus cepedianus) .......................... 3
Figura 2. Distribuição geográfica de N. cepedianus ...................................................... 3
Figura 3. Tubarão-espinhoso (Echinorhinus brucus) ..................................................... 4
Figura 4. Distribuição geográfica de E. brucus .............................................................. 4
Figura 5. Tubarão-mangona (Carcharias taurus). ......................................................... 5
Figura 6. Distribuição geográfica de C. taurus .............................................................. 5
Figura 7. Tubarão-branco (Carcharodon carcharias) .................................................... 6
Figura 8. Distribuição geográfica de C. carcharias ........................................................ 6
Figura 9. Tubarão-anequim (Isurus oxyrinchus) ............................................................ 7
Figura 10. Distribuição geográfica de I. oxyrinchus ....................................................... 7
Figura 11. Tubarão-baleeiro (Carcharhinus brachyurus) ............................................... 8
Figura 12. Distribuição geográfica de C. brachyurus ..................................................... 8
Figura 13. Tubarão-de-pontas-pretas (Carcharhinus brevipinna). ................................. 9
Figura 14. Distribuição geográfica de C. brevipinna ...................................................... 9
Figura 15. Tubarão-dente-de-agulha (Carcharhinus isodon) ....................................... 10
Figura 16. Distribuição geográfica de C. isodon .......................................................... 10
Figura 17. Tubarão-galhudo (Carcharhinus plumbeus) ............................................... 11
Figura 18. Distribuição geográfica de C. plumbeus ..................................................... 11
Figura 19. Tubarão-marracho (Carcharhinus obscurus) .............................................. 12
Figura 20. Distribuição geográfica de C. obscurus ...................................................... 12
Figura 21. Tubarão-tigre (Galeocerdo cuvier) ............................................................. 13
Figura 22. Distribuição geográfica de G. cuvier........................................................... 13
Figura 23. Tubarão-azul (Prionace glauca) ................................................................. 14
Figura 24. Distribuição geográfica de P. glauca. ......................................................... 14
Figura 25. Tubarão-martelo-de-pontas-pretas (Sphyrna lewini) .................................. 15
Figura 26. Distribuição geográfica de S. lewini............................................................ 15
Figura 27. Tubarão-martelo-grande (Sphyrna mokarran) ............................................ 16
Figura 28. Distribuição geográfica de S. mokarran ..................................................... 16
Figura 29. Tubarão-martelo (Sphyrna zygaena) .......................................................... 17
Figura 30. Distribuição geográfica de S. zygaena ....................................................... 17
Figura 31. Planície Costeira do Rio Grande do Sul e seus Sistemas Deposicionais ... 18
Figura 32. Perfil esquemático (W-E) transversal aos sistemas deposicionais da
Planície Costeira do Rio Grande do Sul com suas fáceis sedimentares associadas ... 19
vii
Figura 33. Coluna estratigráfica dos depósitos expostos ao longo das barrancas do
arroio Chuí, com as correspondentes interpretações paleoambientais de SOLIANI
JUNIOR (1973) e BUCHMANN et al. (2001). .............................................................. 20
Figura 34. Material recente utilizado para comparação dos dentes encontrados,
considerada a maior e mais diversificada coleção de maxilas de tubarões do Brasil. . 25
Figura 35. Medidas padrões segundo Mollet et al. (1996) H, altura total; W, largura;
EM, comprimento da margem sinfisial; ED, comprimento da margem comissural; E1,
altura da coroa; E2, altura do esmalte; espessura. Esquema da vista comissural do
dente. ......................................................................................................................... 27
Figura 36. Trabalho de triagem e determinação dos dentes fósseis. .......................... 28
Figura 37. Comparação entre as famílias que ocorrem ao longo da PCRS (abundância
de fósseis encontrados). ............................................................................................. 30
Figura 38. Comparação entre os taxa que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de
fósseis encontrados). .................................................................................................. 31
Figura 39. Comparação entre as famílias que ocorrem ao longo da PCRS (abundância
de fósseis encontrados). ............................................................................................. 31
Figura 40. Comparação entre as espécies de Carcharhinidae que ocorrem ao longo da
PCRS (abundância de fósseis encontrados). .............................................................. 32
viii
LISTA DE TABELAS
Tabela 1. Distribuição vertical das espécies encontradas (*tubarões costeiros;
**tubarões costeiros e oceânicos).................................................................................22
Tabela 2. Distribuição horizontal das espécies encontradas (*tubarões costeiros;
**tubarões costeiros e oceânicos).................................................................................23
Tabela 3. Material utilizado no auxilio da identificação dos dentes fósseis...................26
ix
RESUMO
A origem da Planície Costeira do Rio Grande do Sul, no extremo sul do Brasil,
remonta ao Pleistoceno. Suas feições geomorfológicas são resultados de quatro
grandes eventos de transgressão-regressão do nível do mar, cada qual originando
extensos ambientes deposicionais do tipo laguna-barreira, paralelamente à linha de
costa. A região do litoral sul do Brasil é rica em registros fósseis de animais terrestres
e marinhos. O seu estudo possibilita o entendimento de diversos eventos, da história
geológica da Terra e a evolução dos seres vivos que ali habitam ou habitaram. Não
são conhecidos afloramentos contendo fósseis de vertebrados marinhos em áreas
emersas. O único afloramento na porção sul da Planície Costeira do Rio Grande do
Sul, com estratigrafia bem conhecida, contendo fósseis de vertebrados pleistocênicos
continentais, são as barrancas do Arroio Chuí (Santa Vitória do Palmar), depositados
no Pleistoceno Superior. Neste trabalho é retratada a história evolutiva dos tubarões
que é relativamente complexa devido ao seu esqueleto ser cartilaginoso e de difícil
fossilização. As partes desses animais que se encontram fossilizadas são os dentes,
vértebras, cartilagem rostral, escamas e espinhos, que possuem maior grau de
calcificação. Estas estruturas são denominadas como “partes duras dos
elasmobrânquios”. Identificou-se através dos dentes fossilizados os seguintes taxa:
Notorynchus cepedianus, Echinorhinus brucus, Carcharias taurus, Carcharodon
carcharias, Carcharhinus obscurus, Carcharhinus brachyurus, Carcharhinus plumbeus,
Prionace glauca, Galeocerdo cuvier e Isurus oxyrinchus.
Palavras-chave: Sistema Laguna-Barreira, Pleistoceno Superior, Selachii.
INTRODUÇÃO
Os tubarões são da classe Chondrichthyes que compreendem os peixes com
esqueleto interno essencialmente cartilaginoso. Eles não possuem ossos dérmicos ou
endocondrais, apenas pericondrais e a típica calcificação prismática da cartilagem.
Da superfície ao fundo e habitando desde águas costeiras a oceânicas, os
tubarões são seres essencialmente marinhos, mas podem realizar algumas incursões
em águas continentais, carnívoros e pelágicos que habitam em quase todos os mares
e oceanos, e por sua fácil adaptação, ocupam diversos nichos ecológicos desde os
mares tropicais até oceanos Árticos e Antárticos (COMPAGNO, 1984).
Devido à natureza cartilaginosa de seu esqueleto, o registro paleontológico
restringe-se, normalmente às partes mineralizadas (ictiodurolites) como os dentes,
espinhos e excepcionalmente vértebras. As outras estruturas são facilmente
degradadas por serem menos rígidas. Essa dificuldade de fossilização do espécime
completo limita o traçado da história evolutiva desses animais (STEHMANN, 1987;
CARVALHO, 2000).
Os primeiros Chondrichthyes, conhecidos como Elegestolepis grossi, foram
encontrados em sedimentos marinhos do Siluriano Superior da Sibéria (SMITH &
SANSOM, 1997), mas, já no Devoniano, algumas espécies invadiram as águas
continentais.
No Brasil, a região do litoral sul é rica em registros fósseis de animais terrestres
e marinhos. O seu estudo possibilita o entendimento de diversos eventos, da história
geológica da Terra e a evolução dos seres vivos que ali habitam ou habitaram.
De acordo com Buchmann & Tomazelli (1999), durante o Quaternário, a
evolução da planície costeira e plataforma continental do Rio Grande do Sul foram
controladas principalmente pelas variações do nível do mar, que atuaram na formação
de diversas fácies deposicionais associadas ao ambiente marinho costeiro.
Além das litofácies, os fósseis e icnofósseis têm sido usados para identificar os
antigos ambientes deposicionais. Os principais locais de ocorrência dos fósseis
encontrados em áreas emersas são as barrancas do Arroio Chuí, no extremo sul do
Brasil. Nestes locais, os depósitos fossilíferos estão associados às fácies lagunares de
um sistema deposicional do tipo laguna-barreira formado durante o Pleistoceno
Superior.
2
Ao longo de sua existência, esses animais passaram por especializações
evolutivas, adquirindo vários hábitos de vida, ocupando, igualmente, diversos habitats.
Os tubarões são animais muito importantes para o equilíbrio de quase todos os
ecossistemas marinhos. São espécies K-estrategista, ou seja, apresentam ciclo de
vida longo, com crescimento lento, baixa fecundidade relativa e maturidade sexual
tardia (HOENIG & GRUBER, 1990).
A sua captura excessiva, apesar de tradicionalmente possuírem baixo valor
econômico, atualmente cresce cada vez mais. O aumento pela demanda de
nadadeiras de tubarões (produtos pesqueiros de altíssimo custo), pode facilmente
apresentar riscos para diversos espécimes, levando ao total ou parcial
desaparecimento de alguns exemplares em diversas regiões do país. Vooren (2000)
estimou que no ano de 1997 da captura espinheleira de 186.000 exemplares de
tubarões; 156.000 foram descartados no mar sem as nadadeiras e ainda vivos (prática
conhecida como finning). Por essas e por outras práticas muitas espécies já
registradas de tubarões ocorrentes no Brasil, hoje já não são mais tão comuns.
Contudo, com base na análise do material da coleção do MUPE, foi observado
que as espécies mencionadas na literatura são apenas uma pequena parcela da
diversidade dos seláceos pleistocênicos ocorrentes na área de estudo, sendo este um
trabalho complementar à literatura existente, que inclui novos taxa com base em
expressivo material coletado e devidamente colecionado.
3
Caracterização atual das espécies identificadas
Abaixo são apresentadas as características principais dos taxa envolvidos no
presente trabalho, incluindo ilustrações (Figuras 1 a 30) da morfologia e distribuição
mundial, de acordo com Compagno et al. (2008).
Notorynchus cepedianus
Figura 1. Tubarão-de-sete-fendas-pintado (N. cepedianus), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: ~34-45 cm. Adulto: ~130-170 cm (macho), ~200 cm (fêmea).
Máximo: ~290 cm.
Identificação: Possui cabeça larga e pontiaguda. Apresentam uma coloração
acinzentada geralmente com pequenas manchas pretas pelo corpo. Boca larga com
seis linhas de grandes dentes inferiores de cada lado. Os olhos são pequenos.
Distribuição: Ampla distribuição,
principalmente em temperaturas mais
frias e águas continentais costeiras.
Habitats: Comum em baías rasas e
próximo à costa, até a zona de surfe
(<1 a 50 m). Tubarões maiores também
podem ser encontrados em altas
profundidades.
Biologia: Predador de topo sobre os vertebrados marinhos (peixes ósseos e
mamíferos marinhos, como focas e pequenos cetáceos), também se alimenta de resto
de animais. São Ovovivíparos, sendo que os acasalamentos podem ocorrer no outono/
inverno, com gestação provável de um ano seguido de um ano de recuperação.
Metade da população de fêmeas tem de 67 a 104 filhotes a cada primavera em baías
rasas. Os machos chegam ao amadurecimento sexual com 4 a 5 anos e as fêmeas
Figura 2. Distribuição geográfica de N. cepedianus, (extraído de Compagno et al. 2008).
4
com 11 a 21 anos, e alcançam uma longevidade de 30 a 50 anos. Os recém-nascidos
dobram de tamanho em 6 meses e os adultos crescem de 0 a 9 cm por ano.
Echinorhinus brucus
Figura 3. Tubarão-espinhoso (E. brucus), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 40-50 cm. Adulto: <150 cm (macho), 200-220 cm (fêmea).
Máximo: 305-310 cm.
Identificação: Possui coloração acinzentada a castanha com pequenas manchas
pretas e marrons no corpo, sendo a superfície ventral mais clara. Os adultos têm
dentículos escassos e irregulares, com bordas lisas, alguns fundidos em placas multi
cúspides.
Distribuição: Atlântico Sul e Leste,
Mediterrâneo e oeste do Indo-Pacífico.
Habitats: Comum em águas
profundas, continentais, insulares e
encostas, nas regiões com
profundidade entre 200 e 900 m e em
águas rasas e frias, também em áreas
de afloramento.
Biologia: São Ovovivíparos, têm de 15 a 26 filhotes por ninhada. Se alimentam de
peixes ósseos, pequenos tubarões e crustáceos.
Figura 4. Distribuição geográfica de E. brucus, (extraído de Compagno et al. 2008).
5
Carcharias taurus
Figura 5. Tubarão-mangona (C. taurus), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 95-105 cm. Adulto: ~220 cm. Máximo: >430 cm.
Identificação: Possui coloração marrom clara, geralmente com manchas pretas
espalhadas pelo corpo. Tamanho grande e pesado, focinho cônico e achatado, boca
larga estendida para trás dos olhos com dentes grandes, pontudos e cuspados.
Aberturas branquiais longas na frente das nadadeiras peitorais. Nadadeiras dorsal e
anal grandes e com tamanhos semelhantes, primeira dorsal mais próxima da
nadadeira peitoral em relação a pélvica, cauda assimétrica com lobo inferior curto.
Figura 6. Distribuição geográfica de C. taurus, (extraído de Compagno et al. 2008).
Distribuição: Encontrados em mares
com temperaturas tropicais e
temperados-quente do Atlântico,
Mediterrâneo e oeste Indo-Pacífico.
Habitats: Comum em águas costeiras,
próximo à zona de arrebentação (<1m),
recifes e principalmente profundidades
entre 15 a 25 m.
Biologia: Dois filhotes são gerados a cada dois anos, um de cada útero. Cada
embrião sobrevivente se alimenta dos ovos não fertilizados e os embriões menores,
durante os 9 a 12 meses de gestação. Os adultos se alimentam de vários peixes e
invertebrados.
6
Carcharodon carcharias
Figura 7. Tubarão-branco (C. carcharias), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 110-160 cm. Adulto: 350-400 cm (macho), 450-500 cm
(fêmea). Máximo: ~600 cm.
Identificação: Porte grande e pesado, focinho longo e corpo fusiforme, aberturas
branquiais longas, nadadeira dorsal grande com a ponta escura, segunda nadadeira
dorsal e anal bem pequena, pedúnculo caudal e cauda forte em forma de quilha.
Grandes dentes serrilhados em forma de triângulo e olhos pretos. Mudança de cor
acentuada, sendo o dorso acinzentado e o ventre branco. Mancha preta debaixo da
nadadeira peitoral, entre a junção da nadadeira com o corpo.
Distribuição: Ampla distribuição pela
maioria dos oceanos.
Habitats: Comum em águas costeiras
e muito rasas, até grandes
profundidades oceânicas, visto também
em torno dos recifes rochosos
próximos de cardumes.
Biologia: De sangue quente, mantendo a temperatura do corpo elevada e constante,
mesmo em água fria. Alimenta-se de grande variedades de peixes pequenos (quando
jovens), até grandes mamíferos quando adultos. Ninhada de 2 a 10 filhotes que se
alimentam dos ovos não fertilizados em gestações que duram aproximadamente 12
meses com intervalos de 2 a 3 anos.
Figura 8. Distribuição geográfica de C. carcharias, (extraído de Compagno et al. 2008).
7
Isurus oxyrinchus
Figura 9. Tubarão-anequim (I. oxyrinchus), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 60-70 cm. Adulto: ~200-215 cm (macho), 275-290 cm (fêmea).
Máximo: >400 cm.
Identificação: Dorso com colocação azul metalizado e parte ventral geralmente
branca. Focinho longo e pontiagudo e boca em forma de ‘U’. Os dentes inferiores
projetam-se horizontalmente nas maxilas, mesmo quando a boca está fechada; dentes
anteriores com coroa estreita, mas oblíquas, e com as pontas flexionadas.
Distribuição: Ampla distribuição, em
todos as mares com temperatura
tropical e temperada.
Habitats: Comum em águas costeiras e
oceânicas com temperaturas > 16 ºC.
Biologia: Ninhada de 4 a 25 (normalmente de 10 a 18, podendo chegar até 30). Os
filhotes que se alimentam dos ovos não fertilizados, sendo que as fêmeas maiores
geram ninhadas maiores. Alimentam-se principalmente de peixes e lulas e os tubarões
adultos podem também se alimentar de pequenos cetáceos.
Figura 10. Distribuição geográfica de I. oxyrinchus, (extraído de Compagno et al. 2008).
8
Carcharhinus brachyurus
Figura 11. Tubarão-baleeiro (C. brachyurus), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 59-70 cm. Adulto: 200-229 cm (macho), <240 cm (fêmea).
Máximo: 294 cm.
Identificação: Coloração do dorso cinza-bronzeado e ventre branco. As pontas das
nadadeiras pélvicas e peitorais geralmente são mais escurecidas. Corpo alongado e
focinho pontudo e longo. Olhos relativamente pequenos. Primeira nadadeira dorsal
larga com o ápice mais pontudo.
Distribuição: Comum em águas mais
quentes e temperadas do Indo-
Pacífico, Atlântico e Mediterrâneo.
Habitats: Comum em águas costeiras
a profundidades maiores que 100 m.
Biologia: São vivíparos, com gestação de 12 meses aproximadamente e ninhadas de
13 a 24 filhotes a cada dois anos. Os machos ficam maturos com aproximadamente 13
anos e as fêmeas com 20 anos. Se alimentam de peixes ósseos, elasmobrânquios e
cefalópodes.
Figura 12. Distribuição geográfica de C. brachyurus, (extraído de Compagno et al. 2008).
9
Carcharhinus brevipinna
Figura 13. Tubarão-de-pontas-pretas (C. brevipinna), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: ~60-75 cm. Adulto: 159-203 cm (macho), 170-200 cm (fêmea).
Máximo: 278 cm.
Identificação: Possui coloração cinza, flancos acinzentados com uma fina faixa
branca e ventre branco. Segunda nadadeira dorsal, anal, ponta das peitorais e lobo
inferior da caudal mais escurecidas. Os juvenis não apresentam esta coloração nas
nadadeiras. Corpo alongado, focinho pontudo e grande com comprimento igual ou
maior do que a largura da boca. Dentes pontudos e muitos similares nas maxilas
superiores e inferiores. Fendas branquiais longas e olhos relativamente pequenos.
Distribuição: Comuns em águas
tropicais e temperadas do Atlântico,
Mediterrâneo e oeste do Indo-Pacífico.
Habitats: Bentopelágicos oceânicos e
costeiros, perto da costa são comuns
abaixo de 30 a 75 metros.
Biologia: São Vivíparos e produzem de
3 a 15 embriões por gestação, que duram de 12 a 15 meses. Se alimentam de peixes
ósseos, elasmobrânquios e cefalópodes.
Figura 14. Distribuição geográfica de C. brevipinna, (extraído de Compagno et al. 2008).
10
Carcharhinus isodon
Figura 15. Tubarão-dente-de-agulha (C. isodon), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 55-58 cm. Adulto: ~133 cm (macho), 125-135 cm (fêmea).
Máximo: 189-200 cm.
Identificação: Pequeno porte, com coloração cinza-azulado e a parte inferior branca,
com uma faixa branca e quase imperseptível no flanco e sem marcas proeminentes
nas nadadeiras. Focinho um pouco longo e pontudo, olhos relativamente grandes e
fendas branquiais longas. Os dentes são eretos e irregularmente serrilhados.
Distribuição: Oceano Atlântico: Estados Unidos e Brasil.
Habitats: Comuns em águas tropicais
e temperadas, em áreas mais rasas da
plataforma continental até 20m
deprofundidade.
Biologia: São vivíparos, produzindo de 2 a 6 filhotes por ninhada entre maio e junho.
Se alimentam de pequenos peixes e camarão.
Figura 16. Distribuição geográficade C. isodon, (extraído de Compagno et al. 2008).
11
Carcharhinus plumbeus
Figura 17. Tubarão-galhudo (C. plumbeus), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 56-75 cm. Adulto: ~140-180 cm. Máximo: ~240-300 cm.
Identificação: Tubarão robusto de coloração cinza-marron ou bronze e a parte inferior
branca. Focinho longo e arredondado e os dentes são triangulares, serrilhados com a
ápice da coroa elevada.
Distribuição: Ampla distribuição, em
todos as mares com temperatura tropical
e temperada.
Habitats: Ocorrem em águas costeiras e
pelágicas de regiões temperadas e
tropicais. Habitam estuários, baías e
zonas de arrebentação, podendo variar
da superfície até 280m de profundidade.
Biologia: São vivíparos, produzindo de 1 a 14 filhotes por ninhada, de acordo com o
tamanho da fêmea em uma gestação de aproximadamente 8 a 12 meses. As fêmeas
podem começar a reproduzir com 2 a 3 anos. Possuem o mais lento crescimento
dentre os tubarões conhecidos. Se alimentam principalmente de pequenos peixes de
fundo, moluscos e crustáceos.
Figura 18. Distribuição geográfica de C. plumbeus, (extraído de Compagno et al. 2008).
12
Carcharhinus obscurus
Figura 19. Tubarão-marracho (C. obscurus), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 69-100 cm. Adulto: ~280 cm (macho), 257-300 cm (fêmea).
Máximo: 360-400 cm.
Identificação: Coloração do dorso azul-acinzentado e ventre branco. As pontas das
nadadeiras são, geralmente escurecidas nos jovens e mais claras nos adultos. Corpo
delgado e focinho curto, largo e arredondado. Os dentes da maxila superior são
triangulares com borda serrilhada e os inferiores pontiagudos. As fendas branquiais
são curtas, a primeira nadadeira dorsal é relativamente baixa com a ponta
arredondada.
Distribuição: Ampla distribuição, em
todos as mares com temperatura tropical
e temperada.
Habitats: Semipelágicos oceânicos e
costeiros, podem ser encontrados em
águas rasas, incluindo a zona de
arrebentação das praias, até as águas
de alto mar, a profundidades de até 400 m.
Biologia: São Vivíparos e produzem de 3 a 14 embriões por gestação, que duram até
16 meses. A maturação sexual das fêmeas é aproximadamente com 17 anos. Se
alimentam de peixes ósseos, elasmobrânquios e crustáceos. Tubarões adultos
também podem se alimentar de juvenis da mesma espécie.
Figura 20. Distribuição geográfica de C. obscurus, (extraído de Compagno et al. 2008).
13
Galeocerdo cuvier
Figura 21. Tubarão-tigre (G. cuvier), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 51-76 cm. Adulto: 226-290 cm (macho), 250-350 cm (fêmea).
Máximo: >550 cm.
Identificação: Possui coloração dorsal cinza-escuro a marrom-acinzentado e ventre
branco. Corpo robusto e esguio com o focinho curto e arredondado, bem menor que a
largura da boca, que possui sulcos labiais bem evidentes que se estendem até a altura
dos olhos. Os dentes são triangulares e serrilhados com um profundo entalhe em uma
das margens.
Distribuição: Ampla distribuição, em
todos as mares com temperatura tropical
e temperado.
Habitats: Pelágicos costeiros, toleram
diversos tipos de habitats marinhos.
Frequentemente são encontrados em
praias, portos e estuários e também
podem ser encontrados em profundidades até 350 m. Podem viajar longas distâncias
entre ilhas.
Biologia: São ovovivíparos e muito prolíferos, podendo produzir de 10 a 82 filhotes
por ninhada. Seu período de gestação pode durar de 14 a 16 meses. O crescimento é
considerado rápido, podendo chegar à maturação sexual com 4 a 6 anos e podem
viver até 12 anos. Se alimentam de peixes ósseos, raias, tartarugas, serpentes
marinhas, iguanas marinhos, aves marinhas, mamíferos marinhos e animais mortos.
Figura 22. Distribuição geográfica de G. cuvier, (extraído de Compagno et al. 2008).
14
Prionace glauca
Figura 23. Tubarão-azul (P. glauca), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 35-44 cm. Adulto: 182-281 cm (macho), ~220 cm (fêmea).
Máximo: 380 cm.
Identificação: Possui coloração dorsal azul-escuro, azul mais claro nos flancos e
branco no ventre. As pontas das nadadeiras peitorais e da nadadeira anal são mais
escuras. Corpo fusiforme com focinho longo e pontudo. Os dentes são triangulares,
pontudos e serrilhados, curvados na maxila superior. O pedúnculo caudal apresenta,
em ambos os lados uma pequena quilha dérmica.
Distribuição: Comum em todos as
mares com temperatura tropical e
temperado (em temperatura de 07 a 25
ºC, com preferênciade 12 a 20 ºC e
latitude 60ºN e 50ºS). Possivelmente o
tubarão com mais ampla distribuição.
Habitats: Pelágicos oceânicos, podem,
eventualmente ser encontrados em águas costeiras onde a plataforma continental é
mais estreita. Frequentemente realizam grandes migrações em correntes trans-
oceânicas.
Biologia: São vivíparos e produzem normalmente de 15 a 30 embriões por gestação,
(podem produzir até 135 filhotes por ninhada). As gestações duram cerca de 12 meses
e as fêmeas maiores geram mais filhotes. Os machos amadurecem sexualmente entre
os 4 e 6 anos e as fêmeas de 5 a 7 anos. Podem viver até 20 anos aproximadamente.
Se alimentam de peixes, lulas, pequenos cações, aves marinhas e de resto de
animais.
Figura 24. Distribuição geográfica de P. glauca, (extraído de Compagno et al. 2008).
15
Sphyrna lewini
Figura 25. Tubarão-martelo-de-pontas-pretas (S. lewini), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 42-55 cm. Adulto: 140-165 cm (macho), ~212 cm (fêmea).
Máximo: ~370-420 cm.
Identificação: Porte grande, com amplo arco na cabeça estreita e achatada com um
entalhe central e dois recuos laterais. Primeira nadadeira dorsal relativamente alta e a
segunda nadadeira pélvica baixa. Possui coloração cinza-claro e bronze mais acima,
com ventre branco. Os dentes são afilados e compridos.
Distribuição: Ampla distribuição, em
todos os mares com temperatura quente
e tropical.
Habitats: Além da plataforma continental
e insular e também águas profundas
adjacentes >275 m, muitas vezes perto
da zona costeira e em baías fechadas e
estuários. Os juvenis vivem próximos da costa.
Biologia: Produzem normalmente de 13 a 31 filhotes por ninhada durante 9 a 10
meses de gestação. Se alimentam de peixes ósseos, pequenos tubarões, raias e
invertebrados.
Figura 26. Distribuição geográfica de S. lewini, (extraído de Compagno et al. 2008).
16
Sphyrna mokarran
Figura 27. Tubarão-martelo-grande (S. mokarran), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 50-70 cm. Adulto: 234-269 cm (macho), 250-300 cm (fêmea).
Máximo: >550-610 cm.
Identificação: Possui coloração cinza-claro ou verde-oliva com a parte ventral branca.
Cabeça grande em forma de martelo com um entalhe no centro. Primeira nadadeira
dorsal bem grande e a segunda nadadeira pélvica alta e as margens bem côncava.
Distribuição: Ampla distribuição, em
todos os mares tropicais.
Habitats: São pelágicos-costeiros e
semi-oceânicos e distribuem-se desde
a superfície até 150m de profundidade.
Biologia: Produzem normalmente de 6 a 42 filhotes por ninhada durante
aproximadamente 11 meses de gestação. A alimentação é variada, mas
preferencialmente raias, garoupas e bagres.
Figura 28. Distribuição geográfica de S. mokarran, (extraído de Compagno et al. 2008).
17
Sphyrna zygaena
Figura 29. Tubarão-martelo (S. zygaena), (modificado de Compagno et al. 2008).
Comprimento: juvenil: 50-61 cm. Adulto: ~210-240 cm. Máximo: ~370-400 cm.
Identificação: Possui a cabeça em forma de martelo, curvada e sem entalhe no
centro. Primeira nadadeira dorsal relativamente alta e a segunda nadadeira pélvica
baixa. A coloração é de verde-oliva a castanho-acinzentado, com o ventre branco. Os
dentes são afilados e levemente inclinados.
Distribuição: Ampla distribuição, em
todos as mares com temperatura
tropical e temperado.
Habitats: Plataforma continental e
insulares, águas rasas próximo a costa
e mais profundas acima de 20 m.
Biologia: Produzem normalmente de 29 a 37 filhotes por ninhada. Se alimentam de
peixes ósseos, pequenos tubarões, raias e arraias.
Figura 30. Distribuição geográfica de S. zygaena, (extraído de Compagno et al. 2008).
18
ÁREA DE ESTUDO
A Planície Costeira do Rio Grande do Sul (PCRS)
A Planície Costeira do Rio Grande do Sul (PCRS) (Fig. 31) é uma ampla área
de terras baixas, localizada ao leste do Estado, sendo, em sua maior parte, constituída
por um grande sistema de lagos e lagunas costeiras. Estende-se por 620 km, desde o
Município de Torres ao norte, até a desembocadura do Arroio Chuí ao sul
(TOMAZELLI; VILLWOCK, 1996). Conforme a estratigrafia são reconhecidos na PCRS
cinco sistemas deposicionais: Sistema de Leques Aluviais e Sistemas Laguna-Barreira
(SLB) I, II, III e IV (VILLWOCK; TOMAZELLI, 1995).
O trabalho de TOMAZELLI e VILLWOCK (2005) mostra que os depósitos
aflorantes na PCRS acumularam-se em sistemas deposicionais específicos
desenvolvidos na região durante o final do Terciário e principalmente durante o
Quaternário: um sistema de leques aluviais e quatro distintos sistemas deposicionais
transgressivos-regressivos do tipo laguna-barreira (Fig. 32). Os sedimentos do sistema
de leques foram retrabalhados pelos diversos eventos transgressivos-regressivos do
Figura 31. Planície Costeira do Rio Grande do Sul e seus Sistemas Deposicionais (extraído de TOMAZELLI; VILLWOCK, 2000).
19
tipo laguna barreira. Cada barreira provavelmente se originou no limite atingido por
uma transgressão e foi preservada devido à regressão da linha da costa forçada por
uma queda glacio-eustática do nível do mar. Os quatro sistemas laguna-barreira são
interpretados como tendo se formado nos últimos 400 mil anos (VILLWOCK;
TOMAZELLI, 1995; TOMAZELLI; VILLWOCK, 2000).
Caracterização estratigráfica do sítio fossilífero de Santa Vitória do Palmar (RS)
Conforme observado por LOPES et al. (2001) (Fig. 33), através de sondagens
litológicas e estratigráficas obtidas através de escavações e furos com equipamento
manual, na base das barrancas, cerca de 4m abaixo da superfície, há uma camada de
espessura indeterminada, composta por areias de granulação média, de coloração
amarelo-avermelhadas, contendo icnofósseis de moluscos e galerias de Callianassa,
sugerindo deposição em ambiente praial, numa zona de intermarés. Entre esta
camada e a camada acima há uma discordância erosiva composta de areia lamosa de
coloração bege. Esta camada possui cerca de 1,5m de espessura, e contém fósseis
de mamíferos terrestres pleistocênicos in situ (VILLWOCK; TOMAZELLI, 1995).
Acima, há uma camada com cerca de 2m de espessura, contendo maior teor de
sedimentos finos e restos vegetais. A camada superficial é composta por solo atual e
Figura 32. Perfil esquemático (W-E) transversal aos sistemas deposicionais da Planície Costeira do Rio Grande do Sul com suas fáceis sedimentares associadas (modificado de TOMAZELLI; VILLWOCK, 2005).
20
areia com matéria orgânica, recoberta por gramíneas, apresentando cerca de 0,5 e
0,6m de espessura (LOPES et al, 2005).
Figura 33. Coluna estratigráfica dos depósitos expostos ao longo das barrancas do arroio Chuí, com as correspondentes interpretações paleoambientais de SOLIANI JUNIOR. (1973) e BUCHMANN et al. (2001). (Extraído de LOPES et al., 2001).
Não são conhecidos afloramentos contendo fósseis de vertebrados marinhos
em áreas emersas. O único afloramento na porção sul da Planície Costeira do Rio
Grande do Sul, com estratigrafia bem conhecido, contendo fósseis de vertebrados
pleistocênicos continentais, semelhantes a fauna pampeana argentina (Lujanense),
são as barrancas do Arroio Chuí (Santa Vitória do Palmar), depositados no
Pleistoceno Superior.
BUCHMANN & RINCÓN (1997) citam em seu trabalho que a porção sul da
Planície Costeira do Rio Grande do Sul é representada por sedimentos associados ao
sistema Laguna-Barreira III (associada à última transgressão pleistocênica de 120.000
anos). Portanto, os fósseis de vertebrados continentais e marinhos encontrados na
plataforma rasa, muito provavelmente estejam associados ao sistema Laguna-Barreira
III (Pleistoceno Superior).
Os dentes fósseis de Selachii foram encontrados exclusivamente entre o Banco
dos Concheiros e o Arroio Chuí, Município de Santa Vitória do Palmar, Estado do Rio
Grande do Sul, que está localizado no extremo meridional do Brasil. O material
21
coletado apresenta-se bastante lixiviado (desgastado) pela abrasão no ambiente
marinho, encontrados em depósitos biodetríticos (popularmente conhecido como
concheiros) e são menos comuns em sedimentos finos como a areia da praia.
FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
Semelhante trabalho de conclusão de curso foi realizado por ROCHA (2009),
contudo voltado exclusivamente para a denominada Mastofauna do Pleistoceno
Superior da Planície Costeira do Rio Grande do Sul, também encontrados na Planície
Costeira do Rio Grande do Sul e depositados na coleção do Museu de Paleontologia e
Etnoarqueologia “Gigantes do Passado” (MUPE), dentre o material coletado não foram
incluídas outras classes, como os peixes cartilaginosos parcialmente aqui tratados
(não incluídos os Batoidea), répteis e aves.
De acordo com CARVALHO (2000), os jazigos fossilíferos devem ser
entendidos como “monumentos culturais naturais” levando em consideração sua
grande importância científica e interesse para o público, representando momentos
únicos da história geológica da vida na Terra. Os estudos dos fósseis e rochas
sedimentares devem conduzir à mais perfeita reconstituição possível dos cenários
paleogeográfico e paleoambiental da época (SUGUIO, 2003).
Ao longo de muitos anos, grandes descobertas na área da paleontologia deram
origem a um enorme acervo depositado em museus, institutos de ensino e pesquisa,
cuja preservação é um grande desafio para a paleontologia de nosso país
(CARVALHO, 2000).
A história evolutiva dos tubarões é relativamente complexa devido ao seu
esqueleto cartilaginoso. As partes desses animais que se encontram fossilizada são os
dentes, vértebras, cartilagem rostral, escamas e espinhos, que possuem maior grau de
calcificação. Estas estruturas são denominadas como “partes duras dos
elasmobrânquios” (APLLEGATE, 1965; STEHMANN, 1988; WELTON & FARISH,
1993).
Os dentes dos tubarões são afilados, variando entre os tipos recurvado e
comprimido. Entre estes tipos, ocorre uma complexidade de diferentes tipos de dentes.
Estes são muito característicos, variando de espécie para espécie, sendo muito
utilizado na taxonomia destes animais (COMPAGNO, 1984; STEHMANN, 1989).
22
Os tubarões possuem uma dentição do tipo polifiodonte, ou seja, os dentes
velhos são “descartados” e ocorre uma troca vindo para a posição funcional um dente
novo. Os dentes se desenvolvem interiormente à superfície da cartilagem que constitui
a arcada dentária, em associação com a prega do tecido epidérmico. (GONZALEZ,
2005).
No Brasil, este grupo de vertebrados é conhecido dos terrenos Mesozóicos e
Cenozóicos procedentes de formações de origem marinha e flúvio-lacustre (BRITO,
1988).
Alguns trabalhos foram realizados com dentes fósseis de tubarões coletados
na porção sul do estado do Rio Grande do Sul, sendo descritos por RICHTER (1987),
BUCHMANN (1994) e BUCHMANN & RINCÓN (1997). Nos estudos por eles
realizados foram identificados, as espécies Carcharodon carcharias, Carcharias
taurus, Heptranchias perlo, Notorynchus cepedianus, Isurus oxirynchus e Galeocerdo
cuvier.
BUCHMANN & TOMAZELLI (1999) sugerem que a ictiofauna registrada é
semelhante à atual, exceto Carcharodon carcharias e Galeocerdo cuvier, raramente
encontrados na região.
SOTO (2001) realizou um checklist com a distribuição vertical e horizontal das
espécies de tubarões ocorrentes em águas brasileiras do qual são inferidas para o
presente trabalho (Tab. 2 e 3).
Tabela 1. Distribuição vertical das espécies encontradas no presente trabalho
(*tubarões costeiros; **tubarões costeiros e oceânicos). (Extraído de Soto, 2001).
23
Tabela 2. Distribuição horizontal das espécies encontradas no presente trabalho
(*tubarões costeiros; **tubarões costeiros e oceânicos). (Extraído de Soto, 2001).
Segundo RICHTER (1987), o critério para distinção entre material fóssil e
recente, considerando o caráter de recenticidade da fauna, é o maior peso dos fósseis,
decorrente do processo de permineralização, além de sua coloração geralmente mais
escura (marrom-café e preto), devido à incorporação de minerais máficos.
24
OBJETIVOS
Objetivo Geral
Determinar a diversidade e abundância relativa dos tubarões representados
pelos dentes fósseis do Sistema Deposicional Laguna-Barreira ao sul da Planície
Costeira do Rio Grande do Sul, exclusivamente entre o Banco dos Concheiros e o
Arroio Chuí, Município de Santa Vitória do Palmar.
Objetivos específicos
� Realizar o levantamento completo das espécies de tubarões representados
pelos dentes fósseis depositados na coleção do Museu de Paleontologia e
Etnoarqueologia “Gigantes do Passado” (MUPE), procedentes da área de
estudo proposta.
� Quantificar a representatividade relativa das espécies e/ou gêneros e famílias
encontrados.
25
MATERIAIS E MÉTODOS
Material Estudado
O material estudado encontra-se depositado na coleção do Museu de
Paleontologia e Etnoarqueologia “Gigantes do Passado” (MUPE), localizado em
Piçarras (SC). O material está constituído por 1680 dentes isolados, coletados na
Planície Costeira do Rio Grande do Sul, região de Santa Vitória do Palmar (RS), sendo
coletado, em sua grande maioria, pela equipe do Instituto Litoral Sul e do Museu
Oceanográfico Univali (MOVI). Para fins de comparação foi utilizado material recente
da coleção de Chondrichthyes do MOVI (Fig. 34, tab. 1), esta é considerada a maior e
mais diversificada coleção de maxilas de tubarões do Brasil. O material está
preparado, determinado e catalogado na base de dados do MUPE, aberto para
consulta.
Figura 34. Material recente utilizado para comparação dos dentes encontrados, considerada a maior e mais diversificada coleção de maxilas de tubarões do Brasil.
26
Tabela 3. Material utilizado no auxilio da identificação dos dentes fósseis.
N° Tombo Gênero Espécie Família Qtdade Material Coletor 00077 Prionace glauca Carcharhinidae 1 maxilas J.M.R. Soto 00080 Carcharhinus brevipinna Carcharhinidae 1 maxilas J.M.R. Soto 00082 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas J.M.R. Soto 00083 Sphyrna lewini Sphyrnidae 1 maxilas J.M.R. Soto 00087 Sphyrna lewini Sphyrnidae 1 maxilas J.M.R. Soto 01168 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas anônimo 01381 Carcharhinus obscurus Carcharhinidae 1 maxilas R.S. Bacelar 01927 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas A. Pereira 01928 Notorynchus cepedianus Hexanchidae 1 maxilas anônimo 03593 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas A.C.O. Silva 04446 Carcharhinus obscurus Carcharhinidae 1 maxilas anônimo 05259 Galeocerdo cuvier Carcharhinidae 1 maxilas J. Maneco 05253 Carcharodon carcharias Lamnidae 1 maxilas anônimo 08509 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas anônimo 05855 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas C.T. Pereira 05919 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas C.T. Pereira 05920 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas H. Santos 05921 Carcharhinus obscurus Carcharhinidae 1 maxilas C.T. Pereira 16400 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas E.B. Miranda 16655 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas anônimo 16656 Prionace glauca Carcharhinidae 1 maxilas anônimo 16296 Carcharodon carcharias Lamnidae 1 maxilas anônimo 21312 Sphyrna lewini Sphyrnidae 1 maxilas F.D. Rosa 21313 Sphyrna lewini Sphyrnidae 1 maxilas F.D. Rosa 21314 Sphyrna lewini Sphyrnidae 1 maxilas F.D. Rosa 21315 Sphyrna lewini Sphyrnidae 1 maxilas F.D. Rosa 21319 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas A.T. Lima 23682 Prionace glauca Carcharhinidae 1 maxilas F.D. Rosa 28835 Prionace glauca Carcharhinidae 1 maxilas R.S. Riva 28837 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas R.S. Riva 31268 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas C.N. Gofferjé 31327 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxila C.N. Gofferjé 37384 Prionace glauca Carcharhinidae 1 maxilas S. MontealegreQuijano 40045 Carcharhinus obscurus Carcharhinidae 1 maxilas anônimo 40047 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas anônimo 40048 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas anônimo 40049 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas anônimo 40050 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas anônimo 40051 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas anônimo 40052 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas anônimo 43011 Carcharias taurus Odontaspididae 1 maxilas anônimo 43012 Carcharhinus brachyurus Carcharhinidae 1 maxilas anônimo 43375 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas anônimo 43388 Prionace glauca Carcharhinidae 1 maxila anônimo 45081 Galeocerdo cuvier Carcharhinidae 1 maxilas A.J. Cabral 45082 Galeocerdo cuvier Carcharhinidae 1 maxilas A.J. Cabral 45083 Galeocerdo cuvier Carcharhinidae 1 maxilas A.J. Cabral 45084 Galeocerdo cuvier Carcharhinidae 1 maxilas A.J. Cabral 45087 Galeocerdo cuvier Carcharhinidae 1 maxilas A.J. Cabral 45088 Galeocerdo cuvier Carcharhinidae 1 maxilas A.J. Cabral 45090 Isurus oxyrinchus Lamnidae 1 maxilas A.J. Cabral
27
Métodos
A terminologia dental dos tubarões seguiu GONZALEZ (2009), a morfometria
dental foi efetuada de acordo com RANDALL (1973) e MOLLET et al. (1996), sendo
um dos principais dados morfométricos para dentes do gênero Carcharodon a altura
do esmalte (E2), medida de acordo com definições já estabelecidas (fig. 35). Os
dentes também foram comparados com material recente (maxilas de tubarões) que
fazem parte da coleção de Chondrichthyes a fim de ter uma visão tridimensional e
poder comparar todas as características que não são possíveis através de imagens ou
fotos. Várias maxilas foram utilizadas pois existem diferenças entre cada espécime
(sucinto dimorfismo sexual e etário). A determinação das espécies com base nos
dentes foram de acordo com STEHMANN (1987: 1994).
Figura 35. Medidas padrões segundo Mollet et al. (1996) H, altura total; W, largura; EM, comprimento da margem sinfisial; ED, comprimento da margem comissural; E1, altura da coroa; E2, altura do esmalte; espessura. Esquema da vista comissural do dente. (Extraído de GONZALEZ, 2009).
A bibliografia utilizada na identificação do material foi proveniente da biblioteca
do Museu Oceanográfico Univali. O presente trabalho foi desenvolvido nas
dependências do MOVI. O material foi estudado macroscopicamente e fotografado
com câmera Sony DSC-S650 (7.2 megapixels). Na construção dos gráficos, foi
utilizado o software Microsoft Office Excel (2007).
28
Figura 36. Trabalho de triagem e determinação dos dentes fósseis (laboratório de análises do MOVI).
29
RESULTADOS
Lista das espécies encontradas representadas pelos dentes fósseis
Abaixo segue a lista dos taxa encontrados no presente trabalho. A
classificação, aqui apresentada, foi proposta por Soto (2001).
Classe CHONDRICHTHYES Subclasse ELASMOBRANCHII
Superordem EUSELACHII Ordem CARCHARHINIFORMES
Família CARCHARHINIDAE Galeocerdo cuvier (Peron & LeSueur, 1822) Carcharhinus spp. Carcharhinus brachyurus (Günther, 1870) Carcharhinus brevipinna (Müller & Henle, 1839) Carcharhinus isodon (Valenciennes, 1839) Carcharhinus obscurus (LeSueur, 1818) Carcharhinus plumbeus (Nardo, 1827) Prionace glauca (Linnaeus, 1758)
Ordem LAMNIFORMES Família ODONTASPIDIDAE Carcharias taurus (Rafinesque, 1810) Família LAMNIDAE Carcharodon carcharias (Linnaeus, 1758) Isurus oxyrinchus (Rafinesque, 1809) Família SPHYRNIDAE Sphyrna spp. Ordem HEXANCHIFORMES
Família NOTORYNCHIDAE Notorynchus cepedianus (Peron, 1807)
Ordem SQUALIFORMES Família ECHINORHINIDAE Echinorhinus brucus (Bonnaterre, 1788)
As imagens geradas pelas análises dos dentes fósseis identificados estão inseridas nos apêndices.
Abundância das espécies encontradas representadas pelos dentes fósseis
No presente trabalho foram determinados
longo da Planície Costeira do Rio Grande do Sul
Palmar. De acordo com os da
(representado por Carcharias
cuvier, Prionace glauca, Carcharhinus
Carcharhinus brevipinna, Carcharhinus
Carcharhinus spp.) foram as
somando cerca de 74% do total (Fig. 37
Em uma comparação entre os
taurus foi à espécie mais abun
spp., representando 30,15% somados.
610
145
Nú
mer
o d
e fó
ssei
s en
con
trad
os
Figura 37. Comparação entre as famílias que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis encontrados).
Abundância das espécies encontradas representadas pelos
No presente trabalho foram determinados 1520 dentes fósseis, coletados ao
longo da Planície Costeira do Rio Grande do Sul, na região de Santa Vitória do
. De acordo com os dados, pôde ser observado que Odontaspididae
Carcharias taurus) e Carcharhinidae (representados por Galeocerdo
cuvier, Prionace glauca, Carcharhinus obscurus, Carcharhinus brachyurus,
brevipinna, Carcharhinus isodon, Carcharhinus plumbeus e
famílias mais abundantes encontrados no regi
do total (Fig. 37).
Em uma comparação entre os taxa (Fig. 38), observou-se que, Carcharias
espécie mais abundante (40%), seguido por Sphyrna spp. e Carcharhinus
, representando 30,15% somados.
243
519
2 1
Famílias
famílias que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis
30
Abundância das espécies encontradas representadas pelos
fósseis, coletados ao
de Santa Vitória do
Odontaspididae
Galeocerdo
brachyurus,
plumbeus e
famílias mais abundantes encontrados no registro fóssil,
Carcharias
Carcharhinus
famílias que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis
Ao analisar a família Odontaspidida
encontrada (Fig. 39), observou
(40%) sobre os demais
Carcharhinidae (34%), representada por sete espécies
alcançaram 26%.
Figura 39. Comparação entre as famílias que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis encontrados).
CARCHARHINIDAE
34%
OUTRAS
610
4
141
1
Nú
mer
o d
e fó
ssei
s en
con
trad
os
Figura 38. Comparação entre os taxa que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis encontrados).
analisar a família Odontaspididae, representada apenas por uma espécie
), observou-se a elevada predominância de Carcharias
sobre os demais dentes fósseis encontrados, seguido pela
Carcharhinidae (34%), representada por sete espécies. As outras espécies som
Comparação entre as famílias que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis
ODONTASPIDIDAE
40%
CARCHARHINIDAE
34%
OUTRAS
26%
1 3 2 532
156215
2
106
243
Taxa
Comparação entre os taxa que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis
31
, representada apenas por uma espécie
Carcharias taurus
, seguido pela família
cies somadas
Comparação entre as famílias que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis
160
Comparação entre os taxa que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis
Entre a família Carcharhinidae
possível observar que a espécie
Carcharhinus obscurus e Carcharhinus
espécies somadas alcançaram pouco mais 8%.
Por se tratarem de dentes
material não foram determinado
Carcharhinus
obscurus
30,1%
Prionace
glauca
1,0%
Carcharhinus
(brevipinna-
isodon)
20,4%
Carcharhinus
brachyurus
6,1%
Figura 40. Comparação entre as espécies (abundância de fósseis encontrados).
Entre a família Carcharhinidae (Fig. 40), com mais espécies encontradas, foi
possível observar que a espécie Carcharhinus spp. foi a mais abundante, seguida por
Carcharhinus do grupo isodon-brevipinna. As outras
espécies somadas alcançaram pouco mais 8%.
dentes fósseis rolados, e terem sofrido lixiviação,
determinados, em um total de 1680 dentes coletados.
Galeocerdo cuvier
0,6%
Carcharhinus spp.
41,4%
Carcharhinus
plumbeus
0,4%
Carcharhinus
obscurus
30,1%
Carcharhinus
brachyurus
6,1%
Comparação entre as espécies de Carcharhinidae que ocorrem ao longo da PCRS (abundância de fósseis encontrados).
32
, com mais espécies encontradas, foi
foi a mais abundante, seguida por
. As outras
, 9,52% do
Carcharhinidae que ocorrem ao longo da PCRS
33
DISCUSSÕES
De acordo com BUCHMANN & TOMAZELLI (1999) no Pleistoceno Superior o
paleoclima da região de estudo era mais frio que o atual, possibilitando a existência de
algumas espécies raramente encontradas neste local. A costa do Rio Grande do Sul
está sobre influência da Corrente do Brasil, de águas quentes e algumas espécies
ocorre preferencialmente em águas mais frias.
RICHTER (1987) identificou espécimes de Carcharias taurus sob o sinônimo de
Eugomphodus taurus. Esta espécie representa grande parte da biomassa atual de
peixes, sendo o único Lamniforme nerítico da região.
Isurus oxyrinchus é tida como uma espécie epipelágica, ocorrente em águas
temperadas quentes, do talude ao oceano aberto e eventualmente sobre a plataforma
(BASS et al., 1975; COMPAGNO, 1984).
COMPAGNO (1984) cita Carcharodon carcharias como sendo uma espécie
primariamente costeira e habitante da plataforma continental, podendo habitar desde a
zona de surfe até profundidades de 1000m. Evidências sugerem que indivíduos desta
espécie, quando adultas, possa ser encontrada nos trópicos ou zonas mais quentes,
diferente dos juvenis, com maior limitação térmica, ocorrendo somente em águas
temperadas a temperadas quentes (BASS et al., 1975; COMPAGNO, 1984).
A espécie da família Hexanchidae, Notorynchus cepedianus, é comum em
águas costeiras e temperadas, podendo atingir profundidades de até 46m,
ocasionalmente ocorrendo em zonas rasas de até 1m (COMPAGNO, 1984).
Galeocerdo cuvier é uma espécie com hábito alimentar diverso e ampla
distribuição. COMPAGNO (1984) refere-se à espécie como sendo circunglobal, de
habitat tropical e temperado, com uma alta tolerância para diferentes habitats
marinhos, ocorrendo desde zonas de surfe até possivelmente 140m de profundidade.
No total foram coletados 1680 dentes isolados de Chondrichthyes, sendo que
1520 foram determinados, identificando-se dez espécies de tubarões: Notorynchus
cepedianus, Echinorhinus brucus, Carcharias taurus, Carcharodon carcharias,
Carcharhinus obscurus, Carcharhinus brachyurus, Carcharhinus plumbeus, Prionace
glauca, Galeocerdo cuvier e Isurus oxyrinchus. Foram reconhecidos 755 dentes
pertencentes à Ordem Lamniformes. Três espécies foram determinadas: Isurus
oxyrinchus, Carcharodon carcharias, Carcharias taurus sendo que a última com maior
34
número de dentes. Carcharodon carcharias foi registrado na forma de 141 dentes,
enquanto que Isurus oxyrinchus foi identificado por apenas quatro dentes. Foram
identificados 610 dentes de Carcharias taurus, espécie predominante dentre todas as
identificadas. Semelhante resultado foi registrado em trabalho realizado por
BUCHMANN & RINCÓN (1997), tendo como predominante Carcharias taurus com
1.500 dentes determinados, seguidos por Carcharodon carcharias com 245 dentes
determinados, enquanto Isurus oxyrinchus com apenas dois dentes, em um total de
2.500 dentes isolados.
A família Sphyrnidae teve identificados 243 dentes, mas não foi possível
determinar as espécies devido ao desgaste e similaridade entre eles, sendo possível
apenas classificá-los em nível de gênero (Sphyrna).
Os dois dentes de Hexanchidae apresentaram desgastes nos dentículos
ocasionados pela lixiviação, sendo a espécie Notorynchus cepedianus o único
representante da família. Semelhante caso ocorreu com a espécie Echinorhinus
brucus, única espécie encontrada da família Echinorhinidae com apenas um dente
identificado.
A família Carcharhinidae teve identificados diversos dentes. Os gêneros
identificados foram: Carcharhinus representados por 511 dentes, Galeocerdo, tendo
sido identificada a espécie G.cuvier por meio de três dentes e Prionace, sendo a
espécie P. glauca com cinco dentes.
Além da análise morfométrica padrão dos dentes houve a necessidade da
comparação dos fósseis com material recente, pois esta possibilitou a visualização de
falsas características causadas pela lixiviação no transporte (rolamento) ao longo do
tempo. Com o transporte destes fósseis algumas características exclusivas e
evidentes de algumas espécies foram perdidas e a visualização tridimensional permitiu
uma identificação mais segura.
Muitos dos dentes se encontravam em processo de permineralização,
apresentando uma coloração com variadas tonalidades de marrom a branco-pardo.
Por outro lado, a maioria dos dentes estavam altamente mineralizados,
permineralização por fosfato (semelhante ao observado em ossos de mamíferos
pleistocênicos) e ferro, apresentando elevada densidade e possuindo coloração
marrom-escuro ou preto como citado por (BUCHMANN & RINCÓN,1997). Os dentes
normalmente, sofrem maior processo de permineralização a partir da base de fixação,
onde foi possível observar uma coloração mais escura, decrescendo para tons mais
35
claros em direção ao ápice da coroa. Provavelmente devido à maior porosidade da
base de fixação, a permineralização por fosfato e ferro tenha sido facilitada para o
interior do dente.
CONCLUSÕES
Os fósseis da ictiofauna marinha estudados neste trabalho estão associados
aos cascalhos biodetríticos (conhecidos vulgarmente como concheiros),
exclusivamente entre o Banco dos Concheiros e o Arroio Chuí, Município de Santa
Vitória do Palmar, na porção sul da Planície Costeira do Rio Grande do Sul: sendo o
resultado da erosão sobre depósitos aflorantes na plataforma continental.
A identificação dos espécimes revelou uma ictiofauna contemporânea,
semelhante aos resultados de trabalhos realizados por outros autores aqui citados.
As espécies identificadas são, em geral, grandes predadores que exigem um
grande aporte energético. Desta forma, acredita-se que o paleoambiente fosse rico em
alimento, podendo assim suprir a necessidade destas populações.
Foi possível identificar mais de 90% dos fósseis coletados, sendo que 62,9%
em nível de espécie, 37,1% em nível de gênero e/ou famílias e menos de 10% não
foram determinados devido ao desgaste causado pela abrasão no ambiente marinho.
O número elevado de mais que 40% representado por apenas uma espécie,
Carcharias taurus da família Odontaspididae, leva a acreditar na possibilidade da
espécie ser entre as existentes naquele paleoambiente a mais abundante, reforçando
a hipótese de ser o único Lamniforme nerítico da região.
A comparação dos fósseis com material recente, para a visualização de falsas
características causadas pela lixiviação no transporte (rolamento) ao longo dos tempos
foi fundamental no auxilio da identificação das espécies através dos dentes,
possibilitando assim uma identificação mais segura.
Dentre as espécies identificadas, somente duas raramente são encontradas na
costa do Rio Grande do Sul: Carcharodon carcharias e Galeocerdo cuvier. As
espécies identificadas, em sua grande maioria, são as que ocorrem atualmente na
plataforma rasa.
Os números relativamente baixos de dentes fósseis encontrados de
Galeocerdo cuvier, Isurus oxyrinchus, Echinorhinus brucus e Notorynchus cepedianus,
36
sugere que estas espécies eram menos abundantes no Pleistoceno superior na
plataforma rasa estudada, como ainda o são.
Estudos quanto à resistência e capacidade de mineralização de dentes de
seláceos em nível de família são necessários, visto que estes fatores podem interferir
consideravelmente quanto a uma maior ou menor representatividade.
Por fim, considera-se que o presente trabalho fez uma importante contribuição
ao conhecimento da condrofauna do local de estudo, através de diversas espécies até
então não registradas, assim como para a definição de uma abundância relativa, visto
a expressiva amostragem de dentes analisados que em grande parte concordou com
a literatura pré-existente.
37
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
APPLEGATE, S. P. Tooth terminology and variation in sharks with special reference to
the sand shark, Carcharias taurus Rafinesque. Contribuitions in Science p: 1-18,
1965.
BASS, A. J.; D´AUBREY, J. D. & KISTNASAMY, N. Sharks of the east coast of
southern Africa. V. The families Hexanchidae, Chlamydoselachidae,
Heterodontidae, Pristiophoridae and Squatinidae. Invest. Rep. Oceanogr. Res. Inst.
43: 1-50, 1975.
BRITO, M. P. Elasmobrânquios do Meso-Cenozóico Brasileiro. Dissertação de
mestrado. Rio de Janeiro: Instituto de Geociência da UFRJ, 1988.
BUCHMANN, F. S. C. Distribuição dos fósseis pleistocênicos na zona costeira e
plataforma continental interna no Rio Grande do Sul. Acta Geológica Leopoldense.
São Leopoldo, p: 355-364, 1994.
BUCHMANN, F. S. C.; RINCÓN F. G. Fósseis de vertebrados marinhos do Pleistoceno
superior na porção sul da Planície Costeira do Rio Grande do Sul, Brasil. Notas
Técnicas. Porto Alegre, p: 7-16, 1997.
BUCHMANN, F. S. C.; TOMAZELLI, L. J. Ocorrência de Fósseis de Tubarão Branco
(Carcharodoncarcharias) na Porção Sul e Central da Planície Costeira do Rio Grande
do Sul, Brasil: Considerações Paleoclimáticas. In: VII Congresso da Associação
Brasileira de Estudos do Quaternário, Porto Seguro, BA. CDROM, 1999.
BUCHMANN, F. S. C.; TOMAZELLI, L. J. Fósseis da Megafauna Terrestre Coletados
na Plataforma Continental Interna, RS, Brasil, e sua Relação com a Dinâmica Costeira
Passada e Atual. In: VII Congresso da Associação Brasileira de Estudos do
Quaternário, Porto Seguro, BA. CDROM, 1999.
BUCHMANN, F. S. C.; LOPES, R. P.; ROCHA de OLIVEIRA, U.; CARON, F.; LÉLIS,
R. J. F; CECÍLIO, R. O.; TOMAZELLI, L. J. Presença de Icnofósseis de Callichirus nas
Barrancas do Arroio Chuí, RS: Um Novo Afloramento Marinho do Pleistoceno e uma
Re-Interpretação da Estratigrafia Local. In: Congresso Da Associação Brasileira De
Estudos Do Quaternário (ABEQUA), 2001.
CARVALHO, I. de S. (editor). Paleontologia. Rio de Janeiro: Interciência, 2000.
38
COMPAGNO, L. J. V. FAO species catalogue. Sharks of the world. An annotated and
illustrated catalogue of sharks species known to date. Part 1. Hexanchiformes to
Lamniformes. FAO Fisheries Synopsis 4(125): 249p., 1984.
COMPAGNO, L. J. V.; DANDO, M.; FOWLER, S. Sharks of the world. Londres:
Harper Collins Publishers Ltd, 2008.
GONZALES, M. M. B. Tubarões e Raias na Pré-História do litoral de São Paulo. Tese
de doutorado. São Paulo: Universidade de São Paulo e Museu de Arqueologia e
Etnologia, 323 p., 2005.
GONZALES, M. M. B. Rei dos Mares Deus na Terra. Ed. Comunnicar, 2009.
HOENIG, J. M e GRUBER, S. H. Life-history patterns in the elasmobranchs:
implications for fisheries management. NOAA Technical Report NMFS. 90: 1-16.
1990.
LOPES, R. P.; BUCHMANN, F. S. C.; CARON, F.; ITUSARRY, M. E. Tafonomia dos
fósseis de vertebrados (megafauna extinta) encontrados ao longo das barrancas do
arroio Chuí e linha da costa, RS, Brasil. Revista Pesquisa em Geociências, Porto
Alegre, n. 28 (2), p. 63-73. 2001.
LOPES, R. P.; BUCHMANN, F. S. C.; CARON, F.; ITUSARRY, M. E. Barrancas
Fossilíferas do Arroio Chuí, RS: Importante megafauna pleistocênica no extremo sul
do Brasil. In: WINGE, M.; SCHOBBENHAUS, C.; BERBERT-BORN, M.; QUEIROZ, E.
T.; CAMPOS, D. A.; SOUZA, C. R. G.; FERNANDES, A. C. S. (editores) Sítios
Geológicos e Paleontológicos do Brasil. 31 out. 2005. Disponível em:
<http://www.unb.br/ig/sigep/sitio119/sitio119.pdf >. Acesso em: 06 mai. 2011.
MOLLET, H. F.; CAILLIET, G. M.; KLIMLEY, A. P.; EBERT, D. A.; TESTI, A. D.;
COMPAGNO, L.J.V. A Review of Length Validation Methods and Protocols to Measure
Large White Sharks. In: Great White Shark, The Biology of Carcharodon carcharias,
Academic Press, p. 91-108. 1996.
RANDALL, J.E. Size of the great white shark (Carchorodon). Science 181:169-170.
1973.
RICHTER, M. Osteichthyes e elasmobranchi (Pisces) da Bacia de Pelotas,
Quaternário do Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Paula Coutiana. Porto Alegre p:
17-37. 1987.
39
ROCHA, G. C. Diversidade e Abundância Relativa da Mastofauna do Pleistoceno
Superior da Planície Costeira do Rio Grande do Sul. Monografia. Itajaí: Universidade
do Vale do Itajaí, 2009.
SMITH, M. M.; SANSOM, I. J. Exoskeletal micro-remains of an Ordovician fish from the
Harding Sandstone of Colorado. Palaeontology, 40(3): p: 645-658, 1997.
SOLIANI JUNIOR, E. Geologia da região de Santa Vitória do Palmar, RS, e a posição
estratigráfica dos fósseis de mamíferos pleistocênicos. 1973. 88 f. Dissertação
(Mestrado em Geociências) – Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre, 1973.
SOTO, J. M. R. (Editor). Mare magnum. Ed. Magna Quies, vol. 1, N. 1, 2001.
STEHMANN, M. (Editor).Contributions to the Study of The Comparative Morphology of
Teeth and Other Relevant Ichthyodorulites in Living Supraspecific Taxa of
Chondrichthyan Fishes. Part A – Selachii. Bulletin de l'Institut royal des Sciences
naturelles de Belgique. Biologie 57: 41-42, 1987.
STEHMANN, M. (Editor). Contributions to the Study of The Comparative Morphology of
Teeth and Other Relevant Ichthyodorulites in Living Supraspecific Taxa of
Chondrichthyan Fishes. Part A: Selachii. No 2a: Order: Carcharhiniformes – Family:
Triakidae. Bulletin de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique. Biologie
58: 99-126, 1988.
STEHMANN, M. (Editor).Contributions to the Study of The Comparative Morphology of
Teeth and Other Relevant Ichthyodorulites in Living Supraspecific Taxa of
Chondrichthyan Fishes. Part A: Selachii. No 3: Order: Squaliformes – Family:
Echinorhinidae, Oxynotidae and Squalidae. Bulletin de l'Institut royal des Sciences
naturelles de Belgique. Biologie 59: 101-157, 1989.
STEHMANN, M. (Editor).Contributions to the Study of The Comparative Morphology of
Teeth and Other Relevant Ichthyodorulites in Living Supraspecific Taxa of
Chondrichthyan Fishes. Part A: Selachii. No 2b: Order: Carcharhiniformes – Family:
Scyliorhinidae. Bulletin de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique.
Biologie 60: 181-230, 1990.
STEHMANN, M. (Editor).Contributions to the Study of The Comparative Morphology of
Teeth and Other Relevant Ichthyodorulites in Living Supraspecific Taxa of
Chondrichthyan Fishes. Part A: Selachii. No 2c: Order: Carcharhiniformes – Family:
Proscylliidae, Hemigaleidae, Pseudotriakidae, Leptochariidae and Carcharhinidae.
40
Bulletin de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique. Biologie 61: 74-
120, 1991.
STEHMANN, M. (Editor).Contributions to the Study of The Comparative Morphology of
Teeth and Other Relevant Ichthyodorulites in Living Supraspecific Taxa of
Chondrichthyan Fishes. Part A: Selachii. No 4: Order: Orectolobiformes – Family:
Brachaeluridae, Ginglymostomatidae, Hemiscyllidae, Orectolobidae, Parascyllidae,
Rhinodontidae, Stegomatidae. Bulletin de l'Institut royal des Sciences naturelles
de Belgique. Biologie 62: 193-154, 1992.
STEHMANN, M. (Editor).Contributions to the Study of The Comparative Morphology of
Teeth and Other Relevant Ichthyodorulites in Living Supraspecific Taxa of
Chondrichthyan Fishes. Part A: Selachii. No 1b: Order: Hexanchiformes – Family:
Chlamydoselachidae; No 5: Order: Heterodontiformes – Family: Heterodontidae; No 6:
Order: Lamniformes – Family: Cetorhinidae, Megachasmidae, Addendum 1 to No 3:
Order: Squaliformes; Addendum 1 to No 4: Order: Orectolobiformes; General Glossary;
Summary Part A. Bulletin de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique.
Biologie 63: 185-256, 1993.
STEHMANN, M. (Editor). Contributions to the Study of The Comparative Morphology of
Teeth and Other Relevant Ichthyodorulites in Living Supraspecific Taxa of
Chondrichthyan Fishes Part A: Selachii. No 1 addendum: Order: Hexanchiformes –
Family: Hexanchidae, 1996. Part B: Batomorphii No. 1a b, c Order Rajiformes –
Suborder Rajoidei – Family: Rajidae Bulletin de l'Institut royal des Sciences
naturelles de Belgique. Biologie 64: 147-163, 1994.
SUGUIO, K. Geologia Sedimentar. São Paulo: Edgard Blücher, 2003.
TOMAZELLI, L. J.; VILLWOCK, J. A. Quaternary geological evolution of Rio Grande do
Sul Coastal Plain, Southern Brazil. Anais da Academia Brasileira de Ciências. 1996.
TOMAZELLI, L. J.; VILLWOCK, J. A. O Cenozóico no Rio Grande do Sul: Geologia da
Planície Costeira. In: HOLZ, M.; DE ROZ, L. F. (editores). Geologia do Rio Grande
do Sul. Porto Alegre: CIGO/UFRGS, p: 345-406, 2000.
TOMAZELLI, L. J.; VILLWOCK, J. A. Mapeamento Geológico de Planícies Costeiras: o
Exemplo da Costa do Rio Grande do Sul. Gravel, Porto Alegre, n. 3 , p: 109-115,
2005.
VILLWOCK, J. A.; TOMAZELLI, L. J. Geologia Costeira do Rio Grande do Sul. Notas
Técnicas, p: 1-45, 1995.
41
VOOREN, C. M. A rota espinheleira do Sudeste-Sul descartou 156.000 tubarões no
ano de 1997. In: II Reunião da SBEEL, Santos. Resumos da II Reunião da SBEEL.
2000.
WELTON, B. J.; FARISH, R. F. The collector’s guide to fossil sharks end says
from the Cretaceous of Texas. Texas. Before Time, 1993.
42
APÊNDICES
Apêndice A: Imagem dos dentes da espécie Carcharhinus brachyurus, tubarão-baleeiro.
Apêndice B: Imagem dos dentes do gênero Carcharhinus do grupo (isodon-brevipinna), tubarão-dente-de-agulha e tubarão-de-pontas-pretas.
43
Apêndice C: Imagem dos dentes da espécie Carcharhinus obscurus, tubarão-marracho.
Apêndice D: Imagem dos dentes da espécie Carcharhinus plumbeus, tubarão-galhudo.
44
Apêndice E: Imagem dos dentes da espécie Carcharias taurus, tubarão-mangona.
Apêndice F: Imagem dos dentes da espécie Prionace glauca, tubarão-azul.
45
Apêndice G: Imagem dos dentes da espécie Carcharodon carcharias, tubarão-branco.
Apêndice H: Imagem dos dentes da espécie Carcharodon carcharias, tubarão-branco.
46
Apêndice I: Imagem dos dentes da espécie Isurus oxyrinchus, tubarão-anequim
Apêndice J: Imagem dos dentes da Família Sphyrnidae, tubarão-martelo.
47
Apêndice K: Imagem dos dentes indeterminados, devido ao desgaste (lixiviação).
Apêndice L: Imagem dos falsos dentes de tubarões, pequenas quelas de crustáceos fossilizadas.