33责任编辑：王 杨 电话：（010）65389193 电子信箱：wybsjwt@163.com 2016年10月21日 星期五世界文坛

SHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTANSHIJIE WENTAN

““完全没法理解完全没法理解，，郁闷至极郁闷至极！！””这是今这是今

年的诺贝尔文学奖揭晓后年的诺贝尔文学奖揭晓后，，瑞典南方最瑞典南方最

大的报纸大的报纸《《南瑞典报南瑞典报》》文化版上出现的标文化版上出现的标

题题。。瑞典时间瑞典时间1010月月1313日下午日下午11点点，，瑞典瑞典

学院常任秘书萨拉学院常任秘书萨拉··丹纽斯说出诺贝尔丹纽斯说出诺贝尔

文学奖文学奖20162016年得主姓名后年得主姓名后，，聚在一起看聚在一起看

电视直播的电视直播的《《南瑞典报南瑞典报》》文化版成员面面文化版成员面面

相 觑相 觑 ，，女 负 责 人 朱 克 丽 发 出 喊 声女 负 责 人 朱 克 丽 发 出 喊 声 ：：

““不不——””而前负责人而前负责人、、被认为依然有被认为依然有““垂垂

帘听政帘听政””般影响力的资深文化评论员佩般影响力的资深文化评论员佩

尔尔··斯凡松一改瑞典人即便批评也不用斯凡松一改瑞典人即便批评也不用

极端字眼儿的中庸特点极端字眼儿的中庸特点，，铁青着脸对镜铁青着脸对镜

头说头说：：这是丑闻这是丑闻，，是瑞典学院给美国作家是瑞典学院给美国作家

们扇了耳光们扇了耳光。。他认为他认为，，这好比是学院觉得这好比是学院觉得

很久没给美国颁奖了很久没给美国颁奖了，，可美国作家没一可美国作家没一

个够格个够格，，干脆弄个唱歌的来干脆弄个唱歌的来，，这是瑞典学这是瑞典学

院的偏见院的偏见。。该报音乐记者霍康该报音乐记者霍康··恩格斯恩格斯特特

罗姆在极度诧异后总算定下神来罗姆在极度诧异后总算定下神来，，勉强评勉强评

论了几句论了几句：：自然自然，，这话很久前就被说起过这话很久前就被说起过，，

可没人觉得背后有什么严肃的成分可没人觉得背后有什么严肃的成分。。当当

然然，，不是说迪伦不重要不是说迪伦不重要；；可这不等于说他可这不等于说他

就是那个就是那个““诺贝尔奖诺贝尔奖””的好得主的好得主。。

虽然虽然《《南瑞典报南瑞典报》》也发表了短篇小说也发表了短篇小说

女作家奥林女作家奥林··斯第格自认为很情绪化而斯第格自认为很情绪化而

缺乏理性论述的缺乏理性论述的““欢呼欢呼””，，但斯凡松的态但斯凡松的态

度还是给他影响下的该报文化版定了主度还是给他影响下的该报文化版定了主

调调。。斯凡松依然鲜明反对学院的选择斯凡松依然鲜明反对学院的选择，，他他

表示表示，，要是这样要是这样，，也就可以把瑞典的也就可以把瑞典的““保保

拉音乐奖拉音乐奖””（（20002000年迪伦在瑞典从国王年迪伦在瑞典从国王

手中领取了该奖手中领取了该奖））颁给霍拉斯颁给霍拉斯··恩格道尔恩格道尔

了了——曾多年担任瑞典学院常任秘书的曾多年担任瑞典学院常任秘书的

恩格道尔能演奏管风琴恩格道尔能演奏管风琴。。美国文学中明美国文学中明

明有那么多更值得获奖的高质量的大作明有那么多更值得获奖的高质量的大作

家家。。他当然早听说迪伦被提名的事他当然早听说迪伦被提名的事，，一直一直

看作玩笑看作玩笑。。他如此郁闷是因为担心诺贝他如此郁闷是因为担心诺贝

尔文学奖的尔文学奖的““特朗普化特朗普化””。。他更大胆猜测他更大胆猜测，，

学院内部对此肯定意见不一学院内部对此肯定意见不一，，是其中某是其中某

一派人促成了这一结果一派人促成了这一结果。。

过于愤怒的斯凡松在后来回答过于愤怒的斯凡松在后来回答《《瑞瑞

典日报典日报》》的提问时表示的提问时表示：：他听迪伦或许比他听迪伦或许比

很多人都要多很多人都要多，，迪伦是我们时代最好的迪伦是我们时代最好的

艺术家之一艺术家之一，，但不是最好的作家之一但不是最好的作家之一。。常常

任秘书提到荷马和萨福未免有些轻浮任秘书提到荷马和萨福未免有些轻浮，，

中间毕竟隔了几千年的发展中间毕竟隔了几千年的发展，，迪伦的文迪伦的文

字不能离开音乐和嗓音字不能离开音乐和嗓音，，原则上说原则上说，，他搞他搞

的是不同的艺术形式的是不同的艺术形式。。这就像是非要把这就像是非要把

一个梗概说成舞台表演一个梗概说成舞台表演。。斯凡松觉得这斯凡松觉得这

个选择对诺奖本身一点也不好个选择对诺奖本身一点也不好，，诺奖一诺奖一

直是人们心目中最傲慢的直是人们心目中最傲慢的，，应该保持这应该保持这

种傲慢种傲慢，，要表彰流行有很多办法要表彰流行有很多办法，，而文学而文学

更需要这个奖更需要这个奖。。后来后来，，斯凡松在瑞典国家斯凡松在瑞典国家

电台的访谈中电台的访谈中，，进一步解释了他所谓的进一步解释了他所谓的

““特特朗普化朗普化””，，大意是说大意是说，，我们的社会发生我们的社会发生

了改变了改变，，人们越来越多地被宣传的强度等人们越来越多地被宣传的强度等

控制控制，，而偏离真实和质量而偏离真实和质量；；当今的大众化当今的大众化

运动认为什么是流行的运动认为什么是流行的，，什么就是好的什么就是好的。。

恩格恩格道尔的前妻道尔的前妻、、女权主义者和文女权主义者和文

学教授艾芭学教授艾芭··维特维特--布拉特斯特罗姆则布拉特斯特罗姆则

很喜欢学院的选择很喜欢学院的选择，，只惋惜得奖者又是只惋惜得奖者又是

男士男士。。她认为迪伦在表达她认为迪伦在表达““男子的忧郁男子的忧郁

和孤寂和孤寂””的方面中做得最好的方面中做得最好；；同时很难同时很难

想象迪伦的歌词和他的音乐及嗓音分想象迪伦的歌词和他的音乐及嗓音分

离离；；音乐人获奖并不让她失望音乐人获奖并不让她失望，，恰恰相恰恰相

反反，，她希望碧昂丝也进入名单她希望碧昂丝也进入名单，，成为未成为未

来的候选人来的候选人。。

相比之下相比之下《《每日新闻报每日新闻报》》的正面呼声的正面呼声

更多更多，，1414日日，，电影评论员何奈克电影评论员何奈克··帕拉斯帕拉斯

欢呼欢呼：：选择迪伦是打开了一个有了更好选择迪伦是打开了一个有了更好

理解的书写文字和口头传统的关系理解的书写文字和口头传统的关系。。文文

学教授约翰学教授约翰··斯威迭达尔也撰文认为斯威迭达尔也撰文认为，，迪迪

伦获奖十分自然伦获奖十分自然，，因为他的歌打动了头因为他的歌打动了头

脑和心灵脑和心灵。。

19781978年出生的女作家和文化记者年出生的女作家和文化记者

约翰娜约翰娜··科雍纳十分喜悦科雍纳十分喜悦，，她说她说：：““1010年年、、

2020年后年后，，也许我们会讨论也许我们会讨论Jay ZJay Z和肯伊和肯伊··

韦斯特韦斯特（（二人均为美国嘻哈歌手二人均为美国嘻哈歌手）。）。这是这是

好事好事，，也确实反映了诗歌和我们这代人也确实反映了诗歌和我们这代人

以及比我更年轻的人的关系以及比我更年轻的人的关系。。””音乐人和音乐人和

词作者拉斯词作者拉斯··费讷布林兴奋异常费讷布林兴奋异常：：总算歌总算歌

词也被接受为文学的一个类别了词也被接受为文学的一个类别了。。或许或许

我们好好努力我们好好努力，，将来也有希望将来也有希望。。

作家作家、、诗人和记者约然诗人和记者约然··格雷德在格雷德在

揭晓当天的揭晓当天的《《晚报晚报》》上表态上表态，，当瑞典学院当瑞典学院

选择将诺贝尔文学奖颁给鲍勃选择将诺贝尔文学奖颁给鲍勃··迪伦迪伦

时时，，它总算进入了现代的世界它总算进入了现代的世界。。他不知他不知

道那扇门里的封闭会议上到底发生了道那扇门里的封闭会议上到底发生了

什么什么，，但一定是有些什么的但一定是有些什么的———和迪伦—和迪伦

这位理所当然选择了歌的西方世界最这位理所当然选择了歌的西方世界最

大的吟游诗人一同长大的新人们大的吟游诗人一同长大的新人们。。格雷格雷

德认为学院颁奖给迪伦并不是要与文德认为学院颁奖给迪伦并不是要与文

学疏远学疏远，，而是在靠近真正活着的心脏而是在靠近真正活着的心脏，，

因为这获奖的诗让人回溯它古老的起因为这获奖的诗让人回溯它古老的起

源源：：演唱演唱、、音乐音乐、、嗓音和舞台嗓音和舞台。。格雷德提格雷德提

醒说醒说，，19601960年代年代，，当很多人将迪伦削弱当很多人将迪伦削弱

为一个单层面的反抗歌手时为一个单层面的反抗歌手时，，在太阳镜在太阳镜

后后，，迪伦用这么一句话将其掸走迪伦用这么一句话将其掸走：：称自称自

己是一名歌者己是一名歌者。。这就是迪伦这就是迪伦，，历来的重历来的重

要作家也莫不如此要作家也莫不如此。。

格雷德的这番话让我不由得要先

跳出来提醒一句，诺贝尔文学奖确已不诺贝尔文学奖确已不

是某些媒体常脱口而出的是某些媒体常脱口而出的，，由由““那十八那十八

个老头个老头””决定的了决定的了。。这是一个已明显年这是一个已明显年

轻化的队伍轻化的队伍，，也是一个拥有很多诗人的也是一个拥有很多诗人的

队伍队伍。。如今的常任秘书生于如今的常任秘书生于19621962年年，，目目

前最年轻的院士前最年轻的院士、、女作家洛塔女作家洛塔··罗塔斯罗塔斯

生于生于 19641964 年年。。若不算已退出学院工作若不算已退出学院工作

的小说家夏斯汀的小说家夏斯汀··埃克曼和今年新增补埃克曼和今年新增补

的女院士的女院士、、19721972年出生的女作家斯特里年出生的女作家斯特里

德贝里德贝里，，学院已有学院已有44名女院士名女院士，，其中克里其中克里

斯蒂娜斯蒂娜··隆德和卡特琳娜隆德和卡特琳娜··弗洛斯藤松弗洛斯藤松

是瑞典最具影响力的当代女诗人是瑞典最具影响力的当代女诗人。。院士院士

中的男诗人也不少中的男诗人也不少，，如谢尔如谢尔··埃斯普马埃斯普马

克和耶斯帕克和耶斯帕··斯凡布罗斯凡布罗。。还有国内读者还有国内读者

十分熟悉的马悦然院士十分熟悉的马悦然院士，，他是著名的汉他是著名的汉

学家和语言学家学家和语言学家，，更是翻译家更是翻译家，，译介了译介了

大量的中英文诗歌大量的中英文诗歌，，自己也有俳句集行自己也有俳句集行

世世。。其他院士是作家或文学理论家其他院士是作家或文学理论家。。院院

士们衡量诗歌品质的能力无可怀疑士们衡量诗歌品质的能力无可怀疑。。至至

于格雷德的有关重要作家无一不是歌于格雷德的有关重要作家无一不是歌

者的话者的话，，则让我想起莫言有异曲同工之则让我想起莫言有异曲同工之

妙的演讲标题妙的演讲标题：：““讲故事的人讲故事的人。。””

《《晚报晚报》》文化版负责人奥萨文化版负责人奥萨··林德博林德博

伊表态伊表态：：今年的选择结果很好今年的选择结果很好，，但选择动但选择动

机或有问题机或有问题。。它容易让人产生三个疑问它容易让人产生三个疑问：：

学院是要向大众主义屈服吗学院是要向大众主义屈服吗？？还是要拓还是要拓

宽对流行的理解宽对流行的理解？？迪伦配得上这个世界迪伦配得上这个世界

最好的文学奖吗最好的文学奖吗？？林德博伊说林德博伊说，，受欢迎的受欢迎的

选择不一定要以流行为推动力选择不一定要以流行为推动力。。流行在流行在

瞬间产生瞬间产生，，而迪伦已被长时间讨论而迪伦已被长时间讨论。。拿拿

《《晚报晚报》》来说来说，，早在早在 19671967 年就有一篇文年就有一篇文

章章，，谈论迪伦是否够格获诺贝尔文学奖谈论迪伦是否够格获诺贝尔文学奖。。

林德博伊提及学院的前院士林德博伊提及学院的前院士、、20072007年去年去

世的拉斯世的拉斯··福塞尔对迪伦评价很高福塞尔对迪伦评价很高。。她提她提

请人注意请人注意，，学院没说诗人鲍勃学院没说诗人鲍勃··迪伦而是迪伦而是

艺术家鲍勃艺术家鲍勃··迪伦迪伦。。林德博伊认为林德博伊认为，，学院学院

的这一决定会被认为是个巨大飞跃的这一决定会被认为是个巨大飞跃，，是是

对一系列新获奖者的开放对一系列新获奖者的开放。。虽然院士佩虽然院士佩

尔尔··韦斯特贝里称迪伦为当今美国最好韦斯特贝里称迪伦为当今美国最好

的诗人的诗人，，林德博伊以为林德博伊以为，，要说迪伦是否比要说迪伦是否比

例如约翰例如约翰··劳伦斯劳伦斯··阿什伯里更好阿什伯里更好，，实在实在

难以衡量难以衡量。。虽然常任秘书觉得迪伦的诗虽然常任秘书觉得迪伦的诗

该大声读出来该大声读出来，，林德博伊觉得没有音乐林德博伊觉得没有音乐

还是不行还是不行———当然—当然，，这并不降低迪伦诗这并不降低迪伦诗

歌的质量歌的质量。。林德博伊最后表示林德博伊最后表示：：““我尊重我尊重

瑞典学院的傲慢瑞典学院的傲慢，，瑞典因此有个文化机瑞典因此有个文化机

构构，，它不受潮流和公众数字的干扰它不受潮流和公众数字的干扰。。再没再没

有什么比他们给我们一个不知名的作家有什么比他们给我们一个不知名的作家

更有趣的了更有趣的了，，比如莫言比如莫言，，一个伟大的作一个伟大的作

家家，，没多少人读过却还是有人做出疯狂没多少人读过却还是有人做出疯狂

的评论的评论。。我也同样尊重学院敢于挑战传我也同样尊重学院敢于挑战传

统统，，让我们讨论文学到底是什么让我们讨论文学到底是什么。。””

林德博伊担心的似乎更多在于大众林德博伊担心的似乎更多在于大众

对学院这一决定的解读对学院这一决定的解读。。到底决定背后到底决定背后

的驱动力是什么的驱动力是什么？？是一如既往的文学考是一如既往的文学考

量量，，还是受到潮流的干扰还是受到潮流的干扰。。对迪伦的选择对迪伦的选择

是否只意味着迪伦的文学价值之大是否只意味着迪伦的文学价值之大，，还还

是意味着打开闸门以及某种新东西的开是意味着打开闸门以及某种新东西的开

始始。。确实确实，，揭晓名单时揭晓名单时，，常任秘书只用了常任秘书只用了

““艺术家艺术家””这一称谓这一称谓，，在媒体采访中被问在媒体采访中被问

及为何选迪伦时及为何选迪伦时，，才称他是一个才称他是一个““了不起了不起

的诗人的诗人””。。一夜之后一夜之后，，常任秘书在多项采常任秘书在多项采

访中直言迪伦是诗人访中直言迪伦是诗人，，学院是给诗人颁学院是给诗人颁

奖奖，，不是给音乐人颁奖不是给音乐人颁奖。。

一般在诺奖颁发前后一般在诺奖颁发前后，，院士们会三院士们会三

缄其口缄其口，，由常任秘书统一发言由常任秘书统一发言，，以免引起以免引起

公众误会公众误会；；人们也会尽量避免直接询问人们也会尽量避免直接询问

院士院士，，以免对方为难以免对方为难。。但此次但此次《《瑞典日报瑞典日报》》

还是请来了恩格道尔回答读者提问还是请来了恩格道尔回答读者提问。。既既

熟悉常任秘书的辞令技巧也睿智博学的熟悉常任秘书的辞令技巧也睿智博学的

恩格道尔指出恩格道尔指出：：品达对其同时代的希腊品达对其同时代的希腊

人来说并不难于理解人来说并不难于理解。。我们必须在大家我们必须在大家

都理解的东西中看到它的伟大之处都理解的东西中看到它的伟大之处。。相相

对于常任秘书提到的荷马和萨福对于常任秘书提到的荷马和萨福，，他更他更

乐于将迪伦和奥维德比较乐于将迪伦和奥维德比较。。至于迪伦的至于迪伦的

歌词是否能在百年后继续为人高度赞歌词是否能在百年后继续为人高度赞

赏赏，，他无法预见他无法预见；；因为这是个长跑因为这是个长跑，，所有所有

诺奖得主中诺奖得主中，，约约11//33会被算作最伟大的会被算作最伟大的

大师大师。。他评价迪伦的诗反射着思想他评价迪伦的诗反射着思想，，但从但从

不做作不做作。。至于迪伦歌词是否能翻译至于迪伦歌词是否能翻译，，他认他认

为为，，从有过的尝试看从有过的尝试看，，往往是形成了一些往往是形成了一些

新的不同的歌新的不同的歌，，会觉得不像原文的再造会觉得不像原文的再造。。

这也许是因为在读者可能接受译文之这也许是因为在读者可能接受译文之

前前，，迪伦作为表演者的存在已先离去迪伦作为表演者的存在已先离去。。

对于迪伦的歌词和音乐甚至嗓音是对于迪伦的歌词和音乐甚至嗓音是

否能分离的问题否能分离的问题，，多人已表示否定多人已表示否定。《。《瑞瑞

典日报典日报》》文化评论员耶斯帕文化评论员耶斯帕··奥尔松直奥尔松直

言言，，文字和音色的结合才使得迪伦得奖文字和音色的结合才使得迪伦得奖。。

假如他选择书写假如他选择书写，，将文字印在几本书里将文字印在几本书里，，

而不是弹唱而不是弹唱，，用碟片或舞台的形式用碟片或舞台的形式，，他甚他甚

至都不会成为候选人至都不会成为候选人。。奥尔松的提法似奥尔松的提法似

乎又逼人转回到最初的疑问乎又逼人转回到最初的疑问，，这次的文这次的文

学奖到底是颁给了文学家还是音乐家学奖到底是颁给了文学家还是音乐家。。

又或者到底什么是诺奖视野中的文学又或者到底什么是诺奖视野中的文学？？

虽然常任秘书一再对媒体表示这个虽然常任秘书一再对媒体表示这个

结果是多数票结果是多数票，，但作家和出版人霍康但作家和出版人霍康··布布

拉维英格仍对此持疑拉维英格仍对此持疑。。他在宣布现场对他在宣布现场对

瑞典电视台的记者说瑞典电视台的记者说，，常任秘书说出迪常任秘书说出迪

伦的名字后伦的名字后，，现场出现了一段静止现场出现了一段静止————

这是他多年在现场从未体验过的这是他多年在现场从未体验过的。。似乎似乎

大家都在等常任秘书说这只是个玩笑大家都在等常任秘书说这只是个玩笑。。

““几个院士都在那里几个院士都在那里，，看起来很是满意看起来很是满意：：

他们把全世界都迷惑住了他们把全世界都迷惑住了。。从这个意义从这个意义

上说上说，，他们确实做到了他们确实做到了，，谁会料到迪伦会谁会料到迪伦会

得诺贝尔奖呢得诺贝尔奖呢？？反正我没料到反正我没料到。。””他承认他承认：：

““迪伦写的也是文学迪伦写的也是文学，，然而然而，，诺贝尔奖诺贝尔奖？！？！””

常任秘书透露常任秘书透露，，起初她也担心是否起初她也担心是否

真可以这么颁奖真可以这么颁奖，，但一想到诗歌的歌唱但一想到诗歌的歌唱

传统便不再担心传统便不再担心。。如今如今，，瑞典报纸的文化瑞典报纸的文化

版已很难见到有关迪伦的分析评论版已很难见到有关迪伦的分析评论，，只只

有零星的文字在谈迪伦对媒体的反感有零星的文字在谈迪伦对媒体的反感，，

他是否会领奖他是否会领奖，，为何在诺奖史上史无前为何在诺奖史上史无前

例地长时间沉默例地长时间沉默，，来不来斯德哥尔摩不来不来斯德哥尔摩不

要紧要紧，，按正常的为人之道按正常的为人之道，，总该表个总该表个

态……这和历年诺奖后文化版铺天盖地态……这和历年诺奖后文化版铺天盖地

的文本分析形成强烈对照的文本分析形成强烈对照。。

瑞典电视台上周日瑞典电视台上周日88点档黄金文学点档黄金文学

节目节目《《巴比塔巴比塔》》一般在文学奖揭晓后会邀一般在文学奖揭晓后会邀

请学院常任秘书请学院常任秘书、、作家和文学评论家座作家和文学评论家座

谈谈。。这个令人期待的节目里这个令人期待的节目里，，谈话嘉宾除谈话嘉宾除

常任秘书外常任秘书外，，多为略与音乐相关的不痛多为略与音乐相关的不痛

不痒的人士不痒的人士；；外加女歌手演唱迪伦的曲外加女歌手演唱迪伦的曲

目目。。人们很熟悉迪伦的歌人们很熟悉迪伦的歌，，却没对他投入却没对他投入

足够的文学文本分析足够的文学文本分析。。对于主持人迂回对于主持人迂回

的诱导的诱导，，常任秘书既不肯说到底谁是学常任秘书既不肯说到底谁是学

院中迪伦最大的粉丝院中迪伦最大的粉丝，，也不敢透露院士也不敢透露院士

们有没有合唱迪伦的歌们有没有合唱迪伦的歌，，似乎还是想回似乎还是想回

避对于迪伦的衡量中避对于迪伦的衡量中，，文字的成分和音文字的成分和音

乐的成分有无分离的问题乐的成分有无分离的问题。。

更多的文化男和文化女对此表明观更多的文化男和文化女对此表明观

点点。。作家和文学批评家乌瑞卡作家和文学批评家乌瑞卡··米勒斯忧米勒斯忧

虑高雅文化的地位虑高雅文化的地位。。她指出她指出，，破坏基础的破坏基础的

选择可能会影响这一奖项选择可能会影响这一奖项。。诺贝尔文学奖诺贝尔文学奖

是严肃的是严肃的，，它让人觉得是可持续很久直到它让人觉得是可持续很久直到

永远永远。。打破门类界限也许很酷打破门类界限也许很酷，，但有些东但有些东

西也会因西也会因此丢失此丢失。。评论员和专栏作家安评论员和专栏作家安

德雷斯德雷斯··洛库认为洛库认为，，所谓通俗文化和高所谓通俗文化和高

雅文化之间的墙没被推倒雅文化之间的墙没被推倒。。准确地说准确地说，，

这两种文化需要新的描绘这两种文化需要新的描绘，，迪伦获奖给迪伦获奖给

了人们又一个讨论的机会了人们又一个讨论的机会，，就是如何对就是如何对

待处于两极的这两种文化待处于两极的这两种文化。。自由撰稿人自由撰稿人

和文化评论者亨利克和文化评论者亨利克··约翰松指出约翰松指出，，不不

是说音乐家不能得文学奖是说音乐家不能得文学奖，，也不是说北也不是说北

美文学不能得到荣誉美文学不能得到荣誉，，关键是文学已是关键是文学已是

个越来越脆弱的存在个越来越脆弱的存在，，它的完整性应由它的完整性应由

学院维护学院维护。。我们生活在大众主义的时我们生活在大众主义的时

代代，，煽动者玩弄最简单的情绪来赢得大煽动者玩弄最简单的情绪来赢得大

众的喜好众的喜好，，用信息的强度而不是内容来用信息的强度而不是内容来

确定影响确定影响。。约翰松的说法似乎以温和的约翰松的说法似乎以温和的

方式呼应了斯凡松过于刺耳的方式呼应了斯凡松过于刺耳的““特朗普特朗普

化化””说说。。

总体说来总体说来，，瑞典文化人在主要媒体瑞典文化人在主要媒体

各抒己见各抒己见，，正方多赞扬迪伦的伟大正方多赞扬迪伦的伟大，，惜惜

缺少对其诗歌文本的深入分析和理论缺少对其诗歌文本的深入分析和理论

阐述阐述。。反方都不否认迪伦作为一个歌者反方都不否认迪伦作为一个歌者

的伟大的伟大，，不否认歌词不否认歌词（（甚至换句话说诗甚至换句话说诗

歌歌））也是一种文学也是一种文学，，但怀疑其文本达到但怀疑其文本达到

了诺贝尔文学奖的高度了诺贝尔文学奖的高度，，更主要的是更主要的是，，

反方严重担心这一选择和纯文学的关反方严重担心这一选择和纯文学的关

系系，，担心它对纯文学的冲击担心它对纯文学的冲击。。在信奉中

庸、任何投票的结果往往几乎是五十对

五十的瑞典，《瑞典日报》13日的网络测

试显示了与专家无关的1268个读者投

票：认为结果期待已久、大快人心的有

42%，认为丢脸的是28%，认为开玩笑的

有30%。

瑞典的书店有个传统瑞典的书店有个传统，，在宣布文学在宣布文学

奖得主后奖得主后，，在店堂最显眼处设置诺奖得在店堂最显眼处设置诺奖得

主书籍展台主书籍展台，，连上圣诞礼物的选购连上圣诞礼物的选购

潮潮——诺奖得主书籍是瑞典最传统也最诺奖得主书籍是瑞典最传统也最

雅致的圣诞礼物之一雅致的圣诞礼物之一。。今年今年，，书店面对从书店面对从

未有过的新问题未有过的新问题——文学奖得主没有文学奖得主没有

书书！！毕竟毕竟，，迪伦是以歌词获奖迪伦是以歌词获奖。。我询问了我询问了

马尔默市中心一家大型书店马尔默市中心一家大型书店，，得知下月得知下月

中旬会有英文歌词集上市中旬会有英文歌词集上市。。虽然瑞典民虽然瑞典民

众的英文普及率很高且长期形成了一种众的英文普及率很高且长期形成了一种

认识认识：：迪伦的歌就得唱英文才不走味迪伦的歌就得唱英文才不走味；；但但

一些老年人一些老年人，，特别是乡间的老人不熟悉特别是乡间的老人不熟悉

英文英文，，而他们又有阅读诺奖文学的习惯而他们又有阅读诺奖文学的习惯。。

假如有人问我今年的诺奖评选结果

好还是不好，我要说也好也不好。或许或许

学院始终只有一个标准即文学本身的标学院始终只有一个标准即文学本身的标

准准———虽然这标准无法数字化—虽然这标准无法数字化。。这几年这几年

来来，，先有了纯文学范围内的变化先有了纯文学范围内的变化，，让短篇让短篇

小说家门罗获奖小说家门罗获奖，，打破了长期以来长篇打破了长期以来长篇

小说独大的地位小说独大的地位，，为学院赢得赞赏为学院赢得赞赏。。去去

年年，，阿列克谢耶维奇的新闻采访获得诺阿列克谢耶维奇的新闻采访获得诺

奖奖，，再到今年的迪伦歌词再到今年的迪伦歌词，，似乎学院在做似乎学院在做

一种突破一种突破：：不拘一格不拘一格，，只要是真正打动人只要是真正打动人

心的经典文学文本心的经典文学文本，，就存在被看中的可就存在被看中的可

能能。。这样的变革不会是突然形成的这样的变革不会是突然形成的，，一定一定

有渐变的过程有渐变的过程，，否则常任秘书不会这么否则常任秘书不会这么

说说：：为何现在给迪伦这个奖为何现在给迪伦这个奖？？因为现在时因为现在时

机成熟了机成熟了。。

打破旧的藩篱打破旧的藩篱、、拓宽视野是可喜的拓宽视野是可喜的、、

极有勇气的极有勇气的，，也是为时代的发展和进步也是为时代的发展和进步

所需要的所需要的，，从这个意义上说从这个意义上说，，这个结果很这个结果很

不错不错。。在历史的长河中在历史的长河中，，文学体裁的定义文学体裁的定义

一直处于变化之中一直处于变化之中，，文学是高雅还是通文学是高雅还是通

俗也从来不是一成不变俗也从来不是一成不变，，如今不可一世如今不可一世

的长篇小说在文学史上就有过被看低的的长篇小说在文学史上就有过被看低的

过去过去；；但一直以来但一直以来，，在一定时期内在一定时期内，，高雅高雅

文学和通俗文学的界限既无法否认也是文学和通俗文学的界限既无法否认也是

一种必须一种必须，，通俗文学更不是以原生态直通俗文学更不是以原生态直

接进入经典的殿堂接进入经典的殿堂，，即以我国的即以我国的《《诗经诗经》》

为例为例，，其中的民歌也经过了许多文人的其中的民歌也经过了许多文人的

长期编修长期编修。。一直排除了儿童文学的诺贝一直排除了儿童文学的诺贝

尔文学奖历来作为高傲的经典雅文学的尔文学奖历来作为高傲的经典雅文学的

指针指针，，在大众化趋势日盛的今天确应坚在大众化趋势日盛的今天确应坚

持一贯的格调持一贯的格调。。学院或许是在突破旧藩学院或许是在突破旧藩

篱的同时坚持着一贯的品格篱的同时坚持着一贯的品格，，但学院的但学院的

保密原则所导致的对背景的无可奉告保密原则所导致的对背景的无可奉告，，

会引起大众化时代的大众误读会引起大众化时代的大众误读。。事实上事实上，，

已有许多人将迪伦获奖等同于文学奖可已有许多人将迪伦获奖等同于文学奖可

由歌词堪能的音乐人获得由歌词堪能的音乐人获得。。

那么，这一次颁发给一位歌词作者，

是否意味着诺奖的文学范围是扩大或增

厚了呢？如果说门罗的短篇小说还完全

在纯文学领域，而阿列克谢耶维奇用的

是记者倾听法，体裁出界，但因文本的力

量还是广受称赞。阿列克谢耶维奇的作

品被称为声音的小说或声音的散文，她

被看成合唱队指挥，调动和使用了多种

声音，她本人不是声音的直接创造者。

现在，迪伦的歌词是耳朵的诗歌，可以说

也是一种“声音的文学”。或者，换个角

度，是“倾听的文学”。有人对今年的结

果失望，又故作轻松地认为，没关系，明

年的得主会是我们习惯和期待的传统意

义上的文学家，也许是韩国的高银，也许

是肯尼亚的恩古吉·提昂戈。但也有人

认为，这是历史性的变化，猜测明年会冒

出一个说唱歌手。那么，学院会推出另

一种“声音的”或者说“倾听的”文学表现

形式吗，还是推出其他新的经典文学类

型？也许，学院此后的动向才能帮助我

们更好地理解迪伦获奖的背后动因。

我想起我想起19761976年去世的瑞典国宝级年去世的瑞典国宝级

民谣歌手民谣歌手、、头像就印刷在新近发行的面头像就印刷在新近发行的面

值值5050瑞典克朗纸币上的埃菲特瑞典克朗纸币上的埃菲特··托布托布，，

托布和瑞典雅文化圣手托布和瑞典雅文化圣手、、伟大诗人和学伟大诗人和学

院院士贡奈尔院院士贡奈尔··埃凯洛夫相熟埃凯洛夫相熟，，是同一代是同一代

人人，，托布生前最大的愿望就是被称作诗托布生前最大的愿望就是被称作诗

人人。。可惜托布就是一名歌手可惜托布就是一名歌手，，他并未生活他并未生活

在苏格兰诗人彭斯的年代在苏格兰诗人彭斯的年代，，也没存活到也没存活到

20162016年年。。在托布的年代里在托布的年代里，，歌手和诗人歌手和诗人

是截然分离的概念是截然分离的概念。。我也想起莎士比亚我也想起莎士比亚

的话的话：：把玫瑰叫成别的名字把玫瑰叫成别的名字，，它还是一样它还是一样

芬芳芬芳。。

（（1010月月1717日于瑞典马尔默日于瑞典马尔默））

鲍勃·迪伦《敲响天堂之门》专辑封面

瑞典学院常任秘书萨拉瑞典学院常任秘书萨拉··丹纽斯在宣布结果后接受记者采访丹纽斯在宣布结果后接受记者采访

佩尔佩尔··斯凡松斯凡松 霍拉斯霍拉斯··恩格道尔恩格道尔

漩涡中心看漩涡中心看20162016诺贝尔文学奖诺贝尔文学奖：：

与经典文学更疏远还是更接近与经典文学更疏远还是更接近？？□□王王 晔晔

鲍勃鲍勃··迪伦迪伦

他担心诺贝尔文学他担心诺贝尔文学奖的奖的““特朗普化特朗普化””：：社会社会发生了改变发生了改变，，人们越来人们越来越多地被宣传的强度等越多地被宣传的强度等控制控制，，而偏离真实和质而偏离真实和质量量；；当今的大众化运动当今的大众化运动认为什么是流行的认为什么是流行的，，什什么就是好的么就是好的。。

称 自 己 是 一 名 歌称 自 己 是 一 名 歌者者。。这就是迪伦这就是迪伦，，历来的历来的重要作家也莫不如此重要作家也莫不如此。。

这一选择是否只意这一选择是否只意味着迪伦的文学价值之味着迪伦的文学价值之大大，，还还是意味着打开闸是意味着打开闸门以及某种新东西的门以及某种新东西的开始开始。。

人们很熟悉迪伦人们很熟悉迪伦的歌的歌，，却没对他投入足却没对他投入足够的文学文本分析够的文学文本分析。。

学院似乎在做一种学院似乎在做一种突破突破：：不拘一格不拘一格，，只要是只要是真正打动人心的经典文真正打动人心的经典文学文本学文本。。这一次是否意这一次是否意味着诺奖的文学范围是味着诺奖的文学范围是扩大或增厚了呢扩大或增厚了呢？？