![Page 1: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/1.jpg)
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA
MONETARIA EN EL PERÚ, 2015
Abril, 2016
![Page 2: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/2.jpg)
CONTENIDO
2
Medición de la Pobreza Monetaria
Evolución del Gasto e Ingreso Real
Líneas de Pobreza
Incidencia de Pobreza Monetaria
Incidencia de Pobreza Monetaria Extrema
Perfil de los Pobres
Otras dimensiones de la Pobreza
1
2
3
4
5
6
7
![Page 3: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/3.jpg)
MEDICIÓN DE LA POBREZA
MONETARIA
![Page 4: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/4.jpg)
Perú: Medición de la Pobreza Monetaria
4
No Pobres
Pobres No Extremosx
Pobres Extremos
S/. 315
S/. 169
Población
Gasto
Per Cápita(Soles)
Indicador de Bienestar
Costo promedio mensual de la canasta básica de consumo
Costo promedio mensual de la
canasta básica alimentaria
Línea de Pobreza Monetaria(Canasta Alimentaria y No Alimentaria)
Línea de Pobreza Extrema(Canasta Básica de Alimentos)
BR
ECH
A
SEV
ERID
AD
Miembros del hogar
Canasta
4 S/. 1 260
Miembros del hogar
Canasta
4 S/. 676
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares
![Page 5: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/5.jpg)
EVOLUCIÓN DEL
GASTO REAL
![Page 6: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/6.jpg)
Nota: Las variaciones % considera los valores sin redondeo
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.
PERÚ: GASTO PER CÁPITA MENSUAL
GASTO CORRIENTE
GASTO REAL(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)
Variación % Acumulada 2011 – 2015
10,6
Variación % Acumulada2011 - 2015
31,3(Soles)
6
Variación %interanual - 7,0%
(***)
8,1%(***)
4,7%(***)
4,1%(***)
4,1%(***)
Variación %interanual
- 3,0%(***)
4,1%(***)
1,9% 0,5% 0,7%
![Page 7: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/7.jpg)
7
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.
PERÚ: GASTO REAL PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)
Urbano
Rural
Variación % Acumulada2011 - 2015
6,7
Variación % Acumulada2011 - 2015
23,1
Variación %interanual - 1,9%
(*)
3,6%(***)
0,8% -0,1% 0,3%
Variación %interanual
- 8,1%(***)
4,5%(***)
6,1%(***)
1,7% 0,9%7
![Page 8: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/8.jpg)
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014-2015.
(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)
PERÚ: GASTO REAL PER CÁPITA MENSUAL, POR QUINTILES DEL GASTO, 2015
193
325
445
616
1174
197
328
448
616
1183
Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
2014 2015
2,0
1,00,6
0,10,7
Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
Variación porcentual
(***)
(***)
8
Nacional0,7
(**)
![Page 9: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/9.jpg)
9,2
7,9
6,5
4,5
4,4
4,2
2,7
2,0
1,9
1,9
1,7
1,3
1,1
1,1
0,2
0,1
-0,2
-0,8
-0,8
-1,5
-1,7
-2,2
-2,4
-4,0
-4,9
-7,3
Huancavelica
Amazonas
Huánuco
Lambayeque
Junín
Ucayali
Ayacucho
Cajamarca
La Libertad
Pasco
Tumbes
Apurímac
Moquegua
Prov. Lima
Prov. Const. Del Callao
Ica
Tacna
Región Lima
Arequipa
Ancash
Piura
San Martín
Loreto
Cusco
Madre de Dios
Puno
338
362
364
368
370
379
382
392
429
468
470
493
505
507
527
544
548
553
574
575
590
615
628
642
694
725
Huancavelica
Cajamarca
Puno
Pasco
Ayacucho
Apurimac
Amazonas
Loreto
Huanuco
Piura
San Martín
Ucayali
Ancash
Cusco
Región Lima
La Libertad
Junín
Lambayeque
Ica
Tumbes
Tacna
Prov. Const. del Callao
Arequipa
Madre de Dios
Moquega
Prov. Lima
9
PERÚ: RANKING DEL GASTO MEDIO DE LOS DEPARTAMENTOS DEL PERÚ, 2015
(***)
(*)
(***)
(**)
(*)
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014-2015.
VARIACIÓN DEL GASTO REAL PER CÁPITA MENSUAL POR DEPARTAMENTO 2015 / 2014
(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)
S/.
Nacional0,7
NacionalS/. 554
%
![Page 10: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/10.jpg)
EVOLUCIÓN DEL INGRESO
REAL
![Page 11: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/11.jpg)
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.
PERÚ: INGRESO PER CÁPITA MENSUAL, 2010 – 2015
(Soles constantes base = 2009 a precios de Lima Metropolitana)
INGRESO REAL
INGRESO CORRIENTE(Soles)
Variación Acumulada %2011-2015
31,0
Variación Acumulada %2011-2015
10,6
11
Variación %interanual
- 6,6%(***)
9,6%(***)
3,5%(**)
4,5%(***)
3,6%(***)
Variación %interanual
- 2,6%(*)
5,4%(***)
0,8% 1,0% 0,3%
![Page 12: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/12.jpg)
176
352
536
798
1787
180
360
533
788
1801
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
2014 2015
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2015.
(Soles constantes base=2009 a precios de Lima Metropolitana)
PERÚ: INGRESO REAL PER CÁPITA MENSUAL, POR QUINTILES DEL INGRESO, 2015
S/.
2,0 2,3
-0,6-1,2
0,7
Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
Variación porcentual
(**)(***)
(***)(*)
12
Nacional0,3
![Page 13: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/13.jpg)
LÍNEAS DE POBREZA
![Page 14: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/14.jpg)
PERÚ: EVOLUCIÓN DE LAS LÍNEAS DE POBREZA MONETARIA TOTAL Y POBREZA MONETARIA EXTREMA, 2010-2015
(Soles corrientes por persona)
134 143151 155 161 169
260272
284292
303315
2010 2011 2012 2013 2014 2015
So
les
Línea de Pobreza Total por persona
Línea de Pobreza Extrema por persona
3,7%4,3%
3,8%
4,7%
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010 - 2015.
14
2,9%
3,7%5,4%
4,6%
6,4%3,1%
Familia de 4
personas
S/. 1260
Familia de 4
personas
S/. 676
![Page 15: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/15.jpg)
INCIDENCIA DE
POBREZA MONETARIA
![Page 16: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/16.jpg)
30,7727,82
25,8123,91
22,73 21,77
2010 2011 2012 2013 2014 2015
PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, 2010-2015(Porcentaje)
16
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015.
Lím. Inf. 29,58 26,81 24,81 23,02 21,85 20,92
Lím. Sup. 31,96 28,84 26,81 24,81 23,60 22,63
221 mil personas dejaron
de ser pobres
Diferencias en punto
porcentual- -2,95
(***)
-2,01(***)
-1,90(***)
-1,18 (**)
-0,96(*)
Diferencia Acumulada 2011 - 2015-9,0 p.p.
2 millones 285 mil personas dejaron de ser pobres
![Page 17: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/17.jpg)
33,8530,41
14,35
32,4628,92
13,82
Sierra Selva Costa
PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGÚN NIVELES GEOGRÁFICOS, 2014 – 2015(Porcentaje)
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014 – 2015,
46,03
15,33
45,18
14,54
Rural Urbana
17
2014 2015 Rural
2014 2015 Urbana
2014 2015 Costa
2014 2015 Sierra
2014 2015 Selva
-0,84 -0,79
Rural Urbano
Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual
-1,39 -1,49-0,52
Sierra Selva Costa
![Page 18: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/18.jpg)
PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGÚN NIVELES GEOGRÁFICOS, 2014 – 2015(Porcentaje)
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014 – 2015,18
50,36
41,52
29,24
22,6117,55 16,33
11,78
49,00
41,07
30,61
20,7116,61 16,08
10,95
2014 2015 Sierra Rural
2014 2015 Selva Rural
2014 2015 Costa Rural
2014 2015 Selva Urbana
2014 2015 Sierra Urbana
2014 2015 Costa Urbana
2014 2015 Lima Metropolitana
-1,36-0,45
1,37
-1,89-0,93
-0,25-0,83
Sierra rural Selva rural Costa rural Selva urbana Sierra urbana Costa urbana Lima Metropolitana
Diferencia en punto porcentual
![Page 19: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/19.jpg)
PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, SEGÚN DEPARTAMENTO
2010 2011 2012
2013 2014 2015
19
![Page 20: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/20.jpg)
PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2011-2015.
2011 2015
20
![Page 21: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/21.jpg)
PERÚ: GRUPOS DE DEPARTAMENTOS CON NIVELES DE POBREZA MONETARIA SEMEJANTES ESTADÍSTICAMENTE, 2015
1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares , 2015
AÑO GRUPO DEPARTAMENTOS Inferior Superior
2015
1Amazonas, Cajamarca, Huancavelica
44,72% 51,66%
2Apurímac, Ayacucho, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno
34,28% 38,55%
3Áncash, La Libertad, Piura, San Martín
24,77% 29,02%
4Cusco, Junín, Lambayeque, Región Lima 16,81% 20,81%
5
Provincia de Lima, Provincia Constitucional del Callao, Tacna, Tumbes, Ucayali
9,83% 12,57%
6Arequipa, Ica, Madre de Dios, Moquegua
3,22% 9,81%
21
![Page 22: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/22.jpg)
8,95
7,807,10
6,15 5,815,42
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Línea de Pobreza o Canasta Básica de Consumo
PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA MONETARIA, 2010-2015(Porcentaje)
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015. 22
Diferencia en puntos
porcentuales- -1,15
(***)
-0,70(***)
-0,95(***)
-0,34(**)
-0,39(**)
Diferencia Acumulada2011 - 2015-3,53 p.p.
![Page 23: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/23.jpg)
9,697,70
3,08
9,027,67
2,78
Sierra Selva Costa
PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA MONETARIA, SEGÚN NIVELES GEOGRÁFICOS, 2014 – 2015(Porcentaje)
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 2014 – 2015,
13,74
3,30
13,05
3,07
Rural Urbana
23
2014 2015 Rural
2014 2015 Urbana
2014 2015 Costa
2014 2015 Sierra
2014 2015 Selva
-0,69-0,23
Rural Urbano
Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual
-0,67-0,03 -0,29
Sierra Selva Costa
(*) (*)
La mayor reducción de la brecha de la pobreza monetaria se observa en el área rural, al disminuir en0,7 puntos porcentuales, así mismo se reduce en todos los grandes dominios geográficos.
![Page 24: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/24.jpg)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Línea de Pobreza Total
3,18
2,38
3,76
2,18
2,84
2,00
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Hogares 2010-2015. 24
PERÚ: SEVERIDAD DE LA POBREZA MONETARIA, 2010- 2015
La severidad de la pobreza mide las distancias o diferencias entre los pobres, estás se han venidoreduciéndose a lo largo del tiempo, hasta alcanzar el 2,0% muy cercanos a la línea de la pobreza.
DiferenciasEn Puntos
Porcentuales-- -0,57%
(***)
-0,34%(***)
-0,46%(**)
-0,21%(**)
-0,18%(**)
(Porcentaje)
Diferencia Acumulada2011 - 2015-1,76 p.p.
![Page 25: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/25.jpg)
POBREZA MONETARIA
EXTREMA
![Page 26: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/26.jpg)
7,63
6,346,01
4,734,28 4,07
2010 2011 2012 2013 2014 2015
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Hogares, 2010 – 2015.
PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA EXTREMA, 2010-2015(Porcentaje)
26
53 mil personas dejaron de
ser pobres extremos
- -1,29(***)
-0,33 -1,28(***)
-0,45(*)
-0,22(*)
Diferencias
en punto
porcentual
Diferencia Acumulada 2011 - 2015
-3,57 p.p.982 mil personas dejaron de ser
pobres extremos
![Page 27: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/27.jpg)
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).Fuente: INEI – Encuesta Nacional de Hogares 2014-2015.
14,63
1,00
13,93
1,02
Rural Urbana
9,24
6,08
0,93
8,73
6,46
0,77
Sierra Selva Costa
PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA MONETARIA EXTREMA, SEGÚN NIVELES GEOGRÁFICOS, 2014 – 2015
(Porcentaje)
27
2014 2015
Rural
2014 2015
Urbana
2014 2015
Costa
2014 2015
Sierra
2014 2015
Selva
-0,69
0,02
Rural Urbano
Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual
-0,51
0,38
-0,16
Sierra Selva Costa
![Page 28: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/28.jpg)
PERÚ: INCIDENCIA DE POBREZA MONETARIA EXTREMA POR GRUPOS DE DEPARTAMENTOS SEMEJANTES ESTADÍSTICAMENTE, 2015
1/: Incluye la Provincia Constitucional del Callao.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.
AÑO GRUPO DEPARTAMENTOS
Intervalos
Inferior Superior
2015
1 Cajamarca 16,63% 23,89%
2Amazonas, Ayacucho, Huancavelica
8,78% 12,33%
3Apurímac, Huánuco, La Libertad, Loreto, Pasco, Piura, Puno, San Martín
5,64% 7,35%
4Ancash, Cusco, Junín, Lambayeque, Ucayali
2,18% 3,67%
5
Arequipa, Ica, Provincia de Lima, Provincia Constitucional del Callao, Región Lima, Madre de Dios, Moquegua, Tacna, Tumbes
0,19% 0,62%
28
![Page 29: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/29.jpg)
PERFIL DE LOS POBRES
![Page 30: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/30.jpg)
93,2 94,2
82,4 85,4
96,4 96,6
2014Total
2015 2014Pobre
2015 2014No
Pobre
2015
67,7 68,5
39,1 40,6
76,1 76,2
2014Total
2015 2014Pobre
2015 2014No
Pobre
2015
PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES CON ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 - 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2014 - 2015
85,7 85,8
73,4 73,5
89,3 89,2
2014Total
2015 2014Pobre
2015 2014No
Pobre
2015
Abastecimiento de agua por red pública y pilón de uso público
Servicios higiénicos por red pública
Diferencia en punto porcentual
0,1 0,1
-0,1
Total Pobre No Pobre
0,8
1,5
0,1
Total Pobre No Pobre
Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual
1,0
3,0
0,2
Total Pobre No Pobre
Alumbrado eléctrico por red pública
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
(***)
(***)
2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre
2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre
2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre
30
![Page 31: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/31.jpg)
PERÚ: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 - 2015
(Porcentaje)
Nivel educativo secundaria Nivel educativo superior
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educación.
Diferencia en punto porcentual
-0,8-1,9
-0,2
Total Pobre No Pobre
30,0 29,2
53,2 51,3
24,5 24,3
2014Total
2015 2014Pobre
2015 2014No
Pobre
2015
Nivel educativo primaria 1/
42,2 43,139,8 41,6 42,8 43,4
2014Total
2015 2014Pobre
2015 2014No
Pobre
2015
27,8 27,7
7,0 7,1
32,7 32,3
2014Total
2015 2014Pobre
2015 2014No
Pobre
2015
0,91,8
0,6
Total Pobre No Pobre
-0,1 -0,1 -0,4
Total Pobre No Pobre
Diferencia en punto porcentual Diferencia en punto porcentual
(**)(**)
(***)(**)
(*)
2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre
2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre
2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre
31
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
![Page 32: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/32.jpg)
34,5 34,9
48,7 49,2
30,6 31,0
2014Total
2015 2014Pobre
2015 2014No
Pobre
2015
PERÚ: POBLACIÓN POR AUTO IDENTIFICACIÓN ÉTNICA Y POBLACIÓN ANALFABETA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 - 2015
(Porcentaje)
Población de origen Quechua, Aymara o Nativo de la Amazonía
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares
1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educación.
Diferencia en punto porcentual
0,4 0,5 0,4
Total Pobre No Pobre
6,3 6,0
14,0 13,5
4,5 4,3
2014Total
2015 2014Pobre
2015 2014No
Pobre
2015
Población Analfabeta
Diferencia en punto porcentual
-0,3 -0,5 -0,2
Total Pobre No Pobre
(**)
* Diferencia significativa (p < 0.10).
** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5).
*** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01).
2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre
2014 2015 2014 2015 2014 2015Total Pobre No pobre
32
![Page 33: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/33.jpg)
30,3 28,0
18,5
9,3 7,7 6,2
Servicios 1/ Agricultura/Pesca/Minería
Comercio Manufactura Transportes yComunicaciones
Construcción
58,4
13,1 10,97,1 5,3 5,2
34,3
21,0 20,2
9,8 8,3 6,5
Agricultura/Pesca/Minería
Servicios 1/ Comercio Manufactura Construcción Transportes yComunicaciones
Servicios 1/ Agricultura/Pesca/Minería
Comercio Manufactura Transportes yComunicaciones
Construcción
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2015(Porcentaje)
Pobre No Pobre
Nacional
1/ Comprende actividades como: Servicios de Gas y electricidad, Restaurantes y Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, Salud, Educación, etc.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2015
33
![Page 34: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/34.jpg)
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA SEGÚN FORMALIDAD EN EL EMPLEO Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2015
Empleo Informal
73,8
Empleo Formal
26,2
Pobre No PobreNacional
Empleo Informal
94,5
Empleo Formal
5,5
Empleo Informal
68,9
Empleo Formal
31,1
34
![Page 35: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/35.jpg)
OTRAS DIMENSIONES
DE LA POBREZA
![Page 36: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/36.jpg)
PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA POR NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS, 2010-2015(Porcentaje)
36
2015
23,9 23,3 21,6 20,3 19,7 19,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015
- -0,6 -1,7 -1,3 -0,6 -0,3Diferencias en punto
porcentual
Diferencia Acumulada2011 - 2015
-4,5 p.p.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015
![Page 37: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/37.jpg)
PERÚ: POBLACIÓN SIN TENENCIA EN ABASTECIMIENTO DE AGUA POR RED PÚBLICA, NI PILÓN DE USO PÚBLICO, 2010-2015
(Porcentaje)
37
2015
23,8 23,217,7 16,9
14,3 14,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015
- -0,6 -5,5 -0,8 -2,6 -0,1Diferencias en punto
porcentual
Diferencia Acumulada2011 - 2015
-9,6 p.p.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015
![Page 38: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/38.jpg)
PERÚ: POBLACIÓN SIN ACCESO A DESAGÜE POR RED PÚBLICA, 2010-2015(Porcentaje)
38
2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015
36,4 34,9 33,4 33,0 32,3 31,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015
- -1,5 -1,5 -0,4 -0,7 -0,8Diferencias en punto
porcentual
Diferencia Acumulada2011 - 2015
-4,9 p.p.
![Page 39: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/39.jpg)
PERÚ: POBLACIÓN SIN TENENCIA DE ALUMBRADO ELÉCTRICO, 2010-2015(Porcentaje)
39
2015
12,210,5
8,8 7,7 6,8 5,8
0,0
10,0
20,0
30,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015
- -1,7 -1,7 -1,1 -0,9 -1,0Diferencias en punto
porcentual
Diferencia Acumulada2011 - 2015
-6,4 p.p.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015
![Page 40: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/40.jpg)
PERÚ: POBLACIÓN EN VIVIENDAS CON HACINAMIENTO, 2010-2015(Porcentaje)
40
2015
9,6 9,6 8,9 8,3 7,6 7,4
0,0
10,0
20,0
30,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015
- 0,0 -0,7 -0,6 -0,7 -0,2Diferencias en punto
porcentual
Diferencia Acumulada2011 - 2015
-2,2 p.p.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Hogares, 2010-2015
![Page 41: incidencia de la pobreza monetaria, 2010-2015](https://reader034.vdocuments.net/reader034/viewer/2022042619/589d901e1a28abc2498bbe9e/html5/thumbnails/41.jpg)
PRODUCIENDO ESTADÍSTICAS PARA EL DESARROLLO DEL PAÍS
@INEI_oficial INEIpaginaOficial
0800 44 070
www.inei.gob.pe
Muchas gracias