Download - Intercalibration register
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II)
4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1)
4.1.1 Beschreibung der Typen der Oberflächenwasserkörper
4.1.2 Typspezifische Referenzbedingungen und höchstes ökologisches Potential (Anh. II 1.3 i bis iii und v bis vi)
4.1.3 Bezugsnetz für Gewässertypen mit sehr gutem ökologischen Zustand (Anh. II 1.3 iv)
4.1.4 Ausweisung künstlicher und vorläufige Ausweisung erheblich veränderter Wasserkörper
4.1.5 Belastungen der Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.4)
4.1.6 Beurteilung der Auswirkungen signifikanter Belastungen und Aus- weisung der gefährdeten Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.5)
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II)
4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1)
4.1.1 Beschreibung der Typen der Oberflächenwasserkörper
4.1.2 Typspezifische Referenzbedingungen und höchstes ökologisches Potential (Anh. II 1.3 i bis iii und v bis vi)
4.1.3 Bezugsnetz für Gewässertypen mit sehr gutem ökologischen Zustand (Anh. II 1.3 iv)
4.1.4 Ausweisung künstlicher und vorläufige Ausweisung erheblich veränderter Wasserkörper
4.1.5 Belastungen der Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.4)
4.1.6 Beurteilung der Auswirkungen signifikanter Belastungen und Aus- weisung der gefährdeten Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.5)
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II)
4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1)
4.1.1 Beschreibung der Typen der Oberflächenwasserkörper
4.1.2 Typspezifische Referenzbedingungen und höchstes ökologisches Potential (Anh. II 1.3 i bis iii und v bis vi)
4.1.3 Bezugsnetz für Gewässertypen mit sehr gutem ökologischen Zustand (Anh. II 1.3 iv)
4.1.4 Ausweisung künstlicher und vorläufige Ausweisung erheblich veränderter Wasserkörper
4.1.5 Belastungen der Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.4)
4.1.6 Beurteilung der Auswirkungen signifikanter Belastungen und Aus- weisung der gefährdeten Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.5)
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Intercalibration register
rivers
coastal waters
lakes
transitional waters
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II)
4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1)
4.1.4 Ausweisung künstlicher und vorläufige Ausweisung erheblich veränderter Wasserkörper
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Tab. 4.1.4.6-1: Vorläufig ausgewiesene künstliche und erheblich veränderte Oberflächenwasserkörper in der internationalen Flussgebietseinheit Elbe
1 In den Angaben sind die tschechischen Anteile am Koordinierungsraum MES enthalten.2 einschließlich 7 Wasserkörper, die derzeitig noch nicht eindeutig zugeordnet werden konnten
Gesamtfläche
33 %
65 %
< 1 %
StaatGesamt Vorläufig künstlich
Vorläufig erheblich verändert
Anzahl Anzahl % Anzahl %
Gesamt CZ 650 2 0,3 325 50,0
Gesamt DE 3 2741 835 25,5 642 19,6
Gesamt PL 11 0 0,0 0 0,0
Gesamt AT 19 2 10,5 102 52,6
Gesamt Elbe 3 954 839 21,2 977 24,7
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II)
4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1)
4.1.5 Belastungen der Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.4)
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
4 Analyse der Merkmale der Flussgebietseinheit und Überprüfung der Umweltauswirkungen menschlicher Tätigkeiten (Artikel 5 Anh. II)
4.1 Oberflächengewässer (Anh. II 1)
4.1.6 Beurteilung der Auswirkungen signifikanter Belastungen und Aus- weisung der gefährdeten Oberflächenwasserkörper (Anh. II 1.5)
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Tab. 4.1.6.6-3: Abschätzung der Zielerreichung für die Oberflächenwasserkörper
Staat
Anzahl der
Wasserkörper
Abschätzung der Zielerreichung
Wahr-schein-
lich% unklar %
Unwahrschein-
lich%
Tschechische Republik
650 0 0,0 204 31,4 446 68,6
Bundes-republik Deutschland
3 274* 405 12,4 813 24,8 2 053 62,7
Republik Polen
11 11 100,0 0 0,0 0 0,0
Republik Österreich
19 8 42,1 6 31,6 5 26,3
Gesamt 3 954 424 10,7 1 0230 25,905 2 5046 63,3
* In den Angaben sind die tschechischen Anteile am Koordinierungsraum MES enthalten.Einschließlich 3 Standgewässer-Wasserkörper, die einer Beurteilung nicht unterzogen wurden.
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
grundsätzlich sind auch weitere Übergänge nicht ausgeschlossen
sehr gut
gut
mäßig
unbe-friedigend
schlecht
gut
nicht gut
ökologischer Zustand
chemischer Zustand
>70% WK-Strecke erfüllt
30-70% WK-Strecke erfüllt
<30% WK-Strecke erfüllt
EG-QS erfüllt
noch keine EG-QS; > 0,5xQS
EG-QS nicht erfüllt
2005 Art. 5 BerichtBestandsaufnahmeBewertung Zielerreichung
2009 Bewirtschaftungsplan Klassifizierung
2003 Belastungs- und Bewertungsmatricesnach LAWA Kriterien
2004AusweisungvorläufigAWB / HMWB
Zielerreichung
unwahrscheinlich
unklar
wahrscheinlich
unwahrscheinlich
unklar
wahrscheinlich„not at risk“
„at risk“
„not at risk“
„at risk“
>70% WK-StreckeStrukturklasse >5und Nutzungen
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Die Werte für die biologischen Qualitätskomponenten
des Oberflächengewässers
entsprechen den Werten,
die normalerweise bei Abwesenheit störender Einflüsse
mit dem betreffenden Typ einhergehen, und zeigen
keine oder nur sehr geringfügige
Abweichungen an
Sehr guter Zustand
Guter Zustand
weichen nur in geringem Maße von den Werten ab,
Mäßiger Zustand
mäßig
(Referenzbedingungen)
geringe anthropogene mäßige
und weisen signifikant stärkere Störungen auf, als unter den Bedingungen des guten Zustands
Maßnahmen
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
unlikely
unclear
likely
unlikely
unclear
likely
2005 Art. 5 reportAssessment LikelyhoodEvironmental Objectives
very good
good
moderate
un-sufficient
bad
good
bad
2009 RBM PlanClassification
ecological status
chemical status
2003 ImPress analysis Assessment-matricesalong LAWA criteria
>70% WB-length fulfilled
30-70% … fulfilled
<30% … fulfilled
EG-QS fulfilled
no EG-QS yetfestgesetzt
EG-QS not fulfilled
„not at risk“
„at risk“
„not at risk“
„at risk“
2004 designationAWB / prel. HMWB
< 30% WB-lengthstructure class >6
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
The values of the biological quality elements
for the surface water body
reflect those values
normally associated with that type under undisturbed
conditions, and show
no, or only very minor, evidence of distortion.
high status
good status
deviate only slightly from those values,
moderate status
moderately
(reference-condition)
low levels of anthropogenic distortion. moderate
Programme of measures
(along with WFD ANNEX V 1.2)
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05
Niedersächsisches Umweltministerium
Janning
IKSE Seminar 04.03.05