1
INVESTIGANDO LAS PROPIEDADES ELÉCTRICAS DE LAS MINAS DE LÁPIZ
RESUMEN
En este trabajo se determina experimentalmente la resistencia y resistividad de
diferentes minas de lápiz comercial. Se demostró que tanto la resistencia como la
resistividad está en dependencia de la concentración de grafito en la mina. Para ello
se construyó un circuito conectado en serie, el cuál fué alimentado por una fuente de
poder variable, una resistencia de valor conocido y minas de diferentes durezas (6B,
4B, 2B, HB, 2H, 4H, 5H y 6H). Se midieron valores de voltaje en las minas a
determinadas longitudes (2, 4 y 8 cm). Obteniendo que la resistencia de la mina
incrementa con el valor de su longitud, sin embargo, en el valor de la resistividad no
hubo cambio apreciable, por lo que es independiente de la longitud, demostrando así
que es una propiedad intrínseca de las minas. Por otra parte, se demostró
experimentalmente que la resistencia y resistividad decrecen exponencialmente con el
incremento de la cantidad de grafito en la mina, encontrando que las minas que tienen
una mayor concentración de grafito (minas tipo B) presentan mayor conductividad,
mientras que las minas tipo H, muestran menor conductividad debido a un mayor
porcentaje de arcilla. Con la realización de este proyecto se logró explorar como
pueden cambiar las propiedades físicas de la materia en dependencia de la
concentración de ciertos materiales que presentan propiedades de conducción (grafito)
o que son aislantes (arcilla), para este caso en particular. Se encontraron relaciones
empíricas que describen el comportamiento de la resistencia y la resistividad en
dependencia de la concentración de grafito en la mina.
2
I. INTRODUCCIÓN
La conductividad eléctrica de un material es una medida de la facilidad con la que
los electrones de valencia se mueven a lo largo de su estructura, por lo tanto, está
dictada por su enlace. El enlace metálico es uno de los que presenta mayor
conductividad, ya que implica una red de núcleos cargados positivamente, con
electrones libres para moverse a través de la red [1]. Así, cuando se le aplica un campo
eléctrico a un metal, los electrones son capaces de moverse fácilmente a través de él y
se concluye que es un buen conductor. Los materiales que poseen un enlace covalente,
por otra parte, son usualmente malos conductores (aislantes) ya que los electrones se
mantienen estrechamente dentro de los enlaces covalentes [2,3]. Sin embargo, existen
algunas excepciones, por ejemplo, en la estructura del grafito tres de sus electrones se
encuentran unidos covalentemente a otros tres átomos formando una estructura
hexagonal similar a la de un panal de abejas, mientras que el electrón restante puede
moverse libremente por dicha estructura y así brindar al grafito propiedades de
conducción. Por tal motivo, el grafito puede ser considerado como un semimetal [4,5].
De igual forma, se ha demostrado que las propiedades eléctricas de un material
están estrechamente relacionadas con su estructura. En particular el carbono presenta
formas alotrópicas que pueden cambiar sus propiedades de manera significativa. Por
ejemplo, en 2004 Andre Geim y Konstantin Novoselov fueron capaces de sintetizar
experimentalmente una sola hoja de grafeno demostrando que este nanomaterial es el
mejor conductor que se conozca actualmente [6]. Cabe mencionar que los
investigadores fueron galardonados con el premio Nobel de Física en el año 2010 por
sus investigaciones. Además, sabemos que el diamante es uno de los materiales más
aislantes que se encuentra en la naturaleza y sin embargo está constituido
exclusivamente de átomos de Carbono [7].
Por tanto, en nuestro trabajo limitamos el problema a investigar si la concentración
de grafito y arcilla en las minas de lápices afecta sus propiedades eléctricas.
3
Objetivos del proyecto:
• Diseñar un experimento relativamente simple con el que se puedan medir la
diferencia de potencial a diferentes longitudes de las minas.
• Determinar experimentalmente la resistencia de diferentes tipos de minas en
dependencia de su longitud.
• Obtener ecuaciones empíricas que relaciones la variación de la resistencia y
resistividad conforme la concentración de grafito en las minas de lápices varié.
Para resolver el problema se ocuparon minas de diferente dureza, las cuales
tienen una concentración especifica de grafito, arcilla, grasas o aceites. Por lo que a
continuación, se dará una breve explicación del contenido de una mina de lápiz.
Composición de una mina de lápiz
La mina de lápiz está compuesta predominantemente de una combinación de
grafito y arcilla, con cera o grasas junto a otros compuestos en pequeñas cantidades.
La arcilla, a diferencia del grafito, es un aislante: es decir, no conduce bien la
electricidad, debido a los enlaces covalentes que tienen los electrones de valencia
firmemente en su lugar.
Tabla 1. Porcentaje de cantidad de masa de
grafito, arcilla y partículas de grasa de
acuerdo a la dureza de los lápices.
Dureza del lápiz
% grafito
% de arcilla
% grasas
6H 50 45 5
5H 52 42 5
4H 55 39 5
3H 58 36 5
2H 60 34 5
1H 63 31 5
HB 68 26 5
1B 71 23 5
2B 74 20 5
3B 76 18 5
4B 79 15 5
5B 82 12 5
6B 84 10 5
La dureza del lápiz depende del
porcentaje de cada componente, por
ejemplo, en la tabla 1 se muestran las
concentraciones de grafito, arcillas y
grasas en dependencia de la dureza de
los lápices (las marcadas en color son las
que se utilizaron en este trabajo) [8,9]. De
acuerdo al Quality Systems Manager of
the Cumberland Pencil Company los
lápices H contienen más cantidad de
arcilla y menos grafito, mientras que los B
menos arcilla y más grafito [10].
4
Planteamiento de la hipótesis:
La resistencia eléctrica como la resistividad de una mina de un lápiz comercial está
en dependencia de la concentración de grafito. Mientras mayor sea la concentración de
grafito (lápices tipo B) la resistividad es menor (mayor conductividad), por lo que al
incrementar el contenido de arcilla (lápices tipo H) el valor de la resistividad
incrementara (menor conductividad). Además, la resistencia eléctrica de un conductor
cilíndrico incrementa con la longitud, pero la resistividad se mantiene constante.
En seguida se da una breve descripción de los conceptos y leyes físicas que se
aplicaron para abordar la problemática de este proyecto.
Ley de Ohm
Cuando un voltaje (diferencia de potencial) ∆V se aplica a través de las terminales
de un conductor metálico, ver Fig. 1(a), tenemos que la corriente en el conductor es
proporcional al voltaje aplicado; I ∝ ∆V. Si la proporcionalidad se mantiene en un cierto
rango, se puede escribir:
∆V = RI ⋯ (1)
donde la constante de proporcionalidad R se llama resistencia del conductor. La
resistencia (R) del conductor es la medida de la diferencia de potencial (V) que se debe
aplicar a través del objeto para hacer que por él fluya una corriente de un ampere (A):
La unidad de resistencia es el ohm (Ω). Es importante mencionar que los experimentos
demuestran que la resistencia permanece constante sobre un amplio rango de voltajes
o corrientes aplicados, para ciertos materiales [11].
La ley de Ohm es una relación empírica válida sólo para algunos materiales. Los
materiales que obedecen la ley de Ohm y por lo tanto tienen una resistencia constante
sobre un amplio rango de voltajes, se dice que son óhmicos. Estos tienen una relación
corriente-voltaje lineal sobre un gran rango de voltajes aplicados, ver Fig. 1(b). Por otra
parte existen materiales en los cuales la resistencia cambia con el voltaje o corriente.
Este tipo de materiales son no óhmicos y su relación corriente-voltaje es no lineal (por
ejemplo, los diodos, transistores, etc.), ver Fig. 1(c).
5
Resistividad de un conductor cilíndrico
Los electrones no se mueven en trayectorias en línea recta a través de un
conductor, en vez de ello, experimentan repetidas colisiones con los átomos del metal.
Considere un conductor con un voltaje aplicado a través de sus extremos. Un electrón
gana rapidez conforme lo acelera la fuerza eléctrica asociada con el campo eléctrico
interno, lo que le proporciona una velocidad en la dirección opuesta a la del campo
eléctrico. Una colisión con un átomo “aleatoriza” la velocidad del electrón y la reduce en
la dirección opuesta al campo. Entonces el proceso se repite a sí mismo. En conjunto,
estas colisiones afectan un poco el electrón, conforme lo haría una fuerza de fricción
interna. Este paso es el origen de la resistencia de un material.
R = ρA
𝑙⋯ (2)
donde la constante de proporcionalidad, 𝜌 , se llama resistividad del material. Todo
material tiene una resistividad característica que depende de su estructura electrónica y
su temperatura.
Fig. 1. (a) Conductor uniforme de longitud 𝒍 y
área de sección transversal 𝑨. La corriente 𝑰 en
el conductor es proporcional a la diferencia de
potencial o de manera equivalente al campo
eléctrico y la longitud. (b) Curva corriente-
voltaje para un material óhmico. La curva es
lineal y la pendiente proporciona la resistencia
del conductor. (c) Curva corriente-voltaje no
lineal para un diodo semiconductor. Este
dispositivo no obedece la ley de Ohm.
La resistencia de un conductor óhmico
aumenta con la longitud, lo cual tiene
sentido porque los electrones que pasan
a través deben experimentar más
colisiones en un conductor más largo.
Un área transversal menor también
aumenta la resistencia de un conductor,
tal como una tubería más pequeña frena
el fluido que se mueve a través suyo. La
resistencia, entonces, es proporcional a
la longitud del conductor 𝑙, e
inversamente proporcional a su área
transversal A,
6
II. DESARROLLO EXPERIMENTAL
Para llevar a cabo este proyecto se ocuparon los siguientes materiales y equipo:
A fin de obtener las minas se retiró la madera del lápiz utilizando un cutter
(teniendo precaución para evitar un accidente y que la mina se rompa), ver Fig. 2(a).
Posteriormente, se conecta el circuito con la ayuda de los cables banana caimán a los
polos positivos y negativos de la fuente de voltaje. El cable caimán se conecta a la
resistencia de valor conocido (para ello se ocupó el código de colores para determinar
su valor teórico y se midió directamente con el multímetro para verificar su valor). Al otro
extremo de la resistencia se conectó la mina. Con la ayuda de una cinta adhesiva se fija
la mina a una hoja de papel, en donde se pondrán referencias que servirán para medir
los valores de voltaje a diferentes longitudes (2, 4 y 8 cm). Es relevante mencionar que
estas distancias se eligieron por la longitud total de la mina, porque a pesar que los
lápices tienen una longitud de 17.50 ±0.05 cm algunos de ellos presentaban espacios
huecos (no se pretende evidenciar a la marca) por lo que se tomó como referencia el de
Tabla 2. Valores numéricos de la resistividad de algunos materiales a
20°C.
𝐌𝐚𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐢𝐬𝐭𝐢𝐯𝐢𝐝𝐚𝐝 (𝛀 ∙ 𝐦)
Plata 1.59×10−8
Cobre 1.7×10−8
Oro 2.44×10−8
Carbono 3.15×10−5
Germanio 0.46
Silicio 640
Vidrio 1010 − 1014
Cuarzo 75×1016
Los buenos conductores eléctricos tienen
resistividades muy bajas y los buenos aislantes
tienen resistividades muy altas. La tabla 2
muestra las resistividades de algunos materiales
a 20 °C. Puesto que los valores de la resistencia
están en ohm, los valores de resistividad deben
estar en ohm-metros (Ω ∙ m).
• Minas de diferente dureza (6H, 5H, 4H,
2H, HB, 2B, 4B y 6B) marca Stabilo.
• 2 cables banana-caimán y caimán-
caimán.
• Resistencias (33, 56, 47 y 82 Ω)
• Cutter.
•
• Fuentes de voltaje de 18 V.
• Multímetro.
• Programa procesador de datos
y graficas Origin 8.
• Vernier.
• 2 cables banana-caimán y
caimán-caimán.
•
7
menor longitud 11.00 ±0.05 cm para así tener una medición con las longitudes antes
mencionadas para todas las minas. Una vez conectado el circuito se procedió a hacer
circular una corriente eléctrica por él, mediante el uso de la fuente de poder, ver Fig.
2(b). Después, se midió el voltaje con el multímetro en la resistencia y en la mina a
diferentes longitudes (2, 4 y 8 cm), ver Fig. 2(c). Es importante mencionar que la
medición con las puntas del multímetro se realizó de manera paralela. Después se fue
incrementando el voltaje hasta obtener 10 mediciones como mínimo. Se procuró que la
corriente que circula sobre el circuito sea relativamente pequeña (del orden de mA)
para evitar en lo posible calentamiento térmico en la mina por efecto Joule y para que
las mediciones entren en el rango de materiales óhmicos. Finalmente, se mide el
diámetro de la mina usando un vernier, Fig. 2(d). Cabe mencionar que el número de
mediciones por cada mina fue mayor a 10 para así tener una mejor estadística y
certeza de los resultados.
Fig. 2. (a) Obtención de la mina a partir de los lápices. (b) circuito conectado en serie. (c) medición del voltaje en la resistencia y a diferentes valores de longitud de la mina. (d) Medición del diámetro de la mina con el vernier.
III. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En las tablas 3-10 se presenta los valores de voltaje medidos en la resistencia VR y
en la mina a longitudes de 2, 4 y 8 cm ( V2, V4 y V8). Para la incertidumbre en la
medición se tomó la mitad de la mínima escala que puede medir el instrumento (en este
caso el multímetro) [12]. Una vez obtenidas las mediciones experimentales, se
determinó el valor de la intensidad de corriente en el circuito mediante la ley de Ohm, es
8
decir, calculando la relación entre el valor VR y la resistencia de valor conocido. Se
utilizaron diferentes valores de resistencia para poder tener un intervalo de corrientes
cercano para las minas. Debido a que se tiene un circuito en serie, el valor de la
intensidad de corriente deberá ser la misma en todas las longitudes de la mina. Por tal
motivo, se tienen valores de voltaje y corriente. En las Fig. 3(a-i) se presentan las
gráficas de corriente vs voltaje para cada una de las minas a diferentes longitudes. En
primera instancia se puede observar un comportamiento lineal, por lo que se realizó el
ajuste por el método de mínimos cuadros e interpretando el valor de la pendiente con la
ley de Ohm, se tiene que dicha pendiente es el valor de la resistencia correspondiente a
cada longitud.
En la tabla 11 se presentan los valores numéricos del ajuste, con su respectivo
coeficiente de correlación (R2), el cual fue muy cercano a 1, lo que indica que en este
rango las minas tienen un comportamiento óhmico. De los resultados obtenidos se
puede ver que a mayor longitud el valor de la resistencia incrementa para todas las
minas, lo cual es congruente con la teoría, ya que los electrones tienen una mayor
distancia que recorrer y por ende habrá una mayor probabilidad de colisionar. También,
se puede observar que conforme la concentración de grafito en la mina disminuye, ver
tabla 1, es decir, para los lápices que van desde 6B hasta el 6H el valor de la
resistencia incrementa para todas las longitudes.
Tabla 3. Mediciones de voltaje en la resistencia y en la mina 6B a diferentes longitudes, así como el cálculo
de la intensidad de corriente.
𝐕𝐑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐈(𝐀) 𝐕𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 2.78 0.0842 0.0219 0.0394 0.0849
3.12 0.0945 0.0251 0.0456 0.0936
3.26 0.0987 0.0241 0.0477 0.0977
3.49 0.1057 0.0269 0.0507 0.1058
3.56 0.1078 0.0274 0.0516 0.1085
3.69 0.1118 0.0288 0.0535 0.1117
3.89 0.1178 0.0305 0.059 0.1192
4.00 0.1212 0.0321 0.0602 0.1249
4.11 0.1245 0.0317 0.0621 0.1277
4.21 0.1275 0.0332 0.0633 0.1296
9
Tabla 4. Mediciones de voltaje en la resistencia y en la mina 4B a diferentes longitudes, así como el cálculo
de la intensidad de corriente.
𝐕𝐑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐈(𝐀) 𝐕𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 0.14 0.0025 0.0008 0.0017 0.0034
0.42 0.0075 0.0031 0.0063 0.0125
0.30 0.0053 0.0019 0.004 0.0075
0.53 0.0094 0.0039 0.0075 0.0144
1.05 0.0187 0.0066 0.0139 0.0261
1.76 0.0314 0.0117 0.0233 0.0435
1.81 0.0323 0.0120 0.0240 0.0560
1.86 0.0332 0.0127 0.0244 0.0461
2.15 0.0383 0.0145 0.0288 0.0534
2.52 0.0450 0.0167 0.0327 0.0616
Tabla 5. Mediciones de voltaje en la resistencia y en la mina 2B a diferentes longitudes, así como el cálculo
de la intensidad de corriente.
𝐕𝐑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐈(𝐀) 𝐕𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 0.73 0.0155 0.02 0.03 0.07
1.04 0.0221 0.02 0.05 0.1
1.31 0.0278 0.03 0.06 0.12
1.58 0.0336 0.03 0.07 0.14
2.14 0.0455 0.05 0.10 0.19
2.65 0.0563 0.06 0.12 0.24 2.97 0.0631 0.07 0.14 0.27
3.52 0.0748 0.08 0.16 0.32
3.97 0.0844 0.10 0.18 0.38
Tabla 6. Mediciones de voltaje en la resistencia y en la mina 5B a diferentes longitudes, así como el cálculo
de la intensidad de corriente.
𝐕𝐑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐈(𝐀) 𝐕𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 1.78 0.0217 0.05 0.10 0.20
2.20 0.0268 0.06 0.12 0.25
2.62 0.0319 0.08 0.16 0.31
3.06 0.0373 0.08 0.18 0.36
3.50 0.0426 0.10 0.20 0.41
3.92 0.0478 0.11 0.22 0.45
4.35 0.0530 0.13 0.25 0.51
4.79 0.0584 0.15 0.29 0.57
5.22 0.0636 0.16 0.31 0.62
Tabla 7. Mediciones de voltaje en la resistencia y en la mina 2H a diferentes longitudes, así como el cálculo
de la intensidad de corriente.
𝐕𝐑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐈(𝐀) 𝐕𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 1.30 0.0158 0.06 0.12 0.23
1.73 0.0210 0.07 0.11 0.31
2.45 0.0298 0.11 0.2 0.41
2.56 0.0312 0.12 0.24 0.43 2.75 0.0335 0.14 0.19 0.47
3.40 0.0414 0.16 0.32 0.57
3.78 0.0460 0.16 0.33 0.64
4.10 0.0500 0.2 0.38 0.7
4.47 0.0545 0.23 0.4 0.83
10
Tabla 8. Mediciones de voltaje en la resistencia y en la mina 4H a diferentes longitudes, así como el cálculo
de la intensidad de corriente.
𝐕𝐑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐈(𝐀) 𝐕𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 1.54 0.0187 0.13 0.26 0.5
2.41 0.0293 0.2 0.32 0.79
2.82 0.0343 0.24 0.4 0.92
3.05 0.0371 0.25 0.51 1
3.33 0.0406 0.27 0.55 1.08
3.51 0.0428 0.29 0.6 1.16
3.68 0.0445 0.33 0.64 1.22
3.87 0.0471 0.34 0.67 1.28
4.01 0.0489 0.36 0.68 1.32
Tabla 9. Mediciones de voltaje en la resistencia y en la mina 5H a diferentes longitudes, así como el cálculo
de la intensidad de corriente.
𝐕𝐑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐈(𝐀) 𝐕𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 1.30 0.0158 0.28 0.59 1.16
1.42 0.0173 0.24 0.5 0.99
1.54 0.0187 0.28 0.54 1.09
1.80 0.0219 0.35 0.7 1.39
2.05 0.0250 0.4 0.8 1.56
2.30 0.0280 0.44 0.9 1.77
2.58 0.0314 0.5 1.01 1.96 2.88 0.0351 0.57 1.11 2.2
3.08 0.0375 0.58 1.19 2.38
Tabla 10. Mediciones de voltaje en la resistencia y en la mina 6H a diferentes longitudes, así como el cálculo
de la intensidad de corriente.
𝐕𝐑 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐈(𝐀) 𝐕𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 𝐕𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐯) 0.48 0.0058 0.12 0.26 0.56
0.40 0.0048 0.1 0.2 0.4
0.98 0.0119 0.21 0.43 0.87
1.11 0.0135 0.25 0.48 1
1.29 0.0157 0.27 0.57 1.15
1.53 0.0186 0.35 0.66 1.36
1.69 0.0206 0.39 0.72 1.51
1.89 0.0230 0.41 0.84 1.67
2.21 0.0269 0.46 0.99 1.96
2.46 0.0300 0.55 1.1 2.2
Tabla 11. Valor de las resistencias a diferentes longitudes en dependencia de la concentración de grafito.
Dureza % de grafito 𝑹𝟐 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝛀) 𝒓𝟐 𝑹𝟒 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝛀) 𝒓𝟐 𝑹𝟖 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝛀) 𝒓𝟐
6B 0.84 0.264 0.967 0.557 0.991 1.083 0.993
4B 0.79 0.373 0.997 0.729 0.998 1.408 0.998
2B 0.74 1.166 0.980 2.158 0.997 4.377 0.995
HB 0.68 2.640 0.986 5.039 0.993 9.928 0.998
2H 0.6 4.397 0.970 7.869 0.956 14.429 0.988
4H 0.55 7.743 0.982 15.319 0.955 27.298 0.999
5H 0.50 16.957 0.977 31.394 0.977 63.769 0.981
6H 0.52 17.443 0.990 35.344 0.994 69.721 0.996
11
Fig. 3. (a-i) Grafica de corriente vs voltaje para las diferentes minas de lápiz (según a longitudes de 2, 4 y 8 cm), correspondientes a diferente concentración de grafito.
12
En la Fig. 4 se muestran las gráficas de la concentración de grafito vs el valor de la
resistencia para cada longitud. Se puede observar que el valor de la resistencia decrece
exponencialmente conforme la concentración de grafito incrementa, con lo cual
podemos comprobar la hipótesis planteada en este trabajo, es decir, mientras una mina
tiene mayor concentración de grafito es más conductora. Se realizó el ajuste de los
puntos experimentales con una función exponencial de la forma:
𝑅(Ω) = 𝐴 𝑒𝑥𝑝 (−𝑐
𝑡) + 𝑦0
En donde 𝑐 es la concentración de grafito en la mina. En la tabla 12 se muestran
los valores de los coeficientes, 𝐴, 𝑡 y 𝑦0, correspondientes a las longitudes de 2, 4 y 8
cm.
Para ello se midió el diámetro de las minas con un vernier, ver Fig.2(d), obteniendo
los siguientes resultados: 3.00±0.05 mm para las minas 6B y 4B, 2.05±0.05 mm para
2B, HB y 2H, 2.2±0.05 mm para 4H, 5H y 6H. Debido a que la sección transversal de la
mina es circular, se puede determinar el área a partir del radio de la mina mediante la
expresión, A = πr2. Es importante mencionar que las unidades se manejaron en el
sistema internacional, de tal forma que las unidades de la resistividad son Ω ∙ m. En la
tabla 13 se muestran los valores numéricos correspondientes a cada longitud, para
cada una de las minas estudiadas.
Como se puede observar por los resultados obtenidos el valor de la resistividad no
varía de una forma apreciable con respecto a la longitud, por tanto, la resistividad es
una propiedad intrínseca de la mina de lápiz.
Tabla 12. Valor de los coeficientes del ajuste, correspondientes a cada longitud.
𝑨(𝛀) 𝒕 𝒚𝟎(𝛀)
𝑹𝟐(𝛀) 14219.54 0.075 0.201
𝑹𝟒(𝛀) 19920.91 0.078 0.082
𝑹𝟖(𝛀) 81837.79 0.070 0.096
Del ajuste se puede observar que el
parámetro 𝑡 permanece aproximadamente
constante con el valor de la longitud.
Después, se determinó el valor de la
resistividad con la Ec. (2).
13
Tabla 13. Valor de las resistividades para diferentes longitudes de la mina
Dureza % de grafito 𝝆𝟐(×𝟏𝟎−𝟓𝛀 ∙ 𝒎) 𝝆𝟒(×𝟏𝟎−𝟓𝛀 ∙ 𝒎) 𝝆𝟖(×𝟏𝟎−𝟓𝛀 ∙ 𝒎)
6B 0.84 9.34 9.85 9.57
4B 0.79 13.18 12.88 12.44
2B 0.74 19.24 17.81 18.06
HB 0.68 43.58 41.58 40.96
2H 0.60 68.56 64.93 59.53
4H 0.55 147.17 145.58 139.71
5H 0.50 256.36 246.56 250.42
6H 0.52 331.53 335.88 331.29
En la Fig. 5 se muestra que la resistividad decrece exponencialmente conforme la
concentración de grafito incrementa. Realizando el ajuste de los puntos experimentales
con una función exponencial se obtiene la siguiente relación:
𝜌(×10−5Ω ∙ m) = 1.97×106 𝑒𝑥𝑝 (−𝑐
0.057) + 13.88
Fig. 4. Decrecimiento exponencial del valor de
la resistencia en las minas con respecto a la
concentración de grafito en las minas. Lo
anterior para las longitudes de 2 cm (negro), 4
cm (azul) y 8 cm (rojo).
Sin embargo, tenemos que la
resistividad va incrementando si la
cantidad de grafito decrece, por lo que
se comprueba la hipótesis planteada en
este proyecto, es decir, conforme la
concentración de grafito incrementa en
las minas la resistividad disminuye, por
ende la conductividad incrementa y esto
se cumple para los lápices tipo B.
Para observar como disminuye la
resistividad con la concentración de
grafito, se determinó el valor promedio
de las resistividades para cada longitud.
14
Fig. 4. Variación de la resistividad con respecto a la concentración de grafito en la mina.
IV. CONCLUSIONES
En este trabajo se realizó el estudio de las propiedades eléctricas de diferentes
minas de lápices. Encontrando que estas propiedades están estrechamente
relacionadas con la concentración de grafito en las minas, es decir, mientras mayor sea
la concentración de grafito, la resistividad de las minas tiende a disminuir
exponencialmente, por lo que incrementa la conductividad, caso de los lápices tipo B.
En el caso de los lápices tipo H se tiene que el contenido mayoritario de arcilla haga
que presente una mayor resistencia y resistividad. Con este proyecto se logró
comprender como pueden cambiar las propiedades físicas de la materia en
dependencia de la concentración de materiales que presentan diferentes propiedades,
grafito (conductor) y arcilla (aislante), como en este caso. Es importante mencionar que
se pudieron comprar minas de determinada dureza para lapicero, y no tener la
necesidad de quitar madera al lápiz, sin embargo, el costo sería mayor al realizado para
este proyecto, ya que cada lápiz marca Stabilo tiene un costo de aproximadamente $10.
15
V. BIBLIOGRAFÍA
[1] Kittel C., KroemerH. (1980). Thermal Physics 2ed. USA: Freeman
[2] Giancoli,D.C. (2006). Física, principios con aplicaciones (6 ed.), México: Pearson
[3] R. M. Eisberg, R. Resnick. (1989). Física cuántica: átomos, moléculas, sólidos y
partículas. Mexico: Limusa 1 ed.
[4] McClure (1957) Band Structure of Graphite and de Haas-van Alphen Effect.
Phys. Rev 108:612.
[5] Slonczewski JC and Weiss PR (1958). Band Structure of Graphite. Phys. Rev
109:272.
[6] Novoselov KS, Geim AK, Morozov SV and et al (2004). Electric Field Effect in
Atomically Thin Carbon Films. Science 306:666.
[7] Pierson HO (1993). Handbook of carbon, graphite, diamond and fullerenes:
properties, processing and applications. Noyes Publications.
[8] Everything2 Media,(2012), Pencil lead, accessed 29 April 2012,
http://everything2.com/title/Pencil+lead
[9] Mario Costa et al. (1999). Observational Models of Graphite Pencil Materials. The
Eurographics Association and Blackwell Publishers, 18, 30.
[10] Worsnop B L and Flint H T. (1957). Advanced Practical Physics for Students.
London: Methuen: Littlehampton Book Services Ltd; Edición: 9th Revised edition.
[11] Frederick J. Bueche, Eugene Hecht. (2007). Física General. México: Serie
Schaum 10a edición.
[12] Berta Oda Moda. (2013). Introducción al análisis grafico de datos
experimentales. México: Facultad de Ciencias UNAM.