Download - Java versus .NET
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
• Konsulenthus startet i 1980• Klassiske kunder: Telekom, industri og forsvar• Nye kunder: Bank• Rådgiving og ekspertise innen alle deler av
programvareutvikling:• Prosjektledelse, testledelse, arkitektur, utvikling
• Spisskompetanse på:• Java, .NET, programvarearkitektur og
utviklingsprosesser• Høyt kvalifiserte og motiverte konsulenter
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Systeks visjon
• På 80 og 90 tallet ble flere og flere sittende med PC’er som en del av sin hverdag
• Vi tror at i utviklingen framover, vil PC’en bli et usynlig, mobilt støtteverktøy for menneskelige aktiviteter
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Bakgrunn
• Johannes Brodwall, Systek• Har jobbet med Java i årevis – SCJP, SCJD• Var prosjektleder og arkitekt på et vellykket .NET prosjekt i
første halvdel av 2003.
• Mange spør seg om det er på tide å bytte teknologi• Fra C/C++ og COM til .NET• Fra Java til .NET• Teknologiene er omfattende – mer enn
programmeringsspråk• Følgende er mine erfaringer
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
I det blå hjørnet: Utfordreren .NET™• Arvtageren til tungvektere som COM, MTS, ASP!• Fra laboratoriene til den mektigste software
organisasjonen i verden• Har vekket enorm interesse• Har utfordreren lært fra sine forgjengeres mangler?
• Objektsorientert modell• Kraftige biblioteker• Designet for enterpriseapplikasjoner
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
I det røde hjørnet: Regjerende mester Java
• Årevis med etablert robusthet• Tusenvis med vellykkede prosjekter• Hundrevis med industristandarder• Bred industristøtte fra mange aktører• Det mest populære valget i akademiske miljøer
• Objektsorientert modell• Kraftige biblioteker• Bygget for enterpriseapplikasjoner
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Status
• Java og Windows har hoppet bukk over hverandre gjennom hele 90-tallet
• Eks: • Java RMI – DCOM• ASP – JSP• MTS – EJB
• .NET er Microsoft’s neste hopp – og det er et langt ett!• Java ligger nå litt etter, men mye av forspranget blir tatt igjen
ved Java 1.5 (Tiger) – 2004Q2
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Tekniske temaer
• Benchmarking• Programmeringsspråk• Arkitektur
• Desktop• Mobil• Server
• Andre tekniske aspekter• Integrasjon• Portabilitet• Sikkerhet
1. Runde
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Benchmarks
• Finnes mange benchmarks der ute• Mest kjente er Java Pet Store versus .NET Pet Store• Benchmarks er FUD!• De fleste benchmarks:
• Tester kun et fåtall faktorer, og• Kan forbedres vilkårlig med innsats• Forårsaker lange debatter som riktigheten av
målingene
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Språkmessige forskjeller
• Mest aktuelt å sammenligne C# og Java• C# har i tillegg til Java:
• Struct og enum-typer• Events, delegators, properties• Operator overloading (fjernet med vilje fra Java)• Attributter (åpner for mye god magi)• Autoboxing
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Språkforskjeller
• Mye nytt i C# er bra,• Men C# blir mer kompleks – det var derfor mange
forlot C++ på 90-tallet.• Det viktigste kommer i Java 1.5 (Tiger) – men
antageligvis ikke events eller operator overloading• Både neste versjon av C# og Java 1.5 kommer til å
ha generics• Heller ikke et veldig viktig tema!
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
N-lags arkitektur
Server
DatabaseWeb-server
Applikasjonsserver
Web Browser
Rike klienter
WAP
Rik klient
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
PresentationPresentation
Enterprise ArkitekturClientClient LogicLogic ResourceResourceIntegrationIntegration
Forbereder data for visning i klient.
Web-server. Slåes ofte sammen med klient-lag
Forbereder data for visning i klient.
Web-server. Slåes ofte sammen med klient-lag
Interaksjon mellom bruker og fysisk system.
Web-browser, windows-klient, mobiltelefon
Interaksjon mellom bruker og fysisk system.
Web-browser, windows-klient, mobiltelefon
Forretningslogikk.
Plassering av logiske regler og transaksjoner
Forretningslogikk.
Plassering av logiske regler og transaksjoner
Database, meldingskø, mainframe
Typisk utenfor systemets ansvar
Database, meldingskø, mainframe
Typisk utenfor systemets ansvar
Håndtere kommunikasjon mot andre systemer.
Inkluderer kommunikasjon mot databaser, mainframes, meldingskøer etc.
Håndtere kommunikasjon mot andre systemer.
Inkluderer kommunikasjon mot databaser, mainframes, meldingskøer etc.
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
PresentationPresentation
.NET på én slide!ClientClient LogicLogic ResourceResourceIntegrationIntegration
ASP.NET Web Forms
ASP.NET Web Forms
Internet explorer
Internet explorer ASP.NET
Web Services
ASP.NET Web Services
DatabaseDatabaseADO.NETADO.NET
Mobile Internet Toolkit
Mobile Internet Toolkit
Windows FormsWindows Forms
COM+ Enterprise Components
COM+ Enterprise Components
Web Services
Other systems
Other systemsWeb
Services client
Web Services client
.NET Compact Framework.NET Compact Framework
WAP telefon
WAP telefon
Message Queue
Message QueueMSMQMSMQ
AutodeploymentAutodeployment
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
PresentationPresentationJava på én slide!
ClientClient LogicLogic ResourceResourceIntegrationIntegration
Servlets/JSPServlets/JSPWeb browser
Web browser
DatabaseDatabaseJDBCJDBC
Swing/AWTSwing/AWT
Enterprise Java Beans:
•Stateless session beans•Stateful session beans•Entity beans
Enterprise Java Beans:
•Stateless session beans•Stateful session beans•Entity beans
Other systems
Other systems
Web Services client
Web Services client
Java 2 Micro Edition•MIDP
Java 2 Micro Edition•MIDP
WAP telefon
WAP telefon
Message Queue
Message Queue
JMSJMS
Mainframe etc
Mainframe etc
JCAJCA
Java Web StartJava Web Start
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Desktop klienter
• .NET har native ”look and feel”
• VS.NET gir en grei visuell designer
• Javas API’er er overlegne• Eks: JTree versus
TreeView• Savner noen klasser i .NET
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Windows Forms Designer
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Mobile klienter
•Browser-basert:• Java: Gir ingen ekstra støtte• .NET: Mobile Internet Toolkit =
hetrogene klienter•Rike klienter:
• Java: MIDP (J2ME)• tilgjengelig på mange telefoner• Ikke veldig kraftig
• .NET Compact Framework: • Mye mindre utbredt• Mye kraftigere
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Noen MIDP-telefoner
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Server-basert
• Data-aksess: • Java Entity-beans har ikke så bra track-record• ADO.NET er bra
• Web: ASP.NET versus Servlets/JSP• Transaksjoner: Session Beans versus COM+ Components• Begge platformene:
• Skalerer• Gir støtte for sikkerhet• Gir transaksjonsstøtte
• Java har demonstrert skalerbarhet i en årrekke
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Alternativer
• Java: Open-source rammeverk som Turbine, Prevayler og Naked Object
• Å utvikle sin egen plattform• Amazon• Google
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Integrasjon
• .NET integrerer veldig bra med native windows C++/C og COM kode• Slår knockout på JNI
• .NET har veldig bra Web Services støtte• Java har initiativer for å støtte integrasjon
med mainframes, CORBA etc
• Migrering fra C/C++ eller COM til .NET
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Portabilitet
• .NET støtter flere programmeringsspråk• Kun én type språk støttet bra• F# kan endre dette
• Java støtter flere platformer
• Unntak:• Mono, Rotor• Andre språk for JVM• Men: Bør ikke satse prosjektet på disse
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Sikkerhet
• Java har hatt en sikkerhetsmodell siden 1.1• Microsoft har hatt dårlig rykte på sikkerhet• Begge tar nå sikkerhet alvorlig:
• Microsoft: “Secure Windows Initiative”• Eks Oracle: “Can’t break it, can’t break in”
• Begge støtter:• SSL, RSA, HTTPS, Rolebasert sikkerhet, etc. etc.
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Oppsummering
• Begge platformene tilbyr det man trenger for enterprise utvikling
• Små tekniske forskjeller• .NET et lite forsprang,
ettersom det er nyest• Viktige forskjeller inkluderer
• Portabilitet• Utbredelse• Modenhet
• Tekniske spørsmål?
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Ikke-tekniske aspekter
•Cost of ownership• Utviklingskostnader• Runtimekostnader• Opplæringskostnader
•Filosofisk betraktning:• Åpen eller lukket
verden?
2. Runde
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Softwarekostnader
• .NET: Ingen runtime-kostnad (inkludert i OS), akseptable utviklingskostnader (5,000 – 25,000 NOK/utvikler)
• Java utviklingskostnader: Fra gratis (Eclipse, NetBeans), til veldig dyrt (OptimalJ, TogetherJ)
• Kommersielle EJB-server: Veldig dyre (opp mot prisen til Oracle)
• Open-source EJB-servere: JOnAs og JBoss (gratis)• Open-source servlet-servere: Tomcat, Jetty
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Hva er dyrest?
Kommersiell Java
Kommersiell .NET
Open-source .NET
Open-source Java
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Opplæringskostnader
• Å bytte platform er alltid dyrt• Å lære teknologien er rimelig greit• Men å lære å bruke den riktig er tidkrevende
• Selv med gode utviklere tar det måneder• Noen som har gått opp stien kan hjelpe
• Deltagerne må være motivert til å bytte
• Menneskelige faktorer er viktige!
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Åpen eller lukket verden?• Java:
• Ikke “standardisert”,• Utviklet gjennom et industrisamarbeid (JCP)
• Microsoft: • Utviklet ene og alene av Microsoft• Overgitt til EMEA
• .NET vil alltid være dominert av Microsoft.• Java kontrolleres av IBM og Oracle mer enn Sun
• Hvilken innstilling er mest åpen?• Hva betyr det?
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Open-source Java
• Java har stimulert til mye mer Open-Source utvikling og forskning enn .NET (så langt)
• Hvorfor er open-source interessant• Pris? (ikke så viktig)• Vendor lock-in• Redusert byråkrati ved innkjøp• Kvalitet
• Er dette viktig for dere?
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Eksisterende plattform
• Selv med Web Services er integrasjon ofte dyrt• Det viktigste spørsmålet:
• Hva bruker kunder?• Hva bruker leverandører?• Hva bruker partnere?• Hva bruker industrien?• Hva benyttes i eksisterende systemer?
• Mange bransjer har valgt plattform
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
.NET versus Win32 C/C++
• .NET har god integrasjon med Win 32 C/C++• C# er et rent objektorientert språk• .NET gir garbage collection!• .NET har gode, objektorienterte biblioteker
• .NET er mer produktivt enn Win32 C/C++!
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Konklusjon: Når bør man bruke .NET
• Dersom man er i “Windows-verden”• Win32, COM etc erfaring
• Dersom man er opptatt av fancy brukergrensesnitt• Dersom man trenger kraftige bærbare devices• Dersom partnere benytter .NET
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Når bør man ikke bruke .NET?
• Dersom man allerede er i Java-verden• Mobile massemarkedapplikasjoner• Miljø som benytter open-source mye• Partnere, leverandører eller kunder benytter Java• Eksistrende systemer benytter Java• Man har veldig dyktige Java-utviklerer
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Fremtiden
• Både Java og .NET har strålende framtid• .NET 1.1 (Everett) var nettopp ferdig. • J2SE 1.5 (Tiger) forventes 2004Q2
• Henter inn forspranget til C#
Copyright © 2003 Systek AS [email protected]
Oppsummering
Java og .NET vil forbli de 2 største plattformeneDe tekniske forskjellene er trivielleAndre faktorer bør avgjøre valget
Å bytte mellom plattformene er dyrt .NET gir god integrasjon med Windows-teknologi:
Å gå fra Win32/COM til .NET er en god investering Java tilbyr en mer åpen verden
bredere bransjesamarbeidstimulering til Open-Source utvikling