Download - José Antonio Amaya
José Antonio Amaya
NOMBRES GENÉRICOS DEDICADOS
A PERSONAJES CONCRETOS
por Mutis y sus colaboradores (1760-1811)
No se conoce ningún trabajo que presente sistemáticamente las
denominaciones genéricas que crearon José Celestino Mutis y sus
colaboradores en la Expedición Botánica. Con este artículo se pro
cura llenar ese vacío. Para el efecto se han utilizado las descripcio
nes y las observaciones botánicas manuscritas elaboradas por los
miembros de la Expedición Botánica. Se trata de los borradores de
la Flora de Bogotá (ver la ilustración 4.1), obra que puede ser con
siderada como el primer intento de sistematización de la flora na
cional colombiana.
El proyecto resultó de la iniciativa personal del naturalista ga
ditano José Celestino Mutis, quien dio comienzo a la obra y asumió
la responsabilidad de la misma desde su arribo a América, en 1760,
hasta el año de 1783, cuando la Corona española promovió la con
tinuación de la Flora de Bogotá a través de la Expedición Botánica,
centro que funcionó hasta 1816. La edición de \_ Flora fue aplazada
una y otra vez hasta quedar inédita en su tiempo.
Sus materiales fueron preparados por naturalistas, dibujantes y
herbolarios de origen neogranadino, bajo la dirección de José Ce
lestino Mutis y de su sucesor a la cabeza de la Expedición Botánica,
Sinforoso Mutis. Se trata de un herbario de unos 19.000 pliegos1, de
1 Según comunicación personal de la doctora P. Blanco y Fernández de Caleva, conservadora del Jardín Botánico de Madrid, en lebrero de 1989. El repertorio de las colecciones
200 / José Antonio Amaya
una colección de 5.612 láminas2 y de un conjunto de 707 descripcio
nes y 118 observaciones (Amaya, 1992: Apéndice 1). La totalidad de
estas colecciones fue conducida de Santafé de Bogotá a Madrid por
la Armada española y se conserva en el Real Jardín Botánico de aque
lla ciudad desde 1817.
La consulta de los manuscritos de la Flora de Bogotá presenta
interés para la historia, para la sistemática e incluso para la ecología.
En ellos se registran especies que existían en algunas localidades
del Nuevo Reino en la segunda mitad del siglo XVIII y que pueden
hallarse desaparecidas o en vías de extinción en la Colombia de hoy.
Ha de señalarse que las descripciones botánicas de Mutis son ricas
en información taxonómica y más bien exiguas en comentarios re
lativos a virtudes medicinales, usos económicos y nutritivos de las
especies que tuvo ocasión de registrar en sus manuscritos.
El descubrimiento de plantas nuevas o consideradas como tales por
Mutis y sus colaboradores creó en ellos la necesidad de acuñar nom
bres nuevos, para establecer sus hallazgos de modo inequívoco y evi
tar así la duplicación de nombres ya utilizados en la botánica siste
mática. Dada la adhesión que todos manifestaron por Linneo y por
su sistema sexual, aplicaron las normas establecidas por él.
Linneo se inclinó por el principio de denominar las plantas con
una apelación binomial compuesta de un sustantivo y de un epíteto.
El sustantivo expresa el género, y el epíteto la especie. Tal principio
se mantiene vigente en la botánica sistemática. Al mismo tiempo se
propuso inventariar la flora del planeta en publicaciones de carác
ter acumulativo como el Species plantarum, obra que en sus múlti-
de la Real Expedición Botánica de Nueva (¡ranada fue publicado por II Blanco y Fernández de CaleyayA. del Valle Stcrvinou en 1991.
1 Según comunicación personal de don Antonio María Regueiro, conservador del Jardín Botánico de Madrid, en lebrero de 1989.
Nombres genéricos dedicados a personajes concretos po r Mutis / 201
pies ediciones conoció una difusión sin precedentes durante la segunda mitad del siglo XVIII.
En su Critica botánica (1737), Linneo incluyó una serie de pautas para la denominación de las plantas que le sirvieron de guía en sus propias publicaciones y le permitieron establecer normas de procedimiento para sus discípulos y seguidores3. Más tarde, en 1751, publicó una vez más estas reglas en su Philosophia botánica*, obra conocida como ia biblia de ios naturalistas en ei siglo xvill.
Es probable que en vísperas de viajar a América Mutis ya hubiese tenido ocasión de consultar la Philosophia botánica5. De hecho, la obra ingresó en 1752 a la Biblioteca del Real Colegio de Cirugía de Cádiz, alma mater de Mutis, en donde éste se matriculó en 1749 (Galán, 1988: 122-123 y 109). En todo caso fue el naturalista sueco Frédrik K. Logié quien le ofreció su propio ejemplar de la obra, que Mutis introdujo en el Nuevo Reino y que supo atesorar hasta su muerte. La copia se conserva hoy en día en la Biblioteca Nacional
Cf. Stearn, 1973, capítulo xx: "Formation of Ñames and Epithets in Latin", en particular la sección intitulada "The Linnaen Canons", pp. 283-286. En esta sección figura un apartado relativo a la formación de nombres genéricos, procedente de la traducción inglesa de la Critica botánica realizada por Arthur Hort (Londres: Ray Society, 1938).
4 Cf. Linneo, 1788; en especial el capítulo intitulado "Les noms", pp. 200-239.
Así lo informa el naturalista Cías Alstrómer a Linneo: "El botánico que mencioné al principio de mi carta se llama Joseph Celestino Mutis, un hombre singularmente cortés [...]. Ha manejado la Philosophia, aunque no ha podido hacerse con ningún ejemplar para su propio uso, y tenía interés en conseguirlo para el viaje botánico que ahora emprende. Como el Señor Logié estaba también afortunadamente en Cádiz por entonces, le convencí de que le dejara al Señor Mutis su Philosophia Botánica". Carta de C. Alstrómer a Linneo fechada en Cádiz el 6 de septiembre de 1760, en Th. M. Fries (ed.), 1909, serie 1, volumen III: 33. La correspondencia de Alstrómer a Linneo, durante la permanencia del primero en España, se halla publicada en lengua sueca en Th. M. Fries, 1909, serie 1, volumen III, cartas 469-479: 20-48. Doña Sonia Laín Martínez preparó una traducción sucinta de esta correspondencia a ruego nuestro comunicado por intermedio de doña Ivonne Eiseley de Oje-da, presidenta-fundadora de la Asociación de Amigos de Mutis en Madrid. La traducción española de esta correspondencia fue preparada por J. Fernández Pérez y figura en F. Relavo López (ed.), 1990: 94-102. Por lo demás, no parece que Mutis hubiese incluido la Critica botánica en su equipaje para la America Hispana.
202 / Jo sé Antonio Amaya
de Santafé de Bogotá6. Mutis se comportó en la Nueva Granada co
mo un entusiasta difusor no sólo de los principios, sino de la obra
de Linneo. Solicitó en varias ocasiones a sus corresponsales en Eu
ropa que le enviasen la Philosophia botánica con el fin de distribuir
la entre sus discípulos y amigos (Hernández de Alba, 1968 & 1975,
tomo 1: 124). Se sabe que en 1802 Caldas recibió de la generosidad
de Mutis un ejemplar de la obra que en vano había tratado de pro
curarse en distintas ciudades del virreinato (Bateman et al., 1978:
98 y 101). También es digno de señalar que, en el inventario de la
Biblioteca de Mutis elaborado en 1816, aparecen registradas no me
nos de trece copias de la obra7.
En la botánica sistemática, el descubridor de un género nuevo
o el considerado como tal se reserva el privilegio de asignarle un
nombre. Se trata en verdad de un patrimonio que el naturalista pue
de utilizar para la promoción y la remembranza de su equipo de in
vestigación, su tradición científica, su comunidad nacional o el cír
culo de colegas extranjeros con quienes labora y colabora.
Para denominar sus hallazgos, Mutis y sus colaboradores apli
caron cuatro procedimientos establecidos previamente por Linneo:
1. Trataron de encontrar una característica exterior de la planta
y acuñaron un sustantivo para expresarla, es decir, un nombre gené
rico descriptivo.
2. Tomaron una voz de una lengua indígena americana y la adap
taron de modo que pareciese derivada del latín o del griego.
3. Tomaron y adaptaron apellidos de reyes y de personas con mé
ritos en la promoción de la botánica: virreyes, diplomáticos y otros
oficiales de la administración.
6 El ejemplar porta en caracteres de oro la inscripción "v. K. I.()(;li;" y el número de su referencia es 582.01 / L4Sp44 / 1751.
Cf. el "Imbentario de la Librería de la Casa que fue la Botánica al Cargo del Dr. Mutis" fechado en Santafé el 16 de octubre de 1816: Archivo General de Indias (Sevilla), Audiencia de Santafé, legajo 557.
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis / 203
4. Tomaron y adaptaron apellidos de botánicos propiamente di
chos o de personas con merecimientos en esta ciencia.
Linneo se mostró muy favorable con respecto al primer procedi
miento. Sostenía que "los nombres genéricos que evidencian el ca
rácter esencial o el porte de las plantas son siempre los mejores"
(Linneo, 1737 y 1788: § 237). Una denominación genérica habría
sido forjada conforme a este criterio en la Expedición Botánica. Se
trata del sustantivo telipogon, atribuido a Mutis*. El término, deri
vado del griego x¿koq, extremo, y Tioyov, barba, alude a las vellosi
dades del ginostemo de la especie Telipogon angustifolius.
Para el segundo procedimiento, Linneo había prescrito la si
guiente pauta: "Los nombres genéricos que no tengan una raíz de
rivada del griego o del latín deben ser rechazados [...]. Sin embar
go, retengo los nombres bárbaros cuando puedo obtener a partir de
ellos una raíz que sugiera una posible derivación del latín o del grie
go, en cuyo caso tales nombres tienen para mí el valor de nuevas acu
ñaciones" (Linneo, 1737y 1788: §236). Se conoce un caso creado con
forme a esta norma en la Expedición Botánica. Fue Caldas quien
plasmó, hacia 1803, el nombre genérico Ullucus, la forma latinizada
del vocablo ulluco, que significa en lengua quechua "papa lisa" y co
rresponde al nombre con el cual se conoce en Quito (Estrella, 1986:
130-133) el tubérculo comestible que Caldas describió por prime
ra vez en 1803 con la apelación Ullucus tuberosas9. Nótese que se
trata de un sustantivo que registra un detalle morfológico111.
H Bonpland, de Humboldty Kunth (1815, tomo 1: 335-336, lámina 75) aseguran que Mutis "descubrió y denominó" el género telipogon, aunque hoy por hoy no se ha logrado localizar manuscritos de Mutis que apoyen esta afirmación (Amaya, 1992: 498).
La especie i Uncus tuberosas apareció publicada en el Semanario del Nuevo Remo de (¡ranada, 16 (Santafé de Bogotá, 23 de abril de 1809). Fue la primera planta publicada en Colombia, a poco del fallecimiento de Mutis, ocurrido el 11 de septiembre de 1808. 10 Caldas admiraba de la lengua quechua su poder expresivo para dar a las cosas nombres tomados de sus propiedades, sus virtudes, su figura, su situación... Notó que en los nombres quechuas de las plantas se alude a las virtudes de las mismas, sus usos en la medicina,
204 / José Antonio Amaya
Por regla general Mutis y sus colaboradores optaron por valerse
de patronímicos de personajes concretos, según se aprecia en el cua
dro 1. El estudio de esos sustantivos ayuda a identificar el equipo de
los expedicionarios neogranadinos, pone de manifiesto algunos de
sus vínculos con la tradición científica española y europea y en ge
neral contribuye a determinar los círculos locales, nacionales e inter
nacionales en que se movían o aspiraban a moverse.
Cuadro 1
NOMBRES GENÉRICOS DEDICADOS A PERSONAJES CONCRETOS
POR MLTIS Y S I S COLABORADORES (1760-1811)
Distribución según la ocupación y la procedencia de los destinatarios
sobre una base de sesenta denominaciones
NOMBRES GENÉRICOS # %
Funcionarios de la administración y de la diplomacia 9 15,0
Españoles peninsulares 6 10,0
Criollos neogranadinos 1 1,6
Suecos 2 3,3
Miembros de la comunidad científica
Españoles peninsulares
Criollos neogranadinos
Suecos
Otros europeos (alemanes, franceses, italianos, etc.)
No identificados 7 11,6
44
16
8
5
15
73,3
26,6
13,3
8,3
25,0
cu las artes y en la sociedad, de modo que al "oír los nombres de las plantas casi se saben
sus virtudes". En este sentido trajo a cuento una espeeie de Genciana llamada en quechua
calpachina YHYH'\ lo cual significa "verba que hace caminar". V concluía: MíNo es esto más
sabio, más importante a la humanidad que esos nombres que ha criado la adulación, el re
conocimiento o el interés?" (l 'niversidad Nacional de Colombia, 1966: 388-389).
Nombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 205
En lo tocante a la tercera práctica para formar nombres genéri
cos, Linneo se había pronunciado en los siguientes términos: "Con
servo los nombres genéricos [...] consagrados a los reyes y gobernan
tes que han merecido en la botánica" (Linneo, 1737 y 1788: § 237).
No es el momento de emprender el análisis de los criterios que
se observaban en la segunda mitad del siglo XVIII para la formación
de nombres genéricos a partir de apellidos. Para la comprensión de
la lista adjunta baste con señalar que, de acuerdo con Linneo, aqué
llos debían formarse a partir de un apellido, en ningún caso a partir
de un nombre de pila: por ejemplo, Lozanía y no ladea, Matisia y
no Naviera. Las denominaciones genéricas deben terminar en -a
por cuanto son sustantivos femeninos (Linneo, 1737 y 1788: § 238).
Los apellidos terminados en - a se transforman en nombres genéri
cos agregándoles -ea: así, Tita se convierte en Titaea y Valenzuela
en Valenzuelaea. A la luz de estos criterios, puede asegurarse que
la primera nomenclatura botánica nacional se compone de sustan
tivos apropiados, bien formados y gratos al oído.
Mutis y sus colaboradores celebraron por regla general a perso
najes del mundo de la administración y de la diplomacia con mere
cimientos en la promoción de la Expedición Botánica. Deben citar
se en primer lugar los apelativos Borbonia, Caballería, Galvezia y
Floridablanca, forjados por José Celestino Mutis para hacer perdu
rables los nombres de quienes decidieron la creación y el funciona
miento inicial de aquel establecimiento11. Ninguno de ellos apare
ció incluido en una publicación, aunque hay vestigios que sugieren
que los agasajados se enteraron de la intención por intermedio del
oferente.
Nótese el posterior silencio de los naturalistas neogranadinos
hacia Carlos IV, Fernando VII y sus ministros. Brillan por su ausen
cia los géneros laudatorios dirigidos a los sucesores del conde de
1' Cf. la Lista alfabética de nombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis y SUS colaboradores, que figura como apéndice de este trabajo.
206 / José Antonio Amaya
Floridablanca y del marqués de Sonora en las secretarías españolas
de Estado. Como se sabe, Mutis y su Expedición dependían del Des
pacho de Indias, que se tranformó en Ministerio de Gracia y Justi
cia. Más avisados resultaron Hipólito Ruiz (1752-1816) y José Anto
nio Pavón (1754-1840), expedicionarios a Perú y Chile, quienes con
denominaciones efectivamente publicadas {cf González et al., 1991,
y Clément, 1993) celebraron a los reyes, don Carlos IV y doña María
Luisa de Parma {Cardulovica, 1794), junto con los secretarios de
Estado Pedro de Acuña {Acunna, 1794), Manuel Godoy {Godoya,
1794), José de Gálvez {Galvezia, 1794), Antonio Porlier (Poriiera,
1794), Miguel Lardizabal {Lardizabala, 1794) y Antonio Valdés
{Valdesia, 1794).
El vacío en cuestión se hace más comprensible cuando se ob
serva que el período de productividad de Mutis como creador de ape
laciones genéricas se extiende desde 1760 hasta 1786 o quizá hasta
1791. En 1760 describe la Barnadesía, su primer género conocido
-nótese que es en el Nuevo Reino donde Mutis inicia su carrera co
mo creador de novedades nomenclaturales-. La Verlingia fue acaso
su última primicia. Sin embargo, el sustantivo Espeletia es poste
rior a 1786, sin duda alguna. Resulta probable que éste hubiese sido
utilizado por primera vez a finales de 1791, pero la denominación
no se halla inscrita en ningún manuscrito conocido de Mutis.
La Biblioteca del Instituto de Francia, en París, conserva un do
cumento interesante relacionado con ese apelativo genérico. Se tra
ta de una descripción autógrafa del cirujano neogranadino donjuán
Bautista Aguiar, adjunto de la Expedición Botánica en calidad de na
turalista. Dicha descripción se halla identificada con el nombre ver
náculo de "frailejón" y porta la fecha del 7 de julio de 1792. La de
terminación Espeletia, que figura en el texto, es de puño y letra de
Sinforoso Mutis, y corresponde al tipo de inscripciones consigna
das por éste en los materiales de la Flora de su tío, cuando asumió
la continuación de esta obra, entre 1808 y 1816. No se conoce nin
guna otra diagnosis elaborada en la Expedición Botánica e identi-
Nombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 207
ficada con la denominación Espeletia. Cabe precisar que Ezpeleta,
virrey del Nuevo Reino de 1789 a 1796, conminaba a Mutis, en fe
brero de 1790, a trasladarse a Santafé, con el fin de controlar mejor
el adelantamiento de la Flora de Bogotá. El virrey siempre mantu
vo una actitud de reserva hacia Mutis por su tardanza en publicar
los resultados de su Expedición. Si Mutis creó el apelativo Espele
tia, como lo aseguran Humboldt y Bonpland (1808-1809, tomo 2:
10), ello debió ocurrir con posterioridad a su establecimiento defi
nitivo en Santafé, que se produjo a finales de 1791l2.
Llama la atención el hecho de que la mayor parte de las noveda
des mutisianas de rango genérico date de antes de 1783. En efecto,
del total de 53 nombres genéricos forjados por Mutis, el 67,3% es
indiscutiblemente anterior a la Expedición Botánica, es decir, fue
formulado mientras el naturalista gaditano investigaba a título per
sonal la flora de la Nueva Granada, entre 1760 y 1783. Durante las
dos últimas décadas de su Expedición, Mutis no describió proba
blemente ninguna novedad.
De los nueve virreyes que Mutis tuvo ocasión de conocer y tra
tar durante su residencia en la Nueva Granada (1760-1808)13, sólo
dos merecieron sus homenajes en un género: Antonio Caballero y
Góngora, protector de Mutis y fautor político de la Expedición Bo
tánica, y José de Ezpeleta y Galdiano. No obstante, la intención de
Mutis con el arzobispo-virrey no llegó a ser ratificada mediante una
publicación. Más avispados se mostraron al respecto Ruiz y Pavón,
quienes celebraron al prelado con la Góngora que apareció en Ma
drid en 1794 {Prodrornus: 117, lámina 25; véase la ilustración 4.6).
11 Según comunicación dirigida a don Santiago Castrovicjo, director del Jardín Botánico de Madrid, fechada en Madrid el 9 de marzo de 1989. 13 Fueron los siguientes: H Messía de la Cerda (1760-1772), M. de Guirior (1772-1775), M. A, Flórez (1775-1782), J. Pimienta (1782), A. Caballero v Góngora (1782-1789), E. Gil y l.emus (1789).J. de Ezpeleta (1789-1796). P Mendinucta (1796-1803) y A. Amar y Borbón (1803-1810).
208 / José . Intonio Amaya
Sinforoso Mutis, a su vez, cumplimentó en 1810 a Antonio Amar y
Borbón, a quien le correspondió decidir la continuación de la Ex
pedición Botánica en 1809, un año después de la muerte de Mutis.
En abril de 1799, desde su presidio en Cádiz, Francisco Anto
nio Zea (1766-1822) solicitaba a Antonio Joseph Cavanilles (1745-
1804), en Madrid, la creación de sendos géneros destinados a hon
rar a los criollos neogranadinos Tomás Antonio Quijano García de
Lemos (1750-1803) y José Félix de Restrepo (1760-1832)l4. Obra
ba Zea como adjunto de la Expedición, ya sindicado de alta traición
a la Corona por el sonado proceso de la traducción de los Derechos
del hombre y del ciudadano. El criollo, quien nunca habría de pu
blicar una planta, presentaba a sus recomendados así:
[...] no hace mucho tuve noticia de un hombre laborioso que
por sí solo ha adelantado mucho en el conocimiento de las plan
tas, y hecho descubrimientos de tintes y yerbas medicinales, va
rios aromas, etc. [...] Conocí en Popayán [...] a este hombre esti
mable, cuyos talentos y rara aplicación al estudio de las cosas
naturales, en lo que gastaba su tiempo y patrimonio, admiré mu
chas veces. Se llama Don Tomás Quijano, y celebraría que Vuesa
merced honrase su nombre, no porque yo lo juzgue un gran bo
tánico, sino por el mérito de haberse formado en un país obscu
ro, en donde puede ser que él sea el primero que ha nombrado la
botánica. Don Félix de Restrepo, mi maestro de Filosofía, que la
había aprendido de un discípulo de Mutis, tiene el mérito de ha
ber ido a propagarla en Popayán y es el primero que en aquellas
partes atrajo la juventud al estudio de la Naturaleza. Mutis lo con
sideraba digno de una estatua, cómo no lo ha de ser de una plan
ta, habiendo sido este estudio el que más promovió, aunque no
logró le permitiesen introducir en la física sino lo concerniente a
" La literatura sobre Restrepo es abundante. Para una breve reseña biográfica de Quijano,
cf. Arboleda. 1962: 365.
Nombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 209
vegetación, nutrición, etc. [...] deseando ardientemente que el
estudio de la historia natural se propague con rapidez en mi país,
en donde no hay el menor estímulo a la aplicación, celebraría que
Vuesa merced hiciese en alguna de sus obras honrosa memoria
de estos hombres que se han atrevido a ser el objeto de la perse
cución de la ignorancia por inspirar en la juventud la afición a la
Naturaleza'1.
Cavanilles optó por no incluir a los recomendados en su obra,
pero los ecos del ruego de Zea no tardaron en propagarse hasta el
Nuevo Reino, suscitando la desaprobación de Caldas16.
En relación con el cuarto procedimiento que resta por analizar,
Linneo había instituido el siguiente criterio:
Se deben conservar religiosamente los nombres genéricos
destinados a perpetuar la memoria de los botánicos que han pres
tado grandes servicios a la ciencia [...]. Son el único y al mismo
tiempo el mayor premio a su trabajo. Es preciso respetarlos y otor
garlos con integridad, de modo que sean motivo de aliento al tiem
po que se erijan como un monumento para la botánica. [Linneo,
1737 y 1788: §238].
Al respecto, se permitió recalcarle a Mutis por carta: "No hagas
nombres de géneros de tus amigos o de otras personas que no tie
nen merecimientos [en botánica]"1 ' .
15 Carta de F. A. Zea a A. J. Cavanilles fechada en Cádiz el 26 de abril de 1799. "' "c No sabe usted que el ilustre Cavanilles iba a cometer el desatino de publicar dos plantas, la una dedicada a Restrepo, con el nombre de Restrepea, y la otra a Quijano, con el de Oiiijaneal Usted conoce a estos dos hombres, por otros respectos apreeiablcs, pero que ignoran hasta la definición de la botánica". Ver la carta de Caldas a S. Arroyo fechada en Otavalo el 7 de noviembre de 1802, en Bateman et al., 1978: 206. 1 Carta de Linneo a Mutis fechada en t'psala el 20 de mayo de 1774, en Hernández de Alba, 1968-1975, tomo 3: 27.
210 / José Antonio Amaya
Alto es el número de las dedicatorias enunciadas desde el Nue
vo Reino en honor de miembros de la comunidad científica, anterio
res y contemporáneos de los expedicionarios neogranadinos. Se trata
de personajes directamente relacionados con el mundo de la botáni
ca (académicos, profesores, médicos y viajeros) o con merecimien
tos en esta ciencia, como ocurrió con don José Antonio Escallón y
con don Policarpo Fernández, para citar sólo dos nombres. En este
apartado no podría dejar de incluirse a Francisco Javier Matís, cola
borador técnico de la Expedición en su calidad de oficial del Taller
de Pintores. El monto total de este tipo de recompensas asciende a
las tres cuartas partes del total, sin incluir algunas denominaciones
cuyos destinatarios no han podido ser identificados hoy por hoy y
que parecen evocar patronímicos de naturalistas {Ledelia, Lentilia,
Leonia, Petrelia, Rormariarn, Veriingia).
Haciendo gala de erudición histórica y con señalado espíritu eu-
ropeísta, Mutis rinde homenaje a sus mayores, médicos y naturalis
tas, de los siglos XVI y XVII. Éstos eran originarios ya de la península
ibérica (Andrés Laguna, Cristóbal de Acosta, Francesc Mico, Jeró
nimo Gómez de la Huerta), ya de Alemania (André Cleyer), de Fran
cia (Fierre Richer de Belleval), de Italia (Antonius Tita) o de Polonia
(Michel Boym).
Aparecen, entre los peninsulares dieciochescos celebrados, un
grupo de catedráticos naturalistas —gaditanos en su mayoría— ads
critos al Real Colegio de Cirugía de Cádiz, el alma mater de Mutis,
como se ha dicho. Se trata de Pedro Virgili, Francisco Ruiz, José de
Bejar, Domingo Castillejo y Gregorio Condamina. Los nombres ge
néricos acuñados con base en los patronímicos de estos profesores
datan todos de la segunda mitad de la década del sesenta en el siglo
XVIII y en esta medida son contemporáneos de los primeros trabajos
de Mutis sobre la flora del Nuevo Reino. ¿Trataba Mutis con estas
finezas de establecer algún modo de cooperación con sus paisanos
o colegas, justo cuando empezaba a percibirse él silencio de Carlos
III a sus Representaciones de 1763 y de 1764, en las que le proponía
Nombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 211
al monarca la creación de un Gabinete de Historia Natural estable
cido en Madrid?
También emerge de la lista adjunta un grupo de aficionados a la
historia natural, incluso de naturalistas propiamente dichos, quie
nes operaban en el Nuevo Reino bajo las orientaciones de Mutis, an
tes de la creación de la Expedición Botánica, es decir, entre 1760 y
1783. Algunos de ellos llegaron a ser discípulos del gaditano. La ac
tividad más destacada de estos aficionados, entre cuyos miembros
se cuentan peninsulares, criollos e incluso un francés, fue la de co
lectar para la Historia natural de Mutis, en particular para su Flora
de Bogotá. Llegaron incluso a colaborar en sus envíos a Suecia. Se
trataba de José Antonio Escallón, Policarpo Fernández, Louis Lan-
neret, Jaime Navarro, Clemente Ruiz Pavón, Miguel de Santisteban
y Eloy Valenzuela. Propiamente hablando, estos hombres no forma
ban un "círculo", por cuanto no operaban de consuno y quizá ni si
quiera se conocían unos con otros. Pese a eso, sus actividades han de
ser consideradas como el primer embrión de una acción local favo
rable a la historia natural. Los datos de que se dispone hoy por hoy
permiten afirmar que en el grupo se llegó a dominar las técnicas de
recolección y preparación de herbarios, probablemente mucho más
que los métodos de descripción, los sistemas de clasificación y las
teorías botánicas. En tal sentido, Valenzuela personifica una excep
ción, ya que fue él de seguro el único que llegó a concebir un nom
bre genérico nuevo, \_Landetia. En sus relaciones con este grupo,
Mutis se revela más como un intelectual aficionado a la botánica, un
ciudadano de la República de las Letras, que como el director de
un equipo científico propiamente dicho (Amaya, 1992: 307-319).
En los anales de la botánica sistemática, la Stevania es proba
blemente el primer nombre genérico consagrado a un criollo neogra-
nadino, don Miguel de Santisteban, oriundo de la ciudad de Quito.
Desafortunadamente, esta apelación, creada por Mutis en 1768, no
fue validada por Linneo. Será Clemente Ruiz Pavón, conocido por
su periplo de estudios de metalurgia en Suecia (1773-1776), el pri-
212 / José Antonio .l/naya
mer neogranadino honrado con una especie efectivamente publica
da. haPavonia, descrita por Mutis sobre una planta popularmente
conocida como "flor de la maravilla" y enviada a Linneo en 1773, fue
incorporada al género Ferraría por Linneo hijo, quien utilizó el sus
tantivo mutisiano como calificativo de la nueva especie que optó por
llamar Ferraría pavonia.
La creación de las denominaciones Barnadesia,Davilia, Gome-
zia yPalavia podría ser interpretada como la voluntad mutisiana de
acercarse a los naturalistas de la Corte metropolitana. Si semejante
intención existió alguna vez, no logró cuajar en ningún tipo de alian
za. Como se verá adelante, los cumplimentados ni siquiera se die
ron por aludidos. Todo parece indicar, además, que ninguno de ellos
llegó a corresponder regularmente con Mutis, ni antes ni después
de la urbanidad, síntoma de lo precario de las relaciones de Mutis
con sus colegas en la Corte.
La formulación de la Barnadesia es ajena por entero a un ima
ginable intento de granjearse el favor de Barnades, primer catedrá
tico del madrileño Real Jardín de Migas-Calientes, cargo que ejer
ció de 1764 a 1771. La descripción identificada con su nombre data
de 1760, y la novedad fue comunicada al homenajeado al año siguien
te1 , cuando Barnades carecía de cualquier vínculo oficial con el Jar
dín del Rey. De otra parte, los materiales de la Barnadesia fueron
enviados por Mutis a Linneo en 1773 (Amaya, 1992: 626), a modo
de tributo postumo al naturalista catalán, desaparecido en 1771.
El gesto de Mutis con la Gornezia resulta significativo en varios
aspectos. Aunque la descripción original no tiene dedicatoria, que
da fuera de duda que el destinatario no es otro que Casimiro Gómez
Ortega1". Ha de notarse, en primer lugar, que este género fue des-
| s Carta de Mvitis a Barnades fechada en Cartagena de Indias en 1761, en Hernández de
Alba, 1968-1975, tomo 1: 3-5.
" l n fragmento del Diario de Mutis, correspondiente al 17 de julio de 1784, no deja lugar
a dudas sobre la intención reiterada del autor de celebrar precisamente a Gómez Ortega:
Nombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis / 213
crito el 13 de agosto de 1765 -esta fecha se halla tachada en el ori
ginal- y el 13 de noviembre de 1766, es decir, poco tiempo después
de celebradas las oposiciones que condujeron al nombramiento de
Barnades como primer catedrático de Migas-Calientes. En aquella
ocasión, Gómez Ortega había sido uno de los émulos de Barnades
(Puerto, 1992: 42). En 1767, Mutis se aprestó a proponer su Gotne-
zía a Linneo y le reiteró su cometido en 1773. Como se sabe, a la
muerte de Barnades, en 1771, Gómez Ortega había asumido la pla
za de primer catedrático del Jardín Real, cargo en el que habría de
permanecer hasta 1801. Por otra parte, en 1777, Mutis envío mues
tras de herbario y láminas de su nuevo género en la [Primera] Co
lección de Historia Natural para el Real Gabinete de Madrid1", re
mitida a la atención de Pedro Franco Dávila, director de este centro
inaugurado en 1776. La colección fue recibida efectivamente en la
Corte, pero no es probable que el favorecido se haya tomado la mo
lestia de enviar una nota de agradecimiento a Santafé.
La Gomezia no fue publicada efectivamente sino después de la
muerte de Linneo, en 1778; lo hizo su hijo, en 1782, en el Supple-
mentitm plantarían' . El nuevo taxon apareció de modo escueto, sin
"Se concluye la anatomía de las flores hermalrodilas más estériles del florón Mnlisioides
[...]. Lo reservo sin nombre para consagrar esta planta tan singular al celebre botánico don
Casimiro Gómez Ortega [...], por si acaso hallo en el systema [de Linneo] que la antigua
Gomezia se halle reducida a otro género. Aunque había premeditado consagrarle el nuevo
género del árbol llamado aquí Cenascuras"'. Ver Hernández de Alba, 1983, tomo 2: 351. 11 I .a lista completa de esta colección aparece publicada en Amava, 1992: 720. 1 El Supplementiim comenzó a ser distribuido efectivamente en 17X2, a pesar de que el
libro porta el año de 1781 como el de edición. Sir James l íduard Smith (1759-1822) publicó
en 1790 la iconografía de la Gomeziagranatensis que le había enviado Mutis a Linneo, pero
con el nombre de \ e i1e ra depressa. Cuando se leen las razones de su determinación puede
percibirse lo poco v nada conocido que era entonces el nombre del director de El Prado de
Madrid, al menos en Inglaterra. Smith comenta al respecto: "Yo habría cambiado con dili-
cultad el nombre dado por I .inneo a la planta. Pero (¡omozia. completamente malsonante y
erróneo, no puede mantenerse, v Gomezia no me agrada, puesto que Mtitis no hace ningu
na alusión a este respecto en sus manuscritos, v que no se conoce ningún botánico de ese
nombre" {"\onem plantae a I.mnaeo datnm vix mntax issem nisi qnod Gomozia, omnimo
214 / Jo sé Antonio / ¡maya
que en la publicación figure alusión alguna al festejado. Todo pare
ce indicar, empero, que Mutis y Gómez Ortega no comenzaron a car
tearse hasta después de 1783, y ello con motivo del nombramiento
del primero como director de la Expedición de Nueva Granada22, es
tablecimiento puesto bajo la tutela del madrileño Real Jardín del
Prado, adonde había sido trasladado el de Migas-Calientes desde
1781. Ansioso de asegurar un obsequio para su jefe, Mutis registra
otras dos intenciones con la Gomezia en 1784. El empeño se explica
por el hecho de que el gaditano no recibe el Supplernenturn de Lin
neo hijo hasta principios de 1785 (Hernández de Alba, 1983, tomo
2: 351-493, y Amaya, 1992: 342).
Junto con la Gomezia, Mutis había remitido a Madrid muestras
de herbario y láminas de las plantas por él denominadas Davilia y
Palavia. Los homenajeados, Pedro Franco Dávila y José Antonio
Palau, se desempeñaban en 1777 respectivamente como director del
Real Gabinete y segundo profesor de Migas-Calientes. Gómez, Dá
vila y Palau integraban el triunvirato más poderoso en la escena de
la historia natural metropolitana. Al parecer ninguno de estos mag
nates respondió a los obsequios de Mutis, quien reforzó su cometi
do proponiendo a Linneo la Davilia y la Palavia (Amaya, 1992: 616
a 636), denominaciones que no llegaron a ser validadas mediante pu
blicación.
Mutis pudo corresponder a sus anchas con Linneo mientras se
mantuvo libre del real servicio, en su calidad de único botánico es
pañol residente en Iberoamérica desde 1760. En semejantes condi
ciones, su participación en la obra de Linneo no podía sino redun-
absonum ¿f erronenm, store neqníi. Ñeque placel Gomezia, cum Mutis In manuscripHs nihil
de ratione ejus memora!, nec botánicas id/ns hufusee nominls ocnrnt" ) . Ver Smith, 1789-
1791, fase. 2: lámina 28. Smith tuvo acceso a la descripción manuscrita por Mutis de la
Gomezia desde 17X4, cuando adquirió por compra el gabinete de Linneo (Amaya, 1992: 358). 11 Borrador de una carta de Mutis a Gómez Ortega lechada en Santafé el 31 de marzo de
1784. en la cual el remitente no se rcherc en modo alguno a la Gomezia. Ver I lernández de
Alba, 1968-1975, tomo 1: 179-185.
Nombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis / 215
dar en beneficio de la gloria española. Resulta sintomático que el
último envío de envergadura de Mutis a Suecia, una colección de
119 plantas, date de enero de 1777 (Amaya, 1992: 351), poco antes
del inicio de la Expedición a Perú y Chile en noviembre de ese año.
¿Podía tolerar el gobierno español que un vasallo particular enviase
al extranjero producciones naturales americanas, comprometiendo
así, entre otras cosas, la prioridad de los hallazgos de aquella expe
dición? En tal sentido, el artículo 19 de la Instrucción regulativa de
la Expedición al Perú no dejaba lugar a equívocos:
[...] con ningún motivo, ni pretexto, por sí, ni por otra alguna
persona se mezcle ninguno de [los expedicionarios] directamente
ni indirectamente en asuntos [...] que miran a géneros o merca
derías regulares de comercio; sino también a los mismos objetos
de Botánica o Historia Natural de los cuales tampoco podrán ha
cer envío alguno a la Europa, que no sea directamente al Secre
tario del Despacho de Indias para el gabinete de I listoria Natu
ral, y Real Jardín Botánico25.
En estas condiciones, prudencia aconsejaba a Mutis dar largas
a las reiteradas instancias de colecciones que le dirigían Linneo hi
jo y Bergius, quienes emulaban en celo por asegurarle a Suecia la
continuación de la obra de Linneo padre, desaparecido en 1778. A
partir de 1783, en su calidad de director de una expedición oficial,
Mutis no podía aparecer como colector de naturalistas extranjeros.
De ahí que sus envíos a Suecia posteriores a 1783 se hubiesen re
ducido a las Bergia, Thunbergia (ver la ilustración 4.7) y Sparrnan-
nia. Estos nombres genéricos no pudieron ser ratificados confor
me a las intenciones de Mutis, puesto que habían sido acuñados y
' "Instrucción a (pie deberán arreglarse los sugelos destinados por S. M. para pasar a la
America Meridional en compañía del Médico Doctor Joseph Dombev". Aranjuez, 8 de abril
de 1777. Publicada por Hamv, 1905, pp. 324-327.
216 / José Antonio Amaya
publicados con anterioridad por otros naturalistas europeos24, tal y conforme sucedió con Alstroemería y Gahnia. En lo sucesivo, Mutis optó por no proponer al extranjero sus novedades.
Ni siquiera la integración a su empresa de Francisco Antonio Zea, Sinforoso Mutis y Juan Bautista Aguiar, en 1791, junto con Jorge Tadeo Lozano y Francisco José de Caldas, en 1803, fue ápice para que el gaditano se decidiera a recompensar y estimular los desvelos de la primera generación de naturalistas neogranadinos. Este hecho plantea una serie de interrogantes que no es del caso abordar en esta ocasión.
Mutis se revela ahora como el botánico español de más acendrada actitud internacionalista, corroborada en su relación epistolar y sus intercambios con Suecia.
Los discípulos y colaboradores de Mutis no fueron demasiado prolíficos en novedades nomenclaturales, pero supieron celebrarse mutuamente {Caldasia, Consuegria,Lozanía,Matisia, Valenzuelia). Revelaron en sus opciones una preferencia local, en cuanto no celebraron a ningún botánico extranjero. La aparición, en 1809, del Semanario del Nuevo Reino de Granada -primera revista científica en la historia del virreinato- marcó un progreso significativo en la senda de la autonomía intelectual del país, pues vino a atenuar la dependencia que Mutis había tenido que sobrellevar para la publicación de algunas de sus denominaciones.
Ha de notarse que ninguna criolla fue celebrada con una flor, si bien, como se sabe, Manuela Santamaría de Manrique, la fundadora del Colegio de la Enseñanza, practicaba la botánica y tenía en su casa de habitación un gabinete de historia natural.
Del total de las denominaciones incluidas en la adjunta "Lista alfabética de nombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis y sus colaboradores", 87% fueron formuladas por José
'4 Las denominaciones Sparmannia y Thunbergia habían sido publicadas por Linneo hijo
en 1781: 41 y 47; para las restantes, cf. Index Ketoensis.
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis / 217
Celestino Mutis; el resto proviene de sus colaboradores Sinforoso
Mutis, Caldas y Valenzuela.
Mutis comunicó efectivamente un 47,5% de sus nombres ge
néricos a algunos de sus colegas europeos, en especial a Linneo, con
la esperanza de que fueran publicados. Se trata de un poco menos
de la mitad del total de las novedades repertoriadas en este traba
jo. El porcentaje de lo publicado por Mutis y sus colaboradores fue
aún más reducido (32,7%), y corresponde a Mutis el 22,9%. Entre
las primicias de aquellos colaboradores, Amaría y Caldasia fueron
las primeras plantas que, dedicadas a personajes concretos, vieron
la luz en 1810, en la Continuación del Semanario del Nuevo Reino
de Granada, en un artículo firmado por S. Mutis. Se inclina uno a
pensar que prácticamente todos los géneros creados por los adjun
tos de Mutis fueron publicados en su tiempo, con excepción de la
Lanneretia de Valenzuela y de la Matisía de S. Mutis. No vamos a
insistir en la evidencia de lo reducido de estos resultados, ni a in
tentar su cotejo con los de otras expediciones (por lo que toca a la
Expedición a Perú y Chile, cf. González et al., 1991).
No se podría terminar este trabajo sin evocar los "Nombres ge
néricos dedicados a miembros de la Expedición Botánica en publi
caciones internacionales", lista que figura como apéndice II del pre
sente artículo.
Apéndice I
Lisia alfabética de nombres genéricos dedicados
a personajes concretos por' Mutis y sus colaboradores
La lista que se presenta a continuación ha sido elaborada principal
mente con base en la información contenida en el Catalogue des des-
criptions et obser vationspour la Flore de Bogotá de Mutis, conservées
au Jardín Botanique de Madrid (Amaya, 1992: apéndice 1). Las re-
218 / Jo sé Antonio Amaya
ferencias de este catálogo son pertinentes en la medida en que su
ordenamiento y su numeración fueron seguidos a la hora de clasifi
car y numerar los originales.
El carácter eminentemente histórico de este artículo disuade al
autor de incursionar en terrenos de la botánica sistemática presen
tando sinonimias o nombres genéricos actuales. Los interesados en
la identificación de las plantas registradas pueden consultar los ar
chivos cuyas referencias aporta sistemáticamente el presente texto.
Por regla general, se han repertoriado aquellos nombres gené
ricos que Mutis usó para identificar una descripción formal que se
conserva hoy día. Se ha optado por omitir las meras intenciones de
crear denominaciones, como pasó con la Sarmienta de José Celes
tino Mutis, para citar sólo un caso, destinada a celebrar al padre y
naturalista gallego Martín Sarmiento (1695-1772): la descripción de
la planta no se conserva ni hay indicios de que haya existido alguna
vez (Hernández de Alba, 1968 y 1975, tomo 1: 11). No obstante, se
han incluido aquellos nombres genéricos de los que se sabe positi
vamente que tuvieron alguna vez una descripción, por ejemplo la
Lanneretia de J. C. Mutis. También se han repertoriado luBorbonia,
la Florídablanca y la Galvezia, pues la intención de publicarlas fue
manifestada por J. C. Mutis en una iconografía.
Las apelaciones de rango genérico no deben hacer olvidar que
Mutis y sus colaboradores acuñaron cierto número de rango especí
fico, muchas de las cuales fueron publicadas a su tiempo en Suecia
(Amaya, 1992: apéndice 2). Baste con evocar en esta ocasión el epí
teto amygdaliferurn, de J. C. Mutis, quien lo aplicó al género Ca
ryocar. La Caryocar amygdaliferurn fue la única planta de la Flora
de Bogotá publicada en España metropolitana en vida de Mutis, por
Cavanilles (1797, tomo 4: 37, grabados 361 y 36225).
B Los dos grabados citados aparecen con la tirma de Cavanilles. Fueron realizados a partir de originales pintados en Santafé y enviados por Mutis a Cavanilles junto con la descripción del Caryocar amygdaliferurn.
Nombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis / 219
La información de archivo procede de varias instituciones a cu
yos responsables deseamos reiterar nuestros agradecimientos: doc
tor Santiago Castroviejo Bolíbar, director del Real Jardín Botánico
de Madrid; doctor Carl-Otto von Sydow, conservador de la Bibliote
ca de la Universidad de Upsala; Madame Mireille Pastoureau, con
servadora de la Biblioteca del Instituto de Francia, en París, y Mrs.
Gina Douglas, bibliotecaria de la Sociedad Linneana de Londres.
Los ítems de cada entrada aparecen en el siguiente orden:
1. Nombre genérico con sus variantes, seguido por las iniciales
del nombre y del apellido de su creador y la fecha de la intención.
Esta fecha ha sido entresacada de la(s) descripción(es) y, faltando
ésta(s), se ha tomado la data del envío a Europa de una muestra de
herbario, de una iconografía, de listas de envíos, cartas, diarios, etc.
Se utiliza el signo más ( + ) para distinguir las denominaciones que
fueron enviadas por Mutis a otros botánicos, a Linneo por lo princi
pal; el asterisco (*) distingue las denominaciones que fueron publi
cadas en su época.
2. Personaje honrado, a quien se identifica con su(s) nombre (s)
y su apellido (s), una cronología y un breve rasgo biográfico.
3. Dedicatoria, sacada por lo general de la descripción manus
crita.
4. Cita de la obra en que eventualmente apareció publicado el
nombre genérico en cuestión.
Para los datos bibliográficos, se han utilizado las siguientes abre
viaturas:
Arch. Mutis: Fondo documental de José Celestino Mutis y de la
Real Expedición Botánica del Nuevo Reyno de Granada.
BIF: Bibliothéque de l'Institut de France, 23, quai Conti, 75006
Paris, France.
220 / José Antonio Amaya
Corr. Linn: Correspondencia Linneana.
Ds: descripción.
Ds. Obs. Fl. Bogotá: Cf. Amaya, 1992, apéndice 1.
f.: folio.
Ms.: manuscrito.
r.: recto.
RJBM: Real Jardín Botánico de Madrid, Plaza de Murillo, 4,
28014 Madrid, España.
SLL: The Linnean Society of London, Burlington House, Pica-
dilly, W 1, London, Great Britain.
t.: tomo.
UPS: Uppsala Universitetsbibliotek, Box 510, 75120 Uppsala,
Sverige.
v.: vuelto.
vol.: volumen.
1. ACOSTAEA+, J. C. Mutis, 31-X-1767 (primera descripción), 15-
VI-1785 (segunda descripción). Celebra a Cristóbal de Acosta
(1512-1580), viajero portugués: "SU novum, dicatum velem in
memoriam optime meritam Chisthophorí de Acosta, Peregrínatorís
diligentissimi in Indiam Oríentalem" (RJBM, Arch. Mutis, Ds.
Obs. Fl. Bogotá, ds. 125, en la que figura la dedicatoria citada, y
ds. 470). Una planta con el nombre deAcostaea fue enviada por
Mutis a Linneo el 6 de julio de 1773 (Amaya, 1992: 528).
2. ALSTROEMERIA, J. C. Mutis, 17-1-1761. Recuerda a Cías
Alstrómer (1736-1794), naturalista sueco discípulo de Linneo,
quien, como amigo y corresponsal de Mutis, lo introdujo en el
círculo de corresponsales de Linneo: "A Tempore descríptionis
Alstroerneriam dixerarn in honorern Arnicissimi Alstroemer"
(RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. F l Bogotá, ds. 38).
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 221
3. ALSTONIA*, J. C. Mutis, 10-X-1772. Rinde homenaje a Charles
Alston (1683-1760), médico y botánico escocés, crítico de la re
forma linneana: "Gemís proferto, quantum video, novurn valde
suspirar antheras hiperforatas oculo ármalo rne detexisse. Necta-
riurn staminiferum, exernplo alionan generurn edoctus, rnalvidi-
cere, quarn starnina basi connexa describere. 'Tune enirn apporlere,
gemís hoc numerare inter Monadelphas, á quihus ordine natíaali
quarn máxime distat. Video etiarn, mullían dtferre Alstoniarn, essi
eam ínter monadelphas nurnerari debuisset, a Morisonia, e tMa-
lachra. Dicatarn volui in honorem D. Alston, Botanici Edirnbur-
gensis" (original en RJBM,.Vrch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds.
175; copia en SLL, Corr: Linn., vol. 11, f. 122r. y v.). Publicado
por Linneo hijo, 1781: 39.
4. AMARÍA', S. Mutis, 26-11-1810. Obsequia a Antonio Amar y Bor-
bón, virrey del Nuevo Reyno de Granada (1803-1810): "Exrno.
D. D. A. A. et B., Pro-regí hujus N. R. Granatensis, ac ejus expe-
ditionis hotanicae illustri Protectori, Conservatori, in observan-
tiae et grati anirni testirnoniurn, I). O. C. Sinforosus Mutis ac ejus
in expeditione botánica (ooi'F.R ITORES" (original en RJBM, De
pósito, Décadas, ms. de S. Mutis). Publicado en Caldas, 1810: 25.
5. BARNADESIA*, J. C. Mutis, 10-XII-1760. Rinde tributo a Miguel
Barnades Maynader (¿ 1708P-1771), médico y botánico catalán,
amigo de Mutis en Madrid (1757-1760), médico de Carlos III,
primer profesor del madrileño Jardín del Soto de Migas-Calien
tes (1764-1771): "Gemís, quantum videodistinturn á Schrehera,
cui máxime affine;jarn ah armo 1760 descripttirn. Si igitur novurn,
dicaturn volui in honorem Dn Barnades, Horii Matritensis olirn
Professoris, Botanicespraestantissirni, Sistematis Sexualis arnan-
tissimi, máxima jacha a i d herbariae nuper defuncti" (RJBM,
.Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 8). Publicado por Linneo
hijo, 1781: 55 y 348.
6. BEJARIA ( = BEFARÍA)', J. C. Mutis, 27-LX-1767. A José de Bejar,
naturalista gaditano, condiscípulo de Mutis, catedrático de Bo-
222 / José Antonio Amaya
tánica del Real Colegio de Cirugía de Cádiz y director del Jardín
anexo (1758-1770): "Bejariam dixiin honorem el. Dn. BejarBo
tanices Professoris Gadensis" (original en RJBM, Arch. Mutis,
Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 109, en que figura el género mutisiano
con su ortografía original, Bejaria; copia en SLL, Con: Linn.,
vol. 11, f. 108). Publicado como Bejaria por Linneo, 1771: 152.
7. BELLEVALIA, J. C. Mutis, 25-VI-1784 (primera descripción), 9-
LX-178426 (segunda descripción). En memoria de Pierre Richer
de Belleval (1558-1623), médico y botánico, uno de los fundado
res de la botánica francesa y primero en enseñarla como ciencia
distinta de la medicina: "género nuevo [de la clase Tríandría] que
desde luego consacré a la memoria de Bellevale, botánico de su
tiempo, célebre en Montpellier" (RJBM, Ar. Mutis, Ds. Obs. Fl.
Bogotá, ds. 408 y 434; en la última figura la dedicatoria citada).
8. BERGENIA+, J. C. Mutis, 8-X-1772. A ¿K. A von Bergen (1704-
1760)?, botánico y anatomista alemán: "Bergeníarn dixi in ho
norem Dn. Bergen Florae Jenensis Authorern" (el original en
RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 173; copia en SLL,
Con: Linn., vol. 11, f. 123-124v.).
9. BERGIA+, J. C. Mutis, 1-VIII-1783. Conmemora a Pehr Joñas Ber-
gius (1730-1790), discípulo de Linneo, profesor del Colegio Mé
dico de Estocolmo, presidente de la Academia de Ciencias de
Estocolmo y corresponsal de Mutis entre 1778 y 1786 (RJBM,
Arch. Mutis, paquete 29, y Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 393). Publi
cado con el nombre de Pera arbórea por Bergius, 1784: 299-301,
plancha 8. En esta publicación no se alude a la denominación
Bergia propuesta por Mutis. La ds. del paquete 29, sin identi
ficación ni fecha, corresponde exactamente a la descripción pu
blicada en la revista citada. La ds. 393, identificada y fechada, se
halla escrita en español.
~'! Se trata, al parecer, de dos descripciones correspondientes a dos especies distintas, la
l l exandni monogyna v la í 'nandra monogyna.
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 223
10. BORBONIA.J. C. Mutis, 19-XI-1785. Rinde homenaje a S. M.
Carlos III (1716-1788). Intención expresada en una iconografía
probablemente enviada a Madrid. No se conoce la descripción
mutisiana con este nombre {cf. Hernández de Alba, 1983a, tomo
2: 261-262).
11. BOYMLA, J. C. Mutis, 30-IV-1784. Rememora a Michel Boym
(1612-1659), botánico y misionero jesuíta polaco, compilador de
la Flora Stnensis: "Plantam habitu quasi mediarn ínter Veróni
cas et Gradólas, staminibus jériilibus veré didynarnan, et specia-
li callycis structura ornatarn, novurn constituere gemís indican!
caracteres dati, Nominatarn volui in memoriarn Cel. Boym Fió
me Sinensis Aucthorís" (RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogo
tá, ds. 257).
12. CABALLEREA, J. C. Mutis, [23-1-1784]. Evoca a .Antonio Caba
llero y Góngora (1723-1796), arzobispo de Santafé (1779) y vi
rrey de Nueva Granada (1782-1788), promotor de la creación de
la Expedición Botánica de Nueva Granada (1783-1816). Inten
ción expresada, al parecer, en una lámina enviada en marzo de
1784 al director del Jardín Botánico de Madrid, Casimiro Gómez
Ortega {cf. Hernández de Alba, 1983a, tomo 2: 118, y Hernández
de .Alba, 1968 y 1975, tomo 1: 184). No se conoce la descripción
mutisiana en la que figura este nombre genérico.
13. CALDASLA*, S. Mutis, 26-11-1810. Rinde tributo a Francisco José
de Caldas Tenorio (1768-1816), abogado, físico, astrónomo, geó
grafo, cartógrafo, naturalista, dibujante botánico, periodista, do
cente, político y mártir de la Independencia. Fue agregado inte
rino a la Expedición Botánica en 1802 y director del Observatorio
Astronómico entre 1805 y 1811: 'TIoc gemís in mernoríam Fran-
cisci Josephi de Caldas, qui plantas Chichonas praeseríirn, etob-
servationes astronómicas, geodésicas, barométricas in regionibus
Andiían aequatoiialibus collegit, alidlit, et P'lorarn bogotensern
generibus, speciehusque rnultidicavit" (RJBM, Depósito, Déca
das, ms. de S. Mutis). Publicado en Caldas, 1810: 26.
224 / Jo sé Antonio Amaya
14. CASTILLEJA (= CASTILLEIA)*, J. C. Mutis, 28-X-1767. Cum
plimenta a Domingo Castillejo (m. 1786), naturalista gaditano,
catedrático de Materia Médica y Botánica del Real Colegio de
Cirugía de Cádiz entre 1770 y 1786 (Galán, 1988: 199 y 270): "Ab
Stemodia quantum ex characteríbus video, valde diversa haec
singularissimeplanta, proculdubio numeranda ínter Didynamas.
Castillejam dixi in merítissimum honorem D. Castillejo Botanici
Gadensis" (RJBM, Arch. Mutis,Di. Obs. Fl. Bogotá, ds. 122, en
la que figura la ortografía original del nombre genérico: Castille-
j a ) . Publicado por Linneo hijo (1781: 47y 293) como Castilleja.
15. CLEYERIA, J. C. Mutis, 1 l-VI-1785. AAndré Cleyer (sigloXVII),
médico y botánico alemán, traductor de Michel Boym. "Género
nuevo. Stillingiae affinis" (RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bo
gotá, ds. 468).
16. CONDAMINA+,J. C. Mutis, l-IX-176727. Rememora a Gregorio
Condamina, bachiller de Montpellier, doctor de la Universidad
de Valencia y práctico de disecciones en el Real Colegio de Ci
rugía de Cádiz: "Genusproferto mihi novurn, velsaltem dubium,
el. Condaminae nomine in diarys meis decoratum" (original en
RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 12; copia en SLL,
Corr. Linn., vol. 11, f. 106).
17. CONSUEGRIA*, F. J. de Caldas, 1810. Obsequia a Sinforoso
Mutis Consuegra (1773-1822), discípulo de Mutis y de Antonio
José Cavanilles, sucesor de Mutis en la dirección de la Expedi
ción Botánica y continuador del mismo en la preparación de la
Flora de Bogotá: "Hoc genus D. Sinphoroso Mutis et Consuegra,
qui Cinchonam Historiam et Monographiam perfecit, absolvit, et
floram bogotensem assiduo labore etstudio paral". Publicado por
Caldas, 1810a: 22.
-' El 21 marzo de 1762; Mutis anunciaba tener ya un género destinado a honrar a G. Condamina (Hernández de Alba, 1968 y 1975, tomo 1:11, quien transcribe Condanune en vez de Condamina).
Ilustración 1.1 (p. 49)
Rene Magritte (1898-1967)
La condición humana I (1933)
(Tomadoá.Magritte, EditorialTaschen, 1992, p.41)
<3* \
V _ £
12r; 0
-C¿
* • • *•• ; : "• .
* ; c
Ilustración 1.2 (p. 51)
Grabado que aparece en hDioptiíque (1637)
de Rene Descartes (1596-1650).
Tomado de sus Oeuvresphilosophiques, París, Classiques Garnier, 1988,
tomo I, p. 689
Ilustración 2.1 (p. 150)
Franciso José de Caldas
Grabado de Antonio Rodríguez
Papel Periódico Ilustrado
Ilustración 2.2 (p. 160 y 166)
Escudo del Observatorio Astronómico
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustraciones 2.3 (pp. 160 y 166)
José Celestino Mutis
Pintura atribuida a Rizo
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.4 (pp. 160 y 167)
Francisco José de Caldas
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.5 (pp. 160 y 167)
Agustín Codazzi
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.6 (pp. 160 y 167)
Julio Garavito
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.7 (p. 170)
Belisario Ruiz Wilches
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.8 (p. 170)
José Ignacio Ruiz
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.9 (p. 172)
Belisario Ruiz Wilches
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.10 (p. 173)
'El padre Enrique Pérez Arbeláez, creador del Instituto Botánico, cuando
dictaba una de sus conferencias en el aula máxima de la institución".
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2. l l (p . 173)
"José Cuatrecasas y Luis María Murillo, en la biblioteca del desaparecido
Departamento Nacional de Entomología".
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.12 (p.173)
"El director del Instituto de Ciencias Naturales, Armando Dugand, con algu
nos de sus alumnos del curso de botánica".
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.13 (p. 173)
'Luis Ignacio Borrero, ornitólogo, en su gabinete de trabajo del Instituto de
Ciencias".
Revista de la Academia de Ciencias
_ _ _ _ _ _ : _ .
1
C. 'ti
SíPi
i í/
• • • « • * • • • V i l " • ' , " ' .• . '
n i __k m
Ilustracción 2.14 (p. 174)
"El Sr. Juan Pitts de Bowler (Colorado) habla el día de la inauguración del
equipo ionosférico".
Revista de la Academia de Ciencias
_¿~_9_l
Ilustración 2.15 (p. 175)
El profesor Richard Evans Schultes en trabajo de campo.
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 2.16 (p. 200)
Richard Evans Schultes
Revista de la Academia de Ciencias
Ilustración 3.1 (p. 190)
Beatriz González, Diez metros de Renoir
Ilustración 3.2 (p. 190)
Marcel Duchamp, Un orinal
Ilustración 3.3 (p. 193)
Beatriz González, La última mesa
rj... o no i ''"'"'
Q*i-
Si
L n
5V*Í, _,nr~,~ , ?"- - '— ' , ¿r- ' • - " •
~y v
y ¿ * % * _ * i . M r m * ' • • - / • - Í.-< " • • •• ~ - / ^ - -
¿ 1 p y í ._.¿/~, ; y . .
/ 'CICCÍ/A r .--/•* *_£+*-,
Q y ^ ) /?,^/.. „./.-/„.« (,.-.,/>'
• • " * • • • « " • * — ' ,
m'tv í , „/i..^í
,,,,/,.,., / ¿?r
, , * , . , . _ , . • . .
? - - e - . _ ">
•- • " . -> / >írfl. .
„v,-, , . JO Í ,
.,?.,„.•» i í - ^ ) . « X ' „/,.).<'./, 2,,..-., , ,,,-¿í
s.
(fjt, _K„. , - ¿f.Kf,~j /__.;_&.* r ~&\ »-f..-iv..... ,..„.-;,
Ilustración 4.1 (p. 199)
José Celestino Mutis (1808-1832),
Primera descripción fechada de la Flora de Bogotá
Cartagena de Indias, 19 de noviembre de 1760
Tinta sobre papel verjurado, 21 x 30.5 cms.
Madrid, Real Jardín Botánico, Fondo José Celestino Mutis, legajo 13(2)/7
7-Ib
Ilustración 4.2 (p. 236)
Mutisia dermitis
Espécimen tipo enviado por Mutis a Linneo en 1773.
Londres, Sociedad Linneana, Herbario de Linneo, pliego n" 1004.1
Ilustración 4.3 (p. 236)
F. Guimpel (s. wm-xix)
Caldasia heterophyUa, 1806
Grabado sobre papel verjurado, iluminado a mano, tamaño folio
París, Muséum National d'IIistorie Natural, Biblioteca Central
Ilustración 4.4 (pp. 236)
AntonioJoseph Cavanilles (1745-1804), dibujo
Tomás López Enguídanos (n. 1775), grabado
Rizoa ovatifolia
Grabado sobre papel verjtirado, 26x21 cms.
París, Muséum National de Historie Naturellc, Biblioteca Central
\
Ilustración 4.5 (p. 236)
Pierre Turptn (1775-1840), dibujo
Francois Noel Sellier (s. xvm-xix), grabado
Mutisia cordata (1808)
Grabado sobre papelverjurado, tamaño gran folio
París, Muséum National d' Historie Naturellc, Laboratorio de Fanerogamia
Ilustración 4.6 (p. 207)
José Salas, grabado
Góngora sp. (1794)
Grabado sobre papel verjurado, 24 x 35 cms.
París, Muséum National d' Historie Naturellc, Laboratorio de Fanerogamia
* " J t > . •
I t J L i
Ilustración 4.7 (p. 215)
Batschia racemosa (1792)
Grabado sobre papel verjurado, in-4°
Biblioteca de la Universidad de Upsala
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 225
18. DAVILIA+, J. C. Mutis [XII-1776]. Elogia a Pedro Franco Dávila
(1711-1786), primer director del Real Gabinete de Historia Na
tural de Madrid (1771-1786): "In honorem et memoriam sem-
piternarn Clarissimi Viri Dr: Dn. Petri Franci Davila Mussoei
Regii Proefecti rneritissimi". Dedicatoria enviada por Mutis, con
un ejemplar y la iconografía de la planta, al propio Dávila, en
enero de 1777. Una planta con este nombre fue enviada por Mu-
lis a Linneo el 31 de enero de 1777 (.Amaya, 1992: 718 y 616).
19. DOMBEYA, J. C. Mutis28. Festeja al naturalista francés Joseph
Dombey (1742-1794), miembro de la Expedición a Perú y Chile
(1777-1785). Diagnosis de Mutis: "Dombeya... mase. Cal. 3 dent.
Cor. 6pétala. Nect. squarn. 6petaloid./ Fern. Ca. Cor. Nect. mase.
Pist. óBaccae toid. I sperrnae" (RJBM, .Arch. Mutis, legajo 5/2).
20. ESC.ALLONIA*, J. C. Mutis, 3-VI-1773 (primera descripción),
31-1-1777 (segunda descripción), 20-X-1784 (tercera descrip
ción). Celebra a José Antonio Escallón (n. ca. 1738), peninsu
lar, miembro de la comitiva del virrey Pedro Messía de la Cerda;
llegó a Santafé en 1761 y allí vivía aún en 1803; funcionario de la
administración virreinal, era aficionado a la botánica, como dis
cípulo y colector de Mutis. Dedicatoria de la primera descrip
ción: "Escalloniam dixi in honorem arnantissimi Dn. Escallón
in Philosophicís, Mathematicis, et Botanices laboríbus individui
potius comitis quarn alumni" (original en RJBM, Arch. Mutis,
Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 178; copia en SLL, Con: Linn., vol. 11,
f. 112-113). Dedicatoria de la segunda intención: "Planta... míssa
mihi eral genus novurn. Pelancha est, rnonopetala, petalo rotato
qiiinqueparííto, Digyna; fructus biventncosus. si ita fuerit, rogo
quod Escalloniam dicas in honorem viri Sistematis Linneani
I.as diagnosis de la Dombeva v la Palavia se hallan consignadas en un mismo folio de
puño y letra de Mutis (RJBM, Arch. Mutis, signatura antigua 5/2), detalle que sugiere que
los dos nombres genéricos son de la cosecha de Mutis y más o menos contemporáneos uno
con el otro.
226 / José Antonio Amaya
persludiosi, et in excursionibiis rneissodalis indefessi" (comen
tarios acerca de la Primera Colección para Linneo, incluidos en
la carta adjunta de Mutis, Minas de Ibagué, 8-II-1777, RJBM,
Arch. Mutis, paquete 29). Género publicado por Linneo hijo
(1781: 21 y 156), con la siguiente dedicatoria (p. 21): "/// rnerno-
riarn Escalloni, Botanici indefessi Amerites [sic], Mutissi discí-
puli, qui varia Americana cornunícavit"1 '.
21. ESPELETIA1, J. C. Mutis, ¿1791-1792? Obsequia a José de Ez
peleta y Galdiano (1742-1823), virrey de Nueva Granada (1789-
1797). Publicado por Humboldt y Bonpland (1808-1809, tomo
2: 10), con la siguiente dedicatoria, que pone de presente la in
tención de Mutis: "Genre nouveau de la Flore de Santa-Fe de
Bogotá, élabli pa r Mutis, qui Ta dédié á Don José de Espétela
[sic], vice-roi du nouveau royanme de Grenade".
22. FERNANDEZIA+, J. C. Mutis, 10-X-1772. Exalta a Policarpo
Fernández (m. 1781), gobernador de la provincia neogranadina
de Neiva, quien fue un naturalista aficionado y colector de Mu
tis, de quien aprendió las técnicas de preparación de herbarios:
"Dicatmn volui in meritissimurn honorem Dn. Fernández,
plantarían et anirnaliurn indefessi Collectotis, cui Faunula et
flforaj. Mea rnultuin deberé gratas recordar" (original en RJBM,
.Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 174; copia en SLL, Con:
Linn., vol. 11, f. 113-114).
23. [FLORIDABLANCA], J. C. Mutis, 1785. Rinde homenaje a José
Moñino, conde de Floridablanca (1728-1808) y secretario de Es
tado español (1777-1792). Probablemente la intención fue expre
sada en una iconografía enviada a Madrid en 1785 {cf Hernández
de .Alba, 1983a, tomo 2: 261-262).
24. FOUGEROUXLA, J. C. Mutis, 4-II-1778. Evoca a A. D. Fouge-
roux de Bondaroy (1732-1789), miembro de la Academia de
Para un estudio de las Escallonia propuestas por Mutis y de la Escaltonia de Linneo hijo, véase Fernández v Amaya, 1991.
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 227
Ciencias de París: "Pensionnaire botaniste" (1779), v luego pre
sidente de la misma (1787). Se conservan dos descripciones
mutisianas identificadas con este nombre (RJBM, .Arch. Mutis,
Ds. Obs. FL Bogotá, ds. 240 y 493).
25. G.AHNLA, J. C. Mutis, [entre 1777 y 1782]. Celebra a Hans Jacob
Gahn (1748-1800), discípulo de Linneo, cónsul de Suecia en Cá
diz (1774-1800) y corresponsal de Mutis (1774-¿ 1788?), que con
tribuyó decisivamente a la formación de la biblioteca de histo
ria natural de Mutis (.Amaya, 1995). La descripción original de la
Gahnia no ha sido localizada, aunque probablemente fue elabo
rada en la mansión de Mutis en el Sapo, entre 1777y 1782 {cf Her
nández de .Alba, 1983, tomo 2: 269). La única descripción de la
Gahnia que se conserva (RJBM, .Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bo
gotá, ds. 414) no porta dedicatoria y seguramente fue preparada
durante la permanencia de Mutis en Mariquita (1783-1791), ya
que se halla escrita en un sobre dirigido a él en aquella ciudad.
26. GALVEZLA, J. C. Mutis, ca. I78430. Conmemora a José de Cal
vez, marqués de Sonora (1729-1786) y ministro de Indias (1775-
1786) de Don Carlos III: "Galvezía balsarnifera vocavi in agni-
tionetn et rnemoriarn nunquam satis laudad meritissimi Exc. Dn.
Josephi á Calvez Botanices, Scientiarurnque Protectoris atque
Prornototis Strenui" (RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá,
ds. 258). El 19-XI-1785, Mutis remitió probablemente a Gálvez
una iconografía identificada con base en su apellido. Ha de re
cordarse que desde marzo de 1784 Mutis manifestaba la inten
ción de crear una Galvezia (Hernández de Alba, 1968 y 1975,
tomo 1: 180 y 264-265).
27. GOMEZLA (= GOMOZLA)*, J. C. Mutis, 13-XI-1766 (primera
descripción), 1783 (segunda intención), 17-VII-1784 (tercera in-
'" En la descripción mutisiana que se cita a continuación figura el siguiente comentario
sobre la Galvezia: "la he visto tlorecer con frutos en febrero y marzo de 17S4" {"fluientes
t ian fructibus vnli februano et maíllo liu fus ann i 17H4").
228 / José Antonio Amaya
tención). Halaga a Casimiro Gómez Ortega (1741-1818), direc
tor del Jardín Botánico de Madrid (1771-1801) (RJBM, Arch.
Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 71, donde figura el nombre gené
rico mutisiano original: Gomezia. En este manuscrito aparece
tachada la fecha del 13 de agosto de 1765 y en su lugar la citada
del 13 de noviembre de 1766).
28. HAMBERGERIA, J. C. Mutis, [c. 1773]. Recuerda a Georg-
Erhard Hamberger (1697-1755), profesor alemán de química y
medicina, célebre por sus tentativas de explicar mediante las ma
temáticas los fenómenos vitales: "Genus nunc prirnum a me
visum, fortasse novurn, Parnassiae valde affine. Hambergeriam
dixi in honorem D. Georgii Ernesti [sic] Hamberger" (original
en RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 323; copia en
SLL, Corr. Linn., vol. 11, f. 119-120).
29. HUERTAEA, J. C. Mutis, 12-XI-1777 (Ia descripción), 12-VII-
1783 (2a descripción). A la memoria de Jerónimo Gómez de la
Huerta (1579-1649), autor de la versión española de la Historia
Natural de Plinio (1624-1629): "//. dictum volui in honorem viri
inter nostrates superiore aevo clarissimi cujus memoria tum ob
ínterpretationem Historiae Naturalis C. Plinii 2 vol. fot. lingua
vernácula editam; tum ob in numeras propiasque observationes
quibus laboriosurn opus adornare curavit, sempiterna apud nos
exstabít" (RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 203).
30. JACQUINIA*, J. C. Mutis, 21-LX-1767. Honra a Nikolaus Joseph
Barón de Jacquin (1727-1817), botánico holandés nacido en Aus
tria que viajó por América (1755-1759): "Jacquiniam dixi in ho
norem N. J . Jacquin, qui rarioresplantas americanas 450, et uní-
ver surn solían Cartaginense Paulo ante me lustravit" (original en
RJBM, .Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 87; copia en SLL,
Corr. Linn.,\o\. 11, f. 109v-l 10). Publicado como Trilix lútea por
Linneo (1771: 153 y 247), quien cita allí la intención de Mutis.
31. JONSTONLA, J. C. Mutis, 8-III-1785. Puede celebrar a J.Jonston
(1603-1675), naturalista, historiador, lingüista y médico polaco.
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 229
La descripción se conserva en el RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl.
Bogotá, ds. 457, y no incluye dedicatoria.
32. LAGUNAEA, J. C. Mutis, 26-PV-1777. Rememora a Andrés La
guna (1510-1559), médico y anatomista español, traductor de
Aristóteles: "Dictam volui in honorem Andrea Laguna, viri sui
aevi scríptis botanicis, ínter nosfrates, celeberrimi" (RJBM, Arch.
Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 186).
33. LANDETEA, E. Valenzuela, [ca. 1784]. Destaca a Bruno Lan-
dete, naturalista neogranadino, profesor de artes del Colegio Ma
yor de San Bartolomé de Santafé, quien estuvo a punto de vin
cularse a la Expedición Botánica. No se conoce la descripción de
Valenzuela de la planta que dio origen al nombre genérico (Ace
vedo y Pérez, 1983: 398).
34. LANNERETIA, J. C. Mutis, [24-XI-1777]. Honra a Luis Lan-
neret, naturalista aficionado de origen francés, informador de
Mutis y metalúrgico en las minas del Sapo. En la fecha indicada
Mutis anota en sus Apuntamientos diarios: "Hice la descripción
de [laLanneretia, que] parece tener muchos caracteres del géne
ro Heuchera [de] L[inneo]. Yo no he visto esta planta hasta aho
ra. Si fuere género nuevo, como me lo persuado, la he dedica
do a D. L. Lanneret por agradecida memoria de tantos servicios
con que ha aumentado y continuamente mi Historia Natural"
(Hernández de Alba, 1983, tomo 1: 233). La descripción antedi
cha de puño y letra de Mutis se halla extraviada.
35. LEDELLA, J. C. Mutis, 26-11-1785. Mutis pone de presente la
supuesta novedad de su hallazgo: "Será, pues, esta planta el ma
cho de alguna hembra o hermafrodita en otra planta distinta y,
por consiguiente, o perteneciente a la clase de las Dioicas o de
las Polígamas. No hallando pues carácter alguno que cuadre con
el expresado [...] la nombraré Ledelia" (RJBM, Arch. Mutis,Ds.
Obs. Fl. Bogotá, ds. 456). La descripción no tiene dedicatoria.
36. LENTILIA, J. C. Mutis, 16-VI-1785. La descripción se conserva
en RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 471, sin dedicar.
230 / José Antonio Amaya
37. LEONIA*, J. C. Mutis, 6-VII-1783. Manuscritos sobre hLeonia
se conservan en el RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, obs.
39 y 44, ninguno de los cuales porta dedicatoria. Kunth (1822:
462) señala que Humboldt, Bonpland o ambos consultaron es
tos manuscritos en el gabinete de Mutis y cita la denominación
creada por éste.
38. LOGIEA+, J. C. Mutis, 19-LX-1767. Glorifica a Frédrik Logié,
diplomático y discípulo sueco de Linneo, quien ayudó a intro
ducir a Mutis en el círculo de los corresponsales de aquél (1760).
RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 85. Dos especíme
nes con este nombre y varias iconografías fueron enviados por
Mutis a Linneo en la década de 1770 (Amaya, 1992: 518, 636).
39. LOZANÍA*, S. Mutis, 1810. Celebra a Jorge Tadeo Lozano (1771-
1816), botánico, químico, zoólogo, economista, periodista y po
lítico, mártir de la Independencia colombiana y autor de la in
conclusa Fauna cundinamarquesa: "Genus dicatum D. G. T L.
americano naturae scrutatore, et nostrae expeditionis socio, qui
faunae cundinamarquensis primam centuriam iconibus splen-
dissimis propiis expensis optime absolvit. Utinam in lucempubli-
cam prodiret, et zoologian N. R. Granatensis inceaeptam autor
compleret" (original en RJBM, Depósito, Décadas, ms. de S. Mu
tis). Publicado en Caldas, 1810a: 20.
40. MANETTIA*, J. C. Mutis, 28-LX-1767. Rinde tributo a Xaverio
Manetti (1723-1785), director del Jardín Botánico de Florencia;
"Manettiam dixiinhonorem Cl. Dn. ManettiBotaníciFlorentini"
(original en RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 110; co
pia en SLL, Corr. Linn., vol. 11, f. 93r. y v.). Publicado por Lin
neo, 1771: 553 y 558.
41. MATISIA, S. Mutis, 3-XI-1811. Enaltece a Francisco Javier Matís
(1763-1851), dibujante botánico, recolector, naturalista, militar
de la Independencia y docente, autor del opúsculo ilustrado
Florones (composítae): "Hemos dedicado esta planta a nuestro
perito dibujante D. F N. Matís, así porque sus conocimientos y
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos po r Mutis I 231
aplicación a esta ciencia lo hacen acreedor y digno de nuestra
memoria cuanto porque criticarnos a los SS. Huniboldt y Bon-
plarul la que tan justamente le consagraron'1. A más de esto fue
el único entre los pintores que acompañó siempre en sus excur
siones a D. ] . C. Mutis y a él le debernos muchas noticias útiles
que o nos las dejó escritas nuestro directoro corrieron igual suerte
que la mayor parte de sus manuscritos" (RJBM, Depósito, Dé
cadas, ms. de S. Mutis).
42. NA\ARRLA+, J. C. Mutis, [7-II-1772] (Hernández de .Alba, 1983,
t. 1: 316). Conmemora a Jaime Navarro, condiscípulo de Mutis
en el Colegio de Cirugía de Cádiz, médico del virrey Messía de
la Cerda en Nueva Granada (1760-1772), naturalista aficionado
y ¿gobernador de la provincia neogranadina del Chocó?: "Na-
varr ian dixi in honorem Dn. Navarro , sodalis aniantissimi,
Historíae natíaalis cultoris diligentisirni" (SLL, Con: Linn.,\o\.
11, f. 116-117).
43. MICONIA, J. C. Mutis, 28-V-1777. Rememora a Francesc Mico
(1528-1576), farmacéutico, médico y botánico catalán: "genus
novurn in rnerrioriarn Cel. MICON dicturn volui" (RJBM, .Arch.
Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 199).
44. PALAVIA+, J. C. Mutis, [XII-1776]. Halaga a Antonio Palau y
Verdera (1734-1793), botánico catalán, segundo catedrático del
Jardín Botánico de Madrid (1773-1793) y traductor de Linneo
al español. En enero de 1777, Mutis envió al Real Gabinete de
Historia Natural de Madrid una muestra y una iconografía de la
planta con ese nombre. También se sabe que por aquellos días
el gaditano envió una planta con igual nombre a Linneo (.Amaya,
1992: 719 y 636).
45. PAVONEA*, J. C. Mutis, 4-VI-1773. Destaca a Clemente Ruiz
Pavón, discípulo criollo de Mutis, estudiante de minería en Sue
cia (1774-1776): "Pavordean dixi in honorem Dn. Ruiz Pavón ex
" Cf.p. 261.
232 / José Antonio Amaya
america in europam strenui Peregrínatorís" (RJBM, Arch. Mu
tis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 179). Publicado como Ferraría Fa
vonio por Linneo hijo, 1781: 407.
46. PETRELLLA, J. C. Mutis, 16-V-1785. En la descripción no figu
ra dedicatoria alguna; según Mutis, se trata de una "Poliandra
pentagina pentapetala, género nuevo: Petrelía" (RJBM, Arch.
Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 472).
47. BOMBEA', F. J. de Caldas, 26-11-1810. Glorifica a José Ignacio
de Pombo (1761-¿1815?), comerciante ilustrado payanes esta
blecido en Cartagena de Indias, prior del Consulado de esta ciu
dad y mecenas de Caldas: "Hocgenus J. I. P. In aeternum arnoris
etgratitudinissignum, E J . De C. consecravit" (Caldas, 1810:27).
48. QUADRIA+, J. C. Mutis, 20-LX-1767. Celebra a Antonio de la
Quadra, naturalista español que vivió en Madrid en el siglo XV11I:
"Quamprímurn fruticiem hunc vidi, eximini subjeci, descripsi,
haesitare caepi an ad Hyperícum referri deberet. Novurn genus
essevalde suspicor. Si ita viderit, consecratum vellem Cl. Dn.
Quadra Culturae nemorum Hispaniae prefecto, Botanicer; cultori
diligentissimo. Viro Clarissimo Sacr. Reg. Maj. Hispan. Consiliar.
Aul. Ordinis Sancti Jacobi Equiti Culturae Nemorum Hispaniae
Prefecto Plantarum Americes indagatorí diligentissimo Novurn
Americanarum Plantae genus in aeternum Clarissimi nominis
monumentum Sacrum voluit Cultor observantíssimus Josephus
Celestinus Mutis" (original en RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl.
Bogotá, ds. 86; copia en SLL, Corr. Linn., vol. 11, f. 110). Publi
cado como Hyperícum bacciferum por Linneo, 1771: 277.
49. RORMANLA, J. C. Mutis. "Dicatum volui Dn. Forman [¿?J. Ror-
maniam dicam" (RJBM, Ar. Mutis,Di. Obs. Fl. Bogotá, ds. 327).
50. RUIZIA+, J. C. Mutis, 4-XI-176632. A la memoria de Francisco
Ruiz (m. ca. 1758), compañero y paisano de Mutis, discípulo de
'2 El 21 de marzo de 1762, Mutis anunciaba tener va un género destinado a honrar a F. Ruiz (Hernández de Alba, 1968 y 1975, tomo 1:11).
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis / 233
Bernard de Jussieu en el Jardin des Plantes de París, profesor de
Botánica en el Colegio de Cirugía de Cádiz (1755-1762) y com
pilador de la primera Flora de Andalucía: "Ruiziam dixi in ho
norem Cl. Dn. Ruiz Botanici praestanissimi, Concivis et sodalis
amantissimi, a qua Floram Baeticam (sic) absolutam expecta-
bamus" (original en RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds.
70; copia en SLL, Corr. Linn., vol. 11, f. 108v-109).
51. SPARMANIA+, J. C. Mutis, 24-V1-1784. Celebra a Anders Sparr-
man (1748-1820), discípulo sueco de Linneo, viajero y conser
vador de la Academia de Ciencias de Estocolmo: " Celebérrimo
botánico Multrí Peregrinatorí Dn. Sparmanio Suecicae Gentis
decori et ornamento Egregiam Arborem Dioicam Mariquitae
inhabitantem sub temperie calida 19-30 gr. therm. Reaumur: 5o.
20°Lat. Sept. Hydrarg (27poli. E t2 Un rnens.paris.) barom. susp.
supra maris libellam constitutae novigeneris sibi visam in amoris
testimonium dicatam voluitjos. Celest. Mutis Bol. etAstron. Re-
gius alque Expeditionis Botanicae Praefectus" (BIF, Correspon
dencia Botánica de Joseph Decaisne, ms. 2.465).
52. STEVANIA+, J. C. Mutis, 18-VHI-1768. Congratula a Miguel de
Santisteban, neogranadino nacido en Quito, funcionario de la ad
ministración virreinal y encargado por la Corona de investigar las
quinas de Loja: "Genus mihi dubium. Si novurn, dicatum vellem
in honorem illustris D. Santi-Stevan" (RJBM, Arch. Mutis, Ds.
Obs. Fl. Bogotá, ds. 155). Una planta y una aguada con este nom
bre fueron enviadas por Mutis a Linneo el día 6 de julio de 1773
(Amaya, 1992: 530 y 577).
53. TERNSTROEMIA*, J. C. Mutis, 23TX-1770. A la memoria de
Christopher Ternstrom (1703-1746), naturalista sueco que con
su trágico viaje al Cercano Oriente dio origen al grupo de los lin-
neanos viajeros (original en RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl.
Bogotá, ds. 168; copia en SLL, Corr. Linn., vol. 11, f. 125v-126).
Publicado por Linneo hijo, 1781: 39 y 264.
54. THUNBERGLA+, J. C. Mutis, 26-VI-1784. Honra a Cari Peter
234 / José Antonio Amaya
Thunberg (1743-1828), discípulo sueco de Linneo, viajero en
Japón, corresponsal de Mutis: "Celebérrimo botánico Dn. Turn-
bergio Peregrinatoris soleríissirno Sapientissimorum Virorurn
Suecicae Gentis Irnitatori fidissirno Has plantas scandetes Dixi.
Novi generís visas Mariquitae inhahitanles sub temperie calida;
solo paulo elévalo prope Aequatorem; Dicatas voluil in aeternum
sui ornhris monurnenturn ergo Virurn Iliirnanissimurn totíusque
Gentis Suecicae quarn sernperfuit prosequuntus perpetuarn exis-
timatíonem cultor devotissirnus Josephus Celest. Mutis Botanicus
et Astron. Regius atque Expedidoras Botanicae Praefecttis" (ori
ginal en UPS"; copias en RJBM, Arch. Mutis, Legajo 29 y en BIF,
Correspondencia Botánica de Joseph Decaisne, ms. 2465). Pu
blicado como Batschia racernosa por Thunberg, 1792: 120 y 122,
plancha 2, sin aludir al nombre genérico acuñado por Mutis.
55. TITAEA, J. C. Mutis, 26-PV-1777. A Antonius Tita (?-1729),
botánico italiano establecido en Padua: "T dixi in honorem viri
Cl. Antonii Tita Horti Patavini Catalogi Authoris diligentissirni"
(RJBM, Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 187).
56. VALENZUELAEA, J. C. Mutis, (1782) (Hernández de Alba,
1968-1975, tomo 1; 184). Anima a Juan Eloy Valenzuela Manti
lla (1756-1834), discípulo de Mutis {ca. 1770), adjunto de la Ex
pedición Botánica (1783-1784) y cura de Bucaramanga. Inten
ción consignada por Mutis en su Diario de observaciones (tomo
2: 14-15 y 72-74).
57. VALENZUELA (sic)*, S. Mutis, 1810. Recuerda a Juan Eloy Va
lenzuela Mantilla: "Genus dicaturn D. D. Eloy Valenzuela, qui
prirnus discipulus D. Josephi C Mutis, in erectione Expedidoras
Botanicae fuit consors et colahorator" (original RJBM, Depósi
to, Décadas, ms. de S. Mutis). Publicado en Caldas, 1810a: 21.
Debo una copia de esta descripción al profesor Carl-Otto von Svdovv, conservador del Archivo de la Biblioteca de la Universidad de l psala.
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 235
58. VALLEA*, J. C. Mutis, 25-11-1768. Evoca a Pietro della Valle
(1586-1652), viajero italiano que supo cultivar las letras, la poe
sía y el latín: "Sifuerit novurn genus, dicatum vellern in honorem
Dn. Valle ab Alborto laudad " (original en RJBM, .Arch. Mutis,
Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 128; copia en SLL, Con: Linn., vol. 11,
f. 117v-l 18). Publicado por Linneo hijo, 1781: 42 y 266.
59. VERGILLA+, J. C. Mutis, 25-LX-1767. Glorifica a Pedro Virgili
v i 699-i 766,4), maestro y protector de Mutis, fundador y direc
tor del Real Colegio de Cirugía de Cádiz y fundador del Jardín
anexo a ese centro: "Ideoque dicalurn volui Cl. Dn. Vergili S. R.
C. Maj. Chiringo Praestantissirno, nerum natíaalium praesertnn
Botanices, Prornotori indefesso, testante; prae reliquis, Horío re
gio Gadensi" (original en RJBM, .Arch. Mutis, Ds. Obs. Fl. Bogo
tá, ds. 107; copia en SLL, Con: Linn., vol. 11, f. 107v.-108).
60. VERLINGIA, J. C. Mutis, ll-VI-1784 (primera descripción), 5-
X-1786 (segunda descripción). Por lo que toca a su supuesta no
vedad, Mutis se pronuncia en los siguientes términos: "Tiene
esta planta alguna afinidad con mi antigua Jacquima [cf. entra
da 30]. Si es género nuevo le llamaré Verlingia [...]. Es género
muy próximo al Trílix, de quien [sic] lo separo por la figura de
los filamentos, especialmente por su biperforación que no hay
en el Trilix: y este es un carácter esencial" (RJBM, .Arch. Mutis,
Ds. Obs. Fl. Bogotá, ds. 405 y 491).
61. WILLICHLA*, ¿J. C. MUTIS? En relación con este nombre ge
nérico, si en realidad fue Mutis quien lo propuso a Linneo para
celebrar al naturalista alemán Cari LudwigWillich (1718-1773),
la descripción del mismo debió partir con la carta para Linneo
del 15 de mayo de 1770. Tal descripción nunca ha sido localiza
da. El género fue publicado por Linneo (1771), quien hizo men
ción explícita de Mutis (p. 533) como colector de Willich.
'4 Nótese que se trata de un homenaje postumo a Virgili.
236 / José Antonio Amaya
Apéndice II
Nombres genéricos dedicados a miembros de la Expedición Botánica en publicaciones internacionales
CALDASIA, Cari Ludwig Willdenow (1765-1812), 1806 (ver ilus
tración 4.3). Willdenow publicó la primera Caláosla con la si
guiente dedicatoria: "Nornen liujusgeneris in honorem D. Josephi
Caldas, Botanici clarissirni, Popagani [sic] Arnerices Calidioris
viventis, mutavit celeberrirnus de Hurnboldt, cjuurn aliud genus
e classe Pentandria, Quassiae proxirnu, a rne Bonplandia norni-
natum, exstet" (Willdenow, 1806, plancha 71). Es probable que
Willdenow tuviera las primeras noticias de Caldas en la carta de
Hurnboldt fechada el 29 de abril de 1803. En ella, el payanes apa
rece como un eventual colector para el Jardín Botánico de Ber
lín (Mmguet, 1980: 112-113).
CALDASIA, Mariano La Gasea Segura (1776-1839), 1821, II: 98.
MATISIA, Alejandro de Hurnboldt y Aimé Bonpland, 1808 (ver la
ilustración 4.5): "dédié a M. Matís, un des dessinateurs les plus
distingues de TExpéditítion hotanique du royanme de la Nou-
velle Grenade". Publicada en Voy age de Hurnboldt et Bonpland,
sexta parte: "Botanique. Plantes Equinoxiales" (París: 1808), to
mo primero, p. 9.
MUTISIA, género creado por Linneo hacia el año de 1774 y publi
cado por su hijo en 1782, sobre la planta n" 21 que fue enviada
por el propio Mutis en su Segunda Colección para Linneo (ver
la ilustración 4.2). La dedicatoria reza: "In rnemoriarn Josephi
Coelestini Mutis, /hnerices Surnrni Botinici, qui Historiarn plan-
tarum arnericanarurn, imprimís Palrnarum, pulcher ritman pared
& plurima nova huic opúsculo cornrnunicavit" (Linneo hijo,
[1782]: 383).
RIZOA, A. J. Cavanilles, 1801 (ver la ilustración 4.4). Honra a Sal
vador Rizo Blanco (m. 1816) pintor, delineante, dibujante bota-
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 237
nico, administrador, docente, retratista y militar de la Indepen
dencia, quien fue corresponsal del maestro quiteño José Cortés
de Alcoser, de Francisco .Antonio Zea (1766-1822), del naturalis
ta francés.Aimé Bonpland (1773-1858) y de .Antonio José Cavani
lles (1745-1804), así como director del Real Jardín Botánico del
Prado, en Madrid, de 1801 a 1804: "Género dedicado á Salvador-
Rizo, que dihuxo y pintó las estampas de la Flora de Santa Fe
de Bogotá, baxo la dirección del sabio Mutis" (Cavanilles, 1801:
132, lámina 29).
Referencias de archivos y colecciones
.Archivo General de Indias (Sevilla)
- "Imbentario de la librería de la casa que fue la botánica a car
go del Dr. Mutis", Santafé, 16 de octubre de 1816, Audiencia de
Santafé, legajo 557.
Biblioteca del Instituto de Francia (París)
- Catalogue des manuscrits (cornplément), [Index de la] "co-
rrespondance botanique de Joseph Decaisne, rnembre de Vlnstitut
(1807-1822)".
- "Catalogue de la correspóndanse Botanique de Decaisne, rna-
nuscrit cornrnencé par M. L. Lalanne, terminé pa r M. Ad. Regnier" ,
ms. 2465.
- "Correspondance Botanique de Joseph Decaisne" , ms. 2.436-
2.465.
Real Jardín Botánico de Madrid
- "Décadas", ms. de Sinforoso Mutis Consuegra, Depósito, Ico
nografía Mutisiana, Sección II.
238 / José Antonio Amaya
- Fondo Documental de José Celestino Mutis y de la Real Ex
pedición Botánica del Nuevo Reyno de Granada, 4. Botánica, 4.1-
4.8 Descripciones.
Sociedad Linneana de Londres
- Letters on Natural History and Medicine Adressed lo Linna-
eus 172S-17SJ, vol. 11. Estas cartas son consultables en microfilm,
ínter Documenta/ion Compaiiy, Poststrasse, Zug, Swilzerland.
Bibliografía
Acevedo Díaz, M. & E. Pérez Arbeláez (eds.). 1983. Primer diario
de la Expedición Botánica del Nuevo Reino de Granada [el de
Juan Eloy Valenzuela Mantilla (1756-1834)]. 2a. reimpr. Bogotá:
Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.
.Amaya, J. A. 1992. "Mutis, Apotre de Linné en Noiivelle-Grenade.
Histoire de la Botanique dans la vice-royauté espagnole de la
Nouvelle-Grenade, tesis doctoral leída en \aEcole des liantes
Études en Sciences Sociales (54 Bd. Raspad, 75006, París, Fran
cia) el 10 de abril de 1992, ante un jurado integrado por los pro
fesores Jean-Pierre Berthe (Presidente), Guy Chaussinand-No-
garet, Jean-Pierre Clément, Bernard Vincent, Claude Sastre y
Jeanne Chenu. 805 p. ilus. En prensa, Revista Fontqueria (Ma
drid). Esta tesis presenta tres apéndices:
- Apéndice N" 1: "Catalogue des descriptions et observations
p o i a l a "Flore de Bogotá"de Don José Celestino Mutis, conser-
vées au Jardín Botanique de Madrid", pp. 376-477.
- Apéndice N" 2: "Catalogue General des Collections d'IIts-
toire Naturelle envoyées pa r Don José Celestino Mutis en Suéde ",
pp. 478-683.
- Apéndice N" 3: "hiédits divers", pp. 684-805.
. 1995. /•.'/ aporte del diplomático sueco Hans Jacob Gahn
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 239
(1748-1800) a la formación de la Biblioteca de Historia Natural
de José Celestino Mutis (1732-1808), ponencia presentada en el
48° Congreso Internacional de Americanistas (Estocolmo, 4-9
de julio de 1994). Apareció publicada en los Occasional Papers
del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad
de Estocolmo, marzo de 1995. Artículo reeditado en Historia Crí
tica (Revista del Departamento de Historia de la Facultad de Hu
manidades y Ciencias Sociales de ia Universidad de ios Andes)
10: 39-71. Ene.-jun. 1995.
Arboleda, G. 1962. Diccionario biográfico y genealógico del Antiguo
Departamento del Cauca. Bogotá: Librería Horizontes.
Bateman, A. & J. Arias de Greiff & [A. Fernández Pérez & A. Soria-
no Lleras] (Eds). 1978. Cartas de Caldas. Bogotá: Academia Co
lombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
Blanco Fernández de Caleya, R & A. delValle Stervinou. 1991. "Her-
bariurn Mutisianum". Fontqueria (Madrid),32.
Bergius, P. J. 1784. "Pera arbórea". Vetenskaps Akademien Handlin-
gar (Estocolmo): 299-301, plancha n" 8. Oct.-dic.
Bonpland, A. & A. von Hurnboldt &y C. S. Kunth. 1815. Nova gene
ra et species plantarum quas in peregrinatione orbis novi colle-
gerunt, descripserunt, partim adumbraverunt Amat. Bonpland
et Alex. de Hurnboldt. Ex shedis autographis Amati Blonplandi
in ordinem digesset Carol. Segismund Kunth. Accedunt tabu-
lae aeri incisae. et Alexandri de Hurnboldt notationes ad geogra-
phiam plantarum spectantes. Lutetiae Parisiorum [París]: Sump-
tibus librariae graeco-latini-germaniae... Tomo 1.
Caldas, F J. de (ed.). 1810. Continuación del Semanario del Nuevo
Reyno de Granada. Memoria 2.a. Santafé: en la Imprenta Real.
. 1810a. Continuación del Semanario del Nuevo Reyno de
Granada. Memoria 3.a. Santafé: en la Imprenta Real.
Cavanilles, A. J. 1797. Icones et descriptiones plantarum, quae aut
sponte in Hispania crescunt, aut in hortis hospitantur. Madrid:
Typographia regia. Tomo 4.
240 / José Antonio Amaya
. 1801. "Descripción de los géneros Aegínetia, Rizoay Cas-
telia...". Anales de Ciencias Naturales (Madrid), 8: 129-135.
Clément, J.-R 1993."Des noms de plantes au xvilléme siécle : Es-
pagnols et Hispano-Américains a l'honneur". En: M.-C. Bénassy
& J. R Clément. 1993. Nouveau Monde et renouveau de Thistoire
naturelle, vol. II. París: Presses de la Sorbonne Nouvelle, pp. 85-
109. En este artículo se recogen veinte nombres genéricos acu
ñados por Mutis y sus colaboradores.
Estrella, E. 1986. El Pan de América. Etnohistoria de los alimentos
aborígenes en el Ecuador. Madrid: Consejo Superior de Inves
tigaciones Científicas, Centro de Estudios Históricos.
Fernández Alonso, J. L. & J. A. Amaya. 1991. "Historia del nombre
genérico "Escallonia" Mutis ex L. fil.". Caldasia (Bogotá), 16
(78): 317-326.
Fernández Pérez, J. 1990. "Cartas de Alstrómer a Linné desde An
dalucía". En: F Pelayo López. 1990. Pehr Lófling y la Expedi
ción a l Orinoco, 1754-1761. Madrid: CSIC (Consejo Superior de
Investigaciones Científicas)/ Quinto Centenario. Colección En
cuentros, pp. 94-102.
Fries, Th. M. 1909. Brefoch Skrifvelser af och lili Cari von Linné.
Forsta afdelningen Del III; Med Understód af Svenska Staten,
Utgifna af Upsala Universitet, Stockholm, Aktiebolaget Ljus. La
primera serie de esta compilación comprende los volúmenes 1-
8 y fue editada por Th. M. Fries entre 1907 y 1922. J. M. Hulth
continuó la publicación editando la serie 2, vol. 1 (1916) y vol. 2
(1943).
Galán Ahumada, D. 1988. La Farmacia y la Botánica en el Hospital
Real de la Marina de Cádiz. Madrid: Editorial Naval.
González Bueno, A. & al.. 1991." La Expedición Botánica a los rei
nos de Perú y Chile (1777-1831)". En: A. R. Diez Torre et al .
(eds.). La Ciencia Española en Ultramar. Actas de las Primeras
Jornadas sobre "España y las Expediciones Científicas en .Amé
rica y Filipinas". Aranjuez: Doce Calles, pp. 183-203.
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 241
Hamy, E.-T 1905. Joseph Dornbey, médecin, naturaliste, archéo-
logue, explorateur du Pérou, du Chili et du Brésil (1778-1785).
Sa vie, son oeuvre, sa correspondance. París: Guilmotto.
Hernández de Alba, G. (ed.). 1968 & 197'5. Archivo Epistolar del
Sabio Naturalista Don José Celestino Mutis. 2a. ed. Compilación,
prólogo y notas por G. H. de A. Bogotá: Instituto Colombiano
de Cultura Hispánica. 4 tomos.
. (ed.). 1983. Diario de Observaciones de José Celestino Mu
tis (1760-1790). Transcripción, prólogo y notas por G. H. de A.
2a. impresión. Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura Hispá
nica. 2 tomos.
. (ed.). 1983a. Escritos científicos de Don José Celestino Mu
tis. Compilación, prólogo y notas de G. H. de A. Bogotá, D. E.:
Instituto Colombiano de Cultura Hispánica. 2 tomos. (Edicio
nes Segundo Centenario de la Real Expedición Botánica, Co
lección José Celestino Mutis, v. 7).
. (ed.). 1986. Historia documental de la Real Expedición Bo
tánica del Nuevo Reino de Granada después de la muerte de su
director Don José Celestino Mutis (1808-1852). Bogotá: Funda
ción Segunda Expedición Botánica/ Instituto Colombiano de
Cultura Hispánica.
Hurnboldt, A von & A Bonpland. 1808-1809. Voyage de Hurnboldt
et Bonpland. Sixiéme partie, Botanique. Plantes équinoxiales,
recueillies au Mexique, dans Tile de Cuba, dans les provinces
de Caracas..., París, 1809. 2 tomos.
Index Kewensis plantarum phaneroganum nomina et synonyma
omnium generum et specierum a Linnaeo usque ad annum
MDCCCLXXXV complectens... by David Jackson. Oxford: Cla-
rendon, 1895, 2 vols.
Kunth, C. S. 1822. Synopsis plantarum, quas in itinere ad plagam
aequinoctialem orbis novi, collegerunt .Al. de Hurnboldt et Am.
Bonpland. Parisiis [París]: apud G. G. Levrault. Tomus primus.
La Gasea Segura, M. 1821. Amenidades naturales de las Españas, o
242 / José Antonio Amaya
bien disertaciones varías sobre las producciones naturales espon
táneas. 2a parte. Madrid: J. Ibarra.
Linneo, C. von. [1771]. Mantissa plantar um. Generum editionis vi
et Specierum editionis ii. Holmiae [Estocolmo]: Impensis direct.
Laurent Salvii.
. 1788 [1751]. Philosophte Botanique, traducida del latín al
francés por F. A. Quesné. París.
Linneo, C. von (hijo). 1781 [1782]. Supplernentuní p lantarum
systematis vegetabilium editionis decimae tertiae, generum
plantarum editionis sextae, et specierum plantarum editionis se-
cundae. Editum a Carolo a Linné... Brunsvigae [Braunschweig]:
Impensis orphanotrophei.
Minguet, Ch. (ed.). 1980. Cartas Americanas. Compilación, prólo
go, notas y cronología por Ch. M. Traduction española de Marta
Traba. Caracas: Biblioteca Ayacucho n" 74.
Palau y Verdera, A. 1778. Explicación de la filosofía, y fundamentos
botánicos de Linneo, con la que se aclaran y entienden fácilmente
las instituciones botánicas de Tournefort (...) parte theorética.
Madrid: con privilegio, por Don .Antonio de Sancha.
Puerto Sarmiento, F. J. 1992. Ciencia de Cámara. Casimiro Gómez
Ortega (1741-1818), el científico cortesano. Madrid: Consejo
Superior de Investigaciones Científicas.
Ruiz López, H. & J. A. Pavón Jiménez. 1794. Florae Petuvianae, et
Chilensis Pródromos... Madrid: Sancha.
Smith, J. E. 1789-1791. P lan ta rum icones hacierais ineditae,
plerumque ad plantas in herbario linnaeano consérvalas deli-
neatae. Auctore Jacobo Edwardo Smith, M.D. ... Londini [Lon
dres] : Typis J. Davis. 3 fascículos.
Stearn, W. T 1973. Botánica! Latin. History, Grammar. Syntax,
Terminology and Vocabulary. Londres: David & Charles Newton
Abbol.
Thunberg, C. R 1792. "Batschia rcemosa". Nova Acta Regiae Socie-
tatis Scienciarum Upsaliensis (Upsala), 120 y 122, plancha 2.
Sombres genéricos dedicados a personajes concretos por Mutis I 243
Universidad Nacional de Colombia (ed.). 1966. Obras completas de
Francisco José de Caldas publicadas por la U. N. de C. como
homenaje con motivo del sesquicentenerio de su muerte, 1816,
octubre 29, 1966. Bogotá: Imprenta Nacional.
Willdenow, C. L. 1806. Hortus Berolensis, sive icones et descriptio-
nes, plantarum rariorum vel minus cognitarum quae in Horto
Regio Botánico Berolensi excoluntur... Berolini [Berlín]: Im-
pensis Er. Schüppel. 'Pomo I (6).