![Page 1: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/1.jpg)
Josef Schepers
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
![Page 2: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/2.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Analysepotentiale auf der Basis der Fallkostenrechnung
o.K.?
OP-sofort
OP-verspätet
Zus. Vorbereit.
o.K.?
Norm. Versorg.
o.K.?
Bes. Versorg.
o.K.?o.K.?
Norm. Versorg.
Bes. Versorg.o.K.?
o.K.?
o.K.?
Aufnahme
D
BC
A
Fallkostentableau für Fallnummer 04567843Aufn.: 25. Januar Entl.: 5. Februar Lisa SchmidtPrimärklinik Chirurgie Diagnose: K51.1 Prozedur: 5-876.2Vwd.: 10 Tage DRG G56.1 CW: 1,6 Fallerlös: 6.350 DM
Monat Leistungsst. Leistung Menge Tarif / Preis Modul-kosten
Arzt-Punkte 50 3,00 DM 150 DMPflegepunkte 150 0,70 DM 180 DM
1 Jan 00 1 Tag ChirurgieStation 3
Mat.-Einh. 50 2,00 DM 100 DMOperation 1 450,00 DM 450 DMOP-Pflege 1 760,00 DM 760 DMOP-Material 1 100,00 DM 100 DMImplantat 1 322,22 DM 322 DM
2 Jan 00 2,5 Std. ChirurgieOP
Narkose 1 4 50,00 DM 450 DMArzt-Punkte 40 9,80 DM 392 DMTISS-Punkte 68 6,00 DM 408 DM
3 Jan 00 2 Tage Intensivstation
Mat.-Einh. 40 4,00 DM 160 DMArzt-Punkte 60 3,00 DM 180 DMPflegepunkte 600 4,00 DM 456 DM
Jan 00 3 Tage4 ChirurgieStation 3
56
78
9
Summe 2.458 DM
Fallkostentableau für Fallnummer 04567843Aufn.: 25. Januar Entl.: 5. Februar Lisa SchmidtPrimärklinik Chirurgie Diagnose: K51.1 Prozedur: 5-876.2Vwd.: 10 Tage DRG G56.1 CW: 1,6 Fallerlös: 6.350 DM
Monat Leistungsst. Leistung Menge Tarif / Preis Modul-kosten
Arzt-Punkte 50 3,00 DM 150 DMPflegepunkte 150 0,70 DM 180 DM
1 Jan 00 1 Tag ChirurgieStation 3
Mat.-Einh. 50 2,00 DM 100 DMOperation 1 450,00 DM 450 DMOP-Pflege 1 760,00 DM 760 DMOP-Material 1 100,00 DM 100 DMImplantat 1 322,22 DM 322 DM
2 Jan 00 2,5 Std. ChirurgieOP
Narkose 1 4 50,00 DM 450 DMArzt-Punkte 40 9,80 DM 392 DMTISS-Punkte 68 6,00 DM 408 DM
3 Jan 00 2 Tage Intensivstation
Mat.-Einh. 40 4,00 DM 160 DMArzt-Punkte 60 3,00 DM 180 DMPflegepunkte 600 4,00 DM 456 DM
Jan 00 3 Tage
Mat.-Einh. 60 2,00 DM 120 DMArzt-Punkte 85 3,00 DM 255 DMPflegepunkte 450 4,00 DM 438 DM
4
Feb 00 4 Tage
ChirurgieStation 3
Mat.-Einh. 55 2,00 DM 110 DM5 Jan 00 Urologie Konsil 1 65,00 DM 65 DM
Summe 4.888 DM
Fallkostentableau für Fallnummer 04567843Aufn.: 25. Januar Entl.: 5. Februar Lisa SchmidtPrimärklinik Chirurgie Diagnose: K51.1 Prozedur: 5-876.2Vwd.: 10 Tage DRG G56.1 CW: 1,6 Fallerlös: 6.350 DM
Monat Leistungsst. Leistung Menge Tarif / Preis Modul-kosten
Arzt-Punkte 50 3,00 DM 150 DMPflegepunkte 150 0,70 DM 180 DM
1 Jan 00 1 Tag ChirurgieStation 3
Mat.-Einh. 50 2,00 DM 100 DMOperation 1 450,00 DM 450 DMOP-Pflege 1 760,00 DM 760 DMOP-Material 1 100,00 DM 100 DMImplantat 1 322,22 DM 322 DM
2 Jan 00 2,5 Std. ChirurgieOP
Narkose 1 4 50,00 DM 450 DMArzt-Punkte 40 9,80 DM 392 DMTISS-Punkte 68 6,00 DM 408 DM
3 Jan 00 2 Tage Intensivstation
Mat.-Einh. 40 4,00 DM 160 DMArzt-Punkte 60 3,00 DM 180 DMPflegepunkte 600 4,00 DM 456 DM
Jan 00 3 Tage
Mat.-Einh. 60 2,00 DM 120 DMArzt-Punkte 85 3,00 DM 255 DMPflegepunkte 450 4,00 DM 438 DM
4
Feb 00 4 Tage
ChirurgieStation 3
Mat.-Einh. 55 2,00 DM 110 DM5 Jan 00 Urologie Konsil 1 65,00 DM 65 DM
Jan 00 L.-Punkte 1320 0,06 DM 79 DM6Feb 00
ChemischesLabor L.-Punkte 300 0,07 DM 21 DM
7 Jan 00 Ery-Konzentrat 4 65,00 DM 260 DMJan 00 L.-Punkte 2400 0,08 DM 192 DM8Feb 00
RöntgenL.-Punkte 150 0,07 DM 11 DM
Jan 00 6 Tage Umlage-Einh. 150 6,00 DM 900 DM9Feb 00 4 Tage
InfrastrukturUmlage-Einh. 55 6,00 DM 330 DM
Summe 6.888 DM
Fallkostentableau für Fallnummer 04567843Aufn.: 25. Januar Entl.: 5. Februar Lisa SchmidtPrimärklinik Chirurgie Diagnose: K51.1 Prozedur: 5-876.2Vwd.: 10 Tage DRG G56.1 CW: 1,6 Fallerlös: 6.350 DM
Monat Leistungsst. Leistung Menge Tarif / Preis Modul-kosten
Arzt-Punkte 50 3,00 DM 150 DMPflegepunkte 150 0,70 DM 180 DM
1 Jan 00 1 Tag ChirurgieStation 3
Mat.-Einh. 50 2,00 DM 100 DMOperation 1 450,00 DM 450 DMOP-Pflege 1 760,00 DM 760 DMOP-Material 1 100,00 DM 100 DMImplantat 1 322,22 DM 322 DM
2 Jan 00 2,5 Std. ChirurgieOP
Narkose 1 4 50,00 DM 450 DMArzt-Punkte 40 9,80 DM 392 DMTISS-Punkte 68 6,00 DM 408 DM
3 Jan 00 2 Tage Intensivstation
Mat.-Einh. 40 4,00 DM 160 DMArzt-Punkte 60 3,00 DM 180 DMPflegepunkte 600 4,00 DM 456 DM
Jan 00 3 Tage
Mat.-Einh. 60 2,00 DM 120 DMArzt-Punkte 85 3,00 DM 255 DMPflegepunkte 450 4,00 DM 438 DM
4
Feb 00 4 Tage
ChirurgieStation 3
Mat.-Einh. 55 2,00 DM 110 DM5 Jan 00 Urologie Konsil 1 65,00 DM 65 DM
Summe 4.888 DM
Fallkostentableau für Fallnummer 04567843Aufn.: 25. Januar Entl.: 5. Februar Lisa SchmidtPrimärklinik Chirurgie Diagnose: K51.1 Prozedur: 5-876.2Vwd.: 10 Tage DRG G56.1 CW: 1,6 Fallerlös: 6.350 DM
Monat Leistungsst. Leistung Menge Tarif / Preis Modul-kosten
Arzt-Punkte 50 3,00 DM 150 DMPflegepunkte 150 0,70 DM 180 DM
1 Jan 00 1 Tag ChirurgieStation 3
Mat.-Einh. 50 2,00 DM 100 DMOperation 1 450,00 DM 450 DMOP-Pflege 1 760,00 DM 760 DMOP-Material 1 100,00 DM 100 DMImplantat 1 322,22 DM 322 DM
2 Jan 00 2,5 Std. ChirurgieOP
Narkose 1 4 50,00 DM 450 DMArzt-Punkte 40 9,80 DM 392 DMTISS-Punkte 68 6,00 DM 408 DM
3 Jan 00 2 Tage Intensivstation
Mat.-Einh. 40 4,00 DM 160 DMArzt-Punkte 60 3,00 DM 180 DMPflegepunkte 600 4,00 DM 456 DM
Jan 00 3 Tage
Mat.-Einh. 60 2,00 DM 120 DMArzt-Punkte 85 3,00 DM 255 DMPflegepunkte 450 4,00 DM 438 DM
4
Feb 00 4 Tage
ChirurgieStation 3
Mat.-Einh. 55 2,00 DM 110 DM5 Jan 00 Urologie Konsil 1 65,00 DM 65 DM
Jan 00 L.-Punkte 1320 0,06 DM 79 DM6Feb 00
ChemischesLabor L.-Punkte 300 0,07 DM 21 DM
7 Jan 00 Ery-Konzentrat 4 65,00 DM 260 DMJan 00 L.-Punkte 2400 0,08 DM 192 DM8Feb 00
RöntgenL.-Punkte 150 0,07 DM 11 DM
Jan 00 6 Tage Umlage-Einh. 150 6,00 DM 900 DM9Feb 00 4 Tage
InfrastrukturUmlage-Einh. 55 6,00 DM 330 DM
Summe 6.888 DM
Fallkostentableaus
Analyse von Behandlungspfaden
CW Fallkosten
Häufigkeit
Kalkulationskollektiv
Eigenes Fallkollektiv
Analyse von Behandlungspfaden
Rentabilitätsanalyse
0
2040
6080
100
120140
160
Ha
us
1
Ha
us
2
Ha
us
3
Ha
us
4
Ha
us
5
Ha
us
6
Ha
us
7
Ha
us
8
Ha
us
9
Ha
us
10
Ha
us
11
Ha
us
12
Ha
us
13
Ha
us
14
Ex
tern
SCR
Kostenbenchmarking
Fallkostentableaus
P L A N
D O
C H E C K
D e m i n g - Z y k l u s
A C T
D e f i n i t i o n v o n Z i e l u n d S o l lO p e r a t i o n a l i s i e r u n g , F e s t l e g u n g d e r I n d i k a t o r e n
M e s s u n g d e rI n d i k a t o r e n
Ü b e r e i n s t i m m u n g S o l l - I s t ?
D u r c h f ü h r u n g v o n M a ß n a h m e n
F o r t f ü h r u n g ?
E n d e
S t a r t
P l a n u n g v o n M a ß n a h m e n
n e i n
n e i n
j a
j a
G e g e n ü b e r s t e l l u n g C o n t r o l l i n g - u n d D e m i n g - K r e i s
Organisationsentwicklung
Fallkosten
relative Häufigkeit
Arithmet. MittelwertMedian
DRG-Analyse und -Kalkulation
![Page 3: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/3.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Inhaltsangabe
DRG-Historie
Das Deutsche Kalkulationsmodell
Aktuelle Ergebnisse
![Page 4: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/4.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Inhaltsangabe
DRG-Historie
Das Deutsche Kalkulationsmodell
Aktuelle Ergebnisse
![Page 5: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/5.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
seit Ende der 60er Jahre Entwicklung an der Yale Universität1983 HCFA-DRGs für Medicare
(Health Care Financing Administration)1988 All Patient (AP)-DRGs
Staat New York1992 All Patient Refined (APR)-DRGs1999 Australian Refined (AR)-DRGs2003/4 German (G)-DRGs
– Kontinuierliche Verbesserungen: Schärfere Basisgruppen, Mehrfacherkrankungen, Mortalitätsrisiko, Nationale Besonderheiten in Medizin, Dokumentation und Informations-verarbeitung
– „Lebendes System“
DRG-Historie
![Page 6: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/6.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
NACHRI
Champus/DoD
1988-1992
NACHRI
Champus/DoD
1988-1992
HCFA v6-16
1989-1999
HCFA v6-16
1989-1999
AP-DRGs v8-14.1
1991-1998
AP-DRGs v8-14.1
1991-1998AN-DRGs v3-4
1995-1999
AN-DRGs v3-4
1995-1999
APR-DRGs v7
1991
APR-DRGs v7
1991NY v5-7
1988-1990
NY v5-7
1988-1990
Yale RDRGs
1989
Yale RDRGs
1989HCFA v5
(4th revision)
1988
(cc exclusion)
HCFA v5
(4th revision)
1988
(cc exclusion)
HCFA v1-4
1983-1987
HCFA v1-4
1983-1987
England, France,
Finland, Portugal
England, France,
Finland, Portugal
APR-DRGs v10-15
1995-1998
APR-DRGs v10-15
1995-1998
AR / “GR”-DRG
2000/2003
AR / “GR”-DRG
2000/2003DRG-Historie
![Page 7: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/7.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Inhaltsangabe
DRG-Historie
Das Deutsche Kalkulationsmodell
Aktuelle Ergebnisse
![Page 8: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/8.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Fälle und ihre KostenvektorenBottom
Top Krankenhaus und Summenwerte der Kostenmodule
bottom-up
Hauptkalkulation mit Bottom-up-Methode gemäß Kalkulationshandbuch
![Page 9: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/9.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Hauptkalkulation mit Bottom-up-Methode gemäß Kalkulationshandbuch
Grundlage: Fallkostenvektoren der einzelnen Fälle
![Page 10: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/10.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Hauptkalkulation mit Bottom-up-Methode gemäß Kalkulationshandbuch
Berechnung durch Aggregation der Fallkosten
![Page 11: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/11.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Hauptkalkulation mit Bottom-up-Methode gemäß Kalkulationshandbuch
Berechnung durch Aggregation der Fallkostenhier: Streuung der Fallkosten
![Page 12: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/12.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Hauptkalkulation mit Bottom-up-Methode gemäß Kalkulationshandbuch
Berechnung durch Aggregation der Fallkostenhier: Zusammensetzung der Kosten nach Modulen des Kalkulationshandbuches
![Page 13: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/13.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Kostendifferenziertes Benchmarking
Vergleich von Istkosten eines Krankenhauses mit den Referenzkosten der Gruppe je Kostenmodul
0,0%
50,0%
100,0%
150,0%
200,0%
250,0%
300,0%
Ward
Med
ical
Ward
Nu
rsin
g
Path
olo
gy
Imag
ing
All
ied
Ph
arm
acy
Crit
ical
Care
Op
er R
oo
ms
Em
erg
Dep
ts
Su
pp
lies
Sp
ec P
ro
c S
uit
es
Pro
sth
eses
Ho
tel
Dep
rec
Oth
er
Overh
ead
To
tal
Standardized Cost Ratios
0
1000000000
2000000000
3000000000
4000000000
5000000000
6000000000
7000000000
8000000000
9000000000
10000000000
Wa
rd
Me
dic
al
Wa
rd
Nu
rs
ing
Pa
th
olo
gy
Ima
gin
g
All
ied
Ph
arm
ac
y
Crit
ica
l C
are
Op
er R
oo
ms
Em
erg
De
pts
Su
pp
lie
s
Sp
ec
Pro
c
Su
ite
s
Pro
sth
es
es
Ho
te
l
De
pre
c
Oth
er
Ov
erh
ea
d
Istkosten und Referenzkosten
![Page 14: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/14.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Fälle und ihre KostenvektorenBottom
Top Krankenhaus und Summenwerte der Kostenmodule
top-down mit der 3M-CAMS-Methode
Komplementärkalkulation mit Top-down-Methode nach Fetter, Averill, Thompson und Vertrees (3M CAMS Methode)
![Page 15: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/15.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Countries using 3M Top Down CAMS
• Italy
• Ireland
• Spain
• Portugal
• Australia (with special cost studies)
• Mexico
Prof. J. Vertrees: Top Down Cost Accounting, 13. März 2002, 3. Deutsche Casemix-Konferenz, Berlin
![Page 16: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/16.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Fälle und ihre Kostenvektoren Bottom
Top
top-downbottom-up
Krankenhaus und Summenwerte der Kostenmodule
... So viel bottom up wie möglich, so wenig top down wie nötig.
Mischung von Bottom Up und Top Down Cost Accounting
![Page 17: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/17.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Inhaltsangabe
DRG-Historie
Das Deutsche Kalkulationsmodell
Aktuelle Ergebnisse
![Page 18: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/18.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Phase 1: Berechnung der Kostenmittelwerte und Relativgewichte „australisch“ definierter Fallgruppen
![Page 19: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/19.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
D11B ? D11A ?
Phase 2: Bildung von homogeneren Untergruppen
![Page 20: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/20.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Kalkulationsbeispiel: G07 Appendektomie
![Page 21: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/21.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Kalkulationsbeispiel: R61 Lyphome und Leukämie
![Page 22: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/22.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Kalkulationsbeispiel: K60 Diabetes mellitus
![Page 23: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/23.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Kalkulationsbeispiel: K64 Endokrine Erkrankungen
![Page 24: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/24.jpg)
Vielen Dank für Ihre [email protected]
![Page 25: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/25.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Ermittlung deutscher Relativgewichte
G-DRG 1.0
Deutsche Kostenstruktur
G-DRG-Entwicklung – Einstieg (Phase1)
AR-DRG (Australische Definitionen)mit deutschen Abrechnungsregeln und amtlichem Mapping bzw. nativem Grouping
![Page 26: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/26.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Fallkosten
relative Häufigkeit
Arithmetischer Mittelwert
Median
Phase 1: Berechnung der Kostenmittelwerte und Relativgewichte „australisch“ definierter Fallgruppen
![Page 27: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/27.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
G-DRG 1.0
G-DRG-Entwicklung – Strukturanpassung (Phase 2)
G-DRG 1.1
Homogene deutsche DRGs ?
ja
neinAnpassung der
Gruppierung und Neukalkulation
Zusammenführung veränderter und unveränderter
DRGs
G-DRG 2.0
![Page 28: Josef Schepers Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022062312/55204d6749795902118bc3ea/html5/thumbnails/28.jpg)
Erfahrungen mit der Fallkostenrechnung
Fallkosten
relative Häufigkeit
Arithmet. MittelwertMedian
B
A
Phase 2: Bildung von homogeneren Untergruppen
Cost Weight B
Cost Weight A