KAJIAN PERBANDINGAN KOMUNITI BURUNG DI KAWASAN HUTAN DIBALAK, HUTAN DITEBANG HABIS DAN KEBUN GETAH DI LEMBAH SUNGAI
BERIS, SIK, KEDAH
oleh
NUR ZIANA BINTI ABDULLAH SANI
Tesis yang diserahkan untuk memenuhi keperluan bagi Ijazah Sarjana Sains
September 2005
ii
PENGHARGAAN
Alhamdulillah, setinggi-tinggi kesyukuran saya panjatkan ke hadrat Allah S.W.T,
kerana dengan limpah kurnia dan keizinanNya, saya dapat menyiapkan tesis Sarjana ini.
Terutama sekali, saya ingin merakamkan setinggi penghargaan kepada kedua-
dua ibu-bapa saya, Tuan Haji Abdullah Sani bin Mat Hasan dan Puan Hajjah Zaharah
binti Mohd Hassan serta ahli keluarga saya yang tidak putus-putus memberi galakan dan
dorongan serta doa kepada saya. Setinggi penghargaan juga saya tujukan buat penyelia
saya, Prof Madya Dr. Ibrahim Jaafar yang banyak membantu, memberi idea, komen,
kritikan dan ulasan yang bernas supaya saya dapat menerbitkan satu hasil kajian yang
sempurna.
Jutaan terima kasih yang tidak terhingga buat kakitangan Pusat Pengajian
Pedidikan Jarak Jauh dan Pusat Pengajian Sains Kajihayat yang banyak membantu dari
segi logistik dan tenaga kerja terutama En Abdullah Kassim dan En Mutalib dari Pusat
Pengajian Sains Kajihayat serta En Abu Bakar Dain dan En Haris Ismail dari Pusat
Pengajian Pendidikan Jarak Jauh. Juga buat pelajar-pelajar Sains Kajihayat yang turut
menyumbang tenaga dan bekerjasama menjalankan kerja-kerja di lapangan.
Setinggi penghargaan buat Wan Mohamad & Khoo Consulting Engineers,
Shimizu-Muhibbah Joint Venture, dan Jabatan Pengairan dan Saliran Malaysia kerana
memberi kebenaran untuk menjalankan kajian di sekitar kawasan Empangan Beris.
Ucapan terima kasih juga buat En. Kanda Kumar, Presiden Persatuan Pencinta Alam
(MNS) cawangan Pulau Pinang dan En. Yeap Chin Aik, pegawai sains di ibu pejabat
Persatuan Pencinta Alam Kuala Lumpur yang banyak memberi pengetahuan, pandangan
dan maklumat yang berguna.
Akhir sekali buat sahabat-sahabat yang banyak memberi peransang dan sering
bersama di kala susah dan senang, jasa kalian akan dikenang sepanjang waktu.
iii
SENARAI KANDUNGAN
PENGHARGAAN SENARAI KANDUNGAN SENARAI JADUAL SENARAI GAMBARAJAH SENARAI GAMBARFOTO SENARAI SINGKATAN ABSTRAK ABSTRACT
Muka surat ii
iii
v
vi
viii
ix
xi
xiii BAB 1 PENGENALAN 1
BAB 2 TINJAUAN BAHAN BACAAN 7
2.1 2.2 2.3
Faktor Abiotik 2.1.1 Kesan Suhu
2.1.2 Kesan Hujan dan Kelembapan
2.1.3 Kesan Angin
2.1.4 Komponen Ruang (Spatial)
2.1.5 Komponen Masa (Temporal)
2.1.5.1 Penghijrahan Burung
Faktor Biotik 2.2.1 Struktur Vegetasi
2.2.2 Persaingan
2.2.3 Pemangsaan
2.2.4 Kewilayahan
2.2.5 Kerjasama
Taburan Burung di Dunia 2.3.1 Wilayah Oriental
2.3.2 Kepelbagaian Spesies di Tropika
9
9
10
11
12
14
14
18
18
20
21
21
23
25
26
26
iv
BAB 3 BAHAN DAN KAEDAH 34
3.1 3.2 3.3
Kawasan Kajian 3.1.1 Tapak Kajian Kaedah Kajian Kaedah Statistik 3.3.1 Indeks Kekayaan Spesies 3.3.2 Indeks Kepelbagaian Spesies 3.3.3 Indeks Keseragaman 3.3.4 Indeks Keserupaan
34
39
45
48
50
52
54
55
BAB 4 KEPUTUSAN 59
4.1 4.2 4.3 4.4 4.5
Umum Hutan Dibalak Kawasan Tebang Habis Kebun Getah Keserupaan Antara Habitat
62
83
89
94
99
BAB 5 PERBINCANGAN 106
5.1 Keberkesanan Kaedah Cerapan 106
5.2 Indeks Diversiti, Kekayaan dan Kesamarataan 114
5.3 Habitat Hutan Dibalak 118
5.4 Habitat Tebang Habis 126
5.5 Habitat Kebun Getah 134
5.6 Perbandingan Antara Tiga Habitat Kajian
139
BAB 6 KESIMPULAN
143
RUJUKAN 147
APPENDIKS 155
v
SENARAI JADUAL
Jadual Muka surat Jadual 1
Jadual 2
Jadual 3
Jadual 4
Jadual 5
Jadual 6
Jadual 7
Jadual 8
Jadual 9
Jadual 10
Spesies Burung Yang Ditemui Di Kawasan Kajian
Ujian Chi Kuasa Dua Bagi Bilangan Individu, Spesies dan Famili Perbandingan Taburan Spesies Antara Tiga
Habitat Kajian
Spesies dan Bilangan Individu Burung Yang Direkodkan Di Habitat Hutan Dibalak Perbandingan Nilai-nilai Indeks Bagi Ketiga-tiga Habitat Kajian Bilangan Spesies dan Individu Burung Yang Direkodkan di Kawasan Tebang Habis Spesies dan Bilangan Individu Burung Yang Direkodkan Di Habitat Kebun Getah Nilai Indeks Jaccard’s Coefficient Bagi Ketiga-tiga Habitat Nilai Indeks Sorensen’s Coefficient Bagi Ketiga-tiga Habitat Nilai Indeks Modified Morisita’s Coefficient Bagi Ketiga-tiga Habitat
63
74
76
84
90
92
96
102
102
102
vi
SENARAI GAMBARAJAH
Gambarajah Muka surat Rajah 1
Rajah 2
Rajah 3
Rajah 4
Rajah 5
Rajah 6
Rajah 7
Rajah 8
Rajah 9
Rajah 10
Rajah 11
Rajah 12
Rajah 13
Rajah 14
Rajah 15
Peta Semenanjung Malaysia Peta Negeri Kedah dan Daerah Sik Peta Kedudukan Ketiga-tiga Tapak Kajian Taburan Hujan Tahunan di Kawasan Empangan Beris (2003-2004) Keluk Penemuan Spesies Bagi Ketiga-tiga Habitat Kajian Peratusan Spesies Mengikut Kaedah Cerapan Peratusan Spesies Mengikut Status Tempatan/Penghijrah Peratusan Spesies Mengikut Kumpulan Diet Peratusan Spesies Mengikut Status Konservasi Taburan Bilangan Spesies Antara Ketiga-tiga Habitat Kajian Bilangan Spesies Bagi Setiap Famili di Ketiga-tiga Habitat Kajian Keluk Kekayaan ‘rarefraction’ bagi Ketiga-tiga Habitat Kajian Pecahan Spesies Mengikut Kumpulan Diet di Habitat Hutan Dibalak Pecahan Spesies Mengikut Kumpulan Diet di Habitat Tebang Habis Pecahan Spesies Mengikut Kumpulan Diet di Habitat Kebun Getah
35
36
40
49
61
68
68
69
72
81
82
88
91
95
100
vii
Rajah 16
Rajah 17
Rajah 18
Dendogram Bagi Ketiga-tiga Habitat Berdasarkan Analisis Cluster Menggunakan Jaccard’s Coefficient Dendogram Bagi Ketiga-tiga Habitat Berdasarkan Analisis Cluster Menggunakan Sorensen’s Coefficient Dendogram Bagi Ketiga-tiga Habitat Berdasarkan Analisis Cluster Menggunakan Modified Morisita’s Coefficient
103
104
105
viii
SENARAI GAMBARFOTO
Gambarfoto Muka surat Gambarfoto 1
Gambarfoto 2
Gambarfoto 3
Gambarfoto 4
Gambarfoto 5
Kawasan hutan dibalak
Kawasan hutan dibalak
Kawasan tebang habis
Kawasan kebun getah
Kawasan kebun getah
41
41
42
43
43
ix
SENARAI SINGKATAN
Singkatan Maksud acc
fal
pha
ral
col
psi
cuc
str
tro
alc
mer
cor
buc
meg
pic
eur
pit
apo
hem
hir
mot
cam
chl
pyc
dic
ori
ire
cov
Accipitridae
Falconidae
Phasianidae
Rallidae
Columbidae
Psittacidae
Cuculidae
Strigidae
Trogonidae
Alcedinidae
Meropidae
Coraciidae
Bucerotidae
Megalaimidae
Picidae
Eurylaimidae
Pittidae
Apodidae
Hemiprocnidae
Hirundinidae
Motacillidae
Camphepagidae
Chloropseidae
Pycnonotidae
Dicruridae
Oriolidae
Irenidae
Corvidae
x
tim
syl
aca
tur
mus
mon
lan
stu
nec
die
zos
est
pers.
Timaliidae
Sylviidae
Acanthizidae
Turdidae
Muscicapidae
Monarchidae
Laniidae
Sturnidae
Nectariniidae
Dicaeidae
Zosteropidae
Estrildidae
Persamaan (Equation)
xi
KAJIAN PERBANDINGAN KOMUNITI BURUNG DI KAWASAN HUTAN DIBALAK, HUTAN DITEBANG HABIS DAN KEBUN GETAH DI LEMBAH
SUNGAI BERIS, SIK, KEDAH
ABSTRAK
Satu kajian tentang taburan komuniti burung di tiga habitat berbeza di
lembah Sungai Beris, Sik, Kedah telah dijalankan selama 15 bulan bermula Julai
2003 hingga September 2004. Tiga habitat berbeza telah dipilih sebagai tapak
kajian iaitu hutan dibalak, kawasan hutan ditebang habis dan kebun getah. Dua
kaedah digunakan untuk merekodkan burung iaitu melalui pemerhatian di
sepanjang transek berukuran 600 meter panjang dan juga melalui tangkapan
menggunakan jaring kabus. Sebanyak 146 spesies daripada 40 famili telah
berjaya direkodkan. Famili Pycnonotidae adalah famili dominan dengan 14
spesies (9.59%), manakala kumpulan pemakan serangga (insektivor) adalah
kumpulan diet yang dominan (69 spesies – 47.3%). Hutan dibalak mencatatkan
bilangan spesies paling tinggi (112 spesies) diikuti dengan kebun getah (62
spesies) dan kawasan tebang habis (57 spesies). Indeks Margalef dan Menhinick
(D) yang digunakan untuk mengukur kekayaan dan Indeks Shannon-Wiener untuk
mengukur diversiti komuniti burung menunjukkan bahawa hutan dibalak
mempunyai nilai indeks yang paling tinggi (D = 43.61, 5.98; H’ = 4.14) diikuti
dengan kebun getah (D = 26.82, 4.52; H’ = 3.69) dan kawasan tebang habis (D =
23.46, 3.65; H’ = 3.24). Manakala Indeks Keseragaman Simpson (E1/Ď) pula
menunjukkan kebun getah mempunyai kesamarataan paling tinggi (E1/Ď = 0.41)
diikuti dengan hutan dibalak (E1/Ď = 0.26) dan kawasan tebang habis (E1/Ď = 0.23).
xii
Indeks Keserupaan Jaccard, Sorensen dan Modified Morisita menunjukkan
kawasan tebang habis dan kebun getah mempunyai peratusan keserupaan paling
tinggi (Jaccard = 36.4%, Sorensen = 53.3%, Modified Morisita = 46.0%) diikuti
dengan keserupaan antara kebun getah dengan hutan sekunder (Jaccard =
31.8%, Sorensen = 48.3%, Modified Morisita = 40.9%) dan kawasan tebang habis
dengan hutan sekunder (Jaccard = 28.8%, Sorensen = 44.7%, Modified Morisita =
29.2%). Daripada data yang diperolehi, jelas menunjukkan bahawa kawasan di
Hutan Rezab Terenas di lembah Sungai Beris menampung kepelbagaian spesies
burung yang sangat tinggi dan membuktikan kawasan ini merupakan habitat yang
sesuai untuk komuniti burung. Nilai keserupaan yang rendah antara habitat
menunjukkan wujudnya perbezaan dari segi pemilihan habitat oleh spesies-
spesies burung. Usaha berterusan dan lebih banyak kajian perlu dijalankan untuk
memelihara kawasan ini untuk mendapatkan gambaran yang lebih terperinci
mengenai status dan komposisi komuniti burung dan seterusnya mampu
memulihara spesies burung di sini daripada diancam bahaya kepupusan.
xiii
COMPARATIVE STUDY OF AVIAN COMMUNITIES IN LOGGED FOREST, CLEAR-FELLED FOREST AND RUBBER PLANTATION AT BERIS
RIVER VALLEY, SIK, KEDAH
ABSTRACT A study of bird communities at three different habitats in Beris River valley,
Sik, Kedah was carried out for 15 months, from July 2003 till September 2004.
Three different habitats were chosen namely logged forest, clear-felled area and
rubber plantation. Two methods of data recording were used; by observation along
600 m transects and mist-netting. A total of 146 species from 40 families were
recorded. Pycnonotidae is dominant with 14 species (9.59%), while insectivores
comprises the highest species group (69 species – 47.3%). Logged forest
contained the highest number of species (112 species) followed by rubber
plantation (62 species) and clear-felled area (57 species). Margalef and Menhinick
Index (D) which were used to measure bird communities richness and Shannon-
Weiner Index (H’) to measure diversity showed that logged forest has the highest
index values (D = 43.61, 5.98; H’ = 4.14), followed by rubber plantation (D = 26.82,
4.52; H’ = 3.69) and clear-felled area (D = 23.46, 3.65; H’ = 3.24). Meanwhile,
Simpson’s Evenness Index (E1/Ď) indicated that rubber plantation has the highest
evenness (E1/Ď = 0.41) followed by logged forest (E1/Ď = 0.26) and clear-felled area
(E1/Ď = 0.23). Jaccard’s, Sorensen’s and Modified Morisita’s Similarity Index
showed that clear-felled and rubber plantation has the highest similarity
percentage (Jaccard’s = 36.4%, Sorensen’s = 53.3%, Modified Morisita’s =
46.0%), followed by percentage of rubber plantation-logged forest similarity
xiv
(Jaccard’s = 31.8%, Sorensen’s = 48.3%, Modified Morisita’s = 40.9%) and clear-
felled-logged forest (Jaccard’s = 28.8%, Sorensen’s = 44.7%, Modified Morisita’s =
29.2%). From the data obtained, it is clear that the area of Hutan Rezab Terenas
in Beris River valley sustained very high diversity of bird species and proved that
this area is suitable habitat for birds. Low percentage of similarity between the
chosen habitats indicated the existence of differences in habitat choice by birds.
Continuous efforts and further conservation studies in this area are needed to gain
more detailed information concerning the status of bird communities and
composition there, and thereby helping to preserve the communities from
extinction.
1
BAB 1
PENGENALAN Semenanjung Malaysia dikatakan mempunyai 638 spesies burung
daripada 78 Famili (Strange & Jeyarajasingam, 1993) dan hutan tanah pamah
menjadi tumpuan dan habitat asal bagi kebanyakan spesies burung tropika
berbanding dengan jenis-jenis habitat yang lain di Malaysia. Menurut Davison
(1991), hutan tanah pamah di Semenanjung Malaysia menjadi habitat asal bagi
248 spesies burung berbanding dengan 26 spesies di hutan bakau dan 75
spesies di hutan tanah tinggi atau pergunungan. Beberapa kajian dan tinjauan
tentang komuniti burung telah dilakukan di beberapa tempat di Malaysia seperti
di Hutan Simpan Semengo, Sarawak oleh Fogden (1972), Hutan Simpan
Gunung Machinchang di Langkawi, Hutan Simpan Tanjung Hantu dan Kuala
Gula Bird Sanctuary di Perak oleh Siti Hawa (1984), Pulau Langkawi dan
pulau-pulau di persekitarannya (Yeap, 2005), Tanjung Karang di Selangor oleh
Ibrahim & Ahmad (1992), Hutan Simpan Sungai Lalang, Selangor oleh Zakaria
et al. (2002), dan di Hutan Simpan Belum dan Temenggor (Gregory-Smith,
1995; Davison, 1995; Lim & Tan, 2000). Di samping kajian-kajian ini, maklumat
tentang status komuniti burung hutan di Malaysia diperolehi dan diterbitkan
oleh Jabatan Hidupan Liar dan Taman Negara (PERHILITAN) sebagai Laporan
Inventori Hidupan Liar bagi beberapa kawasan hutan simpan seperti Hutan
Simpan Ulu Muda (Anon., 1993), Terenas (Anon., 2000) dan Endau-Kluang
(Anon., 2002). Walaupun begitu, maklumat lanjut berkaitan dengan habitat,
2
perlakuan, pembiakan, pemilihan tempat untuk membiak, perkaitan dengan
vegetasi dan musim bagi komuniti burung hutan masih banyak diperlukan.
Kebanyakan kajian berkenaan komuniti burung di kawasan tropika dan
sub-tropika di Asia dijalankan di kawasan yang luas dan mengalami gangguan
yang minimum atau di hutan-hutan primer di mana kelimpahan, kepadatan, dan
kekayaan spesies adalah tinggi (Kwok & Corlett, 1999). Hanya sedikit kajian
dijalankan untuk melihat interaksi dan dinamik komuniti burung di kawasan
yang terganggu dan diolah seperti hutan yang dibalak, kawasan hutan yang
telah dibersihkan (clear felled), kawasan pertanian dan sebagainya. Antara
kajian inventori yang pernah dijalankan di kawasan yang dibangunkan manusia
ialah seperti di kawasan Lapangan Terbang Antarabangsa Pulau Pinang oleh
Ibrahim et. al. (tidak diterbitkan) di mana perbandingan komuniti burung dibuat
di antara dua habitat yang berbeza iaitu antara Lapangan Terbang Pulau
Pinang dengan Bukit Bendera. Gangguan fizikal dan perubahan pada variabel
alam sekitar di kawasan-kawasan ini seperti suhu, corak vegetasi dan kawasan
membiak akan dapat dilihat pada perubahan komposisi spesies di dalam
sesebuah komuniti burung di tempat itu jika dibandingkan dengan kawasan
yang minimum gangguan fizikalnya atau yang diuruskan manusia dengan baik.
Perubahan dalam komuniti seperti itu boleh digunakan untuk menentukan
status semasa komuniti burung dan alam sekitar (Spellerberg, 1991).
Peningkatan aktiviti pemusnahan hutan tropika merupakan ancaman
utama kepada nilai biodiversiti di seluruh dunia amnya dan kepada diversiti
burung khasnya (Kwok & Corlett, 2000; Solórzano et al., 2003). Solórzano et
3
al. (2003) juga menyatakan Asia dan Asia Pasifik mencatatkan kehilangan
hutan paling tinggi setiap tahun iaitu sebanyak 1.2% diikuti dengan Amerika
Latin dan Caribbean (0.8%) dan Afrika (0.7%).
Berdasarkan kepada satu kajian yang dijalankan oleh Owiunji dan
Plumptre (1998) di kompartmen yang dibalak dan tidak dibalak di Hutan
Budongo, Uganda menunjukkan burung daripada jenis pemakan serangga
(insektivor) kurang dijumpai di hutan yang ditebang, yang mana ini
memberitahu kita bahawa spesies daripada kumpulan ini adalah paling berisiko
dan terancam sekali disebabkan aktiviti pembalakan dan secara tidak langsung
boleh digunakan sebagai penunjuk alam sekitar (indicator) ke atas impak
aktiviti pembalakan. Kajian yang dilakukan oleh Wong (1985), Aleixo (1999)
dan Zakaria et al. (2002) turut menunjukkan penemuan yang serupa. Kajian
yang dijalankan oleh Johns (1991) di barat Hutan Amazon, Brazil untuk
membandingkan komuniti burung di lima habitat juga menyatakan sesetengah
spesies insektivor bawah kanopi yang banyak terdapat di kawasan hutan yang
tidak ditebang jarang ditemui di habitat lain yang dikaji yang mana habitat-
habitat itu ialah hutan yang dibalak secara pemilihan, belukar, kawasan
penanaman dan kawasan hutan yang terasing. Selain burung insektivor,
Marsden (1999) pula mencadangkan burung bayan (famili Psittacidae) dan
enggang (famili Bucerotidae) boleh dijadikan sebagai penunjuk biologi kepada
tahap kestabilan sesuatu kawasan hutan.
Kohler et al. (2002) mengatakan bahawa antara ketiga-tiga parameter
pembalakan (tempoh kitaran, kaedah dan intensiti), intensiti pembalakan
4
terbukti mengakibatkan impak paling teruk ke atas komuniti burung. Aktiviti
pembalakan di hutan-hutan hujan tropika yang berleluasa amat dititikberatkan
oleh pencinta-pencinta alam dengan meningkatkan tekanan dan menyeru
supaya hutan dapat diuruskan dengan lebih baik.
Sebarang aktiviti pembangunan biasanya akan menimbulkan kesan
sampingan terhadap alam sekitar. Contohnya, pembinaan empangan akan
menyebabkan kehilangan dan fragmentasi habitat, perubahan mikroiklim serta
kehilangan spesies hidupan liar dan vegetasi secara kekal (Anon., 2000).
Sebelum pembinaan empangan aktiviti-aktiviti seperti penebangan dan
pembersihan hutan akan menyebabkan habitat asal bagi komuniti burung
hutan akan musnah dan ini menyebabkan penyebaran dan perpindahan
burung-burung ke tempat-tempat berhampiran. Kehilangan habitat akan
mengurangkan kelimpahan dan jarak taburan geografi bagi kebanyakan
spesies. Setiap spesies burung biasanya bermandiri atau beradaptasi terhadap
jenis habitat yang spesifik untuk pemakanan dan pembiakan walaupun
terdapat sebilangan spesies yang mempunyai adaptasi yang tinggi terhadap
habitat berlainan. Bagi spesies burung yang menempati ruang habitat yang
luas dan pelbagai, ia tidak menghadapi masalah untuk menyesuaikan diri di
habitat baru namun bagi spesies-spesies yang mempunyai kawasan rayau
yang kecil dan bergantung sepenuhnya kepada habitat hutan misalnya,
pemusnahan hutan akan menyebabkan ia menghadapi ancaman kepupusan.
Corak taburan dan komposisi komuniti burung juga dijangka akan
berubah selepas empangan beroperasi di mana kawasan-kawasan tertentu
5
mula ditenggelami air. Pada ketika itu, kawasan ini akan mula menjadi
tumpuan spesies-spesies burung air dan menjadikan kawasan sekitar
empangan sebagai habitat yang sesuai bagi spesies baru ini seperti burung
Ruak-ruak (Amaurornis phoenicurus), Puchong dan Bangau (Famili Ardeidae),
dan sebagainya.
Pencemaran, kemusnahan habitat, gangguan dan perubahan dalam
penggunaan tanah menyebabkan penurunan bilangan populasi tetapi punca-
punca dan kesan-kesannya tidak dapat ditunjukkan tanpa adanya data-data
dan bukti-bukti daripada hasil kajian pemantauan dan pengawasan
(Spellerberg, 1991). Oleh itu, kajian ini perlu dijalankan untuk mengetahui
status semasa komuniti burung dan melihat komposisi serta taburannya
supaya dapat dijalankan kerja-kerja pengawasan dan pengurusan habitat
dengan lebih baik. Sehubungan dengan itu, kajian ini dijalankan untuk
mencapai objektif-objektif berikut:-
1. Menjalankan inventori komuniti burung di Lembah Sungai Beris, Hutan
Rezab Terenas, Sik, Kedah.
2. Menentukan indeks komuniti burung seperti kedominanan (dominance),
kekayaan (richness), kepelbagaian (diversity), dan keseragaman
(evenness) antara tiga habitat berbeza yang dipilih iaitu habitat hutan
dibalak, kawasan tebang habis dan kebun getah.
3. Menentukan keserupaan (similarity) dan membandingkan komuniti
burung di habitat hutan dibalak, kawasan tebang habis dan kebun getah
dan menentukan faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan habitat
6
oleh burung.
7
BAB 2
TINJAUAN BAHAN BACAAN
Komuniti didefinasikan sebagai satu kumpulan beberapa populasi
tumbuhan dan haiwan pada satu tempat tertentu yang saling bertindak antara
satu sama lain (Nor ‘Aini, 1992). Sesetengah pendapat menyatakan sesuatu
komuniti itu terhad kepada sesuatu taksonomi tertentu, sebagai contoh
komuniti serangga atau komuniti burung. Namun bagi Putman (1994), sesuatu
komuniti itu mestilah merangkumi kesemua benda hidup di dalam satu sistem,
tanpa mengambil kira status taksonomi.
Terdapat dua bentuk komuniti yang bertentangan, iaitu komuniti terbuka
dan komuniti tertutup (Ricklefs, 1979). Dalam teori komuniti terbuka, sesuatu
komuniti dilihat sebagai satu sistem terbuka yang dinamik di mana setiap
spesies boleh menyesuaikan diri dan menempati sepanjang gradien
persekitaran yang berbeza kerana keperluan ekologinya. Maka, sesuatu
komuniti itu dilihat terdiri daripada spesies-spesies yang tidak saling berkait
atau berinteraksi. Spesies di dalam komuniti ini ‘tersusun’ kedudukannya, tidak
bergantung antara satu sama lain. Bagi teori komuniti tertutup pula, Ricklefs
(1979) menyatakan sesuatu komuniti itu dilihat terdiri daripada set-set spesies
berlainan yang saling berinteraksi. Taburan spesies di sepanjang gradien
persekitaran adalah diskrit dan ditentukan oleh kehadiran atau ketiadaan
spesies-spesies yang bersaing (Cody, 1974). Keadaan ini membawa kepada
8
kewujudan ekoton (ecotone). Nor ‘Aini (1992) mendefinasikan ekoton sebagai
satu kawasan di mana perubahan komposisi spesies terjadi dengan pesat, iaitu
pada satu peralihan sekitaran (sempadan). Menurutnya lagi, ekoton ialah
sempadan antara dua komuniti yang mengandungi spesies daripada kedua-
dua komuniti berkenaan.
Proses pembentukan sesuatu komuniti haiwan melibatkan banyak faktor
fizikal (abiotik) dan biotik. Faktor abiotik ialah sebarang bentuk tekanan luaran
yang mempengaruhi dan memberi kesan kepada haiwan. Antaranya
termasuklah faktor iklim di habitat-habitat yang didiami oleh haiwan tersebut.
Bagi komuniti tumbuhan dan haiwan, faktor abiotik yang menentukan corak
taburan spesies di seluruh dunia terbahagi kepada tiga komponen utama iaitu
masa (geologi/temporal), ruang (geografi/spatial) dan habitat (ekologi)
(Wallace, 1971). Umum mengetahui bahawa daripada sudut geografi, penguin
biasanya dikaitkan dengan kawasan Antartika, burung Ptarmigan wujud hanya
di Artik, dan burung kelicap serta hummingbird dikaitkan pula dengan kawasan
beriklim tropika atau subtropika. Daripada segi taburan mengikut habitat pula,
kita mengaitkan itik dengan kawasan berair seperti tasik dan terusan, belatuk
dengan pohon berkayu dan enggang akan dapat ditemui di kawasan hutan
tebal. Daripada segi masa pula, ia ditunjukkan dengan kehadiran beratus-ratus
Sualo Api (Hirundo rustica) dan Rapang Kerinyut (Pluvialis dominica) di negara
kita pada masa-masa tertentu dalam setahun.
9
2.1 Faktor Abiotik
Faktor iklim memainkan peranan penting dalam menentukan taburan
spesies burung di sesuatu kawasan (Welty, 1962). Radford & du Plessis (2003)
berpendapat, faktor cuaca mempengaruhi kedapatan makanan, penggunaan
tenaga untuk terbang dan juga keseimbangan suhu badan. Tindak balas
burung terhadap perubahan cuaca dapat dilihat dalam pemilihan waktu untuk
bersarang dan bilangan telur yang dihasilkan. Menurut Radford & du Plessis
(2003) lagi, faktor cuaca juga boleh menyebabkan banyak kemusnahan
termasuklah kegagalan sebahagian besar sesuatu populasi burung itu untuk
membiak dalam tahun tertentu atau boleh membawa kepada kehilangan
keseluruhan individu kerana ribut atau bencana alam lain. Kajian oleh Karr &
Freemark (1983) pula menunjukkan faktor mikroiklim seperti suhu dan
kelembapan juga turut menyumbang kepada pemilihan habitat oleh burung
kerana faktor-faktor ini memberi kesan secara langsung kepada fisiologi
burung serta kesan tidak langsung kepada taburan dan kedapatan sumber
makanan.
2.1.1. Kesan Suhu
Penghijrahan besar-besaran yang berlaku dua kali setahun
menunjukkan pentingnya peranan suhu dalam menyelaraskan aktiviti berbilion
burung penghijrah. Pada setiap peringkat kehidupan daripada telur hinggalah
dewasa, burung menunjukkan pelbagai bentuk adaptasi terhadap suhu. Ini
ditunjukkan oleh burung-burung di kawasan temperat yang menjadikan musim
10
bunga dan musim panas sebagai musim untuk membiak. Keadaan suhu dan
persekitaran yang sesuai pada waktu ini membantu proses pembiakan,
bermula dengan mencari pasangan, mencari tempat untuk membina sarang,
mengawan, bertelur, mengeram dan membesarkan anak. Semasa musim
sejuk, untuk mengelakkan diri daripada suhu rendah yang melampau, banyak
spesies berhijrah ke kawasan yang bersuhu tinggi. Disebabkan inilah
berlakunya penghijrahan burung dari Hemisfera Utara ke Hemisfera Selatan
sekitar bulan September hingga November setiap tahun.
2.1.2. Kesan hujan dan kelembapan
Kitaran pembiakan kebanyakan burung di kawasan tandus diransang
oleh taburan hujan. Burung-burung di kawasan ini cenderung untuk membiak
pada hari yang cerah dan kering. Faktor hujan juga mempengaruhi pemilihan
tapak sarang, tempat untuk mengawasi wilayah dan juga aktiviti-aktiviti seperti
mencari makan dan memikat pasangan. Faktor hujan sangat mempengaruhi
spesies yang bersarang dalam lubang pokok seperti Green Woodhoopoe
(Phoeniculus purpureus) yang membiak pada musim hujan di sub-Sahara,
Afrika. Ini kerana apabila hari hujan, lubang sarangnya akan ditakungi air
sehingga menyebabkan anak-anak burung mengalami kehilangan haba badan
yang banyak (Radford & du Plessis, 2003). Hal ini berlaku kerana spesies ini
memilih lubang sarang yang menghala ke atas untuk mengelakkan daripada
pemangsaan. Burung akan mengelak daripada melakukan aktiviti-aktiviti harian
pada hari hujan. Sesetengahnya juga memerlukan keadaan berkelembapan
rendah untuk mengeram telur. Seperti yang diketahui, telur memerlukan haba
11
yang mencukupi untuk berkembang dengan baik dan menetas pada waktu
yang sepatutnya. Pada hari yang tinggi tahap kelembapannya, burung terpaksa
memindahkan lebih banyak haba badannya kepada telur yang dieram atau
anak yang baru menetas dan ini menyebabkan induk burung akan kehilangan
haba badan yang berlebihan (Ehrlich et al., 1988).
2.1.3 Kesan angin
Angin juga mempengaruhi kehidupan burung kerana ia mempengaruhi
keadaan hujan dan salji. Tiupan angin yang kuat menghalang aktiviti-aktiviti
burung seperti menjaga wilayah dan menyanyi di dalam kawasannya. Semasa
angin kencang juga burung hanya mampu terbang rendah kerana kelajuan
angin adalah tinggi jika berada lebih tinggi di udara. Namun bagi burung lain
seperti helang, ia memerlukan angin untuk berlegar-legar di udara ketika
memburu mangsa. Angin juga bertindak sebagai penggerak untuk burung
tersebar ke kawasan lain. Pemilihan tapak sarang juga ditentukan oleh
keadaan dan arah tiupan angin (Welty, 1962). Kebanyakan burung laut dari
order Procellariiformes membina sarang di cerun atau tebing yang menghadap
arah tiupan angin kerana ia memerlukan tiupan angin untuk pergi dan balik ke
sarang. Belatuk pula membina lubang sarangnya pada bahagian batang pokok
yang tidak menghadap arah tiupan angin (Welty, 1962)
Selain daripada faktor-faktor yang dinyatakan di atas, daripada kajian
yang dijalankan di hutan paya gambut di Sarawak, Tuen & Darub (1999)
menyatakan kualiti udara juga mempengaruhi kelimpahan dan kepelbagaian
12
burung yang menghuni lapisan bawah kanopi. Keadaan berjerebu contohnya
memberi kesan secara langsung atau tidak langsung kerana ia berkaitan
dengan sumber makanan, perlakuan dan pernafasan burung. Kewujudan
habuk, debu serta partikel-partikel agen pencemaran lain di udara akan
mendorong burung mengurangkan aktiviti dan cenderung untuk berada di
kawasan terlindung untuk mengurangkan respirasi.
2.1.4 Komponen Ruang (Spatial)
Corak taburan melibatkan asal-usul atau tempat di mana spesies itu
bermula, dan kemudiannya akan tersebar ke kawasan lain. Sesetengah burung
yang tidak mempunyai keupayaan untuk terbang akan tetap berada
berhampiran sekitar tempat asalnya kerana tidak mampu menempati satu
kawasan baru. Namun terdapat spesies lain yang mempunyai kebolehan
beradaptasi untuk menjadi spesies yang lebih pantas dan kuat untuk bergerak
(terbang), memiliki tahap nataliti dan potensi genetik yang tinggi. Spesies ini
dengan berjayanya telah meneroka dan menempati kawasan baru (Wallace,
1971). Sesetengah dari spesies ini seperti helang (famili Accipitridae), burung
hantu (famili Strigidae), camar (famili Laridae), sualo (famili Hirundinidae) dan
layang-layang (famili Apodidae) serta kebanyakan spesies burung air yang lain
telah tersebar serata dunia kerana kebolehan-kebolehan yang dimiliki ini.
Halangan-halangan darat dan air turut mempengaruhi penyebaran
burung, namun kedua-dua halangan ini tidak mempengaruhi dengan cara yang
sama bagi semua spesies burung. Menurut Wallace (1971) lagi,
13
berkemungkinan ia merupakan penghalang kepada penyebaran spesies
sesetengah burung tetapi tidak bagi sesetengah spesies yang lain. Sebagai
contoh, banjaran gunung mungkin merupakan penghalang utama bagi
penyebaran burung yang hidup di kawasan tanah rendah atau tanah pamah,
tetapi ia bukanlah penghalang kepada burung ‘dipper’ yang gemar hidup di
sepanjang anak sungai di pergunungan. Spesies ini tersebar dari Alaska
hinggalah ke sebelah barat banjaran Andes dan dari Scandinavia ke utara
Afrika.
Kepelbagaian burung meningkat dengan pertambahan luas sesuatu
kawasan. Ini dapat ditunjukkan dengan peningkatan kepelbagaian spesies
burung daripada satu kawasan habitat (alpha diversity) kepada beberapa jenis
habitat (beta diversity) dan juga ke habitat yang melingkungi satu wilayah yang
luas (gamma diversity) (Gill, 1995). Alpha diversiti (α diversity) mencerminkan
kompleksnya struktur sesuatu habitat. Struktur fizikal sesuatu habitat
menyediakan tempat bagi burung untuk menunjukkan perlakuan pembiakan
(memikat dan mengawan), tapak sarang, perlindungan daripada pemangsa
dan cuaca buruk, dan makanan. Jenis-jenis tumbuhan dan bentuk fizikalnya,
peratusan litupan vegetasi dan kepelbagaian daripada segi struktur habitat
setempat kesemuanya menyumbang kepada kompleksnya sesuatu habitat dan
mempengaruhi kepelbagaian burung (Gill, 1995)
14
2.1.5 Komponen Temporal (masa)
Taburan spesies di sesuatu kawasan turut berubah seiring dengan
perubahan masa, di mana ketika inilah komponen temporal memainkan
peranan. Komposisi spesies sentiasa mengalami turun naik selari dengan
musim kerana dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti cuaca, suhu, taburan
hujan, arah angin dan sebagainya.
2.1.5.1 Penghijrahan burung
Hakikatnya, kesemua komuniti burung terdiri daripada spesies tempatan
dan spesies dari luar. Spesies luar ini atau lebih tepat lagi dinamakan spesies
penghijrah mengambil kebaikan daripada kitaran musim yang berlaku untuk
bergerak mencari kawasan yang mempunyai sumber makanan yang banyak.
Keupayaan untuk terbang dan evolusi yang berlaku dalam tabiat migrasi
menyebabkan burung penghijrah menjadi spesies opportunis yang mampu
mengeksploitasi persekitaran yang pelbagai. Ia mampu bergerak dari satu
tempat ke satu tempat walaupun pada jarak yang amat jauh sehingga mampu
merentasi halangan-halangan semulajadi yang terdapat di muka bumi.
Kemampuan burung untuk berhijrah ke segenap pelusuk dunia telah menarik
perhatian pengkaji-pengkaji burung untuk menyelidik fenomena alam yang unik
ini. Burung Camar Artik (Sterna paradisaea) contohnya mampu berhijrah dari
kutub utara ke kutub selatan dan sebaliknya untuk membiak baka.
15
Penghijrahan didefinasikan sebagai pergerakan dari satu tempat ke satu
tempat lain yang dilakukan dari semasa ke semasa (Wallace, 1971).
Penghijrahan burung bersifat instinktif, iaitu berdasarkan kepada naluri yang
diransangkan oleh perubahan hormon yang diransang oleh ransangan luar
seperti perubahan tempoh waktu siang dan malam pada musim tertentu.
Dalam keadaan inilah, burung penghijrah mula mengumpulkan simpanan
lemak dalam badan dengan banyaknya sehingga boleh mencapai separuh
daripada berat badan untuk bertindak sebagai bahan bakar untuk
menghasilkan tenaga yang banyak diperlukan semasa berhijrah (Strange &
Jeyarajasingam, 1993)
Bentuk migrasi utama bagi burung adalah migrasi jenis bermusim, dan
lebih banyak berlaku pada spesies burung yang menghuni di habitat temperat
di Hemisfera Utara. Migrasi berlaku mengikut musim iaitu ketika burung mula
bermigrasi meninggalkan tempat tinggal masing-masing pada musim luruh dan
mencari kawasan tempat makan baru untuk mengelakkan suhu persekitaran
yang rendah dan kekurangan makanan di habitat asal apabila tibanya musim
sejuk. Wallace (1971) menyatakan migrasi bermusim yang biasa berlaku
melibatkan tiga bentuk migrasi iaitu:-
a) Altitudinal (ketinggian) : migrasi yang melibatkan perpindahan burung
dari altitud rendah ke altitud lebih tinggi dan sebaliknya di sesuatu
kawasan pergunungan. Contoh migrasi jenis ini dapat dilihat berlaku
pada beberapa spesies burung di barat Amerika Syarikat seperti burung
16
Jay (famili Corvidae), Kinglet (famili Regulidae), Nuthatch (famili
Sittidae) dan beberapa spesies daripada famili Fringillidae.
b) Longitudinal (garis bujur) : penghijrahan burung dari barat ke timur dan
sebaliknya (pada latitud yang sama). Contoh migrasi ini dapat dilihat
berlaku pada burung ‘Redhead Ducks’ (Aytha americana), ‘Evening
Grosbeak’ (Coccothraustes vespertinus) dan ‘California Gulls’ (Larus
californicus)
c) Latitudinal (garis lintang) : penghijrahan burung dari utara ke selatan,
biasanya dari hemisfera utara ke hemisfera selatan dan sebaliknya.
Burung di kawasan temperat di Hemisfera Utara berhijrah ke selatan
dan bertumpu di kawasan tropika dan subtropika pada musim luruh dan akan
pulang ke utara pada musim bunga untuk membiak. Menurut Mock (1991),
burung yang bermigrasi secara latitudinal membentuk tiga laluan utama di
seluruh dunia yang dipanggil sebagai Sistem. Sistem pertama ialah laluan
burung di kawasan Paleartik (kawasan benua Eropah) yang berhijrah ke
kawasan subtropika di Afrika, daripada Afrika Tengah sehinggalah ke kawasan
di Tanjung Pengharapan Baik (Cape of Good Hope). Sistem kedua ialah laluan
burung dari kawasan benua Amerika Utara (Amerika Syarikat dan Kanada) dan
kawasan Artik ke kawasan di tengah dan selatan Amerika Selatan yang
melibatkan negara-negara seperti Bolivia, Brazil, Peru, Paraguay dan utara
Argentina. Manakala sistem ketiga ialah penghijrahan burung yang menghuni
timur laut dan tengah Asia serta kawasan tundra di Siberia yang berhijrah ke
kawasan tropika dan subtropika di India, Asia Tenggara dan Australasia.
17
Kehadiran beramai-ramai spesies penghijrah di sesuatu kawasan
bersifat sementara dan boleh berlangsung selama beberapa jam, minggu, atau
bulan. Kumpulan burung ini akan menjadi spesies tempatan secara bermusim
dan akan membentuk komponen utama kebanyakan komuniti burung. Burung
laut penghijrah yang datang dalam kumpulan besar sering mendominasi
komuniti burung di pesisiran pantai. Kedatangan penghijrah musim sejuk
daripada utara membentuk tiga kali ganda bilangannya daripada bilangan
keseluruhan spesies yang ditemui di hutan pokok pain di Pulau Grand Bahama
dan kepadatannya bertambah daripada 900 ke 1600 individu bagi setiap
kilometer persegi. Di Pulau Barro Colorado, jumlah burung penghijrah
membentuk seekor bagi setiap 16 ekor burung dan akan meningkat kepada
seekor bagi setiap tujuh ekor burung semasa kemuncak musim penghijrahan
sekitar bulan Oktober (Gill, 1995).
Di hutan malar hijau Tropika di barat Mexico, kepadatan spesies yang
mencari makan dengan membalik-balikkan daun di atas tanah bertambah
daripada bilangan purata dua ekor ke 64 ekor setiap satu hektar dengan
kedatangan spesies penghijrah. Kepadatan spesies penghijrah yang luar biasa
ini disebabkan oleh penyesakan populasi yang besar ke kawasan yang kecil.
Burung darat Amerika Utara yang berhijrah yang datang daripada kawasan
seluas 16 juta kilometer persegi terpaksa bersesak-sesak di kawasan yang
hanya seluas dua juta kilometer persegi di utara Amerika Tengah dan timur
India (Gill, 1995).
18
Spesies penghijrah hidup bersama spesies tempatan hanya untuk
sementara sahaja, tetapi dalam tempoh itu mereka mengubah struktur ahli di
dalam komuniti tempatan. Bentuk interaksi antara spesies penghijrah dan
tempatan masih sukar difahami dan persoalan masih belum terjawab
berkenaan dengan skala ruang bagi struktur komuniti. Ahli ekologi masih
mencari jawapan berkenaan dengan bentuk struktur komuniti yang terhasil
daripada gabungan spesies tempatan dengan spesies pendatang, serta
bagaimana persaingan antara kedua-duanya pada sesuatu musim
mempengaruhi struktur komuniti pada musim yang lain.
2.2 Faktor biotik
Terdapat beberapa faktor biotik yang mempengaruhi pemilihan habitat
oleh burung. Faktor biotik ialah faktor-faktor yang ada pertalian dengan
organisma hidup (Nor ‘Aini, 1992). Antara faktor-faktor biotik yang terlibat ialah
struktur vegetasi, persaingan, pemangsaan, kewilayahan dan kerjasama (co-
operation)
2.2.1 Struktur vegetasi
Wujud pertalian yang rapat antara komuniti burung dengan komuniti
tumbuhan di habitat yang didiaminya. Struktur vegetasi dianggap sebagai
faktor utama yang mempengaruhi kekayaan spesies burung setempat. Aleixo
(1999) menyatakan banyak kajian telah membuktikan perubahan dalam
komposisi dan struktur komuniti burung tropika jika terdapat apa jua bentuk
19
gangguan (semulajadi atau manusia) terhadap vegetasi. Jika dilihat dari sudut
ruang dan masa, kepelbagaian sumber yang ditunjukkan oleh tumbuhan di
sesuatu habitat mempengaruhi sejarah hidup, sistem pembiakan, dinamik
populasi dan corak pergerakan sesuatu haiwan itu (Rabenold & Bromer, 1989).
Kepelbagaian tumbuhan yang tinggi memberi faedah kepada burung
bukan sahaja sebagai sumber makanan, tetapi juga untuk mendapatkan
bahan-bahan membina sarang, tempat untuk bertenggek mengawasi wilayah,
menyanyi untuk menanda wilayah atau memikat pasangan dan juga untuk
perlindungan daripada pemangsa dan cuaca buruk. Pada masa yang sama,
tumbuhan juga memperoleh manfaat daripada hubungan mutualismenya
dengan burung. Ini dinyatakan oleh Pratt & Stiles (1983) bahawa burung
frugivor menunjukkan potensi sebagai agen penyebar biji benih yang paling
efektif kerana ia tidak memusnahkan biji benih, mampu mengasingkan biji
benih daripada pokok induk, berkebolehan membawa biji benih ke habitat baru
yang sesuai untuk percambahan dan pertumbuhan. Tabiatnya yang sering
berulang-alik ke pokok yang sama untuk makan memberi peluang kepada
pokok tersebut untuk menyebarkan biji benihnya dengan lebih banyak. Menurut
Tuen & Darub (1999), di habitat paya gambut, burung juga memainkan
peranan sebagai pengawal makhluk perosak kerana burung khususnya
insektivor akan memakan serangga yang merosakkan pokok-pokok.
20
2.2.2 Persaingan
Walaupun taburan haiwan ditentukan secara langsung oleh faktor-faktor
fizikal atau abiotik seperti yang telah dinyatakan di atas, namun tahap toleransi
fisiologinya terhadap sesuatu habitat itu turut dipengaruhi oleh interaksi seperti
pemangsaan dan persaingan (Rabenold & Bromer, 1989). Persaingan dan
pemangsaan menyebabkan dinamik populasi sesuatu spesies itu lebih rendah
kestabilannya. Dalam keadaan terhad (komuniti atau habitat), kedua-dua
bentuk interaksi ini boleh membawa kepada kepupusan populasi-populasi yang
terlibat. Jika wujud interaksi ini, organisma akan mengubahsuai bentuk
penggunaan sumber hidup untuk meminimumkan kekerapan berlakunya
interaksi ini. Pengubahsuaian ini berlaku dalam jangka masa pendek atau/dan
dalam jangka masa panjang melalui pengadaptasian evolusi (Putman, 1994).
Persaingan ialah interaksi antara spesies di mana satu spesies itu akan
menyingkirkan secara langsung atau tidak langsung satu spesies lain daripada
wujud bersama di satu tempat dan masa. Persaingan membolehkan proses
pemilihan dibuat untuk menentukan spesies terbaik yang boleh wujud bersama
dan membentuk satu komuniti yang terbaik. Persaingan berlaku ketika cuba
untuk mendapatkan atau mempertahankan sesuatu sumber oleh satu individu
yang menyebabkan individu lain tidak dapat menggunakannya. Bagi komuniti
di kawasan pulau, persaingan dipercayai menjadi komponen utama dalam
menentukan komposisi spesies (Ford & Davison, 1995). Ini kerana komuniti
yang wujud di sesebuah pulau telah menjadi satu komuniti yang terasing dan
memiliki sumber-sumber terhad, menyebabkan persaingan menjadi salah satu
21
faktor penentu kepada pembentukan sesuatu komuniti. Dalam sesetengah
keadaan lain, persaingan sengit yang berterusan turut menyumbang kepada
berlakunya kepupusan.
2.2.3 Pemangsaan
Pemangsaan berlaku apabila sesuatu spesies menjadikan spesies yang
lain sebagai sumber tenaganya. Bagi komuniti burung, pemangsa utama terdiri
daripada haiwan seperti mamalia dan reptilia besar seperti musang, kucing,
biawak dan ular sawa. Namun, pemangsaan yang lebih mempengaruhi burung
ialah pemangsaan sarang (nest predation). Pemangsaan sarang boleh
mempengaruhi corak penggunaan ruang dan kewujudan bersama burung-
burung yang membina sarang terutamanya di habitat terbuka seperti padang
rumput. Radford & du Plessis (2003) pula menyatakan pemangsaan sarang
juga mempengaruhi kejayaan pembiakan burung. Pemangsaan ke atas sarang
juga dianggap sebagai penyebab kepada berlakunya kepupusan, bukan sahaja
di tempat terbuka malahan juga di habitat hutan. Ini kerana terdapatnya
pemangsa berpotensi seperti primat, tikus dan tupai (Ford & Davison, 1995).
Pemangsaan sarang biasanya dianggap bersandar kepada kepadatan, dan
pemangsa tahu membezakan antara sarang-sarang yang ada sekiranya
pemangsa merupakan individu yang biasa dengan tempat tersebut (Gill, 1995).
2.2.4 Kewilayahan
22
Menurut Wallace (1971), wilayah didefinasikan sebagai sebarang
kawasan yang dipertahankan atau diawasi. Beliau juga mencirikan wilayah
ialah kawasan terasing yang dipertahankan oleh seekor individu sesuatu
spesies atau pasangan yang sedang membiak daripada dicerobohi oleh
individu lain daripada spesies yang sama di mana untuk mempertahankan
kawasan ini, pemilik wilayah itu akan mendedahkan diri mereka supaya dapat
dilihat oleh individu lain.
Kewilayahan adalah fenomena yang berlaku pada musim membiak.
Kewujudan wilayah-wilayah yang jelas memberi petanda bahawa musim
membiak telah bermula. Pada permulaan musim inilah kita dapat melihat
pelbagai perlakuan burung dalam mencari, membina dan mempertahankan
wilayah, dan beransur-ansur berkurangan pada penghujung musim membiak.
Luas sesuatu kawasan yang telah dipilih sebagai wilayah adalah
berbeza mengikut spesies. Faktor-faktor yang mempengaruhi saiz wilayah
adalah saiz badan burung, keperluan tenaga, kelimpahan makanan dan
kepadatan pesaing-pesaing (Gill, 1995). Kebanyakan burung memerlukan
kawasan lebih kurang satu ekar luasnya untuk tujuan bersarang. Namun, ada
yang memerlukan kawasan yang lebih besar atau lebih kecil daripada keluasan
tersebut. Ia mungkin secara relatifnya suatu kawasan yang luas bagi burung
Murai (famili Turdidae) atau kawasan yang sempit di tepi cenuram seperti yang
dimiliki oleh ‘Guillemot’ (Cepphus columba), atau mungkin juga satu kawasan
yang hanya di sekitar sarangnya seperti yang dimiliki oleh ‘Pied Flycatcher’
(Ficedula hypoleuca) (Perrins, 1974). Bagi burung pemangsa yang biasanya
23
bersaiz lebih besar, ia memerlukan wilayah yang lebih besar hingga boleh
mencapai keluasan sehingga beberapa batu persegi. Luas maksimum yang
pernah direkodkan ialah 59 batu persegi yang dimiliki oleh sepasang Helang
Emas (Aquila chrysaetos) di satu kawasan di California. Bagi spesies
pemangsa yang lain seperti Lang Bahu Merah (Buteo lineatus) dan ‘Marsh
Hawk’ (Circus cyaneus), mereka hanya memerlukan wilayah yang kecil sahaja
untuk membina sarang, tetapi mempertahankan wilayah yang lebih luas untuk
mendapatkan makanan. Luas wilayah juga berbeza mengikut musim. Ini dapat
dilihat pada ‘Mourning Dove’ (Zenaida macroura) yang begitu agresif
mempertahankan wilayahnya pada permulaan musim membiak tetapi hanya
akan mempertahankan kawasan sarangnya sahaja selepas pasangannya
bertelur dan mula mengeram. Sebaliknya bagi ‘American Coots’ (Fulica
americana) pula, ia bermula dengan memiliki keluasan yang kecil pada musim
sejuk yang mana akan semakin bertambah apabila menjelangnya musim
bunga (Wallace, 1971).
2.2.5 Kerjasama
Kerjasama yang ditunjukkan oleh komuniti burung dapat dilihat di habitat
hutan yang mempunyai kelimpahan spesies serangga yang tinggi. Di sini dapat
dilihat berlakunya ‘bird wave’ iaitu fenomena di mana beberapa spesies burung
insektivor seperti Merbah (famili Pycnonotidae) dan Perenjak (famili Sylviidae)
bekerjasama untuk mengepung dan menangkap serangga yang berterbangan
(Strange & Jeyarajasingam, 1993, Strange, 2000;). Burung-burung ini akan
berterbangan di dalam kumpulan yang kecil dan mengejar serangga yang
24
terbang. Kerjasama ini memberikan burung yang terlibat peluang yang lebih
tinggi untuk menangkap serangga yang diburu.
Menurut Wallace (1971), terdapat faktor-faktor lain yang menyebabkan
corak penyebaran spesies burung berbeza-beza antara satu spesies ke
spesies yang lain. Ada spesies yang berjaya menempati habitat yang lebih luas
dan pelbagai. Manakala sebaliknya ada spesies yang terhad di habitat atau nic
tertentu sahaja. Faktor-faktor itu ialah tabiat pemakanan, potensi pembiakan
dan faktor genetik. Wallace (1971) menyatakan faktor tabiat pemakanan dapat
dilihat dalam keluarga helang (Accipitridae). Lang Tiram (Pandion haliaetus) di
dapati wujud hampir di setiap benua dan pulau-pulau besar di seluruh dunia,
manakala sebaliknya ‘Everglade Kite’ (Rostrhamus sociabilis) didapati hanya
terhad di satu kawasan yang kecil di selatan Florida. Lang Tiram merupakan
penangkap ikan yang cekap menjadikan ikan sebagai makanan utama, dan
tidak pernah mengalami kekurangan makanan. Ia berbeza dengan ‘Everglade
Kite’ yang hanya menjadikan sejenis siput (Pomacea caliginosa) sebagai
makanan utamanya.
Bagi Lang Kepala Putih (Circus aeruginosus) yang memilih habitat
berpaya sebagai tempat membiak dan mencari makanan memberikannya
faedah yang banyak kerana habitat ini wujud di banyak tempat dan mempunyai
sumber makanan yang tinggi. Faktor potensi pembiakan dapat dilihat dalam
perbandingan antara Lang Kepala Putih dengan ‘Everglade Kite’. Lang Kepala
Putih menghasilkan bilangan telur yang lebih tinggi iaitu enam biji telur atau
lebih, berbanding dengan ‘Everglade Kite’ yang biasanya menghasilkan dua