![Page 1: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/1.jpg)
Klausur Nr. 5 StrafrechtWS 2007/2008Friedrich Toepel
![Page 2: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/2.jpg)
Aufbau• Festhalten des B (Strafbarkeit des A)• Beschaffen der Zigarettenkippen:
– zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer)
– dann Hintermann: Strafbarkeit des B• Vorgetäuschter Einbruch
– Strafbarkeit des B• Strafverfahren
– Strafbarkeit des B– Strafbarkeit der C
![Page 3: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/3.jpg)
Aufbau• Festhalten des B (Strafbarkeit des A)• Beschaffen der Zigarettenkippen:
– zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer)
– dann Hintermann: Strafbarkeit des B• Vorgetäuschter Einbruch
– Strafbarkeit des B• Strafverfahren
– Strafbarkeit des B– Strafbarkeit der C
![Page 4: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/4.jpg)
Aufbau• Festhalten des B (Strafbarkeit des A)• Beschaffen der Zigarettenkippen:
– zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer)
– dann Hintermann: Strafbarkeit des B• Vorgetäuschter Einbruch
– Strafbarkeit des B• Strafverfahren
– Strafbarkeit des B– Strafbarkeit der C
![Page 5: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/5.jpg)
Aufbau• Festhalten des B (Strafbarkeit des A)• Beschaffen der Zigarettenkippen:
– zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer)
– dann Hintermann: Strafbarkeit des B• Vorgetäuschter Einbruch
– Strafbarkeit des B• Strafverfahren
– Strafbarkeit des B– Strafbarkeit der C
![Page 6: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/6.jpg)
Aufbau
• I) Strafbarkeit des A• II) Strafbarkeit der C (zwingend: Täter vo
Teilnehmer)• III) Strafbarkeit des B• IV) Strafbarkeit der C (Schweigen)
![Page 7: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/7.jpg)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum
![Page 8: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/8.jpg)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17
![Page 9: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/9.jpg)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar
→
![Page 10: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/10.jpg)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1,
→
![Page 11: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/11.jpg)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit –
→
![Page 12: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/12.jpg)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit –bb) vermeidbar
→
![Page 13: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/13.jpg)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit –bb) vermeidbar → § 17 S. 2,
→
![Page 14: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/14.jpg)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit –bb) vermeidbar → § 17 S. 2, fakultative Milder.
→
![Page 15: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/15.jpg)
Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums:
• Kenntnis unrechtsindizierender Tatumstände Anlass zur Prüfung, d. h.
• 1. wenn Norm zum Kernbereich des Strafrechts gehört = Gewissensanspannung
• 2. wenn Norm bekannt ist oder erfahrungsgemäß rechtliche Vorschriften bestehen - auch im Nebenstrafrecht -:
• Erkundigungspflicht (vertrauenswürdiger Person)
![Page 16: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/16.jpg)
Mittelbare Täterschaft, § 25 I 2. Alt.
• 1.feststellen: zu Prüfender hat Tb. nicht eigenhändig verwirklicht
• 2. Frage: Zurechenbarkeit des Verhaltens der unmittelbar handelnden Person über § 25 I 2. Alt.?
• a) Qualität des Werkzeugs festlegen (tb.loses, vorsatzloses, rm oder schuldlos handelndes Werkzeug, sonst allenfalls „Täter hinter dem Täter“
• b) Art der Beherrschung festelegen (Wissen-, Willensherrschaft
![Page 17: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/17.jpg)
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges • 4.Tun
![Page 18: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/18.jpg)
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)
• 4.Tun
![Page 19: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/19.jpg)
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)• (teilweise umstr.: • 4.Tun
![Page 20: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/20.jpg)
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)• (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen
Notstand rm Verhalten • 4.Tun
![Page 21: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/21.jpg)
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)• (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen
Notstand rm Verhalten und Dauerwirkung,
• 4.Tun
![Page 22: Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062411/570491c51a28ab14218da7d0/html5/thumbnails/22.jpg)
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)• (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen
Notstand rm Verhalten und Dauerwirkung,• Hier allenfalls Dauerwirkung, nur bei guter
Begründung• 4.Tun