Download - Les dessous de la publication scientifique
22° Mois de la science de Brest "La communication" – avril 200822° Mois de la science de Brest "La communication" – avril 2008
Les dessousLes dessousde la publication scientifiquede la publication scientifique
B. GobertB. GobertIRD - BrestIRD - Brest
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique IntroductionIntroduction
Des modes de communication variésécrit / oralformel / informelavec / sans validation
La publication d'aujourd'hui, aboutissement d'une longue histoire
correspondance privée (-> XVIII° siècle)premières revues scientifiques (1665)ouvragesmodèle dominant actuellement, au moins dans les "sciences dures"~24000 revues scientifiques, 2,5 millions d'articles/an
La communication, au cœur du processus de rechercheconstruction collective d'un savoirtransmission, partage et débat
La "publi", miroir de la communauté scientifiqued'autres enjeux derrière la communication s.s.un modèle d'évaluation théoriquement idéalscience désintéressée et puissances d'argent
Introduction : la communication des savants
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Plan
1. La publication, vecteur de transmission de résultats
2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective
3. La publication, modèle économique en pleine transition
4. La publication du 21° siècle
Conclusion : la troisième révolution
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
1.1.
La publication, vecteur La publication, vecteur de transmission de résultatsde transmission de résultats
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique 1. La publication comme vecteur de transmission de résultats1. La publication comme vecteur de transmission de résultats
Publication scientifique et théorie de la communication
Emetteur Récepteur
Canal
MessageLangageAuteur(s) LecteursContenu scientifique
Revue
Emetteur
Message
Canal
Récepteur
LangageAnatomie d'un article :
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Emetteurs et récepteurs
Emetteurs : les auteursnombrestatut et affiliationrôle dans le travail publiéordre d'apparition
Récepteurs : la communauté scientifiquecommunauté scientifique (s.l.)accès au document (papier ou électronique)très peu de lecteurs par article
Pho
to If
rem
er- B
LP
1. La publication, vecteur de transmission de résultats1. La publication, vecteur de transmission de résultats
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Langue
Le langage : langue, style et jargon
Style
Jargon spécialisé
"C'est l'organisation d'une application à la question du sol de la conceptualisation en terme de production et de consommation d'un bien commun qui a permis de mettre à jour ce lien entre choix d'un modèle de développement régional et amélioration difficile de la qualité de l'environnement urbain."
"Nous avons appliqué ces vecteurs à la délivrance d'oligonucléotides antisens et de siRNA in vitro, respectivement dans un modèle de correction de l'épissage alternatif contenant l'intro aberrant de la B-thalassémie et dans un modèle de cancer du sein."
1. La publication, vecteur de transmission de résultats1. La publication, vecteur de transmission de résultats
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Le message : élaboration du contenu scientifiquePrincipes fondamentaux
originalité : non publiés ni soumis ailleurs
rigueur : démonstration ou citation
validation du contenu par les pairs
Structureimposée par la plupart des revues
1. La publication, vecteur de transmission de résultats1. La publication, vecteur de transmission de résultats
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Principes de l'évaluation des manuscritsévaluation par les pairs ("peer-review") : pas de notion de hiérarchieréférés : chercheurs sollicités par l’éditeur selon leur domaine de compétenceréférés bénévoles et anonymes (inconnus des auteurs)
Le message : validation du contenu scientifique
Délai de publicationquelques mois (quelques jours à plus d’un an)
auteur éditeur
référés
2) Réponse de l'éditeurrejet possible si instructions aux auteurs pas respectées sujet hors du domaine de la revue étude d'intérêt très local, etc.
2) Sollicitation des référéschoix par l'éditeurenvoi du manuscritgrille d'évaluation
3) Réponse des référésacceptationrévision mineurerévision majeurerejetargumentation détaillée
4) Avis synthétique de l'éditeursynthèse de l'éditeuravis des référésmanuscrits annotés
4) Version révisée par l'auteurréponse point par pointargumentation possible1) Soumission du manuscrit
Taux d'acceptationtrès variable selon les revues et les domaines5% (articles biomédicaux dans Nature), le plus souvent entre 30 et 50 %soumission d'articles rejetés à d'autres revues
1. La publication, vecteur de transmission de résultats1. La publication, vecteur de transmission de résultats
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Le message : regard critique sur l’évaluation
Un garde-fou indispensable mais pas parfaitn'importe qui ne peut pas publier n'importe quoimais erreurs possibles : rejeter ce qui devrait être accepté accepter ce qui devrait être rejeté
Théorie et pratique de l'évaluation par les pairstemps consacré à une tâche bénévole et non reconnuemauvais choix de référés par l'éditeurpartialité des référésattitude face à l'innovation
Quelques exemples de dysfonctionnementsfraudes (très rares mais parfois spectaculaires)plagiats et duplications"mauvais" articlesun cas très particulier : "l'affaire Sokal" (1996)
Conclusiondysfonctionnements raressurtout dans les domaines où la pression de publication est la plus forterévélateurs des faiblesses du système
1. La publication, vecteur de transmission de résultats1. La publication, vecteur de transmission de résultats
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Le canal : la revue scientifique
Un nombre en augmentation continuepremière revue scientifique en 1665plus de 20 000 revues avec évaluation par les
pairshiérarchie dictée par le "facteur d'impact"
Fonctions de la revue traditionnelle organiser l'évaluationmettre en forme pour publicationimprimer et distribuerdétenir le copyright
L'auteur et la revuechoix de la revue (domaine, périodicité, notoriété, spécialisation,
pays,…)rapports d'argent : rémunération, prix/page
La revue au cœur du débataspects économiquespapier / électronique
1. La publication, vecteur de transmission de résultats1. La publication, vecteur de transmission de résultats
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Les revues électroniques
Avantages hypothétiquespublication plus rapidecoûts moindreslecture à l'écranvisibilité des articles
Avantages certainsliens entre articles par les citationsdonnées complémentairespas de limites de contenuinteractivité (référés, débats,…)facilité de stockage des documents
Différentes modalités d'accès aux articlesaccès protégé (payant) : éditeurs traditionnelsaccès libre (gratuit) : avec ou sans but lucratifaccès au choix de l'auteur : revues hybrides ("open choice")
Du papier à l'écrandocuments numériques accessibles par internetdepuis ~10 ans
1. La publication, vecteur de transmission de résultats1. La publication, vecteur de transmission de résultats
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
2.2.
La publication, outil La publication, outil d'évaluationd'évaluation
individuelle et collectiveindividuelle et collective
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique 2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective
Fonctions de la publication
Dès les débuts (1665)revendication de paternité diffusion des résultats reconnaissance personnelle
Evolution récenteimportance décroissante : diffusion des résultats (internet, accès libre)
importance croissante : reconnaissance personnelle (facteur d'impact)
apparition d'une 4° fonction : évaluation de la production scientifique et de son
impact
Comment la revue a-t-elle acquis cette fonction ?
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
De la bibliographie à la bibliométrie…
L'impasse de l'après-guerreinflation de la production scientifique limites des bibliographies traditionnelles
Eugene Garfield et le "Science Citation Index" utiliser les citations pour mesurer l'intérêt des articles sélectionner les revues les plus importantes de chaque
domaine
Au-delà du projet initialnotion : "core science" (noyau dur)outils : bases de données de citations "Science Citation Index" (1963) : intérêt des articles "Journal Citation Index" (1978) : notoriété des revues
http://www.abc.net.au/science/features/sciforsale/default.htm
2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
…puis à la "scientométrie"
"Mesurer la science"demande croissante de la société pour des indicateurs quantitatifshypothèses de base : l'activité scientifique peut être mesurée par son résultat : la
publication le taux de citation est un indicateur de qualitéévaluation à toutes les échelles
Une profusion d'indicateurspour les revues : facteur d'impact immédiateté demi-vie des citations etc.pour les chercheurs : nombre d'articles nombre de citations facteur H etc.
Des bases de données très complètes
2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Evaluation des revues : le facteur d'impact
FI (année n) =
nombre de citations l'année (n) d'articles publiés en (n-1) et (n-2) dans la revue
nombre d'articles publiés en (n-1) et (n-2) dans la revue
En 2008 : 6166 revues évaluées1 : Cancer Journal for Clinicians (FI : 63,342)6123 ex-aequo : 44 revues (FI : 0,000 )
Les 200 premières revues
Science (9)Nature (15)
Sciences biomédicales (médecine, génétique, biotechnologies,..)
Autres disciplines
Ecologie HalieutiqueAquaculture
Biologiemarine etaquatique
Océanographie
Cancer Journal for clinicians (1)
Fact
eur d
’impa
ct 2
006
Source : ISI Web of Knowledge
2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Regard critique sur le facteur d'impact
Un indice à manipuler avec prudencenombreux critères d'appréciation : pratiques de citation d'une discipline à l'autre rythme du cycle de recherche périodicité de la revue durée du processus de publication part des articles de synthèse (reviews) communautés spécialisées=> pas de valeur universelle !
Articles
Cita
tions
15 % 50 %
90 %
50 %
100 %
100 %
Qualité scientifique ou marque de prestige ?le facteur d'impact qualifie une revue, pas un articleles citations sont concentrées sur un petit nombre d'articles
Articles publiés entre 1989 et 1993 : % d'articles jamais cités (étude publiée en 1996)
Cell (facteur d'impact : 29,2) 9 %Proceedings of the National Academy of Sciences 16 %Experimental Physiology (facteur d'impact : 2,3) 43 %European Journal of Pharmacology (facteur d'impact : 2,5) 52 %
Source : Manoury, CNRS, 1996
2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Indices pour l'évaluation des auteurs
Indice de Hirschmesure de la production scientifique et de son utilisation
Nombre de publicationsparfois avec le facteur d'impact : faux !
Nombre total de citations
Recherche d'indices plus pertinentscritique des indices existantsnombreux travaux en cours (indice M, indice y,…)pondérations diverses,…
h
h
Nombre decitations
Publications par ordredécroissant de citation
Indice de Hirschenviron h articles ont été cités au moins h fois
Base de données de l'ISIWeb of Science
2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
La tyrannie des indicateurs scientométriques
Conséquences pour les auteurs : publier toujours plus !"publish or perish"rôle croissant de la revue comme "label" de prestige stratégies et tactiques (soumission d'articles, citations, tentations d'infraction)décalage croissant entre l'écriture et la lecture de la science
Conséquences pour les organismes : politiques scientifique et documentaires
confusion entre excellence et élitisme, qualité et prestigeinterprétation abusive du facteur d'impactpilotage "au compteur"politiques d'abonnement des bibliothèquessélection par l'argent (pays/organismes)
Conséquences pour les éditeurs : la "course au facteur d'impact"légitimité des "core journals" renforcée a posterioricréation d’un marché générateur de profitsstratégies éditoriales (fuite du risque, recherche du scoop)encouragement voire pression à l'auto-citation des revuesmenaces sur le système de peer-review
2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective2. La publication, outil d'évaluation individuelle et collective
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
3.3.
La publication, modèle La publication, modèle économiqueéconomique
en pleine transitionen pleine transition
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique 3. La publication, modèle économique en pleine transition3. La publication, modèle économique en pleine transition
L'économie de la publication : quelques chiffres
Chiffre d'affaires mondial des revues (2002) : 3,5 milliards de $
Structure des coûtsrevues papier : prédominance des coûts
fixesélectronique : absence des coûts variables
Prix des abonnements très variable d'un titre à l'autrede quelques centaines à plus de 10 000 €
Abonnements 2008
0 €
2 000 €
4 000 €
6 000 €
8 000 €
10 000 €
0 500 1000 1500
Springer
Elsevier
Traitement des articlesscientifiques
Traitement des autres textes
Supportéditorial
Distribution
Impression
Coûts fixes
Coûts variablesSource : Pignard-Cheynel, 2004
Sources : Springer, Elsevier
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Un modèle économique très particulier
Le fournisseur (l'auteur) ne vend pas son produit (parfois, il paie)
Une partie des services est gratuite (évaluation, parfois mise en forme)
Le consommateur (le lecteur) n'est pas le client qui achète le produit (la bibliothèque)
Le fournisseur de la revue et son client sont identiques = institutions de recherche (publiques ou privées)
Conclusion : les éditeurs sur la sellette("L'Etat achète aux éditeurs ce qu'il leur a fourni gratuitement")
Revue Abonné(bibliothèque) LecteurAuteur
Référés
Editeurscientifique
Valeur ajoutéemanuscrit article
RevueInstitutions de recherche Institutions de recherche$$
3. La publication, modèle économique en pleine transition3. La publication, modèle économique en pleine transition
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
350 ans d'édition de revues scientifiques
L'exclusivité des sociétés savantesfin XVII° - fin XIX° siècle
L'entrée discrète des éditeurs privésfin XIX° - début XX° siècledifficultés croissantes pour les sociétés savantes
L'émancipation de l'édition commercialeannées 1950-602 facteurs : problème des "page charges" avènement du Science Citation Index
L'émergence d'un secteur capitaliste fin du XX° siècleparticularités du marchéconcentration de l'offreinvestissement de groupes financiers cotés en Bourse
1665
1833
1964
2008
3. La publication, modèle économique en pleine transition3. La publication, modèle économique en pleine transition
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Un marché aux caractéristiques uniques
Pratiquement inélastiquerelation prix-demandefonction du facteur d'impact
Très peu concurrentielunicité du produit (article)mais concurrence forte entre grands éditeurs
De plus en plus concentréquelques très gros éditeursachats et prises de contrôle Elsevier : Cell, The Lancet, Pergamon, Academic Press, etc. Blackwell : fait partie de Wiley
Taylor & Francis
Autres
ElsevierSpringer-Kluwer
BlackwellWiley
Les 21264 revues à comité de lecture ("peer-review")
2004
Les 6589 revues indexées par l'ISI (facteur d'impact)
2004
Noncommerciaux
Autrescommerciaux
Les 200 premiers facteurs d'impact
2008
Source : Pignard-Cheynel, 2004=> danger !
3. La publication, modèle économique en pleine transition3. La publication, modèle économique en pleine transition
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
La crise du prix des abonnements
Le cauchemar des bibliothèquesdésabonnements massifs et
douloureuximpact sur les achats d'ouvrages
Polémiques sur les raisons de la crisepour les éditeurs : causes conjoncturelles : inflation, taux de change, augmentation des coûts,… juste rémunération des risques de l'entreprise spirale inflationniste : augmentation du coût, moins de clients, etc.pour les scientifiques : abus de position des éditeurs et recherche de profits
-50%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000
Dépense totale en périodiques
Prix moyen des abonnements aux périodiques (8,8 %/an)
Dépense totale en ouvragesPrix moyen des ouvrages (3,7 %/an)
Nombre d’ouvrages achetésNombre d’abonnements à des périodiques
Source : Association of Research Libraries (USA)
3. La publication, modèle économique en pleine transition3. La publication, modèle économique en pleine transition
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
La crise du prix des abonnements (suite)
Renversement de tendance : réalité ou illusion ?groupement d'acheteurs en "consortium"versions électroniques des revuesles "big deals" (ex. Science Direct chez Elsevier)prix moyen et dépenses totales
-50%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
350%
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
Dépense totale en périodiques
Prix moyen des abonnements aux périodiques
Dépense totale en ouvragesPrix moyen des ouvrages
Nombre d’ouvrages achetés
Nombre d’abonnements à des périodiques
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
coût de l’abonnement aux revues Elsevier pour l’Ifremer (K€)
Source : Ifremer
Source : Association of Research Libraries (USA)
3. La publication, modèle économique en pleine transition3. La publication, modèle économique en pleine transition
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Les revues électroniques :un modèle économique radicalement différent
De la numérisation du texte écrit à la production de texte numériquebouleversement du processus de productioncoûts fixes et coûts variables
Propriété définitive et droits d'accès temporairesvente -> licencerévolution dans le rôle des bibliothèquesfragilité de la capitalisation documentaire
L'article, unité de base du systèmeréseau d'articles reliés par les citationsnouveaux services (moteurs de recherche, etc)rôle principal de la revue : "label de qualité"implications sur le mode de paiement
De nouvelles opportunités pour les grands éditeursstructure des coûts : stratégies des "big deals"statistiques d'accès et de téléchargements : une scientométrie privée et exclusivepas de remise en cause de leur hégémonie
3. La publication, modèle économique en pleine transition3. La publication, modèle économique en pleine transition
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
4.4.
La publication du 21° siècleLa publication du 21° siècle
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique 4. La publication du 21° siècle4. La publication du 21° siècle
De nouveaux modèles d'accès à l'information
Se ré-approprier l'édition et la diffusion scientifiquesSPARC (1998) : Scholarly Publishing and Resources CoalitionPLoS (2001) : Public Library of Sciencedéclarations de Budapest (2002), Bethesda, Berlin (2003), etc.
Un système de moins en moins satisfaisantperte de contrôle de la communauté scientifiqueinégalité croissante dans l'accès à l'informationconcentration et "big deals" : le cercle vicieux
L'émergence de "l'accès libre"accès gratuit, universel et permanent à l'information scientifiquedeux stratégies : en amont : revues électroniques en accès libre en aval : archives ouvertes
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Les revues électroniques en "accès libre"
Principes communsconsultation libre et gratuitepas de cession totale de copyrightfrais à la charge des auteurs (500 à > 2500 $/article)dépôt par la revue dans une archive ouverte
Quelques exemples :BioMed Central (1999) éditeur commercial "100 % électronique" plus de 130 revues libresPLoS (2003) éditeur sans but lucratif "100 % électronique" revues libres : 6 titres spécialisés + 1 généralisteBentham (2007) éditeur commercial traditionnel (89 revues papier) 200 revues libres créées en 2 ans
4. La publication du 21° siècle4. La publication du 21° siècle
Coûts et bénéfices de PLoS
Source : Nature, 2006
Un marché en pleine évolutioncroissance rapide du secteurpart de marché encore très faibleviabilité financière encore incertaine dans certains cas
(PLoS)
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Les archives ouvertes
Définitionarchivage en ligne de versions électroniquesindépendant de la publicationdroit d'accès gratuit, irrévocable et mondiallicence autorisant à copier, utiliser, distribuer, transmettre,…
Origine et développementpremières expériences au début des années 1990mobilisation progressive des scientifiquesdivers projets à la fin des années 1990, aux USA et en Europe
Etat actuelprès de 1000 archives, 15,5 millions de documentssurtout développé aux Etats-Unis, plus récent en Europe
Deux aspects importantsjuridiques : droits des auteurs et des éditeurs, pré- et post-
publicationstechniques : interopérabilité, formats, normes, interrogation
4. La publication du 21° siècle4. La publication du 21° siècle
Source : OpenDOAR, 2008
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Les acteurs de la recherche et les archives ouvertes
Auteursencore peu sensibilisésrôle des archives ouvertes pas toujours bien comprisimportance de la tradition de chaque communauté scientifique
Institutions (organismes, universités)création d'archives institutionnellesplus de recommandations que d'obligationsplus facile pour certains documents (thèses)rôle des bibliothèques
Bailleurs de fonds (Etats, fondations,…)intérêt direct en tant que financeursobligations de dépôt parfois obligatoires (USA, GB)poids politique face au lobby des éditeurs
Editeurs classiquesréticentscontraints de modifier leurs conditions de copyrightla plupart des revues acceptent l'archivage des pré- ou des post-
publications
Editeurs "libres" partagent la même philosophierôle actif : assurent souvent eux-mêmes l'archivage des articles
4. La publication du 21° siècle4. La publication du 21° siècle
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique
Les archives ouvertes en France
Un mouvement qui s'accélère2000 : création au CNRS du Centre pour la Communication Scientifique Directe
(CCSD)2001 : ouverture de HAL (Hyper Article en Ligne) par le CCSD 2003 : signature de la Déclaration de Berlin en faveur "du libre accès à la
connaissance" (CNRS, INRA, INRIA, INSERM, IRD)2005 : avis favorable de l'Académie des sciences sur les archives ouvertes2006 : protocole d'accord pour une approche nationale coordonnée2007 : L’ ANR incite les chercheurs à déposer dans la base HAL
HAL en 2008plateforme commune d'archives ouvertesenviron 25 archives institutionnelles ou thématiquesinstituts, universités, écoles d'ingénieurs, laboratoires,…plus de 100.000 articles, près de 10.000 thèsesdépôt annuel : 18 % de la production scientifique françaisecouplage avec archives thématiques : ArXiv et PubMed Centralouverture vers l'Europe et le secteur privé
Les autres archives institutionnellesune trentaine d'autres archives : organismes (Archimer-Ifremer, Horizon-IRD couplée à
HAL-IRD), universités, laboratoires, etc
4. La publication du 21° siècle4. La publication du 21° siècle
Source : CCSD - CNRS
Les dessous de la publication scientifiqueLes dessous de la publication scientifique ConclusionConclusion
Conclusion :la troisième révolution
La philosophie du "libre"logiciels libres, encyclopédies libres, etc.complètement libéré du secteur privé ?
Une certitude : l'évolution des pratiquesauteur – référé – lecteurdocumentaliste – bibliothécaireéditeur
Encore beaucoup de questionspas assez de recul sur les nouveaux modèlesaspects économiquesaspects juridiques
La publication, au-delà de la "communication"
La troisième révolution
~1450 : l'imprimerieJohannes Gutenberg
1665 : la revue scientifiqueHenry Oldenburg
~2000 : Le numérique et l'accès libre La communauté scientifique
Une sélection de sites web pour en savoir plus
Liens générauxLa comunication des sciences sur internet. Stratégies et pratiques (N. Pignard-Cheynel, Univ. Grenoble 3, 2004)
In Oldenburg's long shadow (J.C. Guédon, Univ. Montréal, 2001)
La publication, vecteur de transmission de résultatsEditorial Peer Review : part of the solution or part of the problem ? (I. E. Rockwood, 2007)
Peer review and the acceptance of new scientific ideas (Sense about science, 2004)
Page d'A. Sokal sur "l'affaire Sokal"
Cloningate ? La publication scientifique et le clonage thérapeutique face à la mystification Hwang (H. Chneiweiss, Inserm, 2005)
La fraude scientifique : La réponse de la communauté (G. Ramunni, univ. Lyon 2, 2003)
Une sélection de sites web pour en savoir plus
La publication, outil d'évaluation individuelle et collectiveCitations et facteurs d’impact : quel avenir pour l’évaluation ? (M. Durand-Barthez, Urfist, 2006)
Du bon usage du facteur d'impact (N. Pinhas et C. Kordon, Inserm)
Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research (P. Seglen, British Medical Journal, 1997)
Les indicateurs bibliométriques et la mesure des performances scientifiques (rapport Cner, chap. 4, 2003)
Les nouvelles formes d’évaluation scientifique : quelles évolutions en sciences, technique et médecine ? (M. Durand-Barthez, SCD Toulouse 3, 2007)
Site de l'ISI Web of Knowledge
La publication, modèle économique en pleine transitionStatistiques de l'Association of Research Libraries (ARL, 2006)
L’impact des monopoles des grands éditeurs de périodiques : enjeux et perspectives pour le chercheur (F. Vandooren, Univ. Libre Bruxelles, 2003)
The Librarians' Dilemma. Contemplating the Costs of the "Big Deal" (K. Frazier, univ. Wisconsin, 2001)
Une sélection de sites web pour en savoir plus
La publication du 21° siècleLibre accès à l'information scientifique et technique (Inist )
Directory of open access journals
Archives ouvertes : quinze ans d'histoire (H. Bosc, Inra, 2005)
Dossier documentaire : l'"open access" (K. Guha, ENPC, 2006)
Politiques de copyright et d'auto-archivage des éditeurs (site Roméo)
Archive ouverte HAL (Hyper Article en Ligne)
Les archives ouvertes : problématiques et perspectives (F. André, Inist-CNRS, 2006)
Directory of Open Access Repositories - OpenDOAR