Download - Manual Elaboracion de Reactivos 2012
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
CNMS – Septiembre 2012
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Manual para la elaboración de reactivos
Contenido
Aspectos generales ............................................................................................................................. 2
Características de los Exámenes Institucionales ................................................................................ 4
Materias que serán evaluadas con los exámenes institucionales ..................................................... 5
Cómo llenar un formato de reactivos ................................................................................................ 5
Anexos:
A. .................................................................................................................................... .
Tipos de conocimiento ........................................................................................................11
B. .................................................................................................................................... .
Taxonomía de Robert Marzano .......................................................................................... 16
C. .................................................................................................................................... .
Cuadro comparativo de las taxonomías de Bloom y Marzano .......................................... 21
D. ................................................................................................................................... .
Cuadro de verbos ............................................................................................................... 22
E. .................................................................................................................................... .
Manual de elaboración de reactivos a partir de especificaciones. CENEVAL .................... 24
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Aspectos generales
Desde el año 2005 el Nivel Medio Superior de la Universidad de Guanajuato ha contado con
exámenes departamentales (Plan 1998) construidos a gran escala aplicados en la evaluación final
de una gran cantidad de materias de su plan de estudio. A partir de mayo de 2010 el CNMS cuenta
con un nuevo plan de estudios, el PLAN 2010, el cual da origen a una nueva generación de éste
tipo de exámenes a los cuales se les ha llamado EXAMENES INSTITUCIONALES; siguen teniendo las
características generales de ser pruebas de gran escala, sumativas, criteriales, nomotéticas, finales
y de heteroevaluación.
La elaboración de un examen institucional constituye una tarea ardua y compleja que involucra el
trabajo de una gran cantidad de profesores en cada una de sus etapas. El diagrama de la página 3
nos da una idea general de cada una de ellas. Entre ellas la que nos ocupa en el presente manual,
que es la elaboración de reactivos.
Los reactivos constituyen el insumo principal para la construcción de los exámenes institucionales.
Debido al hecho de que éstos exámenes son por su forma de aplicación y diseño de gran escala, se
han elegido los reactivos de opción múltiple por ser los más utilizados en las evaluaciones masivas,
gracias entre otras cosas a su facilidad de aplicación y calificación.
Sin embargo ésta facilidad de aplicación y calificación no los hace fáciles de redactar. Por el
contrario su elaboración es muy compleja e implica un trabajo arduo por parte del redactor, ya
que contar con un buen reactivo, significa que éste cumple con una serie de requerimientos
técnicos y metodológicos. Exige del profesor un gran compromiso, profundo conocimiento de la
materia que imparte, del objetivo de la evaluación y de la población que va a ser evaluada.
Esta fase de elaboración de reactivos tal y como la caracteriza el CENEVAL tiene “el propósito de
producir un instrumento de evaluación y no un agregado de reactivos. Esta diferencia es crucial,
porque pretende asegurar que el grupo experto en la redacción de los reactivos se comprometa
alrededor de un propósito común, un trabajo articulado y armónico, con el cual se logre que cada
reactivo verdaderamente aporte a la intención evaluativa fijada” (Centro Nacional de Evaluación
para la Educación Superior A.C., 2009).
Para lograrlo se requiere un proceso de reflexión y discusión entre pares, así como el apoyo de
expertos, que nos ayuden a garantizar la calidad y pertinencia de cada uno de los reactivos.
La habilidad para redactar preguntas depende del conocimiento de la materia, la creatividad, el
juicio discriminativo y la experiencia de cada uno de los profesores involucrados. El presente
manual pretende ser una guía para orientar el trabajo y proporcionar sugerencias útiles, pero no
hay un proceso automático de construcción de preguntas.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
PROCESO DE CONSTRUCCIÓN DE EXÁMENES
INSTITUCIONALES
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Características de los Exámenes Institucionales
Las características de los Exámenes Institucionales (Plan 2010), se enuncian a continuación:
• Se elaboran de acuerdo a tablas de especificaciones construidas para cada una de las
materias involucradas en el examen institucional. Los reactivos elaborados deben ser
congruentes con dichas tablas.
• Están conformados por reactivos de opción múltiple con 4 opciones de respuesta, una de
ellas es la correcta y las tres restantes son distractores.
• Se privilegia el uso de multirreactivos, prefiriéndolos por sobre los reactivos individuales.
• Se utiliza la taxonomía de Robert Marzano.
• En su estructura, los exámenes institucionales buscan promover la transversalidad de los
conocimientos, teniendo una estructura matricial. Es decir pueden poseer multirreactivos
con situaciones problemáticas cuya resolución implica la aplicación de conocimientos de
diferentes materias.
• Es un solo examen integrado. Es decir, en un mismo examen se tiene una sección de
reactivos transversales y secciones independientes para cada una de las materias
involucradas.
• El examen de Lengua Extranjera por el momento es independiente.
• Las materias formativas por el momento no se incluyen en la conformación de los
exámenes institucionales.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Materias que se evalúan con los exámenes institucionales
PERIODO AGOSTO – DICIEMBRE PERIODO ENERO – JUNIO
EXAMEN INSTITUCIONAL INTEGRADO
1ER SEMESTRE 2DO SEMESTRE ESPAÑOL I
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN I
ÁLGEBRA I
SEMINARIO DE HISTORIA UNIVERSAL CONTEMPORÁNEA
CIENCIAS SOCIALES
EDUCACIÓN AMBIENTAL
ESPAÑOL II
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN II
ÁLGEBRA II
PROYECTOS Y ECONOMÍA PERSONAL
TEMAS MUNDIALES ACTUALES
QUÍMICA I
EXAMEN INSTITUCIONAL LENGUA EXTRANJERA I LENGUA EXTRANJERA II
EXAMEN INSTITUCIONAL INTEGRADO
3ER SEMESTRE 4TO SEMESTRE DESARROLLO HUMANO I
LÓGICA ARGUMENTATIVA
TALLER DE LECTURA Y REDACCIÓN I
GEOMETRÍA Y TRIGONOMETRÍA
FÍSICA I
QUÍMICA II
BIOLOGÍA I
DESARROLLO HUMANO II
INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA
TALLER DE LECTURA Y REDACCIÓN II
GEOMETRÍA ANALÍTICA
SEMINARIO DE HISTORIA DE MÉXICO CONTEMPORÁNEA
FÍSICA II
BIOLOGÍA II
EXAMEN INSTITUCIONAL LENGUA EXTRANJERA III LENGUA EXTRANJERA IV
Cómo llenar un formato de reactivos
Con el fin de unificar los criterios para la elaboración de los reactivos es indispensable utilizar un
mismo formato, los formatos involucrados se presentan en las siguientes páginas.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
El formato de reactivos se completa de la siguiente manera:
Un FORMATO OM – PADRE TRANSVERSAL
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Un FORMATO OM – PADRE FAMILIA DE MATERIA
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Un FORMATO OM – HIJO
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Un FORMATO OM – INDIVIDUAL
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Nota: En caso de colocar en la base del reactivo una imagen sacada de internet, favor de agregar también
la dirección electrónica de donde se tomó. Si es escaneada, verificar que sea totalmente legible.
TABLA DE ESPECIFICACIONES
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
ANEXOS
A. Tipos de conocimientos: Conocimiento declarativo y procedimental
(Marzano R. , 2005)
La mayoría de las tareas que requieren del uso del conocimiento requieren tanto de conocimiento
declarativo como procedimental. Para llevar a cabo por ejemplo, una tarea de toma de decisiones,
solución de problemas o indagación experimental, se requiere que los aprendedores lleven a cabo
los pasos del proceso específico (conocimiento procedimental). Pero es el conocimiento
declarativo, lo que los aprendedores aprenden o entienden del tema, el que con frecuencia es el
factor primario para que los alumnos lleven a cabo con éxito las tareas y obtengan resultados
útiles.
Conocimiento declarativo (El aprendedor sabe o entiende de…)
Para aprender el conocimiento declarativo no se requiere que el aprendedor lleve a cabo una serie
de pasos con la mente o con el cuerpo. Esta clase de información es información que el
aprendedor debe saber o entender. En pocas palabras, el conocimiento declarativo es la
información, datos, conceptos y generalizaciones, que hay en el conocimiento de contenidos.
El conocimiento declarativo puede organizarse en patrones que destaquen diferentes relaciones
entre las piezas de la información. Los patrones de la organización se usan para asegurarse de que
los alumnos no vean la información como pedazos aislados, lo que en ocasiones se llama
“infocachos”. Cuando, en lugar de eso, los alumnos ven que los pedazos de información pueden
conectarse para formar patrones, es más probable que usen y retengan la información. A
continuación se explican seis de los patrones de organización más comunes:
1. Descripciones. La información puede organizarse en descripciones simples cuando los alumnos comienzan a aprender el significado de términos de vocabulario o cuando están reuniendo datos clave en relación a contenidos muy específicos.
2. Secuencias de tiempo.los eventos importantes se presentan entre dos puntos específicos en el tiempo pueden organizarse en una secuencia de tiempo.
3. Relaciones de proceso / causa-efecto.se organiza la información en una red causal que lleva un resultado específico o una secuencia de pasos con un objetivo específico.
4. Episodios. Eventos que requieren escenario y participantes específicos, duración particular, secuencia específica y causa y efecto particular.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
5. Generalizaciones / principios. Los principios son la identificación de características de personas, lugares, cosas vivas y no vivas y eventos específicos, mientras que las generalizaciones hacen declaraciones acerca de clases o categorías de personas, lugares, cosas vivas o no vivas y eventos.
6. Conceptos. Representan la manera más general de pensar acerca del conocimiento, por lo
común son palabras o frases solas con las que se etiqueta a clases o categorías enteras de personas, lugares, cosas vivas o no vivas y eventos (por ejemplo, dictadura, derechos civiles, equilibrio, perspectiva, inteligencia artificial y poesía).
Conocimiento procedimental (El aprendedor es capaz de …)
El conocimiento procedimental requiere que el aprendedor lleve a cabo un proceso que
demuestre una habilidad, es decir, que ejecute una acción. Algunas de las acciones son sobre todo
mentales (por ejemplo, sumar y restar; otras son sobre todo físicas (por ejemplo, tirar penales) ya
sean mentales o físicas, cuando desempeñamos estas acciones pasamos por una serie de pasos
complejos, aunque la secuencia de pasos no es lineal, en las habilidades y los procesos que
conforman el conocimiento procedimental hay pasos que demos seguir.
Por lo común los términos habilidad y procesos se usan para identificar tipos de conocimiento
procedimental. Aunque no son parte de una jerarquía estricta, las habilidades y los procesos si
representan niveles de generalidad de conocimiento procedimental. Es típico que una habilidad se
refiera a un conjunto específico de pasos dados en un orden bastante estricto e, idealmente, sin
mucho pensamiento consciente. Sumar, restar, mecanografiar y rasgar una guitarra son ejemplos
de habilidades. Un proceso es un conjunto más general de pasos que se llevan a cabo con más
pensamiento consciente y una atenta consideración de lo que necesita hacerse en seguida. Las
habilidades pueden estar alojadas dentro de los pasos de un proceso. De hecho, los procesos más
generales, llamados macroprocesos, describen a un conocimiento procedimental que
comúnmente se componen de un número de habilidades. La lectura de comprensión, el manejo
de un auto y pronunciar un discurso son ejemplos de macroprocesos.
El entendimiento de estos dos tipos de conocimiento, declarativo y procedimental, no solo influye
en cómo los maestros identifican el conocimiento para lecciones y unidades, también debe
ayudarlos a seleccionar estrategias apropiadas de instrucción.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
El aprendizaje del conocimiento declarativo, requiere tres fases: construir sentido, organizar y
almacenar.
El aprendizaje del conocimiento procedimental requiere fases que de alguna manera son paralelas
a las de conocimiento declarativo: construir modelos, dar forma e interiorizar.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
COMPONENTES DE LOS DOMINIOS DEL CONOCIMIENTO
(Leyva, 2009, págs. 15-16)
Dominio de Información
Componentes Descripción Ejemplos
Detalles
Vocabulario Significado de términos a un nivel general y muchas veces superficial.
El significado del término “democracia” sin los detalles de sus implicaciones en diversos contextos.
Hechos Contienen información específica acerca de personas, lugares, cosas y eventos.
Las características de un lugar: “Chetumal es la capital de Quintana Roo”.
Secuencias de eventos
Eventos importantes que ocurren entre dos puntos en el tiempo.
Los eventos que ocurren entre el inicio de una campaña política y las elecciones presidenciales en un país.
Secuencias causa-efecto
Involucran eventos que producen un producto o un efecto. Comúnmente los efectos tienen redes complejas de causas.
Organización de secuencias causales de algún evento histórico. Secuencia de los procesos de división celular.
Episodios
Eventos específicos que ocurren en un determinado tiempo y lugar, entre personas específicas y con secuencias de tiempo y causales particulares.
Un debate político entre candidatos de los partidos políticos, previo a las elecciones presidenciales de un país.
Ideas organizadas
Generalizaciones
Son declaraciones de carácter general, representan abstracciones que identifican clases o categorías de personas, lugares o situaciones.
El amor es una de las emociones humanas más poderosas.
Principios Tipos específicos de generalizaciones que se refieren a relaciones causales o correlacionales.
Causal: La tuberculosis es producida por una bacteria denominada “tuberclebacillus” Correlacional: Las ciudades con mayor densidad de población presentan índices de criminalidad elevados.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Dominio de procedimientos mentales
Componentes Descripción Ejemplos
Habilidades
Reglas simples
Es el tipo más simple, consiste de
una producción “si (una situación X)-
entonces ejecuta la acción Y)” y se
emplean en los pasos de algún
procedimiento.
El procedimiento para realizar una
resta entre dos números naturales.
Algoritmos
Procedimientos mentales que
normalmente no presentan
variantes en su aplicación, tienen
resultados específicos y un número
específico de pasos.
Obtener la media aritmética o la
varianza de un grupo de datos.
Tácticas
Consisten en la producción de un
patrón general en el cual se
incorporan reglas generales, no hay
un orden o número de pasos rígido.
Interpretación de un gráfico que
presenta una función entre
variables.
Procesos Procedimientos
macro
Técnicamente se refieren a
procedimientos más complejos con
varios subcomponentes y que
requieren alguna forma de
administración y control.
Elaborar un plan de mercadotecnia
de algún producto o servicio.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
B. Taxonomía de Robert Marzano (Marzano R. , 2005, págs. 64-67)
Descripción general.
Marzano ha propuesto una taxonomía que ha evolucionado desde la primera versión de 1992 a la
más reciente de 2001.
La taxonomía de las dimensiones del aprendizaje, se organiza en cinco dimensiones:
1.0 Actitudes y percepciones.
2.0 Adquisición e integración.
3.0 Extensión y refinamiento. Se divide en procesos:
3.1 Comparar
3.2 Clasificar
3.3 Inducir
3.4 Deducir
3.5 Analizar errores
3.6 Fundamentar o construir un soporte
3.7 Abstraer
3.8 Analizar perspectivas
4.0 Uso significativo.
5.0 Hábitos productivos de la mente.
L.W. Anderson hizo una equivalencia entre las categorías de esta taxonomía y la de Bloom,
encontrando que las ocho sub-categorías de la dimensión 3.0 corresponden (en diversas
combinaciones) a las seis de Bloom. La dimensión 2.0 es parecida al tipo de conocimiento factual,
en tanto que las categorías 1.0 y 5.0 pueden asimilarse a la categoría de conocimiento
metacognitivo. La categoría 4.0 se enfoca a la solución de problemas y toma de decisiones. Da la
impresión de que esta primera versión de la taxonomía de Marzano es una combinación poco
afortunada de dominios, niveles, tipos de conocimiento, lo cual, sin embargo, ha gustado a
muchas personas al sentir que se aleja del modelo original de Bloom. Sin embargo, el mismo
Marzano evolucionó a otra taxonomía más ordenada, como se describe enseguida.
La taxonomía de 2001 es un modelo en dos dimensiones. La primera dimensión se refiere a los
procesos cognitivos, organizados en seis niveles; la segunda dimensión corresponde a los dominios
de conocimiento, en tres categorías: información, procedimiento mental y procedimiento
psicomotor.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Los dominios de conocimiento incluyen una categoría declarativa (relativa al recuerdo sin
ejecución) y una parte procedimental dividida en dos categorías: procedimientos mentales y
psicomotores, en ambos casos los conocimientos pueden recordarse y ejecutarse. Estas tres
categorías se cruzan con los niveles de procesamiento en función del contenido o de la tarea. En
Niveles del Proceso y sus subdivisiones Dominios de conocimiento
1. Recuperación
1.1 Recuerdo
1.2 Ejecución
2. Comprensión
2.1 Síntesis
2.2 Representación
3. Análisis
3.1 Identificación de similitudes y diferencias
3.2 Clasificación
3.3 Análisis de error
3.4 Generalización
3.5 Especificación
4. Utilización del conocimiento
4.1 Toma de decisiones
4.2 Solución de problemas
4.3 Búsqueda de experimental
4.4 Investigación
5. Metacognición
5.1 Definición de objetivos específicos
5.2 Monitoreo del proceso
5.3 Monitoreo de la claridad
5.4 Monitoreo de la exactitud
6. Sistema propio de pensamiento
6.1 Examinar la importancia
6.2 Examinar la eficacia
6.3 Examinar las respuestas emocionales
6.4 Examinar la motivación
a) Información (declarativo)
Detalles
Organización
b) Procedimientos mentales
Destrezas
Procesos
c) Procedimientos psicomotores
Destrezas
Procesos
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
varios casos de su documento, Marzano no establece definiciones distintas para los tres dominios
del conocimiento de cada nivel.
Nivel 1. Recuperación. Recordar elementos simples de un conocimiento o la manera de
ejecutarlo.
1.1 Recuerdo. Recordar detalles de la información, aunque no se cuente con un dominio de ella. En este caso se trata de recordar la terminología, hechos, eventos, relaciones de causa-efecto, nomenclatura de habilidades psicomotrices, etc. 1.2 Ejecución. Reproducir o reconocer sin hacer modificaciones ni parafrasear la información, realizar una actividad o efectuar una destreza sin errores significativos.
Nivel 2. Comprensión. Reducir un conocimiento a sus elementos principales. Se relaciona con la
síntesis y la representación
2.1 Síntesis. Distinguir y generalizar las características de una clase de objetos, sin tener que
llegar a definir dichas características. También consiste en identificar, organizar y ordenar los
pasos requeridos para realizar un proceso o demostrar una destreza.
2.2 Representación. Interpretar o traducir los conocimientos a una forma simbólica o no
verbal.
Nivel 3.Análisis. Examinar una información y generar nuevas conclusiones.
3.1 Identificación de similitudes y diferencias. Distinguir semejanzas o diferencias entre
estructuras parecidas, aislar un principio o generalización que contenga características similares o
diferentes de otros principios o generalizaciones.
3.2 Clasificación. Organizar grupos o categorías de objetos o conceptos, de acuerdo con un criterio
que se indique. Identificar categorías superiores.
3.3 Análisis de error. Encontrar errores lógicos en un razonamiento o procedimiento, errores al
ejecutar un proceso debido, por ejemplo, a que involucra información falsa o inexacta. Determinar
cuándo se construyen en forma lógica un nuevo ejemplo, una generalización o una aplicación de
algún principio.
3.4 Generalización. Inferir nuevas generalizaciones y principios a partir de información conocida.
3.5 Especificación. Predecir lo que debe pasar en una situación dada. Identificar características
ciertas o falsas dependiendo del conjunto de condiciones en las que suceden.
Nivel 4. Utilización del conocimiento. Emplear conocimientos en situaciones específicas.
4.1 Toma de decisiones. Elegir entre varios caminos y opciones igualmente competitivos entre sí o
que parecieran ser iguales.
4.2 Solución de problemas. Ponderar las restricciones, obstáculos o limitaciones que existen para
el utilizar un cierto conocimiento en la solución de un problema.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
4.3 Búsqueda experimental. Proponer y probar una hipótesis acerca de un fenómeno específico,
físico o psicológico.
4.4 Investigación. Examinar una situación pasada, presente o futura. No se incluye en este caso
una dimensión psicomotriz.
Nivel 5. Metacognición. Manipular y controlar estrategias de aprendizaje.
5.1 Definición de objetivos específicos. Proponer objetivos específicos o metas a alcanzar para la comprensión o destreza de un tipo de conocimiento.
5.2 Monitoreo del proceso. Determinar la efectividad de un proceso o procedimiento durante su ejecución, en tiempo real.
5.3 Monitoreo de la claridad. Determinar con cuánta claridad (o sin ambigüedad) se presentan los aspectos específicos del conocimiento. Reconocer las fases o situaciones más difíciles o que más trabajo le cuestan en su aprendizaje.
5.4 Monitoreo de la exactitud. Determinar qué tan correcta es la comprensión de un conocimiento específico. Realizar juicios que permitan decidir qué tan correcto es lo que aprende.
Nivel 6. Sistema propio de pensamiento. Este nivel tiene relación con las dimensiones afectiva y
conativa del aprendizaje y consisten en examinar los conocimientos de cuatro formas por:
6.1 Importancia. Analizar qué tanta relevancia tiene los conocimientos para el aprendizaje.
Atender detalles o componentes, poder juzgar en qué se basa su importancia para llegar a
aprender ciertos conocimientos.
6.2 Eficacia. Evaluar qué tan efectivos son los elementos que permiten la comprensión de un
conocimiento o incrementar una competencia. Determinar las justificaciones de por qué ciertas
acciones ayudan al incremento del aprendizaje de conocimientos y habilidades.
6.3 Emotividad. Identificar el origen y la magnitud de las emociones que se producen con un
conocimiento específico.
6.5 Motivación. Comprender la motivación general que ayuda a mejorar una competencia dada.
Comentarios
Se ha asociado la taxonomía de Marzano con modelos de competencias profesionales,
posiblemente por la categoría de “utilización del conocimiento” y porque mezcla elementos del
dominio psicomotor en las categorías de procedimiento. Hay elementos inesperados en esta
taxonomía, como el caso de la categoría 2.1 Síntesis en el nivel de Comprensión. En esta
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
taxonomía se incluye explícitamente la metacognición y los sistemas propios de proceso de
información de la persona (mezcla de los dominios conativo, afectivo y cognoscitivo).
Siendo predominante una taxonomía del dominio cognoscitivo la hemos clasificado dentro de las
taxonomías extendidas.
Robert Marzano (Marzano R. , 2001) propone una taxonomía conformada por:
• a) El Sistema de Conciencia del Ser que determina el grado de motivación al nuevo aprendizaje,
• b) El Sistema de Metacognición que elabora el plan de acción,
• c) El Sistema de Cognición que procesa la información y
• d) El Dominio del Conocimiento que provee el contenido necesario.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
C. Cuadro comparativo de las taxonomías de Bloom y Marzano (Tristan, 2008, págs. 244-246)
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
D. Cuadro de verbos
CUADRO DE VERBOS
(Marzano R. , 2010)
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
CUADRO DE VERBOS (TRANSCRIPCIÓN)
TAXONOMÍA DE MARZANO - PENSANDO EN EL PROCESO PARA DISEÑAR VERBOS
Nivel de
dificultad Proceso mental Verbos y frases
Nivel 4 Utilización del conocimiento
Tomando decisiones Seleccione la mejor entre los siguientes opciones ¿Cuál de las siguientes opciones será la mejor…?
¿Cuál es la mejor manera...? ¿Cuál de los siguientes son los más adecuados? Decida
Resolviendo problemas
Resolver ¿Cómo solucionarías la…? ¿Cómo adaptarías…? Desarrollar una estrategia para
Encontrar una manera de... ¿Cómo va a alcanzar su meta en estas condiciones...?
Experimentando Experimentar Generar y poner a prueba… Pruebe la idea de que… ¿Qué pasaría si...? ¿Cómo se prueba que…?
¿Cómo determinar si...? ¿Cómo se explica esto? Basado en el experimento, ¿qué se puede predecir?
Investigando Investigar Indagar Obtener más información sobre Tomar una posición sobre
¿Cuáles son las diferencias entre el...? ¿Cómo ocurrió esto? ¿Por qué ocurrió esto? ¿Qué pasaría si…?
Nivel 3 Análisis
Observando coincidencias
Clasificar Comparar y contrastar Diferenciar Discriminar
Distinga Ordene Cree una analogía Cree una metáfora
Clasificando Clasificar Organizar Ordenar
Identifique una categoría más amplia Identifique las categorías Identifique los diferentes tipos
Analizando los errores
Identificar los errores Identificar los problemas Identificar las temáticas Identificar los malentendidos Evaluar
Critique Diagnostique Evalúe Edita Revise
Generalizando Generalizar ¿Qué conclusiones se pueden extraer de…? ¿Qué conclusiones se pueden realizar sobre…?
Cree una generalización Cree un principio Cree una regla Siga el desarrollo Obtenga deducciones basadas en las reglas
Especificando Realizar y postular Predecir Juzgar Deducir
¿Qué tendría que suceder para…? Desarrolle un argumento para… ¿En qué condiciones sucedería…?
Nivel 2 Comprensión
Integrando Describir cómo o por qué Describir las partes fundamentales de… Describir los efectos Describir la relación entre…
Explique las formas en que Realice una paráfrasis Haga un resumen
Simbolizando Simbolizar Describir Representan Ilustrar Dibujar
Muestre Use modelos Haga un diagrama Realice o diseñe una tabla
Nivel 1 Recuperación
Reconociendo Reconocer de una lista Seleccionar de una lista
Identifique en una lista Descubra si las siguientes afirmaciones son verdaderas
Recordando Ejemplificar Nombrar Listar Etiquetar Declarar
Describa Identifique quién Describa qué Identifique cuándo
Ejecutando Utilizar Demostrar Muestre Haga Complete Proyecte
Traducción Luis Felipe El Sahili
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
El CENEVAL es una de las Instituciones más reconocidas en el ámbito de la elaboración de
exámenes; por la calidad del trabajo de dicha Institución y de la manera clara en la que presenta el
proceso de elaboración de reactivos, consideramos importante usar el siguiente manual que es
transcripción textual de como lo presenta el CENEVAL.
E. Manual de elaboración de reactivos a partir de especificaciones.
CENEVAL (CENEVAL, 2009)
Generalidades acerca de los reactivos de opción múltiple
Los reactivos de opción múltiple son los más utilizados para evaluaciones masivas, especialmente
por su facilidad de aplicación y calificación. Sin embargo, la facilidad no radica en su elaboración;
por lo contrario, son muchas las condiciones que deben ser cumplidas para que un reactivo se
considere de calidad. Elaborar reactivos que cumplan los requisitos técnicos y metodológicos, es
una labor que exige compromiso, práctica y sobretodo, un profundo conocimiento del objetivo de
evaluación y de la población que va a ser evaluada.
La elaboración de reactivos constituye una labor trascendental dentro de la construcción de una
prueba, dado que a través de ella se materializa el propósito de evaluación se exige la más alta
calidad técnica. Por tal razón, es indispensable que quienes participen en la elaboración de
reactivos (no necesariamente serán las mismas personas que trabajaron en el diseño de la prueba)
conozcan con profundidad las consideraciones del marco de fundamentación conceptual, las
intenciones evaluativas subyacen a la estructura de prueba y a las especificaciones psicométricas
del instrumento que se pretende desarrollar.
Además es fundamental destacar que el propósito de esta fase es producir un instrumento de
evaluación y no un agregado de reactivos. Esta diferencia es crucial, porque pretende asegurar
que el grupo experto en la redacción de los reactivos se comprometa alrededor de un propósito
común un trabajo articulado y armónico, con el cual se logre que cada reactivo verdaderamente
aporte a la intención evaluativa fijada.
La redacción de reactivos exige dinámicas de reflexión y discusión entre pares, así como el apoyo
de expertos, con los cuales se busca garantizar la calidad y pertinencia de cada reactivo.
La habilidad para redactar preguntas depende, además de la creatividad, del juicio discriminativo
en el uso de la misma; y en la adquisición de tales habilidades juega un papel muy importante la
experiencia. Los manuales como el presente y las reglas existentes proporcionan guías y
sugerencias útiles, pero no hay un proceso automático de construcción de preguntas.
En la práctica, la elaboración de los reactivos es responsabilidad de un equipo generalmente
conformado por expertos en el área que se evalúa y especialistas en la construcción de pruebas.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Este procedimiento es muy útil, sin embargo, su efectividad depende en gran medida del grado en
que cada miembro del grupo tenga una formación general en la especialidad correspondiente.
Definición de reactivo
Es un problema o planteamiento que tiene varias opciones de respuesta estructurada, de las
cuales sólo una es la correcta. Su propósito es evidenciar la presencia o ausencia de un
conocimiento, habilidad o competencia.
Partes de un reactivo de opción múltiple
Las partes de un reactivo de opción múltiple son la base y las opciones de respuesta, como se
muestra en la figura 1.
Una empresa adquiere maquinaria con valor de $ 120,000 más IVA del 15%. Se estima que el activo tiene un valor de desecho de $ 19,200 y una vida útil de 4 años o una producción de 151,200 unidades. ¿Cuál es el importe de la depreciación mensual del equipo, por el método de línea recta?
A) 2,100.00 B) 2,475.00 C) 2,500.00 D) 2,875.00
Figura 1 “Ejemplo de reactivo”
LA BASE
Es una pregunta, afirmación,
enunciado o gráfico
acompañado de una
instrucción que plantea un
problema explícitamente.
Es el planteamiento de la problemática que se
espera sea resuelto por el evaluado. En el enunciado
(base) se hace explícita la tarea a evaluar y por lo
tanto dirige el esfuerzo del sustentante para generar
o seleccionar una respuesta; por lo cual, es
fundamental que esté escrito en lenguaje claro y
preciso.
Tradicionalmente, los reactivos de opción múltiple se plantean en forma de pregunta, o como una
proposición. En el primer caso, las opciones se redactan como respuestas a la pregunta; en el
segundo caso, el enunciado constituye la primera parte de una proposición y cada una de las
opciones debe completar coherentemente el enunciado.
BASE
OPCIONES
Respuesta Correcta
Distractores
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
La utilización de una u otra forma de plantear el enunciado es decisión del elaborador y
generalmente tiene que ver con la facilidad para redactar, tanto la base como las
opciones. Cualquiera que sea la forma de redactar el enunciado, es importante verificar la
claridad, precisión y articulación con las opciones de respuesta.
LAS OPCIONES
Son cuatro alternativas de
respuesta, de las cuáles sólo una es
correcta; las restantes son
distractores.
Las opciones son las posibles respuestas a la
problemática planteada en el enunciado. En el
formato, como su nombre lo indica, sólo una
respuesta es la correcta, es decir, es la completa
para solucionar el problema o tarea de evaluación;
las demás opciones, aunque pueden ser vistas como
respuestas plausibles por los sustentantes que no
dominan la tarea a evaluar, no responde en forma
completa o pertinente a la problemática formulada.
Otros formatos de selección admiten más de una opción como respuesta válida. En la actualidad,
cada vez con más frecuencia, los instrumentos de evaluación educativa incorporan formatos de
reactivos cuyas opciones de respuesta son ponderadas de acuerdo a su grado de validez y
pertinencia; y su elaboración supone que todas las opciones son respuestas válidas; aunque cada
una en distinto grado, dependiendo de diferentes condiciones planeadas o posibles de inferir del
enunciado o base.
Lineamientos para la construcción de la base del reactivo
Incluir los elementos estrictamente necesarios para comprender el sentido de la pregunta.
Omitir términos innecesarios que confundan a den claves de la respuesta correcta.
Evitar las formas negativas como: no, ninguno, menos.
La palabra excepto posibilita menor desgaste cognoscitivo en el alumno e incluso
promueve que se percate de la negociación en la pregunta.
Incluir un aspecto importante del contenido a tratar y contemplado en la estructura.
La base debe entenderse sin necesidad de leer las opciones.
Redactar de manera clara, sencilla, precisa y correcta.
Presentar una pregunta, afirmación o idea completa.
Incluir una sola idea al elaborar el reactivo
Si se requiere, incluir una instrucción al principio de la base.
Evitar preguntas capciosas.
Recordar que lo más importante es obtener información de cuánto sabe el sustentante,
nunca hacerlo sentir que no sabe.
Lineamientos para la construcción de las opciones de respuestas
Diseñar cuatro opciones de respuesta.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Relacionar las opciones con el contenido de la base.
Pertenecer a un mismo campo de conocimiento semántico, grupo o familia.
Tener el mismo nivel de generalidad.
No repetir opciones, ni con el empleo de sinónimos.
Procurar presentar la misma extensión.
Verificar que sólo una sea la respuesta correcta.
Evitar como opciones de respuesta: no, ninguno, excepto, menos, ninguna de las
anteriores, todas las anteriores, no existe, no sé, o dejar alguna en blanco.
Cada una de las opciones deberá estar justificada.
Omitir palabras que aparecen en la base.
Ordenar las opciones: las cantidades de manera ascendente y las fechas
cronológicamente.
Incluir distractores plausibles.
Utilizar enunciados verosímiles pero incorrectos.
Incluir los errores más comunes de los estudiantes.
Evitar que una opción ayude a elegir la respuesta correcta por indicios gramaticales o por
plausibilidad.
Evitar llamar la atención utilizando una redacción diferente.
Evitar que puedan ser parcialmente correctos.
Lineamientos para la respuesta correcta
Debe haber sólo una respuesta correcta.
Debe resolver el problema satisfactoriamente y ser incuestionable.
Si es posible, debe ocupar una posición aleatoria entre las opciones de respuesta.
La respuesta correcta debe estar argumentada de principio a fin, en términos de lo que
tiene que saber y saber hacer el sustentante, para contestar acertadamente.
Lineamientos para los distractores
Incluir distractores plausibles.
Utilizar enunciados verosímiles pero incorrectos.
Incluir los errores más comunes de los estudiantes.
Evitar que una opción ayude a elegir la respuesta correcta por indicios gramaticales o por
plausibilidad.
Evitar llamar la atención utilizando una redacción diferente.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
ARGUMENTACIÓN DE
LAS OPCIONES
Es necesario que el autor especifique las razones
por las qué esa respuesta es la correcta, y el porqué
de los distractores, incluyendo los errores más
frecuentes que comete el sustentante.
Lineamientos para la argumentación de las opciones de respuesta
Todas las opciones de respuesta se deben argumentar.
Debe contener explicaciones que hagan referencia al contenido de cada una de las
opciones.
Si el reactivo demanda al sustentante recordar o evocar información concreta sobre
hechos, conceptos, principios, etcétera, entonces la argumentación de la respuesta
correcta podrá ser la referencia documental que corrobore el contenido del reactivo.
La respuesta correcta debe estar argumentada de principio a fin, en términos de lo que
tiene que saber y saber hacer el sustentante, para contestar acertadamente.
Lineamientos para las imágenes
Deben ser necesarias para contestar el reactivo y contener los elementos necesarios para
su interpretación.
Las imágenes de un mismo reactivo deben ser de igual tamaño.
Deben estar en blanco y negro, claras y nítidas.
Las ecuaciones con caracteres especiales deben insertarse como imágenes.
Utilizar una tipografía Arial de 8 pts. A 12 pts.
Deben estar en formato gif o jpg en minúsculas.
Referir el origen de donde se obtuvo la imagen.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
REACTIVO SIMPLE O INDEPENDIENTE
Es el planteamiento de un problema
sencillo.
Existen diversas maneras de formular la base. Puede
presentarse de forma interrogativa, imperativa y de
completamiento. No comparte un contexto, gráfico o
información adicional con otros reactivos.
Definición Operacional:
De acuerdo con un contexto específico, el
sustentante debe identificar los
elementos que conforman un proyecto
de investigación.
Ejemplo
Se hicieron dos pruebas Elisa específica para chagas en 2,293 hemidisponentes de un banco de sangre. De acuerdo con los resultados, 84 sujetos fueron seropositivos, de los cuales 65 acudieron a revisión oftalmológica. A cada paciente se le realizó biomicroscopía de segmento anterior y posterior. Como grupo control se examinaron 80 hemidisponentes seronegativos a chagas de la misma población y rango de edades. ¿A qué componente de la investigación hace referencia el texto?
A) Diseño B) Método C) Proyecto D) Universo de muestra
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
MULTIRREACTIVO
Permite evaluar de forma integrada
una variedad de conocimientos y
habilidades cognoscitivas.
Pueden ser de base teórica y metodológica y de
distinto nivel taxonómico.
Su construcción debe presentar consistencia y
claridad en el problema presentado en la base y en
las preguntas que se desprenden de él.
Está compuesto por un contexto de que se desprenden al menos dos reactivos, llamados hijo. Se
denomina contexto o multirreactivos a la formulación de un:
Problema
Caso
Gráfico
Diagrama
Imagen
Tabla
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Lineamientos para la construcción de multirreactivos
Al plantear multirreactivos es necesario considerar los siguientes aspectos para el contexto:
Podrá incluir distintos tipos de información.
Tener como referencia situaciones que usted considere que un sustentante enfrentará en
el ámbito laboral inmediato a su egreso, esto no implica que para contestar el reactivo
requiera de experiencia profesional.
Explícitamente se debe proporcionar suficiente información, que permita comprender el
sentido correcto del problema y la solución del caso.
Al plantear multirreactivos es necesario considerar los siguientes aspectos para los reactivos hijo:
Los reactivos o preguntas se hacen a partir de la información presentada en el
planteamiento del problema
Deben estar asociados al contexto
Pueden contener información complementaria.
Deben ser autosuficientes, la información contenida en cada uno no debe sugerir ni ser
requisito para la solución de otro.
MULTIRREACTIVO EJEMPLO
Planteamiento Una niña de cinco años es llevada a consulta por presentar malestar general, hipertermia de 39° C, máculas eritematosas e intensamente pruriginosas, localizadas en cuero cabelludo, cara, tronco y en las porciones proximales de las extremidades; sin crecimiento importante de ganglios retroauriculares. La madre informa que el día anterior la niña presento ligero malestar y febrícula, además de que por la noche se mostró inquieta y con algunos problemas para conciliar el sueño.
Reactivo hijo 1 Con la información anterior, el diagnóstico es: A) Sarampión
B) Rubéola C) Varicela D) Roséola
Argumentación A) Es incorrecta. El exantema se caracteriza por pequeños puntos de
color blanco grisáceo de uno a dos milímetros de diámetro; la fase previa al cuadro prodrómico es de tres a cinco días.
B) Es incorrecta. Se caracteriza por conjuntivitis, tos, linfadenopatías y exantema maculopapular de tres días de duración.
C) El exantema inicial de la varicela se caracteriza por máculas eritematosas, intensamente pruriginosas; de aparición inicial en el
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
cuero cabelludo, cara y tronco; la fase previa al cuadro prodrómico es de uno a dos días.
D) Es incorrecta. Se caracteriza por fiebre con duración de tres a cuatro días y, cuando cede, aparece un exantema morbiliforme que desaparece en un par de día.
Reactivo hijo 2 El agente etiológico causante de este cuadro es: A) paramixovirus
B) herpes virus C) citomegalovirus D) rubivirus
Argumentación A) Es incorrecta. Agente causal del sarampión B) Grupo al que pertenece el virus de la varicela, llamado virus de la
varicela zoster (VVZ). C) Es incorrecta. Su infección es intrauterina, cuyos síntomas no
corresponden con los descritos para el caso. D) Es incorrecta. Agente causal de la rubéola.
Reactivo hijo 3 Elija las medidas generales adecuadas para esta niña 1. Recortar las uñas 2. Expectorantes 3. Antihistamínicos 4. Antibacterianos 5. Lociones antipruriginosas 6. Antipiréticos
A) 1, 3, 5 B) 1, 4, 5 C) 2, 3, 6 D) 2, 4, 6
Argumentación A) Las medidas generales son sintomáticas y preventivas. Para evitar
infecciones por el rascado, se deben cortar las uñas a la paciente. Con la administración de lociones antipruriginosas y los antihistamínicos, se reduce la sensación de prurito.
B) Es incorrecta. La paciente no presenta congestión nasal ni tos, que generalmente se pueden presentar en sarampión y rubéola.
C) y D) Son incorrectas. Los antimicrobianos sólo se utilizan en caso de compilación, que no presenta la paciente, y aunque se emplea antipirético, también puede ser utilizado en otras condiciones.
Reactivo hijo 4 En caso de requerir un fármaco específico, ¿cuál es el de primera elección?
A) Amantadina B) Aciclovir C) Ganciclovir D) Foscarnet
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Argumentación A) Fármaco de elección para reducir el tiempo de remisión y la
sintomatología. B) Es incorrecta. Antiviral que está dando buenos resultados para la
rubéola. C) Es incorrecta. En pruebas in vitro se ha demostrado ser útil para la
roséola. D) Es incorrecta. Sólo se recomienda cuando se presenta resistencia al
aciclovir.
TIPOS Y FORMATOS DE REACTIVOS
En este apartado se revisan la forma en la cual se estructuran los reactivos. En la figura 2, se
muestra una clasificación de tipo y formatos de reactivos basada en lo que el sustentante hace
cuando se enfrenta a un reactivo: elegir, jerarquizar, relacionar y otros. Cabe señalar que Ceneval
emplea estos tipos y formatos únicamente.
En un instrumento es posible incluir una variedad de tipos y formatos de reactivos. Cada uno de
ellos tiene requisitos particulares de elaboración y ofrece distintas posibilidades para evaluar. Es
importante que en caso de ser necesario la base del reactivo o planteamiento incluya las
instrucciones necesarias para resolverlo. Cada formato utilizado en un instrumento deberá estar
acompañado de las instrucciones que orienten la manera de responderlo.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Cabe mencionar que los formatos determinan en gran medida el proceso de calificación. Los
reactivos de opción múltiple se califican como correcto e incorrecto; 1 ó 0, dado que sólo admiten
una opción como respuesta correcta; otros formatos de reactivos, que no es el caso de los
utilizados por Ceneval, admiten calificaciones de crédito parcial (cada opción tienen un peso en la
calificación); los formatos de reactivos de ensayo exigen el establecimiento de criterios de
calificación respaldados en el saber sobre el objeto de entrenamiento de los calificadores para
asegurar precisión y equidad en la calificación.
En este documento se trabaja exclusivamente la técnica de elaboración de reactivos del formato
de opción múltiple; de cualquier manera, es de señalarse que muchas de las reglas para su
elaboración son pertinentes también para otros formatos.
FORMATOS DE REACTIVOS
1. CUESTIONAMIETNO
DIRECTO EJEMPLOS
Es un enunciado interrogativo,
una afirmación directa sobre
un contenido específico o una
frase que requiere ser
completada en su parte final.
Es presentado a consultar un perro Yorkshire terrier macho, de 14 años edad, en el examen físico se observa el reflejo tusígeno positivo (+++), sin auscultar soplo cardiaco, ni alteraciones en la auscultación de campos pulmonares, el diagnóstico presuntivo es:
A) colapso de la tráquea B) estenosis congénita de la tráquea C) asma canino D) insuficiencia cardiaca
Ejemplo ¿Cuál es la corrección que se realiza a un espectrofotómetro
cuando las lecturas de las pruebas no son reproducibles? A) Calibración
B) Limpieza de sensores C) Limpieza de lentes D) Remplazo de lámparas
SUGERENCIAS
Si la base termina con dos puntos o con puntos suspensivos, las opciones de respuesta
deberán iniciar con minúsculas, a menos que sean nombres propios
Si la base termina con signos de interrogación o con punto final, las opciones de respuesta
deberán iniciar con mayúsculas.
La base del reactivo puede ser una imagen.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
2. JERARQUIZACIÓN U
ORDENAMIENTO EJEMPLO
Se presenta un grupo de
enunciados a clasificarse u
ordenarse. Inician con una
instrucción o pregunta y a
continuación aparecen los
enunciados (que forman parte
de la base del reactivo)
precedidos por un número.
Ordene cronológicamente las fases fisiológicas (reproductivas) por las que pasan las corderas a partir de su destete
1. Parto 2. Gestación 3. Cubrición o empadre 4. Lactancia 5. Pubertad
A) 3, 2, 1, 4, 5 B) 3, 5, 4, 2, 1 C) 5, 2, 3, 4, 1 D) 5, 3, 2, 1, 4
Ejemplo Ordene los planetas de acuerdo con su cercanía al Sol.
1. Júpiter 2. Venus 3. Urano 4. Marte 5. Saturno
A) 2, 4, 1, 5, 3 B) 2, 5, 3, 1, 4 C) 4, 1, 5, 3, 2 D) 4, 2, 1, 3, 5
SUGERENCIAS
La base inicia con una instrucción y a continuación aparecen los elementos precedidos por
un número.
Emplear entre cuatro y siete elementos para ordenar
En las opciones de respuesta se presentarán sólo series de ordenamiento.
Las opciones deben estar ordenadas en forma ascendente.
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
3. RELACIÓN DE
COLUMNAS EJEMPLO
Son dos listados de
elementos que han de
vincularse entre sí,
conforme a ciertos criterios,
que deben especificarse en
las instrucciones del
reactivo.
Relacione las razas ovinas de acuerdo con el tipo de lana que produce.
Razas Tipo de lana 1. Suffolk a) Corta 2. Rambouillet b) Media 3. Lincoln c) Larga
d) Fina
A) 1a, 2d, 3c B) 1b, 2d, 3a C) 1c, 2a, 3d D) 1d, 2b, 3c
SUGERENCIAS
Titular ambas columnas
Evitar incluir en el listado elementos de distinta naturaleza
La columna izquierda será numerada y la derecha tendrá incisos con minúsculas.
La columna derecha debe contener un elemento más
La columna que menos elementos tiene es tres y la que más elementos tiene será de
cinco.
Las opciones de respuesta simplificarán su puntuación con comas, de esta manera: 1b, 2c,
3a, etc.
4. ELECCIÓN DE
ELEMENTOS
EJEMPLO
En este formato se presenta
una pregunta, instrucción o
afirmación, seguida de varios
elementos que la responden o
caracterizan; sin embargo no
todos los elementos son parte de
la respuesta correcta, por lo que
el sustentante deberá
seleccionar solamente aquellos
que corresponden con el criterio
establecido.
Seleccione los nutrientes o compuestos químicos que dan lugar a la producción de ácidos grasos de cadena corta (o volátiles, AGV’s en el rumen de los ovinos.
1. Vitamina A 2. Minerales 3. Proteínas 4. Calcio 5. Carbohidratos 6. Grasas
A) 1, 2, 3 B) 1, 2, 4 C) 3, 5, 6 D) 4, 5, 6
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Ejemplo Elija los elementos de la tabla periódica que corresponden al
grupo I A. 1. Litio 2. Calcio 3. Potasio 4. Francio 5. Titanio 6. Magnesio
A) 1, 2, 5 B) 1,3, 4 C) 2, 4, 6 D) 2, 5, 6
SUGERENCIAS
Iniciar con una instrucción y a continuación aparecen enlistados los elementos precedidos
por un número.
Emplear entre cuatro y siete elementos para seleccionar.
Evitar incluir elementos de distintas naturalezas.
En las opciones de respuesta se presentarán sólo series.
RECOMENDACIONES EDITORIAES PARA ELABORAR REACTIVOS
Cuando se presenta en forma de
pregunta EJEMPLO
El enunciado debe comenzar con la
palabra interrogativa (Cómo,
Cuándo, Dónde, Cuál, Qué y
Porqué) acentuada y escrita con
inicial mayúscula. La pregunta se
anota entre signos de
interrogación.
¿Cuál de los siguientes enunciados tiene subrayado el modificador circunstancial?
A) Las aves construyen sus nidos B) El campesino prepara la siembra C) El artista pintó un cuadro para el museo D) Las secretarias escriben mucho
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
Cuando la pregunta está apoyada
en afirmaciones se tiene dos
posibilidades
EJEMPLO
La afirmación y la interrogación
forman un todo continuo. Los
enunciados se deben separar con
una coma, la interrogación
comienza con minúscula y se
acentúa la palabra interrogativa.
De las siguientes parejas de números racionales, ¿en cuál se puede establecer una proporción?
A) 8/8 y 5/7 B) 12/10 y 5/6 C) 20/10 y 2/4 D) 20/10 y 5/7
Cuando la base está planteada como
afirmación incompleta
EJEMPLO
La base se debe completar con la
opción correcta. Cuando las opciones
continúan ininterrumpidamente la
idea de la base, la pregunta no
requiere punto final y las opciones
iniciarán con minúsculas con
excepción de los nombres propios y
datos numéricos.
Un factor que proporcionó el estancamiento económico de los países iberoamericanos durante el siglo XIX fue la…
A) escasez de mano de obra calificada B) importancia de materias primas C) introducción de manufacturas extranjeras D) emigración del campo a las zonas industriales
Si la base de un reactivo termina
en dos puntos
EJEMPLO
Las opciones iniciales se escriben
con minúsculas, excepto cuando se
trate de nombres propios y
terminan sin punto.
De los siguientes enunciados el que tiene sujeto compuesto es:
A) en el mar existe una fecunda vida animal B) abundan la flora y la fauna en el trópico C) las plantas xerófilas crecen en los desiertos D) en el bosque conviven la flora y la fauna
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
En algunas ocasiones, la base de la
pregunta se plantea en forma
imperativa y por lo tanto debe
terminar con punto.
EJEMPLO
Las opciones inician con
mayúsculas. Es el autor de la novela denominada “San Miguel Bueno, mártir”.
A) Miguel de Unamuno B) Pío Baroja C) Antonio Machado D) Ángel Ganviet
Si la base del reactivo incluye un
párrafo o texto, éste debe ponerse con
comillas, en las opciones se
respetará la escritura original del
texto.
EJEMPLO
En el enunciado “Todas las mañanas, el águila cruza imponente el valle”, ¿cuál es el núcleo del sujeto?
A) águila B) Todas C) mañanas D) valle
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
CRITERIOS DE VERIFICACIÓN DEL REACTIVO
A Continuación le presentamos, una lista de verificación de reactivos para comprobar que estos se
encuentre correctamente planteados y; por lo tanto tengan mayor posibilidad de quedar en el
banco del EGEL.
Lista de verificación
Características del reactivo Si No
Generales
1. Corresponde a la definición operacional
2. El contenido evaluado es relevante
3. Carece de estereotipos de género o culturales
4. Es congruente con la población objetivo
5. Pertenece al nivel cognitivo especificado
De la base del reactivo
6. Plantea sólo un problema
7. Especifica claramente la tarea que se debe realizar
8. Emplea sólo la información necesaria
9. Está libre de pistas sobre la respuesta correcta
10. La redacción es correcta y está libre de errores ortográficos
11. Está libre de errores de diseño (tablas, gráficos, alineación, etc.)
De las opciones de respuesta
12. Existe sólo una respuesta correcta
13. Los distractores son plausibles
14. Están libres de pistas sobre la respuesta correcta
15. La redacción es correcta y está libre de errores ortográficos
16. Está libre de errores de diseño (tablas, gráficos, alineación, etc.)
PROGRAMA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES Manual para la elaboración de reactivos
BIBLIOGRAFÍA
CENEVAL. (octubre de 2009). ceneval.edu.mx. Recuperado el 20 de junio de 2010, de
www.ceneval.edu.mx
Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior A.C. (2009). Manual de elaboración de
reactivos a partir de especificaciones. México, D.F.: CENEVAL.
Leyva, B. Y. (Diciembre de 2009). COBACHBC. Recuperado el 6 de Junio de 2011, de
http://cobachbc.edu.mx/actividades-academicas/doctos/guia-evaluacion-aprendizaje-2009.pdf
Marzano, R. (2001). Designing a new taxonomy of educational objectives. Thousan Oaks, CA:
Corwin: Experts in Assesment Series, Guskey, T.R., & Marzano, R.J. (eds).
Marzano, R. (2005). Dimensiones del Aprendizaje, Manual para el maestro. Guadalajara, México:
ITESO.
Marzano, R. (2010). superintendent.acsdny.org. Recuperado el 9 de febrero de 2011, de
http://superintendent.acsdny.org/Admin_Site/Retreat_2010/AST/TaxonomyVerbList.pdf
Tristan, A. M. (2008). Taxonomías del Aprendizaje. San Luis Potosi, México: IEIA.