Download - Marcado Para Morir

8/18/2019 Marcado Para Morir

1/14

Marcado para morir José Merino • Jessica Zarkin • Eduardo Fierro ( )

Una marca, no encontramos mejor analogía. Detrás de la tasa de homicidiosnacional en México, 25 homicidios por cada 100 mil habitantes en 2011, hay

una varianza brutal. Brutal por las diferencias, pero sobre todo por sus

implicaciones: hay zonas del país en las que ser hombre, joven y con poca

escolaridad es eso, una marca, un augurio de las peores cosas. El extremo

de todas: morir asesinado.

Es cierto que en cualquier país del mundo los hombres y entre ellos, los

jóvenes, están sobrerrepresentados en las estadísticas de homicidios.1 Así

ha sido siempre en México también, pero desde 2007 el crecimiento de la

violencia que tiene como objetivo a este grupo poblacional ha sido dramático.

Entre 2007 y 2011 murieron en México 80 mil personas víctimas de

homicidios. De éstas, 71 mil 875 eran hombres, y de éstos, 51 mil 566 tenían

menos de 40 años. Visto de otro modo, en ese mismo periodo los homicidios

totales en México crecieron en 161%; pero en hombres menores a 40 años

sucedió en 194%. Según datos de la Oficina de las Naciones Unidas contra la

Droga y el Delito (ONUDD), entre 2008 y 2010 en promedio, 76% de los


2/14

homicidios reportados por países corresponden a hombres. En México esta

cifra crece a 90%.

Aquí nos limitaremos a cuantificar lo que ya sabíamos luego de seis años

(que sumarán siete) de miles de notas y relatos que tuvieron

sistemáticamente como protagonistas los cuerpos inertes de hombres

jóvenes. Creemos que cuantificar esos cuerpos cumple una función elemental

e indispensable: ponderar nuestra pérdida.

¿A quiénes están matando?

Demos un paso atrás en el tiempo. Entre 2005 y 2011 se cometieron más de

100 mil homicidios en México. Si bien por sí sola es una cifra alarmante, ¿quépasará si el todo lo separamos en partes? Para empezar, como decíamos

anteriormente, 90% de los 100 mil asesinados son hombres. De éstos, cerca

de 22% son jóvenes entre 18 y 25 años y 42% son adultos entre 26 y 40

años. Esto es: seis de cada 10 asesinados en México fueron hombres entre

18 y 40 años (ver gráfica 1).


3/14

Hay una diferencia abismal por género. Por supuesto, nadie desearía una

equidad en las cifras, desearíamos eso sí, menos homicidios y eso pasa

necesariamente por desear un decremento en los niveles de violencia sobre

hombres jóvenes (a manos, factiblemente, de otros hombres jóvenes).

Hay, además, notorios contrastes por escolaridad. Detallando exclusivamente

el caso de los hombres, encontramos que 12% de los hombres jóvenes

asesinados —los que tienen entre 18 y 25 años— no tenían ni primaria

completa y 32% no llegó a secundaria. En cambio, los hombres que

completaron la universidad no representan ni el 4% de los hombres

asesinados de 18 a 25 años, el 7% de los hombres de 26 a 40 años y el 11%

de los mayores de 40 años. El patrón es muy claro: conforme aumenta la

escolaridad observamos una disminución en homicidios de hombres (ver

gráfica 2).


4/14

Por supuesto, estos porcentajes no nos dicen mucho si no vemos el tamaño

poblacional por nivel de escolaridad. Para ello debemos ver las cifras en

términos de tasas por cada 100 mil habitantes.2 En 2007 se cometieron 14

homicidios de hombres por cada 100 mil; para 2011, 37. En términos de

violencia contra hombres, esto equivale a la diferencia entre Estonia y Kenia.

En el caso de mujeres la tasa se movió de 1.8 a 4. Como siempre, la tasa de

homicidios en hombres es mucho mayor a la de mujeres, pero como nunca,

la brecha se amplió: en 2007 se registró lo siguiente: por cada homicidio de

una mujer se cometían 7.8 homicidios de hombres; para 2011 el ratio fue de

9.3 (ver gráfica 3).


5/14

Ahora bien, sabemos que aumentó dramáticamente la tasa de homicidios de

hombres en el periodo especificado, pero ¿qué es exactamente lo que está

empujando este crecimiento? Son los homicidios asociados a un arma de

fuego. Para ejemplificarlo tomemos dos cortes: 2007 y 2011. En 2007, 61%

de los homicidios contra hombres se cometieron con un arma de fuego, para

2011 ese porcentaje ascendió a más de 72%.

Analizando ahora las tasas de homicidios por grupos de edad, si bien las

trayectorias parecen ser las mismas que a nivel nacional, las proporciones

son radicalmente diferentes entre todos los grupos. Muy por encima de

cualquier grupo de edad y género, los hombres de 18 años en adelante

tienen desde el año 2005 tasas superiores a los 20 homicidios por cada 100

mil habitantes (ver gráfica 4 y tabla 1).


6/14

Tabla 1.Tasas de homicidios por sexo y edad (2011)

Hombres MujeresMenor a 12 años 1 1

12 a 17 años 13 3

18 a 25 años 58 626 a 40 años 65 5Mayores de 40 años 34 4

Ilustremos: la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes de los hombres

entre 26 y 40 años pasó de 24 a 68; mientras que aquella de los hombres

entre 18 y 25 años pasó de 18 a 60. Ocurre un patrón similar: los hombres

entre 26 y 40 años muestran tasas de violencia mayores; pero el crecimiento

ha sido mayor en los que tienen entre 18 y 25 años. En números absolutos, lo

anterior significa que los homicidios entre hombres de 18 a 25 años pasaron

de mil 387 en 2007 a cuatro mil 636 en 2011, mientras que para el mismo

grupo de edad de mujeres pasaron de 168 a 468.

Nuestra pérdida: entre 2007 y 2011 murieron asesinados en México un total

de 16 mil 524 hombres entre 18 y 25 años. El equivalente al aforo del Palacio

de los Deportes en la ciudad de México (una comparación torpe pero

ilustrativa).

Ellos, los prescindibles

Entre los hombres jóvenes —aquellos que tienen entre 18 y 40 años de

edad— también hay claras tendencias por nivel de escolaridad. Lo primero

que sobresale en las cifras por escolaridad es la tasa de homicidios entre

hombres de 18 a 40 años sin primaria: más de 300 homicidios por cada 100

mil habitantes.

Tomemos un momento para comprender a cabalidad lo que implica tener una

tasa de más de 300 homicidios por cada 100 mil habitantes (por lo pronto,

recordemos que la tasa promedio nacional en 2011 fue de 25). El país más

violento del mundo, Honduras, tiene una tasa nacional de homicidios de 92

por cada 100 mil habitantes; en el caso sólo de hombres hondureños, la tasa


7/14

es de 132. El país en el que viven nuestros hombres jóvenes que no lograron

concluir su educación elemental es un país tres veces más violento que el

país más violento del mundo. En contraste, los hombres entre 26 y 40 años

que lograron terminar estudios universitarios tuvieron una tasa de homicidios

en 2011 de 26. Un hallazgo doble, a mayor educación mucho menor violencia

en hombres; pero incluso en ese grupo la distancia respecto a las mujeres es

también enorme, la tasa de homicidios en mujeres con un título universitario

es de 3.2 (ver gráfica 5 y tabla 2).


8/14

Tabla 2. Tasas de homicidios por sexo y escolaridad en personas de 18 a 25

años (2011)

Hombres Mujeres

Menor a primaria 336 28Primaria completa 127 9

Secundaria completa 66 6Preparatoria o equivalente completa 33 4

Universidad o superior 13 3

En la población entre 18 y 25 años de edad, desde 2009 los hombres sin

primaria completa han mantenido una tasa superior a 300 homicidios por

cada 100 mil habitantes. De forma impresionante, de 2007 a 2011 la tasa de

homicidios casi se duplicó, al pasar de 173 homicidios a 335 homicidios por

cada 100 mil habitantes. En segundo lugar de tasa de homicidios por cada

100 mil habitantes encontramos a los hombres de 18 a 25 años con primaria

terminada. Entre ellos, los homicidios por cada 100 mil habitantes superaron

los 100 desde 2010, creciendo 234% de 2007 a 2011.

Cabe hacer una anotación aquí. Las tasas de homicidios ponderan laviolencia dado el tamaño poblacional. Los hombres entre 18 y 25 años con

una educación máxima de primaria completa son relativamente pocos: del

total de 7.8 millones de hombres entre 18 y 25 años en México, apenas 1.3

millones tienen un máximo de escolaridad de primaria. Estos jóvenes con

baja escolaridad representan 17% del total poblacional de hombres entre 18 y


9/14

25 años, pero 44% del total de homicidios. Son ellos, a los que parecemos

decir: son prescindibles.

Entre las mujeres, al igual que en los hombres, el grupo poblacional con la

tasa más alta de homicidios por cada 100 mil habitantes son las que no

terminaron la primaria. La tasa de homicidios entre las mujeres de 18 a 25

años con escolaridad menor a la primaria terminada pasó de 15.5 en 2007 a

27.6 en 2011.

Hablemos de promedios: el único grupo de mujeres que tiene una tasa de

homicidios superior al promedio nacional son aquellas jóvenes entre 18 y 25

años sin primaria terminada; mientras que el único grupo de hombres con

una tasa de homicidios inferior al promedio nacional es el de jóvenes de 18 a

25 años con un título universitario (ver gráfica 6 y tabla 3).


10/14

Tabla 3. Tasas de homicidios por sexo y escolaridad en personas de 26 a 40

años (2011)

Hombres Mujeres

Menor a primaria 279 20Primaria completa 86 6

Secundaria completa 65 5Preparatoria o equivalente completa 59 6

Universidad o superior 26 3

¿En dónde los están matando?

Una de las características que los datos del Sistema Nacional de Información

en Salud (SINAIS) es que nos permite analizar el lugar de ocurrencia de los

homicidios. Para sorpresa de pocos, entre 2007 y 2011 el gran incremento ha

sido por homicidios cometidos en vías públicas, como calles y carreteras.

También para sorpresa de pocos, hay una gran diferencia por género. Por

ejemplo, en el grupo entre 18 y 40 años, en el caso de hombres, 6.5% del

total de homicidios ocurrieron en una vivienda, contra 63.3% que ocurrieron

en la calle. En contraste, en el caso de mujeres, 20.5% ocurrieron en vivienda

contra 47.7% en la calle.

Así, analizando los homicidios totales por escolaridad en los hombres entre

18 y 40 años, el gran incremento en el número de homicidios ha ocurrido en

las vías públicas. Incluso, en el año 2011, los homicidios de hombres con un

título universitario en vías públicas fue superior a los homicidios de cualquier

otro grupo asesinado al interior de una vivienda (ver gráfica 7).


11/14

A vista de todos, entre 2007 y 2011 los homicidios totales de hombres en la

vía pública crecieron en 248% (de dos mil 317 a ocho mil 72), mientras que

aquellos cometidos en una vivienda lo hicieron en apenas 2.8% (de 810 a

833).

Intuitivamente, y por información a la que estamos expuestos todos los días,

sabemos de antemano que la tasa de homicidios por cada 100 mil hombres

jóvenes no debería de ser la misma para todos los estados de la República.

En ese sentido, los cinco estados con las tasas más altas de homicidios de

hombres entre 18 y 25 en 2011 son: Chihuahua (336); Sinaloa (197); Nayarit

(144); Guerrero (144); Nuevo León (129). En contraste, los cinco estados con

las tasas más bajas para este mismo grupo son: Yucatán (3.4); Chiapas (4);

Baja California Sur (4.3); Campeche (6.6) y Tlaxcala (14.4).

Un joven entre 18 y 25 años en Chihuahua vive en un entorno con niveles de

violencia contra hombres 2.5 veces mayores a Honduras; mientras que un


12/14

joven en Yucatán vive en un lugar con niveles de violencia contra hombres

similares a Finlandia (ver gráfica 8).

Veamos detalles. En Chihuahua, en 2008 hubo 90 homicidios contra hombres

de 18 a 25 años con escolaridad menor a primaria terminada. Si la población

de hombres de 18 a 25 años sin primaria completa en Chihuahua es de

cuatro mil 29 hombres, esto significa que tuvieron una tasa de dos mil 234

homicidios por cada 100 mil habitantes en 2008: 2.2% de los hombres

jóvenes con bajísima escolaridad.

Otro ejemplo dramático es el de Sinaloa. En 2011 se registraron 33

homicidios entre este mismo grupo de hombres cuya población era de dos mil

732 en 2010, lo que se refleja en una tasa de homicidios de mil 208.

En contraparte, tenemos a Yucatán. En 2007 y 2008 no hubo un solo

homicidio entre los hombres con estas características, y de 2009 a 2010 hubo

un total de dos homicidios entre una población estimada (en 2010) de mil

915, lo que se refleja en una tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes

de 52.


13/14

Más allá de quedarnos en un análisis a nivel estatal, entre todos los hombres,

de todos los grupos de edades y todas las escolaridades, Juárez, Chihuahua,

fue el municipio con el mayor número total de homicidios entre 2007 y 2011:

un total de seis mil 448 hombres asesinados; de éstos, cuatro mil 897 tenían

entre 18 y 40 años; y de ellos, dos mil 263 tenían como máximo de

escolaridad primaria terminada.

Lo dicho: una marca, un augurio de las peores cosas.

La historia de cinco jóvenes

A 65 kilómetros al este de Ciudad Juárez se ubica Praxedis Guerrero, el

municipio más violento de México. Con apenas cuatro mil 568 habitantespero con 93 homicidios acumulados entre 2007 y 2011. Para ponerlo en

perspectiva, si el Distrito Federal tuviese un nivel similar de violencia, hubiese

acumulado 170 mil homicidios en el mismo periodo.

Había en Praxedis Guerrero, en 2010, dos mil 384 hombres, de los cuales

294 tenían entre 18 y 25 años. Entre 2007 y 2011 asesinaron a 29 hombres

en ese rango de edad. Dado que los datos poblacionales desagregados sólo

los podemos obtener del censo 2010, lo que estos datos nos dicen enrealidad es que en 2010 quedaban 294 jóvenes entre 18 y 25 años, pues

entre 2007 y 2010 asesinaron a 26. Para mayor claridad: asesinaron a 8%

del total. Una brutalidad. En el agregado nacional, usar datos poblacionales

de 2010 no hace gran diferencia, pero en un lugar tan pequeño y tan violento,

cambia la historia.

El censo contó en 2010, en Praxedis Guerrero, un total de tres jóvenes entre

18 y 25 años con un nivel de escolaridad inferior a primaria. Había cinco elaño anterior, a dos los mataron. n

José Merino, Jessica Zarkin y Eduardo Fierro. Politólogos. Son miembros

de Data4.mx


14/14

Para acceder a los datos utilizados, consultar la siguiente

liga:https://www.dropbox.com/sh/hc7m1jxnjpdck8n/1SLz6LuhZJ

1 Para revisar tasas de homicidios por sexo en el mundo, entrar

ahttp://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/homicide.html

2 Para estimar las tasas de homicidios por subgrupo poblacional, usamos los

datos del censo 2010, dado que es la única fuente que nos permite tal

desagregación. Esto es importante dado que implica usar el mismo valor para

todos los años, y ello implica subestimar marginalmente las tasas previas a

2010 y sobreestimar marginalmente las de 2011.

"#$%&'()*# +$, -((.,//0001$+2#%13#4142/5.6789:8

Download - Marcado Para Morir

Top Related