Download - Oral stage nicolas_puigmal_2013 - copie
L’IMPLICATION DU MONDE CYNEGETIQUE DANS LA CONSERVATION DES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE :
DEVELOPPEMENT D’UN RESEAU DE CULTURES A BUT FAUNISTIQUE ET ENVIRONNEMENTAL SUR LA ZPS BASSES-CORBIERES
Présenté par :
Nicolas PUIGMALle 18 juin 2013
UPVDUniversité de Perpignan Via Domitia
Fédération Départementale des Chasseurs
des Pyrénées-Orientales
Master 1 BiMoPoDD,
Parcours Professionnel
Sous la direction de:
Nathalie GILABERTEChargée de mission
SommaireSommaire
Introduction
I- Matériels et méthodes
I.1- Contexte de la zone d’étude
I.2- Un aménagement cynégétique incontournable : les cultures faunistiques
I.3- Démarche de communication et de concertation
II- Résultats
II.1- Retombés des cultures faunistiques
II.2- Natura 2000 : une parenthèse de 2 ans
III- Discussion et perspectives
Conclusion
1
Introduction
2
Il y a encore 30 ans Aujourd’hui
-Formation permis de chasse
-Validation des permis
-Gestion du gibier (plan de chasse)
Acteur et gestionnaire de l’environnementFédération Départementale des Chasseurs
des Pyrénées-Orientales
Même missions
Mais….
Loi chasse 2000
3
Introduction
Missions de stage:
• Affiner l’argumentaire sur l’intérêt des cultures faunistiques
• Elaborer une démarche de concertation
• Appui technique et administratif
• Etude de faisabilité pour l’éligibilité et la pertinence des parcelles
• Quels sont les apports cynégétiques et écologiques que nous pouvons valoriser auprès des acteurs locaux?
• Quels sont les principaux facteurs limitant leur mise en place?
• Quels outils peut-on utiliser afin de surmonter ces obstacles?
?
I- Matériels et Méthodes
4
I.1- Contexte de la zone d’étude
Région Languedoc-Roussillon : forte diversité biologique
Dans le passé : forte activité viticole et pastorale
Déprise agricole
Fermeture des milieux
Urbanisation
Baisse des surfaces favorables à la faune des milieux ouverts
I.1- Contexte de la zone d’étude
5
30.000 ha
20 communes
26 espèces d’oiseaux
Hostilité pour Natura 2000
I.2- Un aménagement cynégétique incontournable : les cultures faunistiques
Les légumineuses (Fabacées) à intérêt mellifère ou faunistiques
Les céréales classiques ou anciennes
Les messicoles et autres plantes à fleurs Les plantes spontanées (ou adventices)
6
7
I.2- Un aménagement cynégétique incontournable : les cultures faunistiques
Les cultures en mélanges
Les cultures fleuriesLes cultures « simples »
Les cultures spontanées
I.3- Démarche de communication et de concertation
8
• Pourquoi une telle démarche?
• Par quels moyens?
Climat hostile envers Natura 2000
Nécessité que les acteurs locaux s’approprient les projets
Création de documents de communication et de concertation
- Fiches techniques = synthèse bibliographique
- Document d’information sur la ZPS et Natura 2000
- Dossier de communication par commune
I.3- Démarche de communication et de concertation
Réunion de la DREAL du 22 mars 2013, arrêt des financements Natura 2000
Réorientation de mission
St Nazaire Claira
-Engager dans la démarches depuis plus de 15 ans
-Observation des aménagements après plusieurs années de gestion
Suivi des populations faune sauvage : comptage perdrix, lagomorphe, outarde,…
-Novice dans les aménagements faunistiques
- Présentation du dispositif et des enjeux
9
II- Résultats
II.1- Retombés des cultures faunistiques• Données sur l’impact des CF données de terrain (test empirique) + étude de recherche (de plus en plus nombreuses)
Chasse raisonnée
Survie augmentée de 30% chez les jeunes perdrix rougeMosaïque de milieu
Autres aménagements faunistiques
Bénéfice abri
Bénéfice nourritureCultures faunistiques
+
Permet les échanges génétiques entre populations10
Françoise Ponce-Boutin, 2006
Tim G. Benton et al, 2003
W. Delennoy, 2004
F.A.N Van Alebeek et al, 2003
D. Pibarot, 1998
S. Jaulin et D. Gautier, 2009
G. Dehellemmes, 2004
FRC LR, 2010CEN LR, 2008
M. Bourgeois, 2007
II.2- Natura 2000 : une parenthèse de 2 ans
Complexité administrative Complexité de remboursement
Sur factures Délai long
Natura 2000
Nécessité d’améliorer l’image du réseau
Système complexe
Effet dissuasif sur les acteurs locaux
Lourdeur des dossiers
Documents de concertation et de
communication
Mettre en avant les acteurs motivés = vitrine
Arrêt des financements Natura 2000 fin mars 2013
Année 2014 dédiée au vote du budget 2014-2021
Parenthèse de 2 ans
11
III- Discussion et perspectives
III- Discussion et perspectives
12
Les cultures faunistiques
Environnementaux
Pédagogiques
Agricoles
PaysagerÉtudes scientifiques
Années de terrain
Connaissances
Maitrise
Encore difficile à mettre en place
Réouverture d’un milieu insuffisant au développement d’une espèce chassable
intérêt
intérêt
intérêt
Importance d’une bonne gestion
Avenir des CF besoins communaux liés aux tourismes (ex: Saint-Nazaire)
ACCA mais baisse des effectifs des chasseurs (ex: Claira)
III- Discussion et perspectives
Les outils
L’accompagnement
• Natura 2000 : outil intéressant mais à double tranchant image à améliorer en Basses-Corbières
• Documents réalisés : support pour revaloriser l’image de Natura 2000 et redémarrer plus rapidement en 2015
• Appui administratif et financier de la Fédération
• Accompagnement des communes impliquées : vitrine en Basses-Corbières
13
III- Discussion et perspectives
Les perspectives
Intégration des données des CF vers l’agriculture
• Dialogues et échanges avec les acteurs de ces futures écosystèmes :
réseau conciliant chasse, urbanisme et agriculture
14
Conclusion
Conclusion
Missions sur la ZPS Basses-Corbières richesse d’enseignement même si avortées
Approche théorique des CF et de Natura 2000,
Contexte difficile nécessitant la création de nombreux supports de concertation et de communication
Réorientation de missions passage vers le concrets et le terrain
Réunions avec les acteurs locaux,
Expertise de parcelles,
Comptages
Autant de cas concrets rentrant dans des objectifs de concertation ou dans des cahiers des charges Natura 2000
15
Merci de votre attention
Bibliographie
CEN Languedoc-Roussillon, and FRC Languedoc-Roussillon (2008). Agriculture et environnement en Languedoc-Roussillon : les cultures faunistiques (Fiche n°21).
F. A. N. Alebeek Manipulating biodiversity in arable farming for better pest suppression: which species and what scale? IOBC/WPRS Bulletin 26 (2003) 4.
F. Ponce-Boutin, and J.-F. Mathon (2006). Impact des cultures faunistiques et d’un plan de chasse sur la dynamique des populations de perdrix rouge. ONCFS Rapport Scientifique 2006 66–70.
Fédération Régionale des Chasseurs du Languedoc-Roussillon (2010). Expertise agro-environnementale du dispositif « cultures faunistiques » en région Languedoc-Roussillon (2003-2009) et proposition d’orientation
G. Dhellemmes (2004). Jachère Environnement Faune Sauvage en Nord Pas-de-Calais, (Bilan National.).
M. Bourgeois (2007). Relation entre avifaune des Corbières et les cultures faunistiques (Ligue de Protection des Osieaux de l’Aude: Université Paul-Cézanne, Aix-Marseille III).
D. Pibarot (1998). Comparaison des peuplements d’invertébrés de trois milieux herbacés sur le Causse du Larzac. 112.
S. Jaulin, and D. Gautier (2009). Etude des Orthoptères des sites expérimentaux du LIFE Basses Corbières. Synthèse des 4 années de prospections, 51 p. (Perpignan: OPIE Perpignan).
. Tim G. Benton (2003). Farmland biodiversity: is habitat heterogeneity the key? Trends in Ecology & Evolution 18, 182–
188.
W. Delannoy (2010). Impact des cultures intermédiaires sur les populations d’insectes (France: ONCFS, FNC, Argrifaune).