Pоссийские домохозяйства: эволюция структуры и
потребления
Ксения Абанокова (ЦеТИ ВШЭ)
Семинар ЛИРТ ВШЭ, 20-11-2012
Структура презентации
• Идея и цель исследования• Обзор литературы• Данные и методология• Структура и динамика домохозяйств• Мобильность домохозяйств• Расходы и бедность домохозяйств• Межстрановые сопоставления
Семья и домохозяйство• Семья – основанное на браке или кровном родстве объединение людей,
связанных общностью быта и взаимной ответственностью (Волков А.Г., 1986)
• Реализация семьей своих функций во многом связана с её структурой
• Семья – эндогенна. С одной стороны, эволюция структуры семьи является результатом разнообразных процессов в населении и обществе, с другой – она сама выступает фактором социально-экономических изменений
• Развиваясь семья проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в жизненный цикл.
• Исследование жизненного цикла семьи заслуживает детального изучения
• «Семья» - синоним «домохозяйства»
• Домохозяйство - группа людей, обычно постоянно проживающих совместно и имеющих общие доходы и расходы
1970-1989• доля нуклеарных семей выросла на 6% (с 76% до 80%)(Л.М. Прокофьева, 2007)1989-2010• доля нуклеарных семей сократилась на 13% (с 77% до 67%)• доля сложных семей выросла на 43% (с 23% до 33%)
67% 33%
70% 30%
72% 28%
77% 23%
0 20 40 60 80 100
2010
2002
1994
1989
nuclear complex
Проблема исследования«Антинуклеаризация»
• является новым поворотом в эволюции российской семьи с 1990 года
• не соответствует тенденциям, характерным для развитых стран (Н.А.Слука, 2009)
• является способом адаптации населения к материальным трудностям переходного периода (Л.М. Прокофьева, 2007)
Цель исследования: описать эволюцию семьи, учитывая не только демографические, но и
экономические факторы
Литература• Структура семьи и бедность рост числа матерей-одиночек способствовал росту неравенства и уровня бедности в
Коста-Рике в 1996 - 2003 гг. [Gindling, 2008]; рост детской бедности на 5% в 1970 - 1996 гг. обусловлен увеличением количества
неполных семей [Sawhill, 2006]; вероятность попадания детей в квантиль с наименьшим доходом составляет 21% в
семьях, где родители состояли в браке, 38% - в семьях, где родители не состояли в браке, и 81% - в неполных семьях [Kiernan, 2006];
среднее время пребывания в «бедности» для детей из семей с двумя взрослыми - менее полугода, из неполных семей - почти 5 лет [Fertig and Tamm, 2007];
в первый год после развода доход семьи и расходы на продукты питания снижаются на 41% и 18% соответственно [Page and Stevens,2009];
семьи с детьми составляют самую большую группу среди бедных и отличаются повышенным риском и глубиной бедности [Овчарова, 2005];
Структура семьи и здоровье членов семьи «для состоящих в браке людей вероятность возникновения психологических
расстройств существенно снижается» [Wilson, 2005]; развод ассоциируется с ухудшением эмоционального состояния с точки зрения
появления депрессии и утраты чувства счастья – в противоположность браку [Marks, 1998];
разведенные люди испытывают больший психологический дискомфорт, нежели супружеские пары [Rohrbaugh, 2006];
Литература• Структура семьи и развитие детей
– умственное развитие дети, пережившие развод, показывают более низкие результаты в
стандартизированных тестах [Pong S.et al, 2003] нет значимых различий в академических достижениях между детьми,
проживающими в полных семьях и семьях с приемным родителем [Gennetian, 2005];
многочисленные изменения в составе семьи обусловливают более низкие умственные показатели [Т.Creigie, 2009]– психосоциальное развитие
дети разведенных родителей сталкиваются с более существенными рисками, нежели дети, проживающие в семье с двумя родителями, состоящими в браке [Breivic, 2006], [Эллис, 2003], [Perez C., 2008], [Azeltin., 2010]
• Структура семьи и миграция [Connely, 2012], [Fang,2012]• Влияние макроусловий на структуру семьи в период рецессии вероятность того, что взрослый молодой человек
отделится от родительской семьи, снижается на 4 пп., а для безработного - на 10 пп [Painter, 2010];
в условиях нехватки экономических ресурсов семьи объединяются с целью минимизировать затраты на выживание [Winters et al, 2009] , [Frankerberg et al, 2003];
Данные• «Мониторинг экономического положения и здоровья
населения России» (РМЭЗ-ВШЭ) • Годы проведения опроса (раунды): 1994-1996, 1998, 2000-2010• Возможность проведения панельного анализа:
– отслеживание конкретных домохозяйств и их членов во времени– отслеживание переехавших домохозяйств или д\х переехавших
членов старого д\х в пределах населенного пункта (follow up)• Проблема выборки:
– панельная выборка в чистом виде «стареет», возникает смещение– необходима репрезентативность «одномоментной» выборки
• Объект выборки: адрес, по которому проживает семья• Выборка: 67514 домохозяйств за 1994-2010: от 3723 в 1994 до
7402 в 2010
Сложность анализа структурыдомохозяйства
1994-1996 - 14 кодов родственных отношений,
1996-2010 – 18 кодов родственных отношений
Итого: 26 комбинаций родственных отношений
Типология №1
• One generation hhs включают членов поколения главы семьи• Two-generation hhs включают поколение главы семьи и еще одно
поколение• Multigenerational hhs, включающие представителей трех или более
поколений
Типология №2
Типология№2 терминология
• Single-only hhs – домохозяйства, состоящие из одного человека;• Couple-only hhs – домохозяйства, включающие двух
супругов/сожителей;• Single-parent hhs – домохозяйства, состоящие из одного родителя и
детей до 18 лет (родных или приемных);• Couple-parent hhs – домохозяйства, состоящие из двух родителей и
детей до 18 лет (родных или приемных);• Hhs with others – расширенные домохозяйства-with adult children – с взрослыми детьми-with relatives – с родственниками из поколения главы семьи-multigenerational – с родственниками из другого поколения • Double up hhs – усложненные домохозяйства, включающие всех
родственников главы семьи кроме супруга/супруги и детей до 18 лет
Сравнение данных РМЭЗ и Переписей 1994, 2002 и 2010
по типам по размеру
020
4060
8010
0pe
rcen
t
1994 2002 2010
Сensus RLMS Census RLMS Census RLMS
Source: Census, RLMS, 1994, 2002, 2010
Distribution of RLMS households similar to Census households
Hhs without children 1 child in hhs
2 children in hhs 3 or more children in hhs
020
4060
8010
0pe
rcen
t
1994 2002 2010
Census RLMS Census RLMS Census RLMS
Source: Census, RLMS, 1994, 2002, 2010
The distribution of household size in the RLMS correspondents well to the Census
one person in hh two persons in hh
three persons in hh four persons in hh
five persons in hh six or more persons in hh
Вывод: распределение домохозяйств по типам и размеру совпадает в РМЭЗ и Переписях. РМЭЗ хорошо репрезентируют генеральную совокупность —
население России
Структура и динамика домохозяйствРодственные отношения в РМЭЗ, 1994 и 2010
1994 2010
spouse+child<18
25.3%
spouse
18.5%
alone
16.8%
spouse+child>=186.0%
5%
4,5%
child>=18 (with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18
(with/whithout) spouse + parent + child<18 spouse + child<18 + child>=18
child<18 (with/without) spouse + child>=18 + relatives
Householder living with
Source: RLMS, 1994
89.5% of all households
Most common relationship combinations in RLMS, 1994
alone
19.9%
18.5%
spouse+child<18
15.9%spouse+child>=18 spouse
9.0%
8%
5,3%
child>=18 (with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18
(with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18 + relatives
(with/without) spouse + child>=18 + relativesspouse + child<18 + child>=18
child<18
Householder living with
Source: RLMS, 2010
89.4% of all households
Most common relationship combinations in RLMS, 2010
одиночные домохозяйства стали самой распространенной родственной комбинацией;
выросла доля семей с взрослыми детьми;выросла доля семей, включающих три поколения;
Структура и динамика домохозяйств Распределение по поколениям, 1994-2010
• рост однопоколенных семей с 37% до 40%• снижение двупоколенных семей с 50% до 45,3%• рост многопоколенных семей с 13,4% до 15%
-15
-10
-50
510
15
Perc
ent
rela
tive
to 1
994
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
one-generation hhs two-generation hhsmultigenerational hhs
Percentage change of households by generations, cross-section 1994-2010
Years
No children under 18 in household Children under 18 present
Single adult not pensioner
Single pensioners
Couple at least one is pensioner
Couple both are not pensioners
Hhs with others
Single parent
Couple parent
Hhs with others
1994 4,5% 12,4% 11,8% 6,7% 17,0% 4,0% 28,9% 14,6%1995 4,5% 13,6% 11,6% 6,2% 17,4% 4,4% 28,2% 14,2%1996 4,5% 13,5% 12,0% 5,8% 18,1% 4,5% 27,6% 14,0%1998 5,0% 13,7% 12,1% 6,5% 18,0% 4,6% 26,0% 14,1%2000 4,8% 14,6% 12,5% 6,7% 18,9% 5,5% 24,5% 12,6%2001 5,2% 14,6% 12,0% 6,4% 21,6% 4,8% 22,4% 13,1%2002 5,1% 14,9% 12,1% 6,4% 21,5% 5,2% 21,3% 13,1%2003 5,6% 15,5% 11,6% 6,3% 22,1% 4,8% 21,1% 12,9%2004 5,5% 15,6% 11,6% 6,0% 23,1% 4,8% 20,4% 13,0%2005 5,5% 15,8% 11,7% 6,9% 23,2% 4,5% 19,2% 13,0%2006 6,0% 16,0% 11,4% 7,0% 23,7% 4,0% 18,0% 12,9%2007 5,8% 16,1% 11,9% 6,2% 25,4% 3,6% 18,1% 12,9%2008 5,9% 17,2% 11,8% 6,5% 25,6% 3,1% 17,3% 12,5%2009 6,1% 17,0% 12,5% 6,3% 25,7% 3,2% 16,9% 12,3%2010 6,2% 13,9% 11,4% 7,3% 25,1% 3,6% 19,2% 13,0%
Структура и динамика домохозяйствРаспределение домохозяйств, 1994-2010
Структура и динамика домохозяйствРаспределение домохозяйств без детей,
1994-2010
-10
0
10
20
30
40
50
Perc
en
t re
lativ
e to 1
994
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
single hhs
-10
0
10
20
30
40
50
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
couple hhs
-10
0
10
20
30
40
50
Perc
en
t re
lativ
e to 1
994
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
lone_hhs with others
Percentage changes of proportion of hhs without children, 1994-2010
Структура и динамика домохозяйствРаспределение расширенных домохозяйств
без детей, 1994-2010
-40-30
-20-10
010
203040
5060
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
hhs with adult children
-40-30
-20-10
010
203040
5060
Perc
ent re
lativ
e t
o 1
994
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
hhs with relatives
-40
-30-20-10
01020
304050
60
Perc
ent re
lativ
e t
o 1
994
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
multigenenrational hhs
Percentage changes of proportion of lone hhs with others
Структура и динамика домохозяйствРаспределение домохозяйств с детьми, 1994-
2010
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
Perc
ent re
lativ
e to 1
994
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
single parent hhs
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
Perc
ent re
lativ
e to 1
994
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
couple parent hhs
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
Perc
ent re
lativ
e to 1
994
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
parent hhs with others
Percentage changes of proportion of hhs with children under 18, 1994-2010
Структура и динамика домохозяйств: выводы за период 1994-2010
• рост доли однопоколенных домохозяйств;
• с 2003 года наблюдается выраженный восходящий тренд многопоколенных домохозяйств;
• доля домохозяйств, состоящих из одного человека, увеличилась на 19%;
• доля расширенных домохозяйств без детей до 18 лет выросла на 48%. Основным источником этих изменений был рост многопоколенных домохозяйств на 36%;
• доля домохозяйств, состоящих из двух родителей с детьми до 18 лет, снизилась на 37%;
Мобильность домохозяйствПереходы домохозяйств между типами
Origin hh type_1994
Destination hh type_2009
Single-only hhs
Couple-only hhs
Single-parent hhs
Couple-parent hhs Double-up hhs
Single-only hhs 71,7 7,6 1,1 2,2 17,4Couple-only hhs 34,8 46,4 2,2 5,5 11,1Single-parent hhs 29 7,7 0,3 5,3 57,9Couple-parent hhs 6,6 21,6 2,7 8,1 61,1Double-up hhs 18,3 19,7 0,7 3 58,2Total 22,4 23,3 1,6 5 47,7
Почти все формы семей имеют большую вероятность усложнения своей структуры
Мобильность домохозяйств Динамика усложнения разных типов
домохозяйств, 1994-2009-2
00
2040
6080
100
Rate
of c
hang
e (%
)
from couple-only hhsfrom single-only hhsfrom singel-parent hhs
from couple-parent hhs
The lines represent interpolation of the original data points using locally weighted OLS
Dynamic of hh transition from different categories to double-up hh
Мобильность домохозяйствДинамика усложнения разных типов домохозяйств:
когортный анализ, 1994-20090
10
20
30
1963-1974 1953-1962
1943-1952 1928-1942
From single-only hhs
01
02
03
04
0
pe
rce
nt
of
hh
s
1963-1974 1953-1962
1943-1952 1928-1942
From couple-only hhs
02
04
06
08
01
00
From single-parent hhs
02
04
06
08
0p
erc
en
t o
f h
hs
From couple-parent hhs
Dynamic of doubling hhs in cohorts, panel data
Мобильность домохозяйств: выводы
• почти все типы семей имеют большую вероятность усложнения своей структуры
• поведение домохозяйств отличается в разные периоды: до 2001 - снижение темпов роста усложнения семей с 2001 до 2006 года – стабильные темпы роста усложнения семей с 2006 года – снижение доли усложненных семей
• разное поведение домохозяйств в рамках одного периода: с 1998 года наблюдается замедление роста усложнения неполных
семей с детьми после 2008 года наблюдается ускорение роста усложнения семей
• результаты когортного анализа показывают, что усложнение структуры семьи происходит в основном в старших возрастах
Расходы и бедность домохозяйствДинамика расходов* домохозяйств,
1994-2009
*чтобы учесть когортный эффект, мы используем данные по расходам с поправкой на возраст. Для этого в качестве расходов используются остатки от регрессии логарифма реального потребления на душу населения на возраст и возраст в квадрате
-1-.
50
.5lo
wes
s re
sid_
cons
yea
r
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
single-only hhs couple-only hhssingle-parent hhs couple-parent hhs
double up hhs
The lines represent interpolation of the original data points using locally weighted OLS
Trend in consumption per capita, panel data
Расходы и бедность домохозяйствДинамика доли бедных* домохозяйств, 1994-
2009
*нижние 20% распределения подушевых расходов
-40
-30
-20
-10
0
perc
ent
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
Single-only hhs
-10
-50
5
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
Couple-only hhs
010
20
30
40
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
Single-parent hhs
-15
-10
-50
5
perc
ent
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
years
Couple-parent hhs
05
10
15
20
25
19
94
19
95
19
96
19
98
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
years
Double up hhs
The lines represent interpolation of the original data points using locally weighted OLS
Change in proportion of different hhs in lowest 20% per capita consumption, panel data
Расходы и бедность домохозяйств: выводы
• В 1998 году произошло существенное снижение расходов всех типов домохозяйств
• усложнение семейной структуры сопровождается ухудшением экономического благополучия членов семьи
Межстрановые сопоставления: Россия и страны Восточной Европы
• Кросс-секционные данные EU-SILC, которые собираются по 27 странам Евросоюза, за 2002-2010
• Сопоставление методологии:single-only hhs=single personcouple-only hhs=two adultslone hhs with others=three or more adultssingle-parent hhs=single-person with dependent childrencouple-parent hhs=two adults with dependent childrenparent hhs with others=three or more adult with dependent children
1416
1820
2224
2005 2006 2007 2008 2009 2010
bulgaria hungary
poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_
Couple-only hhs in Eastern EU and Russia
1520
2530
3540
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
bulgaria hungary
poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_
Couple-parent hhs in Eastern EU and Russia
1015
2025
30
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
bulgaria hungary
poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_
Parent households with others in Eastern EU and Russia
510
1520
25
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
bulgaria hungary
poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_
Lone hhs with others in Eastern EU and Russia5
1015
2025
Perc
ent o
f hhs
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
bulgaria hungary
poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_
Single-only hhs in Eastern EU and Russia
12
34
5Pe
rcen
t of h
hs
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
bulgaria hungary
poland romaniaslovakia czech_republicrussian_federation european_union__27_countries_
Single-parent hhs in Eastern EU and Russia
Межстрановые сопоставления: выводы
• доля домохозяйств, состоящих из одного человека, и расширенных домохозяйств без детей в России выше, чем в ВЕ странах и среднеевропейский уровень
• доля домохозяйств, состоящих из семейных пар, гораздо меньше среднеевропейских
• доля домохозяйств, состоящих из семейных пар с детьми, в России существенно ниже, чем в странах ВЕ
• доля расширенных домохозяйств с детьми сопоставима с среднеевропейским уровнем
Заключительные выводы• Наряду с постоянным ростом однопоколенных домохозяйств с 2003 года наблюдается
выраженный восходящий тренд многопоколенных домохозяйств
• Доля расширенных семей без детей, значительно увеличилась на 48% к 2010 году. Основным источником изменений такого типа был рост многопоколенных домохозяйств, которые увеличились на 36%
• Почти все формы семей имеют большую вероятность удвоения своей структуры
• Разное поведение домохозяйств в разные периоды является интересным фактом, поскольку говорит о том, что семьи могут реагировать путем усложнения/упрощения структуры в зависимости от обстоятельств
• Усложнение структуры семьи происходит в основном в старших возрастах
• Усложнение домохозяйств сопровождается ухудшением благосостояния
• Отличие российской структуры от структуры европейских домохозяйств заключается в значительно более высокой доле одиноких и расширенных домохозяйств без детей, а также в минимальном присутствии домохозяйств, состоящих из супругов с детьми