Download - Presentación René Muga
“Chile, situación y estado energético”René Muga E.
Gerente General
Asociación Gremial de Generadoras de Chile
Congreso Energía MedioAmbiente y Comunidades13 - 14 de diciembre 2012,
Espacio Sur Activo – Concepción. Chile
Los sistemas eléctricos chilenos en cifras
Sistema Interconectado del Norte Grande(SING)
Potencia Instalada: 4.583 MWGeneración Anual: 15.889 GWhDemanda Máxima : 2.162 MWCobertura: Regiones I, II y XVPoblación: 6.24%
Sistema Interconectado del Norte Grande(SING)
Potencia Instalada: 4.583 MWGeneración Anual: 15.889 GWhDemanda Máxima : 2.162 MWCobertura: Regiones I, II y XVPoblación: 6.24%
Sistema Interconectado Central (SIC)
Potencia Instalada: 12.715 MWGeneración Anual: 46.142 GWhDemanda Máxima: 6.881 MWCobertura: Regiones III a X, Región XIV y
Región Metropolitana.Población: 92,23%
Sistema Interconectado Central (SIC)
Potencia Instalada: 12.715 MWGeneración Anual: 46.142 GWhDemanda Máxima: 6.881 MWCobertura: Regiones III a X, Región XIV y
Región Metropolitana.Población: 92,23%
Sistema Eléctrico de Aysén
Potencia Instalada: 41 MWGeneración Anual: 130 GWhDemanda Máxima: 21 MWCobertura: Región XIPoblación: 0.61%
Sistema Eléctrico de Aysén
Potencia Instalada: 41 MWGeneración Anual: 130 GWhDemanda Máxima: 21 MWCobertura: Región XIPoblación: 0.61%
Sistema Eléctrico de Magallanes
Potencia Instalada: 99 MWGeneración Anual: 276 GWhDemanda Máxima: 50 MWCobertura: Región XIIPoblación: 0,93%
Sistema Eléctrico de Magallanes
Potencia Instalada: 99 MWGeneración Anual: 276 GWhDemanda Máxima: 50 MWCobertura: Región XIIPoblación: 0,93%
Sistema 47% Hidráulico
Sistema 99,7% Térmico
Fuente: CDEC-SIC, Estadística de Operación 2002-2011
-4,0%
-2,0%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Consumo Electricidad
PIB
Crecimiento y energía eléctrica
El nivel de desarrollo de Chile lo caracteriza
aún con un consumo de electricidad
creciendo a una tasa cercana al producto
(elasticidad PIB ≈ 1)
Fuente: CNE, Banco Central de Chile
Tasa de Crecimiento Anual
1987
1996
2006
Razón de Crecimiento c/10 años
El consumo de energía eléctrica se ha duplicado
cada 10 años
Fuente: Ministerio de Energía
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
SING
SIC
Vamos a seguir aumentando el consumo de electricidad
-
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Chile
Miembros OCDE
(Chile x 2,5)
Nueva Zelandia
(Chile x 2,9)
Estados Unidos
(Chile x 4,1)
Canadá
(Chile x 5,1)
Nivel de desarrollo hace prever todavía
un comportamiento acoplado al
crecimiento del producto para los
próximos años
Fuente: worldbank.org
Consumo Anual Per Cápita - kWh
Fuente: CNE, ITP SING y SIC Octubre 2012 (2023 en adelante
estimación propia según tasas crecimiento largo plazo CNE: 4,9%
SIC; 5,1% SING)
Capacidad Instalada 2011≈ 17.300 MW. En 10
años se necesitará duplicar la capacidad
instalada de generación actual, y en 20
triplicarla
2024: 2 veces consumo de 2011
2030: 2,7 veces consumo de 2011
Proyección de Ventas de Energía Eléctrica - GWh
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
MW
Geo GNL Bio Eolica Carbon Hidro
Seremos capaces de cubrir esas necesidades?
…de manera eficientePlan de Obras Generación CNE: ITD SIC Octubre 2012
De los 5.429 MW que la CNE prevé para el SIC en el periodo 2013-2022, sólo el
17% (905 MW) está en construcción
En construcción
El desarrollo de proyectos de generación es un
proceso complejo
Tiempo Total Proyectos de Generación en Construcció n
Muchos factores juegan en contra del desarrollo planificado de los proyectos de
generación � Es necesario reducir espacios de incertidumbre donde sea posible
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
Pulelfu (Hidro-10 MW)
CH Bonito (Hidro - 12 MW)
Santa Marta (Bio - 15,7 MW)
Los Hierros (Hidro - 20 MW)
Viñales (Bio - 32 MW)
Laja I ( Hidro-36.8 MW)
El Paso (Hidro-40 MW)
San Andrés (Hidro-40 MW)
Talinay Oriente (Eólico -90 MW)
El Arrayán (Eólico-115 MW)
San Pedro (Hidro-144 MW)
Campiche (Termo-242 MW)
Angostura (Hidro-316 MW)
Años
Demora Aprobación SEA Demora Construcción y Puesta en Servicio
Fuente: Fecha puesta en servicio según ITD SIC CNE Octubre 2012
� Permisos sectoriales
� Calificación ambiental
� Financiamiento
� Etapa de construcción
� Oposición ciudadana
� Judicialización
Para ello debemos generar los acuerdos necesarios
para que la oferta de electricidad no limite el
crecimiento de Chile
¿Cómo generamos más energía?
¿Tenemos la “bala de plata”?
Desafío múltiple: la sustentabilidad
Suficiente y
oportuna
Aceptada por
la sociedad
Sustentable
ambientalmente
Eficiente y
competitiva
Segura
Generación creciente y más
diversificada que:
� de sustento eficiente al
crecimiento de la demanda
� procure la mayor
independencia posible de
comb. fósiles importados
� garantice seguridad de
suministro
� permita reducir emisiones
de GEI y se puedan
establecer relaciones
constructivas con la
comunidad
Cuyos atributos sean…
Carbón
Nivel
Alto
Medio
Bajo
Pues no existe la “bala de plata”
Carbón
Solar
Nivel
Alto
Medio
Bajo
Pues no existe la “bala de plata”
Carbón
GNL
Solar
Nivel
Alto
Medio
Bajo
Pues no existe la “bala de plata”
Carbón
GNL
Hidro
Solar
Nivel
Alto
Medio
Bajo
Pues no existe la “bala de plata”
Carbón
GNL
Hidro
Eólica
Solar
Nivel
Alto
Medio
Bajo
Pues no existe la “bala de plata”
Carbón
GNL
Nuclear
Hidro
Eólica
Solar
Nivel
Alto
Medio
Bajo
Pues no existe la “bala de plata”
Carbón
GNL
Nuclear
Hidro
Eólica
Solar
Geotermia
Nivel
Alto
Medio
Bajo
Pues no existe la “bala de plata”
CONFIABILIDAD
Energía Suficiente,
Oportuna y Segura
• Gestionable
• Suficiencia
• Suministro de
combustible
• Factores climáticos
• Fuerza mayor
Energía a costo competitivo
• Insumo básico
• Calidad de vida
• Precio de combustibles
• Factores climáticos (sequía, vientos, etc.)
• Localización
Aceptabilidad social
y con menor
impacto posible
• Comunidad
• Impactos
ambientales
• GEI
• Costos
Mix de
Generación
Mix de
Generación
La Generación eficiente en un
mercado competitivo debe
considerar factores de riesgo que es
distinto a incertidumbre
La Generación eficiente en un
mercado competitivo debe
considerar factores de riesgo que es
distinto a incertidumbre
En resumen: un mix de tecnologías que permita equilibrar
los 3 principios de un mercado competitivo moderno
Levelised cost of electricity(factor de planta y tasa de descuento)
0
100
200
300
400
500
600
700
MIN
& M
AX
US
$/M
Wh
Fuente: Medium-Term Renewable Energy Market Report, OECD/IEA, 2012.
Generación actual y opciones para el futuro
Se ha constituido una matriz de generación con fuerte
componente renovable
Fuente: www.iea.org
33,3%
0,5%
36,8%
20,5%
6,6%2,0% 0,4%
Hidroeléctrico
Eólico
Carbón
GNL
Diesel
Otro
Gas
Generación por tipo de fuenteSIC + SING
2011
Fuente: CDEC-SING, CDEC-SIC
GW
h
Generación de electricidadpor tipo de combustible
Chile
50%
Otras economías (% renovables)
Alemania: 16%
U.S.A.: 11%
Japón: 11%
España: 20% Fuente: AIE 2010 (datos 2008)
Efecto sequía
Generación Eléctrica de Chile, USA y UE (2010)
Fuente: Elaboración propia en base a Eurelectric (UE); Energy Information Administration (USA); CNE (Chile)
Mayor participación de generación termoeléctrica y
aumento en las emisiones de CO2
Aumento Chile CO2 � 1,5 veces Latinoamérica y 2,5 veces Mundo
Mayores costos de generación �pérdida de competitividad respecto de países vecinos
Fuente: EIA
Pero en el contexto internacional Chile representa el
0,2% de las emisiones de CO2
Co
mp
ara
tivo
Em
isio
ne
s To
tale
s
Co
mp
ara
tivo
Em
isio
ne
s P
er
Cá
pit
a
Key World Energy Statistics 2012, Agencia Internacional de Energía
Las energías tradicionales seguirán teniendo
la mayor participación en el período 2011-2035 Generación de Electricidad en el mundo
2/3 de la generación mundial es térmica (gas/carbón/petróleo)
¿Cuál camino debemos tomar?
Desarrollar la generación en base a energía
autónoma, renovable y eficiente
Hidroelectricidad y ERNC
Potencia Hidroeléctrico≈20.000 MW
Proyectos en carpeta≈6.000 MW
≈≈≈≈30.000 GWh/año
Inversión≈15.000 MMUS$
Potencia ERNC≈10.000 MW
Proyectos en carpeta≈8.750 MW
≈≈≈≈23.000 GWh/año
Inversión≈21.900 MMUS$
@ 2500 US//kW
@ 2500 US//kW
Fuente: Diario La Segunda 21-7-12; Central Energía
Fuente: CNE
Desarrollar la generación en base a energía
autónoma, renovable y eficiente
Hidroelectricidad y ERNC
Nota: factores de planta considerados
Eólico: 25%
Solar: 30%
Minihidro: 60%
Biomasa: 85%
Geotermia: 95%
Para producir 23.000
GWh/año
En ERNC
8.750 MW21.900 MMUS$
En Hidro
4.600 MW11.500 MMUS$
Sólo el 23% de los requerimientos al
2020/2021
Al 2020/2021 el país consumirá 100 – 110 TWh/año si
se cumplen las proyecciones de crecimiento
Esto implica agregar 50-60 TWh/año (y otros 50-60TWh/año entre el 2021/2022 y el 2030).
� Si se desarrollan todos los proyectos hidro y ERNC encarpeta ≈ 50 TWh/año al 2021 (supuesto difícil)
� Se requiere por tanto un complemento termoeléctrico querespalde los 50 TWh/año al 2021 y aporte 50-60 TWhadicionales al 2030 (i.e. unos 6.700 MW adicionales).� Optimizar el uso de la infraestructura actual de GNL
(menores emisiones de CO2, más competitivo quederivados de petróleo)
� Nuevos proyectos de Carbón (combustible competitivo,tecnología de abatimiento, Norma de Emisiones)
El complemento termoeléctrico que se puede
desarrollar en el país
Centrales que operan con diesel pudiendo
operar con GNL1.847 MW
Fuente: CNE
Proyectos a Carbón en carpeta
5.700 MW (excl. Castilla)
Inversión≈14.000 MMUS$
@ 2400 US//kW
Se requiere aumentar la capacidad deregasificación:• Ampliar terminales existentes• Instalar nuevos terminales (FSRU)• Acceder a mejores condiciones de
precio de GNL en mercadosinternacionales
Solución implementable entre 2 a 3años
Fuente: Transelec
2017
Confiabilidad y congestión de transmisión en el SIC
Por lo tanto, necesitamos inversión en todos los
ámbitos
Pero estamos atrasados
Proyectos Hidro en carpeta≈6.000 MW
En Construcción376 MW
Sólo el 6,3%
Proyectos ERNC en carpeta≈8.750 MW
En Construcción564 MW
Sólo el 6,4%
Proyectos a Carbón en carpeta≈7.800 MW
En Construcción0 MW
0%
Sólo el 9%Necesidades en Tx para LP≈ US$ 10.000 MM
En ConstrucciónUS$ 900 MM
� El Clima de inversiones se ha visto afectado� Oposición ciudadana organizada (judicialización) ha incorporado
incertidumbre para la toma de decisiones
No estamos logrando agregar oferta de generación ni la infra estructura detransmisión necesaria con la velocidad requerida por la dem anda. Nuestropaís tiene que seguir creciendo para alcanzar la meta del desa rrollo
Comentarios finales
Tenemos que actuar…Todos tenemos que asumir un compromiso
y dar pasos concretos hacia la matrizenergética que Chile necesita…
SEGURA, COMPETITIVA Y SUATENTABLE
Energía Oportuna y
Segura
• Gestionable
• Suficiencia
• Suministro de
combustible
• Factores climáticos
• Fuerza mayor
Energía a costo
competitivo
• Insumo básico
• Calidad de vida
• Precio de combustibles
• Factores climáticos
(sequía, vientos, etc.)
• Localización
Aceptabilidad social
y con menor impacto
posible
• Comunidad
• Impactos
ambientales
• GEI
• Costos
¿Cómo debemos hacerlo?
CLARIDADCELERIDADCERTEZA
De la mejor manera, con la cual se procure:
Y donde todos participen:
IndustriaGobierno e Instituciones
ParlamentoComunidad
Las “3C”
El rol de la Industria
Enfrentamos un enorme desafío y tenemos que ser proactivos
� Transmitir el valor y la necesidad de la energíaeléctrica a la ciudadanía.
� Comunicar e informar (tomadores de decisión,medios de comunicación, poder judicial, opiniónpública). Impactos del atraso.
� Desarrollo de proyectos debe tomar en cuentacomunidades (impactos locales vs. beneficiosnacionales)
� Reducir la incertidumbre.
Composición en el Consumo de Energía Eléctrica
2009 - Tcal
Sector Consumo ParticipaciónTransporte 363 1%Industrial 13,114 27%Minero (*) 18,355 38%Comercial Público y Residencial 14,500 30%Sector Energético 1,869 4%Total 48,201 100%
(*) Incluye Siderurgia
Fuente: BNE 2009, CNE
Comparativo Países Vecinos
Tarifas Eléctricas 2011 (ex tax)
(US$/MWh)
Fuente: ENDESA
Fuente: Energy Prices and Taxes, Third Quarter 2011, IE A
Evolución en Países OCDE
Precios de la Energía Eléctrica
M. ENERGIA
Una mirada a las energías renovables
0%
10%
20%
30%40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2005 2011 2013 2017
ERNC (no incluye minihidro) Resto
8,4%4,3%
Producción Mundial de Energía Eléctrica
Matriz Energética – Países Europeos
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Dinamarca Alemania España Reino Unido
Geotermia Eólico Solar Termal Solar PV Otros Carbón
48%43%
≈≈≈≈Gas ≈≈≈≈Gas,
Nuclear≈≈≈≈Gas,
Nuclear
≈≈≈≈Gas,
Nuclear
Hidro: 17,4% Hidro: 18,3%
Contexto internacional de las energías renovables
Fuente: AIE Medium Term Renewable Market Report 2012
Evaluación de Ley ERNC
2010 2011
MWh MWh
Retiros Afectos a la Obligación (SIC+SING) 12,948,344 23,979,392
Obligación según Ley ERNC (5%) 647,417 1,198,970
Inyecciones efectivas ERNC 2010
(SIC+SING) 1,031,836 1,309,932
% Inyecciones Efectivas/Retiros Afectos 7.97% 5,46%
1028,9
2,9
1031,8
513,8
133,6
647,4
0
200
400
600
800
1000
1200
SIC SING Total
2010 - GWh
Inyecciones Retiros
1293
17
1310
1036
163
1199
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
SIC SING Total
2011 - GWh
Inyecciones Retiros
-
200,00
400,00
600,00
800,00
1.000,00
ene-12 mar-12 may-12
GW
h-m
es
Obligación de 5%
Inyecciones ERNC
2012
Durante el 2012 (a julio) las inyecciones de ERNChan sido 6,5% de los retiros afectos a la Ley ERNC
Fuente: CDEC-SIC
Un porcentaje considerable de ERNC que actualmente opera en
los sistemas eléctricos es de iniciativa de empresas generadoras
Fuente: Elaboración Propia AGG (datos de asociados AGG).
Tipo ERNC Total Nacional Total AGG %MW MW
Eólica 198.7 172.2 87%Hidráulica 250.0 120.1 48%Biomasa 372.0 12.7 3%Total 820.7 305.0 37%
Elementos de una política eficiente de ERNC
Meta tampoco debe
comprometer la confiabilidad
del sistema
1. Limites operacionales a generación volátil
2. Mejoramiento factor de planta y/o respaldos
Mitigación de CO2 con ERNC debe ser
costo-eficiente y coordinada con el
resto de los sectores: Adicionalidad
1. Metas deben fijarse según potencial real de ERNC
eficiente
2. ERNC que se incorpore debe presentar garantías
de cumplimiento (evitar caso Campanario)
Promover I+D+i en ERNC
eficiente: hidro, geotermia y
biomasa
1. Incentivos a estudios de potencial
2. Incentivos a exploración
3. Licitación de proyectos eficientes
1. El costo de la tonelada mitigada de CO2 con ERNC
no debe exceder lo que paga Europa ( ≈ U$D
8/ton)
2. Coordinación de esfuerzos entre sectores
Meta de penetración no debe
comprometer la suficiencia
del sistema
La ventaja de la ERNC está en
el lado de la demanda y no en
el lado de la oferta
1. ERNC distribuida: ahorro en Tx
2. Tarifas verdes: El cliente que opta por ERNC local recibe
descuento en cobro por uso de red
3. Net metering
4. Redes Inteligentes
ImplementaciónElementos claves
El desafío en materia de renovables
� Promover desarrollo de toda fuente de energía renovableeconómicamente eficiente evitando distorsiones o imposición decuotas por tecnología.
� Debatir informadamente sobre las tecnologías de generacióneléctrica (costos y beneficios). Aprender de la experienciainternacional.
� Procurar un desarrollo competitivo entre las distintas tecnologíasasegurando la minimización de costos y la confiabilidad delsistema.
� Facilitar mayor penetración de ERNC en base a “Requerimientosde la Demanda”. Se están generando los incentivos privados(Huella de Carbono) para crear más espacios.
