PRINCIPALES DEFICIENCIAS DETECTADAS EN LA INSPECCIÓN DE
SEGURIDAD A LA PRESA DERIVADORA “AGUA HEDIONDA”
Rafael Antonio Briseño Ramiro1
Martha Guadalupe Estrada Chávez2
Carlos Fernando Montes de Oca Flores2
II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016
08 al 10 de septiembre del 2016
Chapingo, México
Ponente:
M. I. Rafal Antonio Briseño Ramiro
NOMBRE OFICIAL:
DERIVADORA AGUA
HEDIONDA
NOMBRE COMÚN:
DERIVADORA AGUA
HEDIONDA
ID 2493
MUNICIPIO DE CUAUTLA
ESTADO DE MORELOS
Introducción
Justificación
Metodología
Resultados
Conclusiones
Bibliografía
ÍNDICE
ANTECEDENTES
En México existen más de 500 presas derivadoras (SISP, 2016), éstasobras constituyen un elemento fundamental para el sistema deconducción y aprovechamiento de zonas de riego. La mayoría estánmenospreciadas, cerca de su vida útil con serios problemas deazolvamiento, deterioro en el concreto, falta de mantenimientopreventivo y correctivo a sus mecanismos de operación, en diversoscasos olvidadas e invadidas por los usuarios, y sólo se realizanreparaciones mínimas para su operación, con el riesgo un malfuncionamiento y conflictos en la operación que podría provocarpérdidas económicas por reconstrucción de la obra, bajos rendimientosen cultivos por escases del riego y posiblemente daños a la población einfraestructura ubicadas aguas abajo.
ANTECEDENTES
Por lo anterior, se requiere valorar el estado físico y funcionalen que se encuentran, las modificaciones y cualquier condiciónque pueda representar peligro de afectación. En este trabajose presentan los resultados de las deficiencias detectadas enla visita de inspección de seguridad a la presa derivadora“Agua Hedionda”, así como las propuestas de solución paramitigar los riesgos.
ÍNDICE
Antecedentes
Justificación
Metodología
Resultados
Conclusiones
Bibliografía
INTRODUCCIÓN
El objetivo de las presas de derivación es elevar el nivel del agua deuna corriente para proporcionar los gastos requeridos por los canalesde derivación, en forma regular. La obra sirve para interceptar losescurrimientos superficiales y conducirlos de manera controlada haciaáreas de cultivo donde puedan ser aprovechados sin provocar daños(Subsecretaría de Desarrollo Rural, 2012).
INTRODUCCIÓN
La presa derivadora Agua Hedionda fue inaugurada en el año 1961 porla Secretaría de Recursos Hidráulicos e inaugurada por el presidenteAdolfo López Mateos con el fin de beneficiar una superficie de 1500 hade riego en el estado de Morelos
Figura 1. Placa de inauguración de la presa derivadora Agua Hedionda
INTRODUCCIÓN
La presa se ubica en la Región Hidrológica No. 18, Balsas,en la cuenca Río Amacuzac, subcuenca Río Cuautla en elmunicipio de Cuautla en el estado de Morelos (Figura 2).
Der. Agua Hedionda
Figura 2. Ubicación de la presa “Agua Hedionda” dentro del municipio de Cuautla
Antecedentes
Introducción
Metodología
Resultados
Conclusiones
Bibliografía
ÍNDICE
JUSTIFICACIÓN
Sí se dejan de atender las deficiencias o anomalías detectadas puedenaumentar hasta provocar un mal funcionamiento o falla de la obra, y conesto pérdidas económicas por reconstrucción de la obra, bajos rendimientosen cultivos por escases del riego y posiblemente daños a la población einfraestructura ubicadas aguas abajo.
Cresta vertedora, embalse totalmente azolvado. Presa derivadora “Huilcoya”, Tepoztlán, Mor. (SISP,
2015)
Socavación en el desarenador. Presa derivadora “La Toma”, Miacatlán, Morelos. (SISP, 2013)
Afectación de la huerta de cítricos por el paso de las avenidas. Presa derivadora “Apantle Grande”, Coatlán del Río, Mor. (SISP 2013)
Antecedentes
Introducción
Justificación
Resultados
Conclusiones
Bibliografía
ÍNDICE
METODOLOGÍA
La visita de inspección a la presa se realizó el día 18 de junio de 2016.Se inició con un recorrido por el empotramiento de la margen derecha,posteriormente se continuó al pie de la cortina y se ingresó a la presapor la margen izquierda donde se encontró los mecanismos deoperación. En la Figura 3 se muestra una panorámica de la derivadoray se identifican las principales estructuras.
Figura 3. Panorámica y principales estructuras de la presa derivadora Agua Hedionda.
Cortina vertedora
Canal desarenador
Obra de toma o bocatoma
Antecedentes
Introducción
Justificación
Metodología
Conclusiones
Bibliografía
ÍNDICE
RESULTADOS
A continuación se muestra lainformación con las deficienciasdetectadas para las principalesestructuras de la presa derivadora:
Figura 3. Cortina vertedora tipo cimacio de mampostería con una longitudde 26.0 m y una altura de 4.0 m; la cresta vertedora tiene un ancho de 2.5m. Sobre el cimacio se observan filtraciones y lloraderos
Cortina vertedora
LLoraderos
Figura 5. La cresta del cimacio se encuentra deteriorada, el concreto desconchado
y fisuras con vegetación
Cortina vertedora
Desconchamientos
Fisuras con vegetación
Fisuras con vegetación
Desconchamientos
Figura 5. Al pie de la cortina se encuentra una estructura disipadora de energía tipo tanque amortiguador de 5.0 m de ancho, 26.0 m de largo y 0.80 m de profundidad
Cortina vertedora
Figura 6. Concreto deteriorado en el tanque amortiguador azolve, agua estancada, vegetación en la margen derecha, presenta fisuras.
Cortina vertedora
Fisuras
Figura 7. El agua se encontraba turbia, con acumulación de basura, descargas residuales,
abundante vegetación principalmente en el canal de llamada de la margen derecha
Cauce aguas arriba
Azolve y vegetación en canal de llamada
Figura 8. Cuenca propia de la presa derivadora Agua Hedionda con área de 52.31 km2 (SIATL).
Presa derivadora “Agua Hedionda”
Cauce aguas arriba
SimbologíaAsentamientos urbanos
Parteaguas
Cauce principal
Figura 9. Cuenta con una obra de toma que se ubica en la margen izquierda de la cortina, y está constituida por tres compuertas deslizantes, que por el nivel de agua disponible en la presa no se pudieron medir, pero de acuerdo al SISP tienen dimensiones de 1.5 x 1.75 m.
Obra de toma o bocatoma
Figura 10 y 11. Tres compuertas deslizantes de la obra de toma falta de mantenimiento general en los mecanismos
operadores, vástagos oxidados, acumulación de basura.
Obra de toma o bocatoma
Vástago roto
Acumulación de basura
Figura 12 y 13. El desarenador se opera por medio de una compuerta radial de 1.8 x 2.0 m. Acumulación de vegetación y falta de mantenimiento en la compuerta radial El canal desarenador se encuentra con acumulación de basura.
Canal desarenador
Figuras 13 y 14. Se observó la falta de mantenimiento general en el mecanismo operador de la compuerta radial.
Canal desarenador
Figura 15. El canal de descarga presenta severa erosión regresiva
Canal desarenador
Erosión regresiva
Canal desarenador
Figura 16. Erosión regresiva en el canal de descarga
Figura 17. Invasión de asentamientos humanos y acumulación de basura.
Cauce aguas abajo
Asentamientos humanos
Acumulación de basura
Figura 18. Asentamientos urbanos localizados en ambas márgenes del cauce
principal en una longitud de 4 km (SIATL).
Presa derivadora“Agua Hedionda”
Cauce aguas abajo
SimbologíaAsentamientos urbanos
Cauce principal
con base en la inspección realizada se actualizó la información y se
identificaron las principales anomalías (Figura 15).
Figura 19. Principales anomalías detectadas en la presa “Agua Hedionda”.
Antecedentes
Introducción
Justificación
Metodología
Resultados
Bibliografía
ÍNDICE
CONCLUSIONES
Se determinó que la presa “Agua Hedionda” se encuentra con anomalíasestructurales, que representan riesgos a la integridad de la presa, sí no seatienden a tiempo.
Las propuestas de solución para mitigar los riesgos de falla de la obra son lassiguientes:
• Evitar descargas residuales y contaminación (PET).
• Considerar el desazolve del canal de llamada y tanque amortiguador.
• Reparar el recubrimiento de concreto de la presa y resanar las fisuras delcimacio y eliminar vegetación.
• Dar mantenimiento preventivo y correctivo a las compuertas de la obra detoma y del desarenador.
• Rehabilitar la estructura terminal del canal de descarga y proteger al pie dela estructura para prevenir la erosión regresiva.
CONCLUSIONES
En la Figura 20 se muestra una presa similar en buenas condiciones
Figura 20. Presa del mismo tipo, en buenas condiciones, como tentativamente quedaría la presa después de realizar las recomendaciones. Presa Ixtapan del Oro, Ixtapan del Oro, Edo. De México. (SISP 2013)
CONCLUSIONES
En la Figura 21 se describen las principales recomendaciones.
Figura 21. Propuestas de solución para la presa “Agua Hedionda”.
Antecedentes
Introducción
Justificación
Metodología
Resultados
Conclusiones
ÍNDICE
BIBLIOGRAFÍA
• Lugo Cruz, G. (2004). Obras de Derivación. Ciudad de México: Instituto Politécnico Nacional.
• Subsecretaría de Desarrollo Rural. (2012). Obra principal para el uso sustentable del agua. Ciudad de México.
• Velasco, O. (1975). Presas de Derivación. Modelo México. Ciudad de México.
• CONAGUA. Sistema Informático de Seguridad de Presas (SISP). [Consulta en línea] [Citado del 13 al 17 de junio del 2016]. Disponible para World Wide Web:
http://201.116.60.136/inventario/hinicio.aspx
¡Gracias!
II CONGRESO NACIONAL COMEII 2015, Reunión Anual de Riego y Drenaje 37