BAB 1
PENGENALAN
1.1 Pendahuluan
Pelbagai perubahan ekonomi dan sosial yang menyertai proses pembangunan
global umumnya telah secara serentak mewujudkan dan meluaskan beberapa perubahan
pada pola-pola jenayah dan delinkuensi. Menurut Kamus Dewan edisi ke-3, jenayah
boleh ditakrifkan sebagai perbuatan kejahatan yang salah disisi undang-undang. Masalah
jenayah merupakan salah satu isu yang semakin menarik perhatian awam dan ia sering
menjadi bahan perbahasan politik semasa. Di Malaysia, media massa memaparkan berita
dan cerita mengenai keadaan jenayah yang jumlahnya dikatakan semakin meningkat.
Seringkali pula orang awam dikatakan berasa khuatir dan gelisah terhadap bahaya dan
kesan jenayah yang sukar diramalkan keluasannya terutama dalam masyarakat serba
moden kini yang banyak menonjolkan peningkatan keadaan individualisme, materialisme
dan hedonisme dalam kalangan anggotanya.
1
BAB 2
MASALAH JENAYAH DI MALAYSIA
Kadar jenayah di Malaysia kian meningkat tahun demi tahun. Hal ini dapat dibuktikan
dengan peningkatan indeks statistik jenayah dan melalui penurunan Indeks Keselamatan
Awam yakni hasil laporan Indeks Kualiti Hidup Rakyat Malaysia (Malaysian Quality of
Life Index (MQLI) pada tahun 2004. Didapati kadar indeks keselamatan awam adalah
yang terendah berbanding 10 indeks yang lain.
Rajah 1: Perbandingan Indeks Kualiti Hidup Rakyat Malaysia
Hasil lapran ini telah menybabkan Democratic Actions Party National Chairman dan
Consumer Association of Penang menyatakan dalam laporan media bahawa kesan
penurunan ini telah mengakibatkan peningkatan kadar jenayah di Malaysia.
2
Pada masa kini dipercayai bahawa, trend jenayah telah berkembang melalui tiga
proses yakni sejak peringkat awal kemerdeakaan hingga ke hari ini. Ianya berkembang
dengan permulaan yang sederhana seperti kecurian, kecederaan fizikal dan rompakan
ringan. Permulaan yang sederhana ini dikenali sebagai jenayah tradisional kemudian
diikuti dengan jenayah sindiket dan kini yakni jenayah yang lebih kompleks iaitu jenayah
global.
Rajah 2 : Perkembangan trend jenayah di Malaysia
Jenayah di Malaysia kini menjadi semakin kompleks dan kadangkala semakin sukar
untuk dikesan. Pada akhir abad ke-20 dan memasuki abad ke-21, dapat dilihat bahawa
jenayah komersil dan jenayah yang melibatkan penipuan telah menjadi lebih sofistikated
disebabakan teknologi computer dan telekomunikasi yang cepat berkembang. Penjenayah
telah mengambil langkah progresif untuk memberikan mereka kelebihan melalui
pengetahuan penyiasatan dan hasilnya menyebabkan kesukaran dalam penyiasatan
forensik pihak berkuasa.
3
Seperti yang kita tahu, terdapat pelbagai jenis jenayah yang berlaku di Malaysia.
Jabatan Polis diraja Malaysia telah mengklasifikasikan jenis jenayah ini kepada dua iaitu
jenayah indeks dan jenayah bukan indeks. Pengkelasan kepada jenayah indeks ini
bertujuan untuk memudahkan pihak berkuasa untuk membuat perbandingan kadar
jenayah negara kita dengan negara luar. Jenayah indeks bermaksud jenayah yang
dilaporkan dengan ketetapan yang memadai dan kepentingan yang memadai yang
bermakna sebagai indeks kepada situasi jenayah. Jenayah bukan indeks adalah seperti
penyalahgunaan dadah, jenayah kolar putih, sindiket haram dan perjudian. Jabatan Polis
Diraja Malaysia telah membahagikan jenayah indeks kepada dua kategori iaitu jenayah
harta benda dan jenayah kekerasan.
Jenayah harta benda termasuklah kesalahan yang melibatkan kehilangan harta
benda dimana tidak menggunakan kekerasan oleh si pelaku. Terdapat tujuh jenis jenayah
dalam kategori ini iaitu, pecah rumah dan kes mencuri di waktu siang, pecah rumah dan
kes mencuri di waktu malam, kes mencuri lori dan van, kes mencuri motokar, kes
mencuri motosikal, kes mencuri basikal, dan kes-kes mencuri yang lain. Manakala bagi
jenayah kekerasan ialah melibatkan kekerasan yang nyata sekali lazimnya memadai
kejadian yang melibatkan lapan jenis. Antaranya ialah, pembunuhan, cubaan membunuh,
rompakan berkumpulan bersenjata api, rompakan berkumpulan tanpa senjata api,
rompakan bersenjata api, rompakan tanpa senjata api, rogol dan akhir sekali kes yang
melibatkan kecederaan dengan sengaja.
Secara umumnya trend jenayah di Malaysia didapati lebih kurang sama dengan
keadaan di negara maju, walaupun terdapat perbezaan tertentu, misalnya dari segi jumlah
4
dan kadar. Garf dibawah menunjukkan situasi jenayah di Malaysia untuk 20 tahun
terakhir iaitu dari tahun 1980 hingga 2004.
Rajah 3: Statistik jenayah di Malaysia 1980-2004
Berdasarkan graf diatas, didapati 90% jenayah harta benda yang dilaporkan setiap tahun
berbanding dengan laporan jenayah kekerasan yang hanya melibatkan 10%. Ini
menunjukkan tidak ada sebarang peningkatan yang serius bagi kadar jenayah kekerasan
dan laporan ini membuktikan ianya tidak dipengaruhi oleh sebarang situasi ekonomi
negara. Namun, perkara sebaliknya yang berlaku untuk jenayah harta benda dimana ia
menunjukkan peningkatan yang ketara. Begitu juga untuk jenayah indeks dimana ianya
menunujukan peningkatan dalam masa 20 tahun. Dengan itu, dapat kita katakan bahawa
jenayah kekerasan seperti rompkan dan pembunuhan lebih mendapat publisiti dari pihak
media walhal penyumbang utama dalam keseluruhan jenayah indeks di Malaysia ialah
jenayah harta benda.
5
BAB 3
DEFINISI ISTILAH
3.1 Jenayah
Menurut Kamus Dewan Edisi ke-4 jenayah adalah perbuatan kejahatan seperti mencuri,
merompak, membunuh dan lain-lain di mana salah di sisi undang-undang. Manakala
Tesaurus Bahasa Melayu Dewan (1998) pula mengkelaskan jenayah sebagai paksa, peras,
hasut, tawan, ugut, kejahatan, langgar undang-undang, runtun, rampok, menyalahi
undang-undang, kesalahan, cabul, ceroboh, maksiat, curi, rompak, rampas, samun,
bunuh, perkosa, culik dan jabal.
3.2 Devian
Menurut Azizi et al. (2005) tingkah laku devian membawa maksud tingkah laku yang
melanggar norma-norma masyarakat tertentu. Selain itu, menurut James W. Vander
Zanden (1979), devian adalah tingkah laku yang dianggap oleh sejumlah besar orang
sebagai sesuatu yang tercela dan diluar batas-batas toleransi. Rogol, rompakan, serangan
dan kejadian rompak rumah dikira dalam kategori ini.
6
BAB 4
KONSEP DAN TEORI
4.1 Perspektif Fungsionalisme
Sebagai salah sebuah negara perindustrian, Malaysia tidak akan dapat lari dari
peningkatan kadar jenayah dimana salah satu faktornya adalah akibat kes pengangguran
yang semakin meningkat. Golongan yang kurang bernasib baik seperti yang tidak
mempunyai pekerjaan akan cuba untuk mengambil jalan mudah dengan menggunakan
cara yang salah di sisi undang-undang seperti merompak untuk memenuhi keperluan
hidup. Hal ini dapat dibuktikan melalui kajian Mohd. Sabri (2002) yang menunujukkan
kesan pengangguran terhadap peningkatan jenayah harta benda ketika ekonomi merosot
pada tahun1997. Namun, bagi golongan yang bernasib baik, mereka boleh terus
mendapatkan apa yang dikehendaki dengan kelulusan yang ada untuk mendapatkan
pekerjaan. Apabila berlakunya sekatan terhadap seseorang individu seperti kemiskinan,
diskriminasi dan kondisi sosial yang lain individu itu mungkin mengambil jalan yang
salah untuk memenuhi sesuatu keperluan. Situasi ini dikenali sebagai anomie. Menurut
Emile Durkheim, anomie adalah keadaan dimana lemahnya ikatan sosial seseorang
dimana mampu mendorong seseorang melakukan devian. Robert K. Merton mengupas
soal ini dengan mengklasifikasikan tingkah laku manusia kepada 5 golongan atas dasar
tujuanya serta cara-cara untuk mencapai tujuan tersebut.
7
Diagram Merton Tujuan Cara-cara Mencapai Tujuan
Conformity + +
Innovation + -
Ritualism - +
Retreatism - -
Rebellion +/- +/-
Rajah 4 : Teori Merton
Merton mengenalpasti lima jenis penyesuaian dalam berhadapan dengan situasi ini. Ia
adalah (i) Conformity (Akur); (ii) Innovation (inovasi); (iii) ritualism, (iv) retreatism;
dan, (v) rebellion. Antara kelima-lima bentuk penyesuaian ini, hanya dua yang pertama
perlu dibincangkan. Penyesuaian pertama (akur) merujuk kepada golongan yang
menerima matlamat-matlamat masyarakat dan menggunakan cara-cara yang sah untuk
mencapainya. Misalnya, pelajar universiti yang tekun dan menyiapkan diri untuk
ganjaran masa depan. Sebaliknya, golongan inovasi merujuk kepada mereka yang
menerima matlamat tersebut tetapi menolak (atau tidak mempunyai) cara-cara yang sah
untuk mencapainya. Kesimpulannya, ikatan sosial amat penting demi menstabilkan
sistem sosial dalam kalangan masyarakat.
4.2Perspektif Konflik
Kriminologi konflik amatlah bertentangan dengan fungsionalisme. Teori anomie
menyatakan masalah berlaku apabila terdapat golongan yang ingin mencapai sasuatu
tetapi kurang bernasib baik kerana tidak mempunyai kelebihan seperti pekerjaan lalu
8
mengambil jalan yang salah di sisi undang-undang seperti mencuri untuk memenuhi
keperluan hidup. Tetapi, teori konflik menyatakan masalah muncul akibat konflik yang
berterusan antara kelompok masyarakat seperti golongan kaya dan golongan miskin.
Orang pertama yang menyatakan hal ini ialah ahli falsafah Jerman iaitu Karl Max.
Menurut kriminologi konflik, sistem pengadilan jenayah lebih mengutamakan dan
memberi kelebihan kepada kumpulan yang dominant seperti pihak atasan
(Kennedy,1990). Yakni, ini menunjukkan orang yang mempunyai kuasa memliki
kelebihan keatas golongan yang kurang berkuasa seperti orang miskin dan pekerja biasa.
Secara umumnya, mereka yang memiliki tingkat kekuasaan yang lebih besar mempunyai
kedudukan yang lebih baik dalam mendefinisikan perbuatan-perbuatan yang dikatakan
sebagai jenayah dan mereka juga yang menentukan apakah hukuman yang bakal diterima
oleh pesalah. Dengan itu, seperti yang berlaku di Malaysia, kita dapat lihat akan
peningkatan kadar jenayah yang berterusan ekoran penguasaan kelompok yang berstatus
tinggi terhadap kelompok yang berstatus rendah. Contohnya seperti kes-kes buli atau
kecurian di sekolah-sekolah tempatan di mana sekiranya anak-anak golongan atasan
terlibat dalam kes salah laku pelajar, ibu bapa mereka akan mengambil inisiatif unutk
menutup perkara ini dengan pengaruh yang mereka ada seperti mendermakan sejumlah
wang kepada sekolah sebagai dana untuk menaikkan taraf sekolah tersebut dengan
memberikan kemudahan seperti mendirikan pondok ilmu di kawasan sekolah dan lain-
lain. Tindakan sedemikian boleh menyebabkan anak-anak tersebut tidak takut untuk
mengulang semula perbuatan mereka dan sekiranya perkara ini dibiarkan anak-anak
tersebut akan mula bersikap devian apabila meningkat dewasa. Berdasarkan pendekatan
ini, dapat dilihat bahawa masalah wujud apabila berlakunya ketidakadilan terhadap
9
sesuatu kumpulan dalam sistem perundangan jenayah. Kumpulan yang mempunyai kuasa
berkemampuan untuk mengelak dari dilabel sebagai pelaku jenayah. Menurut David
Downes (1995), ketidakadilan atau ketidakseimbangan ini telah dijadikan sebagai faktor
peningkatan jenayah dimana keduanya saling berkaitan.
4.3Perspektif Interaksionis
Pendekatan interaksionis menyatakan pendekatan fungsionalisme dan konflik sebagai
tidak lengkap kerana kedua-duanya tidak menyatakan bagaimana seseorang bersikap
devian atau mengapa terdapat segelintir golongan yang bertindak balas terhadap anomie
dengan melakukan jenayah atau mengambil dadah sedangkan segelintir yang lain tidak
melakukannya. Untuk mendapatkan jawapan ini, kita harus melihat dari segi proses
sosialisme dan interaksi yang mempengaruhi kehidupan manusia. Teori Pancaran Budaya
mengatakan devian adalah sikap yang boleh dipelajari dimana dipancarkan melalui
sosialisme. Teori yang paling mempengaruhi teori ini ialah Teori Perbezaan Persatuan
yang diplopori oleh ahli kriminologi iaitu Edwin Sutherland (1920 dan 1930) yang
mengatakan seseorang akan bersikap devian apabila berlakunya interaksi dengan
kalangan orang yang bersikap devian. Terdapat dua element bagaimana proses ini terjadi.
Yang pertama, seseorang itu akan belajar bagaimana untuk melibatkan diri dalam devian.
Contohnya untuk penggunaan dadah, seseorang itu perlu terlebih dahulu tahu bagaimana
untuk mendapatkannya dan cara untuk menggunakannya. Yang kedua, individu itu perlu
menganggap sikap devian itu sebagai sebahagian dari diri berbanding dengan sikap yang
lain. Melalui interaksi dengan pelaku devian yang lain, seseorang itu akan belajar akan
rasionalnya sikap devian untuk mendapatkan kehidupan yang diidamkan. Teori
10
Sutherland ini tidak menerangkan bagaimana pesalah yang pertama boleh menjadi
penjenayah tetapi beliau menjelaskan bagaimana sikap devian boleh wujud dari interaksi,
persatuan, dan sosialisme. Di Malaysia, isu salah laku akibat pengaruh rakan sebaya
dalam kalangan pelajar sekolah usah dipertikaikan lagi. Berita mengenai kematian pelajar
sekolah bukanlah isu yang asing lagi di negara kita. Paling menyedihkan apabila
pembunuh juga adalah dalam kalangan pelajar. Bermula dengan ugutan kecil kemudian
diikuti dengan adegan pukul-memukul. Akibat tidak dapat mengawal perasaan maka
terjadinya kes pembunuhan tidak sengaja. Namun nasi telah menjadi bubur apa yang
berlaku tidak dapat diputar semula. Semua hal ini tidak akan terjadi sekiranya pelajar
bijak memilih rakan. Hasil kajian Cole dan Hall (1970) mendapati anak-anak yang berumur
7 hingga 17 tahun yang biasa berkawan dengan orang-orang yang tidak bermoral akan
terdedah kepada pelbagai masalah menunjukkan kesamsengan mereka. Justeru pencegahan
awal perlu diambil sebelum semuanya terlambat.
Pendekatan interaksionis yang lain adalah teori labelan yang diplopori oleh Edwin Lamert
(1967). Teori ini menegaskan bahawa proses pemberian lebel merupakan penyebab
seseorang untuk menjadi jahat. Edwin Lamert mengatakan semua orang terlibat dalam
perbuatan jenayah namun, hanya segelintir golongan yang dilabelkan. Beliau menerangkan
yang devian adalah proses di mana bermula dengan penyimpangan primer (primary
deviance) kemudian akibat kesalahan tersebut, ia dicap sebagai pesalah. Adanya label
mungkin akan diterima oleh individu tersebut dan menjadikannya berusaha untuk menjalani
sebagaimana label yang dilekatkan pada dirinya, dan salah satu proses tersebut akan
menjelaskan kejahatan dan mewujudkan kerjayanya sebagai penjahat. Penyimpangan kedua
ini digelar sebagai penyimpangan sekunder (secondary or career deviance) iaitu kesan
11
daripada penyimpangan primer tadi. Di Malaysia juga, seseorang berpotensi untuk
melakukan penyimpangan sekunder apabila di label. Situasi ini dapat dilihat tidak kira tempat
dan umur. Individu akan berasa tertekan setelah di label dan ini mendorong individu tersebut
untuk melakukan jenayah yang lebih serius lagi. Contohnya, sekiranya telah dilabel sebagai
seorang yang suka mencuri, dia tidak akan teragak-agak untuk mencuri sekali lagi kerana dia
yakin sudah tidak ada bezanya memandangkan masyarakat sekeliling telah memandang
serong terhadapnya.
12
BAB 5
PUNCA-PUNCA PENINGKATAN JENAYAH DI MALAYSIA
5.1 Peningkatan Populasi
Rajah 5 : Indeks Jenayah per 100,000 yang hubung kait kepada populasi dalam Negara
pada tahun2004
Peningkatan populasi seringkali dikatakan sebagai penyumbang utama dalam
peningkatan kadar jenayah di Malaysia. Berdasarkan graf, terbuktilah bahawa kawasan
yang mempunayi populasi penduduk yang tinggi mempunyai kadar jenayah yang tinggi.
Antara negeri yang mencatatkan peningkatan ialah negeri Selangor, Kuala Lumpur, Pulau
Pinang dan Johor. Peningkatan populasi penduduk telah mempengaruhi tiga aspek utama,
iaitu sistem polisi komuniti, sistem kawalan dan sistem pencegahan jenayah. Peningkatan
populasi telah mengakibatkan ikatan silaturrahim yang mundur antara masyarakat. Ini
dapat dibuktikan dengan peningkatan kadar jenayah seperti kes pecah rumah di kawasan
perumahan. Sikap tidak peduli dan tidak mengambil berat akan situasi sekeliling telah
membuka ruang yang luas bagi penjenayah untuk bersikap devian. Boleh dikatakan
13
hanya sekitar 20% jenayah yang berjaya diselesaikan dari beribu-ribu kes yang ada
bergantung terhadap jenis jenayah yang dilakukan. Tanpa kerjasama yang erat antara
penduduk dan pihak polis, penangkapan amatlah sukar untuk dilaksanakan. Selain itu,
besar kemungkinan, peningkatan populasi telah menyebabkan sistem kawalan jenayah di
negara kita tidak mampu untuk mengawal seluruh penduduk Malaysia. Pertumbuhan
penduduk yang ramai telah menyebabkan pihak polis tidak mampu untuk mengawal
jenayah yang kian meningkat hari demi hari. Saban hari kes-kes tidak kira jenayah harta
benda mahupun jenayah kekerasan kian dilaporkan. Walaupun setiap negeri mempunyai
sistem kawalan masing-masing, namun sebenarnya sistem kawalan itu tidak cukup jika
dibandingkan dengan pertumbuhan penduduk yang begitu banyak. Pencegahan jenayah
juga sukar dilakukan ekoran jumlah penduduk yang begitu besar. Peningkatan jumlah
tahanan di pusat-pusat tahanan membuktikan pencegahan jenayah kurang mendapat
sambutan dari penduduk.
Namun demikian, memang tidak dinafikan berlakunya peningkatan jenayah di negeri
Selangor, Kuala Lumpur, Pulau Pinang dan Johor tetapi kita tidak boleh terlepas pandang
bahawa terdapat negeri lain yang mempunyai penduduk yang lebih tinggi dari Kuala
Lumpur dan Pulau Pinang tetapi mencatatkan kadar jenayah yang rendah seperti di
Sabah, Sarawak, Perak dan Kedah. Hal ini dapat diteguhkan lagi dengan perbandingan
yang dibuat dengan negara Singapura. Walaupun Kuala Lumpur dan Pulau Pinang
mempunyai populasi yang sedikit berbanding Singapura yakni masing-masing
menunjukkan indeks jenayah 1399 dan 854 per 100,000 manakala Singapura
mempunyai indeks jenayah 731 per 100,000. Kesimpulannya, kita perlu membuat
14
perbandingan sistem polisi komuniti, sistem kawalan jenayah dan teknik mengatasi
jenayah di negara kita untuk melihat mengapa Singapura mempunyai kadar jenayah yang
rendah walaupun mempunyai populasi densiti, etnik, dan sistem jenayah yang sama.
5.2 Pengangguran
Isu pengangguran bukanlah suatu masalah baharu di Malaysia. Tahun demi tahun,
masalah ini pasti berulang. Pada tahun 2002, 88.8% daripada pencari pekerjaan di
Malaysia adalah berusia antara 15 hingga 24 tahun dan selebihnya berumur 30 tahun ke
atas. 78% daripada pencari pekerjaan ini berkelayakan SPM dan ke bawah, dengan
kebanyakannya terdiri daripada lepasan SPM iaitu 60.1%. Kira-kira 79.2% daripada
jumlah pencari pekerjaan ini adalah penganggur sepenuh masa, manakala selebihnya
sedang bekerja secara sambilan atau menjadi buruh keluarga. Pengangguran dan jenayah
mempunyai hubung kait yang kuat. Seperti kajian yang telah dijalankan oleh Abdul Aziz
dan Hj. Ahmad Ragib (1987), mereka menyatakan bahawa terdapat hubungan yang
signifikan antara pengngguran dan jenayah harta benda dalam police districts. Selain itu,
kajian yang dijalankan oleh Mohd Sabri (2002) telah menunjukkan kesan pengangguran
terhadap jenayah harta benda dapat dilihat dalam peningkatan jenayah harta benda
semasa musim kemunduran ekonomi pada tahun1997. Dia juga telah menunujukkan 75%
yang melakukan jenayah disebabkan ketiadaan pekerjaan dan kesukaran untuk mencari
pekerjaan yang bergaji besar. Selain itu, antara panjenayah tersebut, 43% dari mereka
melakukan jenayah tersebut untuk mendapatkan bekalan dadah. Desakan terhadap
keperluan hidup telah memaksa penjenayah untuk bertindak devian seperti yang terdapat
dalam teori Robert K. Merton. Penjenayah akan melakukan apa saja asalkan dapat apa
15
yang diimpikan tanpa mengira cara yang betul mahupun salah ekoran tidak mempunyai
pekerjaan yang sempurna. Rajah dibawah menunjukkan peratusan penjenayah
berdasarkan jumlah pendapatan.
Rajah 6 : Banduan yang Didapati Bersalah Berdasarkan Pendapatan Bulanan
Maklumat dan data Jabatan Statistik Negara menunjukkan sehingga November 2001,
kira-kira 40,000 graduan dilaporkan menganggur. Lebih 60% daripada mereka datangnya
daripada kumpulan umur antara 20-24 tahun dan merupakan penganggur kali pertama.
Dari segi jantina, jumlah graduan perempuan yang menganggur mengatasi graduan lelaki
dengan masing-masing berjumlah 61.2% dan 38.8%. Siswazah Melayu merupakan
penganggur yang tertinggi bilangannya (52.2%) dalam perbandingan etnik. Bekas
Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pernah menyatakan
kelemahan-kelemahan ketara yang melanda IPTA ketika ini antaranya, kurang kemahiran
berkomunikasi, kurang kemampuan berfikir, kurang inisiatif dan kurang keyakinan diri di
kalangan graduan IPTA di negara ini, yang akhirnya menyumbang kepada peningkatan
kadar pengangguran di negara ini. Oleh yang demikian, mahasiswa yang sedang dalam
16
pengajian perlu berusaha mencari nilai tambah atau added value dalam diri supaya
menjadi tarikan pihak majikan untuk memilihnya berbanding ribuan lagi pemohon yang
ingin bekerja dengannya. Kemahiran sosial adalah nilai tambah yang mudah dimiliki
berbanding kemahiran teknikal. Antara cara memilikinya ialah dengan melibatkan diri
dengan persatuan-persatuan atau kelab-kelab di universiti. Ini dapat menambahkan
kemahiran sosial seperti kemahiran interpersonal, pengucapan awam, pengurusan
organisasi, kerja berkumpulan, kerja berstrategi, cara membuat keputusan, pengelolaan
program, perancangan kewangan, teknik berkomunikasi dan sebagainya. Justeru, pelajar-
pelajar kini yang sedang menuntut di ipta harus mengambil iktibar akan sejarah graduan-
graduan yang lepas agar kes pengangguran dapat dikurangkan sekaligus menangani
masalah jenayah di Negara kita.
5.3 Pendidikan
Hasil daipada laporan Census pada tahun 2000, statistik menunjukkan kaum India hanya
meliputi 7.7% dari jumlah kesuluruhan populasi rakyat Malaysia. Ini bermakna, kaum
India adalah kaum minoriti jika dibandingkan dengan kaum Melayu iaitu sebanyak
65.1% dan kaum Cina sebanyak 26%. Namun, golongan muda kaum India banyak
terlibat didalam aktiviti jenayah dan `geng` serta gejala sosial yang lain seperti penagihan
dadah dan arak. Analisis statistik mengenai jumlah penangkapan kaum India dan jumlah
tahanan di bawah undang-undang pencegahan membuktikan ketinggian kadar jenayah
mereka. Besar kemungkinan faktor kurangnya pendidikan dalam kalangan masyarakat
India adalah penymbang utama kepada meningkatnya jumlah jenayah mereka. Jumlah
individu yang ditahan di bawah undang-undang pencegahan untuk jenayah keganasan di
17
Pusat Pemulihan Spg.Renggam di Johor ialah 702 dimana didapati sebanyak 316 ialah
kaum India, 111 kaum Cina dan 111 kaum Melayu. Ini menunjukkan tingginya kadar
jenayah dalam kalangan komuniti India yang sedikit.
Rajah 7: Kumpulan Yang Berdaftar di Malaysia tahun 2003
Rajah di atas jelas membuktikan kaum India merupakan penyumbang utama dalam
masalah gangsterisme dan aktiviti geng yang berkaitan. Terdapat 285 kumpulan yang
berdaftar dimana 122 daripadanya adalah Ang Beng Hoay, 40 Wah Kee dan 123
kumpulan thug dimana 92 terdiri daripada kumpulan thug India. Kumpulan thug
mempunyai 3497 ahli dan majoriti adalah dari kaum India.
Kaum India telah bersekutu dengan kominiti pertanian sejak sebelum merdeka lagi.
Ekoran gaya hidup mereka yang tinggal di kawasan pendalaman, majoriti kaum India
kurang pendedahan dan kemudahan mengenai pendidikan. Apabila kaum India berhijrah
ke bandar untuk menambahbaikpulih kehidupan, perkara yang sebaliknya pula berlaku
terutama kepada buruh kelas rendah kaum India. Hal ini telah menyebabkan berlakunya
18
masalah perubahan dimana akan menyumbang kepada kenaikan jenayah. Komuniti kota
adalah lebih kompleks berbanding komuniti yang hidup melalui pertanian. Kos hidup
yang tinggi dan sistem kehidupan yang berbeza telah memaksa kaum India ini untuk
bertindak devian. Malah, ketiadaan orang tua (ketua) dan ketiadaan struktur yang teratur
dalam kawasan baru menyebabkan berlakunya runtuhan sistem sokongan sosial.
Secara ringkasnya, kurangnya pendidikan menyebabkan berlakunya masalah sosial dalam
kalangan kaum India. Hal ini boleh menyebabkan berkembangnya jenayah dan sikap
devian yang lain. Harrower J. (1998) telah menyatakan kita semua mempunyai potensi
genetik, tetapi untuk menyedarkan potensi tersebut (siakp devian) faktor persekitaran
haruslah ada. Oleh itu, kaum India perlu pembinaan semula, memperbaharui
menyesuaikan diri secara menyeluruh untuk menghadapi cabaran urban.
5.4 Narkotik dan Jenayah
Penyalahgunaan narkotik oleh individu mempunyai hubung kait dengan berlakunya
jenayah. Narkotik adalah salah satu jenis dadah yang memberbahaya. Menurut Kamus
Dewan Edisi ke-Empat, dadah adalah bahan yang merosakkan atau membinasakan orang
yang menggunakannya berlanjutan. Hasil kajian tempatan iaitu daripada Gan Kong Meng
(2003) telah membuktikan penyalahgunaan narkotik seiringan dengan jenayah harta
benda. Penglibatan mereka dalam jenayah seperti yang dibuktikan oleh kajian Haris
Wong (1998) yang dijalankan di Pusat Pemulihan telah membuktikan 74% dari mereka
meneruskan perbuatan jenayah untuk mempertahankan tabiat mereka. 26% yang
selebihnya dapat menahan masalah dadah mereka tanpa perlu melakukan jenayah.
19
Daripada 74%, 70% melakukan jenayah harta benda manakala 4% melakukan jenayah
kekerasan. Hal ini menyebabkan YPJM sebulat suara menentang keras sebarang
cadangan untuk melanjutkan masa operasi pusat hiburan hingga awal pagi seperti jam
5pagi. Ini kerana ia akan memudahkan mereka yang terbabit dalam penyalahgunaan
dadah mendapatkan bahan terlarang ini. Dadah akan mengkhayalkan pengguna dan
menyebabkan mereka tidak sedar dengan apa yang mereka lakukan sama ada baik
mahupun buruk. Malah, semakin lama penggunaan narkotik, badan manusia akan
sentiasa menginginkan narkotik dalam sistem urat saraf mereka. Tanpa narkotik, mereka
tidak akan merasa keseronokan dan badan akan mula menggigil. Justeru, para penagih
akan melakukan apa saja untuk mendapatkan narkotik dalam kadar yang segera walau
dengan apa jua cara sekalipun.
5.5 Limpahan Pendatang Tanpa Izin
Jumlah jenayah yang dilakukan oleh warga asing telah menunjukkan peningkatan tiga
kali ganda iaitu sebanyak 1333 dari tahun 1992 kepada 3112 pada tahun2002 (sila rujuk
rajah 8). Namun demikian, nisbah jenayah yang dilakukan hanyalah 2% dari jumlah
indeks keseluruhan jenayah di Malaysia. Untuk satu per kapita basis, warga asing secara
purata melakukan 3.8 jenayah per 1000 populasi warga asing tetapi, warga Malaysia
melakukan 5.3 jenayah per 1000 populasi. Ini menunjukkan per 1000 basis, warganegara
Malaysia paling banyak melakukan jenayah.
20
Rajah 8 : Statistik Jenayah yang dilakukan oleh Warga Asing dari tahun 1992-2002
Kajian di Sarawak oleh Hj. Zaidi (1996) telah menunjukkan walaupun jumlah jenayah
indeks oleh warga asing adalah rendah namun, mereka terutamanya warga Indonesia
mempunyai kemampuan untuk melakukan jenayah kekerasan. Lain pula yang terjadi di
Sabah yakni hasil kajian Mohd. Bakri Zinin (1994) mendapati 80% jenayah kekerasan
dilakukan oleh warga asing dan 15% - 25% adalah jenayah harta benda. Dia juga
menyatakan bahawa penggunaan senjata api oleh warga asing di Sabah adalah tinggi. Hal
ini menunjukkan walaupun warga asing cuma menyumbang 2% dalam jumlah jenayah
indeks namun, jenayah yang mereka lakukan adalah jenayah kekerasan dimana
menimbulkan kerisauan dan boleh mempengaruhi imej polis dan keselamatan warga
awam. Kedatangan pendatang tanpa izin ke Malaysia adalah suatu perkara yang
membebankan kerana bukan sahaja akan menambahkan masalah jenayah tetapi
kedatangan mereka secara tidak langsung menambahkan populasi penduduk dan masalah
setinggan di Negara kita.
21
5.6. Pengaruh Teknologi
Kebebasan maklumat merupakan asas perkembangan demokrasi di seluruh pelosok
dunia. IT merupakan penyumbang utama kepada kebebasan maklumat. Perkembangan
teknologi maklumat seperti telefon, komputer, internet dan e-mel telah membawa
reformasi kebebebasan maklumat di seluruh dunia. Teknologi moden merupakan suatu
yang baik dan berfaedah bagi sesebuah negara, tetapi penggunaanya dalam aktiviti-
aktiviti jenayah memungkinkan para penjenayah mengalihkan operasi jenayah mereka
secara cepat ke luar sempadan dan mengambil kesempatan atas beberapa perbezaan yang
terdapat pada undang-undang. Usaha di peringkat global untuk menentang jenayah yang
bersifat rentas sempadan memerlukan usaha gigih dan komitmen semua negara. Kelajuan
pengangkutan dan komunikasi moden, lebih memudahkan lagi kesampaian kepada
pasaran dan mengelakan dari dikesan. Contohnya, sindiket dadah peringkat antarabangsa
sering mencipta cara baru untuk mengedarkannya. Mereka menggunakan kaedah
perbankan untuk membolehkan mereka `mencuci` keuntungan haram tersebut. Pada akhir
abad ke-20 dan memasuki abad ke-21, dapat dilihat bahawa jenayah komersil dan
jenayah yang melibatkan penipuan telah menjadi sofistikated disebabkan perkembangan
teknologi computer dan telekomunikasi.
5.7 PerubahanMasyarakat
Peningkatan jenayah di Malaysia membuktikan kurangnya ikatan sosial dalam
masyarakat kita. Kebnyakan golongan yang terbabit dalam tindakan jenayah berasal dari
institusi keluarga yang lemah. Anak-anak yang tidak mendapat tumpuan dan kasih yang
sepenuhnya boleh mendorong mereka untuk bertindak devian. Menurut kajian Glueck
22
dan Glueck (dlm. Conger & Miller, 1975), remaja yang nakal adalah remaja yang tidak
mendapat layanan yang baik daripada ibu bapa mereka berbanding dengan remaja yang
baik akhlaknya dimana mereka mendapat kasih sayang yang sepenuhnya. Dalam pada
itu, kesan daripada kurangnya perhatian dan sikap mengambil tahu ibu bapa telah
menyebabkan ramai wanita kini mudah terjebak dalam sindiket pengedaran dadah
antarabangsa sehingga memaksa mereka meringkuk di penjara di luar negara. Sindiket
dadah antarabangsa menggelarkan wanita muda terbabit sebagai 'keldai' kerana mereka
ditugaskan membawa atau mengangkut bahan haram berkenaan ke destinasi dan
akibatnya wanita terbabit akan menaggung sendiri kesalahan mereka. Penganalisis
Jenayah, Dr Kamal Affendi Hashim berkata, kegilaan wanita muda pada masa ini untuk
berdamping dengan lelaki warga asing yang memiliki penampilan dan gaya tersendiri,
selain mempunyai banyak wang sebenarnya menjerat diri mereka sendiri apabila teman
lelaki mereka sebenarnya menggunakan mangsa untuk kepentingan diri.
Menurutnya, teman lelaki mereka yang baru dikenali akan menaburkan cinta palsu dan
wang ringgit bagi menambat hati teman wanita supaya mereka mampu melalukan apa
saja tanpa memikirkan kesan yang bakal menimpa diri. Sehingga tahun 2007 seramai 30
orang di tahan dan kini merempat di penjara beberapa negara asing. Akibat keadaan yang
semakin serius itu berharap ibu bapa dapat memainkan peranan dengan lebih prihatin
terhadap pergerakan anak mereka terutama anak gadis yang mula ingin berdikari.
Selain faktor institusi keluarga yang goyah, faktor individualistik dan materialistik
masyarakat turut mendorong peningkatan jenayah di negara kita. Sikap sesetengah
masyarakat kini yang mementingkan soal kebendaan dan tidak ambil peduli isu-isu sosial
23
sememangnya memburukkan lagi masalah yang sedia ada wujud. Menurut statistik,
jenayah banyak berlaku di kawasan bandar. Sikap sesetengah penduduk di bandar yang
tidak mengambil peduli terhadap apa yang berlaku di sekeliling mereka menyebabkan
para penjenayah merasakan diri mereka bebas untuk melakukan sebarang jenayah. Hal ini
dapat dilihat di kawasan kejiranan, di mana penduduk di bandar hidup tanpa mengenal
jiran masing-masing. Akibat terlalu sibuk keluar masuk rumah setiap hari telah memberi
peluang kepada penjenayah untuk memecah masuk sebuah rumah kerana jirannya
mungkin menyangka penjenayah tersebut adalah saudara jirannya. Justeru, perubahan
masyarakat kini, amatlah seiringan dengan peningkatan masalah jenayah di negara kita.
Diri sendiri harus sedar yang mana baik dan yang mana buruk. Sikap toleransi, amanah,
kasih sayang sesama insan dan lain-lain haruslah disemai dalam jiwa masing-masing.
24
BAB 6
KAWALAN SOSIAL
6.1 Kawalan Sosial
Kawalan sosial formal melibatkan sistem tatacara dan sistem autoriti seperti peraturan,
undang-undang dan peranan agen-agen seperti seperti polis, mahkamah, pusat-pusat
tahanan atau badan kebajikan masyarakat. Mekanisma kawalan sosial formal dicirikan
oleh :
i) Peraturan atau undang-undang yang digubal secara jelas dan eksplisit
ii) Penggunaan suatu rangka hukuman atau saksi yang berfungsi menyokong
peraturan-peraturan tersebut
iii) Pegawai-pegawai yang dibentuk khas menginterpretasikan dan
melaksanakan peraturan atau undang-undang itu.
6.1.1 Fungsi Kawalan Sosial
Kawalan sosial merupakan satu perkara yang penting yang berdasarkan pelbagai
pendekatan pencegahan yang diterimapakai oleh sistem keadilan jenayah dan sistem
koreksional sesebuah masyarakat moden dalam usaha menangani masalah jenayah dan
delinkuensi. Institusi penjara di Malaysia mendasarkan tiga objektif, yang pertama ialah
untuk memastikan banduan ditahan dalam tahanan sehingga mereka dibebaskan. Ini
melibatkan setiap tindakan yang diambil adalah untuk memastikan setiap banduan
menerima sepenuhnya hukuman yang telah dijatuhkan. Yang kedua, penyelenggaraan
25
untuk setiap peraturan, dan disiplin untuk memastikan kawasan yang selamat untuk
semua banduan. Yang ketiga, ialah pemulihan kepada penghuni sebagai persediaan untuk
kembali ke masyrakat luar sebagai seorang yang mengikut peraturan, bertanggungjawab
dan masyarakat yang berguna. Sebagai negara yang membangun, aliran positivis didapati
sangat berpengaruh dalam mewujudkan dan meluaskan tindakan-tindakan reformis dan
kawalan yang bersifat memulihkan, di samping mengekalkan ciri-ciri . Hasil idea tersebut
telah mendasari misalnya penubuhan institusi penjara, mempengaruhi penubuhan institusi
perkhidmatan pemulihan dan seliaan bagi para juvana seperti Jabatan Kebajikan
Masyarakat dimana bertanggungjawab dalam pemulihan dari segi mental dan fizikal.
Selain itu, terdapat juga peranan Agensi Dadah Negara yang bertanggungjawab untuk
pemulihan penagih dadah yang di tempatkan di Pusat Serenti. Masyrakat kini juga telah
menyedari akan betapa seriusnya keadaan jenayah di negara kita. Oleh itu, wujudnya
sebuah perstuan yang di gelar Community Policing yang merupakan kerjasama antara
komuniti dan pihak polis malah pendaftaran untuk keahlian RELA juga semakin
meningkat.
6.2 Community Policing
Community policing adalah satu kerjasama antara polis dan komuniti untuk
mengenalpasti dan menyelesaikan masalah komuniti. Maka, dengan itu, kesemua ahli
komuniti menjadi allies yang aktif untuk memastikan keselamatan dan kualiti hidup jiran
tetangga.
26
6.2.1 Definisi Community Policing
Community policing or neighbourhood policing is a policing strategy and philosophy
based on the notion that community interaction and support can help control crime, with
community members helping to identify suspects, detain vandals and bring problems to
the attention of police. Secara ringkasnya, community policing ialah satu usaha kerjasama
diantara komuniti setempat dengan polis dalam usaha mencegah jenayah.
6.2.2 Konsep Community Policing
Matlamat community policing adalah untuk mengurangkan kadar jenayah dan mengkaji
ciri-ciri masalah kawasan kejiranan dan mengaplikasikan cara-cara mengatasi maslah
tersebut. Komuniti yang diamanahkan kepada pegawai peronda haruslah dalam skala
yang tidak terlalu besar dan mempunyai sudut geografi yang baik. Ini untuk memastikan
supaya perkhidmatan yang diberikan adalah lebih cekap dan efisien. Dalam usaha
community policing, mereka menyediakan polisi yang banyak setiap hari yang diperlukan
oleh komuniti. Malah, mereka turut dibantu oleh penyelia secara terus, unit polis yang
lain, agensi kerajaan dan agensi sosial yang sesuai. Community policing yang berkesan
bergantung kepada hubungan yang positif antara pegawai peronda dan ahli komuniti.
Pihak polis mungkin memberikan rondaan sama ada dengan berjalan kaki, berbasikal,
menunggang skuter, rondaan unit berkuda dan membina stesen mini demi mendekatkan
jurang antara polis dan pihak komuniti. Pegawai yang telah bekerja di satu tempat dalam
tempoh yang lama akan dikenali oleh seluruh masyarakat komuniti dan menjadi pakar
27
dalam tugasan seharian di kawasan tersebut. Ini akan meningkatkan keyakinan dan
mengurangkan perassan takut terhadap jenayah dalam kalangan masyarakat komuniti dan
seterusnya mengakibatkan masyarakat komuniti turut membantu dalam usaha menjaga
keselamatan kawasan kejiranan. Kunci kejayaan community policing adalah kepercayaan
masyarakat komuniti terhadap pihak polis.
6.2.3 Faedah Community Policing
Selain Malaysia, applikasi community policing turut dijalankan di luar negara seperti di
America dimana lebih dikenali sebagai Community-Oriented Policing Services (COPS).
Sejak 1981 lagi, National Night Out Pogram telah dijalankan untuk mengeratkan
hubungan antara pihak polis dan masyarakat komuniti. Selain itu, mereka juga
memberikan latihan khas seperti teknik baru iaitu seperti sistem pengenalpastian cap jari
kepada komuniti yang terpilih. Menurut kajian Zhao, Scheider dan Thurman (2002),
kejayaan COPS telah dibuktikan dengan penurunan 5.26 jenayah kekerasan dan 21.63
jenayah harta benda dari 100,000 penduduk. Di Malaysia, kejayaan community policing
di negara kita usah dipertikaikan lagi. Penurunan kadar jenayah telah menunjukkan kesan
yang positif terhadap community policing. Kerjasama dari masyarakat komuniti telah
berjaya membanteras jenayah di kawasan mereka seperti yang berlaku di kawasan SS 20
Damansara Kim di mana telah mendapat Anugerah Kejiranan Terbaik Peringkat Daerah
Petaling Jaya pada 31 Mei 2009 yang lepas. Malah, hubungan silaturahim diantara jiran-
jiran tidak mengira bangsa, agama dan politik dapat diwujudkan. Disamping itu, sikap
bantu membantu, tanggungjawab dan kesedaran dalam diri dapat dipupuk dalam
masyarakat komuniti.
28
6.3 Ikatan Sukarelawan Rakyat ( Rela)
Bermula dengan tugas hanya membantu pihak berkuasa seperti Polis Diraja Malaysia
(PDRM) dan Jabatan Imigresen menangkap pendatang tanpa izin (Pati), sejak beberapa
tahun lalu, peranan Ikatan Sukarelawan Rakyat (Rela) kini semakin diiktiraf. Ikatan
Relawan Rakyat Malaysia (RELA) ditubuhkan pada 11 Januari 1972 dengan
berkuatkuasanya Akta (Kuasa-Kuasa Perlu) Darurat 1964 iaitu Peraturan-Peraturan Perlu
(Ikatan Relawan Rakyat) (Pindaan) 2005. Penubuhan RELA membolehkan rakyat
jelata untuk secara sukarela tampil menganggotai sebuah pasukan sukarela bagi
membantu memelihara dan mengekalkan keselamatan dan keamanan negara. Di bawah
Seksyen 2, Akta (Kuasa-kuasa Perlu) Darurat 1964, Yang Di Pertuan Agong telah
perkenan meluluskan pindaan Peraturan-peraturan Perlu (Ikatan Relawan Rakyat)
(Pindaan) 2005 yang berkuatkuasa mulai 01 Februari 2005. Peraturan ini telah
memberikan kuasa-kuasa tertentu kepada Pegawai RELA di dalam menangani Pendatang
Asing Tanpa Izin (PATI).
6.3.1. Peranan RELA
Secara umumnya peranan RELA adalah seperti melaksanakan operasi menangkap PATI,
memelihara keselamatan dan keamanan setempat (tugas rondaan mencegah jenayah),
menjalankan aktiviti-aktiviti 'Geraksaraf dan Perangsaraf', bertindak sebagai 'Mata dan
Telinga' Kerajaan dan menjalankan aktiviti-aktiviti kemasyarakatan dan sosio-ekonomi
29
setempat dan membantu agensi--agensi penguatkuasa lain seperti PDRM, JIM, KPDN &
HEP, JPJ dan PBT .
Peranan RELA sebenarnya dapat diaplikasikan ke dalam dua aspek. Yang pertama
sebagai khidmat masyarakat dan yang kedua adalah dari segi pembangunan sosial. Dari
segi khidmat masyarakat, peranan ini meliputi keselamatan dan pertahanan sasaran
penting dalam kawasan tanggungjawab, jika ada. Selain itu, RELA juga menjalankan
perpindahan serta perlindungan penduduk awam ke kawasan penempatan yang selamat
sekiranya berlaku sebarang bencana alam seprti tanah runtuh. Malah mereka juga
mempunyai tugas geraksaraf khasnya dari segi mengawasi pihak-pihak yang dianggap
sebagai musuh dalam selimut di dalam kawasan tanggungjawab. Juga, RELA mempunyai
tugas pencegahan jenayah bagi kawasan tanggungjawab sehingga diambil alih oleh pihak
polis. Walaupun pasukan RELA diwujudkan sebagai sebuah jentera keselamatan bagi
tujuan membantu negara menghadapi keadaan-keadaan darurat, namun diwaktu aman,
pasukan ini mempunyai peranan yang telah menjurus kepada pelbagai bidang lain seperti
bidang keselamatan, bidang pembangunan masyarakat (Projek BAKTI RELA) dan tugas-
tugas semasa aman dalam bidang keselamatan merangkumi konsep Mata Dan Telinga
Kerajaan yang berfungsi seperti mengumpul dan menyampaikan maklumat-maklumat
penting kepada agensi-agensi kerajaan berkaitan seperti PDRM, Kastam, UPP, Imigresen
mengenai sebarang ancaman yang boleh menggugat keselamatan setempat. Selain itu,
RELA menjalankan rondaan pencegahan jenayah sebagai langkah memelihara dan
mengekalkan keselamatan dan keamanan kawasan masing-masing.
30
Manakala, peranan RELA dalam bidang pembangunan sosial pula, seperti Pemulihan dan
Pembinaan rumah orang daif tujuan membantu Kerajaan mengurangkan masalah
kemiskinan selain itu, terdadapat juga gerakan menderma darah secara besar-besaran
bertujuan membantu program kesihatan.Membantu agensi-agensi tertentu menyediakan
kemudahan-kemudahan asas (projek kecil) di luar Bandar dan gerakan membasmi
musuh-musuh tanaman di luar bandar. RELA juga mempunyai peranan dalam membantu
menghadapi bencana alam seperti banjir, kebakaran, ribut dan lain-lain
31
BAB7
KESIMPULAN
Masalah jenayah di Malaysia sememangnya telah mencapai tahap yang serius dan tidak
harus di pandang remeh. Jika dibandingkan dengan 50 tahun dahulu, kadar jenayah
Negara kita tidaklah setinggi seperti apa yang berlaku kini. Pelbagai punca yang
mendorong kearah meningkatnya kadar jenayah indeks di negara kita. Antaranya ialah,
peningkatan populasi, pengangguran, pendidikan, narkotik dan jenayah, limpahan
pendatang tanpa izin, pengaruh teknologi dan perubahan masyarakat. Kawalan sosial
amatlah penting untuk menangani masalah jenayah di Negara kita. Peranan community
policing adalah sangat bermakna terutama untuk membantu menangani masalah jenayah
di kawasan kejiranan dan tempat tinggal penduduk. Dengan itu, saya sebulat suara
menyokong penubuhan community policing di negara kita sebagai langkah berjaga-jaga
dalam menangani masalah jenayah kini.
32
BAB 8
LAMPIRAN
SEORANG daripada penjenayah yang ditembak mati di Petaling Jaya PETALING JAYA 19 Mei - Lagi kejayaan polis. Dua penjenayah mati ditembak dalam cubaan menculik seorang lelaki warga Myanmar di SS20/10, Damansara di sini, malam ini.Dalam kejadian pukul 8 malam itu, kedua-dua suspek, Sharil Samsudin, 27, dan S. Sivanesan, 30, dari Shah Alam, mati di tempat kejadian. Sebelum itu, suspek yang menaiki sebuah kereta Honda Civic berwarna kelabu dipercayai baru menculik seorang lelaki warga Myanmar kira-kira 1.5 kilometer dari tempat kejadian.Bertindak atas maklumat orang ramai, kereta peronda polis berjaya mengesan kereta suspek.Ketika dikejar, kereta yang dinaiki suspek hilang kawalan lalu melanggar kereta peronda polis itu.Salah seorang daripada penjenayah itu hanya sempat melarikan diri sejauh 50 meter sebelum dipintas oleh sebuah lagi kereta peronda polis yang datang dari laluan bertentangan.Ketua Siasatan Jenayah Selangor, Datuk Hasnan Hassan berkata, penjenayah berkenaan bertindak agresif dengan melepaskan beberapa das tembakan ke arah anggota polis yang terpaksa membalas tembakan."Seorang lagi penjenayah, Sivanesan pula keluar dari kereta dan cuba menyerang anggota polis dengan parang menyebabkan dia turut ditembak mati," katanya ketika ditemui di tempat kejadian.Beliau yakin lelaki Myanmar itu diculik bagi mengeluarkan wang dari mesin juruwang automatik (ATM).Hasnan berkata, berdasarkan siasatan awal, kedua-dua suspek mempunyai beberapa rekod jenayah termasuk rogol, samun dan dadah.Jelasnya, mereka yang ditahan mengikut Ordinan Darurat baru dibebaskan dari Penjara Simpang Renggam, Johor, beberapa bulan lalu.Salah seorang penjenayah juga dikaitkan dengan kejadian samun di Puncak Alam, Shah Alam."Kita mendapati imej salah seorang daripada penjenayah itu dirakam kamera litar tertutup (CCTV) ketika mengeluarkan wang suspek di sebuah bank selepas kejadian itu,'' katanya.Beliau juga tidak menolak kemungkinan masih terdapat saki-baki kumpulan itu yang masih bebas.Polis merampas sepucuk pistol dan parang daripada penjenayah terbabit. Hasil semakan mendapati kereta yang dipandu
33
suspek juga kereta curi dilaporkan hilang oleh pemiliknya pada 6 Mei lalu di Subang Jaya.- utusan malaysia -
Rajah 9: Kejayaan Community Policing
BAB 9
RUJUKAN
Abd. Rahim Abd. Rashid (2001). Perubahan paradigma nilai: Ke arah transformasi sosial dan pembentukan Malaysia baru: Utusan Publication and Distributors
Abd. Rahman Embong (2000). Negara, pasaran dan pemodenan Malaysia. PenerbitUniversiti Kebangsaan Malaysia
ACP Amar Singh Sindhu. The rise of crime in Malaysia: An academic and statistical analysis. Journal of the Kuala Lumpur Royal Malaysia Police College, No. 4, 2005.
Allen E.Liska (1987). Perspectives on deviance: Prentice-Hall, INC. Englewood Cliffs, New Jersey 07632
Anna Leon-Guerrero (2005). Social problems: Community, policy, and social action:Sage Publications
Eugene Mclaughlin, John Munice & Gordon Hughes (2003). Criminological perspectives, essential readings: Sage Publications.
Frank N. Magill (1994). Survey of social science: Sociology series: Salem Press INC.
Judson R. Landis (2001). Sosiology concepts and characteristics. Thomson Learning
Junaenah Solehan (2005). Masyarakat perubahan dan pembaharuan: Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia
Kamus Dewan. Edisi ke-4. : Perpustakaan negara Malaysia
Rahimah Abd Aziz & Mohamed Yusoff Ismail (2000). Masyarakat budaya dan perubahan: Penerbitan Universiti Kebangsaan Malaysia
Roziah Omar & John Doling (2000). Issues and challenges of social policy east and west:University Malaya Press
34
Thomas J. Sullivian (2001). Sociology: concepts and applications in a diverse world:Macmillan Publishing Company
Akhbar dan Rencana
Bernama (2007). Pembawa dadah: 30 wanita jadi mangsa tahun iniPMalaysia Jadi Mangsa Tahun InBernama (2008). Sikap tidak prihatin punca jenayah meningkat. 16 Ogos
Naib Pengerusi Yayasan Pencegahan Jenayah Malaysia (2004). 11 Kegiatan jayakan inisiatif bandar selamat. Berita Harian. 22 Oktober. M.s.15
Utusan Online (2007). Anomie dalam bahasa, sastera dan filem Malaysia. 12 Julai
Wan Marzuki Wan Ramli (2008). Membendung jenayah tanggungjawab bersama.Utusan Online. 26 Ogos
Zulkifli (2007). Wanita Malaysia mudah tertipu. Harian Metro
35