Słownik skrótów .............................................................................................................. 2
Executive summary ......................................................................................................... 3
1. Pozycja Polski w rankingach innowacyjności .............................................................. 4
2. Zarys prawny ............................................................................................................... 7
3. Patenty krajowe na tle wybranych jurysdykcji ........................................................... 8
4. Zgłoszenia patentowe PCT i do EPO ......................................................................... 11
5. Polska na tle Europy Środkowo-Wschodniej ............................................................ 16
6. Kategorie podmiotów zgłaszających ......................................................................... 19
7. Wybór procedur patentowych .................................................................................. 20
8. Podmioty dokonujące największej liczby zgłoszeń ................................................... 21
9. Walidacje patentów europejskich ............................................................................ 25
10. Obszary specjalizacji patentowania ........................................................................ 26
11. Pozostałe wskaźniki patentowe .............................................................................. 28
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
2
Słownik skrótów
BERD – Wydatki przedsiębiorstw na działalność B+R Business Enterprise Research and Development
CSIC – Hiszpańska Narodowa Rada ds. Badań Naukowych Consejo Superior de Investigaciones Científicas
EC – Komisja Europejska European Commision
EPC – Konwencja o udzielaniu patentów europejskich European Patent Convention
EPO – Europejski Urząd Patentowy European Patent Office
EŚW - Europa Środkowo-Wschodnia
GII – Globalny Indeks Innowacyjności Global Innovation Index
GUS – Główny Urząd Statystyczny
IUS – Europejski Ranking Innowacyjności Innovation Union Scoreboard
OECD – Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju Organization for Economic Co-operation and Development
OHIM – Urząd ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego Office for Harmonization in the Internal Market
PCT – Układ o Współpracy Patentowej Patent Cooperation Treaty
SII – Podsumowanie Indeksu Innowacyjności Summary Innovation Index
UE – Unia Europejska
UPRP – Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej
WIPO – Światowa Organizacja Własności Intelektualnej World Intellectual Property Organization
3
Executive summary
Druga edycja Raportu o stanie patentowania w Polsce
została rozszerzona w stosunku do pierwszej o porównanie
naszego kraju na tle innych krajów Europy Środkowo-
Wschodniej (EŚW). W tym celu skupiliśmy się na zbadaniu
zgłoszeń patentowych pochodzących z tego obszaru
geograficznego wniesionych do Europejskiego Urzędu
Patentowego (EPO). W 2004 roku Polska przystąpiła do
Europejskiej Organizacji Patentowej i od tego czasu patenty
udzielane przez EPO, po przeprowadzeniu dodatkowej
procedury walidacji, mogą obowiązywać także na
terytorium RP.
Wynalazki o dużym znaczeniu ekonomicznym wymagają
ochrony na wszystkich najistotniejszych rynkach
światowych. Patenty udzielone przez EPO mogą docelowo
obowiązywać w 38 krajach Europy (wszystkie kraje Unii
Europejskiej oraz Szwajcaria, Norwegia, kraje bałkańskie,
Turcja, etc.). Innym instrumentem zapewniającym szeroką
ochronę terytorialną wynalazków są międzynarodowe
zgłoszenia w tzw. trybie PCT umożliwiające uzyskanie
ochrony w 148 krajach świata (włącznie z USA, Japonią,
Chinami, etc.). Zgłoszenia z danego kraju do EPO czy
w trybie PCT stanowią ważny miernik innowacyjności.
Nie jest on wysoki dla Polski, w której o ochronę swych
wynalazków występuje się w dalszym ciągu niemal
wyłącznie poprzez decyzje Urzędu Patentowego RP (UPRP),
co skutkuje przyznaniem jedynie krajowego monopolu.
W 2014 roku polskie podmioty dokonały 475 zgłoszeń do
EPO, co oznacza równocześnie, że tylko 12,5% polskich
wynalazków ubiega się o ochronę w tym trybie, podczas
gdy ten sam wskaźnik dla Niemiec oscyluje wokół 50%.
Nieznaczny jest również udział Polski we wszystkich
zgłoszeniach do EPO, który wynosi zaledwie 0,31%.
Tym niemniej na tle Europy Środkowo-Wschodniej Polska
wysuwa się na pozycję lidera, głównie ze względu na
dynamikę zmian. Od 2005 roku udało się prawie podwoić
udział wszystkich zgłoszeń patentowych do EPO z krajów
EŚW, który przekracza obecnie 45% (w 2005 roku było to
niespełna 25%).
W liczbach bezwzględnych Polska zanotowała 475 zgłoszeń,
wyprzedzając Czechy (167 zgłoszeń), Słowenię (123
zgłoszenia) i Węgry (110 zgłoszeń). Jednak po przeliczeniu
tego wskaźnika na milion mieszkańców, obraz ulega
pogorszeniu, pomimo korzystniejszych tendencji
wzrostowych wśród liderów regionu EŚW, gdzie prym
wiedzie Słowenia z 60 zgłoszeniami na 1 mln mieszkańców.
Polska (z 12 zgłoszeniami) zajmuje w tej kategorii czwartą
pozycję po Estonii i Czechach, przy czym po raz pierwszy
wyprzedziliśmy Węgry. Od krajów bardziej rozwiniętych
dzieli nas pod tym względem jeszcze znaczny dystans.
Przykładowo wskaźnik ten dla Holandii wynosi 407 zgłoszeń
na 1 mln mieszkańców.
Warto zauważyć, że na skutek przystąpienia Polski do
Europejskiej Organizacji Patentowej zagraniczne podmioty
ubiegające się o uzyskanie patentu w Polsce nie muszą już
przeprowadzać procedury patentowej w UPRP. W związku
z tym liczba patentów udzielonych przez EPO
i walidowanych następnie w Polsce (7380 patentów w 2014
roku) znacznie przekracza ilość patentów udzielonych przez
UPRP (2490 w 2014 roku).
Czołowe miejsca w zestawieniu podmiotów o największej
liczbie patentów zajmują duże przedsiębiorstwa
o globalnym zasięgu działalności. Podmioty najaktywniej
zgłaszające wynalazki są firmami z branży nowoczesnych
technologii. Niezbyt optymistycznie wypada porównanie
liczby zgłoszeń do EPO firmy Samsung (najaktywniejszego
zgłaszającego), która dokonała w 2014 roku 2 833 zgłoszeń,
z całkowitą liczbą takich zgłoszeń wszystkich polskich
podmiotów wynoszącą 475. Zestawienie to dobitnie
uzmysławia skalę patentowych dysproporcji.
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
4
1 Pozycja Polski w rankingach
innowacyjności Zanim przejdziemy do rozważań dotyczących kwestii
patentowych, warto na wstępie przedstawić szersze tło
w postaci analizy poziomu innowacyjności Polski na tle
innych krajów.
Komisja Europejska realizując Strategię Europa2020
przygotowuje co roku raport, zwany Innovation Union
Scoreboard (IUS), omawiający w ujęciu porównawczym
innowacyjność państw członkowskich i wybranych krajów
spoza UE oraz przedstawiający ich ranking tworzony na
podstawie wartości indeksu SII (Summary Innovation
Index). Wartość indeksu SII jest pochodną zestawienia 25
wskaźników badających różne obszary innowacyjności, przy
czym warto zauważyć, że jeden z tych wskaźników jest
związany z liczbą międzynarodowych zgłoszeń patentowych
(w tzw. trybie PCT), co będzie przedmiotem analizy
w dalszej części niniejszego raportu).
Wykres nr 1 przedstawia ranking innowacyjności IUS za
2014 rok. Wartość indeksu SII wynosi dla Polski 0,31, co
sytuuje nasz kraj na piątym miejscu od końca, praktycznie
ex aequo z Chorwacją. W rankingu Polska wyprzedza
jedynie Bułgarię, Łotwę i Rumunię, a więc kraje należące do
najsłabszej kategorii tzw. skromnych innowatorów oraz
Litwę – zaliczaną, tak jak Polska, do wyższej kategorii tzw.
umiarkowanych innowatorów.
Wykres 1. Pozycja w rankingu Summary Innovation Index (SII) Innovation Union Scoreboard (IUS) Polski i wybranych krajów, na tle krajów Unii Europejskiej w 2014
Źródło: Opracowanie na podstawie: EC „Innovation Union Scoreboard” 2015
0,313
0,555
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
RO BG LV LT PL HR SK EL HU ES MT PT IT CY CZ EE SI UE AT FR BE IE UK LU NL FI DE DK SE
■ skromni innowatorzy ■ umiarkowani innowatorzy ■ naśladowcy innowacji ■ liderzy innowacji ■ średnia UE
5
Wykres 2. Wartość indeksu SII IUS w latach 2006-14
Źródło: Opracowanie na podstawie: EC „Innovation Union Scoreboard” 2015
Na wykresie nr 2 przedstawiono zmiany wartości indeksu
SII w odniesieniu do Polski na przestrzeni 9 ostatnich lat
w zestawieniu ze średnią unijną (UE) na tle Czech,
Hiszpanii, Holandii, Niemiec i Węgier, czyli wybranych przez
nas krajów, w stosunku do których zdecydowaliśmy się
przeprowadzić analizę porównawczą.
Wybór Czech i Węgier był podyktowany chęcią porównania
się do krajów Europy Środkowo-Wschodniej. Hiszpania
z kolei, ze względu na stosunkowo zbliżoną populację
i powierzchnię, stanowi dla Polski naturalny punkt
odniesienia. Niemcy to kraj o historycznie bardzo wysokiej
kulturze patentowej, w którym mieści się siedziba
Europejskiego Urzędu Patentowego (Monachium), i który
wywarł znaczący wpływ na kształt polskiego prawa
własności intelektualnej. Holandia natomiast jest krajem
mającym istotny udział w zagranicznych inwestycjach
w obszarze B+R w Polsce, przy czym w Hadze mieści się
także oddział Europejskiego Urzędu Patentowego.
Mimo zauważalnej tendencji wzrostowej indeksu SII dla
Polski, nasz kraj wypada najsłabiej na tle porównywanych
krajów. Warto jednakże zauważyć istotny wzrost wskaźnika
SII w stosunku do ubiegłych lat, kiedy jego wartość
oscylowała w okolicach 0,27 – 0,28, przekraczając po raz
pierwszy w 2014 roku poziom 0,31. Pozwoliło to na
odwrócenie negatywnego trendu, wyprzedzenie Łotwy
i praktyczne zrównanie się w tym rankingu z Chorwacją.
Wynikiem lepszym od Polski charakteryzują się Węgry,
mające również silniejszą tendencję wzrostu wskaźnika SII.
Sąsiednie Czechy poziomem innowacyjności konkurują
z Hiszpanią. Razem z Czechami, Węgrami i Hiszpanią,
Polska zalicza się do kategorii umiarkowanych
innowatorów, co oznacza, że wskaźnik SII jest poniżej
średniej unijnej. Do wyższej kategorii – naśladowców
innowacji zaliczono Holandię, a jedynie Niemcy (razem ze
Szwecją, Danią i Finlandią) znajdują się w najwyższej
kategorii – liderów innowacji.
Niepokojącym sygnałem jest także fakt, że wszystkie
porównywane kraje charakteryzują się wyższą niż Polska
dynamiką wzrostu indeksu SII na przestrzeni 8 ostatnich lat
i pewną nadzieję w tym względzie niesie zmiana trendu dla
Polski, jaka dokonała się w ostatnim roku.
PL 0,31
CZ 0,45
HU 0,37
DE 0,68
ES 0,39
NL 0,65
UE 0,56
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Sum
mar
y In
no
vati
on
In
dex
PL CZ HU DE ES NL UE
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
6
Wykres 3. Polska na tle UE w głównych obszarach indeksu innowacyjności SII IUS w 2014
Źródło: Opracowanie na podstawie: EC „Innovation Union Scoreboard” 2015
Chcąc bardziej szczegółowo porównać obraz polskiej
innowacyjności ze średnim poziomem Unii Europejskiej,
można posłużyć się zestawieniem podstawowych
8 kategorii indeksu SII publikowanego w IUS. Na każdą
z 8 kategorii przedstawionych na wykresie nr 3 składa się
szereg wskaźników innowacyjności. W świetle najnowszych
danych (SII za rok 2014) wyłania się obraz Polski jako kraju
wewnętrznie mocno zdywersyfikowanego pod względem
swoich silnych i słabych stron.
Zdecydowanie niekorzystnie (poniżej połowy średniej
unijnej) Polska wypada w kategoriach: system badań,
innowatorzy oraz powiązania z przedsiębiorczością.
Spośród pozostałych kategorii należy wyróżnić kategorię
„finansowanie i wsparcie”, w której wysoki poziom
wskaźnika zawdzięczamy głównie dotacjom unijnym.
Bardzo dobrze Polska wypada również pod względem
posiadanych zasobów ludzkich.
Poniższa tabela przedstawia zestawienie wybranych
wskaźników innowacyjności dla Polski.
Tabela nr 1. Wskazanie wybranych wskaźników dla Polski
Słabe wskaźniki innowacyjności dla Polski Mocne wskaźniki innowacyjności dla Polski
Doktoranci spoza Unii Europejskiej
Zgłoszenia patentowe PCT dotyczące wyzwań społecznych
Dochód z patentów i licencji z zagranicy
Wydatki na innowacje niezwiązane z B+R
Wzory wspólnotowe
Silne spadki we wskaźnikach dla Polski Silne wzrosty we wskaźnikach dla Polski
Innowacyjne MSP współpracujące z innymi podmiotami
Nowi doktorzy
Innowacje marketingowe/organizacyjne MSP
Dochód z patentów i licencji z zagranicy
Wspólnotowe znaki towarowe
Wydatki przedsiębiorstw na badania i rozwój
Źródło: Opracowanie na podstawie: EC „Innovation Union Scoreboard” 2010-15
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7zasoby ludzkie
system badań
finansowanie i wsparcie
inwestycje przedsiębiorstw
powiązania iprzedsiębiorczość
aktywa intelektualne
innowatorzy
efekt ekonomiczny
UE PL
7
2 Zarys prawny
Zgodnie z ustawą Prawo własności przemysłowej, patent
można uzyskać na wynalazek, który jest nowy, posiada
poziom wynalazczy i nadaje się do przemysłowego
stosowania. Analogiczne przepisy znajdują się w Konwencji
o udzielaniu patentów europejskich (European Patent
Convention - EPC), do której Polska przystąpiła w 2004
roku. Poprzez patent należy rozumieć prawo wyłączne
(mające charakter własności), które może trwać
(z pewnymi wyjątkami) maksymalnie dwadzieścia lat od
daty dokonania zgłoszenia wynalazku. Zakres ochrony
patentowej wyznaczany jest poprzez zastrzeżenia
patentowe, czyli specyficzny opis odróżniający wynalazek
od wcześniejszych rozwiązań technicznych znanych ze
stanu techniki.
Postępowanie patentowe, ze względu na swoją specyfikę,
trwa kilka lat i, co oczywiste, nie każdy zgłoszony wynalazek
zostaje objęty ochroną patentową. Patenty udzielane są
generalnie przez krajowe urzędy patentowe i są prawami
krajowymi, co oznacza, że ich ochrona nie rozciąga się na
inne jurysdykcje. Tym niemniej, w celu ułatwienia
uzyskiwania patentów na te same wynalazki w różnych
krajach świata zawarto kilka międzynarodowych
porozumień, które pozwalają na proceduralne ułatwienia
i znaczną redukcję kosztów uzyskiwania ochrony
patentowej, szczególnie w początkowych etapach
postepowania patentowego.
Jednym z takich porozumień jest wspomniana już
Konwencja o udzielaniu patentów europejskich (EPC).
W chwili obecnej do EPC należy 38 krajów, w tym wszystkie
kraje Unii Europejskiej oraz m.in. Szwajcaria, Turcja i kraje
bałkańskie. Na podstawie EPC, Europejski Urząd Patentowy
(EPO) z siedzibą w Monachium przeprowadza pełną
procedurę patentową włącznie z wydaniem decyzji
o udzieleniu patentu, tzw. patentu europejskiego.
Obowiązywanie patentu europejskiego w wybranym kraju
należącym do EPC wymaga jeszcze przeprowadzenia przed
krajowym urzędem patentowym dodatkowej procedury
walidacji (polegającej m.in. na tłumaczeniu decyzji EPO na
odpowiedni język urzędowy), choć są od tej reguły wyjątki.
Po walidacji, patent europejski, mimo że udzielony przez
EPO, staje się częścią krajowego reżimu prawnego i jest
niezależny od patentów walidowanych w innych krajach
oraz patentów udzielonych przez krajowy urząd patentowy.
Zagraniczne podmioty chcące uzyskać ochronę patentową
w Polsce z reguły korzystają w tym celu z możliwości, jakie
stwarza EPC.
Innym, niezwykle istotnym międzynarodowym
porozumieniem jest Układ o współpracy patentowej
(Patent Co-operation Treaty – PCT), do którego należy
obecnie 148 krajów świata. Postępowanie w ramach PCT
dzieli się na dwie fazy: fazę międzynarodową i następującą
po niej fazę krajową. Podmiot zainteresowany uzyskaniem
ochrony patentowej w krajach należących do PCT może
dokonać międzynarodowego zgłoszenia PCT (w formie
jednego wniosku). Po spełnieniu warunków formalnych
zgłaszający otrzymuje raport o stanie techniki, pozwalający
w znacznej mierze na określenie stopnia
prawdopodobieństwa, czy wynalazek spełnia wymagane
przesłanki patentowe. Następnie zgłaszający musi podjąć
decyzję o wejściu w tzw. fazę krajową w poszczególnych
krajach PCT, czyli kontynuowanie odrębnego postępowania
patentowego w każdym wybranym kraju, zgodnie
z lokalnymi wymaganiami. Decyzja o przyznaniu patentu
pozostaje w gestii krajowego urzędu i od wejścia w fazę
krajową zgłoszenie PCT praktycznie nie różni się od
zgłoszenia dokonanego bezpośrednio w krajowym
urzędzie. Warto zauważyć, że w ramach fazy krajowej
procedury PCT można uzyskać patent europejski, a takie
połączenie obu procedur nazywa się Euro-PCT. Jest to
obecnie najbardziej efektywny i popularny sposób
uzyskiwania patentów obowiązujących w Polsce przez
podmioty zagraniczne.
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
8
3 Patenty krajowe na tle wybranych
jurysdykcji
Jednym z podstawowych wskaźników poziomu
innowacyjności jest liczba dokonywanych zgłoszeń
patentowych i udzielanych patentów. Od roku 2008
w Polsce widoczny jest dynamiczny wzrost zgłoszeń
wynalazków do UPRP. Trend spadkowy w latach 2005-2006
był wynikiem przystąpienia Polski do Konwencji
o udzielaniu patentów europejskich (EPC) w 2004 roku.
Możliwość dokonania zgłoszenia w Europejskim Urzędzie
Patentowym (EPO) spowodowała systematyczne
zmniejszanie się liczby zgłoszeń dokonywanych przez
podmioty zagraniczne do UPRP. Wcześniej stanowiły one
ok. 60-70% wszystkich zgłoszeń dokonywanych w trybie
krajowym. W ostatnich 5 latach wzrost liczby wszystkich
zgłoszeń jest zasługą prawie wyłącznie podmiotów
krajowych (96% w 2014 roku).
W 2014 roku całkowita liczba zgłoszeń patentowych do
UPRP wyniosła 3 941, z czego 3 786 stanowiły zgłoszenia od
podmiotów krajowych. Podmioty zagraniczne dokonały
jedynie 155 zgłoszeń (włączając w to fazę krajową zgodnie
z procedurą PCT).
Silna tendencja wzrostowa w zakresie zgłoszeń
pochodzących od podmiotów krajowych została
w ostatnich dwóch latach zahamowana i zauważyć można
w ostatnim roku dość znaczny spadek liczby zgłaszanych
patentów krajowych, który „cofa” nas do poziomu zgłoszeń
sprzed 2011 roku. Można mieć tylko nadzieję, że
negatywna tendencja spadku liczby zgłoszeń zostanie
w kolejnych latach zahamowana.
Wykres 4. Liczba zgłoszeń wynalazków do UPRP, z podziałem na podmioty krajowe i zagraniczne, w latach 2002-14
Źródło: Opracowanie na podstawie: GUS „Nauka i Technika” 2008-12; UPRP „Raport Roczny” 2004-13; dane wewnętrzne UPRP
6 608 6 209
7 740
6 593
2 812 2 753 2 778 3 140
3 430
4 123
4 657 4 411
3 941
3 786
155
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
9 000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
liczb
a zg
łosz
eń
do
UP
RP
suma zgłoszeń wynalazków podmioty krajowe podmioty zagraniczne
9
Od roku 2009 maleje także liczba patentów udzielonych
przez Urząd Patentowy RP. Podobnie jak w przypadku
zgłoszeń, trend spadkowy widoczny jest tylko wśród
podmiotów zagranicznych. Biorąc pod uwagę czas jaki musi
minąć od złożenia zgłoszenia wynalazku do momentu
uzyskania patentu, wynoszący średnio 5 lat, zauważalny
spadek liczby patentów udzielonych przez UPRP wydaje się
naturalną konsekwencją przystąpienia Polski do EPC.
Podmioty zagraniczne w celu uzyskania patentów w Polsce
w przeważającej mierze wybierają procedurę europejską
(przed EPO).
W 2014 roku (wykres nr 5), UPRP udzielił w sumie 2 490
patentów, z czego 2 128 na rzecz podmiotów krajowych,
a tylko 362 na rzecz podmiotów zagranicznych.
Jak można się spodziewać po liczbie zgłoszeń patentowych,
zauważalna jest także od 2003 roku silna tendencja
wzrostowa dotycząca liczby udzielonych patentów
podmiotom krajowym, która powinna się utrzymać
w kolejnych latach.
Wykres 5. Liczba patentów udzielonych w trybie krajowym przez UPRP, z podziałem na podmioty krajowe i zagraniczne w latach 2002-14
Źródło: Opracowanie na podstawie: GUS „Nauka i Technika” 2008-12; UPRP „Raport Roczny” 2004-12, dane wewnętrzne UPRP
Na kolejnej stronie zestawiono liczby zgłoszeń patentowych
dokonanych w krajowych urzędach patentowych
porównywanych krajów od 2007 do 2013 roku.
Wykres nr 6 obrazuje rozdźwięk między roczną liczbą
zgłoszeń patentowych w Niemczech (ok. 60 000)
i w pozostałych krajach (nie więcej niż 5000). Zaskakująco
niska liczba zgłoszeń w Holandii jest wynikiem specyficznej
kultury patentowej tego kraju, w którym krajowy urząd
patentowy nie odgrywa większej roli, a patenty przeważnie
od razu zgłaszane są do EPO. Również krajowe prawo
patentowe w Holandii nie wymaga – w przeciwieństwie np.
do Polski, by wynalazek przed dokonaniem zgłoszenia
za granicą był wpierw zgłoszony w urzędzie krajowym.
Dysproporcje pomiędzy Niemcami a pozostałymi krajami są
na tyle znaczące, że lepsza analiza liczby zgłoszeń
krajowych jest możliwa przy wykorzystaniu skali
logarytmicznej, którą zastosowano dla wykresu nr 7.
Na wykresie zauważyć można, że opisana wcześniej silna
tendencja wzrostowa w odniesieniu do liczby krajowych
zgłoszeń w UPRP spowodowała w rezultacie, że w 2013
roku w polskim urzędzie patentowym dokonano większej
liczby zgłoszeń niż w urzędzie hiszpańskim oraz
holenderskim.
2 271
1 716 1 794
2 522 2 686
3 534 3 590
3 958
3 004 3 112
2 484
2 804
2 490
2 128
362
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
4 000
4 500
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
liczb
a p
aten
tów
ud
ziel
on
ych
prz
ez
UP
RP
suma udzielonych patentów podmioty krajowe podmioty zagraniczne
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
10
Wykres 6 i 7. Liczba zgłoszeń wynalazków w procedurach krajowych do krajowych urzędów w Polsce i wybranych krajach w latach 2007-13 [po lewej skala liniowa, po prawej skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: GUS „Nauka i Technika” 2008-12, Czeski Urząd Patentowy „Industrial Property Office Of The Czech Republic Annual Report” 2012; Węgierski Urząd Patentowy „Hungarian Intellectual Property Office Annual Report” 2012; Niemiecki Urząd Patentowy „German Patent and Trade Mark Office Annual Report” 2012; Hiszpański Urząd Patentowy „Spanish Patent and Trademark Office Annual Report” 2012; Holenderska Agencja Przedsiębiorczości “Netherlands Enterprise Agency”; strona www.rvo.nl; Dane wewnętrzne Urzędów
791
772
821
696
698
743
701
908
854
881
982
880
973
1 081
2 446
2 732
2 845
2 772
2 898
2 712
2 563
3 244
3 599
3 566
3 540
3 398
3 361
3 133
2 753
2 778
3 140
3 430
4 123
4 657
4 411
60 992
62 417
59 583
59 245
59 607
61 311
63 158
1 10 100 1 000 10 000
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
liczba zgłoszeń krajowych
NL CZ HU
0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
liczba złoszeń krajowych
DE PL ES
11
4 Zgłoszenia patentowe PCT i do EPO
Wykres 8. Całkowita liczba zgłoszeń wynalazków do EPO i PCT, w latach 2005-14
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14, PCT „Yearly Review” 2014
Wykres 9. Liczba zgłoszeń wynalazków do EPO i PCT pochodzących z Polski w latach 2005-14
Wynalazki o dużym znaczeniu ekonomicznym wymagają ochrony na wszystkich najistotniejszych rynkach świata. Wykres nr 8 obrazuje liczbę międzynarodowych zgłoszeń patentowych w trybie PCT (patent można uzyskać w 148 państwach świata) oraz liczbę zgłoszeń do Europejskiego Urzędu Patentowego (patent można uzyskać w 38 krajach Europy, a także np. w Turcji). Można w pewnym uproszczeniu twierdzić, że liczba zgłoszeń PCT jest silnie skorelowana z postępem technologicznym i odzwierciedla światową sytuację patentową. Przykładowo zmniejszenie się liczby zgłoszeń w 2009 było następstwem kryzysu finansowego. Liczba zgłoszeń do PCT w ostatnich pięciu latach wzrosła o ponad 20% do poziomu przekraczającego 200 000 zgłoszeń rocznie. W tym samym czasie liczba aplikacji do EPO wzrosła jedynie o ok. 5% do poziomu prawie 152 000. Wykres nr 9 przedstawia liczbę zgłoszeń patentowych dokonanych przez polskie podmioty do EPO oraz w trybie zgłoszenia PCT w okresie od 2005 roku do 2014 roku. Zauważyć można silną tendencję wzrostową, w szczególności w odniesieniu do zgłoszeń europejskich.
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14, PCT „Yearly Review” 2014
213 820
151 981
0
50000
100000
150000
200000
250000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
liczb
a zg
łosz
eń
PCT EPO
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
PCT EPO
Licz
ba
zgło
sze
ń
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
12
Wykres 10. Zgłoszenia z Polski i wybranych krajów w zestawieniu z całkowitą liczbą zgłoszeń do EPO w roku 2014 [skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14
Wykres nr 10 przedstawia w skali
logarytmicznej liczbę zgłoszeń
patentowych do EPO w 2014 roku,
według zgłaszających z porównywanych
krajów. W 2014 roku polskie podmioty
dokonały 475 zgłoszeń do EPO. Nieco
mniej zanotowano na Węgrzech
i w Czechach, gdzie liczba zgłoszeń
mieściła się w przedziale 110-170. Z kolei
Holandia i Hiszpania to kraje, w których
liczba zgłoszeń w porównaniu do Polski
jest o rząd wielkości wyższa. Natomiast
w Niemczech w minionym roku lokalne
podmioty dokonały do EPO ponad 25 tyś.
zgłoszeń. Udział Polski w zgłoszeniach do
EPO wyniósł jedynie 0,31%. Odpowiednio
wkład Czechów wyniósł 0,11%, a Węgrów
0,07%. Udział zgłoszeń Hiszpanii to
0,96%. Niemcy dokonali blisko 17%
wszystkich zgłoszeń patentowych
w Europie.
Wykres 11. Liczba zgłoszeń z Polski i wybranych krajów do EPO w latach 2004-14 [skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14
Wykres nr 11 w skali logarytmicznej
przedstawia liczbę zgłoszeń do EPO
w przedziale czasowym od 2004 do 2014
roku.
Na wykresie zauważyć można, że
najsilniejsza tendencja wzrostowa
występuje w przypadku Polski, gdzie
liczba europejskich zgłoszeń
patentowych w 2004 roku była
porównywalna z liczbą takich zgłoszeń
dla Czech i Węgier, by
w 2014 roku ulec istotnemu zwiększeniu.
Co ciekawe, Niemcy zanotowały spadek
liczby zgłoszeń, a Czechy, podobnie jak
Polska, wykazują tendencję wzrostową.
110 167
475
1 456
6 844
25 621
151 981
0,07% 0,11%
0,31%
0,96%
4,50%
16,86%
0,01%
0,10%
1,00%
10,00%
100,00%
1
10
100
1000
10000
100000
HU CZ PL ES NL DE TOTAL
liczb
a zg
łosz
eń
do
EP
O
% udział we wszystkich zgłoszeniach do EPO
475
167
110
25 621
1 456
6 844
1
10
100
1 000
10 000
100 000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
liczb
a zg
łosz
eń
do
EP
O
PL CZ HU DE ES NL
13
Wykres 12. Zgłoszenia PCT z Polski i wybranych krajów w zestawieniu z całkowitą liczbą zgłoszeń PCT w 2014 [skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: PCT „Yearly Review” 2014
Wykres nr 12 przedstawia w skali
logarytmicznej liczbę zgłoszeń PCT
w 2014 roku, według zgłaszających
z porównywanych krajów. Zależności
w przypadku zgłoszeń PTC są
podobne do analizowanych
w poprzedniej sekcji zgłoszeń do
EPO.
W 2014 roku polskie podmioty
dokonały 348 zgłoszeń do PCT, co
stanowi 0,16% wszystkich zgłoszeń
PCT. Zauważyć można, że udział
Niemiec w światowym obrocie
patentowym wynosi prawie 8,5%, co
potwierdza tylko, że gospodarka tego
kraju jest silnie innowacyjna.
Wykres 13. Liczba zgłoszeń PCT z Polski i wybranych krajów, w latach 2005-14 [skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: PCT „Yearly Review” 2014
Tendencje w zakresie liczby zgłoszeń
PCT są zasadniczo podobne do tych,
jakie można było zaobserwować
w odniesieniu do zgłoszeń do EPO.
Wykres nr 13 w skali logarytmicznej
przedstawia liczbę zgłoszeń do EPO
w przedziale czasowym od 2005 do
2014 roku.
Na wykresie zauważyć można,
że najsilniejsza tendencja wzrostowa
występuje dla Polski, gdzie liczba
europejskich zgłoszeń patentowych
w 2005 roku była mniejsza niż liczba
takich zgłoszeń dla Czech i Węgier, by
w 2014 roku osiągnąć zasadniczą
poprawę.
158 189 348
1 705
4 206
17 974
213 820
0,07% 0,09%
0,16%
0,80%
1,97%
8,41%
0,01%
0,10%
1,00%
10,00%
100,00%
1
10
100
1000
10000
100000
HU CZ PL ES NL DE TOTAL
liczb
a zg
łosz
eń
PC
T
% udział we wszystkich zgłoszeniach PCT
348 189
158
17 974
1 705
4 206
1
10
100
1 000
10 000
100 000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
liczb
a zg
łosz
eń
PC
T
PL CZ HU DE ES NL
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
14
Wykres 14. Liczba zgłoszeń z Polski i wybranych krajów do EPO w przeliczeniu na 10 mld € PKB w PPPs w cenach realnych, w latach 2005-13 [skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14; EUROSTAT Database (Purchasing power parities (PPPs), price level indices and real expenditures for ESA95 aggregates)
Analizowane kraje w znaczący
sposób różnią się zarówno pod
względem poziomu rozwoju
ekonomicznego, jak i liczby
ludności. Dlatego też, w celu
zapewnienia porównywalności
przedstawianych wartości,
wyeliminowany został wpływ
różnic w poziomie cen pomiędzy
krajami poprzez przedstawienie
liczby zgłoszeń w odniesieniu do
PKB wyrażonego w parytecie siły
nabywczej.
Po sprowadzeniu porównywanych
krajów do wspólnego mianownika,
Polska pod względem liczby
dokonanych zgłoszeń do EPO, na
tle Czech i Węgier prezentuje się
nieco mniej korzystnie niż w ujęciu
bezwzględnym. Wyraźnie widać, że
dopiero w roku 2012 udało się
osiągnąć pułap południowych
sąsiadów.
Po przeliczeniu wyników,
rozbieżność między krajami Europy
Wschodniej i Zachodniej nie jest już
tak duża, jak w przypadku
porównania na liczbach
bezwzględnych, zwłaszcza
w odniesieniu do Hiszpanii.
Wykres 15. Liczba zgłoszeń z Polski i wybranych krajów do EPO w przeliczeniu na milion osób, w latach 2005-14 [skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14; EUROSTAT Database
Podobnie sytuacja kształtuje się po
odniesieniu danych do liczby
ludności.
W takim ujęciu Polska zajmuje
przedostatnie miejsce spośród
analizowanych krajów,
wyprzedzając po raz pierwszy
w 2014 roku Węgry.
PL 5
CZ 7
HU 6
DE 99
ES 13
NL 100
1
10
100
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
liczb
a zg
łosz
eń
do
EP
O n
a 1
0 m
ld €
PK
B
PL CZ HU DE ES NL
PL 12
CZ 16
HU 11
DE 317
ES 31
NL 407
1
10
100
1 000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
liczb
a zg
łosz
eń
do
EP
O n
a m
ln o
s
PL CZ HU DE ES NL
15
Wykres 16. Liczba zgłoszeń PCT z Polski i wybranych krajów w przeliczeniu na 10 mld € PKB w PPPs w cenach realnych, w latach 2005-13 [skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: PCT „Yearly Review” 2014; EUROSTAT Database (Purchasing power parities (PPPs), price level indices and real expenditures for ESA95 aggregates)
Podobną sytuację obserwujemy
w przypadku zgłoszeń PCT.
W momencie wyeliminowania wpływu
różnic w poziomie cen liderami są
państwa wysoko rozwinięte, z liczbą
zgłoszeń oscylującą w granicach 70 (na
10 mld EUR PKB) w ciągu ostatnich
5 lat. Najgorzej w całej porównywanej
grupie wypada Polska, która znacząco
odstaje nie tylko od Niemiec czy
Holandii, ale również od Czech
i Węgier.
Niemniej jednak wyraźnie widać, że
liczba zgłoszeń patentowych PCT
pochodzących z Polski wykazuje
najsilniejszą tendencję wzrostową.
Wykres 17. Liczba zgłoszeń PCT z Polski i wybranych krajów w przeliczeniu na milion osób, w latach 2005-13 [skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: PCT „Yearly Review” 2014; EUROSTAT Database
Tak, jak w przypadku zgłoszeń do EPO,
po odniesieniu liczb bezwzględnych
do liczby ludności Polska w stosunku
do porównywanych krajów osiąga
najsłabsze wyniki. Sytuacja taka ma
miejsce pomimo silnych tendencji
wzrostowych, które w najbliższych
latach mogą doprowadzić do
wyrównania się tego wskaźnika dla
Polski, Węgier i Czech, przy czym,
współczynnik ten dla naszego kraju
w ciągu zeszłego roku pozostał na tym
samym poziomie (9). Co ciekawe
z wykresu nr 15 wiadomo, że jeśli
chodzi o zgłoszenia do EPO, to Polska
wyprzedziła Węgry i jest całkiem
blisko poziomu Czech. Stąd wniosek,
że polskie podmioty znacznie chętniej
zgłaszają wynalazki do EPO niż
w trybie PCT. Przy czym z reguły
w innych krajach zgłoszenia w trybie
PCT cieszą się większą popularnością
niż zgłoszenia do EPO.
4,8
8,6 9,4
67,0
14,6
71,5
1,0
10,0
100,0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
liczb
a zg
łosz
eń
PC
T n
a 10
mld
€ P
KB
PL CZ HU DE ES NL
9
18
16
223
37
250
1
10
100
1000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
liczb
a zg
łosz
eń
PC
T n
a m
ln o
s
PL CZ HU DE ES NL
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
16
5 Polska na tle krajów Europy Środkowo-
Wschodniej
W tej edycji raportu przeprowadziliśmy także analizę
porównawczą Polski na tle krajów Europy Środkowo-
Wschodniej (EŚW), z uwzględnieniem następujących
państw: Litwa (LT), Łotwa (LV), Estonia (EE), Czechy (CZ),
Słowacja (SK), Węgry (HU), Słowenia (SI), Chorwacja (HR),
Rumunia (RO) oraz Bułgaria (BG). W tym celu skupiliśmy się
na zgłoszeniach patentowych złożonych do EPO, które
znacznie lepiej obrazują ochronę patentową istotnych
wynalazków, niż zgłoszenia dokonywane bezpośrednio do
krajowych urzędów patentowych.
Pod względem liczby zgłoszeń Polska jest w tym
zestawieniu bezwzględnym liderem z 475 zgłoszeniami
patentowymi w 2014 roku, wyprzedzając Czechy (167
zgłoszeń), Słowenię (123 zgłoszenia) i Węgry (110
zgłoszeń). Pozostałe kraje miały ich mniej niż 40. Warto też
zauważyć, że zgłoszenia Polski do EPO w 2014 roku
stanowiły ponad 45% zgłoszeń do EPO pochodzących
z krajów EŚW.
Wykres nr 18. Zgłoszenia z krajów Europy Środkowo-Wschodniej w zestawieniu z całkowitą liczbą zgłoszeń do EPO w roku 2014
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14
8 12 24 28 28 32 36
110 123
167
475
0,00%
0,05%
0,10%
0,15%
0,20%
0,25%
0,30%
0,35%
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
LV HR LT SK RO BG EE HU SI CZ PL
liczb
a zg
łosz
eń
do
EP
O
Udział w zgłoszenich ogółem do EPO
% z
gło
sze
ń o
gółe
m d
o E
PO
17
Wykres 19. Liczba zgłoszeń do EPO Polski i krajów Europy Środkowo-Wschodniej należących do UE w latach 2005-2014
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14
Polska wypada też bardzo dobrze pod względem dynamiki liczby zgłoszeń do EPO w okresie od 2005 roku, kiedy to
zanotowaliśmy jedynie 105 zgłoszeń, których było niewiele więcej niż tych pochodzących z Czech, Węgier i Słowenii,
a procentowy udział zgłoszeń z Polski (na tle krajów EŚW) wynosił niespełna 25%, by w ciągu dziesięciu lat prawie się podwoić.
Wykres 20. Średnioroczna zmiana liczby zgłoszeń do EPO państw Europy Środkowo-Wschodniej oraz Hiszpanii, Holandii i Niemiec w latach 2005-
2014
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14
Dynamikę tych zmian obrazuje także wykres nr 20, na którym przedstawiono średnioroczne zmiany liczby zgłoszeń do EPO
w stosunku do roku bazowego 2005. Choć na wykresie tym Polska ustępuje pola Estonii i Litwie, to warto zwrócić uwagę na fakt,
że kraje te startowały ze znacznie niższego pułapu, odpowiednio 5 zgłoszeń dla Estonii i 2 zgłoszenia dla Litwy.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Udział PL PL LT LV EE CZ SK SI HU BG RO HR
Licz
ba
zgło
sze
ń d
o E
PO
% z
gło
sze
ń E
ŚW
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
HR NL DE HU ES CZ LV BG SI SK EŚW RO PL EE LT
Śred
nio
rocz
na
zmia
na
ilośc
i zgł
osz
eń
do
EP
O
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
18
Ten bardzo pozytywny obraz naszego kraju na tle EŚW w liczbach bezwzględnych ulega pewnej korekcie po dokonaniu
skalowania ilości zgłoszeń patentowych do EPO w stosunku do liczby mieszkańców. Po tym zabiegu liderem w regionie okazuje
się być posiadająca utrwaloną kulturę patentowania Słowenia, dla której liczba zgłoszeń patentowych na 1 mln mieszkańców
oscyluje w granicach 60. Drugie miejsce zajmuje Estonia, która w 2014 roku osiągnęła poziom w granicach 30 zgłoszeń na 1 mln
mieszkańców, a trzecie miejsce przypadło Czechom, dla których ta liczba wynosi 16. Polska zajęła czwarte miejsce z 12,5
zgłoszeniami, po raz pierwszy wyprzedzając Węgry - 11 zgłoszeń. Warto zauważyć, że w tej kategorii jeszcze w 2007 roku
zajmowaliśmy 9 miejsce (na 11 krajów), co pokazuje bardzo pozytywną tendencję wzrostową. Utrzymanie takiego trendu
umożliwi nam w niedalekiej przyszłości wyprzedzenie Czech, które historycznie pod względem kultury patentowania są
postrzegane znacznie korzystniej niż Polska.
Wykres 21. Liczba zgłoszeń do EPO krajów Europy Środkowo-Wschodniej w przeliczeniu na 1 mln mieszkańców w latach 2005-2014
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14
Wykres 22. Średnioroczna zmiana liczby zgłoszeń do EPO państw Europy Środkowo Wschodniej oraz Hiszpanii, Holandii i Niemiec w przeliczeniu
na 1 mln mieszkańców w latach 2005-2014
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database 2004-14
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Polska
Litwa
Łotwa
Estonia
Czechy
Słowacja
Słowenia
Węgry
Bułgaria
Rumunia
Chorwacja
Licz
ba
zgło
sze
ń d
o E
PO
-10,0%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
HR NL LV DE SI ES HU SK EŚW CZ BG RO PL EE LT
Śred
nio
rocz
na
zmia
na
liczb
y zg
łosz
eń
do
EP
O
19
6 Kategorie podmiotów zgłaszających
Wykres 23. Zgłoszenia wynalazków do UPRP, EPO i w trybie PCT, w podziale na kategorie podmiotów zgłaszających w 2013
Źródło: Opracowanie na podstawie: UPRP „Raport Roczny” 2004-13, EPO Database 2004-13, PCT „Yearly Review” 2013
Bardzo interesującym porównaniem jest rozbicie
zgłaszających ze względu na kategorie: osób
fizycznych, instytucji naukowo-akademickich oraz
przedsiębiorców.
Zestawienie przedstawione na wykresie nr 23
wskazuje znaczne różnice pomiędzy sytuacją
dotyczącą UPRP a EPO i PCT. Można
zaobserwować, że zgłoszenia PCT i do EPO (czyli
takie zgłoszenia, którym można przypisać
największą wartość ekonomiczną) są
w zasadniczej mierze dokonywane przez
podmioty gospodarcze. W Polsce sytuacja
wygląda zupełnie inaczej. Szkoły wyższe i inne
placówki naukowe dokonały w 2013 roku prawie
połowy zgłoszeń patentowych do UPRP.
Wykres nr 24 wskazuje ponadto, że udział
instytucji naukowo-badawczych jako
zgłaszających do UPRP systematycznie rośnie od
2005 roku.
Wykres 24. Zgłoszenia wynalazków w UPRP, w podziale na kategorie podmiotów zgłaszających w latach 2005-13
Źródło: Opracowanie na podstawie: UPRP „Raport Roczny” 2005-13
47%
5% 7%
36%
85%
17% 8%
95%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
UPRP EPO PCT
podmioty gospodarcze iosoby fizyczne
osoby fizyczne
podmioty gospodarcze
szkoły wyższe i inneplacówki naukowe
35% 40% 44% 44% 42%
49% 47% 48% 47%
31% 28%
29% 30% 24%
22% 34% 34% 36%
33% 30% 27% 26% 34%
29% 19% 18% 17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
szkoły wyższe i inne placówki naukowe podmioty gospodarcze osoby fizyczne
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
20
7 Wybór procedur patentowych
Wykres 25. Liczba zgłoszeń wynalazków od podmiotów krajowych do UPRP, EPO, PCT oraz % zgłoszeń z EPO i PCT w odniesieniu do zgłoszeń krajowych w latach 2005-14
Źródło: Opracowanie na podstawie: GUS „Nauka i Technika” 2008-12, EPO Database 2004-14; PCT „Yearly Review” 2014; Dane wewnętrzne UPRP
Kolejne wykresy przedstawiają zależności
dotyczące liczby krajowych zgłoszeń
patentowych w odniesieniu do zgłoszeń do
EPO oraz zgłoszeń w trybie PCT, porównując
Polskę i Hiszpanię.
W przypadku Polski w 2014 roku udział
zgłoszeń PCT w liczbie zgłoszeń krajowych
wyniósł jedynie 9%. Pomimo pozytywnych
tendencji, widać wyraźnie, że podmioty
polskie rzadko kiedy decydują się na ochronę
za granicą. Taka praktyka nie zawsze ma
ekonomiczne uzasadnienie, bo dokonanie
zgłoszenia patentowego wiąże się
z koniecznością ujawnienia wynalazku, co
w przypadku ubiegania się o ochronę
patentową w jednym tylko kraju oznacza
jednocześnie, że przedsiębiorcy w innych
krajach (nieobjętych ochroną patentową)
będą mogli stosować wynalazek w swojej
działalności gospodarczej bez uzyskiwania
stosownych licencji.
Wykres 26. Liczba zgłoszeń wynalazków podmiotów hiszpańskich do Hiszpańskiego Urzędu Patentowego, EPO, PCT oraz % zgłoszeń z EPO i PCT w odniesieniu do zgłoszeń krajowych w latach 2007-14
Źródło: Opracowanie na podstawie: Hiszpańskiego Urząd Patentowy „ Spanish Patent and Trademark Office Annual Report” 2007-14; EPO Database 2004-14; PCT „Yearly Review” 2014; ESTADISTICAS 2014
W przypadku Hiszpanii stosunek liczby
zgłoszeń PCT i zgłoszeń do EPO do liczby
zgłoszeń krajowych jest znacznie wyższy niż
w Polsce i oscyluje w granicach
50% - 60%.
Podobny poziom zgłoszeń do EPO (ok. 60%)
i w trybie PCT (ok. 40%) zaobserwować
można także w Niemczech, pomimo znacznej
liczby zgłoszeń krajowych na poziomie prawie
50 tyś. rocznie.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
4 000
4 500
5 000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014%
zgł
osz
eń
kra
jow
ych
PL
liczb
a zg
łosz
eń
z PL do UPRP
z PL do EPO
z PL do PCT
zgłoszenia z PL do EPO jako % zgłoszeń krajowych PL
zgłoszenia z PL do PCT jako % zgłoszeń krajowych PL
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
4 000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
% z
gło
sze
ń k
rajo
wyc
h E
S
liczb
a zg
łosz
eń
z ES do ES UP
z ES do EPO
z ES do PCT
zgłoszenia z ES do EPO jako % zgłoszeń krajowych ES
zgłoszenia z ES do PCT jako % zgłoszeń krajowych ES
21
8 Podmioty dokonujące największej liczby
zgłoszeń
W poniższym zestawieniu (tabela 2) znalazły się podmioty
międzynarodowe o największej liczbie zgłoszonych
wynalazków w trybie PCT, do EPO oraz UPRP. Analiza
poniższej listy pozwala zaobserwować kilka zależności. Po
pierwsze, czołowe miejsca w zestawieniu zajmują duże
firmy o globalnym zasięgu działalności. Po drugie, firmy
najaktywniej zgłaszające do PCT po części reprezentują te
same marki, co firmy zgłaszające do EPO. Po trzecie,
najaktywniej zgłaszające wynalazki podmioty są firmami
z branży nowoczesnych technologii, a ich aktywność
tłumaczy ogromna liczba wynalazków związanych
z dynamicznie wprowadzanymi nowymi rozwiązaniami
w innowacyjnych produktach.
Dla porównywania w poniższej tabeli zestawiono także
najaktywniejsze podmioty patentujące w UPRP. Ze względu
na rozbieżności w sposobie publikowania danych,
zestawienie podmiotów najaktywniejszych w UPRP za 2013
rok bierze pod uwagę liczbę zgłoszeń wynalazków,
zsumowaną z liczbą zgłoszonych wzorów użytkowych.
Pomimo tego, iż powyższe kategorie zostały tu połączone,
osiągane przez polskie podmioty rezultaty znacznie
odbiegają od czołówki światowej. Już na pierwszy rzut oka
widać, że pierwsze miejsca w Polsce pod względem
aktywności zajmują instytucje akademickie i naukowe. Jest
to kolejne potwierdzenie faktu niskiej kultury patentowej
wśród polskich przedsiębiorców.
Tabela 2. TOP 10 podmiotów zgłaszających wynalazki do PCT, EPO, UPRP w 2013 roku
PCT EPO UPRP
Panasonic Corporation 2839 Samsung 2833 Politechnika Wrocławska 155
ZTE Corporation 2309 Siemens 1974 Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
111
Huawei Technologies Co., Ltd. 2110 Philips 1839 Politechnika Łódzka 96
Qualcomm Incorporated 2050 LG 1648 Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
96
Intel Corporation 1871 BASF 1577 Politechnika Lubelska 88
Sharp Kabushiki Kaisha 1839 Robert Bosch 1574 Politechnika Poznańska 75
Robert Bosch Corporation 1809 Mitsubishi 1327 Instytut Technologii Eksploatacji - Państwowy Instytut Badawczy
69
Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha 1698 General Electric 1257 Politechnika Śląska 65
Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) 1468 Qualcomm 1204 Politechnika Warszawska 60
Koninklijke Philips Electronics N.V. 1423 Ericsson 1184 Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu 59
Źródło: Opracowanie na podstawie: WIPO Statistics, EPO Database, UPRP „Raport Roczny” 2014
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
22
Tabela 3. TOP 10 podmiotów zgłaszających wynalazki do PCT z Polski i wybranych krajów w 2013
PL
zgłoszeń
# w
ran
kin
gu
CZ
zgłoszeń
# w
ran
kin
gu
HU
zgłoszeń
# w
ran
kin
gu
DE
zgłoszeń
# w
ran
kin
gu
ES
zgłoszeń
# w
ran
kin
gu
NL
zgłoszeń
# w
ran
kin
gu
Nternational Tobacco Machinery
10 1881 Entiva, A.S. 16 1269
Budapesti Muszaki Es Gazdasagtudomanyi Egyetem
6 3011 Robert Bosch Corporation
1809 7 Consejo Superior De Investigaciones Cientificas (Csic)
68 315 Koninklijke Philips Electronics N.V.
1423 10
Akademia Gorniczo-Hutnicza
8 2280 Skoda Auto A.S.
9 2048
Richter Gedeon Vegyeszeti Gyar Rt.
6 3011 Siemens Aktiengesellschaft
1,348 11 Telefonica, S.A. 56 374 Dsm Ip Assets B.V. 185 107
Uniwersytet Jagiellonski
8 2280 Karla Spol. S R.O.
5 3533 Szegedi Tudomanyegyetem
6 3011 Basf Se 698 23 Universitat Politecnica De Catalunya
35 583 Sabic Innovative Plastics Ip B.V.
139 140
Adamed Sp. Z O.O.
6 3011 Az - Pokorny Trade S.R.O.
4 4225 Debreceni Egyetem
5 3533 Schaeffler Technologies Ag & Co. Kg
317 60 Alstom Renovables Espana, S.L.
27 764 Shell Internationale Research Maatschappij B.V.
129 152
Wroclawskie Centrum Badan Eit + Sp Z o.o.
6 3011 Contipro Biotech S R.O.
4 4225 Femtonics Kft
5 3533 Bosch-Siemens Hausgerate Gmbh
310 61 Arcelormittal Investigacion Y Desarrollo Sl
27 764 Unilever N.V. 112 192
Instytut Odlewnictwa
5 3533
Dt - Vyhybkarna A Strojirna, A.S.
4 4225 Diagon Kft. 3 5434 Bayer Intellectual Property Gmbh
289 71 Servicio Andaluz De Salud
20 102
9 Asml Netherlands B.V. 101 212
Przemyslowy Instytut Maszyn Rolniczych
5 3533 Farmet A.S. 4 4225 Egis Gyogyszergyar Rt.
3 5434 Osram Gesellschaft Mit Beschrankter Haftung
287 72 Almirall Prodesfarma S.A.
19 107
8
Nederlandse Organisatie Voor Toegepast- Natuurwetenschappelijk Onderzoek Tno
54 391
Yasa Motors Poland Sp. Z O.O.
5 3533 Tomas Bata University In Zlin
4 4225 Flextronics International Kft
3 5434
Fraunhofer-Gesellschaft Zur Forderung Der Angewandten Forschung E.V.
248 84 Laboratorios Del Dr. Esteve S.A.
16 126
9 Akzo Nobel Chemicals International B.V.
43 488
Cardionovum Sp.Z.O.O.
4 4225 Univerzita Palackeho V Olomouci
3 5434 77 Elektronika Muszeripari Kft.
2 7494 Henkel Kommanditgesellschaft Auf Aktien
244 86 Universidad De Sevilla
16 126
9 N.V. Nutricia 42 498
Hit Konsulting Sp Z O.O.
4 4225 Avg Technologies Cz, S.R.O.
2 7494
Avidin Kutato, Fejleszto Es Kereskedelmi Korlatolt Felelossegu Tarsasag
2 7494 Continental Automotive Gmbh
240 87 Universidad Politecnica De Valencia
15 133
9 Oce-Technologies B.V. 38 538
Źródło: WIPO Statistical Country Profiles
Tabela nr 3 porównuje 10 najaktywniejszych zgłaszających
w trybie PCT z każdego porównywanego kraju w 2013 roku.
Jak już wspomniano, tego rodzaju zgłoszenia dają
uprawnionemu do wynalazku największy potencjał pod
względem terytorialnego zasięgu ochrony patentowej, ale
jest to związane z wysokim kosztem tej procedury.
Pod względem liczby dokonywanych zgłoszeń trzy kraje –
Polska, Czechy, Węgry – uzyskują podobne wyniki. Ponadto
tworząc w miarę jednorodną grupę prezentują się znacznie
słabiej niż pozostałe rozpatrywane kraje. Liczba zgłoszeń
dokonywanych przez podmioty z Polski, Czech i Węgier
w każdym z przypadków waha się między kilkoma,
a kilkunastoma na zgłaszającego, przy czym w żadnym
przypadku nie przekracza poziomu 20.
Lepiej przedstawia się sytuacja w Hiszpanii i Holandii.
W przypadku tych dwóch krajów w pierwszej dziesiątce
dominują jednostki o średnim poziomie kilkudziesięciu
zgłoszeń.
W przypadku Holandii dodatkowo obecnych jest 6
podmiotów przekraczających granicę 100 zgłoszeń, przy
czym jedna z nich – Philips – osiągają ponad tysiąc zgłoszeń
(1423), co przekłada się na istotną poprawę statystyki
kraju. Najmocniejszą reprezentację posiadają Niemcy, gdzie
w przypadku jednostek z pierwszej dziesiątki przeciętny
wynik kształtuje się na poziomie kilkuset zgłoszeń. Wśród
jednostek zgłaszających znalazły się także tak znane marki,
jak BOSCH, SIEMENS czy BASF.
Rozpatrywanie danych statystycznych w świetle podziału
na pojedyncze jednostki pozwala zwrócić uwagę na istotną
rolę dużych przedsiębiorstw. To właśnie one są głównymi
ośrodkami innowacyjności. W strukturze zgłaszających
jednostek można zauważyć, że generalnie najwięcej
wynalazków zgłaszanych jest w trybie PCT przez
przedsiębiorstwa.
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
24
25
9 Walidacje patentów europejskich
Wykres 27. Liczba wszystkich patentów europejskich udzielonych przez EPO w zestawieniu z liczbą patentów europejskich walidowanych w Polsce oraz procentowy udział patentów europejskich walidowanych w Polsce do wszystkich patentów udzielonych przez EPO, w latach 2004-14
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database; UPRP „Raport Roczny” 2006-14, informacje wewnętrzne UPRP
W kolejnej części raportu przedstawimy
wpływ działalności Europejskiego Urzędu
Patentowego (EPO) na ochronę
patentową w Polsce. Jak już
wspomniano, patenty europejskie
udzielane przez EPO, po
przeprowadzeniu procedury walidacji,
mogą potencjalnie obowiązywać w 38
krajach, które przystąpiły do Konwencji
o udzielaniu patentów europejskich, po
walidacji podlegając reżimowi lokalnego
porządku prawnego. Ze względu na fakt,
że decyzja o przyznaniu ochrony
patentowej jest wydawana przez EPO
w jednym postępowaniu, taka ścieżka
procedowania jest najczęściej wybierana
przez podmioty zagraniczne chcące
uzyskać ochronę patentową w Polsce
(czy w innych krajach Europy).
Wykres nr 27 przedstawia liczbę
patentów europejskich walidowanych
w Polsce w stosunku do całkowitej liczby
udzielonych patentów europejskich od
2004 do 2014 roku. Na wykresie widać
wyraźnie, że udział ten z roku na rok
rośnie i wynosi obecnie 11,4%. Świadczy
to o postrzeganiu przez zagraniczne
przedsiębiorstwa Polski jako kraju
mającego coraz większe znaczenie
z perspektywy technologii (także jako
rynku zbytu bądź lokalizacji produkcji).
Wykres nr 28 przedstawia jak, po
przystąpieniu do Europejskiej Organizacji
Patentowej, w Polsce zmieniła się
sytuacja patentowa. Wśród wszystkich
patentów udzielonych w 2014 roku, 75%,
czyli 7 380 zostało udzielonych przez
EPO. Dla porównania UPRP udzielił w tym
samym czasie 2 490 patentów.
Wykres 28. Patenty udzielone przez UPRP w trybie krajowym (podmiotom krajowym i zagranicznym) w zestawieniu z europejskimi patentami walidowanymi w Polsce oraz procentowy udział walidowanych patentów europejskich w całkowitej sumie patentów udzielonych na dany rok, w latach 2003-14
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database; UPRP „Raport Roczny” 2004-14, informacje wewnętrzne UPRP
64 613
7 380
11,4%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
80 000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
patenty europejskie udzielone przez EPO
patenty europejskie walidowane w Polsce
% patentów europejskich walidowanych w Polsce
7 380
2 490
75%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
liczb
a p
aten
tów
walidowane patenty europejskie
suma patentów udzielonych w UPRP
% walidowanych patentów europejskich do wszystkich patentów
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
26
10 Obszary specjalizacji patentowania
Wykres 29. Polska i wybrane kraje w TOP 10 kategoriach patentowych EPO w 2013 roku (pod względem liczby zgłoszonych wynalazków)
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database
W tej części raportu dokonaliśmy porównania
analizowanych krajów w odniesieniu do 10 obszarów
technologicznych będących przedmiotem najczęstszych
zgłoszeń patentowych w EPO. W 2013 roku były to:
1) maszyny elektryczne, aparatura, energia;
2) komunikacja cyfrowa; 3) technologia komputerowa;
4) pomiary; 5) technologia medyczna; 6) chemia
organiczna; 7) biotechnologia; 8) farmaceutyki; 9) silniki,
pompy, turbiny; 10) transport. Zestawienie w liczbach
absolutnych pokazuje różnicę poziomów innowacyjności
pomiędzy poszczególnymi krajami. W każdej
z analizowanych kategorii zdecydowanym liderem są
Niemcy. Drugie miejsce zajmuje Holandia.
Wykres 30. Polska, wybrane kraje i wszystkie zgłoszenia w EPO w 2013 roku, w TOP 10 kategoriach patentowych EPO (pod względem liczby zgłoszonych wynalazków)
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database
Różnica liczby zgłoszeń w analizowanych kategoriach
między Niemcami, Holandią i Hiszpanią a Polską,
Czechami i Węgrami jest tak duża, że nie jest możliwe
przedstawienie danych dla tych krajów na jednym
wykresie o liniowej podziałce. Staje się to możliwe
dopiero po zastosowaniu skali logarytmicznej. Dla
każdego kraju możliwe jest zidentyfikowanie silniejszych
i słabszych stron pod względem liczby zgłoszeń
w kluczowych kategoriach EPO. W przypadku Niemiec
najlepiej przedstawiają się statystyki zgłoszeń
w kategoriach: maszyny elektryczne, aparatura, energia;
oraz transport, zaś relatywnie słabsze (choć i tak wciąż
lepsze od pozostałych krajów) rezultaty Niemcy uzyskują
w kategorii komunikacja cyfrowa. W przypadku Holandii
silną stroną jest technologia medyczna, a kategoria
silniki, pompy, turbiny wypada najgorzej. Hiszpania
natomiast osiąga relatywnie lepszy wynik
w farmaceutykach oraz słabszy w kategorii pomiary.
W przypadku Polski, Czech i Węgier trudno tak naprawdę
mówić o jakiejkolwiek specjalizacji.
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
maszynyelektryczne,aparatura,
energia
komunikacjacyfrowa
technologiakomputerowa
pomiary
technologiamedyczna
chemiaorganiczna
biotechnologia
farmaceutyki
silniki, pompy,turbiny
transport
PL CZ HU DE ES NL
1
10
100
1 000
10 000
100 000
maszynyelektryczne,aparatura,…
komunikacjacyfrowa
technologiakomputerowa
pomiary
technologiamedyczna
chemiaorganiczna
biotechnologia
farmaceutyki
silniki, pompy,turbiny
transport
PL CZ HU DE
ES NL EPO
27
Wykres 31. Polska, Czechy i Węgry w TOP 10 kategoriach patentowych EPO w 2013 roku (pod względem liczby zgłoszonych wynalazków)
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database
Porównanie wyników dla Polski,
Czech i Węgier wskazuje, że Polska
przoduje pod względem liczby
zgłoszeń we wszystkich kategoriach
EPO, poza farmaceutykami.
Wykres 32. Polska, Czechy i Węgry w TOP 10 kategoriach patentowych EPO w 2013 roku (pod względem liczby zgłoszonych wynalazków) w przeliczeniu na 10 mln osób
Źródło: Opracowanie na podstawie: EPO Database
Jednak w przeliczeniu na liczbę
mieszkańców liczba zgłoszeń
patentowych w Polsce jest
najwyższa jedynie w dwóch
obszarach: komunikacja cyfrowa
i biotechnologia.
0
5
10
15
20
maszyny elektryczne,aparatura, energia
komunikacja cyfrowa
technologiakomputerowa
pomiary
technologia medyczna
chemia organiczna
biotechnologia
farmaceutyki
silniki, pompy, turbiny
transport
PL CZ HU
0
2
4
6
8
10
12
maszyny elektryczne,aparatura, energia
komunikacja cyfrowa
technologiakomputerowa
pomiary
technologia medyczna
chemia organiczna
biotechnologia
farmaceutyki
silniki, pompy, turbiny
transport
PL CZ HU
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
28
11 Pozostałe wskaźniki patentowe
Wykres 33. Triady patentowe dla Polski, wybranych krajów i UE, na 10 mln mieszkańców, w latach 2000-02 i 2009-11 [skala logarytmiczna]
Źródło: Opracowanie na podstawie: OECD „Science, Technology and Industry Scoreboard” 2013
Jednym z często stosowanych wskaźników służących do
analizy poziomu innowacyjności i aktywności patentowej
jest tzw. „triada patentowa” (Triadic Patent). Wyraża on
liczbę uzyskanych patentów dla tego samego wynalazku,
przez tego samego zgłaszającego w trzech najważniejszych
urzędach patentowych: amerykańskim, europejskim
i japońskim. Wskaźnikiem tym w opracowaniach
statystycznych posługuje się m.in. OECD czy Eurostat.
Poziom aktywności Polski w tym zakresie jest bardzo niski.
Polskie podmioty wypadają pod tym względem gorzej niż
podmioty czeskie czy węgierskie. Nasz kraj znacząco
odbiega również w tym względzie od średniej europejskiej,
która w latach 2009-2011 wynosiła 236 przyznanych triad
patentowych. Wysoką średnią UE zawdzięcza m.in. takim
krajom jak Niemcy czy Holandia, dla których w tym samym
przedziale czasu uzyskano odpowiednio 607 i 488 triad.
Wykres 34. Liczba triad patentowych na 1 mln osób w porównaniu do liczby znaków towarowych zarejestrowanych za granicą na 1 mln osób, w Polsce i wybranych krajach, w latach 2009-11
Źródło: Opracowanie na podstawie: OECD „Science, Technology and Industry Scoreboard” 2013
Ciekawym zestawieniem,
przygotowanym przez OECD
jest zestawienie
przedstawione na wykresie
nr 34, który obrazuje triady
patentowe w połączeniu
z międzynarodową ochroną
znaków towarowych,
wyznaczając w ten sposób
poziom ochrony własności
przemysłowej – w ujęciu
obejmującym nie tylko
patenty. Z wykresu można
wywnioskować, że Polska
wypada wśród
porównywanych krajów
najsłabiej nie tylko
w przypadku patentów (triad
patentowych), ale także
w kwestii międzynarodowej
ochrony znaków
towarowych.
1
10
100
1 000
PL CZ HU ES UE NL DE
tria
dy
pat
ento
we
na
10 m
ln o
s
2000-02 2009-11
PL
NL
HU
UE
DE
ES
CZ
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
liczb
a zn
akó
w t
ow
aro
wyc
h z
arej
estr
ow
anyc
h z
a gr
anic
ą, n
a 1m
ln o
s
liczba triad patentowych, na 1 mln os
29
Wykres 35. Patenty EPO, znaki towarowe OHIM i wzory OHIM zastrzeżone jednocześnie na dany wynalazek (“IP bundle”) w latach 2010-12
Źródło: Opracowanie na podstawie: OECD „Science, Technology and Industry Scoreboard” 2013
Wykres 36. Własność krajowa wynalazków z zagranicy (%) w odniesieniu do własności zagranicznej wynalazków krajowych (%). Wielkość kółek obrazuje całkowitą liczbę patentów na wynalazki w danym kraju, w latach 2009-11
Źródło: Opracowanie na podstawie: OECD „Science, Technology and Industry Scoreboard” 2013
Wykres nr 35 opisuje dla porównywanych krajów tzw.
„IP bundle”, czyli wiązkę podstawowych praw własności
przemysłowej, zawierającą liczbę przyznanych patentów
europejskich, wspólnotowe znaki towarowe oraz wzory
wspólnotowe (ochrona designu). Z wykresu wynika, że
polscy przedsiębiorcy wykazują dużą aktywność
w ochronie wzornictwa przemysłowego na rynku Unii
Europejskiej, nie odstając w tym względzie od Hiszpanii
i Holandii, natomiast odbiegając znacznie od aktywności
na tym polu naszych południowych sąsiadów.
Na ostatnim wykresie nr 36 prezentujemy zależność
pozwalającą określić czy i w jakim zakresie analizowane
kraje należą do biorców bądź wytwórców technologii.
60 30 0 30 60 90
HU
CZ
PL
ES
NL
DE
patenty EPO znaki towarowe OHIM wzory OHIM
tysiące znaków towarowych / zgłoszenia wzorów tysiące zgłoszeń wynalazków
PL
CZ
HU
DE
ES
NL
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
wła
sno
ść k
rajo
wa
wyn
alaz
ków
z z
agra
nic
y (%
)
własność zagraniczna wynalazków krajowych (%)
RAPORT O STANIE PATENTOWANIA W POLSCE 2015 PATENTY SZANSĄ NA WZROST INNOWACYJN OŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
30
Autorzy raportu
Łukasz Czernicki IP Counsel [email protected]
Grzegorz Grochowski Konsultant
© 2015 Crido Taxand Sp. z o.o.