Transcript
Page 1: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Rendición Pública de Cuentas

Segundo Semestre - 2012

Sucre - Bolivia2012

Page 2: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

PLENO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Dra. Cristina Mamani Aguilar - Presidenta

Dr. Roger Triveño Herbas - Decano

Lic. Freddy Sanabria Taboada - Consejero

Dra. Wilma Mamani Cruz – Consejera

Dr. Wilber Choque Cruz - Consejero

Redacción y Edicción:

Jefatura de Relaciones Internacionales e Interinstitucionales

Diseño y diagramación:

Jefatura de Relaciones Internacionales e Interinstitucionales

Impresión:

Imágenes: Jefatura de Comunicación

Dirección: Calle Luis Paz Arce Nº 290

Teléfonos: 64 47204 – 64 61600

Int. (114) (115)

Página Web: www.organojudicial.gob.bo/consejo/

Correo Electrónico: [email protected]

Page 3: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

2

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

PRESENTACIÓN

un año de la posesión de las autoridades judiciales electas,  el CONSEJO DE LA MAGISTRATURA ha tenido que enfrentar con firmeza pero con humildad,  el cambio estructural y sustancial que determina la nueva concepción de  justicia, inserta en la Constitución Política del  Estado Plurinacional de Bolivia.

Se han dado pasos importantes en ese proceso de transformación, trabajo bastante arduo que no obstante se ha encarado con la valentía necesaria para responder a las expectativas del pueblo ansioso de contar con una justicia proba, transparente, equitativa e inclusiva.

Dentro de los parámetros constitucionales, quienes detentan cargos jerárquicos deben actuar no solo en el marco de la ley y la responsabilidad, sino de cara al pueblo, pues en definitiva es éste, el que evaluará y calificará toda la actividad desarrollada por las instituciones del Estado.

Este sistema actual y vigente es precisamente el cambio que la sociedad ha exigido, incorporando el control social como mecanismo de transparencia del manejo de la cosa pública y que se traduce no solo en la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones fundamentales para la implementación de formas de transformación estructural del nuevo Estado, sino en la obligación de la autoridad elegida de dar cuenta de sus actos a la culminación de cada gestión.

Es precisamente que cumpliendo el mandato constitucional del art. 235 de la norma máxima, me corresponde hacer una evaluación de lo actuado durante el año

2012, que por cierto, ha sido el período de implementación de la Ley 025 a partir del inicio de funciones de los cinco consejeros favorecidos con la confianza del pueblo, que han tenido el duro reto de romper estructuras consolidadas para cimentar una nueva  que permita el anhelado deseo de una NUEVA JUSTICIA.

Todos los aspectos que resaltan esta gestión, se detallan en páginas adelante, sin embargo, considero el momento propicio para expresar en voz alta algunas preocupaciones e interrogantes que como autoridad que preside la entidad,  han motivado un desafío mayor en el logro de tan ansiada transformación.

La corrupción equiparada a un monstruo de grandes tentáculos, parece no tener fin a pesar de los grandes esfuerzos por designar en los cargos jurisdiccionales a profesionales jóvenes y con visión de cambio, porque no existe un compromiso integral de autoridades estatales, instituciones públicas, organizaciones sociales y sociedad civil en su conjunto para combatirla. No basta expresar el discurso de que queremos un ámbito librado de este flagelo, sino sobre todo, actuar, puesto que con el ejemplo se predica.

La necesidad de una institucionalidad para una justicia INDEPENDIENTE, se hace más urgente cuando la realidad supera la fantasía y se advierten actos de corruptela institucionalizada en varias esferas del quehacer social y político, si se quiere una justicia transparente y proba, no deben permitirse intromisiones en esa tarea de  sectores ya sean estos políticos y/o sociales, cualquiera fuera el motivo, bajo ningún argumento.

Cristina Mamani Aguilar, Presidenta del Consejo de la Magistratura.

A

Page 4: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre - Gestión 2012

Contenido

2 Presentación

3 Accesibilidad a la Justicia

5 Desconcentración del Régimen Disciplinario

8 Participación ciudadana en el Régimen Disciplinario

8 Participación ciudadana en la lucha contra la corrupción

9 Ampliación de la cobertura judicial en Bolivia

14 La democratización de la justicia

17 Hacia una justicia pronta, oportuna y gratuita

19 Liquidación de causas disciplinarias del extinto Consejo de la Judicatura

20 Acceso a la información

20 Implementación tecnológica

23 Gestión de la institucionalidad del Consejo de la Magistratura

25 Desarrollo normativo institucional

34 Estructura institucional

35 Elaboración participativa del PEI

36 Gestión de financiamiento externo

35 Elaboración participativa del PEI

37 Gestión de financiamiento externo

43 Alianzas interinstitucionales estratégicas

Page 5: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

3

Segundo Semestre

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

Segundo Semestre

1. Accesibilidad a la Justicia

Page 6: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura
Page 7: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

5

Segundo Semestre

1. Accesibilidad a la Justicia1. ACCESIBILIDAD A LA JUSTICIA

1.1. Desconcentración del Régimen Disciplinario

1.1.1. Juzgados disciplinarios inician cambios en el sistema judicial

Entre los cambios institucionales más importan-tes que ha encarado el Consejo de la Magistra-tura en su primer año de labor, se encuentra la

puesta en marcha de un nuevo régimen disciplinario que tiene como resultado el nombramiento de jueces disciplinarios y el equipo de apoyo que acompañará en la labor de velar en materia disciplinaria el desem-peño de vocales, jueces y el personal de apoyo juris-diccional.

La tarea asignada al Consejo de la Magistratura está determinada por la propia Constitución Política del Estado Plurinacional, que establece que la institución es la instancia responsable del régimen disciplinario de la jurisdicción ordinaria, agroambiental y de las jurisdicciones especializadas. Para cumplir con esta misión y ejercer el control disciplinario, el artículo 183 de la Ley 025 de Transición del Órgano Judicial, otorga al Consejo la atribución de designar jueces dis-ciplinarios y su respectivo personal de apoyo.

Durante la gestión 2012, el Consejo de la Magistratura ha cumplido con este mandato legal con la convocato-ria pública para la designación de jueces disciplinarios y el personal de apoyo. Para ello, mediante los Acuer-

dos Nº 13/2012; Nº 14/2012; y Nº 15/2012, elaboró en principio el Reglamento para la Selección, Evaluación y Designación de Jueces Disciplinarios; Secretarios y Auxiliares de Apoyo a Jueces Disciplinarios.

Una vez concluido el proceso de convocatoria, la Di-rección de Recursos Humanos remitió al Pleno del Consejo los cuadros finales centralizados y las nó-minas de postulantes habilitados a los cargos de Jue-ces Disciplinarios, Secretarios y Auxiliares de Apoyo a Jueces Disciplinarios. Los consejeros, reunidos en plenario, procedieron a la designación de jueces y a la conformación de los juzgados disciplinarios en los nueve Distritos Judiciales del Estado Plurinacional de Bolivia, mediante Acuerdos de Sala Plena.

zxPosesión. El día 29 de junio de 2012, los 21 jueces disciplinarios designados por el Consejo de la Magistratura fueron posesionados en un acto solemne en Sucre.

Page 8: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

6

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

CUADRO RESUMEN PROCESOS DE CONVOCATORIA JUECES DISCIPLINARIOS Y APOYO GESTIÓN 2012

CONVOCATORIAS JUECES CONVOCATORIAS SECRETARIOS CONVOCATORIAS AUXILIARES

DISTRITONº DE

POSTULANTES

NºDE POSTULANTES HABILITADOS PARA SER

DESIGNADOS

Nº DE ACEFALÍAS A

SER CUBIERTAS

% DE ACEFALÍAS CUBIERTAS

Nº DE POSTULANTES

Nº DE POSTULANTES HABILITADOS PARA

SER DESIGNADOS

Nº DE ACEFALÍAS A SER

CUBIERTAS

Nº DE POSTULANTES

Nº DE POSTULANTES HABILITADOS PARA

SER DESIGNADOS

Nº DE ACEFALÍAS A SER CUBIERTAS

CHUQUISACA 21 16 2 100% 31 14 2 11 11 2

LA PAZ 58 35 3 100% 38 17 3 35 27 3

COCHABAMBA 45 27 3 100% 27 12 3 27 23 3

ORURO 16 11 2 100% 13 10 2 8 3 2

SANTA CRUZ 20 11 3 100% 15 1 3 17 10 3

POTOSI 9 16 2 100% 6 5 2 3 1 2

BENI 5 4 2 100% 1 1 2 7 3 2

TARIJA 17 14 2 100% 8 2 2 12 10 2

PANDO 10 6 2 100% 3 0 2 6 3 2

TOTAL 201 140 21 100% 142 62 21 126 91 21

CUADRO ELABORADO POR LA UNIDAD DE DOTACION

zxTransparencia. El proceso de selección de jueces disciplinarios fue acompañado por el Colegio de Abogados y una notaria de fe pública.

zxPrueba. Los postulantes a jueces disciplinarios rindieron un examen que cumplió con los requisitos de transparencia.

Page 9: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

7

Segundo Semestre

De manera conclusiva, debemos mencionar que la conformación de Juzgados y Tribunales Distritales, ha sido realizada a través del proceso de Selección y Evaluación, que fue desarrollado con todo éxito por esta entidad del Consejo de la Magistratura; y el mismo se constituye en un primer referente positivo que incumbe al proceso de cambio en la justicia boliviana.

Desde el 29 de junio de 2012, cuando fueron posesionados los primeros 21 jueces disciplinarios del Estado, cientos de procesos han sido tratados por las nuevas autoridades, cuyos fallos pueden llegar hasta la suspen-sión del personal jurisdiccional si se comprueban las faltas leves, graves o gravísimas en el cumplimiento de sus funciones. Los procesos disciplinarios no son incompatibles con otros procesos en la justicia ordinaria, sean de índole civil o penal.

CUADRO 1: TOTAL DENUNCIAS RECIBIDAS POR LOS JUECES DISCIPLINARIOS

(Las Probadas e Improbadas a la fecha se encuentran ejecutoriadas)

ESTADO DE LAS DENUNCIAS AL 30 DE NOVIEMBRE

Nº DISTRITOS Denuncias Recibidas

Concluidas con Rechazo / Archivadas

Formas de Conclusión del Proceso En Trámite

Probadas Improbadas En Apelación

1 CHUQUISACA 101 65 6 10 3 17

2 LA PAZ 858 192 14 8 9 564

3 COCHABAMBA 215 103 8 13 9 26

4 SANTA CRUZ 500 302 9 22 21 128

5 TARIJA 176 118 12 6 9 31

6 POTOSÍ 57 42 8 3 1 3

7 ORURO 76 27 6 5 1 6

8 BENI 46 31 5 0 7 4

9 PANDO 27 2 4 10 3 8

TOTAL 2056 882 72 77 63 787

* Es importante destacar que los 63 expedientes en grado de apelación, son los últimos remitidos hasta el 30 de noviembre por los distritos, haciendo notar que existieron otros expedientes ya resueltos por la Sala Disciplinaria, así como se viene recibiendo nuevos expedientes posteriores al 30 de noviembre.

1.1.2. Implementación de autoridades sumariantes

Según establece la Constitución Política del Estado, en el numeral 2 del artículo 185, el Consejo de la Magistratura además de ejercer el control disciplinario de vocales, jueces y personal de apoyo jurisdiccional, también tiene tuición sobre el personal administrativo del Órgano Judicial. A diferencia del personal jurisdiccional, en caso de faltas disciplinarias, los administrativos judiciales son procesados ante una autoridad sumariante, según establece el Estatuto del Funcionario Público y sus reglamentos.

zxProcesos. Desde su posesión, los jueces disciplinarios han tratado cientos de denuncias contra jueces y personal de apoyo jurisdiccional.

Page 10: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

8

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

En este sentido es facultad del Consejo de la Magis-tratura nombrar a las autoridades sumariantes com-petentes, en base a lo dispuesto en el artículo 12 pa-rágrafo II del Decreto Supremo 23318 -A- modificado por el Decreto Supremo 26237, así como establecer el procedimiento para la determinación de la responsa-bilidad administrativa de los servidores judiciales del Órgano Judicial.

En este marco que el Pleno del Consejo de la Magis-tratura designó a las Autoridades Sumariantes del Ór-gano Judicial, otorgando facultades previstas en la Ley Nº 025 del Órgano Judicial; Ley Nº 1178 de Adminis-tración y Control Gubernamentales; Decreto Supre-mo Nº 23318-A (Reglamento de la Responsabilidad por la Función Pública), en su condición de autorida-des legales competentes y directores de los procesos, para que conozcan causas disciplinarias y las resuel-van según procedimiento, en estricta aplicación de los Acuerdos y Resoluciones adoptados para el efecto por el Consejo de la Magistratura.

En los nueve distritos judiciales, las autoridades su-mariantes son los encargados departamentales del Consejo de la Magistratura, quienes han comenzado con el trámite de los procesos sumarios administrati-vos.

Por su parte, la Sala de Control y Fiscalización en ejer-cicio de su atribución de emitir normativa reglamen-taria en materia de control y fiscalización (Art. 183.II.8 Ley Nº 025), elaboró y propuso al Pleno del Consejo de la Magistratura para su tratamiento y aprobación los reglamentos siguientes:

• ReglamentodelRégimenDisciplinarioparaelPer-sonal Administrativo del consejo de la Magistratura y Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial; aprobado mediante Acuerdo Nº 005/2012, con el objeto de regular el proceso internos disci-plinario por presunta falta o contravención al orde-namiento jurídico administrativo.

• AcuerdoNº36-A,quediferenciaybifurcaelproce-so interno en: proceso interno disciplinario y pro-

ceso interno administrativo.

• ReglamentodeProcesoInternoAdministrativoporla Función Pública en el Órgano Judicial, aprobado mediante Acuerdo Nº 171/2012 con el objeto de re-gular el Procedimiento Interno Administrativo para la determinación de la responsabilidad Pública en el Órgano Judicial.

• Reglamento de Estructura, Funciones y Procedi-mientos de la Sala de Control y Fiscalización, apro-bado mediante Acuerdo 194/2012, con el objeto de establecer la estructura, determinar las funciones de las servidoras y servidores de apoyo administra-tivo, e, instaurar los procedimientos de la Sala de Control y Fiscalización.

Los antecedentes anotados, evidencian una labor de desarrollo normativo en materia de control y fiscali-zación realizada por la Sala de Control y Fiscalización del Consejo de la Magistratura, en la que siguiendo el espíritu de la norma constitucional, bifurcó el proce-so interno en los de naturaleza netamente adminis-trativa y los de carácter disciplinario, para el ejercicio adecuado de las atribuciones de la Sala de Control y Fiscalización en relación a la Sala Disciplinaria.

1.2. Participación ciudadana en el régimen disciplinario

1.2.1. La incorporación de jueces ciudadanos en los procesos disciplinarios (faltas gravísimas)

Otra de las novedades que llegan junto al Consejo de la Magistratura en el ámbito disciplinario es la incor-poración de jueces ciudadanos para conocer casos de faltas gravísimas de vocales, jueces y personal de apo-yo jurisdiccional. Mediante un sorteo con los datos del Padrón Electoral, los o las ciudadanas son convocadas para integrar los tribunales disciplinarios con la fina-lidad de transparentar los procesos disciplinarios, en casos que están relacionados sobretodo con hechos de corrupción en la función pública. Los juzgados dis-ciplinarios han comenzado su trabajo en la mayoría

de los distritos del país, con los primeros resultados.

PROCESOS DISCIPLINARIOS CON

PARTICIPACIÓN CIUDADANA:

1.- Departamento de Chuquisaca: Ningún proceso.

2.- Departamento de La Paz: Diez procesos en investi-gación, uno en apelación.

3.- Departamento de Santa Cruz: Ocho procesos en investigación.

4.- Departamento de Cochabamba: Cinco procesos en investigación.

5.- Departamento de Oruro: Cuatro procesos en inves-tigación.

6.- Departamento de Potosí: Ningún proceso.

7.- Departamento de Tarija: Seis procesos en investi-gación, uno con sentencia y uno en apelación.

8.- Departamento de Beni: Ningún proceso.

9.- Departamento de Pando: Ningún proceso.

A pocos meses de haber comenzado con esta innova-dora vía de participación ciudadana en el sistema ju-dicial, los resultados aún son incipientes para dar una evaluación sobre los aspectos positivos y negativos de este proceso de inclusión ciudadana y cuál el impacto de este nuevo mecanismo.

1.3. Participación ciudadana en la lucha contra la corrupción

1.3.1. Plataforma virtual de atención al ciudadano y ciudadana

La experiencia en la tramitación de los procesos en la actual institucionalidad es caótica, en la medida que los tribunales y juzgados se ven inundados de litigan-tes, se extravían memoriales, se falsifican timbres y va-lores, no se tiene ordenada la documentación y se da lugar a la corrupción generalizada de funcionarios de apoyo jurisdiccional.

Page 11: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

9

Segundo Semestre

Ante esta situación, el extinto Consejo de la Judicatura decidió implementar un comple-jo de mecanismos que permitan superar los inconvenientes antes anotados, concibiendo la denominada Plataforma de Atención al Usuario Externo (PAUE), que se implemen-taron en las ciudades de Santa Cruz (mejor infraestructura), Cochabamba, Sucre, Cobija y Trinidad.

La PAUE centraliza y operativiza diversos ser-vicios como los de Recepción y Registro de De-mandas y Memoriales en todas las materias; tramitación y entrega de certificados emitidos por el Registro Judicial de Antecedentes Pena-les (REJAP) y tramitación y entrega de Permi-sos de Viaje a Menores de Edad. Con relación a cada uno de estos procedimientos, los pagos a ser acreditados son cancelados en ventanilla de caja que es parte integrante de las mismas plataformas.

La Jefatura Nacional de Servicios Informáticos y Electrónicos desarrolló el perfil del proyec-to Plataforma Virtual, que consiste en imple-mentar un sistema informático base Web, que permita atender todos los servicios mencio-nados anteriormente en línea, es decir que, desde cualquier lugar donde exista conexión internet, se pueda ingresar los diferentes tipos de solicitudes de trámites. Con relación a la forma de pago se propone una modalidad si-milar al pre pago de telefonía móvil, cuyo sis-tema permite contabilizar por tipo de transac-ción efectuada, hasta el límite que le permita el costo de la tarjeta.

Durante la gestión 2012, este proyecto quedó postergado temporalmente mientras la Agen-cia para el Desarrollo de la Sociedad de la Información en Bolivia (ADSIB) implemente la infraestructura tecnológica para la verifica-ción y autentificación de firmas digitales, ya

que existe una normativa legal que instruye a la ADSIB que implemente estos mecanismos de seguridad, que podrán convalidar todas las transacciones de forma virtual.

1.4.- Ampliación de la cobertura judicial en Bolivia

1.4.1.- Creación de 29 nuevos juzgados

La ampliación de la cobertura geográfica de los servicios judiciales con la creación e im-plementación de nuevos juzgados ha sido una prioridad del Consejo de la Magistratura, ante la evidente demanda ciudadana de una am-pliación de la red física de los servicios judi-ciales para facilitar el acceso de la población.

En este sentido que el Consejo de la Magis-tratura, con atribuciones en la Ley 025 del Órgano Judicial de 24 de junio de 2010, en su artículo 183, solicitó la creación de 131 juz-gados al Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, entidad que respondió mediante Resolución Ministerial Nº 652 autorizando la creación de 29 nuevos juzgados de acuerdo a las posibilidades presupuestarias.

Los nuevos juzgados se sumarán a los 845 que están actualmente funcionando en los nueve distritos del territorio nacional, que según el análisis técnico del Consejo de la Magistratura son insuficientes para atender a la población litigante. Desde la gestión 2006 que no se autorizaron ni se implementaron nuevos juzgados en el sistema judicial boli-viano.

Según la aprobación del Pleno del Consejo de la Magistratura, los nuevos juzgados, que po-drían comenzar a prestar sus servicios judicia-les en la gestión 2013, están distribuidos de la siguiente manera:

zxCobertura. Con la creación de los nuevos juzgados, la población rural será beneficiada para no trasladarse necesariamente a las capitales departamentales.

zxJuzgados. Los nuevos juzgados serán establecidos en lugares con alto crecimiento demográfico.

Page 12: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

10

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

JUZGADOS Y TRIBUNALES DE RECIENTE CREACIÓN EN LOS DISTRITOS JUDICIAL DEL PAÍS

SIGLA CARGO DESCRIPCIÓN CARGO LUGAR JUZGADO

CHQ JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR Nº 4 SUCRE

CHQ JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE FAMILIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE FAMILIA Nº 4 SUCRE

CHQ JUEZ TÉCNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA MUYUPAMPA

LPZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 11 LA PAZ

LPZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 12 LA PAZ

LPZ JUEZ TÉCNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 8 LA PAZ

LPZ JUEZ DE PARTIDO MIXTO Y DE SENTENCIA JUZGADO DE PARTIDO MIXTO Y DE SENTENCIA PUCARANI PUCARANI

LPZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR - EL ALTO Nº 6 EL ALTO

LPZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR - EL ALTO Nº 7 EL ALTO

CBB JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 8 COCHABAMBA

CBB JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 9 COCHABAMBA

CBB JUEZ DE PARTIDO MIXTO Y DE SENTENCIA JUZGADO DE PARTIDO MIXTO Y DE SENTENCIA IVIRGARZAMA

CBB JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA CIVIL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA CIVIL QUILLACOLLO

SC JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº13 SANTA CRUZ

SC JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 14 SANTA CRUZ

SC JUEZ TÉCNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 9 SANTA CRUZ

SC JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL MONTERO

PTS JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 4 POTOSÍ

PTS JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 5 POTOSÍ

PTS JUEZ DE PARTIDO MIXTO Y DE SENTENCIA JUZGADO DE PARTIDO MIXTO Y DE SENTENCIA TUPIZA

BNI JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº3 BENI

BNI JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR RIBERALTA

BNI JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN MIXTO Y CAUTELAR SAN BORJA

TJA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA CIVIL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA CIVIL Nº 6 TARIJA

TJA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 4 TARIJA

TJA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR BERMEJO

ORU JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO INSTRUCCIÓN DECAPITAL CAUTELAR Nº 4 ORURO

ORU JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR JUZGADO INSTRUCCIÓN DE CAPITAL CAUTELAR Nº 5 ORURO

ORU JUEZ DE PARTIDO MIXTO Y DE SENTENCIA JUZGADO DE PARTIDO MIXTO Y DE SENTENCIA CHALLAPATA

TOTAL DE JUZGADOS Y TRIBUNALES DE SENTENCIA 29

Page 13: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

11

Segundo Semestre

En coordinación con el Tribunal Agroambiental, el Consejo de la Magistratura impulsó la gestión ante el Ministerio de Economía y Finanzas, la apertura de 10 juzgados agroambientales, que también fueron autorizadas por esa instancia del Órgano Ejecutivo.

JUZGADOS AGROAMBIENTALES DE RECIENTE CREACIÓN EN LOS DISTRITOS JUDICIAL DEL PAIS

SIGLA CARGO DESCRIPCION CARGO LUGAR JUZGADO

CHQ JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL MACHARETI

LPZ JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL PUCARANI

LPZ JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL EL ALTO

SC JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL SANTA CRUZ

SC JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL VALLEGRANDE

PTS JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL COLQUECHACA

TJA JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL YACUIBA

ORU JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL HUACHACALLA

CBB JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL SACABA

CBB JUEZ AGROAMBIENTAL JUZGADO AGROAMBIENTAL ENTRE RIOS

TOTAL DE JUZGADOS AGROAMBIENTALES 10

Modernización de equipamiento informático en juzgados

En la gestión 2012, se realizó la adquisición de 1022 computadoras de escritorio para juzgados de capital y provincia aproximadamente para 848 juzgados distribuidos en todo el territorio nacional. Los equipos se distribuyeron entre juzgados de la jurisdicción ordinaria y agroambiental, además de 21 juzgados en materia disciplinaria. Para la gestión 2013 se ha previsto dotar de un similar número de equipos informáticos al resto de juzgados que precisan de la actualización de sus instrumentos de trabajo.

1.4.2.- Creación de centros de conciliación ciudadana

Con el fin de promover la cultura de paz y el vivir bien de los pueblos indígenas, originario campesinos (Sumaj Qamaña, Sumaj Causay, Ñandereko, Teko Kavi), la Cooperación Suiza al Desarrollo (COSUDE) junto al Conse-jo de la Magistratura ejecutan un proyecto destinado al funcionamiento de centros de conciliación ciudadana, cuyo objetivo general es mejorar el acceso a la justicia y descongestionar al sistema judicial a través del forta-lecimiento de los Centros de Conciliación anexos al Órgano Judicial.

Con el proyecto denominado “Implementación y fortalecimiento de la Conciliación en sede judicial”, finan-ciado por COSUDE a través de su programa de Fortalecimiento y Desarrollo de Capacidades Institucionales (FORDECAPI), se fortalecerá a los centros de conciliación de los distritos de La Paz y Oruro, además que se impulsará la creación de centros en las ciudades de La Paz, El Alto y Santa Cruz. El proyecto contempla la

zxServicio. Los cambios buscan prestar una mejor atención a la ciudadanía.

zxConciliación. Los centros serán fortalecidos durante el 2013.

Page 14: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

12

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

formación de 14 conciliadores que trabajarán en los centros, cuya vigencia y labor está enmarcada legal-mente en la Ley Nº 1770 de Arbitraje y Conciliación.

En el resto de los distritos, el proyecto prevé la crea-ción de Secretarías de Conciliación o centros pilo-tos que funcionarán en las capitales departamentales además de las ciudades intermedias de Patacamaya (La Paz), Camiri (Santa Cruz), Villa Tunari (Cocha-bamba), Monteagudo (Chuquisaca), Riberalta (Beni), Llallagua (Potosí) y Yacuiba (Tarija). Un total de 35 conciliadores harán parte de esta experiencia piloto que apunta a aminorar la carga procesal que llega hasta los juzgados ordinarios.

El proyecto tiene una duración de cuatro años, desde la aprobación del financiamiento por la institución cooperante. COSUDE-FORDECAPI prevé un presu-puesto total para el proyecto de Bs. 51’980.810; monto del cual un 64 por ciento, es decir Bs. 33’150.744, pro-cederá de los fondos de la cooperación suiza, en tan-to que Bs. 18’830.066, equivalente a un 36 por ciento, son fondos del Consejo de la Magistratura.

PROYECTO: “IMPLEMENTACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE LA CONCILIACIÓN EN SEDE JUDICIAL”

Presupuesto En bolivianos Porcentaje

Monto total del proyecto: 51’980.810 100%

COSUDE-FORDECAPI 33’150.744 64%

Consejo de la Magistratura 18’830.066 36%

1.4.3. Implementación de centrales de diligencias

Una central de diligencias es la unidad que presta ser-vicios especializados para comunicaciones judiciales de apoyo a la labor judicial, con el propósito de hacer-lo de manera ágil, eficiente y confiable. Siendo el juez director de este proceso informativo, los servidores de la central ejecutan las órdenes de diligenciamiento

sin observaciones ni objeciones.

Teniendo en cuenta la importancia de la comuni-cación en los procesos judiciales, durante la gestión 2012 se lograron avances en distritos como Tarija, donde se implementó la Central de Diligencias Mul-tilátera: Civil, Penal, Familia, Niñez y Adolescencia Laboral Administrativo.

La central cuenta con equipamiento tecnológico (41 equipos de computación de escritorio y 35 impreso-ras laser dúplex), y estará en funcionamiento pleno en el primer trimestre de la gestión 2013.

En el Distrito de Beni, se implementó la central de diligencias en materia penal y familiar, con todo el equipamiento informático respectivo (19 equipos en-tre computadoras e impresoras laser). El mobiliario para la nueva central está garantizado en su dotación.

En el Distrito de Cochabamba, por la magnitud de cargas procesales, se implementó la central de dili-gencias en materia penal y familiar, en dos plantas del edificio que alberga al Tribunal Departamental de Justicia. Todo el equipamiento tecnológico (19 equi-pos entre computadoras e impresoras laser) y el mo-biliario están instalados y funcionando.

Por otra parte, se concluyeron los proyectos a diseño final de las centrales de diligencias de Oruro y Poto-sí, cada uno cuenta con las especificaciones técnicas respecto a tecnología, equipamiento computacional y mobiliario. Ambos proyectos cuentan con un presu-puesto aprobado, y la convocatoria en SICOES se rea-lizará a principios de la gestión 2013 y se espera que ambas centrales estén en funcionamiento a finales del primer trimestre del año venidero.

1.4.4.- Propuesta de desconcentración física de Derechos Reales

El crecimiento del número de trámites en las ofici-

nas de Derechos Reales es constante en el país. Entre los años 2008 y 2011, se ha registrado un incremento aproximado de 75 por ciento en el volumen de trámi-tes en todo el territorio nacional. Las oficinas de Dere-chos Reales, donde la población requiere de mejores condiciones de atenciones en las ventanillas, tienen filas largas y en espera de su atención en las ventani-llas, en ese sentido la Dirección Nacional de Derechos Reales, vio por conveniente construir una propuesta que contemple la apertura de 25 oficinas de Derechos Reales, desconcentradas a nivel nacional, esto para evitar la burocracia, la corrupción y la retardación en trámites que tanto aflige a la población que recurre a este servicio.

Para la construcción de los perfiles de proyecto consi-deró varios criterios para determinar la ubicación de las oficinas que pretenden ser creadas, entre los mis-mos destacan:

1.- Beneficiarios del Servicio: Es decir mayor cantidad de usuarios y cobertura territorial.

2.- Vialidad y trasporte: Existencia de vías de acceso de preferencia asfaltadas.

3.- Telecomunicaciones: Presencia de empresas que brindan el servicio de telefonía, sea esta móvil o local.

4.- Entidades Financieras: Entidades financieras que cumplan con normas ASFI para poder realizar los de-pósitos bancarios que son producto de los trámites realizados.

El proyecto de desconcentración de las oficinas de Derechos Reales que ha sido trabajado por la Direc-ción Nacional ha sido remitido al Pleno del Consejo de la Magistratura, para que esta instancia pueda ana-lizar la propuesta, que de concretarse podría generar importantes cambios en este importante servicio que se da a la población.

Page 15: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

13

Segundo Semestre

1.4.5. Creación de plataformas de atención ciudadana

Durante la gestión 2012, la Unidad Nacional de Servicios Informáticos y Electrónicos elaboró el proyecto a diseño final de la Plataforma del distrito de Potosí, se elaboran las especificaciones técnicas en cuanto a: tecnología, equipamiento computacional y mobiliario, no alcanzó el tiempo para publicar en SICOES, sin embargo el presupuesto está garantizado por la cooperación para esta gestión, aproximadamente es 216.000 bolivianos, la misma se implementará y estará en funcionamiento a finales del primer trimestre de la gestión 2013.

1) Equipamiento Computacional – Jurisdiccional, para

2) Sistema de Registro y emisión de antecedentes disciplinarios

3) Ley 247 – DDRR

4) Sistema de Gestión de Jurisprudencia del Órgano Judicial

5) Sistema de Gestión de Notarias

6) Otros

zxEquipamiento. Además de la infraestructura, los equipos informáticos son muy importantes para un buen servicio.

zxAtención. Además del equipamiento adecuado, el buen trato al ciudadano es un deber de los servidores judiciales.

Page 16: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

14

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

1.5. La democratización de la justicia

1.5.1. Primera Cumbre Judicial del Estado Plurinacional

La histórica elección judicial del 16 de octubre de 2011, de las más altas autoridades judiciales, fue el inicio de la democratización de la justicia boli-viana. Consecuentes con este evento histórico, las autoridades del Consejo de la Magistratura tienen como objetivo profundizar este proceso con el acompañamiento popular a las transformaciones que se operan en el Órgano Judicial. Con ese prin-cipio que se propuso la realización de la Primera Cumbre Judicial del Estado Plurinacional, en su fase preparatoria.

La Primera Cumbre se realizó en la ciudad de La Paz, entre los días 10 y 11 de diciembre, con la par-ticipación de las autoridades electas del Órgano Judicial, jueces y vocales, además de autoridades y representantes del Órgano Ejecutivo y otras ins-tancias del Estado. Por la sociedad civil participa-ron representantes de las principales organizacio-nes sociales, asociaciones profesionales ligadas al derecho, dirigentes obreros y vecinales, estudian-tes, entre otros.

Durante la primera jornada del encuentro, se ofre-cieron exposiciones motivadoras en los cinco ejes temáticos propuestos para el debate entre los par-ticipantes. En el primer eje, de acceso a la justicia, con el tema de la conciliación ciudadana, el expo-sitor fue el rector de la Universidad Andina “Simón Bolívar”, José Luis Gutiérrez Sardán e hicieron de comentaristas las principales autoridades del Ór-gano Judicial.

En el segundo eje, de lucha contra la corrupción, la exposición fue realizada por el director de Transparencia Bolivia, Guillermo Pou Munt, con la ponencia titulada “Transparencia en el ámbito internacional y corrupción en el sistema judicial”. En el tercer eje temático, de participación

zxInauguración. La Primera Cumbre convocó a autoridades nacionales que estuvieron presentes en el histórico evento.

zxParticipación. Autoridades judi ciales, de Gobierno, jueces y vocales compartieron las jornadas de reflexión con líderes sociales y profesionales vinculados al derecho.

Page 17: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

15

Segundo Semestre

ciudadana, la disertación principal estuvo a cargo de la consejera Wilma Mamani, con el tema titulado “El reto de implementar la participación ciudadana en el Órgano Judicial”.

El cuarto eje del nuevo marco normativo del sistema judicial tuvo como exponente princi-pal al ex senador Carlos Börth, quien presentó los resultados de un diagnóstico que realizó del sistema judicial boliviano. En el eje que trata la independencia judicial, el presidente del Tribu-nal Constitucional Plurinacional, Ruddy Flores, expuso sobre esta temática.

Durante la segunda jornada de la Cumbre se realizó el trabajo en las 10 mesas organizadas para tal fin. Cada mesa contó con la participa-ción de la diversidad de asistentes al encuentro. El resultado del tra-bajo de cada mesa fue incorpora-do en el documento final, cuyas conclusiones serán muy impor-tantes para definir las principales líneas de acción del Consejo de la Magistratura en los próximos años.

El resultado del trabajo en la Pri-mera Cumbre Judicial del Estado Plurinacional ha sido sistema-tizado por el Consejo de la Ma-gistratura y se constituye en un documento base para contribuir a la gestión de las autoridades electas.

zxDiversidad. Además de autoridades y líderes sociales, la Cumbre contó con participación de académicos.

zxParticipación. Cerca de medio millar de personas participaron para dar continuidad a la democratización de la justicia.

zxExposición. La primera jornada de la Cumbre tuvo cinco exposiciones magistrales sobre los ejes temáticos del evento.

zxSede. El auditorio del Ilustre Colegio de Abogados de La Paz fue el escenario para el primer encuentro del sistema judicial.

Page 18: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

16

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

1.5.2. Seminario Internacional: “Desafíos de la justicia indígena en el marco de la interlegalidad”.

Por primera vez en Sucre, sede del Órgano Judicial de Bolivia, que jueces de provincia y de la jurisdicción agroambiental com-partieron un mismo evento con autoridades indígenas, originario, campesinas. Es hecho fue posible gracias al seminario internacional “Desafíos de la Justicia Indígena en el marco de la Interlegalidad”, organizado por el Consejo de la Magistratura en conjunto con la Red de Colectivos de Sucre.

Un total de 96 jueces de provin-cia y agroambientales llegaron hasta la capital para participar del evento, que se realizó entre los días 26 y 27 de octubre en el Salón de Honor del Tribunal Departa-mental de Justicia. Por su parte, una treintena de autoridades in-dígenas, originarios y campesi-nos participaron del encuentro, que también congregó a 25 estu-diantes de la Escuela Básica de Policías y algunos uniformados policiales que despliegan su tra-bajo en áreas rurales, en estrecha relación con las comunidades in-dígenas, originario, campesinas.

El arribo para el evento de ex-positores del exterior del país fue financiado por el Fondo Indígena para Latinoamérica y el Caribe, un organismo de cooperación in-ternacional que reúne a 22 países de Iberoamérica.

zxCooperación. El seminario se realizó con apoyo del Fondo Indígena.

zxExpositores. Autoridades indígenas exponen sobre justicia comunitaria.

zxInterculturalidad. Un ritual indígena inauguró el evento internacional.

zxComentario. La presidenta Mamani se dirige al auditorio.

Page 19: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

17

Segundo Semestre

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

Segundo Semestre

2. Hacia una justicia pronta, oportuna y gratuita

Page 20: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

18

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

Page 21: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

19

Segundo Semestre

1.- En lo referente a todos aquellos procesos disciplinarios que se encontraban radicados al interior del extinto Consejo de la Judicatura pendientes de resolución definitiva al 31 de di-ciembre de 2011, el Consejo de la Magistratura, asumió el reto de dar cumplimiento al art. 17 de la Ley N° 212, PESE A LAS LIMITACIÓNES PRE-SUPUESTARIAS Y LOGÍSTICAS, logrando en la gestión 2012 liquidar de los 1558 causas alrede-dor de 1200 causas.

2.- Es imperativo aclarar que en lo referente a la labor de liquidación que tuvo que encarar el Consejo de la Magistratura, la tarea era LIQUI-DAR PROCESOS lo que significaba que no solo era emitir resoluciones, sino concluir causas con todas sus etapas, como es periodo probatorio, etc. entre otros aspectos.

3.- Asumiendo objetivamente el reto, el Consejo

de la Magistratura constituyó en cada uno de los nueve distritos judiciales instancias de liquida-ción que funcionaron con el personal mínimo, cuya duración dependía de las causas radicadas en dichos distritos, así por ejemplo Beni y Pan-do luego de dos meses de funcionamiento se cerraron y así gradualmente se fueron cerrando en algunos otros distritos, pero por la cantidad de causas radicadas en el eje central se amplió hasta el último semestre.

4.- A la fecha los únicos distritos donde perma-necerán estas instancias de liquidación serán La Paz y Santa Cruz, cuya proyección de existencia es hasta el primer semestre de la próxima ges-tión, fecha en la que consideramos se concluirá con el 100 % de las causas que estaban pendien-tes de resolución al 31 de diciembre de 2011, de forma tal que en aproximadamente 15 meses se

zxLiquidación. El Consejo de la Magistratura encaró la tarea desde los primeros días de trabajo.

2. HACIA UNA JUSTICIA PRONTA, OPORTUNA Y GRATUITA

2.1. Liquidación de causas disciplinaria del extinto Consejo de la Judicatura

El extinto Consejo de la Judicatura fue el órgano adminis-trativo y disciplinario del Poder Judicial, cuyo régimen dis-ciplinario tenía una estructura administrativa prevista en el Art. 41 del Reglamento de Procesos Disciplinarios (Acuerdo Nº 329/2006), que entre sus atribuciones más importantes incluía: – El Plenario del Consejo de la Judicatura, compe-tente para resolver los recursos de apelación y Revisión en “segunda instancia”, – La Gerencia de Régimen Disciplina-rio, competente para conocer los recursos de impugnación, realizar investigaciones e inspecciones, así como sustanciar Sumarios Disciplinarios contra Vocales y autoridades jerár-quicas en “primera instancia”, y las – Unidades de Régimen Disciplinario en los 9 distritos, encargados de realizar inves-tigaciones, inspecciones y sumarios disciplinarios contra jueces y otros funcionarios de menor jerarquía en “primera instancia”. Bajo esta estructura, el Consejo de la Judicatura ejerció la acción disciplinaria a nivel nacional, hasta el 31 de diciembre de 2011.

El Art. 2 de la Ley Nº 212 (Ley de Transición) dispone la con-clusión de funciones y extinción institucional de la Corte Suprema de Justicia, Tribunal Agrario Nacional, Consejo de la Judicatura y Tribunal Constitucional; por su parte el Art. 17 de la Ley antes descrita, dispone la conclusión de los pro-cesos disciplinarios, en cuyo mérito el actual Pleno del Con-sejo de la Magistratura, mediante Acuerdos Nº 28/2012 y Nº 32/2012, conformaron las Instancias Liquidadoras, en cada uno de los 9 distritos así como en la ex Gerencia de Régimen Disciplinario a nivel nacional.

Constituidas las instancias liquidadoras, éstas vienen traba-jando con el único objeto de concluir con todos los trámites pendientes dejados por los ex funcionarios del extinto Con-sejo de la Judicatura.

2. Hacia una justicia pronta, oportuna y gratuita

Page 22: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

20

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

pública, el Consejo de la Magistratura realizó la primera rendición pública de cuentas el día 29 de junio de 2012. Fue la primera institución del Órgano Judicial que cumplió con este mandato constitucional.

El informe fue presentado por la presidenta Cris-tina Mamani en un acto público, en base a la in-formación impresa que fue preparada por el per-sonal de la institución. Un a publicación recoge este informe de los primeros seis meses de labor del Consejo de la Magistratura.

2.3.-Implementación tecnológica

2.3.1. La implementación del Cerbero Web

La Unidad Nacional de Servicios Informáticos y Electrónicos del Consejo de la Magistratura ha desarrollado un sistema informático, que posi-bilitará que cientos de miles de ciudadanos boli-vianos tramiten certificados de antecedentes pe-nales en 93 consulados de Bolivia alrededor del mundo.

El programa, que ha sido creado en coordinación con la Cancillería del Estado Plurinacional, se de-nomina como sistema integrado ‘Cerbero Web’. Con este paquete de herramientas tecnológicas, alrededor de dos millones de bolivianos que vi-ven en diversas partes del mundo podrán solici-tar el certificado de antecedentes penales bolivia-no, sin necesidad de retornar al país o esperar un trámite de meses para obtener este documento requisito para la residencia legal en el extranjero.

El sistema Cerbero Web esta en pleno funciona-miento desde el mes de noviembre de la presente gestión, la aplicación tiene todos los sistemas de seguridad implementados. Se habilitaron opera-dores para Barcelona, Bilbao, Murcia, Palma de Mallorca, Sevilla, Brasil, Argentina, Italia, Francia, Suecia, EE.UU. y otros.

zxDocumento. La primera publicación de la Rendición Pública de Cuentas del Primer Semestre del 2012.

zxTecnología. La Unidad de Servicios Informáticos y Electrónicos del Consejo de la Magistratura, ha implementado un sistema para la certificación de antecedentes penales.

habrá concluido con los más de 1558 causas del anterior régimen.

2.1.1. Comisión de Liquidación del extinto Con-sejo de la Judicatura.-

En el marco de las atribuciones conferidas por la ley 212, en su art. 19 y los Acuerdos Nros. 012/2012 y 012-A/2012, la Comisión de liquidación, bajo la tuición de la Sala de Control y Fiscalización, de-sarrollo actividades en las áreas siguientes; Fi-nanciera Administrativa, Planificación, Servicios judiciales I, Servicios Judiciales II, Asesoría Legal, Recursos Humanos I, Recursos Humanos II e In-formática.

Para el cumplimiento de las funciones estableci-das en las normas ya mencionadas la Sala de Con-trol y Fiscalización, emitió diferentes instructivos y solicitó informes periódicos sobre el trabajo que venía desarrollando la Comisión de Liquidación del ex Consejo de la Judicatura.

Conforme a sus atribuciones, la Sala de Control y Fiscalización, instruyó la entrega de los infor-mes finales y la documentación respectiva, el día 30 de marzo del presente año. La misma que se realizo en presencia de la Notaria de Fe Pública , y de la Comisión conformada por funcionarios del Consejo de la Magistratura, los informes y docu-mentación de respaldo, resultado del trabajo de la Comisión de Liquidación del ex Consejo de la Judicatura, quedando como custodio de la docu-mentación al Secretario Permanente del Plenario.

2.2.- Acceso a la información

2.2.1. Rendición pública de cuentas del primer semestre

Enmarcada en el artículo 235, numeral 4 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, que señala el deber de rendir cuentas sobre las responsabilidades económicas, sociales, polí-ticas, técnicas y administrativas en la función

Page 23: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

21

Segundo Semestre

Hasta el mes de diciembre de 2012, se atendieron más de 500 solicitudes de emisión de antecedentes penales en el exterior, en aproximadamente 15 días de funcionamiento, actualmente se estima que emitirá certificaciones en un promedio de 200 solicitudes por día. Cada certificado de antecedentes penales tendrá un costo de 25 dólares americanos. El crecimiento para la próxima gestión en atención de este servicio se muestra a continuación:

Fuente: Unidad Nacional de Servicios Informáticos y Electrónicos

Modo de operación del sistema Cerbero Web

Modelo de certificado de antecedentes penales emitido a través de Cerbero Web

Page 24: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

22

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

2.3.2. Virtualización de la información rápida de Derechos Reales

APERTURA DE VENTANILLAS DE SERVICIOS RÁPIDOS - FAST

En la presente gestión de han implementado las Ven-tanillas de los Servicios Rápidos (FAST) en las oficinas registrales de Puerto Suárez y la Villa 1º de Mayo en el Distrito de Santa Cruz, en base a la Ejecución del Convenio de Préstamo 1099/SF-BO, para la atención de Folio Real Actualizado, Certificados de Propie-dad, Certificado Alodial, Certificado de Gravámenes e Información Rápida, que se otorgan en el acto, así como los servicios de inscripción y cancelación de gravámenes que se despachan en veinticuatro horas, lográndose la desconcentración de los servicios, para una atención más rápida y eficiente. Dichas ventani-llas fueron implementadas con equipos nuevos.

IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY 247

Con la promulgación del Decreto Supremo 1314 de 2 de agosto de 2012, Reglamentario de la Ley de Re-gularización del Derecho Propietario sobre Bienes Inmuebles Urbanos Destinados a Vivienda de 5 de junio de 2012, Nº 247, luego de varias reuniones de coordinación con personeros del PROREVI, depen-diente del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo, se dio inicio a la aplicación de la Ley 247 con la im-plementación del Servicio de Corrección de Datos de Identidad y Corrección de Datos Técnicos en todas las oficinas registrales del país.

Este servicio, si bien tuvo algunos inconvenientes propios de su implementación, se ha desarrollando con normalidad durante el segundo semestre de la gestión 2012.

Para dar mayor rapidez al registro de las subinscrip-ciones previstas por la Ley Nº 247, se están implemen-tando las Ventanilla FAST – Ley 247, en las cuales se brindará atención exclusiva a los servicios que ingre-sen bajo dicha normativa y el servicio de subinscrip-ción se lo despachará en veinticuatro horas, dando

así una respuesta efectiva y rápida al requerimiento de los usuarios de la Ley.

Actualmente dichas Ventanillas FAST – Ley 247 han sido ya implementadas en las Oficinas de La Paz, El Alto, Cochabamba y Sucre, previéndose que en el mes de enero de la gestión 2013 se implementará en las demás ciudades Capitales y Oficinas Zonales, poste-riormente se lo hará en las Oficinas Provinciales.

En lo que hace al proceso de Regularización propia-mente dicho, se han adquirido los equipos necesarios para la implementación de la Oficina de Emisión de Certificaciones de No Propiedad creada mediante Acuerdo Nº 177/2012 de 13 de Agosto de 2012 emitida por el Consejo de la Magistratura, centralizada en esta ciudad, cuyo detalle es el siguiente:

Computadoras Impresora Duplex

10 1

Dicha oficina tendrá la responsabilidad de emitir los Certificados de No Propiedad a Nivel Nacional, requi-sito obligatorio para el trámite de Regularización del Derecho Propietario previsto por la Ley 247.

Lamentablemente el proceso de contratación del Ser-vicio Satelital, imprescindible para el funcionamiento de esta oficina, se frustró en la presente gestión, pese a que ya se había adjudicado el servicio a la empresa ganadora, la misma que no se presentó para la sus-cripción del respectivo contrato, ejecutándose la bo-leta de garantía.

Empero, la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial llevó adelante un nuevo proceso de contratación y, según se conoce, ya se habría adjudi-cado la provisión del servicio a la Empresa DATANET, previéndose que hasta finales del mes de enero de la gestión que se avecina ya se contará con este impor-tante servicio, que no sólo servirá para la implemen-tación de la Oficina de Emisión de Certificaciones de No Propiedad, sino para mejorar el servicio.

zxServicio. Derechos Reales es una de las oficinas con mayor presencia de ciudadanos.

zxComputadoras. Los equipos informáticos contribuyen para agilizar los trámites en Derechos Reales.

Page 25: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

23

Segundo Semestre

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

Segundo Semestre

3. Gestión de la Institucionalidad del Consejo de la Magistratura

Page 26: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

24

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

Page 27: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

25

Segundo Semestre

3. GESTIÓN DE LA INSTITUCIONALIDAD DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

3.1. Desarrollo Normativo InstitucionalAcuerdos y Resoluciones.- En el Art. 182 de la Ley No. 025 del Órgano Ju-dicial, se establece que “(…) el Consejo de la Magistratura, funciona bajo las siguientes nor-mas, que serán desarrolladas en su Reglamento Interno: 1. Pleno del Consejo: El Consejo de la Magistratura estará integrado por cinco Conse-jeros y Consejeras que conforman Sala Plena y tendrá atribuciones para resolver y decidir todos los aspectos relacionados a políticas de gestión, recursos humanos y los no atribuidos a la com-petencia de las salas. 2. Sesiones del Pleno: Las Consejeras y Consejeros se reunirán en Pleno a convocatoria de la presidenta o del Presidente, en sesiones ordinarias y extraordinarias. Las se-siones ordinarias tendrán lugar cada ocho (8) días hasta agotar los asuntos de su competen-cia. En caso de caer en fin de semana o feriado se correrá al día laboral siguiente. Las sesiones extraordinarias se convocarán por decisión de la Presidenta o del Presidente o a pedido de una de las salas, con una antelación mínima de cuaren-ta y ocho (48) horas. 3. Adopción de Acuerdos y Resoluciones: La adopción de acuerdos y resoluciones en el Pleno requerirá de quórum mínimo de miembros presentes. Será quórum suficiente la presencia de la mitad más uno de los miembros. La adopción de acuerdos y re-soluciones se efectuará por mayoría absoluta de votos emitidos. En caso de empate, la Pre-sidenta o el Presidente contará con un voto adicional para desempatar. Las decisiones en las Salas Disciplinarias, serán adoptadas por simple mayoría de votos (…)”.

En este sentido corresponde a la Unidad Nacio-

nal de Asesoría Jurídica:

• Asesorar al Pleno y a las Direcciones y Uni-dades que integran el Consejo de la Magis-tratura, en los aspectos jurídicos y admi-nistrativos que le sean consultados para su opinión o tramite.

• Informar, opinar, y absolver consultas de ca-rácter legal o administrativo que formulen las diferentes Direcciones y Unidades o de-pendencias del Consejo de la magistratura

• Formular proyectos de resolución o acuer-dos del Pleno del Consejo de la Magistratura en estricto apego a la Ley.

• Elaborar reglamentos, contratos, convenios y demás documentos del Consejo de Magis-tratura que celebra con terceros para el desa-rrollo de sus actividades o revisarlos y emitir opinión cuando estos sean elaborados por otras dependencias o terceros.

En merito a lo antes referido, se remitieron a la Sala Plena del Consejo de la Magistratura para su aprobación, 252 Acuerdos y 151 Resolucio-nes. Para su elaboración se ha realizado el es-tudio e interpretación de la Legislación vigente. Los mismos son el producto de criterios con-sensuados por parte de todos los asesores de la Unidad y con participación en casos específicos de los Asesores y Asistentes de los Consejeros.

Por otra parte, se elaboraron 957 Informes Le-gales a requerimiento de Sala Plena y otras uni-dades, para su elaboración se ha realizado el es-tudio e interpretación de la Legislación vigente.

Los mismos son el producto de criterios con-sensuados por parte de todos los asesores de la Unidad y que expresan la aplicación irrestricta de la Normativa Especial para esta entidad del Órgano Judicial.

zxPleno. El trabajo de toma de decisiones del Pleno se concreta en los Acuerdos aprobados.

zxGestión. Durante el 2012, el Pleno desarrolló un intenso trabajo deliberativo.

3. Gestión de la Institucionalidad del Consejo de la Magistratura

Page 28: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

26

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

3.1.1. Acuerdos

ENERO

ACUERDO Nº 001/2012 Designa como Presidenta del CM de Boliviana a la Dra. Cristina Mamani Aguilar. 04 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 002/2012 Dispone la Conformación de las Salas del Consejo de la Magistratura. 04 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 009/2012 Aprueba el Reglamento de Funciones de los Encargados Departamentales del C M 06 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 006/2012 Designa de forma provisional a: la Directora de RRHH; al Director de Control y Fiscalización; Director de Políticas de Gestión, Director de DDRR A.I. 09 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 7/2012 Aprueba el Régimen de remuneraciones del Órgano Judicial compuesta por 23 niveles. 10 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 8/2012 Aprueba la planilla presupuestaria y Estructura de Cargos para el C.M. Gestión 2012. 10 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 010/2012 Designa a los 9 Encargados Distritales del CM. 10 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 011/2012 Otorga a la Directora de RRHH la facultad de contratación de personal administrativo. 10 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 005/2012 Aprueba el Reglamento del Régimen Disciplinario para el personal administrativo del CM y DAF del Órgano Judicial. 11 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 013/2012 Aprueba Reglamento para la selección, evaluación y designación de Jueces Disciplinarios. 17 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 014/2012 Aprueba Reglamento de selección, evaluación, designación de Secretarios, (as) de apoyo a Jueces Disciplinarios. 18 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 015/2012 Aprueba Reglamento de Selección, Evaluación y Designación de auxiliares(as) de apoyo a Jueces Disciplinarios del Órgano judicial. 18 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 017/2012 Aprueba creación de nuevos ítems, para designación de J. Disciplinarios y personal de apoyo en los 9 Dptos. 20 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 012/2012 Aprueba la estructura funcional de la Comisión de Liquidación del CJ 24 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 12-A/12 Deja sin efecto el punto 1ro del A-12/12. Complementa el A-12, de la nueva estructura orgánica de la Comisión de Liquidación con Responsables de área. 25 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 018/2012 Instruye a la directora de RRHHCM en coordinación con los ED y PTDJ informar al Pleno del CM de la existencia de acefalias, personal de apoyo y jueces. 27 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 019/2012 Instruye a los EDCM acomoden sus competencias ..a la CPE, Ley 025, Aprueba Reglamento de Servidoras (es) de apoyo disciplinario. 27 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 021/2012 Aprueba Reglamento de Organización y Funcionamiento del Pleno del CM 30 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 025/2012 Aprueba Reglamento de la Sala de Control y Fiscalización del CM 30 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 026/2012 Aprueba el Reglamento para la selección, evaluación y remisión de ternas para el cargo de Dir. de la Esc. de Jueces del Estado. 30 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 027/2012 Aprueba el Reglamento de selección, evaluación y conformación de terna para el cargo de Dir.(a) Gral. Administrativo y Financiero del Órgano Judicial. 30 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 028/2012 Crea la Secretaria. de Sala Disciplinaria. 30 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 028-A/12 Aprueba el Reglamento de Funcionamiento de sala Disciplinaria. 30 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 031/2012 Cada encargado Departamental del CM, deberá entregar inventariado en presencia de Notario de Fe Pública al Secretario (a) de la Instancia de Liquidación todos los Procesos Disciplinarios radicados al 31 de diciembre 2011. 31 DE ENERO DE 2012

ACUERDO Nº 032/2012 Que dentro de la Estructura Nacional del CM se llegó a conformar una Instancia de Liquidación. 31 DE ENERO DE 2012

FEBRERO

ACUERDO Nº 23/12 ACUERDA: Aprueba la designación de personal eventual, solicitado mediante informe técnico Nº008/2012. 02 DE FEBRERO DE 2012(No firma el Lic. Sanabria)

ACUERDO Nº 022/2012 Autoriza el viaje de la Sra. Pdta. para asistir al Seminario Internacional de los Der. Humanos en la Labor del Min. Público, a La Paz los días 8y9/02/12. 03 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 033/2012 Amplía convocatoria para el cargo de Dir. (a) de la Esc. de Jueces del Estado. 17 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 034/2012 Amplía convocatoria para el cargo de Dir. (a)Gral. Administrativo y Financiero del Órgano Judicial. 17 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 030/2012 Establece 8 hrs. diarias de trabajo y 48 hrs. semanales de trabajo. 22 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 029/2012 Aprueba la metodología para la formulación y seguimiento del POA del Órgano Judicial. 24 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 36/2012 Reglamento de Régimen Disciplinario para servidores Judiciales Administrativos del Órgano Judicial. 24 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 036-A/12 Diferenciar el proceso interno disciplinario del proceso interno administrativo. 24 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 039/2012 Designación Jueces del Distrito de La Paz 28 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 040/2012 Designación Jueces del Distrito de Santa Cruz. 28 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 041/2012 Designación Jueces del Distrito de Tarija. 28 DE FEBRERO DE 2012

Page 29: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

27

Segundo Semestre

ACUERDO Nº 042/2012 Designación Jueces del Distrito de Beni. 28 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 044/2012 Designación Jueces del Distrito de Oruro. 28 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 045/2012 Designación Jueces del Distrito de Chuquisaca. 28 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 047/2012 Designación Jueces del Distrito de Cochabamba. 28 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 049/2012 Designación personal de apoyo Distrito de Tarija. 29 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 050/2012 Designación personal de apoyo Distrito de Oruro. 29 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 051/2012 Designación personal de apoyo Distrito de Pando. 29 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 054/2012 Designación personal de apoyo Distrito de Beni. 29 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 055/2012 Designa a servidoras (es) de apoyo judicial Dto. de La Paz. 29 DE FEBRERO DE 2012

ACUERDO Nº 056/2012 Designa a servidoras (es) de apoyo judicial Dto. de Cochabamba. 29 DE FEBRERO DE 2012

MARZO

ACUERDO Nº 048/2012 Aprueba modificación presupuestaria intrainstitucional por Bs. 173.938,00 Bs. 05 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 052/2012 Designa Comisión de elaboración de exámenes para postulantes a Jueces Disciplinarios, Secretarios y Auxiliares de apoyo a Juzgados Disciplinarios. 05 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 062/2012 Designa a los servidores públicos que conforman la Comisión de la Elaboración de Exámenes, para postulantes al cargo de Director(a) de la EJ 05 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 057/2012 Modifica el art.9 del reglamento de Selección, evaluación y conformación de ternas para el cargo de Dir. (a) Gral. Administrativo y Financiero del OJ. 09 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 059/2012 Modifica parcialmente los A-39 y 40/12 de 28/02/12, dejando sin efecto designaciones señaladas, debiendo quedar incólumes las restantes. 16 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 060/2012 Designa Encargado Departamental del CM del Beni. 16 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 061/2012 Requiere a la DAF disponga la efectivizarían de la modificación presupuestaria intrainstitucional. 20 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 063/2012 Aprueba el proceso de selección, evaluación y remisión de ternas para el cargo de Dir. (a) de la Esc. de Jueces del Estado. 23 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 065/2012 Designa de las nóminas CJ-RA-76/08; A-03/11, A-138/11 y A-348/11 Jueces del Dto. De Sta. Cruz. 23 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 066/2012 Designa como Juez del Dto. Judicial de Abba. De nóminas del CJ A-12/11 a Richard Cruz Vargas. 23 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 067/2012 Designa como Juez de Instrucción Mixto Liquidador y Cautelar de Macharetí a AIvar Amael Rendón Torres. 23 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 068/2012 Designa como Juez de Instrucción Mixto Liquidador y Cautelar de Caiza “D” a Luis Felipe Canaviri Condori y en Betanzos a Ma. Jaqueline Barrientos Argandoña. 23 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 069/2012 Designa de listas A-01/11, A-229/11, A-133/11, RA 405/08, RA 135/08, RA 406/08 y A-58/10 Jueces del Dto. de La Paz. 23 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 064/2012 Aprueba el proceso de selección realizado de acuerdo a la convocatoria pública externa Nro04/12, para el cargo de Director (a) Gral. Administrativo y Financiero OJ. 26 DE MARZO DE 2012

ACUERDO Nº 070/2012 Declara en comisión a funcionarios para asistir a la presentación y socialización del reglamento Gral. de la Esc. de Jueces del Estado en LP, 30 de marzo.. 28 DE MARZO DE 2012

ABRIL

ACUERDO Nº 073/2012 Designa Jueces del Distrito Judicial de Cochabamba. 09 DE ABRIL DE 2012

ACUERDO Nº 074/2012 Designa Jueces del Dto. Judicial de Sta. Cruz. 10 DE ABRIL DE 2012

ACUERDO Nº 082/2012 Declarar en Comisión a funcionarios para asistir a la presentación y socialización del Reglamento Gral. de la Escuela de Jueces del Estado Plurinacional de Bolivia. 10 DE ABRIL DE 2012

ACUERDO Nº 075/2012 Designa Jueces del Distrito Judicial de La Paz 13 DE ABRIL DE 2012

ACUERDO Nº 099/2012 Designa de nóminas aprobadas del extinto CJ, A-41/08,57/08,601/10,152/10,194/08,366/07 a Jueces del Distrito de Oruro. 17 DE ABRIL DE 2012

ACUERDO Nº 077/2012 Designa Jueces del Distrito Judicial de Potosí. 18 DE ABRIL DE 2012

ACUERDO Nº 079/2012 Autoriza el viaje de la Señora Presidenta del CM y Dra. Wilma Mamani para asistir a la XVI Cumbre Judicial BBAA-Argentina, 25 al 27 de abril de 2012. 18 DE ABRIL DE 2012

ACUERDO Nº 078/2012 Otorga licencia con goce de haberes a Jorge Luis Sotelo Beltrán, Secretario de Presidencia y Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Pando. 20 DE ABRIL DE 2012

ACUERDO Nº 083/2012 Designa de nóminas aprobadas A-417/01 y A-227/11, del extinto CJ, a los Jueces del Distrito Judicial de Tarija. 20 DE ABRIL DE 2012

ACUERDO Nº 080/2012 Aprueba la reasignación de cargos y/o transferencia de ítems de la Gerencia de Régimen Disciplinario del extinto Consejo de la Judicatura a la Dirección de Control y Fiscalización del CM. 24 DE ABRIL DE 2012

MAYO

ACUERDO Nº 087/2012 Autoriza a los Consejeros de la Magistratura Dra. Cristina Mamani, Sr. Decano Dr. Ernesto Aranibar; Wilma Mamani, Lic. Freddy Sanabria y Roger Gonzalo Triveño, viaje a La Paz, a una reunión de coordinación con el Viceministerio de Justicia. 04 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 094/012 ACUERDA: instruir la elaboración de los reglamentos que regulen el sistema de ingreso y permanencia en la carrera judicial, transición y adecuación de la nueva carrera judicial. 09 DE MAYO DE 2012

Page 30: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

28

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

ACUERDO Nº 101/2012 Declara en Comisión a funcionarios para asistir al Taller de Difusión de la Ley 064 y DS Nros. 0789 y 0789 de la Procuraduría Gral. del Estado. 11 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 105/2012 El Pleno del CM, en virtud al Reglamento de Funciones aprobado por A-009/12, otorga a los Encargados Distritales del CM, la facultad de contratar personal de apoyo judicial, más no la de designar. 17 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 081/2012 Aprueba el Régimen de Remuneraciones de Escala Salarial para el Órgano Judicial, constituida por 23 niveles. 18 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 106/2012 Designa en forma provisional a Carmen Roxana Méndez Padilla en el cargo de Encargada Distrital del Consejo de la Magistratura de santa Cruz. 22 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 111/2012 Designa de las nóminas aprobadas por el extinto CJ mediante A-135/11,252/11 y 320/11,042/08 y Auto de 21/04/11; Jueces del Distrito Judicial del Beni. 23 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 118/2012 Declaratoria en Comisión Dr. Francisco Tarquino 23 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 104/2012 Autoriza el viaje de la Dra. Cristina Mamani, para asistir a la ceremonia inaugural de la Asamblea General de la OEA, a realizarse el 3/06/12, Cochabamba. 24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 109/2012 Designa a Jueces: de Instrucción Cautelar 3ro en lo Penal de la Capital a Julio Huarachi Pozo y Juez de Instrucción 1ro en lo Civil y Comercial de la Capital a David Paco Gutiérrez. 24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 110/2012 Designa del Acuerdo Nro. 241/10 CJ como Juez del Tribunal de Sentencia de Villazón a Marco Antonio Paredes C. 24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 112/2012 Designa de nóminas aprobadas por el extinto CJ a Juez de Instrucción 2do en lo Civil y Comercial de El Alto a Rafael Villacorta; Juez de Instrucción Mixto Liquidador y Cautelar de Copacabana a Juan D. Arroyo Morales; Juez de Ptdo.15avo.en lo Civil Comercial de la Capital a Carmiña Ninoska Vera M.

24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 113/2012 Designa de las nóminas del extinto CJ mediante Acuerdo 312/11 como Juez del Tribunal de Sentencia 2do de Villa Tunara a Salomé Guzmán Terán. 24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 114/2012 Designa de nóminas aprobadas por el extinto CJ, mediante Acuerdo 91/05 como Juez 1ro de Instrucción Mixto Liquidador y Cautelar de Villamontes a María del Rosario Gutiérrez Centeno. 24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 115/2012 Designa de las nóminas aprobadas mediante Acuerdos 234/10 y 57/07 del extinto CJ a Rommy Sandra Peredo Peredo como Juez 1ro de Instrucción Cautelar en lo Penal de la Capital Santa Cruz. 24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 116/2012 Instruye a la Directora de RRHH del CM para que en cada Distrito Judicial se realice la liquidación de procesos disciplinarios y a los contratos eventuales de su personal. 24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 117/2012 Dispone que dentro de los procesos disciplinarios que están pendiente de resolución, se deberá dar cumplimiento a los pasos procesales detallados en cuatro artículos. 24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 119/2012 Declaratoria en Comisión para asistir a seminario para coordinar aspectos téc. en auditorías especiales con unidades de auditoría interna. 24 DE MAYO DE 2012

ACUERDO Nº 121/2012 Aprueba el reglamento inextenso de Administración y Control de Personal del Órgano Judicial. (fs.35) 28 DE MAYO DE 2012

JUNIO

ACUERDO Nº 122/2012 Declaratoria en Comisión 9 E. Departamentales. 01 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 123/2012 Declara en comisión funcionarios CM. 01 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 124/2012 ACUERDA: Modificar parcialmente el Acuerdo Nº 083/2012 del veinte de abril de 2012, dejando sin efecto las restantes: Jimmy Antonio Durán Leytón, Juez de Partido de Familia y de la Niñez y Adolescencia de Yacuiba. 04 DE JUNIO DE 2012(No firma Lic.Sanabria)

ACUERDO Nº 134/2012 Autoriza y reconoce de manera excepcional programación de vacaciones colectivas TDJ 11 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 135/2012 Aprobación de la Estructura Organizacional, Manual de Organización de Funciones. 11 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 125/2012 Aprueba nómina de postulantes a J. Disciplinario, personal subalterno Tarija. 12 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 126/2012 Aprueba nómina postulantes Juez Disciplinario Potosí. 12 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 127/2012 Aprueba nómina postulantes Juez Disciplinario Beni 12 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº128/2012 Aprueba nómina postulantes Juez Disciplinario Pando. 12 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 129/2012 Aprueba nómina postulantes Juez Disciplinario Chuquisaca. 12 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 130/2012 Aprueba nómina postulantes Juez Disciplinario Cochabamba. 12 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 131/2012 Aprueba nómina postulantes Juez Disciplinario Santa Cruz. 12 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 132/2012 Aprueba nómina postulantes Juez Disciplinario Oruro. 12 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 133/2012 Aprueba nómina postulantes Juez Disciplinario La Paz. 12 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 145/2012 Aprobación de Escala Salarial Consejo de la Magistratura Gestión 2012 14 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 147/2012 Designa como Juez Técnico del Tribunal de Sentencia 1ro de la Capital-Chuquisaca a Osvaldo Aguilar Flores. 15 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 148/2012 Designa de las nóminas aprobadas mediante Acuerdo Nº223/2011 del Pleno del extinto Consejo de la Judicatura, a María Janeth Aguilar Flores 15 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 150/2012 Designa a Jueces del Distrito judicial de La Paz 15 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 151/2012 Designa Jueces del Distrito Judicial de Cochabamba. 15 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 152/2012 Designa Jueces del Distrito Judicial de Santa Cruz. 15 DE JUNIO DE 2012

Page 31: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

29

Segundo Semestre

ACUERDO Nº 153/2012 Aprueba la modificación presupuestaria intrainstitucional. 20 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 136/2012 Designación Jueces Disciplinarios Cbba. 22 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 137/2012 Designación Jueces Disciplinarios La Paz 22 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 138/2012 Designación Jueces Disciplinarios Sta. Cruz 22 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 139/2012 Designación Jueces Disciplinarios Chuquisaca. 22 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 140/2012 Designación Jueces Disciplinarios Potosí 22 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 141/2012 Designación Jueces Disciplinarios Oruro 22 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 142/2012 Designación Jueces Disciplinarios Beni 22 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 143/2012 Designación Jueces Disciplinarios Pando 22 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 144/2012 Designación Jueces Disciplinarios Tarija 22 DE JUNIO DE 2012

ACUERDO Nº 149/2012 Declara en Comisión a los 9 Encargados Departamentales 22 DE JUNIO DE 2012

JULIO

ACUERDO Nº 159/2012 Designa como Juez Disciplinario del Distrito Judicial de Pando a García Caller Julio Cesar. 06 DE JULIO DE 2012

ACUERDO Nº 160/2012 Designa de las nóminas de postulantes al cargo de auxiliares de apoyo a Jueces Disciplinarios del Distrito Judicial de Cochabamba a: Arratia Nogales Carolina Noelia. 06 DE JULIO DE 2012

ACUERDO Nº 161/2012 Designa de las nóminas de postulantes al cargo de auxiliares de apoyo a Jueces Disciplinarios del Distrito Judicial de Chuquisaca a: García Retamoso Mariana. 06 DE JULIO DE 2012

ACUERDO Nº 162/2012 Designa como auxiliar de apoyo a Juzgado Disciplinario de Santa Cruz a Ximena Soliz Escobar 06 DE JULIO DE 2012

ACUERDO Nº 164/2012 ACUERDA: Autorizar la gestión de recursos presupuestarios, para la creación de nuevos ítems para algunas oficinas registrales del país, a Través de la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial y su posterior remisión ante el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, para su correspondiente aprobación, para cargos y distritos: La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Tarija y Beni.OBSERVACION: EL ACUERDO CONSTA DE DOS FIRMAS DE LA SRA. PRESIDENTA DRA. CRISTINA MAMANI Y DEL DR. ERNESTO ARANIBAR, DECANO

6 de julio de 2012(RECIBIDO EN FECHA 12 DE

SEPTIEMBRE DE 2012)OBSERVACION: EL ACUERDO

CONSTADE DOS FIRMAS DE LA SRA.

PRESIDENTA DRA. CRISTINA MAMANI YDEL DR. ERNESTO ARANIBAR,

DECANO

ACUERDO Nº 165/12 Aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario para el personal judicial de la Jurisdicción Ordinaria (Vocales, Jueces), Jurisdicción Agroambiental (Jueces) y personal de apoyo judicial. 10 DE JULIO DE 2012

ACUERDO Nº 166/012 ACUERDA: Aprobar inextenso el “Reglamento de la Unidad Nacional de control y fiscalización del Consejo de la Magistratura”. 30/11/2012

ACUERDO Nº 170/2012 1º.-Aprueba la suscripción del Convenio Interinstitucional entre la Facultad de Derecho, SFXCH y el CM, para la realización del Trabajo Dirigido en Asesoría Jurídica del CM. 19 DE JULIO DE 2012

ACUERDO Nº 168/2012 Crea la Notaría de Fe Pública de segunda Clase Nº2 en la Localidad de Uncía, Provincia Rafael Bustillos, Primera Sección Municipal del Departamento de Potosí. 27 DE JULIO DE 2012

ACUERDO Nº 167/2012 Destituye del cargo de Encargada Distrital del Consejo de la Magistratura de Potosí, a la Dra. Delia Aracely Salinas Velásquez 31 DE JULIO DE 2012

ACUERDO Nº 171/12 Aprueba inextenso el proyecto Reglamento de proceso Interno Administrativo por la Función Pública en el Órgano Judicial. 31 DE JULIO DE 2012

AGOSTO

ACUERDO Nº 172/2012 Aprueba la Re funcionalización de los ítems de la Instancia de Liquidación Disciplinaria en Primer Grado en los Distritos Judiciales de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. 01 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº 173/2012 Autoriza la gestión de recursos para la creación de nuevos ítems para la oficina regional de DDRR en el Distrito 8 de la ciudad de El Alto a través de la DAF del Órgano Judicial y su posterior remisión ante el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas 2 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº 174/2012 Designa de manera provisional al cargo de secretaria de Apoyo para Jueces Disciplinarios del Distrito Judicial de Pando, a la ciudadana Jhenny Juliana Vasco Morales. 13 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº 175/2012 ACUERDA: Designar de la nómina de postulantes al cargo de auxiliares de apoyo a Jueces Disciplinarios del Distrito Judicial de Chuquisaca a Jessica Daniela Paco Iglesias 13 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº 177/2012 ACUERDA: Implementar la oficina de emisión de Certificaciones de No de Propiedad, en base a la Ley 247 de 5 de junio de 2012 de Regularización del Derecho Propietario, autorizándose la contratación de personal eventual necesario, equipo y mobiliario

13 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº 179/2012 ACUERDA: APROBAR CONVOCATORIA para el cargo de Registradores y Subregistradores Distritos CBBA, CH, STA.CRUZ, BENI y LA PAZ. 30 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº0181/2012 ACUERDA: Declarar en Comisión para asistir al III Congreso Sudamericano de Derecho Laboral y de Seguridad Social los días 16,17 y 18 de agosto en La Paz. 14 DE AGOSTO DE 2012

Page 32: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

30

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

ACUERDO Nº 187/2012 ACUERDA: Designar en forma provisional a Carlos Fernando Goytia Paca, en el cargo de Director Nacional de Recursos Humanos del Consejo de la Magistratura. 15 DE AGOSTO DE 2012

CUERDO Nº 0182/2012 ACUERDA: Conceder los días lunes, miércoles y viernes con el fin de brindar el servicio del REJAP a favor de los Colonos Menonitas por el lapso de cuatro meses a partir de la fecha en Santa Cruz. 21 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº 183/2012 ACUERDA: Designar de manera provisional al cargo de Secretario de Apoyo para Jueces Disciplinarios del Distrito Judicial de Santa Cruz al ciudadano Abog. Edwin Villazón Escobar. 31 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº 184/2012 ACUERDA: declarar en forma provisional al Dr. Juan Carlos Ramírez encargado Departamental de Potosí 30 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº 185/2012 ACUERDA: Designar al Encargado distrital del Beni Sr. JUAN ERNESTO MUÑOZ ORTEGA y encargada Distrital de Santa Cruz Sra. Carmen Roxana Méndez como AUTORIDAD SUMARIANTE. 30 DE AGOSTO DE 2012

SEPTIEMBRE

ACUERDO Nº 186/2012 ACUERDA: Autorizar el viaje del Dr. Ernesto Aranibar Sagárnaga, Decano del Consejo de la Magistratura, para asistir al “XVII Cumbre Judicial Iberoamericana 4 DE SEPTIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 189/012 ACUERDA: Aprobar inextenso el “Reglamento interno de la Unidad de Transparencia del Consejo de la Magistratura”. 30/11/2012

ACUERDO Nº190/2012 ACUERDA: declarar en comisión para apoyar al distrito de Cochabamba, en la implementación del proyecto de notificaciones en materia familiar. 28 DE AGOSTO DE 2012

ACUERDO Nº191/2012 ACUERDA: Autorizar el viaje de la Dra. Cristina Mamani Aguilar, Presidenta del CM, para asistir a la “XVII CUMBRE JUDICIAL IBEROAMERICANA, PRIMERA REUNION PREPARATORIA”. 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 0195/12 ACUERDA: Autorizar, el viaje del Dr. Roger Gonzalo Triveño Herbas, Decano del CM, para asistir al evento denominado “Conciliación en Sede Judicial”, en BBAA Argentina los días 26 al 29 de septiembre del 2012 20 DE SEPTIEMBRE DE 2012OJO FALTA FIRMA DE PRESIDENTA

ACUERDO Nº 156/2012 ACUERDA: Instruir a los Encargados Distritales del País, se efectúe el control del registro de asistencia de todos los servidores judiciales (jueces y vocales) en atención a la Ley del órgano Judicial. 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº197/2012 ACUERDA: Reconocer como Decano del consejo de Magistratura al Dr. Roger Gonzalo Triveño Herbasen función a lo establecido en la Ley 025 del Órgano Judicial. 20 DE SEPTIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº198/2012 ACUERDA: Designar de las nóminas de los postulantes al cargo de secretarios de apoyo a jueces disciplinarios del Distrito judicial de Santa cruz a la ciudadana ELIZABETH CHÁVEZ JUSITINIANO 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº199/2012 ACUERDA: Designar de las nominas de los postulantes al cargo de secretarios de apoyo a jueces disciplinarios del Distrito judicial de La Paz a la ciudadana ROJAS CHUQUIMIA WENDY INGRID (Acuerdo Nº 133/12) 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 0200/12 ACUERDA: Aprobar la afiliación del Consejo de la Magistratura al Seguro Social de Corto Plazo a la “CAJA DE SALUD CORDES”, aprobada mediante Resolución Ministerial Nº652 del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012

OCTUBRE

ACUERDO Nº 201/2012 ACUERDA: Designa de las nóminas aprobadas por el Pleno del ex Consejo de la Judicatura mediante Acuerdos Nºs.343/2011,230/2010 y 223/11 como Jueces del Distrito Judicial de Chuquisaca a los ciudadanos: Fernando Rilbert Avilés Salguero-Juez de Partido 7mo en lo Civil y Comercial de la Capital René Salomón Mancilla-Juez Técnico del Tribunal de Sentencia 1ro de la Capital Santiago Escobar Limón-Juez de Instrucción Mixto Liquidador y Cautelar Culpina.

1RO DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 202/2012 ACUERDA: Designar de las nóminas aprobadas por el Pleno del ex Consejo de la Judicatura mediante A-435/2008 y 01/11 como Jueces del Dto. de La Paz a: Elizabeth Shirley Ríos- Juez de Partido Mixto Liquidador de Sentencia de Copacabana y Milenka Morayma Gutiérrez-Juez de Instrucción Penal Liquidador Cautelar del Alto 2do.

1RO DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 204/2012 ACUERDA: Designar de las nóminas aprobadas por el Plenario del ex Consejo de la Judicatura: Carlos Martín Camacho-Juez 3ro de Instrucción. Penal Cautelar de la Capital de santa Cruz 1RO DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 207/2012 ACUERDA: DESIGNAR al Abogado JOSE ANTONIO ARAMAYO SALINAS “Autoridad Sumariante” del Órgano Judicial. 05 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 208/2012 ACUERDA: disponer que, ante la imputación dispuesta en contra de vocales, jueces y servidores de apoyo, deberá darse cumplimiento a los pasos procedimentales. 03 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 194/2012 ACUERDA: Aprobar inextenso el proyecto “Reglamento de Estructura, Funciones y Procedimientos de la Sala de control y Fiscalización del Consejo de la Magistratura“ 04 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 210/2012 ACUERDA: declarar en comisión, a los jueces del distrito de Yacuiba de Tarija, para asistir al curso de “Trata y Trafico de personas” del 05 y 06 de octubre de 2012. 04 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 211/2012 ACUERDA: declarar en comisión, al Encargado Departamental de la Paz para participar del intercambio de experiencias en el Órgano Judicial Argentino. 25 SEPTIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 212/2012 ACUERDA: autorizar la exención del pago de aranceles y valores en trámites de Derechos Reales a favor del banco Sur y Banco de Cochabamba S.A. en liquidación. 15 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 213/2012 ACUERDA: crear el Servicio de emisión de Certificado de Nº Propiedad Nacional – ley Nº 247. 12 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 215/2012 ACUERDA: dejar sin efecto el acuerdo 200/2012 de 27 de septiembre de 2012, por el cual se disponía la afiliación del Consejo de la Magistratura al Seguro social de corto plazo del Ente Gestor “CAJA DE SALUD CORDES”. 16 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 217/2012 ACUERDA: Designar de las nominas aprobadas por el Plenario del Ex consejo de la Judicatura mediante acuerdos Nº 247/2010, 12/211, 232/2012, 347/2012 y Resolución Administrativa 257/2008. 16 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 218/2012 ACUERDA: Autorizar, la gestión de recursos presupuestarios, para la apertura de la Oficina Registral Provincial de DDRR en el municipio de Laja del Departamento de La Paz. 18 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 221/2012 ACUERDA: solicitar a la Dirección General Administrativa Financiera del Órgano Judicial el traspaso presupuestario intrainstitucional de Bs. 109.100.00 (CIENTO NUEVE MIL CIEN 00/100 BOLIVIANOS) 16 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 219/2012 ACUERDA: Designar de las nominas aprobadas mediante acuerdo Nº 157/2010 del Pleno del Extinto CJ a Janeth Fernanda Quiroga Aparicio y declarar en comisión a los Jueces de Partido de Trabajo y Seguridad Social Primero de Cochabamba. 15 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 220/2012 ACUERDA: Designar de manera provisional al cargo de secretario de apoyo a jueces disciplinarios del distrito judicial del Beni, al ciudadano Abg. Romer Cabral Justiniano SECRETARIO DE APOYO A JUEZ DISCIPLINATRIO BENI 16 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 223/2012 ACUERDA: Autorizar a la presidenta del Consejo de la Magistratura, la suscripción del convenio interinstitucional de la universidad pública de El Alto y Tomas Frías 22 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 224/2012 ACUERDA: Autorizar a la presidenta del Consejo de la Magistratura, la suscripción del convenio interinstitucional de la universidad pública de José – Ballivián del Beni 22 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 225/2012 ACUERDA: Declarar en comisión a funcionarios para participar del seminario internacional denominado “del Estado neo constitucional al nuevo constitucionalismo plurinacional en Bolivia. 18 DE OCTUBRE DE 2012

Page 33: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

31

Segundo Semestre

ACUERDO Nº 227/2012 ACUERDA: declarar en comisión a los funcionarios Juan Gabriel Aguilar Rocha, Rafael Quispe y Rosemary Mamani Para participar del VIII Congreso internacional de Juristas 18 DE OCTUBRE DE 2012

ACUERDO Nº 228/2012 ACUERDA: Crear el Servicio de sub inscripción para la corrección de datos de identidad y datos técnicos. LEY 247. 31 OCTUBRE DE 2012

NOVIEMBRE

ACUERDO Nº 229/2012 ACUERDA: DECLARAR en comisión a los funcionarios judiciales para participar en la primera Olimpiada Nacional del Órgano Judicial “Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano” a llevarse a cabo en la ciudad de Beni. 05 DE NOVIEMBRE De 2012

ACUERDO Nº 230/2012 ACUERDA: Deja sin efecto la designación de María Rocha como juez tercero de instrucción penal CBBA. 05 NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 231/2012 ACUERDA: APROBAR inextenso, el reglamento especifico del Sistema de Programación de Operaciones del Órgano Judicial. 22 NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 232/012 ACUERDA: Aprobar la emisión de convocatoria Pública de alcance nacional para funcionarios de apoyo judicial del distrito judicial de Beni y Pando. 15 NOVEIMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 233/012 ACUERDA: Declarar en comisión a dos funcionarios por departamento a efectos de que participen de a primera jornada de reflexión judicial, “avances de la justicia en la lucha contra la violencia hacia la mujer en materia penal y familiar” en la ciudad de La Paz.

19 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 234/012 ACUERDA: Designar en forma provisional al ciudadano ESTEBAN MIRANDA TERAN, en el cargo de ENCARGADO DISTRITAL DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE COCHABAMABA. 16 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 235/012 ACUERDA: Autorizar el viaje de la Presidenta del Consejo de la Magistratura Dra. Cristina Mamani y la Dra. Vilma Mamani para participar del “VIII Encuentro de magistrados de los más altos Órganos de justicia de Iberoamérica” a realizarse en BB AA Argentina.

19 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 236/012 ACUERDA: Solicitar a la Dirección General Administrativa financiera del Órgano judicial el traspaso presupuestario intrainstitucional de Bs. 150.000.00, para cubrir pasajes, viáticos alimentación y otros, para un estimado de 500 participantes del Encuentro “PRIMERA CUMBRE JUDICAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA” .

16 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 237/012 ACUERDA: Aprobar la nomina de postulantes habilitados para ejercer los cargos de Secretarios, Auxiliar y de Oficial de Diligencias en los 9 distritos judiciales del país. 23 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 238/012 ACUERDA: Declarar en comisión a los jueces de provincia del departamento de Oruro, a efectos de que participen del Seminario Internacional “Los desafíos de la justicia Indígena en el marco de la interlegalidad” a realizarse el 26 y 27 de octubre de 2012, en Sucre.

22 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 239/012 ACUERDA: Designar de manera provisional al cargo de secretario de apoyo a juez disciplinario del distrito de Cochabamba a la ciudadana ELIZABETH BETANCUR TICONA. 26 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 240/012 ACUERDA: Autorizar la declaración en comisión a los encargados distritales del C M y presidentes de los tribunales de justicia, para participar de la presentación deelaboración del plan estratégico institucional del órgano judicial 2013 – 2017. 26 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 242/012 ACUERDA: Aprobar la realización del “Primer Taller Nacional de Diagnostico y Uniformidad de Criterios Referidos al Régimen Disciplinario del Órgano Judicial” a llevarse cabo en Cochabamba el 17 y 18 de diciembre del presente. 26 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 108/012 ACUERDA: Aprobar inextenso el “REGLAMENTO TRANSITORIO DE PRESELECCION, EVALUACION Y DESIGNACION DE JUEZAS Y JUECES ORDINARIOS Y AGROAMBIENTALES DEL ORGANO JUDICAL”. 22 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 244/012 ACUERDA: Aprobar el Convenio interinstitucional entre el Consejo de la Magistratura y la Universidad Privada Domingo Savio de Potosí, con el fin de llevar adelante el “Diplomado en Derecho Procesal Civil”. 19 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 245/012 ACUERDA: Autorizar a la Jefatura Administrativa y Financiera del CM de Bs 126.500.00 destinados pasajes, viáticos, y otros en la “Primera Cumbre Judicial del Estado Plurinacional” a llevarse a cabo en la ciudad de La Paz en fechas 10 y 11 de diciembre del año en curso.

23 DE NOVIEMBRE DE 2012

ACUERDO Nº 246/012 ACUERDA: Designar al personal de apoyo a jueces disciplinarios en todos los distritos judiciales del país. (detalle de los mismos en el referido acuerdo) 23 DE NOVIEMBRE DE 2012

DICIEMBRE

ACUERDO Nº 249/012 ACUERDA: aprobar la nomina de postulantes habilitados para ejercer el cargo de Registrador y subregistrador de DD.RR. Distritos de CBBA, CH, STA. CRUZ, BEI Y LA PAZ. 03 DE DICIEMBRE DE 2012

3.1.2. Resoluciones

AUTO, 11 DE OCTUBRE DE 2012 RESUELVE: RECHAZAR la solicitud de RESTITUCION de funciones jurisdiccionales impetrada por consuelo Silvia Taborga Montan como Juez Primero de Partido de la Niñez y Adolescencia del distrito de La Paz. 11 DE OCTUBRE DE 2012

AUTO, 10 DE OCTUBRE DE 2012 RESUELVE: NO HA LUGAR a la complementación y enmienda efectuada por Omar Ramiro Monasterios Alarcón. 10 DE OCTUBRE DE 2012

AUTO, 11 DE OCTUBRE DE 2012 RESUELVE: NO HA LUGAR a la complementación y enmienda efectuada por Erika Febrero Condori. 11 DE OCTUBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 117/2012 RESUELVE: SUSPENDER del ejercicio de funciones a Miriam Gina Flores Hoyos del cargo de juez de ejecución Penal del Distrito de Tarija, sin goce de haberes. 17 DE OCTUBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 118/2012 RESUELVE: RESTITUIR, al Dr. Vladimir Rocha Chugar al cargo de juez de Instrucción Mixto y Cautelar de independencia – CBBA. 18 DE OCTUBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 119/2012 RESUELVE: REHABILITAR, al Sr. Daniel Rómulo Mendoza Verduguez, ex secretario abogado del juzgado agrario de Camargo, para que tenga todo el derecho de postularse a cualquier cargo dentro del Órgano Judicial. 26 DE OCTUBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 120/2012 RESUELVE: SUSPENDER AL DR. RAFAEL ALCON ALIAGA, EN EL CARGO DE JUEZ DE EJECUCION PENAL LA PAZ 26 DE OCTUBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 121/2012 RESUELVE: RESTITUIR al Dr. Octavio Janco a las funciones jurisdiccionales en su condición de juez de Partido cuarto en lo civil y comercial del distrito Judicial de Potosí. 30 DE OCTUBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 122/2012 RESUELVE: SUSPENSION DE FUNCIONES a la Dra. CARMEN A. CASTRO Juez liquidador y cautelar de Sorata Departamento de La Paz. 30 DE OCTUBRE DE 2012

AUTO, 18 DE OCTUBRE DE 2012 RESUELVE: RECHAZA la REINCOPORACION Y PAGO DE HABERES formulado por Alejandro Seifert Danschin. 18 DE OCTUBRE DE 2012

Page 34: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

32

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

NOVIEMBRE

RESOLUCION Nº 125/2012 RESUELVE: RATIFICAR, la decisión d por la cual dispone cesación de funciones a la Sra. Yaquelin Iris Justiniano Ponce del cargo de inscriptora de DD.RR. de la ciudad de Santa Cruz. 08 NOVIEMBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 123/2012 RESUELVE: SUSPENDER del ejercicio de funciones al Dr. William Torres Tordoya Vocal Sala Primera Tribunal de Santa Cruz. 12 NOV. DE 2012

RESOLUCION Nº 124/2012 RESUELVE: CONFIRMAR la resolución Nº 112/12 de fecha 04 de octubre de 2012, en lo referente al RECHAZO del pago de haberes por el tiempo que estuvo suspendido el recurrido. 15 DE NOVIEMBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 126/2012 RESUELVE: REVOCAR, el memorando Nº CM-DIR.RR.HH.-1138/2012, a Gabriela Ortiz Valle, Inscriptora de DDRR del distrito Judicial de Santa Cruz, por haber demostrado a posterior el de inamovilidad funcionaria. 14 NOVIEMBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 128/2012 RESUELVE: CONCEDER LICENCIA a la Dra. Carmen Roxana Méndez Padilla Encargada Distrital de la ciudad de Santa Cruz sin goce de haberes por el lapso de cinco días, a partir del 26 al 30 de noviembre de los corrientes. 20 NOVIEMBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 129/2012 RESUELVE: REHABILITAR al Sr. Luis Felipe Canaviri Condori, para que pueda postularse y ejercer funciones públicas en el órgano judicial. 22 NOVIEMBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 230/2012 RESUELVE: RESTITUIR A SUS FUNCIONES JURISDICCIONLAES A Noria Marieta Lino Pacheco al cargo de Instructor del Centro integrado Plan 3000 Distrito Judicial Santa cruz. 20 NOVIEMBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 231/2012 RESUELVE: RATIFICAR la decisión por la cual se dispone la cesación de funciones de la Sra. Teresa Suarez Castillo, Ex Inscriptora de DDRR del distrito judicial de Santa Cruz. 08 NOVIEMBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 232/2012 RESUELVE: RATIFICAR CESACIÓN DE FUNCIONES de la Sra. MAGADALENA MENACHO ALARCON, del cargo de abogado investigador de la Sala Disciplinaria del Distrito Judicial de Santa Cruz. 08 NOVIEMBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 233/2012 RESUELVE: DESESTIMAR el recurso jerárquico presentado por la Sra. Yaquelin Justiniano Ponce, por haberse agotado la vía administrativa, en base al Art. 101 del Reglamento de Administración y control de Personal del Órgano Judicial.

28 NOVIEMBRE DE 2012

DICIEMBRE

RESOLUCION Nº 235/2012 RESUELVE: RESTITUIR a MARCELA FILAMA SILES JAKSIC AGUILAR, a las funciones jurisdiccionales de juez 10º de instrucción en lo penal del Distrito judicial de La Paz. 03 DE DICIEMBRE DE 2012

AUTO, 27 NOVIEMBRE 2012 RESUELVE: NO HA LUGAR a la complementación y enmienda, efectuada por WILLIAM TÓRREZ TORDOYA, en vista de que la Resolución 123/2012 arroja elementos claros, precisos y positivos. 27DENOVIEMBRE DE 2012

RESOLUCION Nº 236/2012 RESUELVE: SUSPENDER del ejercicio de sus funciones a IRIS JUSTINIANO, en su condición de juez Segundo de Instrucción en lo penal del Distrito Judicial de Santa Cruz; sin goce de haberes, a partir de la notificación con la presente resolución

03 DE DICIEMBRE DE 2012

3.1.3. Reglamentos

Reglamentos.-

Conforme las disposiciones seña-ladas anteriormente es necesario contar con instrumentos legales que regulen y normen la parte orgánica y funcional de las Direcciones y Uni-dades de Consejo de la Magistratura, en base al nuevo texto constitucio-nal, así como la Ley No. 025 de 24 de junio de 2010, además de lo dispues-to en la Ley 1178 de Administración y Control Gubernamentales.

En razón de ello se elaboraron y aprobaron por Sala Plena del Consejo de la Magistratura reglamentos específicos que establecen entre otros aspectos, la estructura,

atribuciones, funciones, alcances, procedimientos, etc., de las unidades funcionales de esta entidad y de las convocatorias públicas realizadas.

Estas disposiciones reglamentarias coadyuvan a brindar un marco de transparencia a las actuaciones públicas y otorgan seguridad jurídica en cuanto a las actuaciones de los administrados; constituyéndose en documentos oficiales y de cumplimiento obligatorio para todo el Órgano Judicial.

Previa elaboración, estudio, análisis, y en su caso complementación, la Sala Plena del Consejo de la Magistratura aprobó mediante Acuerdos los siguientes Reglamentos Específicos:

zxPersonal. Durante la gestión 2012 se aprobaron reglamentos para normar las labores de los servidores judiciales.

Page 35: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

33

Segundo Semestre

Nº REGLAMENTOS DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA No. ACUERDO

1.- REGLAMENTO PARA LA EVALUACIÓN Y DESIGNACIÓN DE JUECES DISCIPLINARIOS 13/2012

2.- REGLAMENTO DE SELECCIÓN, EVALUACIÓN Y DESIGNACIÓN DE SECRETARIOS (AS) DE APOYO A JUECES DISCIPLINARIOS DEL ÓRGANO JUDICIAL 14/2012

3.- REGLAMENTO DE SELECCIÓN, EVALUACIÓN Y DESIGNACIÓN DE AUXILIARES (AS) DE APOYO A JUECES DISCIPLINARIOS DEL ÓRGANO JUDICIAL 15/2012

4.- REGLAMENTO DE SELECCIÓN, EVALUACIÓN Y DESIGNACIÓN DEL DIRECTOR (A) GENERAL ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO DEL ÓRGANO JUDICIAL 20/2012

5.- REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA 21/2012

6.- REGLAMENTO DE LA SALA DE CONTROL Y FISCALIZACIÓN DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA 25/2012

7.- REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO DE LA SALA DISCIPLINARIA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA 28-A/2012

8.- REGLAMENTO DE SELECCIÓN, EVALUACIÓN Y REMISIÓN DE TERNAS PARA EL CARGO DE DIRECTOR (A) DE LA ESCUELA DE JUECES DEL ESTADO 26/2012

9.- REGLAMENTO DE RÉGIMEN DISCIPLINARIO PARA SERVIDORES JUDICIALES ADMINISTRATIVOS DEL ÓRGANO JUDICIAL 36/2012

10.- REGLAMENTO TRANSITORIO DE SELECCIÓN, EVALUACIÓN Y DESIGNACIÓN DE SERVIDORES DE APOYO JUDICIAL DEL ÓRGANO JUDICIAL 102/2012

11.- REGLAMENTO DE ADMINISTRACIÓN Y CONTROL DE PERSONAL DEL ÓRGANO JUDICIAL 121/2012

12.- REGLAMENTO DE INCOMPATIBILIDADES DEL ÓRGANO JUDICIAL 158/2012

13.-REGLAMENTO DE RÉGIMEN DISCIPLINARIO PARA EL PERSONAL JUDICIAL DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA (VOCALES, JUECES), JURISDICCIÓN AGROAMBIENTAL (JUECES) Y PERSONAL DE APOYO JUDICIAL, DE AMBAS JURISDICCIONES

165/2012

14.- REGLAMENTO DE LA UNIDAD NACIONAL DE CONTROL Y FISCALIZACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL 166/2012

15.- REGLAMENTO INTERNO DE LA UNIDAD NACIONAL DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA 189/2012

16.- REGLAMENTO DE LA UNIDAD DE ESTUDIOS TÉCNICOS Y ESTADISTICOS DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA 192/2012

17.- REGLAMENTO DEL REGISTRO Y ACTUACION DE PERITOS, INTÉRPRETES Y TRADUCTORES 192/2012

18.- REGLAMENTO DE PUBLICACIONES DEL ORGANO JUDICIAL 192/2012

19.- REGLAMENTO DE PROCESOS INTERNOS ADMINISTRATIVOS PARA SERVIDORES JUDICIALES ADMINISTRATIVOS DEL ÓRGANO JUDICIAL 36-A-/2012

20.- REGLAMENTO DE PRESELECCIÓN, EVALUACIÓN Y DESIGNACIÓN DEL DIRECTOR (A) GENERAL ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO DEL ÓRGANO JUDICIAL 241/2012

21.- REGLAMENTO ESPECÍFICO DEL SISTEMA DE PROGRAMACIÓN DE OPERACIONES DEL ÓRGANO JUDICIAL 231/2012

22.- REGLAMENTO TRANSITORIO DE SELECCIÓN, EVALUACIÓN Y DESIGNACIÓN DE SERVIDORES DE APOYO JUDICIAL DEL ÓRGANO JUDICIAL 102/2012

23.- REGLAMENTO TRANSITORIO DE PRESELECCIÓN, EVALUACIÓN Y DESIGNACIÓN DE JUEZAS Y JUECES ORDINARIOS Y AGROAMBIENTALES DEL ORGANO JUDICIAL 108/2012

Fuente: Unidad Nacional de Asesoría Jurídica

Page 36: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

34

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

3.2. Estructura Institucional

El Sistema de Organización Administrativa busca optimizar la estructura organizacional de las enti-dades públicas, siendo la acción principal evitar la duplicidad de objetivos y atribuciones de las enti-dades, mediante la adecuación, fusión o supresión de las mismas.

El principio de unidad jurisdiccional no solamente tiene un nuevo enfoque en el régimen constitucio-nal vigente, sino que responde al pluralismo como elemento fundante del Estado que se encuentra muy bien desarrollado conforme al Art. 178.I de la CPE, que establece que la potestad de impartir jus-ticia emana del pueblo boliviano, postulado a par-tir del cual debe interpretarse el art. 179.I del texto constitucional, en el sentido de que la función ju-dicial es única y se encuentra comprendidas en la jurisdicción ordinaria, jurisdicción agroambiental y jurisdicción indígena, originaria y campesina.

Con el actual régimen normativo, el Consejo de la Magistratura ejerce sus funciones a través del Ple-no y las Salas Disciplinarias y de Control y Fiscali-zación, conforme lo establece el art. 182 de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial.

La organización aprobada está basada en un mo-delo de estructura jerárquica, expresada sistemá-ticamente en direcciones, Unidades y Áreas que integran la Institución, conforme a criterios de je-rarquía y especialización, ordenados y codificados de acuerdo a las competencias establecidas en la Ley 025, donde se evidencia niveles de dependen-cia para facilitar la comunicación y resolución de tareas y actividades inherentes a las atribuciones institucionales.

La estructura jerárquica permite conocer en pro-fundidad los niveles de autoridad, supervisión y número de cargos que existen entre el ejecutivo que ocupa el puesto más alto y los servidores pú-blicos dependientes que ejercen función en las di-

ferentes áreas, asegurando el grado de autoridad de mando evitando confusiones de interpretación.

En el marco de la Ley 025, los Encargados Distritales tienen la obligación de hacer cumplir en todos los depar-tamentos del País las determinaciones y resoluciones establecidas por el Pleno del Consejo de la Magistratura y garantizar el logro de los objetivos institucionales, para cuyo efecto la entidad cuenta con nueve Oficinas De-partamentales a cargo de los Encargados Distritales, con dependencia lineal y funcional del Pleno del Consejo.

Gráficamente la estructura del Consejo de la Magistratura se presenta a continuación:

Page 37: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

35

Segundo Semestre

El Consejo de la Magistratura está com-puesto por cinco miembros denominados consejeras y consejeros organizados en un plenario, a partir de esta instancia se incor-poran competencias técnicas de gestión ins-titucional para el Órgano Judicial, por lo cual la estructura anterior cuenta con unidades técnicas especializadas en diferentes áreas de acuerdo a las competencias atribuidas por Ley.

Considerando la función sustantiva del Ór-gano Judicial que se encarga de impartir y administrar justicia en todo el Territorio del Estado Plurinacional de Bolivia, como se muestra en la siguiente grafica, el área ju-risdiccional tiene el 80 por ciento de todo el personal, mientras que el 20 por ciento res-tante está compuesto por personal adminis-trativo de la Dirección Administrativa Finan-ciera y el Consejo de la Magistratura.

3.3. Elaboración Participativa del PEI

El Plan Estratégico Institucional es un do-cumento en el que las autoridades máximas de los entes del Órgano Judicial (Tribunal Supremo, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura, Dirección Administrativa Financiera y Escuelas de Jueces) reflejan cual será la estrategia que va a seguir cada uno de los entes en el medio plazo, por esto es que su formulación se ha previsto para el período 2013 a 2017.

El objetivo que se persigue con la formula-ción del PEI es definir el conjunto de obje-tivos estratégicos, que permitirán a los entes que conforman el Órgano Judicial guiar la gestión institucional durante los próximos cinco años, es decir se constituye en instru-mento para la formulación de objetivos de gestión institucional que son formulados cada año en ocasión de la elaboración del

Programa de Operaciones Anual (POA).

La elaboración del Plan Estratégico ha com-prendido la realización de talleres partici-pativos que han permitido la concurrencia de autoridades, profesionales y técnicos ju-risdiccionales y no jurisdiccionales de cada uno de los entes, además de representantes de organizaciones sociales y de instituciones públicas, privadas nacionales y de la coope-ración internacional, encuentros que han servido para complementar la información del diagnóstico institucional, además de la definición de la misión institucional en el marco de lo previsto por la Ley del Órgano Judicial Nº 025, la construcción de la visión estratégica de desarrollo, en cuyo marco es-tratégico se basa la formulación de los obje-tivos estratégicos, el plan de acción y además los lineamientos para el seguimiento a su ejecución.

En lo metodológico la elaboración del PEI se ha realizado empleando instrumentos y he-rramientas del Modelo de Organización Ins-titucional (MOI) y se ha estructurado sobre las cuatro perspectivas del Cuadro de Mando Integral, que permitió además el estableci-miento de indicadores por cada una de las acciones y objetivos formulados.

La elaboración del Plan estratégico ha segui-do las siguientes etapas:

Etapa 1: Análisis de la situación.

Permite conocer la realidad en la cual opera la organización.

Etapa 2: Diagnóstico de la situación.

Permite conocer las condiciones actuales en las que desempeña la organización, para ello es ne-cesario conocer la actual situación (tanto desde dentro como desde fuera de la institución).

zxTalleres. La elaboración participativa del PEI comenzó en el segundo semestre 2012.

zxParticipación. Autoridades y servidores judiciales participaron de los talleres.

Page 38: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

36

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

zxCIJ. Centro Integrado de Justicia de El Alto.

zxCIJ. Centro Integrado de Justicia de la ciudad de Santa Cruz.

Etapa 3: Declaración de objetivos estratégicos.

Los objetivos estratégicos son los puntos debida-mente cuantificables, medibles y reales; puesto que en el futuro deben ser medidos.

Etapa 4: Estrategias.

Las estrategias responden a la necesidad de las instituciones para responder a las necesidades del contexto (interno y externo), para poder “ju-gar” adecuadamente, mediante “fichas” y “juga-das” correctas, en los tiempos y condiciones co-rrectas.

Etapa 5: Planes de actuación.

La pauta o plan que integra los objetivos, las po-líticas y la secuencia de acciones principales de una organización en todo coherente.

Etapa 6: Seguimiento.

El seguimiento permite “controlar” la evolución de la aplicación de las estrategias corporativas en las Empresas u organizaciones; es decir, el se-guimiento permite conocer la manera en que se viene aplicando y desarrollando las estrategias y actuaciones de la empresa; para evitar sorpresas finales, que puedan difícilmente ser resarcidas.

Etapa 7: Evaluación.

La evaluación es el proceso que permite medir los resultados, y ver como estos van cumpliendo los objetivos planteados. La evaluación permite hacer un “corte” en un cierto tiempo y comparar el objetivo planteado con la realidad. Existe para ello una amplia variedad de herramientas. Y es posible confundirlo con otros términos como el de organizar, elaborar proyecto etc.

Actualmente el PEI del Órgano Judicial y de los entes que lo componen se encuentra en la fase de revisión del borrador final por parte del equipo

técnico interinstitucional que está verificando la consistencia de la información, además de la coherencia en la formulación de los objetivos y demás información que contiene previo a su aprobación final.

3.3.1. Diseño del Sistema de Planificación y Monitoreo del Órgano Judicial

En el marco del acuerdo de cooperación interna-cional suscrito con la Embajada de Dinamarca, se ha logrado el financiamiento para elaborar el Plan Estratégico Institucional 2013-2017 del Ór-gano Judicial y entidades que la conforman entre ellos el Consejo de la Magistratura a efectos de considerar el diseño sus características, organi-zación y funcionamiento de la nueva institucio-nalidad.

La definición de políticas de desarrollo y plani-ficación del Órgano Judicial, enmarcada en un escenario de profundo cambios estructurales, es encarado por el Consejo de la Magistratura y se inicia una etapa de dialogo, análisis interno y pla-nificación estratégica que proyectará el accionar del Consejo de la Magistratura a mediano y largo plazo.

En el marco de la participación en la elaboración y construcción del nuevo Plan Estratégico Insti-tucional, la unidad organizacional y los asistentes de Sala de Control y Fiscalización han contribui-do y participado en diferentes etapas, por men-cionar los más importantes:

- Etapa de construcción del PEI (talleres, even-tos, etc.) los servidores públicos de la Sala de Control y Fiscalización participo de los diver-sos talleres organizados por la jefatura de Pla-nificación en coordinación con la consultores, sugiriendo el planteamiento de los objetivos de gestión, para la construcción del Cuadro de mando Integral.

- Etapa de elaboración en la construcción de la

Page 39: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

37

Segundo Semestre

visión y misión: participo sugiriendo la incorporación de objetivos institucio-nales y objetivos de gestión, determinando también las acciones.

- Etapa de revisión del primer borrador del PEI: El personal de la Sala de Control y Fiscalización participo de la reunión de revisión del primer borrador llegan-do a sugerir para su respectivo ajuste lo siguiente: ajustes en el contenido del documento, en el proceso de elaboración y creación de los indicadores, ajus-tes en el mapa estratégico y articulación de indicadores finalmente la suge-rencia considerada importante la articulación coherente del cuadro de mando integral con los indicadores y el logro de las metas.

3.3.2. Elaboración del Presupuesto Institucional gestión 2013

El presupuesto de la gestión 2013 resume la estimación programada, de manera sistemática, de las condiciones de operación y de los resultados a obtener por cada una de las unidades funcionales del Consejo de la Magistratura, en otras palabras se resume en una expresión cuantitativa y formal de los objetivos que se propone.

El presupuesto del Consejo de la Magistratura para la gestión 2013 cuantifican los recursos que requieren el funcionamiento normal de la administración de justi-cia, los gastos en personal, equipamiento, en la inversión y otros gastos necesa-rios dentro sus atribuciones.

Cada uno de los funcionarios del Consejo pensará en la consecución de metas específicas, mediante la ejecución responsable de las diferentes actividades que le fueron asignadas. El siguiente gráfico muestra el resumen del presupuesto del Órgano Judicial para la gestión 2013.

El presupuesto para la gestión 2013 para el Órgano Judicial es de Bs. 317.220.819 fuente TGN y el presupuesto del Consejo de la Magistratura es igual a Bs. 60.385.236 que representa el 19.04 por ciento del total presupuestado para el Ór-gano Judicial.

3.4. Gestión de financiamiento externo

3.4.1. Centros integrales de justicia

“Concentran instituciones para mejorar el ejercicio del acceso a la justicia”

En el marco de sus atribuciones, el Ministerio de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia con el financiamiento del Reino de Dinamarca lleva adelante la cons-trucción de centros integrados de justicia, que cobijaran y unirán varias institu-ciones que se relacionan por los servicios que brindan a la población.

El Ministerio Público, el Ministerio de Justicia, las Defensorías de la Niñez y Ado-lescencia además del Órgano Judicial, desarrollarán actividades comunes dentro de un mismo edificio, con el objetivo de acelerar los trámites y generar mejores condiciones para los litigantes del sistema judicial boliviano.

Los centros integrados apuntan a mejorar el ejercicio del derecho de acceso a la justicia ordinaria y a implementar los mecanismos alternativos de resoluciones de conflictos, con una oferta integrada de servicios de igualdad y de calidad para las poblaciones con mayor vulnerabilidad como indígenas y mujeres.

Estos centros integrados de justicia se construyen en las poblaciones de Chu-lumani (La Paz); Muyupampa (Chuquisaca); Villa Montes (Tarija); Ivirgarzama

zxPOA. Un convenio firmado por las instituciones judiciales posibilitó el envío del POA 2013.

Page 40: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

38

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

(Cochabamba); Challapata (Oruro); Tupiza (Potosí) y Riberalta (Beni). Los pro-yectos se desarrollan en provincias como parte de desconcentración que no se limitara a las zonas urbanas de nuestro país, según el siguiente cuadro:

CENTROS INTEGRADOS DE JUSTICIA

Nº CIUDAD PROVINCIA MUNICIPIO OBSERVACIONES

1 La Paz Sud Yungas Chulumani Se entregaran en la gestión 2012

2 Cochabamba José Carrasco Ivirgarzama Se entregaran en la gestión 2012

3 Oruro Challapata Challapata Se entregaran en la gestión 2012

4 Potosí Sud Chichas Tupiza Se entregaran en la gestión 2012

5 Tarija Gran Chaco Villa Montes Se entregaran en la gestión 2013

6 Beni Vaca Díez Riberalta Se entregaran en la gestión 2013

7 Chuquisaca Luis Calvo Villa Vaca Guzmán Se entregaran en la gestión 2013

Visitas in situ

Los servicios que brindará el Órgano Judicial dentro de los Centros integrados requieren ciertas exigencias y particularidades, para garantizar que en la cons-trucción se tomen en cuenta estas necesidades, el Concejo de la Magistratura a través de la Dirección de Políticas de Gestión, en coordinación con la Unidad de Infraestructura del Órgano Judicial visitaron a los siete municipios donde se están construyendo las infraestructuras.

El Fondo de producción Social (FPS), se constituye en la institución encargada del manejo técnico de las infraestructuras, y también tiene a su cargo realizar el proceso de contratación de mobiliario y equipamiento para los siete centros inte-grados, todo con recursos de Reino de Dinamarca, correspondiéndole al Órgano Judicial, garantizar la creación de un juzgado en cada uno de los centros.

Por los avances que presentan los centros integrados de Ivirgarzama, Challapata, Chulumani y Tupiza, serán concluidos y entregados antes de que culmine esta gestión, en tanto que los otros centros estarían concluidos en el transcurso del próximo año, según informaron desde el Fondo de producción Social (FPS).

Sin embargo, su funcionamiento está supeditado a la entrega de los muebles y equipos que por información recibida se concretara para los primeros meses de la próxima gestión.

3.4.2. Fortalecimiento institucional

Los recursos económicos que genera el Órgano Judicial están contemplados por Recursos Propios de recaudaciones por aranceles, venta de valores judiciales, tim-bres, carátulas, formularios y otros.

Estos valores y aranceles se encuentran amparadas bajo normativa en actual vi-gencia, para el efecto las oficinas de Derechos Reales y en cumplimiento a la Re-solución Senatorial 15/2009, ha elaborado su reglamento de cobro de aranceles y valores judiciales.

Estos recursos propios en su mayoría están destinados a proyectos de inversión, compra de equipos de computación, mobiliario y bienes de consumo que a su vez estos se traducen en beneficio para el cumplimientos de los objetivos trazados dentro el Órgano Judicial.

FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL COOPERACIÓN EXTERNA

DINAMARCA Centros Integrales de Justicia.-

De acuerdo a reunión sostenida con los cooperantes del reino de Dinamarca, se informó que se está en el proceso administrativo de la adquisición de mobiliario, para los centros integrados de Justicia. La contraparte del Consejo de la Magistratura es el personal que desempeñará funciones en estos centros integrados, para lo cual se cuenta con los Items apro-bados por el Vice Ministerio de Economía y Finanzas.De acuerdo a la solicitud realizada a las oficinas de Fondo de Inversión Productivo y Social, se ha podido recabar la información de las siguientes obras:

1) Servicio Integrado de Justicia - Ivirgarzama Cochabamba.- se realizó la entrega definitiva el 26 de septiembre del 2012

2) Servicio Integrado de Justicia - Villamontes Tarija.- 3) Proyecto de Construcción del Servicio Integrado de Justicia - Riberalta

Beni.4) Proyecto de Construcción del Servicio Integrado de Justicia - Muyupampa

Chuquisaca.5) Proyecto de Construcción del Servicio Integrado de Justicia - Challapata

Oruro.6) Proyecto de Construcción del Servicio Integrado de Justicia - Tupiza

Potosí.7) Proyecto de Construcción del Servicio Integrado de Justicia - Chulumani

La Paz.

Page 41: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

39

Segundo Semestre

Programa: PRO JUSTICIA: de apoyo al acceso a la Justicia en BoliviaRealizada: Ministerio de JusticiaMonto del Convenio: $us. 5.976.001 (Inversión)Firma del convenio: 28 de julio de 2009Vigencia del Convenio: 28 de julio de 2012Ampliación del Convenio: 30 de abril de 2014Componenetes: Infraestructura, Supervisión y EquipamientoDepartamentos: Chuquisaca, La Paz, Cochabamba, Oruro, Tarija y BeniMunicipios: Villa Vaca Guzmán, Chulumani, Puerto Villarroel, Challapata, Tupiza, Villamontes y Riberalta.Monto Aprobado: $us.4.174.384,81Monto Ejecutado: $us.3.004.916,13Saldo a Ejecutar $us.1.169.468,68Tipo de Proyectos: Infraestructura de uso terciario, para oficinas judiciales.

No se efectuaron las visitas IN SITU, por lo que no se puede contar con la información real del estado de estos edificios.

Cabe mencionar que se enviaron notas a la Dirección Administrativa y Financiera en tres oportunidades solicitando la documentación, en referencia a todos los proyectos financiados con recursos de la cooperación internacional a la Dirección Administrativa y Financiera

El cuadro siguiente revelará la información sobre el estado en la cual se encuentran dichas obras:

CODIGO PROYECTO

NOMBRE DEL PROYECTO DEPARTAMENTO No. DE CONTRATO CONTRATISTA PRESUPUES-TO EN Bs.

% FISICO

% FI-NANCIERO

OBSERVACIÓN

FPS-01-0000341 Construcción infraestructura Servicio Integrado de Justicia Muyupampa

ChuquisacaC-FPS-01-002353

CONSTRUCCIÓN Y CONSULTORIA

3.210.767,46 95 90,32 POR CONCLUIR

FPS-02-0000341 Construcción infraestructura Servicio Integrado de Justicia Chulumani

La PazC-FPS-02-002400

VELARDE CONSTRUCCIONES S.R.L. 3.324.851,64 98,93 98,93

CON ENTREGA PROVISIONAL

FPS-03-0000330 Construcción infraestructura Servicio Integrado de Justicia Puerto Villarroel

CochabambaC-FPS-03-002421 EMPROCIV S.R.L. 4.434.992,61 100 100

CON ENTREGA DEFINITIVA(26/09/2012)

FPS-05-0000334 Construcción infraestructura Servicio Integrado de Justicia Challapata

OruroC-FPS-04-002241

CONSTRUCTORA SIPCON S.R.L.2.910.053,73 96,56 97,25

CON ENTREGA PROVISIONAL

FPS-01-000034 Construcción infraestructura Servicio Integrado de Justicia Tupiza

PotosíC-FPS-05-002388

EMPRESA CONSTRUCTORA CONOSUD S.R.L. 3.771.384,77 100 95

CONCLUIDO

FPS-06-0000322 Construcción infraestructura Servicio Integrado de Justicia Villamontes

TarijaC-FPS-06-002275 CONSTRUCTORA J Y L 984.764,69

SE RECINDIÓ CONTRATOEN PROCESO DE ADJUDICACIÓN (NUEVO)

FPS-08-0000316 Construcción infraestructura Servicio Integrado de Justicia Riberalta

BeniC-FPS-08-002347

EMPRESA CONSTRUCTORA RIMAC 6.705.050,15 31,42 31.42

SE RECINDIÓ CONTRATO (21-08-2012) Se encuentra en proceso de Reevaluación..

INSTITUCIÓN EJECUTORA: FONDO DE INVERSION PRODUCTIVA Y SOCIAL.

Page 42: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

40

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

Proyectos de fortalecimientos a diferentes entes del Órgano Judicial

Nº Nombre del Componente y ProyectoEjecutado al 30/11/2012

A ejecutar hasta el 31/12/2012

Resultados a lograr

1

COM

PONE

NTE 1

RÉG

I-M

EN D

ISCIP

LINAR

IO Y

RECU

RSOS

HUM

ANOS Fortalecimiento de la Gestión de Recursos Humanos y Régimen Disciplinario. 666.000,00

100% de las causas de la gestión 2011, en los Distritos priorizados por el proyecto, han sido re-sueltas.

2 Fortalecimiento de las Políticas de prevención, difundiendo el Régimen Disciplinario. 6.070,00 207,268.40 Están uniformados los criterios técnico-operativos del Régimen Disciplinario del Órgano Judicial.

3Actualización, digitalización e indexación de los files de los funcionarios de todos los Tribunales de Justicia en el Sistema MIMER.

160.000,00 0100% de los files de los Servidores Públicos del Órgano Judicial se encuentran digitalizados e indexados: Jurisdiccional, apoyo jurisdiccional y administrativo.

4

COM

PONE

NTE 2

POLIT

I-CA

S DE G

ESTIÓ

N

Central de Diligencias en el Departamento de Tarija, Potosí, Beni y Oruro. 309.385,00 197.110,00Equipamiento destinado a las Centrales de Diligencias de los Distritos de Beni, Potosí y Tarija ad-quirido.

5Implementación de la Plataforma de Atención al Usuario Externo de las Oficinas De-partamentales de Potosí y Oruro.

0 0Modelos Informáticos de las plataformas de atención diseñados. Su implementación se realizara en la gestión 2013.

6Primera fase de la implementación del nuevo Modelo de Gestión de Despacho Judi-cial - Plan Estratégico informático.

0 160.000,00Instrumentos, herramientas y mecanismos para la implementación del Nuevo Modelo de Despa-cho Judicial estas formulados.

7

COM

PONN

TE 3

TRIB

UNAL

CONS

-TIT

UCIO

NAL

Digitalización de expedientes ingresados al Tribunal Constitucional y difusión de la Jurisprudencia Constitucional.

0 0

No ha existido una coordinación entre el Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional al ser una entidad independiente.

8

COM

PONE

NTE 4

CONT

ROL Y

FIS

CALIZ

ACIÓ

N

Definición de lineamientos, estructura y reglamentos de auditorías jurídicas y de Gestión Financiera y Administrativa del Consejo de la Magistratura.

4.140.00 78.000,00

Documento de los alcances relacionados a la Auditoría Jurídica y Gestión Financiera.

9

COM

PONE

NTE 5

PL

ANIFI

CACI

ÓN

Plan Estratégico Institucional 2013-2017 del Órgano Judicial, con base en los linea-mientos y las Directrices contenidas en el PDS de Justicia y el Nuevo Marco Legal. 2 da. Fase.

3.290,00 369,500.00

Documento del PEI 2013 – 2017 elaborado.

ACTU

A-LIZ

ACIÓ

N SA

F - Pago de comisiones bancarias del año en diciembre de la presente gestión.- Desembolso de Banco (a corregir) y desembolso a Libreta CUT

64,995.95

TOTAL 547.880,95 1,677,878.40

Page 43: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

41

Segundo Semestre

Asimismo se han enviado notas a las diferentes direcciones para que puedan informar sobre el avance real de los proyectos, sin embargo no se tuvo respuesta alguna.

COSUDE Proyecto de implementación y fortalecimientos de Secretarias y Centros de Conciliación en Sede Judicial

Nombre de la Institución solicitante: CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Nombre del Proyecto:“Implementación y Fortalecimiento de Secretarías y

Centros de Conciliación en Sede Judicial”

Monto solicitado: Bs.- 34.750.000.-

Monto total del Proyecto: Bs.- 51.792.165.-

Tiempo de ejecución: 4 años

Proyecto presentado a: COSUDE

a) ANTECEDENTES

Las circunstancias actuales evidencian que el propósito de fortalecer el sistema de adminis-tración de justicia, viene siendo amenazado por la creciente demanda del servicio y la com-plejidad de las relaciones sociales que se dan hoy en día, lo que exige una respuesta alternati-va que permita a los individuos procurar la satisfacción de sus derechos e intereses mediante mecanismos judiciales flexibles, informales y efectivos, para lo cual la Ley 025 incorpora a la conciliación como un “medio de solución inmediata de conflictos y de acceso directo a la justicia, como primera actuación procesal”.

b) JUSTIFICACIÓN

Se configuran dos escenarios legales propicios para implementar y fortalecer la conciliación, la primera, como anexos tal cual ocurre en los Centros de Conciliación de Oruro y Cocha-bamba dependientes del Órgano Judicial, y la segunda, como Secretarías de Conciliación en sede judicial, es decir, como primer actuado procesal dentro de toda acción que así lo permi-ta, lo que dará lugar a “la simplificación y celeridad de los procesos judiciales”.

c) COMPONENTE I: Conciliación en Sede Judicial

a) Efecto: Este componente busca Mejorar el acceso oportuno a la justicia a través del fortalecimiento de la conciliación en sede judicial.

b) Productos: Se pretende alcanzar los siguientes productos:

1. Producto 1: Secretarías de conciliación piloto y centros anexos en sede judicial fortalecidos y funcionando bajo la normativa vigente.

zxActividades. Los convenios firmados enmarcaron a las actividades de cooperación.

zxTaller. Convenio con COSUDE contempla la capacitación de los recursos humanos.

Page 44: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

42

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

2. Producto 2: Jueces están procediendo a la conclusión de causas mediante la concilia-ción (Liquidación de causas)

3. Producto 3: Conciliadores y administrado-res de justicia formados y capacitados apli-cando técnicas de conciliación.

4. Producto 4: Marco normativo aprobado para el funcionamiento.

5. Producto 5: Población conoce y participa activamente de los procesos conciliatorios.

El nuevo escenario que se presenta para la concilia-ción en Bolivia exige para jueces, abogados y socie-dad civil un mayor conocimiento sobre su aplicación, los beneficios para las partes, la validez de sus resolu-ciones y los temas conciliables.

d).- Objetivo General

Promover la cultura de paz en la resolución de con-flictos sometidos a conocimiento de la administra-ción de justicia, procurando la armonía social y el vivir bien, a través de la implementación y fortaleci-miento de la conciliación en sede judicial.

e) Objetivos Específicos

1. Constituir y fortalecer centros piloto y anexos de conciliación en sede judicial.

2. Promover procesos de formación y capacitación en técnicas de conciliación a los conciliadores y administradores de justicia.

3. Elaborar el marco normativo que facilite la im-plementación y funcionamiento de las unidades de conciliación en sede judicial.

4. Establecer procesos para la liquidación de cau-sas a través de la aplicación de técnicas de conci-liación por parte de los jueces.

5. Promover la participación ciudadana en los pro-cedimientos conciliatorios.

GESTIONES EFECTUADAS.

1. Se emitieron notas de solicitud a la Direc-ción General Administrativa y Financiera, en referencia a las carpetas de cada uno de los proyectos con financiamiento externo, del cual no se tuvo ninguna respuesta.

2. Se enviaron notas a los entes del Órgano Judicial, para que puedan brindar informa-ción sobre requerimientos y necesidades.

3. Asimismo se enviaron invitaciones a las diferentes instituciones que conforman el Órgano Judicial para participar del TALLER DE IDENTIFICACIÓN DE NECESIDADES del Órgano Judicial, llevado a cabo el día martes 20 de noviembre, se conto con la participación de las siguientes Instancias:

a. Dirección Administrativa y Finan-ciera

b. Tribunal Supremo Departamental Chuquisaca

c. Escuela de Juecesd. Tribunal Agroambiental e. Todas las direcciones del Consejo

de la Magistratura.

4. A partir del trabajo elaborado se elaborarán los perfiles de proyecto, que permitan cubrir necesidades apremiantes a favor de cada uno de3 los entes participantes.

5. Los temas más abordados fueron;

a. Capacitación de Personalb. Carencia de Equipos de Computa-

ciónc. Adecuación de Infraestructurad. Reingeniería de los sistemas tecno-

lógicose. Digitalización de documentos

zxPlanificación. Trabajo de servidores judiciales del Consejo de la Magistratura.

zxCoordinación. Funcionarios de la Cooperación Suiza y servidores judiciales coordinan actividades conjuntas.

Page 45: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

43

Segundo Semestre

3.5. ALIANZAS INTERINSTITUCIONALES ESTRATÉGICAS

3.5.1. Convenios

Como se estableció anteriormente, la Cons-titución Política del Estado señala que el Consejo de la Magistratura es la instancia responsable del régimen disciplinario de la jurisdicción ordinaria, agroambiental y de las jurisdicciones especializadas; del control y fiscalización de su manejo administrativo y financiero; y de la FORMULACIÓN DE PO-LÍTICAS DE SU GESTIÓN.

De manera concordante con el texto consti-tucional, el Art. 164.I. de la Ley No. 025 del Órgano Judicial ratifica la titularidad del Consejo de la Magistratura de ser la instan-cia responsable del régimen disciplinario de la jurisdicción ordinaria, agroambiental y de las jurisdicciones especializadas; del control y fiscalización de su manejo administrativo y financiero; empero además con facultades en materia de políticas de gestión confor-me establece el Art. 182 Núm. 1 de la Ley No. 025. En efecto, esta norma señala que este órgano tendrá atribuciones para resol-ver y decidir todos los aspectos relacionados a POLÍTICAS DE GESTIÓN, recursos hu-manos y los no atribuidos a la competencia de las salas.

Conforme al Art. 183 Parágrafo III Numeral 15 de la Ley No. 025 es atribución del Con-sejo de la Magistratura en materia de Polí-ticas de Gestión: “(…) suscribir convenios interinstitucionales en materias de su com-petencia que tengan relación con la adminis-tración de justicia, con instituciones públicas y privadas, nacionales e internacionales (…)”.

En este sentido, se detallan a continuación los convenios interinstitucionales suscritos

por el Consejo de la Magistratura en la pre-sente gestión:

1. Convenio Interinstitucional con el Ministerio de Relaciones Exterio-res.

Objeto: Establecer una relación de cooperación interinstitucional para la extensión del Informe de Antecedentes Penales, a través de las Representaciones Diplomáticas y Consulares del Estado Plurinacio-nal de Bolivia en el exterior.

Fecha: 23 de noviembre de 2012.

2. Convenio Interinstitucional con el Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América La-tina y el Caribe – Fondo Indígena.

Objeto: La realización del Semina-rio Internacional “Los desafíos de la Justicia Indígena en el Marco de la Interlegalidad”.

Fecha: 15 de octubre de 2012.

3. Convenios Interinstitucionales con las Universidades “UPEA” de El Alto y “Tomas Frías” de Potosí.

Objeto: Efectuar el sistema de pa-santías, trabajo dirigido y proyecto de grado.

Fecha: 22 de octubre de 2012.

4. Convenio Interinstitucional con el Gobierno Autónomo Municipal de la Ciudad de Santa Cruz.

Objeto: Construcción de Centros Integrados de Seguridad Ciudadana, con

zxFirma. El Canciller del Estado, David Choquehuanca, firma un convenio con la presidenta del Consejo de la Magistratura, Cristina Mamani.

zxConvenio. La presidente Mamani firma un convenio con concejales del Municipio de Santa Cruz.

Page 46: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Segundo Semestre

44

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

ambientes adecuados, para la desconcentración de la administración de la justicia hacia los distritos municipales.

Fecha: 4 de septiembre de 2012.

5. Convenio Interinstitucional con la Dirección General de Migración del Ministerio de Gobierno.

Objeto: Establecer un cronograma especial de atención del REJAP de la ciudad de Santa Cruz a los ciudadanos Menonitas en determinados horarios en días hábiles.

Fecha: 21 de agosto de 2012.

6. Convenio Interinstitucional con el Ministerio de Justicia.

Objeto: Sumar esfuerzos para la implementación de nuevas oficinas zonales de Derechos Reales en la ciudad de El Alto.

Fecha: 1 de agosto de 2012.

7. Convenio Interinstitucional con la Confederación Nacional de Juntas Vecinales (CONALJUVE).

Objeto: Viabilizar el cumplimiento de la Ley 247 “Ley de Regularización del Derecho Propietario sobre Bienes Inmuebles Urbanos destinados a Vivienda”.

Fecha: 30 de julio de 2012.

8. Convenio Interinstitucional con el Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Agroambiental.

Objeto: Convocatoria y elaboración de nóminas para la designación de jueces de partido e instrucción en todas las materias, dentro de la jurisdicción ordinaria y jueces agroambientales, además de servidoras y servidores de apoyo jurisdiccional de todo el país.

Fecha: 11 de junio de 2012.

9. Convenio Interinstitucional con el Servicio General de Identificación Personal SEGIP.

Objeto: Poner en vigencia mecanismos de coordinación relacionados con la Verificación y Validación de la identificación de las personas y el intercambio de información.

Fecha: 27 de junio de 2012.

10. Convenio Interinstitucional con el Gobierno Autónomo Regional del Gran Chaco Tarijeño – Yacuiba.

Objeto: Conclusión y equipamiento de la Casa de Justicia de Yacuiba.

Fecha: 16 de marzo de 2012.

11. Convenio Interinstitucional de Servicios de Seguridad Física con la Policía Boliviana.

Objeto: Prestación del servicio de seguridad física a favor del Órgano Judicial, brindando protección, vigilancia, resguardo de bienes muebles e inmuebles y oficinas.

Fecha: 3 de enero de 2012.

zxEsfuerzos. Ministerio de Justicia y el Consejo de la Magistratura firmaron un convenio para impulsar descentralización de oficinas de Derechos Reales.

zxConvenio. El SEGIP y el Consejo de la Magistratura firmaron un convenio para facilitar la elección de jueces ciudadanos.

Page 47: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura “Rendición Pública de Cuentas”Órgano Judicial del Estado Plurinacional de Bolivia 2012

45

Segundo Semestre

La gestión 2012 ha sido im-portante a nivel internacional para las relaciones interinsti-tucionales del Consejo de la Magistratura. La presidenta Cristina Mamani y la conseje-ra Wilma Mamani participa-ron de la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana que se de-sarrolló en la ciudad de Bue-nos Aires, Argentina. En ese encuentro se planificaron las actividades de cara a la XVII Cumbre Judicial Iberoameri-cana de Chile 2014.

Con el propósito de dar con-tinuidad a esta preparación, la presidenta Mamani asistió al Encuentro Preparatorio de la Cumbre realizado en la ciu-dad de Guadalajara, México. En este evento se concluyó que Bolivia será anfitrión en 2013 del segundo encuentro preparatorio para Chile 2014.

En noviembre pasado, la pre-sidenta Cristina Mamani y la consejera Wilma Mamani participaron de un encuentro de autoridades magistradas de Iberoamérica, evento don-de también se acordó que Bo-livia sea la sede, en la gestión 2013, de una reunión de las más altas autoridades judi-ciales femeninas.

Hacia el Encuentro de Mujeres Magistradas de Iberoamérica y la Segunda Reunión Preparatoria para la Cumbre Judicial Iberoamericana

zxGuadalajara. Participantes del encuentro preparatorio en México.

zxAnfitrión. Bolivia recibirá a las autoridades judiciales en 2013.

zxEncuentro. Las magistradas de Iberoamérica ser reunieron en Buenos Aires.

zxParticipación. Las autoridades judiciales volverán a encontrarse en Bolivia.

Page 48: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura
Page 49: Rendición de Cuentas 2do Semestre Consejo de la Magistratura

CONSEJO DE LA MAGISTRATURADirección: Calle Luis Paz Arce Nº 290

Teléfonos: 64 61600Página Web: www.organojudicial.gob.bo/consejo/

Correo Electrónico: [email protected]


Top Related