SemantikPradikation und verbale Bedeutung
Anke [email protected]
Universitat Leipzig, Institut fur Linguistik
12.05.2016
1 / 42
Inhaltsverzeichnis
1 Pradikationen in einemSatz
2 Pradikate und Argumente
3 Verben
4 Nomen und Adjektive
5 Thematische Rollen
6 Selektionsbeschrankungen
7 Aspektklassen
2 / 42
Inhaltsverzeichnis
1 Pradikationen in einem Satz
3 / 42
Beispiel
(1) Klaus aß den Salat mit einer Gabel.
4 / 42
Syntaktische Struktur
(2) [Satz [NP Klaus] [VP aß [NP den Salat ] [PP mit [NP einerGabel ]]]]
5 / 42
Referenz
Wenn der Satz in einem Außerungskontext wahr ist, liefert jedeNP die Beschreibung eines Referenten.
Klaus rkden Salat rseiner roten Gabel rg
6 / 42
Pradikation I
DefinitionEine Pradikation liegt vor, wenn ein Ausdruck Informationenuber etwas beitragt, indem einer Entitat eine bestimmteEigenschaft zugesprochen wird. Konzepte, die Informationenuber eine Entitat beitragen, werden Pradikate genannt. DieEntitaten, die sie betreffen, werden Argumente genannt.
Inhaltswort PradikationKlaus rk heißt Klausaß rk aß [rs mit rg ]
rs wurde gegessen [von rk mit rg ]mit rg wurde gegessen [rs von rk ]
Salat rs ist ein Salatroten rg ist rotGabel rg ist eine Gabel
7 / 42
Pradikation II
Die Inhaltsworter pradizieren uber unterschiedlich vieleReferenten
Verschiedene Inhaltsworter konnen uber denselbenReferenten pradizieren
8 / 42
Inhaltsverzeichnis
2 Pradikate und Argumente
9 / 42
Spezifikation und Festlegung von Argumenten
Leerstellen in Satzen:
(3) [Satz [NP ...] [VP aß [NP ...] [PP mit [NP ... ]]]]
Die Besetzung der Leerstellen spezifiziert die Argumente,uber die aß pradiziertDie Argumente werden aber nicht konkret festgelegt. Diesgeschieht auf der Ebene der Außerungsbedeutung
10 / 42
Pradikatsausdrucke und Argumentausdrucke I
Pradikatsausdrucke: Ausdrucke, deren BedeutungPradikate sindPradikatsausdrucke konnen unterschiedliche Stelligkeitenhaben (eine unterschiedliche Anzahl von Leerstellen)Argumentausdrucke/Komplemente: Ausdrucke, derenBedeutung die Argumente von Pradikaten sindReferentielle Argumente: Argumente, die uber ihrenReferenten pradizierenParasitare Argumente: Argumente, die nicht zumPradikat gehoren, sondern von anderen Pradikaten“geliehen” werden
Beispiele?
11 / 42
Pradikatsausdrucke und Argumentausdrucke II
12 / 42
Wahrheitsbedingungen
DefinitionDie Wahrheitsbedingungen eines Pradikatsausdrucks sinddie Bedingungen, unter denen ein Pradikat fur ein Set vonArgumenten wahr ist.
Logische Begriffe und Beziehungen sind auch aufPradikatsausdrucke und Satze anwendbar.
13 / 42
Semiotisches Dreieck fur Pradikationen
14 / 42
Inhaltsverzeichnis
3 Verben
15 / 42
Die wichtigsten Typen von Verben
intransitiv: einstellige Pradikate (nur Subjekt)transitiv: zweistellige Pradikate (Subjekt, direktes Objekt)ditransitiv: dreistellige Pradikate (Subjekt, direktes Objekt,indirektes Objektandersartige Komplemente: nicht nur NPn, auch PPnoder Satze konnen Komplemente seinArgumentspezifikation ohne Komplement: in einigenKonstruktionen/Sprachen konnen Argumente ohneKomplemente und nur durch die grammatischenEigenschaften der Konstruktionen spezifiziert werden.
Beispiele?
16 / 42
Referentielle Verbargumente
Verben referieren auf Ereignisse (Handlungen, Vorgange,Prozesse, Geschehnisse)Ereignisse sind zusatzliche Argumente:
referentielles Verbargument ist Argument des Tempusreferentielles Verbargument ist Argument fur bestimmteAdverbienNominalisierungen referieren auf dasselbe Ereignis
nicht alle Verben haben ein Ereignisargument(Modalverben, Hilfsverben)
17 / 42
Das Problem der Stelligkeit der Verben
Verben treten in unterschiedlichen Konstruktionen mitunterschiedlich vielen oder verschiedenartigenArgumenten auf.2 Typen:
2 Varianten sind 2 Lexeme, jeweils mit eigener Stelligkeit(Beispiel?)1 Lexem mit der Moglichkeit zu optionalen Argumentenund/oder Weglassbarkeit konzeptuell vorhandenerArgumente (Beispiel?)
Optionale Argumente zahlen nicht in die Stelligkeit einesVerbs.Obligatorische Argumente sind Teil des Konzepts desVerbs. Werden Sie weggelassen, werden sie als “jemand”oder “etwas” verstanden.
18 / 42
Inhaltsverzeichnis
4 Nomen und Adjektive
19 / 42
Die wichtigsten Typen von Nomen
einstellige Nomen (haufig): meist referenzielleVerwendungrelationale Nomen (zweistellige Pradikatsausdrucke):
1. Argument: spezifischer Referent2. Argument: spezifiziert Entitat, zu der Beziehung bestehtoft durch Possessivkonstruktion angegeben, manchmalauch Nomen + Praposition
Nomen konnen referenziell oder pradikativ gebrauchtwerden
Beispiele?
20 / 42
Die wichtigsten Typen von Adjektiven I
einstellige Adjektive:sind die meisten Adjektive im Positivattributiver Gebrauch: nicht-referenziellpradikativer Gebrauch: Verbindung mit Kopula zukomplexen Pradikatsausdruck, Komplement ist Subjekt derKopulanicht fur alle Adjektive sind beide Gebrauchsarten moglich(Beispiel?)
zweistellige Adjektive:einige Adjektive im Positiv mit PP-Komplement (Beispiel?)einige (antiquierte) Adjektive mit Genitiv-/Dativkomplement(Beispiel?)Adjektiv in Komparativform mit als-PP als Komplement(Beispiel?)das erste Argument ist Referent des Nomens (attributiv)oder Subjekt der Kopula (pradikativ)
21 / 42
Die wichtigsten Typen von Adjektiven II
nicht pradizierende Ausdrucke:“modale” Adjektive (angeblich, potenziell, wirklich, ...):konnen nicht pradikativ verwendet werdenAdjektive, die zeitliche, ortliche Geltung desNomenpradikats anzeigenAdjektive, die Bedeutung des Nomens modifizieren, indemsie eine Konzeptkomponente naher spezifizieren
22 / 42
Inhaltsverzeichnis
5 Thematische Rollen
23 / 42
Die Argumente des Verbs als thematische Rollen I
DefinitionDie verschiedenen Argumente eines Verbpradikats werden alsseine Rollen oder Partizipanten bezeichnet.
Forschungsfrage:Werden die Argumente von mehrstelligen Verben in einerSprache einheitlich grammatisch unterschieden?
24 / 42
Die Argumente des Verbs als thematische Rollen II
Rolle Beschreibung BeispielAgens vollzieht die Handlung Klaus schreibt einen Brief.
Thema/ an ihm wird die Handlung Klaus schreibt einen BriefPatiens vollzogen oder vollzieht
sich das Ereignis
Experiencer nimmt wahr, empfindet Ich horte ihn husten.
Instrument Mittel einer Handlung Dieser Schlussel offnet die Tur.
Ort Ort des Geschehens Der Schlussel steckt im Schloss.
Ziel Ziel einer Bewegung Sie gab mir den Schlussel.
Weg Weg einer Bewegung Er ritt durch die Wuste.
25 / 42
Die Argumente des Verbs als thematische Rollen III
Welche thematischen Rollen haben die Argumente in (4)?
(4) a. Die Tur offnet sich.b. Dieser Schlussel offnet die Tur.c. Das Kind offnet die Tur.d. Das Kind offnet die Tur mit dem Schlussel.
26 / 42
Linking
DefinitionDer Prozess, durch den in einer Sprache die Argumente einesVerbs grammatisch realisiert und unterschieden werden, heißtLinking.
Linkingmittel:KongruenzKasusWortstellung
Kontextuelle und Semantische Bedingungen sind keineLinkingmittel.
Wie vollzieht sich das Linking in (5)?
(5) a. Der Hund offnete den Karton.b. Der Karton wurde von dem Hund geoffnet.
27 / 42
Inhaltsverzeichnis
6 Selektionsbeschrankungen
28 / 42
Selektionsbeschrankungen fur Verben
DefinitionSelektionsbeschrankungen (sortale Beschrankungen) sinddie logischen Bedingungen, die ein Argument erfullen muss.
Selektionsbeschrankungen sind manchmal schwierig zubestimmen (z.B. offnen)Selektionsbeschrankungen gelten immer, auch wenn diePradikation falsch ist oder der Wahrheitswert nichtbestimmt werden kannSelektionsbeschrankungen sind Prasuppositionen(Vorbedingungen) fur die Pradikation
29 / 42
Der Prozess der Fusion I
DefinitionFusion ist die Zusammenfuhrung zweierlei Information: DerPradikatsausdruck liefert die Selektionsbeschrankungen, dasKomplement liefert die explizite Argumentspezifikation
Mogliche Ergebnisse von Fusion:Wenn die Argumentspezifikation spezifischer als dieSelektionsbeschrankung ist, ist die resultierendeGesamtbeschreibung des Arguments identisch mit derArgumentspezifikation.Wenn die Selektionsbeschrankung spezifischer als dieArgumentspezifikation sind, ist die resultierendeGesamtbeschreibung des Arguments identisch mit denSelektionsbeschrankung.
30 / 42
Der Prozess der Fusion II
Wenn die Selektionsbeschrankung und dieArgumentspezifikation einander weder implizieren nochwidersprechen, ergibt die Fusion eine neueArgumentbeschreibung, die spezifischer ist als beide.
Wenn sich die Selektionsbeschrankung und dieArgumentspezifikation widersprechen, ist die resultierendeGesamtbeschreibung des Arguments logisch falsch.
Welches Fusionsergebnis liegt jeweils in (6) vor?
(6) a. Der Hund hat das zerkratzt.b. Die nachste impft den Labrador.c. Der Koch hat die Wurst ermordet.
31 / 42
Der Prozess der Fusion III
Aufgrund des Prinzips der konsistenten Interpretation werdenlogisch falsche Lesarten ausgeschlossen. Satze erhalten dannkeine kontextuelle Interpretation oder sie werdendesambiguiert.
32 / 42
Selektionsbeschrankungen und Bedeutungsverschiebungen
wenn Fusion zum logischen Widerspruch fuhrt, ist einezulassige Lesart durch geeigneteBedeutungsverschiebung erhaltlichwenn eine Pradikation metaphorisch uminterpretiert wird,werden die Selektionsbeschrankungen uminterpretiert undes werden andersartige Argumente zugelassenwenn das Komplement metonymisch uminterpretiert wird,kann es anderen Pradikaten als Argument dienen
33 / 42
Semantische Irregularitaten
DefinitionEine Konstruktion ist semantisch irregular, wenn sichArgumentspezifikation und Selektionsbeschrankungenwidersprechen.
Unterscheidung von Satzen nach Bedingungen, unter denensie interpretierbar:
interpretierbar ohne Bedeutungsverschiebunginterpretierbar mit gangigen Typen von Verschiebungeninterpretierbar nur unter Zuhilfenahme ungewohnlicherVerschiebungen
Eine ganzliche Uninterpretierbarkeit kann praktischausgeschlossen werden.
Beispiele?34 / 42
Inhaltsverzeichnis
7 Aspektklassen
35 / 42
Merkmale von Ereignissen
Ereignisse werden bezuglich folgender Merkmaleunterschieden:
dynamisch vs. statischdurativ (zeitlich ausgedehnt) vs. punktuelltelisch (zielgerichtet) vs. atelisch
36 / 42
Aspektklassen I
In Abhangigkeit von diesen Distinktionen werden Pradikate inAspektklassen (auch Aktionsarten, Situationstypen) eingeteilt(Vendler (1957)):
States (Zustandspradikate): denotieren Ereignisse, diestatisch, durativ und atelisch sindz.B. wissen, mogen, krank sein, in der Stadt sein, 10kgwiegen, ein Auto besitzen
Activities (Prozesspradikate): denotieren Ereignisse, diedynamisch, durativ und atelisch sindz.B. laufen, essen, lernen, Eis essen, Kreise zeichnen, einAuto fahren
37 / 42
Aspektklassen II
Accomplishments (Pradikate eines ausgedehntenZustandswechsels): denotieren Ereignisse, die dynamisch,durativ und telisch sindz.B. erkranken, gesund werden, zur Uni laufen, ein Eisessen, einen Kreis zeichnen
Achievements (Pradikate eines unmittelbarenZustandswechsels): denotieren Ereignisse, die dynamisch,punktuell und telisch sindz.B. explodieren, erkennen, etwas finden, das Rennengewinnen, die Uni verlassen
38 / 42
Kompatibilitat I
Pradikate, die verschiedenen Aspektklassen angehoren, habenunterschiedliche Eigenschaften und sind mit unterschiedlichensprachlichen Umgebungen kompatibel.
Kompatibilitat mit temporalen Adverbialen:
States und Activities sind mit Zeitdaueradverbialenkompatibel, Accomplishments und Achievements (ohneBedeutungsverschiebung) nicht:
(7) a. Paul war eine Woche lang in der Stadt.b. Anna aß funf Minuten lang Eis.c. #Fritz trank eine Stunde lang ein Bier.d. #Gerda verließ zehn Sekunden lang die Uni.
39 / 42
Kompatibilitat II
Accomplishments sind mit Zeitrahmenadverbialenkompatibel, States, Activities und Achievements (ohneBedeutungsverschiebung) nicht
(8) a. #Paul war in einer Woche in der Stadt.b. #Anna aß in funf Minuten Eis.c. Fritz trank in einer Stunde ein Bier.d. #Gerda verließ in Sekunden die Uni.
States und Achievements sind unmittelbar mitZeitpunktadverbialen kompatibel, Accomplishments undActivities (ohne Bedeutungsverschiebung) nicht
(9) a. Paul war genau um acht in der Stadt.b. #Anna aß genau in dieser Sekunde Eis.c. #Fritz trank genau um Mitternacht ein Bier.
40 / 42
Kompatibilitat III
d. Gerda verließ genau in diesem Moment dieUni.
41 / 42
Referenzen I
Lobner, Sebastian (2003): Semantik: Eine Einfuhrung. DeGruyter, Berlin.
Vendler, Zeno (1957): ‘Verbs and Times’, The PhilosophicalReview 66(2), 143–160.
42 / 42