![Page 1: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/1.jpg)
Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi ÉrtekezleteGöd, 2009. november 20.
GHS és a Seveso II. Irányelv I. sz. melléklete- EU Hatástanulmány előzetes
eredményeinek ismertetése
Szilágyi Eszter tű. főhadnagy, Ipari Baleset-megelőzési és Felügyeleti Főosztály
Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság
![Page 2: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/2.jpg)
Az előadás tartalma
22.10.2009
GHS rövid ismertetése
CLP szabályozásról röviden
TGW munkacsoport
Hatástanulmány előzetes eredményei
További feladatok
![Page 3: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/3.jpg)
GHS
A Vegyi Anyagok Osztályozásának és Címkézésének Globálisan Harmonizált
Rendszere
22.10.2009
![Page 4: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/4.jpg)
GHS
22.10.2009
![Page 5: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/5.jpg)
522.10.2009
GHSA GHS (Globally Harmonized System of Classification and Labelling of
Chemicals), vagyis a Vegyi Anyagok Osztályozásának és Címkézésének Globálisan Harmonizált Rendszere az ENSZ új besorolási rendszere.
Célja − egységes rendszer kialakítása a világon a veszélyes anyagok és
keverékek osztályozására, szabályozására és címkézésére vonatkozóan,
− az emberi egészség és a környezet magas szintű védelmének biztosítása,
− a vegyi anyagokkal kapcsolatos veszélyek felmérésére alternatív vizsgálati módszerek támogatása,
− a vegyi anyagok szabad mozgásának és kereskedelmének elősegítése
− a vegyi anyagok osztályozása veszélyes tulajdonságaik alapján
![Page 6: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/6.jpg)
622.10.2009
GHS
A GHS első kiadása 2003. Az első javított kiadást (GHS Rev.1) 2005-ben
tették közzé - tartalmazza az első kiadás módosításait.
A harmadik változatot (GHS Rev. 2) 2007. júliusában tették közzé.
Forrás:
http://www.unece.org/trans/danger/publi/ghs/ghs_rev02/02files_e.html
![Page 7: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/7.jpg)
722.10.2009
GHS
![Page 8: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/8.jpg)
CLP szabályozás
22.10.2009
![Page 9: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/9.jpg)
922.10.2009
CLP szabályozás
Az Európai Parlament és a Tanács 1272/2008/EK rendelete (2008. december 16.) az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról, a 67/548/EGK és az 1999/45/EK Irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről, valamint az 1907/2006/EK (REACH) rendelet módosításáról
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council on Classification, Labelling and Packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH)
![Page 10: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/10.jpg)
1022.10.2009
CLP szabályozás
A CLP rendelet a GHS szűkebb értelmezése, amely biztosítja:− az egyes anyagok az egész világon ugyanazzal a veszély-
besorolással és címkével legyenek ellátva. − a nemzetközileg elfogadott besorolási kritériumokat és
címkézési elemeket
Kiegészíti:− a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről
és korlátozásáról szóló REACH rendeletet.
• CLP hatályba lépése: 2009. január 20.
• Határidő a veszélyes anyagokra vonatkozóan 2010. december 1.
• Határidő a veszélyes keverékekre 2015. június 1.
![Page 11: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/11.jpg)
TWG munkacsoport„GHS és Seveso”
22.10.2009
![Page 12: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/12.jpg)
1222.10.2009
TWG munkacsoport
2007. október - az Illetékes Hatóságok 18. Bizottsági ÜléseDöntés: műszaki munkacsoport (TWG) megalakítása 2008-tól kezdődően
A TWG feladata:− Azonosítani a GHS kategóriákat a Seveso II. Irányelv 1. számú melléklete 2. rész
10, meglévő kategóriájának megfelelően− Amennyiben szükséges, további szakértői csoportok létrehozása a speciális GHS
kategóriák elemzéséhez, mint például fizikai veszélyek és egészségi veszélyek értelmezése
− Azokra a kategóriákra, amelyek nem teljesen egyeznek meg a Seveso-ban szereplő kategóriákkal, különböző lehetőségek kifejlesztése, figyelembe véve az adott anyag veszélyességi jellemzőit.
− Elemezni a veszélyes iparra gyakorolt hatásokat (érintett üzemek száma, típusa)
![Page 13: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/13.jpg)
1322.10.2009
TWG munkacsoport
Alapvető kritériumok:− A Seveso II. Irányelvben megszabott védelem szintjének
lehetséges megtartása (ne legyen jelentős változás az alsó és felső küszöbértékekben)
− Kerülni kell az irányelv hatályának szükségtelen és jelentős kibővítését annak érdekében, hogy a veszélyes iparra nézve a terhek ne növekedjenek.
A munkacsoport tagjai: Illetékes hatóságok képviselői, Ipar képviselői, illetőleg nem kormányzati szervek tagjai
![Page 14: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/14.jpg)
1422.10.2009
Hatástanulmány előzetes eredményei
![Page 15: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/15.jpg)
1522.10.2009
A hatástanulmány célja és módszere
Célok– Lehetőség van-e a Seveso II. Irányelv 1. mellékletének
összehangolására a CLP-vel– Az összehangoláshoz egy hatástanulmány készítése a
lehetséges megközelítésekre (1-4.), amiket a tagországok javasoltak
Módszer– A TGW Munkacsoport ülésein tárgyalt lehetőségek
áttekintése – Adatgyűjtés a TGW-ből és más releváns forrásokból
Nehézségek– Kevés rendelkezésre álló adat a vegyi anyagokról és még
kevesebb azok alkalmazásáról, használatukról az iparban– Sok létesítmény esetében nagyon nehéz a hatásokat
számszerűsíteni
![Page 16: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/16.jpg)
Megfontolandó lehetőségek
Veszély kategóriák– Fizikai veszélyeket rejtő anyagok– Környezetre veszélyes anyagok– Egészségre veszélyes anyagok
Egyéb kérdések– Keverékek és oldatok
1622.10.2009
![Page 17: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/17.jpg)
Fizikai veszélyeket rejtő anyagokKategória Seveso II. hatályára gyakorolt hatás
Robbanóanyagok Hatásterület nem változik
Tűzveszélyes gázok Hatásterület nem változik
Tűzveszélyes aeroszolok Új kategória – nagy hangsúly a hatástanulmányban
Oxidáló gázok Hatásterület nem változik
Tűzveszélyes folyadékok Hatásterület nem változik
Önreaktív anyagok, stb. Hatásterület nem változik jelentősen
Piroforos folyadékok Hatásterület nem változik
Piroforos szilárd anyagok Új kategória – nagy hangsúly a hatástanulmányban
Oxidáló folyadékok Hatásterület nem változik
Oxidáló szilárd anyagok Hatásterület nem változik17
22.10.2009
![Page 18: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/18.jpg)
Aeroszolok felmérése Átlagosan az LPG vagy gyúlékony hajtóanyag tartalom 30%-os az aeroszol
termékekben, ezt kombinálva a gyúlékony anyagok határértékeivel (50/100), megadható határérték az aeroszolokra (150/500).
A 150/500 határértékekkel számolva a felmérés szerint változhat a Seveso II. hatálya alá tartozó üzemek száma. (Ipari felmérések szerint 20 új raktárbázis kerülhet be a szabályozásba).
A jelenlegi helyzethez képest üzemek kerülhetnek ki a Seveso II. hatálya alól, illetve megjelenhetnek új üzemek.
Várhatóan nem lesz jelentős változás a Seveso II. hatálya alá tartozásban. Vitatható az aeroszol tárolásból eredő veszély. Vannak érvek a balesetek
nagyon alacsony valószínűsége mellett és vannak amellett is, hogy nagyon nagy raktárak baleseti veszélyt rejtenek.
Összegezve a javasolt módosítás hatása nem jelentős, bár eshetnek ki a Seveso II. hatálya alól üzemek és kerülhetnek is be alá mások.
1822.10.2009
![Page 19: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/19.jpg)
Piroforos szilárd anyagok A „fokozottan tűzveszélyes" anyagok közé tartoznak a DSD-
ben és az R17 mondat vonatkozik rájuk (Levegőn öngyulladó) A Seveso II. nem tartalmazza őket A kategória csak néhány anyagot foglal magában (13
azonosított anyagot találtak) 3 anyag jelenleg nincs a hatálya alatt 10 anyag más tulajdonsága miatt már a Seveso II. Irányelv
hatálya alá tartozik 6 anyag esetében a határértékek 50 és 200 tonnára való
változtatásával a Seveso II. hatálya megnőne (2 anyagnál: 100/500 és 4 anyagnál: 100/200 tonna a határérték)
Jelentős hatás nem várható a Seveso II. hatályának változása szempontjából (a 13 anyag miatt)
1922.10.2009
![Page 20: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/20.jpg)
Környezetre veszélyes anyagok
Alapvetően a CLP-ből való egy az egyben átvétel nem befolyásolja az R50 vagy R51/53 veszélymondattal rendelkező anyagok osztályozását
Néhány anyag besorolása változhat Néhány anyagot már nem szükséges osztályozni és
néhány anyagot, melyeket eddig nem kellett, szükséges lesz osztályozni
A jelenlegi hatály megtartására kell törekedni
2022.10.2009
![Page 21: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/21.jpg)
Egészségre veszélyes anyagok
A legtöbb expozíciós útra nem lehetséges az egy az egyben történő átvétel a CLP-ből
Az alternetív opciók a Seveso II. Irányelv hatályát csökkentenék vagy növelnék
Vizsgálati lehetőségek, azon területek anyagainak azonosítása, ahol a hatály változhat:
– Felmérés az azonosított anyagok iparban való alkalmazásáról
– Kérdőív a Tagállamok felé a „különösen fontos” anyagokra vonatkozóan
2122.10.2009
![Page 22: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/22.jpg)
2222.10.2009
Magyarázat az egészsége ártalmas anyagok besorolási lehetőségeihez
A TGW munkacsoport munkája alapján négy opció került kidolgozásra– 1. Opció:
„Jelenlegi hatály”a „screening tool„ alkalmazásával
– 2. Opció: „Döntési fa megközelítés"
– 3. Opció: Központi opció
– 4. Opció: Konzervatív megközelítés
![Page 23: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/23.jpg)
A „különösen fontos” anyagok száma a hatály változásának függvényében
Terület
A veszélyes anyagok száma területenként (a TWG szerint
azonosított, és a COWI kérdőívben szereplő anyagok)
A COWI kérdőívben azonosított „különösen fontos” anyagok
száma*
A1 2 A jelentés nem tartalmazza
A2 22 2
A2b 48 11
A3 5 1
A4 95 17
A5 26 4
A6 1 0
A7 2 0
2322.10.2009
*Az anyagok a kérdőívben a TGW szerint azonoítottak szerint szerepelnek. Az egyik tagállam új anyagokat azonoított a válaszában.(A2 plusz 7, A2b plusz 1, A4 plusz 2, A6 plusz 6, és a7 plusz 1 anyagok).
![Page 24: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/24.jpg)
Tagállami és az iparnak kiküldött kérdőív
Opció Lefedett területekVáltozás a szabályozás hatályában
1 A2,A3,A5, A6A jelenlegi helyzethez képest nincs változás a hatályban
2 A2, A2b, A5Várhatóan nő a hatály, új üzemek kerülhetnek alá
3 A2, A2b, A5, A6, A7Várhatóan nő a hatály, új üzemek kerülhetnek alá
4A2, A2b, A3, A4, A5, A6, A7
Várhatóan nő a hatály, új üzemek kerülhetnek alá
2422.10.2009
![Page 25: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/25.jpg)
Az egyes opciók hatásai – francia ipari létesítmények alapján készült felmérés eredményei
Opció Nem
Seveso-sAlsó
küszöbértékűFelső
küszöbértékű
Jelenlegi Seveso (A2, A3, A5 alsó határérték, A6)
39 7 22
1. Opció )A2, A3, A5 felső határérték, A6)
44 8 16
2. Opció (A2, A2b, A5 felső határérték)
45 7 16
3. Opció (A2, A2b, A5 felső határérték, A6, A7)
45 7 16
4. Opció (A2, A2b, A3, A4, A5 felső határérték, A6, A7)
32 14 2225
22.10.2009
![Page 26: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/26.jpg)
2622.10.2009
Központi opció Ezen opció alkalmazása
van várhatóan a legközelebb a jelenlegi hatályhoz és a védelmi szinthez
Várhatóan emelkedik a hatály alá tartozó anyagok száma az A2b terület anyagai esetén– Ez a terület tartalmaz
olyan iparban fontos anyagokat, melyek ma nem tartoznak a hatály alá
Várhatóan csökken a hatály alá tartozó anyagok száma az A5 terület anyagai esetén
– Néhány anyag kikerül, a T+ és a T kategóriák határainak változása miatt
IA Option 3
T+ T XnEU
1 2 3 4Oralmg/kg
1 2 3 4inhal.vapourmg/l
inhal.aerosolmg/l
1 2 3 4
2 3 4inhal. gasmg/lppm
1 32 4Dermalmg/kg
0 25 200
0 5 25 50 200 300
0
0,1
0
0
0
0,5
0,5 2 2.5
2
20050
400 1000
0,50,05 0,25 1
500 2000 25001000
10
Boundary to old
legislation
1
Gyenes
A1 A2
A5
A3
A7A6
A4
A2b
![Page 27: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/27.jpg)
2722.10.2009
„Screening tool” módszer
A jelenlegi EU-s szabályozás átvétele a T kategóriát illetően
Várható csökkenés a T+ kategória hatályában
Komplexebb gyakorlati alkalmazás – adminisztratív költségek emelkednek
IA option 1
T+ T XnEU
1 2 3 4Oralmg/kg
1 2 3 4inhal.vapourmg/l
inhal.aerosolmg/l
1 2 3 4
2 3 4inhal. gasmg/lppm
1 32 4Dermalmg/kg
0 25 200
0 5 25 50 200 300
0
0,1
0
0
0
0,5
0,5 2 2.5
2
20050
400 1000
0,50,05 0,25 1
500 2000 25001000
10
Boundary for old
legislation
1
Gyenes
A1 A2
A5
A3
A7A6
A4
A2b
![Page 28: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/28.jpg)
2822.10.2009
Döntési fa módszer Majdnem megegyezik a
Központi Opcióval a T kategóriát illetően
Komplikáltabb gyakorlati megvalósítás
Elkerüli a hatály növekedésének lehetőségét (2B terület) azzal, hogy engedi az inhalációs expozíció alapján történő azonosítást
A T+ kategória hatálya csökkenhet
IA Option 2
T+ T XnEU
1 2 3 4Oralmg/kg
1 2 3 4inhal.vapourmg/l
inhal.aerosolmg/l
1 2 3 4
2 3 4inhal. gasmg/lppm
1 32 4Dermalmg/kg
0 25 200
0 5 25 50 200 300
0
0,1
0
0
0
0,5
0,5 2 2.5
2
20050
400 1000
0,50,05 0,25 1
500 2000 25001000
10
Boundary to old
legislation
1
Gyenes
A1 A2
A5
A3
A7A6
A4
A2b
![Page 29: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/29.jpg)
2922.10.2009
Konzervatív módszer
Az „Akkut 3.” kategóriát a T kategóriához veszi az összes expozíciós útra levetítve, a hatály nőhet
IA Option 4
T+ T XnEU
1 2 3 4Oralmg/kg
1 2 3 4inhal.vapourmg/l
inhal.aerosolmg/l
1 2 3 4
2 3 4inhal. gasmg/lppm
1 32 4Dermalmg/kg
0 25 200
0 5 25 50 200 300
0
0,1
0
0
0
0,5
0,5 2 2.5
2
20050
400 1000
0,50,05 0,25 1
500 2000 25001000
10
Boundary to old
legislation
1
Gyenes
A1 A2
A5
A3
A7A6
A4
A2b
A8
![Page 30: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/30.jpg)
Az egészsége ártalmas anyagok besorolási lehetőségeinek értékelése
Egyik opció esetén sem csökkenhet a hatálya a T+ kategóriának, ha anyagok kikerülnének ebből a kategóriából, akkor azok a nevesített anyagok közé sorolhatók a T+ kategória helyett.
„Screening tool” és „döntési fa”: az irányelv egy módszert ad majd meg, mellyel eldönthető, hogy a jelenlévő veszélyes anyagok alapján az üzem a hatálya alá tartozik-e.
A Konzervatív Opció alkalmazásával a hatály jelentősen nőne, ha az „Akkut 3.” osztályt is beleveszik (de ezek lehetséges baleseti veszélyeztetése csekély)
A Központi Opció kisebb emelkedést hozna a hatály alá tartozó anyagokat érintően, ha az „Akkut 3.” osztály szájon át történő bekerülés expozíciós útját is beleveszik
3022.10.2009
![Page 31: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/31.jpg)
Keverékek Általánosan
– A keverékek osztályozási szabálya megváltozott, beleértve a környezetre veszélyes anyagokat is
– A generikus koncentrációs határértékek eltörlése egyes anyagoknál– Szorzó (M-faktor) bevezetése a készítmények besorolásához– A becslések szerint 20-40 anyagot érint a keverékek osztályozása
Na-hipoklorit– A Na-hipoklorit példája (a 2,5%-nál nagyobb aktív klórtartalmú
keverékek besorolásához egy ún.”M-faktort” is kell alkalmazni, bár korábban a DPD szerint csak 25% felett minősült veszélyesnek az anyag szorzófaktor nélkül.)
– Az ipar (AISE-Association for Soaps, Detergents and Maintenance Products) becslése szerint 20-130 új üzem kerül ezzel a Seveso II. hatálya alá.
3122.10.2009
![Page 32: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/32.jpg)
A hatástanulmány előzetes eredményei
A Seveso II. hatályának növekedéséhez vezető körülmények
– Az aeroszolokra vonatkozó javaslat növelheti a Seveso II. hatálya alá tartozó üzemek számát
– Az egészségre veszélyes anyagok besorolására javasolt opciók, melyek tartalmazzák további anyagokra a szájon át történő bekerülés expozíciós útját és a gázoknál a belélegzéssel történő bekerülést
– Keverékek (környezeti besorolás és „M faktor”)
– Egyéb?? A Seveso II. hatályának csökkenéséhez vezető tényezők
– Egészségre veszélyes anyagok osztályozásánál az a javaslat, mely a T+ az Akkut 1-el venné figyelembe
Általánosan
– Kis növekedés a hatályban
– Nem lehetséges az iparra és az illetékes hatóságokra gyakorolt hatások számszerűsítése.
3222.10.2009
![Page 33: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/33.jpg)
Példa a várható költségek becslésére
Számítási példa:
– 1% - 5% növekedés vagy csökkenés a hatályban
– Éves költség alsó küszöbös üzemekre: €5,000 to -30,000
– Éves költség felső küszöbös üzemekre : €25,000 - €150,000 Költségek a 27 EU tagállamra – millió € per év
3322.10.2009
Hatás
Alulról közelítő becslés
Közép becslés
Felülről közelítő becslés
1%-os csökkenés a hatályban
-1
-2
-7
1%-os növekedés a hatályban
1
2
7
5%-os növekedés a hatályban
6
11
33
![Page 34: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/34.jpg)
További feladatok
Csökken a hatály alá tartozó anyagok száma, ha csak az Akkut 1-t veszik figyelembe a T+ esetében – kompenzációs lehetőség a nevesített anyagok közé veszik be a hiányzókat, de ezzel még mindig lehet, hogy csökken a hatály alá tartozó anyagok száma
Alternatív opciók a T kategóriára (pl. T a 2-es kategóriával vagy a T a 2-es és 3-as kategóriával kombinálva)
Keverékek, pl.: Na-hipoklorit Piroforos szilárd anyagok kérdése
3422.10.2009
![Page 35: Seveso Szakértői Csoport 2009. II. félévi Értekezlete Göd, 2009. november 20](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022051417/56814eb4550346895dbc5b34/html5/thumbnails/35.jpg)
Köszönöm a figyelmet!
3522.10.2009