Tercer Informe Descriptivo MIR-R1
Convocatoria 2013-2014 Grupo de Investigación EcoSalud de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
Dirección General de Ordenación Profesional
SG. De Ordenación Profesional
Julio 2015
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
2
Índice
Pág.
0.- Introducción 3
1.- Ficha técnica 4
2.- Descriptivos Demográficos 5
3.- Baremo, Examen y Número de orden. La adjudicación MIR 2013-2014 9
4.- Preferencias Especialidad y Centro 17
5.- Movilidad 21
6.- Recirculación y reespecialización 23
7.- Valoración de atributos asociados a la plaza elegida 25
8.- MIR-R1 2014 y Medicina Familiar y Comunitaria 32
9.- Síntesis y conclusiones 36
Bibliografía 2013 y 2014 relacionada con el tema del Grupo Investigación
Ecosalud Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
38
Anexo 1: Carta presentación (e-mail) 39
Anexo 2: Cuestionario 40
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
3
0.- Introducción flecha
Por tercer año consecutivo presentamos los resultados de la Encuesta MIR1 realizada a los
adjudicatarios de una plaza de formación médica especializada, en esta ocasión, de la
convocatoria 2013-2014. Su principal objetivo es dotar de conocimiento a las tareas de gestión
y planificación de recursos humanos, específicamente de profesionales médicos en un marco
general de herramientas de apoyo para la adecuación del número, distribución, especialización
y capacitación de médicos especializados. Somos conscientes de la importancia de mantener la
homogeneidad en la estructura y el contenido respecto a los informes anteriores con el fin de
posibilitar el análisis conjunto y la evolución temporal de sus contenidos. Sin embargo, y a
pesar de que en una encuesta on line como la que nos ocupa, el tiempo de finalización es una
característica esencial de éxito, en esta ocasión hemos incluido nuevas cuestiones
consideradas de interés. La opinión de los adjudicatarios acerca de la nota de corte implantada
por primera vez en 2013, la adecuación del contenido del examen a los estudios de grado, las
preferencias sobre la Medicina Familiar y Comunitaria y los propósitos de los electores de
nacionalidad extranjera al finalizar su formación complementan las preguntas ya realizadas en
las oleadas anteriores.
En el sentido expuesto, el informe 2014 presenta una organización similar a los anteriores. En
primer lugar se describen las características demográficas de la nueva cohorte de
adjudicatarios. Posteriormente se analiza la evolución de la selección de las plazas y de los
centros en el MIR-2014 en función de la posición final en el ranking de elección y del baremo y
la nota del examen, así como de la Universidad de procedencia.
En el siguiente apartado, las preferencias declaradas de los adjudicatarios ante una supuesta
situación de elección sin restricciones, nos permite analizar la adecuación del sistema de
adjudicación actual desde el punto de vista de los anhelos de los futuros profesionales.
La movilidad y la recirculación y reespecialización, se abordan en los siguientes epígrafes.
En el apartado 7 se analiza la importancia dada por los electores a un conjunto de diez
atributos (Retribución, Prestigio, Cercanía, Investigación, etc…), con los que pretendemos
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
4
conocer los determinantes de la elección de una determinada plaza y centro dado el vector de
posibilidades individuales.
Por último y como otros años, la Medicina Familiar y Comunitaria, merece un lugar
diferenciado.
1.- Ficha técnica flecha
Encuesta online en página web creada al efecto.
Fecha junio-julio 2014, tras incorporación de los MIR-1 a las plazas adjudicadas
Criterio de inclusión: médicos adjudicatarios de plaza MIR en la convocatoria 2013-
2014
Contacto: e-mail personalizado (ver anexo 1) solicitándoles cumplimentación de
cuestionario con re-envíos recordatorio de periodicidad semanal
Cuestionario: Datos demográficos, preferencia de especialidad y centro, valoración (de
1 a 10) de atributos para la elección realizada (retribución, práctica privada, desarrollo
profesional, etc…), reespecialización, reincidencia examen, cambios de residencia,
adecuación baremo, preferencia sobre MFyC, etc… (ver anexo 2).
Encuesta realizada por tercer año consecutivo1
Población: 5.920. Tamaño muestral: 3.517 (tasa de respuesta del 60% de los
adjudicatarios). En el informe sobre la convocatoria 2011-2012 se obtuvo un 54% de
respuestas y en el de la convocatoria 2012-2013 un 64%.
El siguiente cuadro muestra la proporción que representan en la población y en la
muestra algunas características consideradas de importancia respecto a la
representatividad muestral.
1 Los resultados del informe de la convocatoria 2011-2012 y 2012-2013 pueden consultarse en:
http://www.msssi.gob.es/profesionales/formacion/necesidadEspecialistas/home.htm
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
5
Porcentaje de representación por estrato en población y muestra
Población (N) Muestra (n)
Mujeres 68% 69,6%
Españoles 81,7% 81,8%
MFyC 26,6% 25,4%
Las 5 primeras especialidades en el ranking de elección
DERMATOLOGÍA MÉDICO-QUIRÚRGICA 1,38% 1,43%
CIRUGÍA PLÁSTICA ESTÉTICA Y R. 0,61% 0,47%
CARDIOLOGÍA 2,55% 2,86%
NEUROCIRUGÍA 0,40% 0,68%
CIRUGÍA PEDIÁTRICA 0,27% 0,31%
Las 5 últimas en ranking de elección, sin incluir especialidades alumnado
INMUNOLOGÍA 0,13% 0,22%
MICROBIOLOGÍA Y PARASIT. 0,38% 0,34%
FARMACOLOGÍA CLÍNICA 0,27% 0,40%
MEDICINA DEL TRABAJO 0,92% 1,03%
ANÁLISIS CLÍNICOS 0,28% 0,42%
2.- Descriptivos Demográficos flecha
En 2013-2014 el número de plazas para especialidades médicas convocadas fue de 6.145 de las
que finalmente se adjudicaron 5.920, quedando por tanto desiertas 225, un 3,6% (un 9%
quedaron sin cubrir al finalizar el primer llamamiento, 533 plazas). Desde 2009 en que la oferta
alcanzó su máximo (6.944 plazas) ha ido disminuyendo paulatinamente en las últimas
convocatorias hasta 2014-2015 (6.102 plazas) con una caída desde entonces del 12,1%.
Según se desprende de la base de datos de asignación de plazas 2013-2014 del Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la tasa de feminización en la adjudicación 2014, a pesar
de la persistente tendencia creciente en los últimos años, parece no haber tocado techo y se
sitúa ya en el 68%. Este porcentaje se eleva por encima del 80% en especialidades como
Alergología, Pediatría, Obstetricia y Ginecología, Geriatría, Medicina Legal y Forense y también,
Cirugía Torácica, a pesar de que las especialidades quirúrgicas han sido tradicionalmente de
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
6
predominio masculino (Cardiología 55% de hombres, Cirugía Ortopédica y T. 56%, Medicina de
la Educación Física 58%, Cirugía Cardiovascular 59%, Inmunología 62%, Neurocirugía 71% y
Cirugía Plástica, E y R. 75%).
Gráfico 1. Número de plazas adjudicadas, total y por sexos.
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
7
Gráfico 2. Porcentaje de mujeres según especialidad
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Base de datos adjudicación plazas MIR 2013-2014
La edad media de los adjudicatarios está en torno a los 28 años y el 63% tiene 26 o menos
años. Por el otro lado, un 10% superan los 33 años.
Tanto respecto a la edad como al sexo, la muestra obtenida muestra solidez respecto a los
porcentajes poblacionales.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
HID
RO
LO
GÍA
MÉ
DIC
A
ALE
RG
OLO
GÍA
PE
DIA
TR
ÍA Y
ÁE
OB
ST
ET
RIC
IA Y
GIN
EC
OLO
GÍA
CIR
UG
ÍA T
OR
ÁC
ICA
GE
RIA
TR
ÍA
ME
DIC
INA
LE
GA
L Y
FO
RE
NS
E
FA
RM
AC
OL
OG
ÍA C
LÍN
ICA
RE
UM
AT
OL
OG
ÍA
ON
CO
LO
GÍA
RA
DIO
TE
RÁ
PIC
A
AP
AR
AT
O D
IGE
ST
IVO
ME
DIC
INA
DE
L T
RA
BA
JO
ME
DIC
INA
FA
MIL
IAR
Y C
OM
UN
ITA
RIA
PS
IQU
IAT
RÍA
AN
ÁLIS
IS C
LÍN
ICO
S
HE
MA
TO
LO
GÍA
Y H
EM
OT
ER
AP
IA
AN
GIO
LO
GÍA
Y C
IRU
GÍA
VA
SC
UL
AR
NE
UR
OF
ISIO
LO
GÍA
CL
ÍNIC
A
ME
DIC
INA
IN
TE
NS
IVA
TO
TA
L
ME
DIC
INA
FÍS
ICA
Y R
EH
AB
ILIT
AC
IÓN
EN
DO
CR
INO
LO
GÍA
Y N
UT
RIC
IÓN
NE
FR
OLO
GÍA
NE
UR
OL
OG
ÍA
CIR
UG
ÍA G
RA
L. Y
DE
L A
. D
IGE
ST
IVO
OT
OR
RIN
OLA
RIN
GO
LO
GÍA
ME
DIC
INA
IN
TE
RN
A
AN
AT
OM
ÍA P
AT
OLÓ
GIC
A
NE
UM
OLO
GÍA
DE
RM
AT
OL
OG
ÍA M
ÉD
ICO
-Q
ON
CO
LO
GÍA
MÉ
DIC
A
AN
ES
TE
SIO
LO
GÍA
Y R
EA
NIM
AC
IÓN
MIC
RO
BIO
LO
GÍA
Y P
AR
AS
ITO
LO
GÍA
ME
DIC
INA
NU
CLE
AR
CIR
UG
ÍA O
RA
L Y
MA
XIL
OF
AC
IAL
UR
OLO
GÍA
CIR
UG
ÍA P
ED
IÁT
RIC
A
OF
TA
LM
OL
OG
ÍA
RA
DIO
DIA
GN
ÓS
TIC
O
ME
DIC
INA
PR
EV
EN
TIV
A Y
SP
BIO
QU
ÍMIC
A C
LÍN
ICA
CA
RD
IOLO
GÍA
CIR
UG
ÍA O
RT
OP
ÉD
ICA
Y T
ME
DIC
INA
ED
UC
AC
IÓN
FÍS
ICA
CIR
UG
ÍA C
AR
DIO
VA
SC
ULA
R
INM
UN
OLO
GÍA
NE
UR
OC
IRU
GÍA
CIR
UG
ÍA P
LÁ
ST
ICA
ES
TÉ
TIC
A Y
R
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
8
Gráfico 3. Edad media según especialidad
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Base de datos adjudicación plazas MIR 2013-
2014
El año 2010 con un 34% de adjudicatarios extranjeros fijó un antes y un después en la llegada
al MIR de aspirantes de nacionalidad no española. De hecho, en 2014, con un 82% de
españoles se alcanza una participación de niveles similares a los de 2007, cuando comenzaba
la llegada de extranjeros a la formación médica especializada.
26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
28 28 28 28 28
28
29 29
31 31
32
32 32 33
33 34
34
35 35 36
36
37
22
24
26
28
30
32
34
36
38
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
9
Gráfico 4. Porcentaje de adjudicatarios extranjeros.
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Base de datos adjudicación plazas MIR 2004-2005 a 2013-2014. Criterio de análisis: Nacionalidad de los adjudicatarios, independientemente de si acceden por el cupo de extranjeros o no.
3.- Baremo, Examen y Número de orden. La adjudicación MIR 2013-2014 flecha La posición en el ranking de elección de especialidad y centro es resultado de la ponderación
de dos partes, el baremo académico (10%) y la calificación en el examen anual (90%). El
expediente académico se valora de 1 a 5.
El gráfico 5 muestra la nota media del baremo según la CCAA de adjudicación de la plaza. El
valor medio del baremo académico es 1,92 con cinco CCAA con nota media superior (Cataluña,
Aragón, CA Madrid, País Vasco y Navarra.
9,0
13,0
16,0
22,0
29,0
34,0
29,0
26,0
23,8
18,3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2103 2014
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
10
Gráfico 5. Nota media Baremo Académico según CCAA de centro de destino de la plaza
adjudicada.
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Base de datos adjudicación plazas MIR 2013-2014
También las diferencias, son relevantes respecto a la nota del examen, en términos medios. El
gráfico 6 muestra la posición de las universidades de procedencia según esta calificación
media.
1,53
1,70 1,74 1,75
1,80 1,82 1,82 1,83 1,85 1,85 1,85 1,85 1,91 1,91 1,92
1,95 1,98 2,00 2,04 2,06
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Puntu
ació
n m
edia
Bare
mo A
cadém
ico
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
11
Gráfico 6. Puntuación media Examen según Universidad de procedencia (sólo aquellas con
más de diez adjudicatarios de una plaza MIR).
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Base de datos adjudicación plazas MIR 2013-2014
No existe una elevada concordancia entre la nota del Baremo y la de Examen según la
Universidad de procedencia, especialmente en el caso de algunas Universidades de países
sudamericanos y algunos europeos como Rumanía, que obtienen las notas medias más altas
en la baremación del expediente académico y sin embargo, los últimos puestos en el resultado
del Examen. La tabla 1 muestra los detalles en el caso de consideras todas las universidades y
la tabla 2 que incluyen sólo a las universidades españolas, entre las que también existen
divergencias importantes.
300
320
340
360
380
400
420
440
AU
TO
NO
MA
MA
DR
ID
CA
ST
ILL
A L
A M
AN
CH
A
UN
IVE
RS
IDA
D D
E C
HIL
E
UN
IVE
RS
ITA
T D
E B
AR
CE
LO
NA
OV
IED
O
NA
VA
RR
A
VA
LL
AD
OLID
CO
MP
LU
TE
NS
E M
AD
RID
AU
TO
NO
MA
BA
RC
EL
ON
A
PA
IS V
AS
CO
(B
ILB
AO
)
SA
NT
IAG
O D
E C
OM
PO
ST
ELA
AL
CA
LA
DE
HE
NA
RE
S
ZA
RA
GO
ZA
VA
LE
NC
IA
MU
RC
IA
AL
ICA
NT
E
UN
IVE
RS
IDA
D D
E I
TA
LIA
LA
S P
AL
MA
S
U C
AT
OL
ICA
SA
N V
M (
VA
LE
NC
IA)
SA
LA
MA
NC
A
UN
IVE
RS
IDA
D D
E H
ON
DU
RA
S
GR
AN
AD
A
TA
RR
AG
ON
A (
RE
US
)
SE
VIL
LA
LL
EID
A
CO
RD
OB
A
SA
NT
AN
DE
R
MA
LA
GA
UN
IVE
RS
IDA
D D
E G
UA
TE
MA
LA
UN
IVE
RS
IDA
D D
E C
OS
TA
RIC
A
LA
LA
GU
NA
(T
EN
ER
IFE
)
EX
TR
EM
AD
UR
A (
BA
DA
JO
Z)
UN
IVE
RS
IDA
D D
E E
CU
AD
OR
UN
IVE
RS
IDA
D D
E P
ER
U
CA
DIZ
UN
IVE
RS
IDA
D S
AN
PA
BL
O C
.E.U
.
UN
IVE
RS
IDA
D D
E A
RG
EN
TIN
A
UN
IVE
RS
IDA
D D
E V
EN
EZ
UE
LA
UN
IVE
RS
IDA
D D
E P
AR
AG
UA
Y
UN
IVE
RS
IDA
D D
E C
OL
OM
BIA
UN
IVE
RS
IDA
D D
E M
EX
ICO
UN
IVE
RS
IDA
D D
E R
UM
AN
IA
UN
IVE
RS
IDA
D D
E B
OL
IVIA
UN
IVE
RS
IDA
D D
E C
UB
A
UN
IVE
RS
IDA
D D
E R
EP
.DO
M
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
12
Tabla 1. Universidades Nacionales y Extranjeras. Posición según Baremo Académico y según
nota Examen.
(Universidades con más de diez adjudicatarios)
Puesto en el ranking (de 1 a 45) según Baremo Académico
Puesto en el ranking (de 1 a 45) según nota media examen
UNIVERSIDAD DE CUBA 1 44
UNIVERSIDAD DE ITALIA 2 17
UNIVERSIDAD DE MEXICO 3 41
UNIVERSIDAD DE RUMANIA 4 42
UNIVERSIDAD DE ARGENTINA 5 37
UNIVERSIDAD DE CHILE 6 3
UNIVERSIDAD DE ECUADOR 7 33
PAIS VASCO (BILBAO) 8 10
UNIVERSIDAD DE REP.DOMINICANA 9 45
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA 10 30
ZARAGOZA 11 13
COMPLUTENSE MADRID 12 8
NAVARRA 13 6
UNIVERSIDAD DE VENEZUELA 14 38
UNIVERSITAT DE BARCELONA 15 4
TARRAGONA (REUS) 16 23
CASTILLA LA MANCHA 17 2
ALCALA DE HENARES 18 12
EXTREMADURA (BADAJOZ) 19 32
GRANADA 20 22
AUTONOMA BARCELONA 21 9
SANTIAGO DE COMPOSTELA 22 11
MALAGA 23 28
LA LAGUNA (TENERIFE) 24 31
VALENCIA 25 14
VALLADOLID 26 7
SEVILLA 27 24
SALAMANCA 28 20
CORDOBA 29 26
AUTONOMA MADRID 30 1
ALICANTE 31 16
UNIVERSIDAD DE PARAGUAY 32 39
LLEIDA 33 25
OVIEDO 34 5
CADIZ 35 35
LAS PALMAS 36 18
SANTANDER 37 27
MURCIA 38 15
UNIVERSIDAD DE COLOMBIA 39 40
UNIVERSIDAD SAN PABLO C.E.U. 40 36
UNIVERSIDAD DE HONDURAS 41 21
U. CATOLICA S. VICENTE MARTIR (VALENCIA) 42 19
UNIVERSIDAD DE GUATEMALA 43 29
UNIVERSIDAD DE PERU 44 34
UNIVERSIDAD DE BOLIVIA 45 43
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Base de datos adjudicación plazas MIR 2013-2014
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
13
Tabla 2. Universidades Nacionales. Posición según Baremo Académico y según nota Examen.
Universidad Puesto en el ranking
(de 1 a 29) según Baremo Académico
Puesto en el ranking (de 1 a 29) según nota media
Examen
PAIS VASCO (BILBAO) 1 9
ZARAGOZA 2 12
COMPLUTENSE MADRID 3 7
NAVARRA 4 5
UNIVERSITAT DE BARCELONA 5 3
TARRAGONA (REUS) 6 20
CASTILLA LA MANCHA 7 2
ALCALA DE HENARES 8 11
EXTREMADURA (BADAJOZ) 9 27
GRANADA 10 19
AUTONOMA BARCELONA 11 8
SANTIAGO DE COMPOSTELA 12 10
MALAGA 13 25
LA LAGUNA (TENERIFE) 14 26
VALENCIA 15 13
VALLADOLID 16 6
SEVILLA 17 21
SALAMANCA 18 18
CORDOBA 19 23
AUTONOMA MADRID 20 1
ALICANTE 21 15
LLEIDA 22 22
OVIEDO 23 4
CADIZ 24 28
LAS PALMAS 25 16
SANTANDER 26 24
MURCIA 27 14
UNIVERSIDAD SAN PABLO C.E.U. 28 29
U. CATOLICA S. VICENTE MARTIR (VALENCIA) 29 17 Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Base de datos adjudicación plazas MIR 2013-2014
Dos de las cuestiones nuevas del cuestionario MIR-R1 2014 hacen referencia precisamente al
examen y al baremo, ¿Qué opinan los nuevos MIR respecto a la adecuación del examen MIR a
la formación universitaria en Medicina y a la nota mínima de acceso a una plaza que en esta
convocatoria está fijada en el 35% de la media de las diez mejores?
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
14
Casi un 50% considera que el contenido del examen no se adecúa a los estudios de grado y
solo un 20% cree que el examen se adapta a su formación previa en las Universidad (gráfico 7).
Gráfico 7. Grado de acuerdo con la afirmación: “El contenido del examen MIR se adecúa
correctamente a los estudios de grado”
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
El consenso es mucho mayor respecto a la idoneidad de la nota mínima de acceso a una plaza.
Casi el 65% de los nuevos MIR1-2014 consideran correcta y suficiente la exigencia de una nota
mínima del 35% de la media de las diez mejores calificaciones (gráfico 8). Sin embargo, este
porcentaje varía si incorporamos la Universidad de procedencia como variable de control. El
gráfico 9 muestra la variabilidad existente.
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Totalmente en desacuerdo
En desacuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
11,3
37,6
29,7
19,5
1,8
Porcentaje
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
15
Gráfico 8. ¿Te parece correcta la inclusión de una nota de corte en el 35%?
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
0
10
20
30
40
50
60
70
Si, considerosuficiente y
correcto el 35%
No, creo que nodebería exigirse
una nota decorte
No, creo quedebería exigirseun porcentaje
más alto
No, creo quedebería exigirseun porcentaje
más bajo
64,8
14,4
10,7 10,1
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
16
Gráfico 9. Diferencias entre Universidades españolas respecto a porcentaje en “Considero
suficiente y correcto el 35%”.
El perfil de elección de las plazas según la mediana de elección del ranking del adjudicatario no
muestra sorpresas respecto a las conclusiones de informes anteriores, las especialidades
quirúrgicas y las que tienen proyección en el sector privado siguen siendo, con diferencia, las
más estimadas para su formación para los nuevos MIR R1-2014. Laboratorio y Escuelas
permanecen en la cola, tras Medicina Familiar y Comunitaria (gráfico 10).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
17
Gráfico 10. Mediana de la posición en el ranking de elección, por especialidad. Convocatoria
MIR 2013-14
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Base de datos adjudicación plazas MIR 2013-2014
4.- Preferencias Especialidad y Centro flecha
La posibilidad de obtener una plaza en la especialidad en la que uno quiere formarse es un
indicador muy a tener en cuenta en una formación de corte vocacional sometida a una
importante intervención administrativa que impone la regulación del mercado laboral.
Como en los informes anteriores denominaremos “éxito del sistema de adjudicación” al
porcentaje de individuos que han podido elegir su especialidad preferida. Para ello
consultamos sobre qué Especialidad y centro hubieran elegido de no tener ninguna restricción
de nota, es decir, como si eligieran con todas las plazas y centros disponibles. El gráfico 11
muestra cómo en esta convocatoria 2013-2014 el ‘éxito del sistema de adjudicación’ ha subido
ligeramente respecto a los años anteriores situándose en el 60,2%.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Media
na
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
18
Gráfico 11. Porcentaje de adjudicatarios cuya posición en el ranking les permitió elegir su
especialidad preferida.
Fuente: Encuesta MIR-R1 2012, 2013 y 2014
Este porcentaje se reparte de manera desigual según la especialidad de los adjudicatarios
(gráfico 12). 21 especialidades muestran un índice de “éxito” inferior a la media nacional. A la
cola dos especialidades que formarán parte del tronco de Laboratorio y Diagnóstico Clínico,
Inmunología y Bioquímica, seguidas de Alergología, Medicina del Trabajo, Medicina Física y
Rehabilitación, Medicina Nuclear y MFyC con un 27,4% de adjudicatarios que declaran haberla
elegido y que también lo hubieran hecho si eligieran con el número 1 del ranking o con todas
las plazas disponibles.
58,4
57,1
60,2
54
56
58
60
62
MIR 2012 MIR 2013 MIR 2014
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
19
Gráfico 12. Porcentaje de elección de especialidad preferida, según especialidad
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
Tal como procedimos en el informe MIR1-2013, con el fin de estimar un supuesto déficit o
superávit respecto a las preferencias de los adjudicatarios, hemos obtenido las diferencias
porcentuales entre las preferencias de los electores y la oferta de plazas existente. Los
resultados son similares a los del año anterior excepto porque Medicina Intensiva y Nefrología
han pasado a formar parte de aquellas especialidades que en menor medida serían
demandadas por los adjudicatarios respecto a las plazas actualmente ofertadas. Medicina
Familiar y Comunitaria, sigue siendo, con diferencia, la especialidad más adjudicada entre los
que no la tienen como preferida. Por el contrario, Dermatología, Pediatría, Cardiología, Cirugía
Plástica, Obstetricia y Ginecología, Cirugía Ortopédica y Traumatología y Neurología siguen
siendo especialidades que hubiesen sido elegidas en mayor número si el elector la hubiera
tenido entre las disponibles una vez llegado su turno de elección (gráfico 13).
100 98 96 96 94 94
92 91 90 88
84 83 81 80
78 78 76
72 70 67 67 67
64 62
60 58
54 50
46
40 40 39 38
36 33 32 32 31 30
27 26
20
16
6
0 0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Cir
ug
ía P
ed
iátr
i
Neu
rolo
g
Card
iolo
gí
Derm
ato
logía
Méd
ico-Q
V
Cir
ug
ía P
lástica
, E
sté
tica
y R
Neu
rocir
ug
Pe
dia
tría
y s
us Á
E
Cir
ug
ía C
ard
iova
scu
l
Ob
ste
tric
ia y
Gin
eco
log
í
Ap
ara
to D
ige
stiv
Cir
ug
ía O
rto
pé
dic
a y
T
Psiq
uia
trí
Cir
ug
ía G
en
era
l y d
el A
D
Oft
alm
olo
g
Uro
log
Rad
iodia
gn
ósti
En
do
cri
no
log
ía y
Nutr
ici
On
colo
gía
Mé
di
Med
icin
a I
nte
r
Oto
rrin
ola
ring
olo
g
An
este
sio
log
ía y
R
An
gio
log
ía y
Cir
ugía
Va
scu
la
An
ato
mía
Pa
toló
gic
Med
icin
a P
reve
ntiva
y S
P
Tota
l
Reu
ma
tolo
g
Hem
ato
log
ía y
Hem
ote
rapi
Mic
rob
iolo
gía
y P
ara
sitolo
gí
Cir
ug
ía O
ral y M
axilo
facia
Ne
um
olo
g
Farm
aco
log
ía C
líni
Med
icin
a I
nte
nsi
On
colo
gía
Ra
dio
terá
pic
Escu
ela
Cir
ug
ía T
orá
ci
Ge
riatr
ía
Neu
rofisio
log
ía C
lín
ic
Nefr
olo
g
An
ális
is C
lín
ico
MF
yC
Med
icin
a N
ucle
Med
icin
a F
ísic
a y
Reh
abili
taci
Med
icin
a d
el T
raba
Ale
rgo
log
í
In
mu
no
logí
Bio
qu
ímic
a C
lín
i
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
20
Gráfico 13. Déficit-Superávit: Diferencia Porcentual Plazas MIR 2013-2014 elegidas y
plazas deseadas por los adjudicatarios
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
Respecto a los centros acreditados para la formación, los diez preferidos siguen siendo los que
ya declararon los electores el año pasado, aunque hayan cambiando ligeramente de orden.
-5,4 -5,1 -2,7 -2,5 -2,3 -1,5 -1,3 0,8 0,9 0,9 1,0 1,1
18,4
-10
-5
0
5
10
15
20
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
21
Gráfico 14. Si pudieras elegir tu especialidad sin restricción ¿qué centro o unidad docente
habrías elegido para realizarla?
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
Descontando a los candidatos que residen en la propia provincia, los hospitales de Madrid son
los que prefieren el mayor número de MIR. Por ejemplo, el 55% de los que prefieren La Paz
son de fuera de Madrid, mientras que solo el 43% de los que prefieren el H.U. Clinic son de
fuera de Barcelona (el 36% de fuera de Cataluña), o el 37% de los que prefieren el hospital de
Cruces viven fuera de Bilbao.
5.- Movilidad flecha
El porcentaje de nuevos especialistas en formación que han tenido que cambiar su residencia
habitual es prácticamente del 55% (53,1% las mujeres y 58,6% hombres).
El porcentaje de residentes en las CCAA que han de mudarse a otra Comunidad para ocupar la
plaza oscila entre el 32% de Madrid y el 94% de la Rioja. Con altos porcentajes de emigración,
además de La Rioja, están Galicia y las dos Castillas. Las dos Comunidades con menos
emigración son Baleares y Madrid.
4,3
3,9 3,9 3,8 3,6
3,3
2,6
2,2 2,0
1,8
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
22
Como puede verse en el gráfico 15, el porcentaje de los nuevos residentes en centros de las
CCAA que vienen del exterior de la Comunidad también varía mucho. Desde el País Vasco,
donde sólo el 35,6 % de los que han ocupado una plaza han tenido que cambiar de residencia
hasta La Rioja donde ese porcentaje de desplazamiento residencial por cuestiones laborales
ascendió al 90,9%.
Gráfico 15. Porcentaje de adjudicatarios que ha tenido que cambiar de residencia según la
CCAA de localización de la plaza
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
Uno de cada cuatro nuevos residentes ha elegido una plaza muy cercana a su residencia
habitual, menos de diez kilómetros, y un 42% se desplazará menos de 30 Km. desde su
residencia usual para acudir a su centro de formación.
35,6
40,6
44,6 47,4 47,7
51,6 52,3 54,8 55,0
61,7 61,9 62,5 63,3 64,9
71,8 73,0 75,7
90,9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
23
Gráfico 16. Distancia de la residencia habitual al centro de localización de la plaza adjudicada
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
6.- Recirculación y reespecialización flecha
El 22,3% de los encuestados declara que ya se ha examinado en alguna ocasión anterior en
una convocatoria MIR. Este porcentaje es ligeramente inferior al de la convocatoria MIR 2012-
2013 (25%) y un 6% menor a los que repetían examen en el MIR 2011-2012 (28%). Estos datos
revelan una estimación del 6,5% de los adjudicatarios en el MIR 2013-2014 que ya tenían una
especialidad terminada al empezar la actual. De estos el 60% la había terminado entre 2011 y
2013 y el 26% reengancharon el final de su especialización en 2013 con el inicio de otra en
2014.
Las especialidades ya obtenidas más frecuentemente por los reespecializados son Medicina
Familiar y Comunitaria (42% de los reespecializados), Medicina Interna (7%), y a mayor
distancia Microbiología y Parasitología, Medicina del Trabajo, Medicina Nuclear, Nefrología,
Neurología, Cirugía General y del Aparato Digestivo, Hematología y Hemoterapia, Medicina
Intensiva, Oncología Médica y alguna de las especialidades de Escuela.
24,8
10,0
7,4
4,7 3,6
8,6
5,1
3,9 3,6 2,6 2,8 2,7
1,9 1,8 1,3 1,7
1,1 0,9 0,7 0,7 0,5 0,4 0,2 0,6
8,3
0
5
10
15
20
25
30
Porc
enta
je
Kilómetros
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
24
Gráfico 17. Reincidencia examen y formación MIR
En esta ocasión y por primera vez durante los tres años en los que se ha realizado la encuesta
se ha preguntado a aquellos que ya eran médicos especialistas ¿Porqué vuelves a hacer el
MIR?. El gráfico 18 muestra las respuestas obtenidas. Un 24% declara por no haber encontrado
un trabajo en la especialidad que ya tenía y en la opción abierta de “otros” las respuestas más
referidas tienen que ver con precariedad laboral, la inestabilidad en el puesto de trabajo y los
deseos de ampliar la formación.
¿EslaprimeravezqueteexaminasdelMIR?
77,7% 22,3%
Si No
¿Hasempezadoalgunaotraespecialidadantes?
60%
No40%
Si
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
25
Gráfico 18. ¿Por qué vuelves a hacer el MIR?
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
7.- Valoración de atributos asociados a la plaza elegida flecha
Una vez que se ha preguntado por la especialidad y centro de formación actual se cuestiona
sobre la importancia que una serie de diez atributos han tenido en esa elección (tabla 3),
13,1
24
22,9
40
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
La especialidad anterior no me gusta
No he encontrado trabajo como especialista en la especialidad anterior
La especialidad anterior tiene malas perspectivas de futuro
Otros
Porcentaje
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
26
Tabla 3. Atributos de elección de la plaza
3.- ¿Por qué? Por favor, ordena los siguientes atributos (clikando en ellos por orden), según la
importancia que ha tenido cada uno en tu elección. (+ = el más importante; - = el menos importante).
Posteriormente, si quieres, podrás cambiar el orden de tu elección.
Retribución económica
Reconocimiento de la labor profesional por parte de los pacientes
Horario, vacaciones y posibilidad de compatibilizar con la vida familiar
Cercanía a tu domicilio (residencia habitual)
Posibilidades de promoción y desarrollo profesional futuro dentro de la especialidad (nuevos campos, nuevas técnicas, avances científicos, etc.)
Prestigio, reconocimiento por compañeros y reconocimiento social
Posibilidad de investigar
Seguridad/Estabilidad en el empleo
Posibilidad de ejercer la práctica privada
Mayor probabilidad o facilidad para encontrar trabajo
El 40,2% del los adjudicatarios ha señalado las ‘Posibilidades de promoción y desarrollo
profesional futuro de la especialidad’ como el más valorado a la hora de elegir su especialidad
seguido de la ‘Cercanía a tu residencia habitual’ que para el 24% de los nuevos médicos en
formación ha sido su primer determinante a la hora de la elección (gráfico 19). Los resultados
son muy estables respectos a los contenidos en el informe MIR1- 2013
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
27
Gráfico 19. Atributo valorado como más importante (1=más importante)
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
Si analizamos la valoración realizada sobre los atributos en detalle (gráfico 20) podemos ver
distribuciones diferenciadas. ‘Horario, vacaciones y posibilidad de compatibilizar la vida
familiar’ y ‘Prestigio, reconocimiento por compañeros y reconocimiento social’ son atributos
con una distribución bastante uniforme respeto a la proporción de adjudicatarios que le dan
entre máxima importancia (1) y mínima importancia (10). Un segundo grupo de atributos,
‘Reconocimiento labor profesional por parte de los pacientes’, ‘Cercanía a tu residencia
habitual’, ‘Posibilidades de promoción y desarrollo profesional futuro de la especialidad’,
‘Posibilidad de investigar’, ‘Seguridad/Estabilidad en el empleo’ y ‘Mayor probabilidad o
facilidad para encontrar trabajo’ con una distribución decreciente, lo que implica que más del
50% de los nuevos MIR1 le atribuyen una alta importancia, entre 1 y 5. Y, por último, con una
distribución creciente hacia el 10, menor valoración, ‘Retribución Económica’ y ‘Posibilidad de
ejercer la práctica privada’ como menos importantes entre los determinantes de su elección.
3,8
17,3
13,1
23,9
40,2
9,3
5,2 6,7
1,3
10
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Po
rce
nta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
28
Gráfico 20. Valoración de los atributos (1=mayor importancia, 10=menor importancia
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3,8 4,6
5,5
6,9
9,1
11,2
14,3 14,3
16,8
13,6
Po
rcen
taje
Retribución económica Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora de
elegir, 10= menor importancia).
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
17,3
13,3
11,5 11,5 11,8
9,4 8,6
6,8 6,1
3,7
Po
rcen
taje
Reconocimiento de la labor profesional por parte de los pacientes Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora de elegir,
10= menor importancia).
0
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
13,1 14
11,2 10,3 10,3 10,1
8,8 9,5
8,7
4 Po
rcen
taje
Horario, vacaciones y posibilidad de compatibilizar con la vida familiar Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora de
elegir, 10= menor importancia).
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
23,9
14
10,4
8,7
6,9 6,2
4,1
5,9 6,2
13,7
Po
rcen
taje
Cercanía a tu residencia habitual Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora de elegir,
10= menor importancia).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
40,2
15,7
12,3
7,5 7,1 5,3 4,7 3,9 2,8
0,4
Po
rcen
taje
Posibilidades de promoción y desarrollo profesional futuro dentro de la especialidad.
Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora de elegir, 10= menor importancia).
0
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
9,3
12,5
9,8 9,1
7,6
10,2
9,1
10,7 11,5
10,4
Po
rcen
taje
Prestigio, reconocimiento por compañeros y reconocimiento social Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora de
elegir, 10= menor importancia).
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
29
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
Exactamente igual que ocurrió en el Informe MIR-R1 2013 existen diferencias significativas
(alpha <0,1) en cuatro de los atributos estudiados según el sexo (gráfico 21). ‘Retribución
Económica’ ‘Prestigio, reconocimiento por compañeros y reconocimiento social’, y ‘Posibilidad
de ejercer la práctica privada’, son atributos más valorados por los hombres mientras que a la
‘Cercanía a tu residencia habitual’ las mujeres de forma significativamente estadística le dan
más importancia.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
5,2
17,4
15,4
11,3
9,4 8,4
10,6
8,3 8,4
5,6
Po
rcen
taje
Posibilidad de investigar Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora de elegir,
10= menor importancia).
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6,7
10,6
14,7 15
13,3
11,8
10,4 9,8
5,7
2
Po
rcen
taje
Seguridad y Estabilidad en el empleo Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora de
elegir, 10= menor importancia).
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1,3
6,6 7,3 6,3 6,6 6,6
8,9 10,6
14,2
31,5
Po
rcen
taje
Posibilidad de ejercer la práctica privada Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora de elegir,
10= menor importancia).
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
10
16 16
14,9
11,1
8,9
7,2 6,4
5,6
3,8
Po
rcen
taje
Mayor probabilidad o facilidad para encontrar trabajo Orden en el que se sitúa el atributo(1=mayor importancia a la hora
de elegir, 10= menor importancia).
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
30
Gráfico 21. Atributos con diferencias estadísticamente significativas (alpha<0,1) entre
hombres y mujeres (1=más importancia; 10=menos importancia)
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
El gráfico 22 nos muestra las diferencias en los valores medios de cada atributo atendiendo a
la nacionalidad de los adjudicatarios MIR-R1 2014. Dada la escala de valoración, cuanto mayor
es el valor menos importancia se asigna al atributo. Destaca la diferencia en ‘Retribución
Económica’ que los de nacionalidad española valoran menos que el otro grupo; con la
‘Cercanía a tu residencia habitual’ que ocurre al contrario.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Retribución Económica (Porcentajes)
mujer
hombre
0
2
4
6
8
10
12
14
161
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Prestigio, reconocimiento por compañeros y reconocimiento social (Porcentajes)
mujer
hombre
0
5
10
15
20
25
301
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Posibilidad de ejercer la práctica privada (Porcentajes)
mujer
hombre
0
5
10
15
20
251
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Cercanía a tu residencia habitual (Porcentajes)
mujer
hombre
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
31
Gráfico 22. Diferencias de valores medios entre Españoles y nacionalizados en otro país
También este año por primera vez se cuestiona a los extranjeros acerca de dónde prepararon
el examen MIR y cuáles son sus expectativas de futuro. El 80% de los extranjeros declara haber
preparado su examen en nuestro país. Y, aunque un 40% contesta que no ha decidido qué
hará al finalizar su formación, un 30% piensa quedarse a ejercer en España y un 13% piensa
volver a su país de origen (gráfico 23).
0
1
2
3
4
5
6
7
8Retribución Económica
Reconocimiento labor profesionalpor parte de los pacientes
Horario, vacaciones y posibilidad decompatibilizar con la vida familiar
Cercanía a tu residencia habitual
Posibilidades de promoción ydesarrollo profesional futuro dentro
de la especialidad
Prestigio, reconocimiento porcompañeros y reconocimiento
social
Posibilidad de investigar
Seguridad/Estabilidad en el empleo
Posibilidad de ejercer la prácticaprivada
Mayor probabilidad o facilidad paraencontrar trabajo
NAC NO ESPAÑOLES
ESPAÑOLES
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
32
Gráfico 23. Acerca de tus planes cuando termines el MIR (extranjeros)
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
8.- MIR-R1 2014 y Medicina Familiar y Comunitaria flecha
De las plazas que quedaron desiertas en la convocatoria 2013-2014 (225, un 3,6% del total)
prácticamente la mitad pertenecen a MFyC, el resto a especialidades de escuela (Hidrología 8,
Medicina de la Educación Física 103, y Medicina Legal y Forense 6).
Las 108 plazas desiertas tras el segundo llamamiento de MFyC representan un 6,5% del total
de las convocadas en esta especialidad.
Las plazas no adjudicadas de MFyC se distribuyeron por CCAA como se muestra en el gráfico
24. Diez CCAA se vieron afectadas por esta falta de demanda por parte de los adjudicatarios,
llegando en Asturias y Extremadura a que más de una plaza de cada 3 plazas ofertadas, quede
sin asignación de candidato.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
No lo tengo decidido
Tengo intención deir a otro pais
(distinto de Españay del mio)
Tengo intención dequedarme en
EspañaTengo intención devolver a mi país a
trabajar comoespecialista
45,6%
11,5%
30,0%
12,9%
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
33
Gráfico 24. Plazas desiertas de MFyC por CCAA. Total y porcentaje sobre el total de ofertadas
en esta especialidad
El porcentaje de extranjeros en la especialidad MFyC (28,3%) es el doble que en el resto de las
especialidades (14,7%). Su tasa de feminización (72,4%) también es superior en seis puntos y
sus posiciones medias en el Baremo y Examen y, consecuentemente en la posición mediana de
elección de especialidad, sustancialmente peores (tabla 4).
Tabla 4. Caracterización Medicina Familiar y Comunitaria y Resto especialidades. MIR 2013-
2014
Nota media Baremo Académico
Nota media Examen
Porcentaje mujeres
Porcentaje No españoles
Número Mediano de elección
Resto Especialidades 2,008647 399,54 66,30% 14,70% 2242
MFyC 1,678856 285,76 72,40% 28,30% 5496
Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Base de datos adjudicación plazas MIR 2013-2014
24
22
19
17
8
6
4 4 3
1
23,3
8,1
33,9 35,4
9,1 10,3
1,4
5,7
8,1
10,0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Num
ero
y P
orc
en
taje
Número
Porcentaje
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
34
Estos datos son bastante contradictorios con la respuesta a otra de las novedades de la
Encuesta MIR-R1 2014 que hace referencia a MFyC, ‘Por favor, dinos si en el momento actual,
MFyC está entre… Como se observa en el gráfico 24, un 42% declara que está entre sus
especialidades preferidas y casi un 70% la tendría entre sus 15 preferidas. La distancia entre las
preferencias y las elecciones finales están determinadas indudablemente por las condiciones
laborales, profesionales y sociales que envuelven a la MFyC en estos momentos.
Gráfico 25. Por favor, dinos si en el momento actual, MFyC está entre:
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
En el gráfico 26 pueden observarse diferencias que son significativas (p<0,1) entre cómo
valoran cualquiera de los atributos para la elección de la plaza los adjudicatarios de MFyC y los
del resto de especialidades. La ‘Retribución Económica’, el ‘Reconocimiento labor profesional
por parte de los pacientes’, el ‘Horario, vacaciones y posibilidad de compatibilizar con la vida
familiar’ o la ‘Cercanía a tu residencia habitual’ son preocupaciones mayores para los electores
de MFyC que para los que han elegido una especialidad distinta.
42
25,4
9,9
22,7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Entre tus cinco especialidadespreferidas
No es de las cinco, pero está entremis quince primeras especialidades
preferidas
No la elegiría aunque sólo quedaranplazas de MFyC, preferiríarenunciar al MIR este año
Ninguna de las respuestasanteriores
Porc
enta
je
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
35
Gráfico 26. Porcentaje de individuos que valoran el atributo como el más importante.
Diferencia entre MFyC y Resto
Fuente: Encuesta MIR-R1 2014
Es también relevante la diferencia en casi un 20% de nuevos MIR que valoran como más
importante las ‘Posibilidades de promoción y desarrollo profesional futuro dentro de la
especialidad’ entre la MFyC (25%) y el resto (44,6%).
Para la nueva convocatoria 2014-2015, las plazas de MFyC convocadas han sido 1.671, once
menos que la convocatoria anterior si bien en esta ocasión no habrá segundo llamamiento en
el que se adjudicaron en 2013-2014 casi un 25% de las plazas de esta especialidad.
8%
26%
17%
32%
25%
7%
3%
8%
1%
13%
2,5%
14,3%
11,9%
21,0%
44,6%
10,0%
5,8%
6,4%
1,9%
9,0%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Retribución Económica
Reconocimiento labor profesional por parte de los pacientes
Horario, vacaciones y posibilidad de compatibilizar con la vidafamiliar
Cercanía a tu residencia habitual
Posibilidades de promoción y desarrollo profesional futuro dentro dela especialidad
Prestigio, reconocimiento por compañeros y reconocimiento social
Posibilidad de investigar
Seguridad/Estabilidad en el empleo
Posibilidad de ejercer la práctica privada
Mayor probabilidad o facilidad para encontrar trabajo
RESTO
MFYC
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
36
Los resultados de la encuesta 2013-14 son similares a los de los dos años previos, lo que
sugiere estabilidad en el proceso de incorporación al MIR y que la serie de encuestas MIR
realizadas en los tres últimos años es un método robusto de captación de datos.
Se continua con la tendencia de reducción de la participación de extranjeros y de feminización
creciente.
A diferencia de la convocatoria previa, y aunque cada año la oferta de plazas es menor (un
12% de reducción desde 2009), han quedado 225 plazas sin adjudicar, que sin tener en cuenta
las especialidades de Escuela son de MFC (el 6,5% de las ofertadas en esta especialidad).
Algunas zonas, como Asturias y Extremadura tienen un problema mas serio de cobertura de
plazas de MFC (han quedado sin cubrir en torno al 35%)
La especialidad de Medicina de la Educación Física y Deporte con una oferta importante ha
dejado una gran parte de sus plazas sin cubrir, el 90%.
En conjunto, se reespecializarán un 6,5% de los adjudicatarios MIR, de los que la gran mayoría
terminó su anterior especialidad en los tres últimos años y uno de cada cuatro reenganchó el
final con el inicio de una nueva formación.
De los especialistas que reinician formación casi la mitad (42%) ya son especialistas en
medicina familiar y comunitaria o en medicina interna (7%). Entre las razones que se aducen
para volver a examinarse del MIR, destacan las malas condiciones laborales.
El 52% de los candidatos consigue elegir la especialidad preferida. El 55% se tiene que
desplazar a otra Comunidad Autónoma para hacer la residencia.
Los grandes hospitales de Madrid tienen mayor poder de atracción de candidatos de fuera de
la Comunidad que los grandes centros de Cataluña.
9.- Síntesis y conclusiones flecha
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
37
Comparando preferencias con elecciones, Pediatría y AE, Dermatología MQ y V, Cardiología,
Cirugía Plástica, E. y R. y Obstetricia y Ginecología son las especialidades más deficitarias, es
decir, hubieran sido elegidas por más candidatos, si no hubiera ninguna limitación de elección.
Paradójicamente, la medicina de familia, que continua en las últimas posiciones, que deja
plazas vacantes y genera reespecializaciones, está entre las cinco especialidades preferidas
para el 42% de los candidatos.
Una gran parte de los extranjeros (45,6%) no tiene decidido dónde se instalará
geográficamente cuando termine la especialidad; el 30% tiene planes de quedarse en España.
La retribución económica sigue sin ser declarado como motivo primordial en la elección de la
plaza. El atributo mas valorado es la posibilidad de promoción y desarrollo profesional (el 40%
lo declara como el atributo más valorado) aunque hay una gran heterogeneidad entre los
candidatos en sus motivaciones dependiendo del sexo, la nacionalidad o la especialidad.
Una gran mayoría de candidatos considera que el contenido del examen no se adecúa al de los
estudios de grado, pero mayoritariamente están a favor de una nota mínima en el examen
para el acceso a una plaza.
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
38
Publicaciones en 2013 y 2014 Grupo Economía de la Salud de la Universidad de Las
Palmas de Gran Canaria relacionadas con el tema
flecha
Jeffrey Harris; Beatriz G López-Valcárcel; Patricia Barber; Vicente Ortún. Efficiency versus equity in the allocation of medical specialty training positions in Spain: a health policy simulation based on a discrete choice model. NBER. NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH. Cambridge. Working Paper 19896, 2014. Dávila-Quintada D.; López-Valcárcel B.G.; Barber P.; Ortún V. El baremo académico en el acceso a la formación médica especializada en España. [The academic grade in access to specialist medical training in Spain]. Revista de la Fundación Educación Médica. Aceptado para su publicación, 2014. González López-Valcárcel B; Barber Pérez P. Informe descriptivo de la encuesta MIR R1 – Febrero 2013. Grupo de Eco Salud Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, DG. de Ordenación Profesional. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. 2013. Disponible en Internet en: <http://www.msc.es/profesionales/formacion/necesidadEspecialistas/doc/InformeMIR2012.pdf>. Vicente Ortún, Beatriz G López-Valcárcel; Patricia Barber Jeffrey Harris. Importantes diferencias entre Facultades de Medicina. Implicaciones para la Medicina Familiar y Comunitaria . Aten Primaria. 2013 Nov 12. doi: 10.1016/j.aprim.2013.08.004 Beatriz G López-Valcárcel; Vicente Ortún, Jeffrey Harris, Patricia Barber y Borja García. Ranking Spain's medical schools by their performance in the national residency selection process. Medicina Clínica. 213 - 9, pp. 428 - 434. 2013. Disponible en Internet en: http://dx.doi.org/10.1016/j.rce.2013.06.007. Harris JE, González López-Valcárcel B, Ortún V, Barber P. Specialty choice in times of economic crisis: a cross-sectional survey of Spanish medical students. BMJ Open, 2013:3. doi: 10.1136/bmjopen-2012-
002051
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
39
Anexo 1: Carta Email de contacto (*) flecha
----------- (*) Carta personalizada con el nombre de cada adjudicatario en el encabezamiento
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
40
Anexo 2: Cuestionario flecha
ENCUESTA A MÉDICOS ADJUDICATARIOS DE PLAZA MIR CONVOCATORIA 2013-2014
Acabas de incorporarte al proceso de formación de especialistas MIR 2014. Te rogamos que contestes esta pequeña encuesta que te llevará unos 5 minutos y que forma parte de un proyecto de investigación del equipo de Economía de la Salud de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Su objetivo es analizar los determinantes de la elección de especialidad médica para mejorar, en último término, la planificación de profesionales sanitarios en España.
Las respuestas son anónimas y confidenciales. No serán utilizadas para ningún otro propósito distinto al de la investigación. Si quieres más información o aclarar dudas escribe a Prof.ª Beatriz González López-Valcárcel ([email protected])
1.- ¿Qué especialidad has elegido?
(lista desplegable de especialidades)
2.-¿Qué centro o unidad docente has elegido para hacer esa especialidad? (lista desplegable de centros según especialidad)
3.- ¿Por qué? Por favor, ordena los siguientes atributos (clikando en ellos por orden) , según la importancia que ha tenido cada uno en tu elección. (+ = el más importante; - = el menos importante). Posteriormente, si quieres, podrás cambiar el orden de tu elección.
Retribución económica
Reconocimiento de la labor profesional por parte de los pacientes
Horario, vacaciones y posibilidad de compatibilizar con la vida familiar
Cercanía a tu domicilio (residencia habitual)
Posibilidades de promoción y desarrollo profesional futuro dentro de la especialidad (nuevos campos, nuevas técnicas, avances científicos, etc.)
Prestigio, reconocimiento por compañeros y reconocimiento social
Posibilidad de investigar
Seguridad/Estabilidad en el empleo
Posibilidad de ejercer la práctica privada
Mayor probabilidad o facilidad para encontrar trabajo
4.- La plaza que has elegido ¿ A cuántos Km. aproximadamente está de tu residencia habitual (generalmente, la que figura en tu DNI/Pasaporte)?
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
41
Desplegable Menos de 10 Km De 10 km a 20 Km De 20 km a 30 Km De 30 km a 40 Km De 40 Km a 50 Km De 50 Km a 100 Km De 100 Km a 150 Km De 150 Km a 200 Km De 200 Km a 250 Km De 250 Km a 300 Km De 300 Km a 350 Km De 350 Km a 400 Km De 400 Km a 450 Km De 450 Km a 500 Km De 500 Km a 550 Km De 550 Km a 600 Km De 600 Km a 650 Km De 650 Km a 700 Km De 700 Km a 750 Km De 750 Km a 800 Km De 800 Km a 850 Km De 850 Km a 900 Km De 900 Km a 950 Km De 950 Km a 1.000Km Más de 1.000 Km
5.- ¿Has tenido/tendrás que cambiar tu residencia habitual para ocupar la plaza MIR que has elegido? Si NO
6.- Si hubieras podido elegir cualquier especialidad en esta convocatoria sin restricción de nota, ¿cuál habrías elegido como 1ª opción? (lista desplegable de especialidades)
7.- Siguiendo con la pregunta anterior (si hubieras podido elegir tu especialidad preferida sin restricción) ¿qué centro o unidad docente habrías elegido para hacerla? (Desplegable de centros según especialidad)
8.- ¿Y qué especialidad habrías elegido como 2ª opción (recuerda, si no hubieras tenido restricción de nota)? (lista desplegable de especialidades) 9.- Por favor, dinos si, en el momento actual, Medicina Familiar y Comunitaria (MFC) está:
Entre tus cinco primeras especialidades preferidas
No es de las cinco primeras, pero está entre mis quince primeras especialidades preferidas
No la elegiría aunque solo quedaran plazas de MFC, preferiría renunciar al MIR este año
Ninguna de las respuestas anteriores
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
42
10.- En que grado estarías de acuerdo a la siguiente afirmación: El contenido del examen MIR se adecúa correctamente a los estudios de grado
1 Totalmente en desacuerdo
2 En desacuerdo
3 Ni de acuerdo ni en desacuerdo
4 De acuerdo
5 Totalmente de acuerdo
11.- ¿Te parece correcta la inclusión de una nota de corte en el 35% de la nota máxima?
Si, considero suficiente y correcto el 35%
No, creo que no debería exigirse una nota de corte
No, creo que debería exigirse un porcentaje mas alto
No, creo que debería exigirse un porcentaje más bajo
12.- ¿Es la primera vez que te examinas del MIR?
Si
No
13.- ¿Has empezado alguna otra especialidad MIR antes?
Si
No
14.-
¿Cuál?
(lista desplegable de especialidades)
15.- ¿La has terminado?
Si
No
16.- ¿En que año? (Desplegable)
17.- ¿Por qué vuelves a hacer el MIR?
La especialidad anterior no me gusta
No he encontrado trabajo como especialista de la especialidad anterior
La especialidad anterior tiene malas perspectivas de futuro
Otro (Por favor especifique)
Tercer Informe Descriptivo Encuesta MIR-R1. Convocatoria 2013-14. Junio 2014
43
18.- Sexo
Mujer
Hombre
19.- Edad (Desplegable desde 22 a 50 y Más de 50) 20.- Nacionalidad Desplegable
21.- ¿Has preparado el MIR en España?
Si No
22.- Acerca de tus planes para cuando termines el MIR:
Tengo intención de volver a mi país a trabajar como especialista
Tengo intención de quedarme en España
Tengo intención de ir a otro país (distinto de España y del mío) a trabajar
No lo tengo decidido
23.- ¿Cuál es tu provincia de residencia habitual (generalmente, la que figura en tu DNI/Pasaporte)? (Desplegable Provincias + Resido fuera de España)
12. Código postal de tu residencia habitual Abierta
13.- Con el fin de no pedirte de nuevo tu participación para esta encuesta, escribe el email al que te hemos enviado este enlace. gracias
Abierta Tu participación es muy importante, ¡gracias por colaborar con este estudio!
Si deseas más información sobre el proyecto puedes visitar las páginas http://www.ulpgc.es/index.php?pagina=bvalcarcel.dmc&ver=proyecto_especialidades http://www.msssi.gob.es/profesionales/formacion/necesidadEspecialistas/home.htm