„Úzloka114
oso
Pzemní pality a p4/1992
Zoba autorič. 114/1
Ekogr
http://www.e
Posouzplán Zdptačí o2 Sb. o
v
Zpracoval:zovaná k p
1992 Sb., v
Spolu
roup Czech s.
ekogroup.cz, tel
zení vldice“ n
oblasti o ochraplatné
: RNDr. Mprováděnív platném
upracovali: Mg
.r.o., č.p. 52, 7
l. 605-567905,
Květe
livu kona evropodle
aně příém zně
Marek Baní posouzenznění (č.j
gr. Eva Jirásk
783 16 Dolany
583-034674, em
en 2014
ncepcopsky v§45i z
írody aění
naš, Ph.D. ní podle §4j.: 57148/EN
ová
y (okr. Olomo
mail: banas@ek
ce význam
zákonaa krajin
45i zákonNV/09)
ouc)
kogroup.cz
mné a č. ny,
na
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Obsa 1. Úvod .....
1.1 Cí1.2 Za1.3 Po
2. Údaje o 2.1 Zá
3. Údaje o 3.1 Zdotčen
4. Hodnoce4.1 Hvýznam4.2 Vz4.3 Moblast4.4 Pvýznam4.5 Hooblast4.6 Kuevrops4.7 Svýznam
5. Návrh kevropsky v6. Shrnutí a7. Seznam Přílohy ...... VysvětleníPO: Ptačí oEVL: EvroNaturové hautorizovandokumentaOOP: OrgáPO: Ptačí oZOPK: ZákZPV: Záko
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
h:
....................íl hodnocení adání ............ostup vypracokoncepci .....
ákladní popisevropsky vý
Základní chaných částí ....ení vlivů kon
Hodnocení úmné lokalityztah hodnoce
Metodika hodi ..................
Popis a vyhmné lokalityodnocení vlií ..................umulativní vsky významn
Srovnání výmné lokality
konkrétních ovýznamné loka závěr ........použité liter....................
í zkratek a voblast opsky významhodnocení: nou podle § ace, posudku ány ochrany oblast kon č. 114/19on č. 100/200
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
....................
....................
....................ování hodnoc....................s koncepce ...ýznamných loarakteristika ....................
ncepce na evrúplnosti pody a ptačí oblaené koncepcednocení vliv....................
hodnocení py a ptačí oblaivů koncepce....................
vlivy ostatnícné lokality a ýznamnosti y a ptačí oblaopatření k mikality a ptačí....................atury, dokum....................
vybraných p
mná lokalitadokument v45i odst. 3 anebo vyhodpřírody
992 Sb. o oc01 Sb. o posu
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
....................
....................
....................cení .....................................................okalitách a p
zájmového ....................ropsky význ
dkladů pro asti ...............e k managem
vů koncepce ....................
přímých a nasti ...............e na celistvo....................ch známých ptačí oblastivlivů jedno
asti ...............minimalizaci p
í oblasti ...........................
mentace a da....................
pojmů:
vypracovaný ZOPK, kter
dnocení pod
chraně příroduzování vlivů
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
....................
....................
....................
....................
....................
....................ptačích oblast
území a i....................
namné lokalitposouzení v....................
mentu lokalit na evropsk
....................nepřímých v....................
ost evropsky ....................záměrů a ko
i ...................otlivých var....................případných n........................................lších podkla....................
pro potřebyrý je v daný
dle ZPV.
dy a krajiny, vů na životní p
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
....................
....................
....................
....................
....................
....................tech .............identifikace ....................ty a ptačí oblvlivů koncep....................soustavy Na
ky významné....................vlivů koncep....................významných
....................oncepcí v záj....................riant koncep....................negativních v........................................dů ...................................
y naturovéhých případech
v platném znprostředí, v p
odle §45i zákona
______________
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................jeho poten
....................lasti .............
epce na evr....................atura 2000 ...é lokality a....................pce na evr....................h lokalit a p....................
ájmovém úze....................pce na evr....................vlivů koncep................................................................................
ho posouzenh součástí o
nění platném zněn
a č. 114/1992
______
2
............. 3
............. 3
............. 3
............. 3
............. 4
............. 4
............. 6 nciálně ............. 6 ........... 17 ropsky ........... 17 ........... 17
ptačí ........... 17
ropsky ........... 19 tačích ........... 20
emí na ........... 22 ropsky ........... 22 pce na ........... 22 ........... 23 ........... 24 ........... 25
ní osobou oznámení,
ní
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
1. Úv
1.1 Cíl
Předměpřírody a Zdice“ (dákoncepce jnávrh ÚPDvýznamnýc
1.2 Zad
Zadavat
1.3 Pos
Předkláochraně př79/409/EHEvropské terminologv doporučeMŽP 2007
Vliv hostanoviska 101166/20nachází evrak kamenápředloženácelistvost e
Naturovobce dodazájmového2014 [cit. krajiny a zliteratury). území, jež blízkosti. Pje uvedeno
Pozornoobsahuje nněkteré naStroupínský
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
vod
hodnoc
tem předkládkrajiny, v pl
ále též: návre ve fázi ná
D může mít vch lokalit a p
dání
telem hodno
stup vyp
dané hodnořírody a kraj
HS, směrnicíkomise (viz
gie a pozaených metod, MŽP 2011)
odnocené konorgánu och
13/KUSK zeropsky význáč a vranka
á koncepce mevropsky výzvé hodnocenných zadava
o území (říjen2014-05-16
zpracování dTerénní průzasahují do
Pro účely pře v návrhu ÚPost hodnocenávrhy konkréavrhované zý potok, resp
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
cení
daného natulatném zněnh ÚPD či k
ávrhu územnívýznamný n
ptačích oblast
cení je obec
pracován
cení je zprainy, zákona í o stanovišz Kolektiv 2dí procesu
dikách hodno). ncepce na lo
hrany přírodye dne 11.7. 2namná lokaliobecná. Na může mít významných lokí vychází z tatelem poson 2013), dat n6] (AOPK Čdalších tištěnůzkum území
prostoru EVedloženého nPD (viz Haskní dle §45i Zétních záměrzměny využp. jeho předm
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
urového hodnní (ZOPK) jkoncepce) naího plánu. C
negativní vlivtí.
Zdice, resp.
ní hodno
acováno v sč. 100/2001
štích 92/43/2001, 2001a
hodnoceníocení vydan
okality sousty – KÚ Stře2013). Ve stita Stroupínszákladě tétoýznamný vlikalit nebo pttextových a
ouzení (viz Hnálezové datČR 2014), pných a digitáí byl zacílen
VL Stroupínsnaturového hkoningDHV ZOPK byla zrů, tedy změžití území
měty ochrany
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
nocení dle §4e posouzenía lokality so
Cílem předklv na předmě
HaskoningD
ocení
ouladu s §41 Sb., v platn/EHS, metoa, MŽP 200 dle §45i
ných Ministe
tavy Natura edočeského tanovisku je ský potok CZ skutečnosti iv na příznitačí oblasti.mapových p
HaskoningDtabáze ochraposkytnutýchálních dat o na všechny
ský potok, čihodnocení by
2014). zaměřena nan funkčního mohou po
y.
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
45i zák. 114í vlivu koncustavy Natuádaného hoděty ochrany a
DHV Czech r
45h,i zákonaných zněních
odickými do07, MŽP 2
ZOPK jserstvem živo
2000 nebyl kraje kraje uvedeno, že
Z00214039, krajský úřadvý stav před
podkladů návDHV 2014),
ny přírody (Nh Agenturou
sledovanémplochy navr
i se nacházejylo zachován
a návrhovou využití územtenciálně ov
odle §45i zákona
______________
4/1992 Sb., ocepce: „Územura 2000. Hodnocení je zja celistvost
republic s.r.o
a č. 114/199h, směrnicí ooporučeními 2011). Právnsou detailněotního prost
vyloučen nadle §45i ZO
e v řešeném jejímž předm
d dospěl k zdmětů ochra
vrhu územníterénního p
NDOP), verzu ochrany p
m území (vizržených změjí v její bezp
no číslování p
část koncepmí. Nelze vyovlivnit územ
a č. 114/1992
______
3
o ochraně mní plán odnocená jistit, zda evropsky
o.
92 Sb. o o ptácích
MŽP a ní rámec, ě řešeny tředí (viz
a základě OPK (č.j. území se mětem je
závěru, že any nebo
ího plánu průzkumu ze květen přírody a z seznam ěn využití prostřední ploch, jež
pce, která yloučit, že mí EVL
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Podrobnprostředí nzejména v t
2. Úd
2.1 Zák
Zájmovnachází 10Beroun. ZdSvatá a TrZdice, k.ú. je město Zv průměrné Obr. 1: SiGeoportal C
Následu
návrhu ÚPDObsahem
ploch a 24dopravní a ploch je vyzastavitelnýsmíšenou oa skladován
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
ný popis jednejsou předmtextu návrhu
daje o
kladní p
vým územím0 km jihozápdice sousedí rubín. KatastČernín u Zd
Zdice čtvrtýmé nadmořské
ituační mapaCENIA).
ující popis hD (viz Haskom návrhu ú4 ploch přestechnické inymezeno v kých ploch jeobytnou zástaní (6 ploch),
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
dnotlivých asmětem tohotou ÚP a ve vyh
konce
opis kon
předloženéhpadně od Bers obcemi Krtr obce má rdic a k.ú. Knm největším m
výšce 268 m
a polohy záj
odnocené kooningDHV 2zemního plá
stavby, 56 znfrastrukturyk.ú. Černín e navržena pavbu, 11 plo systém síde
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
spektů konceo hodnocení hodnocení S
epci
ncepce
ho naturovéhrouna. Měst
rálův Dvůr, Trozlohu 13,7nížkovice. S pměstem v ok
m.
mového úze
oncepce vych2014). ánu města Zzměn v krajiny. Nejvíce plo
u Zdic a 14pro plochy boch pro veřejelní zeleně (4
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
epce a jejíchdle § 45i ZEA dle ZPV
ho hodnocento Zdice ležíTmaň, Chodo79 km2 a dělípočtem 3 99krese Beroun
emí obce Zd
hází z textu
Zdice je vymně a tří koroch je vymez4 ploch v k.bydlení 21 pná prostrans
4 plochy), ob
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
h vlivů na dZOPK. Další
.
ní je prostor í ve Středočeouň, Bavoryní se na tři ka93 stálých obn. Správní úz
dice (podklad
návrhu ÚPD
mezení 61 noidorů změn zeno v k.ú. Zú. Knížkovi
ploch, 15 plotví a dále tak
bčanské vyba
odle §45i zákona
______________
dílčí složky žinformace l
města Zdiceeském kraji ně, Chlustinaatastrální úzbyvatel (k ro
území obce Z
dová data:
D a hlavního
ových zastapro umístěn
Zdice – 103 pice. Převážnoch je vymeké plochy pravení (2 ploc
a č. 114/1992
______
4
životního lze získat
e, jenž se v okrese
a, Hředle, zemí: k.ú. oku 2011) Zdice leží
o výkresu
vitelných ní vedení ploch, 33 á většina
ezeno pro ro výrobu chy) a po
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
jedné ploševeřejná proinfrastruktuvybavení, a23 ploch le
Podrobnnávrhu ÚPD
Pozornozměnám vsoustavy Nvyjádření podrobnějšaktivitám),na území blízkosti. O
Na těcvyhodnocelokalit souvyužity ponálezové dČR 2014).s návrhem
Na zákkolizní náv
- plocha- plocha- plocha- plocha- korido Všechny
v blízkosti,bližšího ho
2.2 Nav
Návrh ú(aktivní) vaplánu a zac
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
e pro rekreacostranství (1uru (3 plocha výrobu a skesních. nější informaD (viz Haskoost je dále vvyužití územNatura 2000orgánů veře
ší pozornost které navrhevropsky vý
Ostatní lokalichto plochácení aktuálníhstavy Naturaodklady o pdatabáze och. Zkoumané ÚPD (viz Haladě úvodní
vrhů změn vy
a Z19 – VL (a P2 – OS (pa P11 – SM (a P13 – PV (por X1 – TI.k
y výše uved, tj. do 200 m
odnocení.
vržené v
územního parianty lze dchování stáva
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
ci a technicko2 ploch), dáhy), bydleníkladování. U
ace o návrhuoningDHV 2
v textu naturomí, které by. Po provedejné správyt hodnocení hují novou záýznamné lokity soustavy Nch byl v řho stavu bioa 2000 - EVpřípadném v
hrany přírodyplochy byl
askoningDHprostorové
yužití území:
(výroba a skllocha občans(plocha smíšplocha veřejn(koridor tech
dené navrženm od hranice
varianty
lánu městadefinovat nulajícího, pro r
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
ou infrastrukále pro smíší (2 plochy)
U ploch změn
u jednotlivýc2014). ového hodno
y potenciálndeném screen
a analýzoubude věno
ástavbu či výkality (EVLNatura 2000říjnu 2013otopů a zjiš
VL Stroupínsvýskytu přey (NDOP), vly pro účely
HV 2014). analýzy by
:
ladování – leského vybavená obytná –ných prostrahnické infras
né plochy zme, EVL Strou
y řešení
Zdice je přlovou varianrozvoj města
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
kturu. Nejvícenou obytno) a po jednn v krajině je
h změn využ
ocení věnováě mohly ovningu - prosu dalších p
ována těm fýznamnou fu) Stroupínsk
0 nebudou náproveden t
štění možnéký potok. D
edmětů ochrverze květeny terénního
ylo vytipován
ehká výroba)vení – tělovýc– městská) anství) struktury)
měn využitíupínský potok
ředložen v jentu, která znaa již nevyhov
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
e ploch přestou zástavbu né ploše proe vymezeno 3
žití území jso
ána těm rozvvlivnit územstudování ko
podkladů byfunkčním plunkční změnký potok, čiávrhem ÚP Zterénní průzho ovlivněn
Dále byly prorany EVL Sn 2014 [cit. průzkumu o
no následují
chovná a spo
území se nk. Těchto pě
ediné varianamená absen
vujícího územ
odle §45i zákona
______________
tavy je vyme(4 plochy),
o rekreaci, 33 ploch přír
ou k dispozi
vojovým akmí nejbližšíconcepce, do
ylo konstatolochám (roz
nu stávajícíchi v její bezp
Zdice dotčenyzkum zamě
ní předmětů o naturové hStroupínský 2014-05-01]očíslovány v
ících pět po
ortovní zaříze
nachází na ět ploch je př
ntě. Kromě nci nového úmního plánu.
a č. 114/1992
______
5
ezeno pro dopravní občanské rodních a
ci v textu
tivitám – ch lokalit oručených váno, že
zvojovým h biotopů prostřední y. ěřený na
ochrany hodnocení
potok z ] (AOPK v souladu
otenciálně
ení)
území či ředmětem
navržené územního
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
3. Údlokali
3.1 Zákidentifik
Zájmovnachází 10Beroun. ZdSvatá a TrZdice, k.ú. je město Zv průměrné
Řešené konkrétně č
Geologi(Geologick
Z hledisvysočina, sdvou celkůa Hudlickábrázda (okr
KlimatoMT11, intvyznačuje vegetačnímse sněhovodo 130. Pro3 °C a v čeobdobí 200počet dní s
ZájmovZdic od jihnáleží do p
Z hledisv severozáppodél vodn
Dle biolistnatých lbioregionu
FloristicČesko-mordo termofy
Potenciánemorosi-Czimním (Qna vlhčíchnáročnějšíc
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
daje o itách a
kladní chkace jeh
vým územím0 km jihozápdice sousedí rubín. KatastČernín u Zd
Zdice čtvrtýmé nadmořské území se nč. 6049 a 614ický podkladká mapa ČR ska geomorfosubprovincii ů: celku Křivá vrchovina).rsek Zdická bologicky se travilán Zdicprůměrnými
m období činíou pokrývkouo teplou klimervenci 18 až0 až 300 mm
mrazem se pvé území je ohu, dále územpovodí řeky Lska pedologpadním okraj
ních toků jsouogeografickélesů, hercyns1.19. Křivok
cky území nravského meytika, obvoduální přirozenCarpinetum).
Quercus petrah stanovištíchch listnáčů, k
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
evropa ptač
harakterho poten
předloženéhpadně od Bers obcemi Krtr obce má rdic a k.ú. Knm největším m
výšce 268 mnachází na ro49 (http://wwd většiny úz1 : 500 000).ologického čPoberounskáoklátská vrch. Druhým cebrázda) a povětšina zájm
c pak v tepli teplotami ví 350 až 400 u se pohybuj
matickou oblaž 19 °C. Sráž
m. Počet dní vpohybuje od odvodňovánomím protékáLabe. gické klasifikaji pak kambiu vyinuty moého členění ské podprovklátského a jnáleží severzofytika a ok
u českého ternou vegetací . Vegetace je
aea) a habremh Tilia platkonkrétně ja
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
psky včích o
ristika zánciálně d
ho naturovéhrouna. Měst
rálův Dvůr, Trozlohu 13,7nížkovice. S pměstem v ok
m. ozhraní dvoww.biolib.czzemí tvoří b. členění leží zá soustava, ohovina s podelkem je Hořdcelkem Kar
mového územlé oblasti Tv lednu -2 až mm a v zimje od 50 do asti T2, je ch
žky ve vegetav roce se sně
d 100 do 110 o zejména voČervený a S
kace v zájmizemě eutrofodální fluviz
patří zájmvincie a dále jihovýchodnírozápadní čákresu č. 32 K
rmofytika, ok je na většine tvořena stim (Carpinus typhyllos), dasanu ztepilé
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
významblaste
ájmovéhdotčenýc
ho hodnocento Zdice ležíTmaň, Chodo79 km2 a dělípočtem 3 99krese Beroun
u čtverců zo/cz/toolKFMřidlice, písk
zájmové územoblasti Brdskdcelkem Zbirřovická pahorlštejnská vrcmí nachází
T2. Mírně tež -3 °C a v
mním období 60 a počet dharakteristickačním obdoběhovou pokrý(Quitt 1971)odním tokem
Stroupínský p
mové oblasti fní, v jihovýczemě.
mové území do dvou bio
í část do biorást katastru Křivoklátskokresu č.8 Česně území čerinnými dubobetulus), s č
dubu letníhoého (Fraxinu
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
mnýchech
ho územch částí
ní je prostor í ve Středočeouň, Bavoryní se na tři ka93 stálých obn. Správní úz
oologického ME/).
ovce, pracov
mí města Zdké, dále se zárožská vrchoorkatina s pochovina (geov mírně tepl
eplá klimaticčervenci 17 200 až 250 m
dní s mrazemká průměrnábí činí 350 ažývkou se poh). m Litavka, ktpotok od jiho
převládají chodní části
do provincoregionů – sregionu 1.18do oblasti
o, jihovýchodský kras (geonýšová dubohabřinami s častou příměso (Quercus rus excelsior)
odle §45i zákona
______________
h
mí a í
města Zdiceeském kraji ně, Chlustinaatastrální úzbyvatel (k ro
území obce Z
síťového m
vce a vložky
dice v provinájmové územ
ovina (okrskyodcelkem Hoportal.cenialé klimatickcká oblast Maž 18 °C. Smm. Počet d
m se pohybujá roční v lednž 400 mm a vhybuje od 40
který protékáozápadu. Ce
pelické kamkambizemě
cie středoevseverozápadn8 Karlštějsnsk
mezofytika,dní část územoportal.ceniaohabřina (Medominantnímsí lípy (Tiliarobur) a sta), javoru kle
a č. 114/1992
______
6
e, jenž se v okrese
a, Hředle, zemí: k.ú. oku 2011) Zdice leží
mapování,
y bazaltů
cii Česká mí dělí do y Brdatky Hořovická a.cz). ké oblasti MT11 se Srážky ve dní v roce je od 110 nu -2 až -v zimním 0 do 50 a
á kotlinou lý katastr
mbizemě, arenické,
vropských ní část do kého. , obvodu mí náleží a.cz).
Melampyro m dubem
a cordata, anovištně enu (Acer
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
pseudoplatinverzních alba). Keřtvořeno mmezofilní persicifolia
V nejvytvoří bikovstrukturou představujelistí, vyskybukem lesn(Quercus pbylinném pflexuosa), m
Aktuálnkulturami porosty.
Při úvodnavrženýchjejich předv blízkosti,v kapitole 2
V násletěchto hodlokalit souAOPK a da
Komentář
Z19 – VL –Návrhová pzeleně na rnejblíže vebiotopů sobhospodařEVL StrounevhodnostV souvislopředmětů oznečištěnýma skladován
P13 – PV –Plocha je usamostatněČerveného severně ododpovídá vStroupínský
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
tanus), javorupolohách seřové patro b
mezofilními ddruhy, před
a, Lathyrus vyšších polohávé bučiny (L– jsou tvo
e jen zmlazeytuje se jen nním (Fagus petraea), řidpatru tvoří doméně pak bruně je zájmova trvalými
dním screenh záměrů lzedmětů ochran, tj. do 200 2.1. dující části
dnocených pustavy Naturaalších inform
ř k jednotlivý
– výroba a splocha je umrostlém teréne vzdálenostiensu Chytrřované louky
upínský potokt biotopu vylsti s realizacochrany EVm toku Strouní (podrobně
– plocha veřumístěna v pě vedené cy
a Stroupínsd EVL Strovegetace bioý potok na p
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
u mléče (Acee též objevu
bývá dobře vdruhy opadadevším bylinversus, atd.), ách v severozLuzulo-Fagetřeny převáž
ení buku. Mena místech, ksylvatica). J
dčeji dub letominanty bikusnice borův
vé území mětravními po
ingu předlože vyslovit riny. Důvodemm od hranic
této kapitollochách, včea 2000 (EVL
mačních zdroj
ým potenciá
skladování –místěna v průnu (KZ) na ti cca 20 m srý et al. y a X2 – Intek, což jsou dloučit. í této plochyL Stroupínskupínského poěji viz dále).
řejných prosprůmyslové zyklostezky, ského potokupínský pototopu X1 –ploše je možn
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
er platanoideuje buk lesnvyvinuto pouavých listnatny (Hepaticméně často tzápadní částtum). Bikovéžně jen stroechové patrokde je opad Jako příměs tní (Q. robuka hajní (Luzvka (Vacciniusta tvořeno
orosty, sever
ženého návrhiziko potencm je skutečnce, EVL Str
ly jsou prezetně informaL Stroupínskjů (viz kap.
álně kolizním
– lehká výroůmyslové zótéto ploše mseverně od ú(2001) odpenzivně obhodva druhy vo
y lze potenciký potok, a
otoka během
stranství (0,zóně Západ,resp. stezky
ka. Plocha setok. Dle typ
Urbanizované pro nevho
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
es) a třešně (ní (Fagus syuze v prosvětých lesů. C
ca nobilis, Gtrávy (Festuci katastru paé bučiny se vomovým a bo bývá potlačodvíván. Strse vyskytuj
r), popřípadzula luzuloideum myrtillus)zejména zásrozápadní čá
hu ÚPD bylociálního ovlinost, že se troupínský po
zentovány vací o případký potok) dl1.3 – Metodi
m plochám a
oba (3,629 hóně Západ, ú
minimálně 0,4území EVL Spovídá poroospodařovanodních živoč
iálně očekávto zejménavýstavby či
,163 ha) je určena k
y pro chodce nejblíže npologie biotoané území. odnost biotop
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
Cerasus aviuylvatica) a jeětlených poroCharakter byGallium sylvca heterophy
ak potenciálnvyznačují jedbylinným pačeno bohatýmromové patroje v nižších
dě lípa srdčites), metlice t) (Neuhäuslotavbou Zdicást katastru
o konstatovávnění lokalityto plochy otok. Tyto z
ýsledky terédném výskytle terénního ika prací).
a záměrům:
a) územní plán 40. Jižní okrStroupínský ost biotopu ná pole. Výskčichů, na tét
vat nulové aža potenciální
provozu nav
k výstavbě čáce a cyklistachází ve vopů sensu CVýskyt před
pu vyloučit.
odle §45i zákona
______________
um). Ve vyššedle bělokor
rostech a zprylinného patvaticum, Caylla, Poa nemní přirozenoudnoduchou vatrem. Keřo
ým opadem bo bývá tvoře
polohách dtá (Tilia cortrsnatá (Descová et al. 199c obklopenou
tvoří souvi
áno, že v přípit Natura 20nachází na
záměry jsou
énního průzktu předmětů
průzkumu,
:
n stanovuje kraj plochy sepotok. Dle t
u X5 – Inkyt předmětůto ploše je m
ž negativní oími splachy vržené ploch
ásti nově naty v levobře
vzdálenosti cChytrý et admětů ochra
a č. 114/1992
______
7
ších nebo rá (Abies ravidla je tra určují ampanula moralis). u vegetaci vertikální ové patro bukového no pouze
dub zimní rdata). V champsia 98). u polními islé lesní
padě pěti 000, resp.
území či uvedeny
kumu na ochrany databáze
koeficient e nachází typologie ntenzivně ů ochrany
možné pro
ovlivnění či jiným
hy výroby
vrhované ežní nivě cca 60 m l. (2001) any EVL
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
V souvislopředmětů oznečištěným Obr. 2: Pl2014).
Foto 1: Nvzrostlá lin
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
sti s realizacochrany EVm toku Strou
ochy Z19 a
Na větší částiniová zeleň p
Z19
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
í této plochyL Stroupínsk
upínského po
P13 na koor
i návrhové ppodél EVL St
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
y lze potenciký potok, a
otoka během
rdinačním vý
plochy Z19 troupínský p
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
iálně očekávto zejménavýstavby (p
ýkresu ÚP (p
se nachází potok.
EVL St
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
vat nulové aža potenciálníodrobněji viz
podkladová d
intenzivní a
P13
roupínský po
odle §45i zákona
______________
ž negativní oími splachy z dále).
data: Haskon
agrocenóza.
otok
a č. 114/1992
______
8
ovlivnění či jiným
ningDHV
V pozadí
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Foto 2: PStroupínský
P2 – OS – P11 – SM Plocha P2 jkoupaliště P2 se nachod této EVUrbanizovapro nevhodNávrhové V souvisloEVL Strouhodnocení Obr. 3: Pl2014).
EVL St
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
Pohled na jý potok.
plocha obča – plocha smje navržena a tenisových
hází cca 90 mVL. Dle typol
ané území. Vdnost biotopuplochy jsou sti s realizacupínský potořešeny.
lochy P2 a P
troupínský p
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
jižní část n
anského vybmíšená obytnpro rozvoj sph kurtů. Ploc
m severovýchogie biotopů
Výskyt předmu vyloučit.
od Stroupíní těchto ploc
ok. Z tohoto
P11 na koord
P11
otok
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
návrhové plo
bavení – těloná – městskportovních zcha P11 prohodně od EVů sensu Chytmětů ochran
nského potoch lze proto o důvodu nej
dinačním vý
P2
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
ochy Z19 v
ovýchovná aá (0,142) zařízení ve v výstavbu sm
VL Stroupínstrý et al. (200ny EVL Strou
oka oddělenyočekávat nujsou tyto dv
ýkresu ÚP (p
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
v polní kultu
a sportovní z
azbě na stávmíšené městský potok, pl01) odpovídáupínský poto
y areálem stlové ovlivněvě návrhové
podkladová d
odle §45i zákona
______________
uře v blízko
zařízení (0,2
vající areál mtské zástavbylocha P11 ccá porost biotook na ploše j
távajícího koění předmětůé plochy dál
data: Haskon
a č. 114/1992
______
9
osti EVL
277)
městského y. Plocha ca 150 m opu X1 – je možné
oupaliště. ů ochrany le v textu
ningDHV
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
X1 – TI.k Jedná se o rušené vedkoridor prs doprovodstran obkloVzhledem lze očekávapotok, a tojiným zneč Obr. 5: Plo
Foto 3: Tnavrženého
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
- koridor terozsáhlý ko
dení. Jihozáparotíná územ
dnými břehovopený poli a tk tomu, že nat potenciálno zejména pčištěním toku
ocha X1 na k
Travinobylino koridoru V
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
chnické infroridor pro veadní část plo
mí EVL sevými travinotrvalými travnavržený korně nulové ažpotenciálnímu Stroupínské
koordinačním
nné porosty VVN (X1).
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
rastruktury edení přeložkochy protíná e nachází pobylinnými avními porostyridor přímo z
ž negativní omi zásahy do
ého potoka b
m výkresu ÚP
v pravobře
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
(50,005 ha)ky nadzemníúzemí EVL
polopřírodní a dřevinnýmy. zasahuje do
ovlivnění přeo břehové veběhem výstav
P (podkladov
ežní nivě S
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
ího vedení V Stroupínský
koryto Sti porosty. Pr
prostoru EVedmětů ochraegetace a přvby (podrobn
vá data: Hask
troupínského
odle §45i zákona
______________
VVN jako náý potok. V mtroupínskéhorostor EVL j
VL Stroupínsany EVL Strřípadnými spněji viz dále)
koningDHV
o potoka v
a č. 114/1992
______
10
áhrady za místě, kde o potoka je z obou
ský potok roupínský plachy či ).
2014).
v prostoru
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Foto 4: Ch
3.2 Ideresp. p
Do jihoz
potok. Pro2000 jsou k
Z rozbozměn využresp. jejichv blízkosti,v kapitole 2další hodnolehká výroinfrastruk
Z tohotovyhodnoceochrany – vNatura 200Zdice lze k
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
harakter toku
entifikacpředmětů
západní částstorové detak dispozici noru provedenžití území (záh předmětů o, tj. do 200 2.1. a blíže kocení ponechoba, P13 – Pktury, u nichžo důvodu by
ení vlivu návvodní druhy 00 od navržkonstatovat je
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
EVL Stroup
e dotčeů ochran
ti zájmovéhaily polohy hna Obr.6. ého v předch
áměrů) lze vychrany. Důvm od hranic
komentoványhány pouze tPV – plocha ž bylo vyslov
yla podrobná vrhu ÚPD nživočichů. Vených změnejich nulové
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
pínský potok
ených lony a jejic
ho území obhranice kata
hozích kapitoyslovit riziko
vodem je skuce, EVL Stry jsou v kapitři návrhové veřejných p
veno konkrépozornost p
na EVL StroVzhledem ken využití úze
ovlivnění a n
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
k v prostoru n
okalit soch chara
bce Zdice zaastru obce ve
olách vyplyno potenciální
utečnost, že sroupínský poitole 3.1. Po plochy: Z19
prostranstvíétní riziko mopředloženéhooupínský poe značné vzdáemí v rámci nejsou tudíž
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
navrženého k
ustavy akteristik
asahuje územe vztahu k h
nulo, že v příího ovlivněníe tyto plochyotok. Tyto zprovedeném
9 – VL – výí, X1 – TI.k ožných negato naturového otok, resp. nálenosti ostathodnocenéhdále v textu
odle §45i zákona
______________
koridoru VVN
Natura ka
mí EVL Strhranici lokal
ípadě pěti naní lokalit Natuy nachází nazáměry jsou
m screeninguýroba a sklak - koridor ttivních vlivů hodnocení vna její dva p
atních lokalit ho návrhu Úřešeny.
a č. 114/1992
______
11
N (X1).
2000,
roupínský it Natura
avržených ura 2000,
a území či uvedeny
u byly pro dování – echnické ů. věnována předměty soustavy
ÚPD obce
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Obr. 6: Ssoustavy N
3.2.1 Chjejích př Základní p
EvropskVlády ČR u Zdic, Točod místa, kJZ od ZdiLučním poPařezovým
Předmě(Austropotapotok je Na Stroupstabilizovank pravidelnpředpoklád
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
Situační mapNatura 2000 (
arakteristedmětů oc
popis Stroupky významnáč. 132/2005 čník a Zdicekde potok opic) spolu s otokem (od
m potokem. Ctem ochranamobius tor
významný inském potoná populace né a úspěšnédat její další e
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
pa polohy z(zdroj: Portál
tika evropchrany
pínský potoká lokalita StrSb. Nachází. Rozloha tétpouští intravilevostranným
soutoku s Celková délkany evropskyrrentium), vr
jednou z oce a jeho raka kamená
é reprodukciexistenci a pr
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
zájmového úl veřejné sprá
psky význ
k troupínský pí v k.ú. Brouto EVL činíilán obce Tomi přítoky B
Pařezovýma vodních toy významnranky obecn
nejsilnějšípřítocích Báče. Zjištěnái. Pokud nedrosperitu (zd
EVL Stroup
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
území obce ávy ČR).
amné lok
otok (CZ021umy, Březová5,9 ha. Jedn
očník, po souBzovským (
m potokem) ků je 16 km.
né lokality ná (Cottus gch populaczovském a
á věková strudojde k negadroj: AOPK Č
pínský potok
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
Zdice ve v
ality Stro
14039) byla á u Hořic, Bá se o úsek Sutok s Červe(od silnice K
a jeho lev
je populagobio) a jejicí vranky
Kublovskémuktura nasvědativním zásaČR).
EVL
hranice
odle §45i zákona
______________
vztahu k loka
oupínský p
vyhlášena nBzová u HořiStroupínskéheným potokeKřižovatky-B
vostranným
ace raka kich biotop. obecné v
m potoce sedčuje, že zde
ahům do bio
L Lounín
katastru obce
a č. 114/1992
______
12
alitám
potok a
nařízením c, Hředle
ho potoka em (1 km Bzová) a přítokem
kamenáče Pařezový regionu.
e nachází e dochází
otopu, lze
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Obr. 7: Sc
Foto 5: Cv blízkosti
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
hematická m
Charakter tokřešených zm
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
mapa polohy
ku v prostoruměn využití ú
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
hranice EVL
u EVL Stroúzemí.
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
L Stroupínsk
oupínský pot
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
ý potok (zdro
tok
odle §45i zákona
______________
roj: AOPK Č
a č. 114/1992
______
13
ČR)
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Základní snášet antrkoncepce: Základní p
Vranka členitým šnimiž se potzv. bioindkrátkodobéplynového zejména zo7 až 8 let.
Areál vUral, na srozšířena n
Ohroženkyslíku veobývanéhopočetnost djejich nadm
Mezi hl Přerušení ř
Stavba migrace. Nhostící vyšzvyšuje prnižších úsehrubých čázávažný prke kritickém
Výsledkhorizontu pfragmentacindividuálnpřechodů jspolupracujupřednostň Technické
Významdláždění dzapříčiňují kapacit a m Znečištění
Aktuálnv povodí avod bez důznečištěné
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
popis schopropogenní z
popis životnobecná obýv
štěrkovým no většinu dndikační druhé zákaly. V
měchýře jeoobentosem.
vranky obecneveru zasah
na celém územní vranky obe vodě. Dalo biotopu jadruhu má rovměrném vysalavní ohrožuj
říčního kontinmigračních
Nad bariéramšší abundanravděpodobneků toku, kdástic substrátroblém). V namu snížení oky některýcpro vranku zce v dlouhodně, ale vždy pjsou odvislé
ujícím s ichtyňována výstav
úpravy tokůmný vliv na pdna, hrazení
ztrátu vhodmíst pro rozm
vody: ně je největšía vypouštění ůkladně zprac
sedimenty
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
pnosti jednozátěž, jejich
ích nároků vá horské a ebo štěrkop
ne ukrývá. Jeh. Není výr
Vranka je rye totiž špatný
Vranka obec
né zahrnuje uje do povomí na odpovbecně spočívlší ohrožení ko jsou mevněž predačn
azení. jící faktory p
nua: bariér bez p
mi se navíc tci predátorů
nost predacede je množsttu, na kamenadjezích se v
obsahu rozpuh studií ukzásadní. Na dobém měřípodle platné é od mnohayology, projvba přírodě b
: populaci vran
toků, těžbdných podmímnožování.
ím problémekomunálníc
covaného hazanášejí p
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
otlivých přvýskyt v zá
a zranitelnopodhorské pískovým dn
ejí přítomnosrazně citliváybou se speným plavcemcná dorůstá
většinu Evrodí Pečory
vídajících stanvá v její vyso vzniká v
eliorace a prní tlak ze str
patří zejména
plně funkčnítvoří pro živů a díky šp. Bývá zde tví sediment
nitých substrvoda také vícuštěného kyslkazují, že m
základě moítku. Potřebu legislativy (a faktorů, mjekt by měl blízkých pře
nky obecné mba kamenitéhínek pro živ
em předevšímch odpadů. Zavarijního plápřirozená st
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
edmětů ochájmovém úze
osti vranky opotoky v úsenem s dostatest indikuje vá na středníecifickým zpm a pohybuj
maximální v
opy. Východa na jihu nnovištích horoké citlivostdůsledku nirotipovodňovrany lososov
a (zdroj: MŽP
ích rybích přvot vranek n
patným schotaké menší
tů a vzdutí átech ve vyšce prohřívá, vlíku, což závmigrační prodelování je u výstavby (zejména zákmusí být na
projít Komchodů, zejm
má zejména ho a štěrkoot druhu, ze
m znečištění Zvláštní přípaánu, které jsotanoviště vr
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
hrany EVL emí a možn
obecné (Cottcích, vyznačečným množysokou kvalí obsah nerpůsobem poe se krátkým
velikosti kole
dní hranici ra krymský rských a podi na znečištěičení a nevvá opatření
vitých ryb, kt
P 2011):
řechodů znenevhodné ropnostem plaí nabídka úkse rychle ne
šších částechv letních mě
visí na lokalitropojení nen
možné ale rybího přec
kona o vodácavrženy zku
misí pro rybíéna bypassů.
likvidace růového substrejména díky
vody pocháad představuou při povodranek. Neza
odle §45i zákona
______________
Stroupínskné ovlivnění
ttus gobio): čujících se džstvím kamlitu vody - jerozpuštěnýchohybu. Díkymi přískokyem 15 cm a d
rozšíření tvopoloostrov.
dhorských toění toků a ne
vhodného upa negativní
terý může vz
emožňuje proozlehlé stojatavání vranekkrytů (u střezanáší splav
h povodí se nsících může tě a struktuření ve středurčit negativ
chodu je nuch). Paramet
ušeným projí přechody. .
ůznorodých srátu. Takovéomezení úk
ázející z hnojují čistírny odních vyplacanedbatelné
a č. 114/1992
______
14
ký potok realizací
ostatečně menů, pod
edná se o h látek a y absenci y. Živí se dožívá se
oří pohoří V ČR je ků. edostatek pravování í vliv na znikat po
otiproudé té plochy k se zde ředních a veninami nejedná o docházet
e nadjezí. dnědobém vní vlivy
utné řešit try rybích ektantem Vždy je
stanovišť, é zásahy
krytových
jení půdy odpadních hovány a je také
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
splachovánsubstrátu d Nakládání
Významcharakteru průtoku) jsobecné. Přúseků. Pros investorem Rybářské h
Nadměrovlivňovat která jsou papod.).
Příklady zá
- výstav- regula- těžba - nové - výstav- zasně- zaryb
Ochrana
technickýchstávající hnasazovaný
Dle dos
jeho přítocblízkosti ndále věnov Základní torrentium
Těžiště Rak kamenna Ukrajinvýskyt dolČechách (Křivoklátsk
Rak kamdorůstat vevelikosti 5samičce popeleopodec
Stejně jbývá větši
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
ní ornice zedna toků.
s vodami promné odběry v
vodního biosou aktuálně říjezové eleko volbu typm ve stádiu z
hospodaření: rné vysazovpredačním t
postižena da
áměrů, které vba nebo obnace toků (prosubstrátu dnzdroje znečivba nebo rekěžování a zavbňovací plány
a vranky oh zásahů dohospodaření ých lososovit
stupných infcích v rámci
navržených zvána pozorn
popis životm):
rozšíření drunáč se mimo ně (Holdych ložen z více(především ku), v Krkonmenáč se můelikosti přescm (Huber
od zadeček sch až do jejicako u ostatninou začátk
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
e zemědělské
o energetickévody z toku (otopu (v extré
jedním z nejktrárny předspu MVE alzáměru.
vání lososovtlakem. Vlivalšími negati
mohou mít vnova příčnýcotipovodňována, štění (včetně
konstrukce mvlažování, y.
obecné zahro koryta tok
překážkou.tých ryb (zdr
formací se vi celé EVLzměn využitínost hodnoce
tních nárok
uhu leží ve suvedené obl2002, Mach
e než 30 tokv povodí
noších a Českůže dožívat as 10 cm. Poet Schubart
spermatoforych vylíhnutí ních druhů ra
kem sezony,
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
é půdy, kdy
é účely a odb(MVE, zavlaémním přípajvýznamnějšstavují menšle hraje rol
vitých ryb (v takového hoivními jevy (
vliv na populch bariér, á ochrana),
ě ČOV), malých vodní
rnuje kontroku a jeho su. V úvahu roj: AOPK Č
vranka obecnStroupínský
í území. Z tení.
ků a zranite
střední a jiholasti nachází
hino a Füredků. NejvýznÚhlavy, Úském středohoaž 8 let (Brewohlavní zralo
2005). Pářey. Poté samična konci jara
aků dochází i, v květnu
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
y dochází k
běry vody pražování, zasn
adě nedodržoších problémší negativní i mnoho pa
(pstruha obeospodaření j(technické úp
laci vranky o
ích elektráren
olu čistoty ubstrátu. Z ry
je však třČR).
ná vyskytujeý potok, včohoto důvod
elnosti raka
ovýchodní Eví také v Tur
der 2005). Nnamnější popslavy a Braoří (AOPK Čwis a Bowlerosti dosahujení probíhá čka naklade a. Vajíček býi u raka kam. Další je
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
k fatálním zm
o zasněžení:něžování), k
ováním minimmů působících
vliv díky aarametrů, nu
ecného), můe ale význampravy, odběr
obecné:
n,
vody a zybářského peba brát v
e v toku Stroetně úseku,
du je daném
a kamenáče
vropě (Machecku (Harlioa území Čespulace se naadavy), střeČR). r 1982 in Stre okolo třetna podzim, vajíčka, kter
ývá 40 až 100enáče ke svlpak závislé
odle §45i zákona
______________
změnám ve
kdy dochází kmálního zůsth na populacabsenci derivutná je kom
ůže populacemný pouze vry vody, frag
zamezení nepohledu nenívelikost a p
oupínského který se n
mu předmětu
e (Austropot
hino a Füredoğlu a Günerské republikacházejí v zedních Čech
reissl a Hödl tího roku žikdy sameče
rá nosí přich0 kusů. lékání. Prvníé na indiv
a č. 114/1992
______
15
struktuře
ke změně tatkového ce vranky vovaných munikace
e vranek v místech, gmentace
ecitlivých obvykle početnost
potoka a nachází v u ochrany
tamobius
der 2005). r 2007) či ky je jeho západních hách (na
2002a) a ivota, při ek přilepí hycena na
í svlékání iduálních
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
podmínkácnedostatku
Rak kamřasové nároa další vodn
Rak kamFüreder 20nebo rychltoku. DůležRibi 1999)pod nimi uk
Důležitýkteré mají 8,6, kondukmg/l, chlor1,4 – 2,6 (B
Stávajíc(Kozubíkov(Fisher et a
Račí mokutikulou aet al. 2008umírají (Vo
Norek achovů a nánásledně vykilometrovamerickýmNemalou Především snížení atraznečištění t
Dle dospřítocích vnavrženýchvěnována p
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
ch, hlavně nvápníku v tě
menáč je schosty, ale i voní organismymenáč se vy
005, Bohl 198le proudícímžitá je struktu. Byl prokázkryti (Streissým parametrtyto rámcovktivita 80 – 7ridy do 16,7 Bohl 1987). cí populace vá et al. 20al. 2004). or je onemoa napadá cen). Jedinci rakorburger et Ramerický byláslednému mytvářejí nepř
vém úseku m 8000 – 360
měrou ohrose jedná o ú
aktivity korytoků zemědě
stupných infov rámci celé h změn vyupozornost h
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
na rychlosti ěle. hopen se živ
odní makrofyy přiměřené vyskytuje v m87), ale jsou
m úseku. Bohura dna. Jedián vztah mezsl et Hödl 20rem je také kvé chemické 700 μS/cm, vmg/l, dusita
jsou ohrože08), predace
ocnění způsontrální nervovka kamenáče
Ribi 1999). l v Evropě c
množení došlřirozený predPadrťského 00 jedinců raožují raka úpravy přiro
yta, intenzivnělstvím a prům
ormací se rakEVL Stroup
užití území. hodnocení.
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
růstu jedin
vit rostlinou yta, živočišnovelikosti (Re
malých tocícznámy přípa
hl (1987) uvinci totiž vyhzi velikostí a
002b). kvalita vody.
a fyzikální vápník 7 – 7any do 0,05
eny řadou fae norkem am
obované oomvou soustavue při nakažen
chován jako lo ve volné pdační tlak na
potoka byaka. kamenáče zených kory
ní chov ryb, emyslem (Fis
k kamenáč vpínský potok
Z tohoto d
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
nce. Svlečku
i živočišnouou pak mršinenz et Breithch s relativnady, kdy bylvádí souvislhledávají úkra tvarem kam
. Výskyt rakavlastnosti: le
70 mg/l, hořčmg/l, dusičn
aktorů. Mezmerickým a
mycetou Aphu (Söderhäll ní v drtivé v
kožešinové přírodě ke vza okolí. Fischylo během j
i ostatní nyt, mající za eutrofizace vscher et al. 20
vyskytuje v tk, včetně úsedůvodu je d
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
u rak požírá
u stravou. Rny, larvy vodaupt 2000).
ně mírným sl nalezen v plost hustoty ryty v substrá
menů a veliko
a kamenáče jetní teplota čík 2,6 – 21,
nany do 10 m
i nejvýznamnevhodné a
anomyces aset Cerenius
většině případ
zvíře. Kvůli zniku samos
her et al. (200jednoho rok
evhodné annásledek usm
vody a zanáše004).
toku Stroupíneku, který sedanému před
odle §45i zákona
______________
á jen výjim
Rostlinou slodního hmyzu
sklonem (Mapoměrně velk
populací s átu dna (Vorostí jedinců,
je popsán ve11 – 26°C, ,0 mg/l, železmg/l a saprob
mnější patří antropogenní
staci. Plíseň 1999 in Kodů do několi
i občasným ústatných pop04) odhadujeku uloveno
ntropogenní mrcení jedinení koryta v
nského potoe nachází v dmětu ochra
a č. 114/1992
______
16
mečně při
žku tvoří u, blešivci
achino et kém toku, členitostí
rburger et kteří byli
e vodách, pH 5,7 – zo do 1,2 bní index
račí mor í aktivity
ň prorůstá zubíková ika týdnů
únikům z pulací. Ty e, že na 7
norkem
aktivity. nců, nebo důsledku
ka a jeho blízkosti
any dále
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
4. Hovýzna
4.1 Hodkoncep
Hodnocsamotné koprovedený podkladů b
4.2 Vztsoustav
Hodnocevropsky vnavrhnout b
Hodnoc– eviduje e
Jak bylpotenciálněvrnaku obe
4.3 Mevýznam
Cílem nna celistvoreferenční cbylo v soul2001a) a ppředměty oevropsky vkoncepce b
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
odnoceamné
dnocenípce na e
cení koncepconcepce – n
terénní průbyly dostateč
tah hodnvy Natu
cená koncepcvýznamnýchbudoucí rozv
cená koncepcexistenci EVLlo rozebránoě mohou ovlecnou a raka
etodika hmné loka
naturového host a předmcíl pro vyhodladu s metodplatnou legisochrany evrovýznamné dbylo zvoleno
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
ení vlilokali
í úplnosevropsky
ce nebylo pronávrhu ÚPDůzkum, konné pro prove
nocené ra 2000
ce „Územní h lokalit a pvoj města Zdce řeší v popL Stroupínsko v kap. 3.livnit územíkamenáče.
hodnoceality a pt
hodnocení je měty ochranydnocení vliv
dickými doposlativou zvolopsky významdruhy, ptačí
slovní vyho
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
ivů koty a p
ti podklay význam
ováděno metD). Podkladynzultace i zpedení hodnoc
koncepc
plán Zdiceptačích obla
dice. pisných částeký potok na k1, některé í EVL Strou
ení vlivů tačí obl
obecně zjisty evropsky
vu koncepce noručeními Evleno: zachovmných lokalidruhy). Jak
odnocení všec
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
oncepcptačí o
adů pro mné loka
todou ex anty dodané zadpracování ocení.
ce k ma
“ není koncastí. Jedná s
ech textu prokatastru obcev koncepci
upínský poto
koncepasti
tit, zda má kovýznamnýc
na evropsky vropské kom
vání příznivéit a ptačích o
ko konkrétní ch potenciáln
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
ce na oblasti
posouzality a pt
te (tedy součdavatelem (v
ostatních dig
nageme
cepčním nástse o dokum
oblematiku se. navržené zmk, resp. její
ce na ev
oncepce význch lokalit a
významné lomise (viz Kolého stavu z hoblastí (typy
metoda proně relevantní
odle §45i zákona
______________
evropi
ení vlivůtačí obla
časně se zpraviz kap. 1.3gitálních a
entu loka
trojem manament, jehož
soustavy Nat
měny využipředměty o
vropsky
znamný negaptačích ob
okality a ptalektiv 2001, hlediska ochpřírodních s
o vyhodnoceích vlivů kon
a č. 114/1992
______
17
psky
ů asti
acováním 3, kap.7), tištěných
alit
agementu cílem je
tura 2000
ití území ochrany –
y
ativní vliv blastí. Za ačí oblasti
Kolektiv hrany pro stanovišť, ení vlivů ncepce.
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
VýznammetodickýmHodnota
-2
-1
0 +1
+2
?
Konkrét
ZOPK, ress přístupem(Percival 2
Za význdruhu či tykritérium (rozlohy typúzemí dané
V předlochrany a určujících kontaminacdostatečná
V přípabyly proverak kamenOba tyto přmohla být p
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
mnost vlivů m doporučen
Termín Významnýnegativní v
Mírně negativní v
Bez vlivuMírně
pozitivní v
Významnpozitivní v
Vliv nelzevyhodnoti
tní indikátorysp. dle směr
m používaným001, Bernotanamný negatypu přírodníh(hladinu výzpu přírodníhoé EVL nebo poženém hodcelistvost EVekologickýcce vodního kvalita přírodě EVL Stro
edeným screenáč, jenž by ředměty ochpotenciálně d
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
byla hodnním MŽP ČR
Popisý vliv
NegatizněníVylučuv přípVýznamjejí podnebo ddruhu.Vyplývmožná atd.).
vliv OmezeNevyluMírný
ekologinebo doJe mož
u Konce
vliv Mírný
ekologibiotopu
ný vliv
Význazlepšenzásah d
e t
Z obenedostazpůsob
y, jež definujrnice o stanm při hodnocat 2007). tivní vliv je ho stanovištěznamnosti vo stanoviště ptačího druh
dnocení jsou VL Stroupính podmínekprostředí v
odního prostřoupínský potoeningem idemohly být re
hrany se dle ddotčená reali
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
nocena podR (viz MŽP 2
ivní vliv dle
uje realizaci kpadech určenýmný rušivý aždstatnou část;druhu, význam
vá ze zadání kjen vypuštěn
ený/mírný/nevučuje realiza
ý rušivý vliv ických nárokůo přirozenéhožné jej vyloučepce, resp. jejíý příznivý vliických nároku nebo do přiramný příznivýní ekologickýdo biotopu nebecného zadáníatečnost dat n
bena obecnou
ují hladinu výnovištích (92cení míry vý
typicky pově, které jsou pvlivu) lze koči 1% veliko
hu na území pza indikátor
nský potok pk, jež zajišťu
toku Stroupředí apod.). ok, jež zasah
entifikovány ealizací navrdostupných iizací navržen
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
dle následuj2007):
odst. 9 § 45
koncepce (resých dle odst. ž likvidační v; významné nmný zásah do
koncepce, nelzním problémo
významný negaci koncepce.
na stanovišů stanoviště n
o vývoje druhučit navrženýmí dílčí úkoly niv na stanovi
ků stanoviště rozeného vývoý vliv na stach nároků stabo do přirození koncepce n
na straně koncepovahou dílčí
ýznamného n2/43/EEC) lzýznamnosti v
ažována přímpředmětem o
onkrétně povosti populaceptačí oblasti ry významn
považovány tují příznivý spínského po
huje do zájmoba předmě
ržené ÚPD pinformací vyných ploch z
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
jící stupnice
5i zákona č.
sp. koncepci j9 a 10 § 45i z
vliv na stanovinarušení ekoloo biotopu neb
ze jej eliminovového dílčího
gativní vliv
tě či populanebo druhu, ou. i zmírňujícímemají žádný viště či populnebo druhu,
oje druhu. anoviště či p
anoviště nebo ného vývoje dení možné vyepce, resp. jí pího úkolu/opat
negativního vze stanovit vlivů v jiných
má a trvalá zochrany EVLvažovat likve evropsky v(Bernotat 20ě negativníhtaké eventuástav předměttoka, vhodn
ového územíěty ochrany potenciálně nyskytují i v téměn využití
odle §45i zákona
______________
e, jež je
114/1992 Sb
je možné reazákona) iště či populaogických nároebo do přiroz
vat (resp. elimo úkolu – zám
aci druhu; mokrajový zása
mi opatřeními. vliv. laci druhu; m
mírný přízn
populaci druhdruhu, význa
druhu. yhodnotit vlivplánovaných útření).
vlivu dle odsna základě h evropskýc
ztráta části sL nebo PO. Z
vidaci minimvýznamného 007, Percivalho vlivu na pální významntů ochrany (
ná struktura
í katastru ob - vranka o
negativně ové části EVL,území.
a č. 114/1992
______
18
navržena
b., v platném
alizovat pouze
aci druhu nebooků stanovištězeného vývoje
minace by bylaměru, opatřen
mírné narušenah do biotopu
mírné zlepšennivý zásah do
hu; významnéamný příznivý
v (jedná se oúkolů, která je
st. 9 § 45i analogie
h zemích
stanoviště Za hlavní
málně 1% druhu na
l 2001). předměty né změny (případná
biotopu,
ce Zdice, obecná a vlivněny. , která by
m
e
o ě e
a í
ní u
ní o
é ý
o e
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
4.4 Popkoncep
Na záklresp. předmzaměřena nEVL Strounejprve zjijež se nachEVL. Po ponechány Z19 – VL –P13 – PV –X1 – TI.k
U těchtona předmět
V přípatělovýchovbylo zjištěnpotok jsou nulové ovl
Bližší p
v kap. 3.1.Ostatní
Haskoningje skutečnojejich realiz
4.4.1 Vyevropskyochrany
Jak bylkamenáč a Ostatní náv
Při budrealizovanéStroupínskz prostoru ovlivnit pohypotetickbudoucích ploch v rámStroupínský
Pokud rPlocha
Stroupínskpřeložky v
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
pis a vyhpce na e
ladě provedemětů ochranyna posouzenupínský potoštěno, že se hází na územprovedenémpouze tři ná
– výroba a s– plocha veř- koridor te
o návrhovýcty ochrany čidě dvou zbý
vná a sportovno, že se nacodděleny st
livnění obou
popis charak navržené zm
DHV 2014) ost, že se naczace nemůže
yhodnoceny významn– vranku o konstatovávranka obec
vrhové plochdoucích, nevém provozu ého potoka staveb) a zá
opulace raka kou situaci,
záměrů vhomci hodnocý potok. rozebereme jX1 navrženého potoka,
vedení vysok
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
hodnoceevropsky
ené identifikay (viz kap. 3.ní vlivu návrok či do její jedná o pět
mí EVL Strom podrobnějšávrhové plochskladování –řejných proschnické infr
ch ploch byloi celistvost E
ývajících zámvní zařízení)chází v areáluávající zástapředmětů oc
kteru biotopu
měny funkčnebudou mí
chází mimo úe ovlivnit ani
ní nepřímné lokalityobecnou aáno výše, obcná, mohou bhy se nacházívhodně prov v některých- změnám
ásahům do břkamenáče akteré lze ú
dně zvolenýeného návrh
ednotlivé náná pro přelo tedy prostokého napětí
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
ení přímy význam
ace potenciá.1, 3.2) byla rhů změn fun
bezprostředpotenciálně oupínský poším screeninhy: – lehká výrostranství, rastruktury
o vyslovenoEVL Stroupínměrů, tj.: plo), plocha P1u stávajícíhoavbou. V přípchrany EVL.
u v prostoru
čního využitíít žádný vlivúzemí EVL Si žádné jiné l
mých a py Stroupína raka kamba předmětybýt potenciáí ve značné vvedených stah z návrhový
m fyzikálníchřehových po
a vranky obeúčinně zabrá
ými opatřenímhu ÚP nezn
ávrhové plochožku vedeníor EVL Str by mohlo
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
mých a nmné loka
álně dotčenýpozornost honkčního vyu
dní blízkostiproblémovýtok, či v blíz
ngu těchto p
oba,
o konkrétní rnský potok.cha P2 – OS1 – SM (pl
o městského padě realizac.
u jednotlivýc
í ploch v záv na lokality Stroupínský lokality soust
římých vnský potomenáče y ochrany Eálně ovlivněnvzdálenosti oavebních prých ploch byh či chemicorostů toku. ecné. Je všakánit v průběmi (viz dále)namená a p
hy, zjistíme ní VVN 110 kroupínský po
dojít k neg
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
epřímýcality a pt
ch lokalit soodnocení dleužití ploch si. Provedených změn vyuzkosti do 20ploch byly
iziko možný
S (plocha obocha smíšenkoupaliště a ce těchto plo
ch návrhový
ájmovém úzesoustavy Napotok, v dostavy Natura
vlivů koncok, resp. n
VL Stroupínny realizací pod toku Strouracích, eventy mohlo dojckých vlastnTyto zásahy
k nutné dodathu stavební). Samotná lopriori negat
následující skV svou trasotok (viz Oativním zás
odle §45i zákona
______________
ch vlivů tačí obla
oustavy Natue §45i ZOPKituovaných n
ým screeningužití území (00 m od hrapro další h
ých negativn
bčanského vyná obytná –
od EVL Stroch lze tedy
ých ploch je
emí obce Zatura 2000. Dstatečné vzdá2000.
cepce na na její př
nský potok, ploch Z19, Pupínského potuálně při njít ke znečišností vody
y by mohly nat, že se jedních prací či okalizaci návtivní ovlivn
situaci. sou přímo pr
Obr. 5). Při sahům do b
a č. 114/1992
______
19
asti
ura 2000, K detailně na území gem bylo (záměrů), anice této hodnocení
ních vlivů
ybavení – městská)
roupínský očekávat
e uveden
dice (viz Důvodem álenosti a
území edměty
tedy rak P13 a X1. otoka. nevhodně tění toku (splachy
negativně ná spíše o
provozu vrhových ění EVL
rotíná tok výstavbě řehových
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
porostů popovrchu nači k úniku účinně zabproto konsStroupínský
Zbývají
– lehká výnelze protopředmětů onarušení půpůdního mse stavebnínelze zcelaprovozu plprovozu, vlikvidaci bkontaminacstavebních konstatovatpotok (dle
Na zákl
bude mít ncelkově nupotenciálníhypotetickáopatření (v
4.5 Hodvýznam
4.5.1 MetÚvodem
lokality z hdynamicképro předmCelistvost ochrany, mdynamiky (
V soulana celistvo• způsob• význam• redukuj• vede ke• vede k
předmě
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
dél toku Stroa březích tokpaliv a mazi
bránit v průběstatovat nulý potok (dle
ící dvě navrhýroba, P13 –o zcela vyloochrany. Přiůdního povrc
materiálu do tími mechania vyloučit rizlochy Z19 –
včetně vod srby mohlo doci. Jedná se v
prací a přt nulové až způsobu pro
ladě výše prna raka kameulový až mí rizika ve á a lze je r
viz kap. 5).
dnocenímných lo
todika hodm je vhodnéhlediska naplém pojetí jde měty ochrany
lokality je zmá zachován(MŽP 2007)
adu s metodicst EVL Strou
buje změny dmně redukujeuje diverzitu le fragmentacke ztrátě neětu ochrany
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
oupínského pku, zakalení viv z pracovněhu stavebníové až mírzpůsobu pro
hované poten– PV – plochučit ovlivněi budoucí výchu v levobřetoku a zakaleismy mohlo ziko kontam– výroba a srážkových zeocházet ke spvšak spíše o ři provozu vmírně negatvedení budo
rovedeného renáče a vrank
mírně negativztahu k př
reálně a účin
í vlivů kookalit a p
dnocení výé uvést, že clňování jejícho schopnost
y z hlediskzachována, py ekologické. ckým doporuupínský potodůležitých eke plochy výsklokality ci lokality bo redukci
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
potoka (kácevodního slou
ních strojů. Jeích prací vhorně negativnovedení budo
nciálně kolizha veřejnýchění vodního ýstavbě oboežní nivě či dení vodního dojít či k ún
minace vodníhskladování. e zpevněnýcplachům do hypotetické
vhodně zvoltivní ovlivně
oucí stavby a
rozboru lze pnku obecnouivní vliv (0ředmětům onně minima
oncepceptačích o
ýznamnoscelistvostí u h ekologickýt ekosystémůka zachovánpokud má loé funkce, sa
učením MŽPok zaměřilo nkologických fkytu předmě
klíčových c
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
ení dřevin), vupce při pohedná se všakodně zvolenní ovlivněnoucí stavby).
ní plochy (Zh prostransprostředí, re
ou záměrů bdokonce na bsloupce. Ta
niku paliv aho prostředí Na ploše bu
ch ploch. Při toku Stroupsituace, kterlenými opatění obou přeřešení provo
proto konsta– předměty
0 až -1 dle chrany EVL
alizovat za p
e na celioblastí
ti vlivů naEVL/PO ob
ých funkcí veů nadále fungní, popř. zlkalita vysok
amočisticí a
P (viz MŽP 2na zjištění, zdfunkcí ětu ochrany E
charakteristik
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
významnějšímybu vodní te
k o hypoteticými opatření obou před
Z19 – VL – vtví) se nachá
esp. na vodny mohlo dobřehu toku, nktéž by při nmaziv z prav toku Strou
udou emitovjejich nedos
pínského potrým lze účinntřeními (viz edmětů ochraozu).
atovat, že hoochrany EVstupnice ho
L Stroupínskpoužití konk
stvost e
a celistvostbecně rozume vztahu k přgovat způsobepšení jejic
ký potenciál obnovné sch
2007) se hodda koncepce
EVL
k lokality, n
odle §45i zákona
______________
ímu narušeníechniky přímckou situaci, ními (viz kapdmětů ochra
výroba a skází v blízkos
ní prostředí vojít k významnavazujícímunevhodné macovních stroupínského p
vány odpadnstatečné či ntoka a k jehně zabránit v
kap. 5). Lany EVL Str
odnocený náVL Stroupínsodnocení). Vký potok jskrétních zmí
evropsky
t lokalit míme udrženředmětům ocbem, který jech stávajícíh
pro zabezpehopnosti v r
dnocení vlivů:
na nichž zá
a č. 114/1992
______
20
í půdního mo v toku
které lze p. 5). Lze any EVL
kladování sti EVL a vázaných mnějšímu u splachu
manipulaci ojů. Dále otoka při
ní vody z nesprávné ho možné v průběhu Lze proto roupínský
vrh ÚPD ský potok Vznesená sou spíše írňujících
y
ní kvality chrany. V e příznivý ho stavu. ečení cílů rámci své
ů záměru
ávisí stav
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
• narušuj4.5.2 Výs
Relevanintegritu) jEVL Strouna zmíněné
Vyhodnoc
Na zákkonstatovatbiotopů a tí
VyhodnocPO:
Lze konbiotopu dru Vyhodnoc
Za význvýskytu či významnýcvýznamnýcv důsledku
Realizacz předmětů Vyhodnoc
V důslepřirozeného
VyhodnocPO, na nic
Realizacklíčových EVL Strou
Vyhodnoc
Lze konv důsledku Závěrečné
Z proveekologické
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
je naplňovánsledky hodntní argumenjsou obsažen
upínský potoké hodnocení
ení eventuálkladě podrot, že nedojdím pádem k
ení eventuá
nstatovat, žeuhů, jež jsou
ení eventuálnamně negatvýrazné sníž
ch druhů čich druhů na
u realizace koce koncepceů ochrany na
ení eventuáledku realizaco prostředí je
ení eventuálchž závisí staci předložencharakteristi
upínský potok
ení eventuálnstatovat nu
u realizace ko
é shrnutí hodedeného hodé integrity EV
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
ní cílů ochrandnocení výnty pro vyhony již v předk. Pro detailn(viz kap. 4.4
lního vyvoláobného vyhde k významnegativnímu
ální význam
realizací přpředmětem
lní významntivní redukcižení početnoi ptačích dra plochách voncepce. e nebude znaúzemí EVL
lní významnce předloženednotlivých p
lní významnav předmětůné koncepcek EVL, na nk.
lního význalové až nevý
oncepce.
dnotící mírudnocení vyplVL Stroupíns
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
ny lokality ýznamnostodnocení vlivdchozím hodlní popis eko4).
ání změn důhodnocení vmné změně u ovlivnění p
mné redukce
ředložené koochrany EV
né redukce di diverzity Eosti některéhruhů), resp.výskytu typů
amenat elimStroupínský
né fragmentné koncepce předmětů oc
né ztráty nebů ochrany:e lze hodnonichž závisí
mného naruýznamné na
u ovlivnění clývá, že neský potok v d
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
ti vlivů navů záměru ndnocení vliv
ologických so
ůležitých ekovlivů realizekologickýcředmětů och
e ploch výsk
oncepce nedoVL Stroupínsk
diverzity EVEVL a PO lzho ze stávajíc diagnosticků přírodních
minaci výskyý potok.
tace EVL a Pnedojde k v
chrany EVL S
bo redukce
otit jako neudržení pří
ušení cílů ocarušení cílů o
celistvosti loedojde k výzdůsledku nav
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
a celistvostna celistvost vů záměru nouvislostí je
ologických fuzace hodnoch funkcí o
hrany EVL St
kytu předmě
ojde k význaký potok.
VL a PO: ze považovatcích předmětkých, typickh stanovišť
tu či snížen
PO: ýznamné fraStroupínský
klíčových ch
evýznamnouznivého stav
chrany EVLochrany EV
okalit: znamně negvržených změ
odle §45i zákona
______________
t lokalit t lokalit (ekona předměty
tedy vhodné
funkcí EVL ocené konceokolních přitroupínský p
ětů ochrany
amné redukc
t případnou tů ochrany (kých či och– předmětů
ní početnosti
agmentaci stpotok.
harakteristi
u z hlediska vu předmětů
L a PO: VL Stroupíns
gativnímu oměn využití úz
a č. 114/1992
______
21
ologickou ochrany é odkázat
a PO: epce lze irozených potok.
y EVL a
i rozlohy
eliminaci (evropsky hranářsky
ochrany
žádného
távajícího
ik EVL a
redukce ů ochrany
ký potok
ovlivnění zemí.
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
4.6 Kumkonceplokality
Obecně zemědělsképodrobněji v důsledkuzměny vyuvýznamně
Z analýzže v prostoaktuálně vý
Konkrétvyžadovánkumulativn
4.7 Srokoncep
Realizacstávajícího překážku d
Provedeovlivnění ú
Lze tedsrovnatelná
5. Nák minvlivů lokali
Pro minlokality souči při provo Při bud
jakékolzcela n
V přípasystémz prost
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
mulativnpcí v zájy a ptačí
lze konstatého, sídelníh
zhodnocenu realizace hužití území negativní ovzy databáze
oru Zdic nejsýznamně ovltní navrženéo dle ZPV n
ní vlivy nyní
ovnání vpce na e
ce nulové vúzemního
dalšího rozvoení aktivní území EVL Sdy konstatová.
ávrh knimalizkonceity a p
nimalizaci riustavy Naturozu konkrétndoucí realizaliv splachy m
nevhodné jakadě plochy Z
m retence, odoru budoucí
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
ní vlivy omovém oblasti
tovat, že v zho, dopravn
na očekávanhodnoceného
nebudou vvlivnění před
informačníhsou známy divnit EVL STé záměry na
nebo procesemvyloučit.
významnevropsky
arianty znamplánu obce
oje obce. varianty (p
Stroupínský pvat, že význ
onkrézaci pepce nptačí o
zika případnra 2000 (EVLních stavebníaci stavebnícmateriálu z pkkoliv zasahoZ19 je nutnédvodu a čištích staveb v
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
ostatníchúzemí n
zájmovém úního a rekrená míra ovo návrhu ÚPv kumulaci sdmětů ochranho systému Edalší realizovTroupínský pavíc budou m dle § 45h,
nosti vlivy význam
mená zachovZdice. Tat
předložené kpotok ani dal
namnost vliv
tních případna evroblast
ného negativL Stroupínskích objektů, rch prací na prostoru stave
ovat do břehoé již v rámci tění srážkovvýroby a sk
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
h známýna evrop
území lze oeačního vyuvlivnění rakPD. Lze důvse stávajícím
ny či celistvoEIA/SEA (vvané či přippotok. posouzeny
,i ZOPK. Ta
vů jednomné loka
vání současnto skutečnos
koncepce) nlších lokalit
vů obou var
opatřených nropskyi
vního vlivu rký potok) je žrespektovat nplochách P1enišť do tokuových porostvýstavby re
vých a dalšíkladování a
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
ých zámpsky výz
očekávat pokžívání krajina kamenáče
vodně předpom využívánísti EVL Stro
viz http://wwpravované zá
procesem Eké z těchto d
otlivých vality a pt
ného stavu úst by však z
neznamená soustavy Natiant na loka
ení negatiy význ
realizace hodžádoucí v bunásledující d3, Z19 a X1
u Stroupínskétů či do koryalizovat dosích odpadnícsouvisející
odle §45i zákona
______________
měrů a znamné
kračování stny. V kap. e a vrankyokládat, že
ním území zoupínský pot
ww.cenia.cz) áměry, které
EIA, pokud důvodů lze v
variant tačí obla
území, tedy znamenala v
významné atura 2000. ality Natura
ivníchnamné
dnocené konudoucnu, při doporučení: 1 je třeba elého potoka.
yta toku. statečně dimech vod emiinfrastruktur
a č. 114/1992
______
22
távajícího 4.4 byla
y obecné navržené znamenat tok. vyplývá, by měly
to bude významné
asti
existence výraznou
negativní
2000 je
h é
ncepce na výstavbě
liminovat Taktéž je
enzovaný itovaných ry. Voda
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
emitovkvality
Při budporostymetrů Stroupíbezpro
6. Sh
Předměkrajiny, v pvýznamné předkládanochrany a c
Bylo zjinepřináší rlokalitu Sts navrženouzároveň se území se nEVL Strouvzdálenostinulové ovliX1, P13 a Zna raka kamekosystémůVznesená ppotok jsou zmírňujícíchodnocenéh
Na zákSb., v platspecifikaceevropsky v V Olomouc RNDr. Mar
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
vaná z prostoy vodního prodoucí realizay a břehy Strod břehu). ínského potostředním oko
hrnutí
tem předkláplatném zněn
lokality a ného hodnocecelistvost koništěno, že reizika negativtroupínský u změnou vnachází ve
nachází v blízupínský potoi a existenci ivnění předmZ 19 bylo komenáče a vraů při nevhopotenciální rspíše hypot
ch opatření ho návrhu Ú
kladě vyhodntném znění e, nebude mvýznamných
ci dne 30. kv
rek Banaš, P
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
oru plochy ostředí v tokuaci plochy Xroupínského
Při realizacoka a zamezolí.
a záv
daného hodnní je posouzptačí oblas
ení je zjistit,nkrétních ev
ealizace návrvních vlivů npotok, resp
využití územznačné vzdázkosti této EVok. V případstávající zás
mětů ochranyonstatováno anku obecnoodně provádrizika ve vztatetická a lze
(viz kap. ÚP neznamennocení předl
lze konstatmít významh lokalit a pt
větna 2014
Ph.D.
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
Z19 by v žu Stroupínsk
X1 je vhodnépotoka (vho
ci stavebníchzit pohybu s
ěr
nocení dle §zení vlivu kosti. Zájmovo, zda má kon
vropsky význrhů uvedenýcna lokality s. na její p
mí je situováálenosti od téVL, jedna p
dě návrhovýstavby mezi y a celistvostriziko poten
ou (potenciálnděných budotahu k předm
je reálně a 5). Samo
ná a priori neložené koncetovat, že uv
mný negativntačích oblas
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
žádném přípkého potoka.é umístit opědné umístěníh prací nezstavební tech
§45i zák. 11oncepce - „Úou lokalitouncepce význanamných lokach v hodnoc
soustavy Natpředměty ocána mimo úéto EVL. Čtylocha (korid
ých ploch P2prostorem t
ti EVL. U zbciálního nuloní ovlivnění oucích stave
mětům ochranúčinně minitná lokalizagativní ovlivepce v soulavedená konní vliv na cstí.
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
adě neměla
ěrné sloupy í je řádově m
zasahovat dohniky ve vod
4/1992 Sb., Územní plánu je území amný negatialit a/nebo ptcené koncepcura 2000 – e
chrany. Převúzemí EVL yři navržené or X1) svou 2 a P11 byltěchto ploch bývajících tříového až mírkvality vody
ebních pracíny a celistvomalizovat zaaci návrhovvnění EVL Stdu s § 45h,icepce, při celistvost a
odle §45i zákona
______________
a vést ke zh
VVN mimominimálně v do břehovýchdním toku
o ochraně pn Zdice“ na
obce Zdiceivní vliv na ptačích oblastci ve výraznevropsky vývážná většinStroupínský plochy změtrasou protí
lo z důvodua EVL konsří návrhovýchrně negativny v toku či bích či při posti EVL Stra použití konvých ploch troupínský pi zákona č. dodržení přpředměty
a č. 114/1992
______
23
horšování
o břehové desítkách
h porostů a v jeho
přírody a evropsky e. Cílem předměty tí. né většině ýznamnou na ploch potok a ěn využití ná území značené
statováno h ploch –
ního vlivu řehových provozu). roupínský nkrétních
v rámci potok. 114/1992 ředložené ochrany
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
7. Sedoku
AOPK ČR (2013-05-01]Bernotat D.
Naturschof Plans of the Ha
Bohl E. (1Austropo
Culek M (edDemek J (edFischer D.,
ČecháchHáková, A.,
Natura 2Harlioglu
AustropoHaskoningDHora J (ed.) Hora J (ed.)
ornitoloHoldich D.
Piscic. 3Huber M. G
torrentiuleniuscu
Chytrý M etKolektiv (20
92/43/EHKolektiv (2
2000: Medice Pla
Kozubíkováold men208–217
Kubát K. et Machino Y
(SchrankMŽP (2007
114/199211, s. 1 –
MŽP (2011)2000. Zp
Neuhäuslov341 s.
Percival S. Consultin
Polák P, SaBanská B
Pruner L., mapovýc
Quitt E (197
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
eznammenta
(2013): Nálezo]. . (2007): Prahutz, Presentaand Projects
abitats Directi1987): Compotamobius tord.) (1996): Biod.) a kol. (198Bádr V., Vla
h. Živa, 2/2004, Klaudisová,
2000. Planeta XM. M. et
otamobius torDHV (2014): Ú
(1998): Legis) (2000): Směrogická, Praha,(2002): Distr67 : 611-650.
G. J. et Schubaum in Bavarialus, Bull. Fr. Pt al. (2001): K001): Péče o lHS, edice Plan
2001a): HodnoMetodická příraneta, XII/1. á E., Petrusek nace is back: R7. al. (eds.) (200
Y. et Fürenderk, 1803): a bio7): 15. Metod2 Sb., o ochra– 23. ): Příručka k pracovalo: Obá Z et al. (199
M. (2001): ng, 96 p. axa A (eds). Bystrica, 736 Míka P. (19ch polí pro síť71): Klimatick
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
m použace a
ová databáze
actical experietion at – a woSignificantly ive (92/43/EEparative studrrentium Schr.ogeografické č7): Hory a nížch P. et Fisc4. 79 – 81. A., Sádlo J.
XII, 8/2004. MGüner U.
rrentium (ShraÚzemní plán Zslativa EU a ornice ES o oc167 s.
ibution of cra
art C. D. (200a and documePêche Piscic.
Katalog biotopůlokality soustaneta, IX/ 4. ocení plánů aručka k ustano
A, Ďuriš Z., MRecent crayfi
02): Klíč ke kvr L. (2005): ogeographic stdika hodnocenaně přírody a k
hodnocení výbčanské sdruže98): Mapa pot
Assessment
(2005): Priazs. 96): Klapalekťové mapovánké oblasti Česk
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
žité litedalšíc
ochrany příro
ence of approrkshop: „EuroAffecting Na
EC), 29.-30.3.2dies on cray
). Freshwater členění Českéžiny. Zeměpischerová J. (20
(eds.) (2004)MŽP ČR.
(2007): A ank, 1803), in Zdice. Textovochrana přírodchraně volně ž
ayfish in Euro
05): Distributiomentation of c
376-377 : 759ů České repub
tavy Natura 20
a projektů, vovení článků
Martin M. P.,ish plague ou
věteně České How to find
tudy in Europní významnokrajiny, ve zn
ýznamnosti vlení Ametyst, ptenciální přiro
of the Effect
znivý stav bio
kiana. Seznamní fauny, 1996koslovenska.
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
eraturch pod
ody. [on-line d
opriate assesopean Exchan
atura 2000 Site2007, Berlin.
yfish brooks crayfish, 7: 2
é republiky. Ensný lexikon ČS004): Nové po
: Zásady péče
new record Turkey BFPP
vá a grafická čdy. Česká spolžijících ptáků
ope and some
on and reprodontact zone w
9-776. bliky. AOPK 000: Ustanov
významně ovl6(3) a 6(4)
, Diéguez-Uritbreaks in the
republiky.Acd a stone crape. Bull. Fr. Psti vlivů při
nění pozdějšíc
livů na předmpobočka Prusizené vegetace
ts of Offshor
otopov a druh
m obcí a jej6, č. 32, s. 1–1Studia geogra
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
ry, dkladů
databáze; porta
sment in Gernge of Experiees According
in Bavaria 287–294. nigma, Praha.SR. Academiaoznatky o rozš
e o nelesní bio
of recentlyP/Bull. Fr. Pêcást. lečnost ornitolv České repub
adjoining cou
ductive biologwith the alien
ČR, 307 s. ení článku 6 s
livňujících loksměrnice o st
beondo J. et Oe Czech Repu
ademia, Prahaayfish Austropêche Piscic. 3posuzování p
h předpisů. V
měty ochrany liny pro MŽP, e České repub
re Wind Farm
hov európskéh
jich částí v Č15.
aphica 16. Geo
odle §45i zákona
______________
ů
al.nature.cz].
rmany. Bundence on the Ato Article 6 (
(Astacus as
. a, Praha, 584sšíření raka ka
otopy v rámci
y discovered che Piscic. 387
logická, Prahaublice. Česká s
untries. Bull.
gy of Austropon crayfish Pa
směrnice o st
kality soustavtanovištích 92
Oidtmann B. 2ublic. Aquacu
a 928 s. opotamobius t376-377 : 507-podle § 45i
Věstník MŽP Č
lokalit sousta97 s.
bliky. Academ
ms on Birds
ho významu.
České republi
ogr. úst. ČSAV
a č. 114/1992
______
24
[cit.
desamt für Assessment (3) and (4)
stacus L.,
s. amenáče v
i soustavy
crayfish, 7 : 01-05.
a, 96s. společnost
Fr. Pêche
otamobius acifastacus
anovištích
vy Natura 2/43/EHS,
2008: The ulture 274:
torrentium -517. zákona č. ČR, částka
vy Natura
mia, Praha,
. Ecology
ŠOP SR,
ice s čísly
V Brno.
Posouzení vlivuSb. o ochraně p
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Renz M. et brooks a
Streissl F. econdition
Streissl F. Austropo
Rich C. et LPress, 45
Směrnice Rplaně ros
Vorburger Cintroduc
Zákon ČNRZákon č. 10
Dále by
http://www.
Příloh
Kopie zákona
Kopie plánu)
u koncepce „Úzpřírody a krajiny,
_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht
Breithaupt Tand in lake conet Hödl W. (n index of Au
a Hödl Wotamobius torLongcore T. (58 p.
Rady č. 92/43/stoucích rostliCH. a Ribi Ged crayfish in
R ČR č. 114/190/2001 Sb., o
yla použita snatura2000.cz
hy
rozhodnutí a č.114/1992
stanoviska
emní plán Zdice“v platném znění
______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro
T. (2000): Habnstance, south2002a): Grow
ustropotamobiuW. (2002b): rrentium Schra(eds). (2006):
EEC z 21.5.1in (NATURA
G. (1999): Aggn Europe, Fres992 Sb., o ochposuzování v
spisová agendz/, http://www
MŽP ČR oSb., v platnéorgánu och
“ na evropsky vý
_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz
bitat use of thehern germany,wth, morphomus torrentium Habitat and ank, Hydrobi: Ecological C
992 o ochranA 2000).
gression and shwater Biologhraně přírody avlivů na ŽP, ve
da týkající sw.mzp.cz, http
o udělení auém znění
hrany přírody
ýznamné lokality
______________16, Dolany (okr. O
e crayfish Au Bull. Fr. Pich
metrics, size aSchr. Hydrobshelter req
ologia 477: 19Consequences
ně přírodních
competition gy, 42: 111-11a krajiny, ve ze znění pozděj
se posuzovanp://www.cenia
utorizace k p
y k hodnoce
a ptačí oblasti po
_______________Olomouc)
stropotamobiuhe Piscic. 356 at maturity, sbiologia, 477: quirements of95–199. of Artificial
stanovišť, vol
for shelter be19. znění pozdějšíjších předpisů
né koncepce .cz, http://ww
provádění po
ené koncepc
odle §45i zákona
______________
us torrentium : 139-154. sexual dimorp201-208. f the stone
Night Lighti
lně žijících ži
etween a nativ
ích předpisů. ů
a internetovww.biomonitor
osouzení po
ci (návrhu ú
a č. 114/1992
______
25
in small,
phism and
crayfish,
ng. Island
ivočichů a
ve and an
vé zdroje: ring.cz
odle §45i
územního
Příloha 1: Kopie rozhodnutí MŽP ČR o udělení autorizace k provádění posouzení podle §45i zákona č.114/1992 Sb., v platném znění
Přúz
říloha 2: Kzemního plán
Kopie stanovnu)
visek orgánůů ochrany přírody k hoodnocené kooncepci (náávrhu