Valutazione dell’erosione costieradelle spiagge liguri
Ferrari M., Bolens S. e Bozzano A.
ECO-IMAGINE
Dipartimento Pianificazione Territoriale, Paesistica e
AmbientaleRegione Liguria
DIPartimento per lo studio del TEritorio e delle sue
RISorseUniversità di Genova
Obiettivi
Individuare una metodologia idonea alla
definizione dei fenomeni erosivi e che soddisfi
le seguenti condizioni:
• Applicabilità a tutti i litorali liguri
• Limitata attività di campagna
• Elaborazione semplice dei dati
• Interpretazione immediata dei risultati
Caratteri morfosedimentologici del litorale ligure
Clima meteomarino
PONENTE
1 anno 10 anni
Provenienza Hs (m) T (s) Hs (m) Ts (s)
120 2.19 5.4 4.0 9.0
180 2.44 7 3.62 8.6
210 3.33 8.2 4.65 9.7
240 3.16 8.0 4.53 9.6
Diagramma polare del vento
Diagramma polare del moto ondoso
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0°
30°
60°
90°
120°
150°
180°
210°
240°
270°
300°
330°
0
2
4
6
8
10
12
14
16
180°
30°
60°
90°
120°
150°
180°
210°
240°
270°
300°
330°
LEVANTE
1 anno 10 anni
Provenienza Hs (m) T (s) Hs (m) Ts (s)
180 2.1 6.7 2.9 7.9
210 3.5 8.0 5.0 9.3
240 4.4 8.9 5.9 10.2
Metodologia d’indagine
In relazione alle caratteristiche dei litorali liguri, sono stati individuati 5 parametri idonei a valutare l’erosione dei litorali:
• 1 parametro della tendenza evolutiva
• 2 parametri morfologici
• 2 parametri sedimentologici
Parametro della tendenza evolutiva
Evoluzione della linea di riva
Sono stati considerati i rilievi aerofotogrammetrici della Regione Liguria:
volo RAF 1944 (2.000 m quota, scala 1:13.000)
voli costieri 1973, 1983, 1993 (1.200 m quota, scala 1:8.000)
Parametri morfologici (1)
Altezza della spiaggia(confronto tra la geometria della spiaggia emersa e l’energia del moto ondoso)Sono stati utilizzati alcuni degli indici elaborati da Mase (1989): runup massimo (Rmax), la media dei maggiori 1/3 runups (R1/3) ed il runup medio (Rmedio).
runuprunup
Parametri morfologici (2)
Tipologia del profilo della spiaggia sommersa(capacità di una spiaggia di dissipare il moto ondoso)Determinata con il parametro ε, elaborato da Guzman & Inman (1975), funzione delle caratteristiche morfologiche della spiaggia e dei caratteri
meteomarini.
2**
2*
tgTg
a
l.m.m
l.m.m
l.m.m
l.m.m
Dissipativo > 20Intermedio 2.5 < 20
Riflettivo 1 < 2.5Totalmente riflettivo 1
Parametri sedimentologici
Il litorale sottoposto a depauperamento subirà l’allontanamento delle frazioni dimensionalmente meno stabili e conseguentemente il fuso granulometrico andrà ad assumere una elevata classazione (bassi valori di ) e un arricchimento della componente più grossolana (Skw negativo).
Granulo Medio (mediana): D50= 50
Classazione:3
845016
)(2
2
)(2
2
595
50955
1684
508416
SKw
Asimmetria:
Valutazione dell’erosione
Valore 0 1 2 3
Variazione linea di riva (V) V<0 m/a 0<V< 1 m/a >1 m/a >>1 m/a
Altezza spiaggia (H) H > Rmax R1/3 < H < Rmax Rmedio < H < R1/3 H < Rmedio
Profilo spiaggia () > 20 20 < < 2.5 2.5 < < 1 < 1
Classazione () > 0.8 0.5 < 0.8 0.35 < 0.5 < 0.35
Asimmetria (skw) Skw > 0.1 0.1< Skw < 0 0 < Skw < -0.1 Skw < -0.1
Valutazione dell’erosione
Classificazione Tipologia d'intervento
T < 4
Litorale in avanzamento o stabile
Nessun intervento
4 < T < 8
Litorale sottoposto a blanda erosione
Interventi di riequilibrio
8 < T < 12
Litorale sottoposto ad erosione
Interventi di ricostruzione
T > 12
Litorale sottoposto a forte erosione
Interventi strutturali di ricostruzione
Stima dei quantitativi di materiale (1)
Ipotesiinnalzamento del litorale ed avanzamento tali da soddisfare
H > Rmax
Determinazione del prisma dato dallaEquazione:
V = (B + Hc)*Y
Dove:V = volume necessario (m3/m)Y = ampiezza spiaggiaB = altezza superficie bagnata (runupmax)Hc = profondità di chiusura (1.5*H0.137% oppure 6.75* Hsign.)
Metodo del parallelogramma
Stima dei quantitativi di materiale (2)
Ipotesiinnalzamento del litorale ed avanzamento tali da soddisfare
H > Rmax
3/2
2/3
3/5
)(1
53
f
n
n
AA
YABYV
Dove:V = volume necessario (m3/m)Y = ampiezza spiaggiaAn = parametro di Dean per il sedimento nativoAf = parametro di Dean per il sedimento del ripascimentoB = altezza superficie bagnata (runupmax)
Metodo di J. R. Houston 1996 (Dean mod.)
2/33/52/3
2/32/5 1
*1
5
3
fn
fcc A
AAh
YhYBV
Attività di campo
• Creazione di una rete di capisaldi scala 1:25.000 (interasse 250 metri, numero totale 357)
• Realizzazione in coincidenza dei capisaldi di profili morfologici della spiaggia emersa
• Prelievo di campioni di sedimento alla battigia (numero 335)
Attività di laboratorio
• Completamento linee di riva • Elaborazione parametri morfologici (carta batimetrica Regione Liguria)• Analisi granulometriche dei sedimenti• Elaborazione degli indici sedimentologici
Risultati
Provincia d’Imperia
•Lunghezza litorali: 23 Km •Ampiezza media litorali:23 m (max Sanremo,
min Imperia Oneglia)•Valori medi D50: 6.8 mm
Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi: 80-100Max: 150-200D50 art.: 4-6 mm; 30-40 mm
Risultati
Provincia di Savona
•Lunghezza litorali: 39 Km •Ampiezza media litorali: 31 m (max Albisola,
min Borgio Verezzi) •Valori medi D50: 2.28 mm
Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi: 30-40Max: 100-150D50 art.: 0.3-0.5 mm; 2-3 mm
Risultati
Provincia di Genova•Lunghezza litorali: 23 km •Ampiezza media litorali: 27 m (max Voltri,
min Nervi Capolungo)•Valori medi D50: 7.15 mm
Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi:100-150Max: 150-200D50 art.: 5-10 mm; 20-30 mm
Risultati
Provincia di La Spezia
•Lunghezza litorali: 10 Km •Ampiezza media litorali: 26 m (max Bonassola, min Lerici,Fiascherino)•Valori medi D50: 6.60 mm
Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi: 50-100Max: 100-150D50 art.: 3-5 mm; 10 – 20 mm
Conclusioni
1. Valutazione dell’erosione per ogni singolo tratto di litorale
2. Stima dei quantitativi e delle caratteristiche tessiturali del materiale
per ogni singolo tratto
1. Realizzazione di un database
2. Implementazione su piattaforma GIS
3. Possibilità di realizzare una rete di monitoraggio
Sviluppi futuri