![Page 1: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/1.jpg)
W W W . W A T S O N W Y A T T . C O M
QIS1.Principales conclusiones
Mayo, 2006
![Page 2: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/2.jpg)
QIS1Principales conclusiones (1)
Objetivos
–Valorar el nivel de prudencia de las provisiones actuales
–Identificar las dificultades de implantación de cálculo requerido por Solvencia II
![Page 3: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/3.jpg)
QIS1Principales conclusiones (2)
Nivel de respuesta
Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS
![Page 4: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/4.jpg)
QIS1Principales conclusiones (3)
Comentarios–Resultados representativos para
Todo el mercado (5 países)Sólo para grandes compañías (9)Inadecuados (4)
–Respuesta elevada sobreBest estimate (casi todos)Percentiles 75 y 90 (dos tercios)
–Respuesta reducida sobreOpiniones sobre margen de riesgoNeto de ReFallidos de Re
![Page 5: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/5.jpg)
QIS1Principales conclusiones (4)
Resultados antes del descuento de la provisión:
–Diferencias significativas entre países–Margen de riesgo "pequeño", en torno al 5%–Para algunos países, aumento de la provisión
(1) A petición de Luxemburgo y Alemania, sus resultados no son mostrados por razones de confidencialidad
Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS
![Page 6: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/6.jpg)
QIS1Principales conclusiones (5)
Resultados después del descuento
–Best estimate, p75 y p90 son menores que niveles actuales–Efecto significativo del descuento (en torno 10% - 15%)
(1) A petición de Alemania, sus resultados no son mostrados por razones de confidencialidad
Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS
![Page 7: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/7.jpg)
QIS1Principales conclusiones (6)
Rango de variabilidad
(1) A petición de Alemania, sus resultados no son mostrados por razones de confidencialidad
Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS
![Page 8: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/8.jpg)
QIS1Principales conclusiones (7)
Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS
Alta participación en la evaluación del best estimate pero muchas aseguradoras de vida no han proporcionado información para evaluar un percentil de la provisión
![Page 9: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/9.jpg)
QIS1Principales conclusiones (8)
Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS
![Page 10: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/10.jpg)
QIS1Principales conclusiones (9)
Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS
Amplio rango de variabilidad de los resultados. Parte de ello puede ser debido a los diferentes tipos de negocio suscritos. Por ejemplo en algunos países el percentil 75 para el negocio de riesgo resulta en un incremento muy pequeño sobre el BE
![Page 11: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/11.jpg)
QIS1Principales conclusiones (10)
Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS
![Page 12: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022081414/54f79d4e4a795936688b4949/html5/thumbnails/12.jpg)
W W W . W A T S O N W Y A T T . C O M
QIS1.Principales conclusiones
Mayo, 2006