XXVI EDIZIONE
OLIMPIADI DELLA FILOSOFIA
Appendice al Corso
FILOSOFIA, SCIENZA E TECNICA.
DALL’HOMO SAPIENS ALL’“HOMO TECNOLOGICUS”.
Riflessioni e Relazioni.
VADEMECUM
PER IL TESTO ARGOMENTATIVO (FILOSOFICO)
Classi III, IV e V – tutti Indirizzi Liceali
anno scolastico 2018/2019
Prof.ssa Elisa Vannocchi
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
2
INDICE
1. La nuova Tipologia B: il Testo argomentativo.
Cosa cambia dal vecchio Saggio breve.
Pag. 3
2.Come scrivere un Testo argomentativo Pag. 4
3. Come fare un Testo argomentativo Pag. 5
3.1 – Come scrivere un Testo argomentativo in 5 passi. Pag. 6
a. Presentazione dell'argomento generale: l‟INTRODUZIONE Pag. 6
b. La TESI Pag. 7
c. Gli ARGOMENTI A FAVORE DELLA TESI
(o argomenti a vostro favore)
Pag. 7
d. L‟ANTITESI e la CONFUTAZIONE Pag. 8
e. La CONCLUSIONE Pag. 9
4. Le Strategie: i connettivi Pag. 10
5. Slides MIUR Pag. 13
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
3
“Argomentare vuol dire sostenere con argomenti, cioè con prove,
la propria opinione su un determinato problema”.
1. La nuova Tipologia B: il Testo argomentativo.
Cosa cambia dal vecchio Saggio breve.
A partire dalla Maturità 2019 non avremo più le tracce di Saggio breve e l‟Articolo di
giornale, che saranno entrambi sostituiti dal testo argomentativo, la nuova tipologia B.
Per arrivare pronti alla Prima Prova è indispensabile sapere quali sono le differenze tra saggio
breve e testo argomentativo e, di riflesso, come cambiano le tracce:
Il Ministero ha aggiunto una parte di comprensione/interpretazione del testo: a partire
dalla Maturità 2019 vi verrà chiesto di rispondere ad alcune domande sulla traccia, che – mi
raccomando – non dovranno essere svolte come un semplice „riassunto‟ del testo fornitovi,
ma come un‟analisi critica ed argomentata (per l‟appunto) che dia conto della vostra
comprensione in merito. Questa sezione della Prova ben si distingue dalla produzione del
Testo Argomentativo, quindi in sede di Esame di Stato la Tipologia B sembra come prevedere
due parti, quella della produzione del Testo argomentativo e quella della Comprensione del
testo.
C’è solo un testo saggistico, o narrativo, o giornalistico di riferimento: ciò che nel
saggio breve chiamavamo „fonti‟ e „documenti‟ ed erano più di una, ora nel testo
argomentativo è soltanto uno (se da un lato ciò facilita l‟analisi poiché si prevede una sola
impostazione da cui partire – quella dell‟unico testo fornito – dall‟altro questo rischia di
complicare il vostro svolgimento se il documento non è di vostro gradimento... ma vedremo!).
Nel testo argomentativo non c’è più il problema della citazione delle fonti: tirate quindi
un sospiro di sollievo, perché senza dubbio questo era un passaggio piuttosto „ostico‟ del
saggio con la sua complessa organizzazione di note e riferimenti. Il problema della
bibliografia e delle citazioni sparisce insieme al saggio breve, anche se quando vi riferite
direttamente al testo o ne citate espressioni e/o intere frasi è necessario che siano visibilmente
e precisamente segnalate (ad esempio, con «» oppure con “”).
Sparisce anche il titolo da assegnare e/o coniare, ed il destinatario cui indirizzarlo.
Tutto sommato, il testo argomentativo richiede una preparazione meno specifica del
saggio: per scrivere un saggio breve bisognava conoscere in modo piuttosto approfondito il
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
4
tema in oggetto, tanto che era considerata una tipologia piuttosto scientifica e precisa; nel
testo argomentativo, invece, viene dato maggiore spazio al vostro pensiero e quindi alla vostra
libertà di espressione e di posizione, purché questa sia dichiarata in maniera corretta e su base
logico-critica che è la prima regola di una buona argomentazione (come la Filosofia vi
insegna!).
Resta che il Testo argomentativo è una tipologia comunque complessa perché mira
a dar conto di una vostra personale posizione in merito ad una questione e ad un tema
proposto (e in questo passaggio, è come il saggio breve), attraverso le regole
dell‟argomentazione, una ricca proprietà di linguaggio ed una relativa terminologia (anche se
non specifica di un particolare settore, è sempre e specifica di una disciplina!) forbita e
complessa, rivolto ad un ipotetico destinatario che dovete convincere e persuadere attraverso
un‟argomentazione che ha in sé tre parole d‟ordine e caratteristiche immancabili, e cioè deve
essere:
INCISIVA
ORIGINALE
PERSUASIVA.
Vediamo alcune indicazioni pratiche ed operative.
2.Come scrivere un Testo argomentativo.
Scrivere un testo argomentativo significa esporre la propria idea, la propria tesi, in
merito ad un determinato tema e argomento, basandola su dati certi (fonte e testo a
disposizione, e le vostre conoscenze) e su un ragionamento logico dichiarato, immediato
ed efficace.
Un testo argomentativo è innanzitutto un testo persuasivo; mira cioè a persuadere, a
convincere il lettore destinatario fornendo delle argomentazioni che mostrino la validità della
propria tesi/dell‟opinione di chi scrive.
Difatti, generalmente si pone l'obiettivo di convincere chi lo legge della validità della tesi
esposta, oppure, in presenza di un‟argomentazione contraria (l‟antitesi), di convincere il
lettore oltre che della validità della propria tesi, dell‟imprecisione e/o dell‟infondatezza
dell‟antitesi.
Chiameremo un testo argomentativo positivo (nel senso latino di ‘positum’, ciò che è
posto, dato) quando vuole porre l‟attenzione del lettore sulla tesi personale espressa; negativo
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
5
quando invece mira principalmente a screditare e negare l‟antitesi (questo secondo genere è
molto più complesso per livello e profondità dell‟argomentazione).
Un esempio (schematico) di Testo argomentativo
Facciamo un esempio semplice e banale sul testo argomentativo.
Es. 1 – Adoro andare al cinema.
Es. 2 – Adoro andare al cinema perché mi rilassa e mi diverte,
e ritengo che alcuni film abbiano un contenuto educativo.
L‟esempio 1 non è un testo argomentativo.
L‟esempio 2 è un testo argomentativo, invece, perché vengono indicate le ragioni concrete per
cui chi lo ha scritto ama andare al cinema. Contiene inoltre le informazioni necessarie per
smentire un‟eventuale antitesi.
3. Come fare un Testo argomentativo
I testi argomentativi vengono assegnati per testare non solo la bravura degli studenti
nello scrivere e nell’esporre le proprie idee, ma anche per testare il loro grado di
comprensione di un testo, e – soprattutto – di gestione del ragionamento logico.
È per questo un elaborato che presuppone le conoscenze (ma non al livello scientifico ed
approfondito che si richiedevano nel saggio, anche se l‟utilizzo di un lessico specifico delle
singole discipline ed il riferimento a contenuti di conoscenza danno il valore necessario alla
produzione), ma mira a render conto anche delle abilità e delle competenze (analitiche,
problematiche, riflessive, linguistico-espressive) dello studente.
La nuova prova dell‟Esame di Stato in vigore dall‟a.s. 2018/2019 mira a dar conto del
raggiungimento di queste finalità attraverso testi argomentativi in tutte le discipline
umanistiche (non soltanto italiano, ma anche storia, filosofia, arte, letteratura, economia,
diritto…), eliminando e sostituendo in tal modo la vecchia Terza Prova.
Saper scrivere un buon testo argomentativo può essere utile anche in diversi ambiti
professionali; pensate alle arringhe degli avvocati, ai discorsi persuasivi dei venditori, agli
articoli dei giornalisti, agli studi dei ricercatori, ai politici, ecc…
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
6
È per questo considerata una tipologia linguistica necessaria nella vita ed alla vita, che deve
essere potenziata e sviluppata.
3.1 - Come scrivere un Testo argomentativo in 5 passi.
Al di là dei singoli passaggi che s‟illustrano di seguito, per prima cosa – e come
spassionato consiglio – a seguito dell‟attenta lettura del testo proposto, sviluppate una
scaletta, uno schema, una mappa concettuale (in brutta copia, s‟intende), come vostra guida
e vostro percorso da seguire, ed in cui annotate tutte le considerazioni che sono emerse alla
lettura.
La scaletta risulterà fondamentale perché vi aiuta a mettere nero su bianco tutti i pensieri,
ordinandoli in modo schematico e sostenendovi durante la scrittura in modo da non
dimenticare nulla; in essa già emergerà la tesi su cui strutturare l‟intero elaborato!
PASSIAMO POI AI SINGOLI MOMENTI DEL TESTO ARGOMENTATIVO
a. Presentazione dell'argomento generale: l’INTRODUZIONE
Prima di esporre la propria tesi, in un buon testo argomentativo, è bene introdurre il
lettore al tema che si tratterà.
Il nostro incipit, quindi, conterrà una descrizione generale dell’argomento, in cui vengono
presentati alcuni dettagli ed alcuni aspetti che possono essere utili ad avvalorare la tesi che a
breve andrete ad esprimere.
Questo primo passo è utile per far sentire a proprio agio il lettore durante la lettura del testo
argomentativo e per avviarlo (introduzione) al tema dell’elaborato (considerate
ipoteticamente che non tutti i lettori conoscono l‟argomento che state trattando – anche se
possono essere professori –, quindi è necessario avviarli a questo di modo che anche un
esterno possa capire ciò di cui si sta parlando).
Ricordate un aspetto essenziale tra le regole dell‟argomentazione e della scrittura: la
parte introduttiva/esordio ha una funzione fondamentale, quella di creare interesse e di
predisporre alla lettura chi legge. È quindi preferibile evitare di mettere in eccessivo risalto
la vostra conoscenza del tema, o sottolineare la vostra obiettività nell‟enunciazione dei fatti:
annoieremmo il lettore e perderemmo tempo e spazi preziosi.
Incuriosite, siate da subito originali, ed invogliate a leggere la vostra produzione.
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
7
Pensate a quanti articoli, saggi, o testi avete iniziato a leggere e vi hanno subito annoiati, o
addirittura non avete proseguito nella lettura! Evitate proprio questo: stupite, incuriosite e
stimolate!
b. La TESI
Esponete la vostra tesi, chiarendo in modo dettagliato la vostra opinione; non
esprimetevi mai in prima persona (sia singolare che plurale) ma sempre in terza persona e
nella forma impersonale (si dice, si evince, si ritiene…) oppure con gli infiniti (ad esempio:
“ritenere che…”): la vostra idea, la vostra riflessione passa così al lettore in maniera molto più
diplomatica ed elegante rispetto al banale “io penso, io credo…” che sono perentoriamente da
bocciare.
Evitate i periodi eccessivamente lunghi e complessi, disponete le frasi in ottica causa-
effetto e giustificate ogni vostra affermazione: queste sono le regole chiave del testo
argomentativo!!
Utilizzate sempre un unico e solo tempo verbale (preferibilmente l‟indicativo presente o
imperfetto) che dà omogeneità all‟intero elaborato, e ne esprime correttezza sintattica ed
organicità grammaticale.
Considerate che il tempo verbale al futuro è un errore di struttura poiché la tua tesi deve
convincere hic et nunc, qui ed ora: deve avere forza persuasiva contemporaneamente alla
lettura, nel presente e non nel futuro (una tesi che rimanda ad un futuro non ha forza
immediata!!).
Seguendo le buone norme del giornalismo, verificate sempre la forza e l‟efficacia del
vostro testo se risponde alle seguenti domande: chi/dove/quando/come/perché (come del resto
in un buon metodo di studio!).
c. Gli ARGOMENTI A FAVORE DELLA TESI (o argomenti a vostro favore)
Esponete i dati e gli argomenti che sono a vostro favore (anche uno solo può bastare,
ma meglio inserirne un paio; inserirne più di due rende poi l‟elaborato molto più complesso
nel contenuto e anche nella lettura, quindi meglio evitare all‟insegna della regola “pochi ma
buoni”). Ogni argomento scelto e proposto deve essere legato alla vostra tesi perché serve a
darle forza e valore, quindi inutile inserire argomenti e contenuti solo per il semplice piacere
di mostrare conoscenza e fare digressioni: il criterio in questa sede è l‟utile!
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
8
Tali argomenti debbono manifestare le vostre conoscenze relative alla materia di cui
il testo argomentativo è trattazione. Accertatevi, quindi, della veridicità dei dati e delle
affermazioni che riportate, ed esponete gli argomenti in modo tale che la logicità del vostro
ragionamento sia chiara al lettore e sia facilmente seguibile. E se in tale fase inserite
frammenti, frasi, termini derivanti da Autori, testi e documenti di cui avete piena conoscenza,
ricordate di avere la premura di indicarli tra “virgolette” o con altra grafia.
d. L’ANTITESI e la CONFUTAZIONE
In questa fase il vostro testo argomentativo deve raccontare, citare, proporre idee,
opinioni e tesi opposte alla vostra (non è necessario che le antitesi siano chissà quante: un
buon testo argomentativo può prevedere anche una sola antitesi!).
Anche in questo caso siate precisi e dettagliati nell‟esposizione. La validità della vostra tesi
deve basarsi su dati certi, non su un inganno intellettuale o su pura fantasia, per cui quando
inserite un‟antitesi, mirate sempre a smentirla e a negarla: solo così potete dar forza alla
vostra tesi.
Per discutere degli argomenti che contrastano la vostra tesi e sostengono l‟antitesi,
usate la cosiddetta tecnica della confutazione. La confutazione è una critica diretta, mediante
prove o argomenti circostanziati e puntuali, volta a dimostrare l‟infondatezza o
l'‟inconsistenza totale o parziale di qualcosa, convincendo del suo contrario.
Scomponete l‟antitesi in più punti e confutateli uno dopo l‟altro, uno ad uno,
contrapponendogli i dati in vostro favore. Il vostro ragionamento logico sarà così valorizzato.
In altre parole, l‟antitesi è un momento fondamentale. Dovete presentarla con cura
perché, se siete abbastanza scaltri, è ciò che vi serve di più per avvalorare la vostra tesi. Più
smentite l’antitesi, confutandola, e più date forza alla vostra tesi... Occhio quindi a
scegliere l‟antitesi giusta... e nello sceglierla pensate a ciò che più valorizza – in quanto
opposta – la vostra tesi!
Badate bene: spesso l‟antitesi può emergere dal testo che vi viene proposto; anzi,
sono i testi argomentativi più belli, più forti ed originali quelli in cui uno studente „azzarda‟ a
„smontare‟ e a confutare con una tesi propria contrapposta quella magari di un filosofo, di uno
scienziato, di un giurista..
e. La CONCLUSIONE
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
9
Una volta smontata l‟antitesi e confutati gli argomenti a vostro sfavore, ribadite e
riconfermate la vostra tesi, in modo sintetico, basandovi sui punti di forza della tesi stessa.
Concludete il vostro elaborato con una frase sintetica, diretta e per l’appunto di chiusura
che rappresenti l‟intera argomentazione svolta e sia pregnante nel suo significato.
In tal caso, potete riprendere un‟espressione dal documento, o riferirvi al titolo dell‟elaborato,
o alla vostra fantasia e alle vostre conoscenze, o, soprattutto, al vostro ragionamento.
Tenete presente, però, che il Testo argomentativo è una sorta di “cerchio”:
l‟introduzione avvia all‟argomento, la vostra tesi lo avvalora secondo una certa chiave di
lettura, nell‟antitesi si smonta ciò che non sostenete e va contro la vostra tesi, la conclusione
“chiude il cerchio” dell‟introduzione e riconferma sinteticamente il valore della vostra tesi.
Quel che è certo è che nella conclusione non può mancare una frase d’effetto.
Una buona conclusione, quindi, dovrà:
riprendere i punti trattati sintetizzandoli;
ribadire con direttività e forza la tesi;
proporre un appello concreto all‟azione, meglio se prospettando soluzioni
personali al problema trattato.
Quella qui presentata è la struttura base del Testo argomentativo.
Sappiate, tuttavia, che le argomentazioni possono essere di diverso tipo (citazioni, aneddoti,
ragionamenti logici…) e possono essere disposte in modo diverso, dalla più forte e
convincente alla più debole o contestabile o viceversa.
Insomma, la gamma delle possibilità è quantomai vasta.
Ma sicuramente un testo argomentativo sufficientemente valido può essere realizzato già
partendo dalla struttura base qui sopra presentata.
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
10
4. Le Strategie: i connettivi
Fondamentale nella realizzazione di un Testo Argomentativo, e sua strategia basilare,
è il corretto utilizzo dei connettivi testuali. Essi, infatti, segnalano/esplicitano i passaggi in
cui si articola il vostro ragionamento (quindi il vostro testo) e permettono così di riconoscere
le relazioni tra le componenti dell‟argomentazione.
È infatti importante che le varie parti/sezioni del testo siano collegate tra loro in modo
coerente e coeso, pena la non riuscita del Testo argomentativo.
Per spiegare il significato di questi due termini possiamo riferirci alla similitudine del muro
di mattoni, paragonando la funzione dei connettivi a quella svolta nei muri dal cemento, che
mantiene i mattoni uniti e compatti tra loro; infatti, i connettivi testuali (cemento) hanno lo
scopo di rendere le parti (mattoni) del testo (muro):
1) coese (unite);
2) coerenti (sensate dal punto di vista logico/temporale).
Come si fa a rendere i paragrafi coesi e coerenti?
Collegandoli tra loro secondo un ordine gerarchico e logico, servendovi dei connettivi più
appropriati. I connettivi testuali sono di 2 generi:
connettivi gerarchici;
connettivi logico – semantici.
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
11
a) Connettivi gerarchici.
Hanno la funzione di ordinare le parti del testo secondo una gerarchia di importanza;
essi costituiscono la coesione esterna del Testo argomentativo perché mettono in evidenza la
successione dei vari argomenti. Eccone alcuni esempi:
per presentare il primo argomento: in primo luogo …, per cominciare…, anzitutto…,
Prima di tutto…, per prima cosa…
per presentare il secondo argomento: in secondo luogo … , inoltre …, in aggiunta a ciò…,
secondariamente…, poi…
per presentare l‟ultimo argomento: infine …, per concludere …, per finire …
per introdurre un‟opposizione di idee (antitesi): ma…, da una parte … dall’altra…, d’altro
canto…, alcuni ritengono che…, altri pensano che…; gli uni sostengono che…, gli altri, al
contrario …; da una parte c’è chi sostiene…, dall’altra invece…
per introdurre una conseguenza logica: di conseguenza…, dunque…, ne consegue che…, il
risultato è che…, quindi, va da sé che...
b) Connettivi logico – semantici
All‟interno delle singole parti, potete servirvi dei cosiddetti connettivi “logico-
semantici”; essi costituiscono la coesione interna perché esplicitano/evidenziano i passaggi
logici del vostro ragionamento.
I connettivi logico – semantici principali sono i seguenti:
connettivi causali: servono per introdurre le argomentazioni a sostegno delle tesi: infatti…,
non a caso…,dato che…, poiché…, perché …dacché… difatti…
connettivi aggiuntivi: vanno usati per aggiungere ulteriori argomentazioni: e…, anche…,
inoltre, per di più, si aggiunga il fatto che …
connettivi concessivi: si usano per introdurre le eventuali obiezioni alla tesi o al discorso
presentato: sebbene, nonostante ciò, ammettendo che…, anche se è vero …, se è vero che …
seppur...
connettivi avversativi: si usano per confutare (ribattere un‟affermazione per dimostrarla
errata o infondata) le eventuali obiezioni: ma…, invece…, per altro…, tuttavia…
connettivi conclusivi: introducono la sintesi, cioè la conclusione del ragionamentoquindi…,
perciò…, dunque…, in conclusione…, concludendo…
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
12
Ricordate, infine, queste poche regole sintetiche e basilari:
1. Fornite delle prove a sostegno della tesi e dell’antitesi: la sola esposizione delle due non
basta se non viene supportata;
2. Usate fonti affidabili: per dimostrare la tesi e l‟antitesi, nel testo argomentativo dovete fare
chiari riferimenti a studi, ricerche, libri che avete letto o notizie che avete sentito riguardo al
tema in esame;
3. Inserite le vostre conoscenze personali: nello scrivere il testo argomentativo non esitate a
parlare di ciò che sapete sul tema della traccia;
4. Rileggete il testo argomentativo: gli errori, soprattutto quelli grammaticali, incidono
negativamente sul voto finale, quindi fate molta attenzione a ciò che avete scritto.
Con questi elementi, basilari quanto sufficienti, non resta che dirvi „Buon lavoro‟!
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
13
5. Slides MIUR
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
14
XXVI Edizione – Olimpiadi della Filosofia I.I.S. Campus “Leonardo da Vinci” – Umbertide
Vademecum al Testo Argomentativo (filosofico) Prof.ssa Elisa Vannocchi
15