dr. lissa rankin: gyÓgyulÁs gyÓgyszerek nÉlkÜl

gyogyulas gyogyszerek nelkul.indd 3 2014.04.14. 12:51:46

A fordts az albbi kiads alapjn kszlt:Dr. Lissa Rankin / Mind Over MedicineScientifi c Proof Th at You Can Heal Yourself

Hay House Inc., USA, 2013A Hay House-rdi a www.hayhouseradio.com

internetes oldalon rhet el.

FordtottaFarkas Eszter

SzaklektorDr. Csomai Zita

SzerkesztetteMolnr Eszter

Copyright Lissa Rankin, 2013Hungarian translation Farkas Eszter, 2014

Hungarian edition Neemtree Corporation AG, 2014Cover design Neemtree Corporation AG, 2014

Minden jog fenntartva.A knyv a kiad rsos jvhagysa nlkl sem egszben,

sem rszleteiben nem sokszorosthat vagy kzlhet, semmilyen formban s rtelemben, elektronikus vagy mechanikus mdon, belertve a nyilvnos eladst vagy tanfolyamot, a hangosknyvet,

brmilyen internetes kzlst, a fnymsolst, a rgztst vagy az informcirgzts brmely formjt.

DESVZ KIAD, BUDAPESTFelels kiad Novk Andrs igazgat

Fszerkeszt s mszaki vezet Melher ViktorTipogrfi a Alinea Kft.

Bortt ksztette desvz Kiad Kft.Nyomta Alfldi Nyomda Zrt., DebrecenFelels vezet Gyrgy Gza vezrigazgat

ISBN 978 963 529 188 5


Drga apukm, David, az igazi dr. Rankin emlkre


7TARTALOM

Kris Carr elszava ..................................................................... 9Bevezets ................................................................................... 13

ELS RSZ: Higgynk magunkban! ................................. 27 1. fejezet: Egszsgfelfogsunk megrendt valsga ......... 29 2. fejezet: Bombabiztos mdszerek a megbetegedsre

s a gygyuls akadlyozsra ........................... 49 3. fejezet: A sorsfordt gygyulsi tnyez ....................... 69

MSODIK RSZ: Gygytsuk a tudatunkat! ..................... 99 4. fejezet: Az egszsg trtelmezse .................................. 101 5. fejezet: A magny megmrgezi a testet ........................... 119 6. fejezet: A hall oka: tlfesztett munka .......................... 143 7. fejezet: A boldogsg mint megelz gygymd .............. 161 8. fejezet: gy hatstalantsuk a stresszvlaszt ..................... 189

HARMADIK RSZ: rjk meg a receptet! .......................... 205 9. fejezet: Radiklis ngondozs ........................................ 207 10. fejezet: Az ngygyts hat lpse .................................. 225


Tudatos gygyuls

8

A fggelk: 8 testtudatost mdszer ............................................ 263B fggelk: Lissa gygyt ndiagnzisa ...................................... 265C fggelk: Lissa szemlyre szl receptje .................................... 269Tovbb az ngygyts tjn ...................................................... 275Ksznetnyilvnts ................................................................... 277A szerzrl ................................................................................ 283Vgjegyzetek .............................................................................. 285


9ELSZ

Dr. Lissa Rankin elgondolkoztat knyve azon az si tudson alapul, hogy hatalmunk van az egszsgnk fltt. Korunk leg-kivlbb gygytitl vette t a staftabotot, olyanoktl, mint Bernie Siegel, Dean Ornish, Deepak Chopra, Candace Pert, Jon Kabat-Zinn s az elttk jr szmtalan szellemi nagysg. Lissa az tkeres s jt orvosok j genercijnak szszlja, akik szvvel prostjk a krlelhetetlen tnyeket. Azon a csndes, nyu-godt helyen, ahol a tudomny a csodval tallkozik, ez a knyv diadalt arat.

rsaim kzppontjban tbb mint egy vtizede test s elme kapcsolata ll. Krnikus betegsggel (kszkd) virul emberknt a ltez legkegyetlenebb egszsggyi problmkra kerestem v-laszt, s amit talltam, gykeresen felforgatta az letemet. Lissa knyve pedig kifejezetten megersti az ltalam tanultakat.

A technolgia s a tudomny nagy felfedezseinek jvoltbl rengeteget tudunk, olyan vvmnyaink vannak, amelyrl se-ink nem is lmodtak. Mgis ltalnos a fokozd feszltsg s a szorongs rzse. Sokan totl idegbajosak vagyunk. Aggdunk a pnzgyeink, a kapcsolataink, a bizonytalan jv miatt. Elszi-geteltnek, ijedtnek, magnyosnak rezzk magunkat. Ezek az r-zsek egyebek mellett tapinthat fi zikai vltozsokat idznek el a testnkben.


Tudatos gygyuls

10

Eddigi meggyzdsnkkel ellenttben a gnjeink nem l-landk. Epigenetikai kutatsok igazoltk, hogy valjban vl-tozkonyak, rugalmasak, s rendkvl rzkenyen reaglnak a krnyezetnkre. s ami a legjobb az egszben: ha valaki geneti-kailag hajlamos X-re, Z-re vagy Y-ra, az mg nem jelenti azt, hogy azok a gnek tnylegesen meg is nyilvnulnak. Az olyan kls, letmdbeli hatsok, mint a tpllkozs, a krnyezet, a testmoz-gs, a pozitv vagy negatv gondolkods, valamint az rzelmek, fi zikailag is hatnak a DNS-nkre. Akkor ht mi az igazi csaldi rksg: a szvbaj s a diabtesz vagy a fnk s a slt kolbsz? Mi a helyzet a hlval s a megbecslssel, a lenzssel s az agresszi-vitssal? Vltoztassuk meg a gondolatainkat, s megvltoztatjuk a viselkedsnket. Vltoztassuk meg a viselkedsnket, s meg-vltoztatjuk a biokminkat.

Lissa szerint gondolataink megbetegthetnek s meggygyt-hatnak minket. rzseink s elkpzelseink tjrjk valamennyi sejtnket. Szmt, hogyan beszlnk magunkrl. Hat a jlltnk-re, hogy szeretnk-e valakit, s kifejezzk-e szeretetnket. Mr ez a gondolat ert ad. Remnnyel s kvncsisggal tlt el. Lissa a legfrissebb tudomnyos eredmnyek alapjn azt lltja, hogy brmikor hozzfrhetnk a regenercis informcik kincsestr-hoz, mint egy patikhoz, bels doktorunk pedig mindig pontosan tudja, mit rjon fel szmunkra.

Ennek a tudsnak a birtokban az egszsget vlaszthatjuk. Kpzeljk el, milyen j rzs, ha szintn csodlhatjuk s rtkel-hetjk magunkat gy, ahogy vagyunk. Ha megszabadulhatunk a fkektl, amelyek megakadlyozzk, hogy magunkhoz leljk a kivteles szpsget, amelytl az emberi faj fontos tagjai vagyunk. lljunk meg egy percre. Kpzeljk el. Lssuk magunkat boldog-nak, pnek, vidmnak. rezzk, hogy rtkesek vagyunk. rez-zk, hogy ersek vagyunk. rezzk gygyt ernket.

Gondolatainkban tbb az orvossg, mint korunk szmta-lan kprzatos felfedezsben, s Lissa knyve ezzel az ervel


Elsz

11

felvrtezve j jllti modellt teremt. Fantasztikus tancsait kvetve nem egyszeren megvltoztatjuk, hanem megmentjk az letn-ket. Amennyiben elfelejtettk volna, milyen rendkvli emberek vagyunk, ez a knyv esznkbe juttatja. A magam rszrl tudom, hogy mg csak a felsznt rintettem a testemben elraktrozott vgtelen tudsnak.

lds ksrje nket az egszsghez, a lelki gazdagsghoz s a fenntarthat boldogsghoz vezet tjukon.

Kris CarrA New York Times listavezet szerzje,gygyult rkbeteg s jllti aktivista


13

BEVEZETS

Nem ltezik a llektl fggetlen, pusztn testi betegsg.Szkratsz

Mi van, ha azt lltom, hogy az egszsg szempontjbl a test van az utols helyen ha igazn letersek akarunk lenni, ms tnyezk sokkal fontosabbak? Mi van, ha az egszsg nem a tpll trenden, a napi testmozgson, a megfelel testslyon, a nyolc ra alvson, a vitaminok beszedsn, a hormontermels kiegyenslyozsn s a rendszeres orvosi ellenrzsen mlik?

Ezek valban fontos, st, letbevg tnyezk egszsgnk ja-vtshoz. De mi van, ha akad valami ennl is fontosabb?

Mi van, ha mdunkban ll meggygytani a testnket pusztn azzal, hogy megvltoztatjuk a gondolkodsmdunkat s az rzse-inket?

Tudom, radiklis tletnek tnik, klnsen egy orvos szjbl. Higgyk el, n is ppen gy hitetlenkedtem, amikor elszr tall-koztam olyan tudomnyos kutatssal, amelyik azt sugallta, hogy ez lehetsges. Az emberi test egszsge egsz biztosan nem olyan egyszer, hogy egszsgesre gondolkodjuk vagy betegre aggdjuk magunkat hitetlenkedtem.

Vagy mgis?Tizenkt ves hagyomnyos orvosi kpzs s nyolcves klinikai

gyakorlat utn alaposan belm neveldtek a bizonytkon alapul orvosls dogmatikus elvei, amelyeket nhny ve mg gy imd-tam, mint a szentrst. Csak abban voltam hajland megbzni, amit randomizlt, kontrolllt klinikai vizsglatnak vetettek al.


Tudatos gygyuls

14

Radsul az apm rendkvl hagyomnytisztel orvos volt, gnyt ztt az egsz New Age-bl, s a lnyaknt ugyanolyan konok, szk ltkr s cinikus voltam, mint .

Az ltalam elsajttott orvostudomny nem tmasztotta al azt az elgondolst, hogy a gondolataink s az rzseink erejvel meg-gygyulhatunk vagy megbetegedhetnk. Tny, hogy az egyetemi tanraim diagnosztizltak olyan betegsgeket, amelyek hjn vol-tak minden biokmiai bizonytknak, s csak a pciens fejben lteztek, de azokat a pcienseket gre meresztett tekintettel s heves fejcsvls kzepette azonnal s hatrozottan tirnytot-tk a pszichitrira.

Nem csoda, hogy a hagyomnyos orvosok tbbsge fenyegets-nek rezte az elme gygyt erejt. Elvgre egy vtizedet tltnk azoknak a mdszereknek az elsajttsval, amelyek birtokban l-ltlag behatan megismerjk msok testt. Szeretnnk azt hinni, hogy nem volt elfecsrelt pnz s id, amit az orvosi kpzsbe fektettnk. Szakmailag s rzelmileg rengeteget ldoztunk azrt a meggyzdsrt, hogy ha valami fi zikailag elromlik, akkor az embereknek a mi szakrtelmnkhz kell folyamodniuk. Orvos-knt szeretnnk azt hinni, hogy jobban ismerjk a testket, mint k maguk. Az egsz egszsggyi intzmnyrendszer ezen az elven alapul.

Az emberek tbbsgnek tkletesen megfelel ez a modell. A msik lehetsg miszerint testnk meggygytsban nagyobb szerepnk van, mint kpzeltk visszapasszolja az egszsg irnti felelssget a pciens trfelre, s ezt sokan tl nagy tehernek rzik. Annyival knnyebb lemondani errl a hatalomrl, s abban re-mnykedni, hogy egy rtermettebb, okosabb, tapasztaltabb ember majd megjavt minket!

s mi van, ha tveds az egsz? Mi van, ha annak a tnynek a tagadsval, miszerint a testnk veleszletett kpessge az n-gygyts, s az ngygyt rendszert a tudat irnytja, alapjban vve mernyletet kvetnk el nmagunk ellen?


Bevezets

15

Orvosknt tagadhatatlanul tallkozunk olyan esemnyekkel, amelyekre nincs tudomnyos magyarzat. Mg a vaskalapos dok-torok is ismernek olyan pcienseket, akik a tudomnyos logika ellenre jobban lesznek, holott nem kellene. Ilyesmikkel szembe-slve nem tehetnk mst, mint hogy megkrdjelezzk mindazt, amit addig szerettnk a modern orvoslsban. Eltndnk, nem mkdik-e valamilyen rejtlyes er a sznfalak mgtt.

Az orvosok ltalban nem beszlnek ilyesmirl a betegekkel, de sszesgnak a krhzak orvosi szobiban s az elkel, Borostyn Ligs egyetemek konferenciatermeiben. Aki kvncsi s odafi gyel mint n , olyan trtneteket hallhat, hogy csak kapkodja a fejt.

Kering egy trtnet egy nrl, akinek a rkja eltnt a sugrte-rpia hatsra. Csakhogy az orvosok ksbb rjttek, hogy a gp elromlott. Valjban egyetlen halvny sugr sem rte, csak hitte gy. Na meg az orvosai.

Emlegetnek egy msik nt, akin az infarktusa utn bypass-mttet hajtottak vgre, majd sokkos llapotba kerlt, ez teljes kr veseelgtelensghez vezetett amirl gy gondoljk, hogy kezels nlkl hallos kimenetel. Amikor az orvosok dialzist ja-vasoltak, az asszony visszautastotta a kezelst nem akarta jabb mttnek kitenni magt. A vesje kilenc ll napig nem termelt vizeletet, de a tzediken beindult a folyamat. Kt httel ezutn minden kezels nlkl jra elkezdett gygytornra jrni, s a ve-semkdse pp olyan j volt, mint a mtt eltt.

s akkor ott van az a frfi , aki az infarktusa utn visszautas-totta a szvmttet, s gygythatatlan, beszklt koszorerei megnyltak az trendbeli vltozsok, a rendszeres mozgs, a jga, a napi meditci s a csoportterpis lsek hatsra.

Egy msik betegnek, akit az intenzv osztlyon poltak, mivel a szervei fokozatosan lelltak negyedik stdiumban lv lymphomja (a nyirokszvet daganata) miatt, hallkzeli lmny-ben volt rsze, eggy vlt a tiszta, felttel nlkli szeretettel, s abban a pillanatban tudta, ha gy dnt, hogy nem lp t a msik


Tudatos gygyuls

16

oldalra, akkor szinte azonnal eltnik a rkja. Alig egy hnappal ezutn mintt vettek a nyirokmirigyeibl, s rknak nyomt se talltk.

Egy n eltrte a nyakt. Miutn krhzba vittk s megrntge-neztk, megerstettk, hogy a nyaka kt helyen is eltrt. vissza-utastotta a mttet, s orvosai heves tiltakozsa ellenre felkeresett egy spiritulis gygytt. Egy hnappal ksbb jra kocogni jrt minden orvosi kezels nlkl.

Beszlik, hogy az egyik kemoterpis szerrel, az EPOH-val kapcsolatos kutatsi eljrs rszlegesen pozitv eredmnyekkel jrt, azonban az egyik onkolgusnak kiugr sikerei voltak. Mirt? l-ltlag azrt, mert a pciensek tjkoztatsa kzben felcserlte az eljrs nevnek betit: EPOH helyett HOPE (REMNY) nev gygyszert fecskendezett beljk.

Npszer blogot rok, s a remek nemzetkzi olvastbortl, akik nagy s elktelezett klnt alkotnak, llandan ilyen dolgo-kat hallok. Amikor meslni kezdtem ezekrl az igaznak mondott esetekrl az olvasimnak, mg tbb alig hihet trtnet rkezett a postaldmba. Egy Lou Gehrig-szindrms asszony felkeres-te a John of God nev gygytt, s a neurolgusa hamarosan gygyultnak nyilvntotta. Egy bna frfi elzarndokolt a lour-des-i gygyforrsokhoz, s a sajt lbn tvozott. Egy negyedik stdiumban lv petefszekrkos asszony egyszeren tudta, hogy nem fog meghalni, s gy erre kapott a szerettei tmoga-tstl, hogy tz v elteltvel mg mindig l. Egy elzrt koszor-erekkel diagnosztizlt frfi nak az infarktusa utn azt mondtk, egy ven bell meghal, ha nem mtteti meg a szvt. A mtt elutastsa utn hsz vig lt, s 92 ves korban hunyt el nem szvbajban.

Ilyen trtneteket hallva nem fojthattam el egy zavar gondola-tot: Az nem lehet, hogy mindenki hazudik! De ha nem hazudnak, annak csak az lehet a magyarzata, hogy ltezik valami az ltalam tanult hagyomnyos orvostudomnyon tl.


Bevezets

17

Gondolkodba estem. Tudjuk, hogy nha elfordulnak spon-tn, megmagyarzhatatlan javulsok. Minden orvos ltott ilyet. Ilyenkor megvonjuk a vllunkat, s dolgozunk tovbb tbbnyi-re valami tompa, halvny elgedetlensggel ksrve, amirt nem tallunk logikus magyarzatot a javulsra.

Csakhogy a tudatom mlyn mindig foglalkoztatott, vajon elkpzelhet-e, hogy befolysolni tudjuk ezt a folyamatot. Ha az egyik emberrel megtrtnik a lehetetlen, levonhatunk-e vala-mi tanulsgot az esetbl? Van-e hasonlsg a szerencss betegek kztt? Fel lehetne-e ersteni a spontn javuls eslyeit, amikor a sztenderd orvosi eszkztrban nincs hatkony gygymd? De fknt, mit tehet az orvos, hogy elsegtse ezt a folyamatot?

s nem tudtam elhessegetni a gondolatot, hogy taln feleltlen doktor vagyok, s megszegem a szent hippokratszi eskmet, ha legalbb nem mrlegelem azt a lehetsget, miszerint a pciensek valamennyire irnythatjk a sajt gygyulsukat. Ha j orvos lennk, meg kellene nyitnom a gondolkodsomat az ltalam ke-zelt betegek rdekben.

Csakhogy az orvosi pihenkben sszegyjttt s az interne-ten terjed trtnetek nmagukban nem gyztek meg. Tuds-nak kpeztek, szletett szkeptikus vagyok, ezrt vilgos, szraz bizonytkra volt szksgem, s amikor keresni kezdtem, gyorsan meg is kaptam.

Mindent elkvettem, hogy kivizsgljam a flembe jutott hresztelseket. Bizonytkokat krtem a trtneteket mesl emberektl. Tudnnak-e mikroszkpfelvteleket mutatni? Be-szlhetnk-e a radiolgiai gpet kezel mszersszel? Megnzhet-nm-e a zrjelentseket?

Kibrndt volt. Amikor igazol orvosi jelentseket vagy vizs-glatokat krtem, a legtbben mentegetzni kezdtek: Olyan rgen volt! Hatrozottan emlkszem a tanulmnyra, de nincs belle pldnyom. Nyugdjba ment az orvosom, ezrt nem tudom sz-szehozni vele. Kidobtam a leleteimet.


Tudatos gygyuls

18

Mg azokhoz az ngygytsos esetekhez sem frtem hozz, amelyekre sajt praxisom kezdetrl halvnyan emlkeztem. Nem riztem meg a jegyzeteimet. Nem emlkeztem a nevekre. Nem tudtam, hogyan rjem el ezeket az embereket. Minduntalan zsk-utcba futottam.

De minl tbb krdst tettem fel a neten, annl tbb trt-net rkezett. Amikor orvos bartaim kztt kezdtem szimatolni, minden kikrdezett orvosnak volt egy-kt llegzetelllt trt-nete megmagyarzhatatlan, spontn remisszikrl, betegekrl, akik gygythatatlan betegsgbl pltek fel az ket hallos betegnek minst szakemberek elkpedsre. De nekik sem volt bizonytkuk.

Ezen a ponton szinte rgeszmmm vlt az egsz. Kvncsi-sgomban mg mlyebbre stam. Tbb szz e-mail s tbb tucat interj utn arra jutottam, hogy valban trtnhetett valami azok-nl a betegeknl, akiknek az esetei kzkinccs lettek a metafi zikai knyvekben s a vilghln. Nagy ksrtst jelent elhessegetni azoknak a pcienseknek a gyakran nevetsgesen hangz trt-neteit, akik azt lltjk, hogy meggygytottk magukat, de egy orvos, aki msok gygytsra adta a fejt, nem hagyhatja fi gyel-men kvl az ilyesmit. s minl jobban fi gyel, annl jobban el-gondolkozik azon, mi mindenre kpes a test.

Ha flrevonjk kritikus s tlkez kollgitl, az orvosok tbb-sge beismeri: a lelke mlyn gy gondolja, hogy a gygyulsi fo-lyamatban van tjrs a misztikum s az lettan kztt, a kapocs pedig a nagyhatalm, ers tudat. De kevesen mondjk ki hango-san, flnek, hogy sarlatnnak nyilvntjk ket.

A test-elme kapcsolat ltezst mr vtizedek ta hirdetik az egszsggy ttri. Ennek ellenre mgsem sikerlt utat tr-nie magnak a hagyomnyos orvostrsadalomba. Fiatal orvos-knt jval azutn vettem t az orvosi diplommat, hogy olyan kzismert gygytk, mint Bernie Siegel, Christiane Northrup, Larry Dossey, Rachel Naomi Remen s Deepak Chopra felhvtk


Bevezets

19

a fi gyelmet a test-elme kapcsolatra, ezrt joggal hihetnk, hogy ezek a tanok belepltek a tanulmnyaimba. Holott orvosi tanul-mnyaim befejezse utn sokig mit sem tudtam a munkssguk-rl. Kutatsaim kezdetig nem is olvastam a mveiket.

Miutn vgre megtettem, megsemmisltem. Hogyhogy nem ismertem ezeket a szles ltkr, nylt szv orvosokat? s a kny-veik mirt nem ktelez olvasmnyok a medikusok s a reziden-sek szmra?

Minl tbbet tudtam, annl elszntabb lettem, szenvedlyem kldetss vltozott, ez tpllta tbbves kutati s ri munk-mat. Minden elrhet, test s elme kapcsolatval foglalkoz orvosi knyvet elolvastam. A blogomban, a Twitteren s a Facebookon kztettem, amit megtudtam, ezrt mg gyakrabban hallottam olyan emberekrl, akiknek a tapasztalatait orvosi csodnak mi-nstik. Meggyzdsem ersdtt. A bizonytkok gyarapodtak. De nem szmtottak tudomnyosnak. Tudomnyos bizonytkra volt szksgem, hogy nem halandzsa ez az egsz.

Mg tovbb kutattam. Egyre tbbet tudtam meg arrl, mikp-pen befolysolhatja a tudat a testet, s mg nyitottabb akartam lenni. Egyik felem elfogadta az egsz test-elme elmletet, kialakult sztns megrz kpessgem. De a msik felem vadul ellenkezett. Ahhoz, hogy elhiggyem, amit megtudtam, rengeteget el kellett engednem abbl, amit nagyon konvencionlis orvos apmtl s egyetemi tanraimtl tanultam.

Az els knyvek egyiktl, Anne Harrington harvardi orvos-professzor Th e Cure Within cm mvtl, amely a test-elme gy-gyts trtnetrl szlt, fi zikailag is szdltem s melyegtem. A rosszalkod test elnevezst hasznlja, amelyen azt rti, hogy a test alkalmanknt nem gy reagl, ahogyan kellene, s az ilyen csodkat egyedl a tudat erejvel lehet magyarzni.1 Harrington olyan, intzetben l gyerekekrl mesl pldaknt, akiknek min-den testi szksglett kielgtettk, mgis elmaradtak a testi s szellemi fejldsben, mert nem megfelelen szerettk ket. Ktszz


Tudatos gygyuls

20

vaksgrl r olyan kambodzsai nk kztt, akiket a vrs khmerek arra knyszertettek, hogy vgignzzk szeretteik megknzst s lemszrlst. Az orvosi vizsglat semmit nem tallt az asszonyok szemn, m k vltig lltottk, hogy addig srtak, amg elvesz-tettk a ltsukat2.

Vilgos, hogy trtnt valami. Gyomrom remegse arra sz-tnztt, hogy ssak mlyebbre, s fellelkestett, amikor megrtet-tem, mi trtnik ilyenkor. Milyen bizonytkaink vannak r, hogy a tudat ereje kpes megvltoztatni a testet? Milyen llektani erk magyarzhatjk az ilyen eseteket? s mit tehetnnk, hogy gygyt munkra fogjuk ezeket az erket?

Ha vlaszolni tudnk ezekre a krdsekre, nemcsak azoknak az szveszejt trtneteknek lenne rtelme, amelyeket az embe rektl hallok, hanem a sajt letemnek s gygyti szerepemnek is.

A test-elme kapcsolat kutatsnak idejn nem lttam tisztn helyemet az orvosok vilgban. Hszves gygyt munka utn kibrndultam a rossz egszsgbiztostsi rendszerbl, amely arra knyszertett, hogy napi negyven beteget lssak el siets, ht s fl perces idkzkben, amikor mg a beszdre is alig volt id, nemhogy az ismerkedsre.

Majdnem felmondtam, amikor egy rgi pciensem elmeslte, mi trtnt, amikor el akarta mondani nekem rgta titkolt, knos betegsgt. A frjvel napokig gyakoroltk, mit fog mondani, de amikor eljtt az igazsg pillanata, n nem is engedtem el a ren-del ajtajnak a kilincst. Azt mondta, kcos volt a hajam, s fol-tos a kpenyem. Arra gyanakodott, hogy egsz jszakmat szl nk mellett tltttem ami alighanem gy is trtnt. Tudta, hogy fradt lehetek, de imdkozott, hogy rintsem meg a kar-jt, ljek le a mellette ll szkre, mutassak annyi gyengdsget s rdekldst, amitl biztonsgban rzi magt, s beszlni tud a gondjrl.

De, mondta, res volt a tekintetem. Robot voltam, tl sok dol-gom volt ahhoz, hogy elengedjem a kilincset.


dr. lissa rankin: gyÓgyulÁs gyÓgyszerek nÉlkÜl

Documents