CASE STUDY OF TECHNOLOGIES TRANSFER ON CAPACITY BUILDING AGAINST CLIMATE VARIABILITY AND

CLIMATE CHANGE

Dr Moussa Sanon

Plan of presentationIntroduction

Case study

- Why this program

- How to do

- Somme results

Conclusion

INTRODUCTION

COUNTRY LOCATION

Enclosed country in the middle part of West Africa (no direct access to sea)

Most of soils are poor, superficial and sensitive to the erosion

Rain season variability

0

20

40

60

80

100

Mai

Juin

Juill

et

Aoû

t

Sep

tem

bre

Oct

obre

DATES

Pro

pb

abili

té d

'occ

ure

nce

en

%

Sud

Centre

Nord

Hauteurs annuelles des pluies, de l'évapotranspiration de référence (ETo ) et de l'évaporation du bac classe A

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

Années de mesures

Hau

teur

en

mm

Hauteur annuelle des pluies (mm)

Hauteur annuelle de ETo (mm)

Hauteur annuelle de l'évaporation du bac A (mm)

High evaporation against low level of rain fall; inundations and dry periods during rain seasons.

The study of experts on the vulnerability has shown that, in the sector of rural production, cotton, bovines and the sorghum are the most sensitive.

A group of experts focus their investigations on cotton and bovine, in the West part of the country, and found out main recommended technologies.

METHODOLOGIEElaboration of the guide of discussion

Discussions with focus groups Individuals discussions

Summary bibliography

- Identification of services able to ensure technologies- Most important technologies and their difficulties in case of transfer.

Identification of structures or services

Some technologies for bovine production

Identification de la technologie Domaine d’application Principales contraintes Observations

Fauche, mise en botte etconservation du fourrage naturel

Exploitation agricole ou unitéd’élevage

Système d’élevage extensif, coût élevédes équipements nécessaires

Concevoir du matériel à laportée financière desexploitants.

Insémination artificielleSystème d’élevage intensif Insuffisance d’infrastructures de

formation. Coût élevé des appareils deconservation du sperme. Technologieadressée à un public averti.

Il faut un programme précis enmatière d’inséminationartificielle, une information etformation des acteurs

Lutte contre les parasites des bovins Systèmes d’élevage, agro-pasteurs

Disponibilité en sang pour l’élevagedes mâles stériles

RationnementElevage semi-intensif etembouche

les SPAI coûtent chers et ne sont pasdisponibles, la caractère extensif dusystème d’élevage

vulgarisation des techniques derationnement disponibles etd’appuyer à l’organisation deséleveurs

Cultures fourragèresProducteurs, agropasteurs L’insuffisance des pluies et le manque

d’eau ; insuffisance de semencesIl faut que la recherche trouvedes espèces à grandeproduction de biomasse

Some technologies for agriculture

Identification de la technologie Domaine d’application Principales contraintes Observations

CompostageTechnique pratiquée par lesproducteurs dans lesexploitations

La pénibilité de la technique ducompostage, l’insuffisance de l’eaupour les arrosages. Difficulté d’obtenirdu fumier.

sensibiliser pour la stabulationdes animaux ou de favoriserles contrats de parcage

Désherbage avec les herbicides les producteurs motorisésdans la zone cotonnière

Coût élevé des herbicides car importésd’Europe

Réduire aux taxes douanières

Production de semence desdifférentes spéculations

producteurs semenciers etstations de production desemences

Coût de production élevé alors que lesbesoins ne sont pas planifiés

Faire fonctionner lesprogrammes de production desemences

Plantation de vergers Exploitation agricoleCoût des intrants, cours d’eau nonpérennes, transformation insuffisante,enclavement de certains sites, variétésouvent productives en saison sèche

Organiser d’avantage lacommercialisation et latransformation, créationvariétale.

L’agriculture biologiquedes producteurs associés àun système decommercialisation

Quantité limitée de fumier etprolifération des ravageurs

Encourager l’agriculturebiologique en développant lalutte intégrée.

La conservation des eaux et dessols

Producteurs installés sur dessites sensibles à l’érosion

Moellons non disponibles partout,insuffisance de fumier, pénibilité.

Some technologies for agriculture

Identification de la technologie Domaine d’application Principales contraintes Observations

Les variétés de sorgho vulgarisées Mises au point par la recherche et utilisées par les producteurs

Non photosensibles, qualité du tô, coût élevé des semences.

Appuyer le système de production de semences

Les variétés de cotonnier vulgarisées

Producteurs de coton Mélange de variétés à partir des graines livrées

Promouvoir le délintage

Formule d’engrais pour le sorgho et le cotonnier

Producteurs Coût élevé des intrants, pluies irrégulières

Il faudrait que l’Etat subventionne partiellement les engrais pour encourager le maintien de la fertilité.

Improve the access of producers to good quality seeds of best varieties

Somme recommandations

Restore and improve soil physical and chemical fertility; increase the availability of the water coming from rains for cultures.

Somme recommandations

Strengthen capacities by the trainings, demonstrations and exchanges of experiences

Somme recommandations

Improving the efficiency of water use by adopting appropriate methods for irrigated cultures and developing complementary irrigation.

Somme recommandations

CASE STUDY TECHNOLOGIES TRANSFERT ON CAPACITY

BUILDING AGAINST CLIMATE VARIABILITY AND

CLIMAT CHANGE

Centre Régional Agrhymet, Environnement Canada,

INERA

WHY?

Against vulnerability, for adaptation to climate variability and climate change in Sahel

Soil fertility management is an important contribution

Regional level Countries of CILSS

Burkina Faso

Province of Zondoma

Departments

Villages

Producers

CRA

DNM, INERA

Autorités politiques, Techniques services (CRREA, DPAHRH, Groupement Naam)

Help of administration

Help of indigenous authorities and Farmers organizations

Effective participation

Who is involved in this war?

Main objectif

To inventory and strengthen ecological, agronomical and socio-economic responses to the process of soil degradation in the Sahel in a climate change context.

HOW TO DO?

To share knowledge and ideas by the information, the awareness, the training and an evaluation of appropriated technologies.

Share knowledge and ideas with producers

(discussions with focus groups)

awareness on climate change and lands dégradation (discussions

with focus groups)

Inventory and evaluation of the technologies and strategies of

adjustment by discussion, tests of demonstration.

Improvement of animals production

(training)

Improvement and regularity of the vegetable production

(training)

Integrated management of natural resources and

adaptation to climate change

Contribution to the reduction of the poverty

GLOBAL APPROCH

Main results

Launching Workshop

Administrative and customary authorities at the workshop

effective participation of technical services

Information and awareness of producers (men and women)

Workshop of agents and organizer training for survey

Some results from survey on capacities of adaptation

Strategies of adaptation

• 95% of producers practice at least a technique of waters and soil management;

• 36% practice soil restoration;

• 76% practice the association of crops;

• 79% choice a good variety ;

• 43% increase their superficies ;

• 71% Say they have intensified their agricultural production  system;

• The integration of vegetal and animal productions is considered by 97% of farmers.

Strengthening of capacities

Training of animators on CES/DRS techniques

Training of producers on CES/DRS techniques

Realization of site of half moon demonstration (1 ha)

Tests of demonstration

• No no fertilization

• organic matter contribution (compost, manure)

• organic matter and 100 kg/ha of NPK contribution

• organic matter and 100 kg/ha of NPK plus 50kg/ha Urea contribution.

• Improved variety and producer variety.

After soil management (zaï, alf moon, stons cord)

Alf moonZaï

Objectif of tests

• The principal objective of tests was to create fields school to strengthen capacities of producers;

• to collect information to discuss results obtained through survey;

• to strengthen decision-making by report to options of production;

• To identify constraints linked to the improvement of technologies.

Commented Visit during vegetative phase

Commented Visit at maturity

Producers have harvested and weighed grains and stems by processing

CONCLUSION

• implication of populations since the basis level;

• techniques and constraint inventory;

• implementation of a many technologies and not an isolated technology;

• strengthening of population capacities;

• Financial supports.

To succeed the transfer of technologies, it is necessary:

Thank for your attentionThank for your attention