drept civil 1 - sinteza

79
 CURSUL I LOCUL DREPTULUI CIVIL ÎN SISTEMUL ROMÂN DE DREPT 1. Conceptul de drept: terminologie şi accepţiuni. a) Explicaţii terminologice. Geneza cuvântului drept se găseşte în latinescul directus care în sens metaforic, înseamnă direct, rectiliniu sau regulă de conduită. În limba latină însă, corespondentul substantivului drept era cuvântul  jus. b) Accepţiuni. Sub aspect semantic, cuvântul drept este susceptibil de numeroase înţelesuri, dintre care, interes pentru ştiinţele juridice prezintă u rmătoarele trei sensuri. Într-o primă accepţie, cea subiectivă, termenul drept desemnează prerogativa complexă a unei persoane de a adopta un anumit comportament social şi, totodată, de a pretinde celorlalţi o anumită conduită. Însă, conduita proprie a persoanei, în complexitatea actelor sale, pentru a dobândi valoarea unui drept subiectiv, trebuie să fie conformă normelor care alcătuiesc sistemul unic şi unitar de drept. De pildă, exercitarea plenară a  prerogativelor dreptului său, de către proprietarul unui autoturism, este condiţionată de respectarea normelor legale cu privire la circulaţia pe drumurile publice. Sau,  proprietarul unui tablou de patrimoniu poate cere oricui să-i respecte prerogativele dreptului său şi poate apela la organele statului pentru apărarea dreptului, dar înstrăinarea bunului este condiţionată de respectarea legislaţiei în materie. Într-o altă accepţiune, cea obiectivă, sau pozitivă, dreptul reprezintă totalitatea normelor juridice - legi, decrete, ordonanţe etc. – aflate în vigoare şi prin care statul reglementează relaţiile inter-umane. În cadrul acestui ansamblu, normele juridice pot fi împărţite în diferite categorii sau ramuri, printre alte criterii, în funcţie de domeniul şi aria relaţiilor sociale ce le reglementează. Desemnarea acestor categorii se face prin adăugarea unui calificativ la cuvântul drept, reuşindu-se astfel desemnarea diferitelor ramuri: Drept civil, Drept comercial, Drept administrativ, Drept constituţional, etc. Raportul dintre cele două sensuri constă în aceea că drepturile subiective se exercită şi se conservă numai în măsura în care sunt recunoscute, proteguite şi garantate de dreptul obiectiv(pozitiv). Spre exemplu, dreptul creditorului de a- şi încasa creanţa de la un debitor rău  platnic, nu se poate exercita şi realiza decât prin aplicarea dreptului obiectiv(pozitiv)

Upload: carmen-bustea

Post on 05-Oct-2015

19 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Drept Civil 1 - Sinteza

TRANSCRIPT

  • CURSUL I

    LOCUL DREPTULUI CIVIL N SISTEMUL ROMN DE DREPT

    1. Conceptul de drept: terminologie i accepiuni.

    a) Explicaii terminologice.

    Geneza cuvntului drept se gsete n latinescul directus care n sens metaforic, nseamn direct, rectiliniu sau regul de conduit. n limba latin ns, corespondentul substantivului drept era cuvntul jus.

    b) Accepiuni.

    Sub aspect semantic, cuvntul drept este susceptibil de numeroase nelesuri, dintre care, interes pentru tiinele juridice prezint urmtoarele trei sensuri.

    ntr-o prim accepie, cea subiectiv, termenul drept desemneaz prerogativa complex a unei persoane de a adopta un anumit comportament social i, totodat, de a pretinde celorlali o anumit conduit.

    ns, conduita proprie a persoanei, n complexitatea actelor sale, pentru a dobndi valoarea unui drept subiectiv, trebuie s fie conform normelor care alctuiesc sistemul unic i unitar de drept. De pild, exercitarea plenar a prerogativelor dreptului su, de ctre proprietarul unui autoturism, este condiionat de respectarea normelor legale cu privire la circulaia pe drumurile publice. Sau, proprietarul unui tablou de patrimoniu poate cere oricui s-i respecte prerogativele dreptului su i poate apela la organele statului pentru aprarea dreptului, dar nstrinarea bunului este condiionat de respectarea legislaiei n materie.

    ntr-o alt accepiune, cea obiectiv, sau pozitiv, dreptul reprezint totalitatea normelor juridice - legi, decrete, ordonane etc. aflate n vigoare i prin care statul reglementeaz relaiile inter-umane. n cadrul acestui ansamblu, normele juridice pot fi mprite n diferite categorii sau ramuri, printre alte criterii, n funcie de domeniul i aria relaiilor sociale ce le reglementeaz. Desemnarea acestor categorii se face prin adugarea unui calificativ la cuvntul drept, reuindu-se astfel desemnarea diferitelor ramuri: Drept civil, Drept comercial, Drept administrativ, Drept constituional, etc.

    Raportul dintre cele dou sensuri const n aceea c drepturile subiective se exercit i se conserv numai n msura n care sunt recunoscute, proteguite i garantate de dreptul obiectiv(pozitiv).

    Spre exemplu, dreptul creditorului de a- i ncasa creana de la un debitor ru platnic, nu se poate exercita i realiza dect prin aplicarea dreptului obiectiv(pozitiv)

  • specific, de ctre organele statului. n fine, n cea de-a treia accepiune, dreptul nseamn tiin i are ca obiect

    cercetarea i studierea normelor juridice n raport cu cerinele i imperativele din care izvorsc. Dreptul este tiin i art n acelai timp.

    Ca tiin, Dreptul presupune o activitate de analiz i sintez, operaiuni logico-tiinifice prin care se construiesc sisteme i principii generale, apte a reglementa multitudinea i diversitatea raporturilor sociale, aflate ntr-o continu devenire. n acelai timp, n practic, Dreptul devine o ART, poate biunivoc, pentru c, prin aplicarea unor mijloace i metode specifice, slujitorii lui(judectorii, avocaii, etc.), realizeaz o oper social util i plcut. tiina dreptului i arta dreptului se afl ntr-o relaie de conexiune i determinare. Prin urmare, Arta dreptului este apanajul exclusiv al celor care cunosc i stpnesc perfect tiina dreptului. Altfel spus, fundamentul ARTEI DREPTULUI este TIINA DREPTULUI.

    2. mprirea Dreptului.

    Dreptul, privit ca un ansamblu de norme juridice coerent ierarhizate, dei are un caracter unitar, este susceptibil, totui de divizri.

    ntr-o mprire destul de general, Dreptul se mparte n: Dreptul internaional i Dreptul naional sau intern. Normele juridice din prima categorie reglementeaz raporturile dintre state sau dintre persoane fizice sau juridice aparinnd unor state diferite. Cele aparinnd dreptului naional au un obiect limitat la raporturile dintre persoanele aceluiai stat.

    La rndul lor, att Dreptul internaional, ct i cel naional se subdivid n: drept public i drept privat.

    Dreptul internaional public reglementeaz raporturile politice dintre state (rzboaie, diplomaie, tratate etc.), pe cnd cel internaional privat se ocup de relaiile de interes particular dintre persoanele aparinnd unor state diferite sau care au interese patrimoniale sau personale - n state diferite.

    Dreptul intern public reglementeaz modul de constituire, organizare i funcionare a puterilor statelor i, n general, raporturile dintre stat i persoanele fizice sau juridice.

    Normele dreptului intern privat au ca obiect raporturile dintre persoanele fizice sau juridice private.

    Mai departe, fiecare diviziune a dreptului intern public sau privat se submparte n diferite ramuri.

    mprirea dreptului pe ramuri are la baz criteriile ce in de obiectul i metoda de reglementare. Prin urmare, ramura de drept este acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz relaiile sociale cu acelai specific i folosesc aceeai metod sau acelai complex de metode. Rezult astfel c obiectul l constituie complexul de relaii sociale reglementate, iar metoda de reglementare const n modul n care statul

  • acioneaz asupra unor relaii sociale. Cele mai cunoscute metode de reglementare sunt: metoda egalitii juridice a subiectelor, cea autoritar i metoda reglementrii autonome.

    a) Cele mai importante ramuri de Drept intern public.

    Dreptul constituional, ca ramur dominant, reglementeaz modul de organizare i funcionare a puterilor i organelor statului, sistemul electoral, consacr i garanteaz drepturile i libertile ceteneti.

    Dreptul administrativ, cuprinde norme juridice care reglementeaz raporturile sociale aprute n organizarea i exercitarea activitii organelor administraiei de stat i n relaiile acestora cu cetenii sau alte organe ale statului. n raporturile de drept constituional i administrativ, cel puin o parte (un subiect) este titular al puterii, iar metoda de reglementare este cea autoritar sau imperativ.

    Dreptul penal este un ansamblu de norme juridice care incrimineaz infraciunile, stabilesc pedepsele i celelalte msuri de siguran care se impun a fi aplicate de judectori.

    Alte ramuri de drept public: drept fiscal, drept financiar, drept procesual penal etc.

    b) Cele mai importante ramuri de Drept privat.

    Dreptul civil este ramura cea mai important din tot Dreptul i datorit ariei ntinse a relaiilor sociale pe care le reglementeaz, a fost denumit Dreptul privat general. El cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale n care prile se afl pe poziii de egalitate juridic precum i relaiile nepatrimoniale n care se manifest individualitatea persoanei, ca de exemplu numele, dreptul de autor, domiciliul, starea civil, etc. Spre deosebire de raporturile de drept constituional sau administrativ, unde cel puin un subiect este titular al puterii, n raporturile de drept civil, subiectele (prile) se situeaz pe poziii egale.

    Dreptul civil are cea mai larg i divers sfer de reglementare, din el, de-a lungul timpului, desprinznduse i cristalizndu-se celelalte ramuri de drept privat.

    Dreptul familiei reglementeaz toate relaiile sociale, patrimoniale i nepatrimoniale, care se nasc i se deruleaz n legtur cu familia i n cadrul familiei. Raporturile de familie sunt cele stabilite ntre soi sau ntre copii i prini, i se refer la natere, nfiere, ocrotirea persoanelor cu capacitate restrns, cstorie, moarte etc.

    Dreptul muncii, ale crui norme reglementeaz relaiile sociale de munc privite n diversitatea lor, ncepnd cu organizarea i protecia muncii i continund cu salarizarea, pregtirea profesional, etc.

    Dreptul comercial, include acele norme juridice care reglementeaz raporturile sociale nscute din fapte sau acte de comer sau la care pri (subiecte) sunt persoane ce au calitatea de comerciani.

  • Dreptul procesual civil, este acel ansamblu de norme care reglementeaz activitatea de judecat a proceselor civile i punerea n executare a hotrrilor judectoreti.

    3. Definiia i obiectul Dreptului civil.

    a) Definiia Dreptului civil. Dreptul civil, ca ramur principal a dreptului privat, reprezint ansamblul

    normelor juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale n care prile persoane fizice sau juridice se afl pe poziii juridice egale.

    b) Obiectul Dreptului civil. Din definiia anterioar rezult c normele juridice civile reglementeaz dou

    categorii de raporturi sociale: raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimoniale. Sunt patrimoniale acele raporturi sociale care au un coninut i o valoare

    exprimabil n bani. Exemple de raporturi patrimoniale: raporturi de proprietate, de motenire, de

    crean, etc. Raporturi nepatrimoniale, sau personale, nu au un coninut economic i nu sunt

    susceptibile de o evaluare n bani. Ele se nasc, de regul, n legtur cu individualitatea persoanei, privit n toat complexitatea sa. n aceast categorie intr, de exemplu: raporturile juridice legate de numele, starea civil, domiciliul sau capacitatea juridic a persoanei.

    Trebuie precizat ns c Dreptul civil, chiar dac are o arie de aciune extrem de vast, nu reglementeaz toat varietatea de raporturi patrimoniale i nepatrimoniale aprute n complexitatea i dinamica vieii sociale.

    De pild, raporturile generate de un contract de munc, sunt reglementate de normele dreptului muncii. La fel, raporturile legate de fapte sau acte de comer sunt reglementate de dreptul comercial. Sau, raporturile dintre soi exced competenei dreptului civil i sunt reglementate de dreptul familiei (divor, obligaii de ntreinere etc.). n fine, relaiile privind bugetul de stat, dezvoltarea economico-social i participarea persoanelor la acoperirea unor nevoi publice, sunt reglementate de ramura dreptului fiscal.

    4. Trsturi specifice ramurii Dreptului civil.

    n cadrul sistemului unic i unitar de drept intern sum coerent ierarhizat a tuturor ramurilor de drept dreptul civil ocup un loc aparte.

    Poziia dreptului civil, n ordinea juridic intern i n raport cu fiecare ramur component acestui sistem, este dat de trsturile sale caracteristice.

    a) Dreptul civil este dreptul comun i complementar pentru toate celelalte ramuri de drept privat.

    La romani, dreptul civil se confund cu dreptul privat, deoarece toate raporturile sociale caracterizate de egalitatea juridic a prilor, erau reglementate de

  • norme juridice civile. Procesul de formare a celorlalte ramuri de drept privat, prin desprinderea lor

    din leagnul comun, care a fost i rmne dreptul civil, a nceput abia n secolele XVIII-XIX i continu i n prezent.

    ns, autonomia ramurilor de drept privat nu trebuie absolutizat, deoarece ele, fr a-i pierde individualitatea, se subsumeaz unor principii fundamentale care asigur funcionalitatea i coerena ordinii juridice unitare a fiecrui stat. Mai mult,ele se completeaz atunci cnd legea special nu dispune cu dispoziiile dreptul civil.

    Prin urmare, atunci cnd un raport juridic nu este reglementat de nici o alt norm a unei ramuri de drept privat, se aplic dispoziiile dreptul civil.

    De pild, legislaia muncii nu reglementeaz, prin norme specifice, problema consimmntului la perfectarea contractului de munc, astfel nct, cnd este cazul, se aplic dispoziiile de drept civil.

    De altfel, legislaia noastr actual recunoate i consacr expres aceast aptitudine funcional a normelor de drept civil. Astfel, art. 1 din Codul Comercial arat c: . n comer se aplic legea de fa. Unde ea nu dispune, se aplic Codul Civil.La fel, i Codul Muncii, prevede c dispoziiile sale se ntregesc cu cele din legislaia civil.

    b) Metoda de reglementare folosit de dreptul civil, este aceea a egalitii juridice a prilor sau subiectelor raportului juridic.

    Este o trstur ce-l deosebete de alte ramuri, constituional, administrativ, de exemplu, n care subiectele se afl n raporturi de subordonare.

    De pild, ambii contractani au posibilitatea de a ncheia sau nu un act de vnzare cumprare, n condiiile pe care le stabilesc de comun acord. Pe cnd, nici un cetean romn nu poate negocia cu statul obligaia de a-i achita taxele i impozitele prevzute de legea fiscal.

    c) n mare parte, normele care compun ramura dreptului civil au un caracter dispozitiv sau supletiv, ceea ce nseamn c, n anumite condiii, prile raportului juridic civil, prin voina comun i liber exprimat, pot deroga de la ele. De exemplu art. 1319 Cod civil prevede c predarea trebuie s se fac la locul unde se afl bunul vndut n timpul vnzrii, dac prile nu s-au nvoit altfel. Norma respectiv de drept civil fiind supletiv, prile contractante pot stabili ca predarea s se fac n locul n care doresc.

    d) Sanciunile pentru nerespectarea normelor juridice civile sunt preponderent reparatorii, cum ar fi: repunerea prilor n situaia anterioar, repararea prejudiciului produs printr-un fapt ilicit delictual sau contractual etc.

    Nerespectarea normelor de drept public se sancioneaz, de regul, cu msuri punitive, ca de exemplu: pedepse, sanciuni contravenionale, amenzi administrative etc.

    n concluzie, cele patru trsturi, anterior analizate, au o dubl

  • funcionalitate: -stabilesc locul ocupat de dreptul civil n cadrul ordinii juridice interne; -constituie criterii de delimitare a dreptului civil fa de celelalte ramuri de drept.

    5. Aspecte evolutiv istorice privind Dreptul Civil Romn

    a) Scurte consideraii privind apariia dreptului.

    Apariia i formarea dreptului este, fr ndoial, un fenomen complex i de durat, cruia nu i se poate stabili data naterii. Se poate afirma doar c normele de conduit din perioada de nceput a omenirii, sunt destul de neclare i deloc cristalizate, mpletindu-se cu obiceiurile, datinile sau practicile religioase.

    Constituirea dreptului ca instituie bine determinat se produce o dat cu apariia primelor puteri statale n orientul antic i n antichitatea greco-roman. Atunci apare dreptul scris, evideniat prin adevrate capodopere legislative, intrate definitiv n galeria de valori perene a lumii: Codul lui Hammurabbi n Babilon(Mesopotamia), Codul lui Manu din India, Decalogul lui Moise la evrei, Legile lui Solon(Grecia) sau Legea celor XII Table(Roma).

    Dreptul, ca fenomen social inerent societii umane, apare atunci cnd oamenii nu mai sunt subordonai normelor stabilite de religie, clan sau trib i exist atta timp ct va dinui societatea uman.

    Fiind un fenomen social dinamic, aflat n continu devenire, dreptul poart amprenta epocilor istorice i a particularitilor spirituale ale popoarelor.

    b) Constituirea i evoluia Dreptului civil pn la Codul Civil din 1865.

    Denumirea de drept civil i are originea n sintagma latin jus civile care desemna ansamblul de legi aplicative cviriilor(cetenii Romei), i se deosebeau att de ius gentium, ale crui reguli se aplicau celorlali locuitori ai Imperiului roman(ceteni i neceteni) ct i de ius civitatis, acesta din urm fiind dreptul propriu al fiecrei ceti. Pe parcursul istoriei, odat cu pierderea autonomiei cetilor, ius civitatis a fost nlocuit cu ius civile.

    La noi, primele legiuiri de ansamblu, scrise sub forma unor coduri sunt Pravila lui Vasile Lupu (Moldova 1646) i Pravila lui Matei Basarab (Muntenia 1652).Ambele reglementri, bazate pe legislaia mprailor bizantini, erau departe de cerinele unor veritabile coduri i au czut n desuetudine odat cu nceputul domniilor fanariote.

    Andronache Donici, primul jurisconsult romn de seam, public la Iai, n 1814, o colecie a basilicalelor care, chiar dac nu avea un caracter oficial, se va aplica, ca o adevrat lege, pn n 1814, an n care, att n Moldova ct i n Muntenia, apar primele coduri mai complete cuprinznd norme de drept privat i care rmn n vigoare pn la 01.01.1865, dat la care a intrat n vigoare Codul Civil Romn.

  • c) Istoria i alctuirea Codului Civil Romn.

    Codul Civil Romn, care conine ntr-o proporie covritoare normele juridice care formeaz ramura dreptului civil, elaborat sub domnia lui Alexandru Ioan Cuza, a fost adoptat la 26 noiembrie 1864, promulgat la 4 decembrie 1864 i a intrat n vigoare la 1 decembrie 1865. Este inspirat, n mare parte, din Codul Civil francez din 1804, cod care a servit ca model pentru multe alte coduri din lume (Belgia 1834, Olanda 1831, Italia 1865, Spania 1889, Japonia, Brazilia etc.).

    Comisia de redactare compus din 6 membrii i condui de preedintele Consiliului de Stat Bosianu, a alctuit codul n doar apte sptmni (10 X-4 XII 1864), prelund i adaptnd i unele dispoziii din Codul Civil Italian (art. 743, 751, 756, 761, 823, 967, etc.), (reglementarea privilegiilor i ipotecilor).

    Codul Civil Romn conine 1914 articole i este mprit pe cri titluri i capitole structura sa corespunznd divizrii tradiionale din Corpus iuris civiles sau Codex Justinianus (Roma, 7 aprilie 529).

    Cartea a I-a Despre persoane (art.6-460) este integral abrogat, materiile respective fiind reglementate prin legi speciale succesive: Codul familiei din 1954, Decretele nr. 31 i 32/1954 etc.

    Cartea a II-a, intitulat Despre bunuri i despre deosebite modificri ale proprietii este i cea mai scurt (art.461-643).

    Cartea a III-a, cea mai voluminoas (art.644-1914) este intitulat Despre diferitele moduri prin care se dobndete proprietatea.

    n doctrin s-a subliniat c, n primul rnd, Codul Civil Romn are un caracter tradiional i moderat ntruct reprezint un compromis aproape perfect dintre dreptul anterior revoluiilor burgheze i ideile revoluionare, pe de o parte, i dintre dreptul cutumiar i principiile dreptului roman, pe de alt parte, reuind astfel, s fie o oper de echilibru, care s corespund intereselor majoritii cetenilor.

    Chiar dac din perspectiva planului metodic, mai puin riguros tiinific i al expresiei tehnice uneori defectuoase Codul civil de la 1865 nu este ferit de critic, el exceleaz prin limpezimea concepiei, claritatea expresiei i sobrietatea limbii. Indiscutabil c el se constituie ntr-o oper tiinific valoroas care a rezistat i rezist timpului, astfel c, i n prezent, principalele instituii de drept civil sunt, nc bine reglementate de Codul Civil.

  • CURSUL II

    SECIUNEA II

    IZVOARELE DREPTULUI CIVIL

    1.Conceptul de izvor de drept; izvoare materiale i izvoare formale.

    Teoria dreptului, evalund i unele considerente de ordin semantic i etimologic, acord sintagmei izvor de drept dou sensuri : n sens material,sau real, social, prin izvor de drept se neleg factorii care influeneaz geneza dreptului, respectiv condiiile materiale de existen social ; n sens formal - care prezint interes pentru tiina dreptului - sunt avute n vedere mijloacele prin care se exprim izvorul material i forma pe care

    o mbrac dreptul n ansamblul normelor sale. n cea de-a doua accepiune folosit exclusiv n continuare prin izvor de drept

    se nelege forma n care se exprim dreptul, modalitatea n care puterea de stat elaboreaz normele juridice.

    Varietatea i dinamica relaiilor sociale supuse reglementrii legislative, dar mai ales diversitatea formelor de organizare i funcionare a organelor statului fac s existe o pluralitate de izvoare de drept.

    Izvoarele (formale) dreptului civil romn ntr-o enumerare aproape exhaustiv- sunt urmtoarele: legea i celelalte acte normative, contractul i obiceiul sau cutuma.

    Rolul fiecrui izvor este mai mic sau mai mare, n funcie de sistemul de drept, de perioada istoric de referin sau de forma de organizare a puterilor i organelor statului.

    De pild, rolul cutumei s-a restrns simitor, dar difereniat n epoca modern i contemporan; n dreptul anglo-saxon se pstreaz ntr-o pondere apreciabil, sub forma dreptului comun (comune law), pe cnd la noi influena sa este extrem de redus..

    2.Legea i celelalte acte juridice normative. Noiunea de act juridic normativ cuprinde toate formele sub care apar normele juridice: lege, decret, ordonan, hotrre etc. Fiecare ar i stabilete formele de acte normative i denumirile lor,precum i competena organelor emitente.

    Legea este actul normativ cu valoare juridic superioar i constituie cel mai important izvor. Ea se distinge de celelalte acte normative prin urmtoarele trsturi:

    -este edictat de organul suprem reprezentativ al puterii de stat, Parlamentul; -elaborarea ei presupune parcurgerea unei proceduri speciale, nespecific

  • celorlalte acte normative; - are un coninut normativ superior,aria sa de reglementare fiind mai larg ca a

    celorlalte acte normative. Dup criteriul forei juridice, legile sunt:

    -fundamentale: Constutuia, aflat n vrful piramidei legislative i care dispune de o for juridic superioar, astfel nct toate celelalte acte normative trebuie s corespund ntrutotul literei i spiritului ei:

    -organice, care reglementeaz domenii de mare importan pentru societate, ca de exemplu: legea electoral, legea privind organizarea i funcionarea partidelor politice, legea nvmntului etc.

    -ordinare, categorie n care intr toate celelalte legi adoptate de Camerele legiuitoare i promulgate de eful statului.

    Tot n categoria legilor intr i codurile care prin forma de sistematizare deosebit i aria de reglementare, ocup un loc distinct.

    Decretul-lege,are un caracter sui generis i oarecum hibrid, deoarece, dei nu este emis de parlament, prin domeniul larg de reglementare, are fora normativ a unei veritabile legi.

    Este o creaie a sistemului politico-juridic modern, izvornd din necesitatea asigurrii unei continuiti n activitatea puterii publice i a depirii situailor de criz parlamentar, evitndu-se astfel vidul de putere legislativ. Pe de alt parte, exacerbarea practicii decretelor-legii duneaz grav democraiei i deschide orizonturile totalitarismului i dictaturii.

    Decretele- emise de preedintele Romniei i care ntr-un numr foarte redus au caracter normativ sunt de asemenea izvoare de drept civil.

    3.Contractul colectiv de munc,n condiiile privatizrii i ale economiei de pia, dobndete, de asemenea, valoarea unui izvor de drept.

    4. Obiceiul sau cutuma, att la noi,ct i pe tot continentul european,au o valoare redus,deoarece au fost depite de ritmul alert al transformrilor sociale,iar sigurana tranzaciilor a fost i este mai bine asigurat de reglementrile juridice scrise. La noi, obiceiul- ca izvor de drept- se regsete n zone destul de restrnse,ca de exemplu:

    -n dreptul maritim,cu referire expres la uzanele portuare; - n materia servituilor i a raporturilor de vecintate; - a uzufructului sau interpretrii i executrii contractelor.

    Astfel,potrivit art.980 C.Civ.,dispoziiile echivoce i ndoielnice dintr-un contract,se interpreteaz n spiritul obiceiului locului unde s-a ncheiat contractul. Sau, conform art.600 C.Civ.,nlimea ngrdirii dintre proprietile vecine, se stabilete, n principal,prin reglementri speciale, iar, n lipsa acestora, dup obiceiul locului. De remarcat c obiceiul, ca izvor de drept, are un caracter subsidiar sau, n

  • cel mai fericit caz, complementar.

  • SECIUNEA III

    APLICAREA LEGII CIVILE

    I.DETERMINRI I CONCEPTE

    1. Noiuni generale. Legea civil acioneaz (se aplic) pe 3 planuri: -pe o anumit perioad de timp; -pe o arie social bine determinat; -fa de anumite categorii de persoane.

    n timp, legea civil fiineaz- se aplic- din momentul intrrii n vigoare i pn la data abrogrii, funcionnd principiul potrivit cruia legea nou nlocuiete pe cea veche i-i exclude acesteia aplicarea ulterioar.

    n spaiu, fiecare stat i instituie propriul sistem legislativ unic,unitar i coerent ierarhizat. n principiu,potrivit art.16 alin.1 din Constituie cetenii sunt egali n faa legii,dar,de multe ori legea civil se aplic doar acelor persoane care ndeplinesc condiiile cerute de ipoteza normei juridice respective. Spre exemplu,exist numeroase norme civile care se aplic doar anumitor categorii de persoane: vecini, colocatari, rude etc.

    2.Identificarea - n timp i spaiu a fenomenelor juridice reglementate de legea civil.

    Criteriile avute n vedere la localizarea i identificarea fenomenelor juridice se refer la urmtoarele aspecte:

    a) Intrarea n vigoare a legii civile, care de regul este n trei zile de la data publicrii n Monitorul Oficial, excepie fcnd situaiile n care prin lege s-a dispus explicit un alt moment. Din ziua intrrii n vigoare,legea devine obligatorie pentru toat populaia rii,nimeni neputndu-se apra c nu a cunoscut norma respectiv nemo consetur ignorare legem.De la aceast regul instituit printr-o prezumie legal absolut, exist dou excepii:

    -cnd, dintr-un caz de for major, o parte din teritoriu a rmas fr legturi cu ara, locuitorii respectivi sunt exceptai de la regula mai sus amintit;

    -atunci cnd un cocontractant se afl ntr-o major eroare de fapt sau de drept, indus de cealalt parte i care i-a viciat grav voina. b) Abrogarea legii poate fi expres sau tacit. Este expres atunci cnd rezult

    explicit din noul text de lege, fiind, astfel, simultan cu intrarea n vigoare a acestuia. Atunci cnd rezult din nepotrivirea sau contradicia dintre legea veche i cea

    nou, abrogarea este tacit. Abrogarea tacit se fundamenteaz pe o prezumie de progres legislativ i de mbuntire a reglementrii juridice, astfel nct este firesc s fie preferat noua lege civil.

    c) Localizarea temporal a situaiilor juridice supuse reglementrii normelor de drept civil, se face de regul, dup data trecut n actul juridic respectiv. Sunt ns i situaii cnd localizarea se face prin prezumii. Spre exemplu: teoria comorienilor

  • sau durata concepiei legale ntre a 300 i 180 zi, nainte de naterea copilului.

    II. ALICAREA LEGII N TIMP

    1. Noiuni generale

    a) Timpul juridic noiune i caracteristici. n sens larg, Timpul Juridic nsumeaz toate raporturile de simultaneitate sau

    de succesiune aprute ntr-o lege nou i alta veche, ntre aceste legi i diferite situaii juridice sau doar ntre cele din urm.

    ntr-o accepiune restrns care prezint interes pentru tiina dreptului civil Timpul Juridic se refer doar la raporturile legii cu trecutul, prezentul i viitorul, privite n considerarea situaiilor juridice ce urmeaz a fi reglementate. Din aceast perspectiv, legea nou are trei posibiliti: -s produc efecte imediate, n sensul c se aplic de n dat i doar pentru viitor; -s retroactiveze, adic s se aplice i pentru situaii juridice anterioare; -s permit ultractivitatea legii vechi.

    b) Clasificarea legilor dup criteriul Timpului Juridic. n raport de acest criteriu, legile civile se mpart n legi de aplicare general i

    legi cu o arie de aplicabilitate redus. Cele din urm, la rndul lor, se subdivid n:

    -legi abrogative care, fr s dea o reglementare nou raporturilor juridice, se limiteaz doar la a abroga expres vechile acte normative;

    -legi interpretative, care au drept scop stabilirea i lmurirea nelesului neclar, echivoc sau discutabil al unui alt act normativ aflat deja n vigoare;

    -legi tranzitorii, care au aplicabilitate limitat la perioada de tranziie dintre legea veche i cea nou i care asigur o corelare a acestora.

    c) Clasificarea situaiilor juridice dup criteriul Timpului Juridic. Dup durata n timp, situaiile juridice pot fi: -unidependente, care ncep i se epuizeaz sub imperiul unei singure legi. De

    exemplu: contractul de nchiriere a unui spaiu locativ se ncheie, se deruleaz i nceteaz pe perioada de activitate a aceleiai legi.

    -pluridependente, ale cror efecte se nasc sub domnia unei legi dar se deruleaz i se sting sub imperiul altei (altor) legi. De pild, contractul de nchiriere se ncheie sub imperiul unei legi i-i produce efectele pe timpul noii legi.

    Sub aspectul conflictului de legi sau, altfel spus, al aplicrii legilor n timp, interes prezint doar cele din urm (cele pluridependente).

    2. Principiile aplicrii legilor civile n timp

    Aplicarea legii civile n timp este guvernat de 2 principii fundamentale: cel al

  • neretroactivitii i cel al nesupravieuirii sau al aplicrii imediate.

    a) Principiul neretroactivitii legii noi consacrat de Constituie i prevzut expres de Codul Civil - stabilete c legea civil se aplic doar fenomenelor juridice nscute dup intrarea sa n vigoare.Fundamentele acestui principiu sunt multiple i izvorsc din comandamente logice, de adevr obiectiv i de ordin social-economic.

    Astfel, este logic i firesc ca legea s se aplice doar pentru viitor, deoarece ar fi absurd s pretinzi unei persoane s respecte o regul de conduit inexistent.

    Pe de alt parte, valabilitatea unui act juridic civil nu poate fi apreciat dect dup legile existente n acel moment, altfel s-ar da posibilitate arbitrarului i s-ar nesocoti reguli elementare de echitate.

    n fine, stabilitatea i sigurana raporturilor juridice atribute indispensabile oricrei societi democratice impun ca actele juridice , ncheiate cu respectarea cerinelor legilor n vigoare, s-i pstreze valabilitatea, indiferent de modificrile legislative ulterioare.

    Esena acestui principiu, aparent simpl, se rezum la urmtoarele trei aspecte: -legea nou reglementeaz numai actele i faptele juridice ivite din ziua intrrii ei n vigoare; -legea veche se aplic tuturor actelor i faptelor juridice aprute nainte de a fi abrogat;

    -sferele de aplicare n timp, ale celor dou legi veche i nou sunt doar tangente, fr a avea puncte de ntreptrundere sau de confluen.

    Aplicarea practic a acestui principiu este destul de simpl n cazul actelor sau faptelor juridice unidependente, dar devine complicat atunci cnd sunt reglementate situaiile juridice pluridependente, cele care se nasc sub imperiul legii vechi i continu s-i produc efectele i dup intrarea n vigoare a noii legi. n aceast situaie, se pune ntrebarea: care lege se aplic ? Se aplic n continuare legea veche, sub imperiul creia s-a nscut situaia juridic sau, se aplic exclusiv legea nou ? Prin urmare, apare imperios necesar gsirea unor criterii ale neretroactivitii, care s stabileasc hotarul imaterial dintre trecut i prezent.

    Un prim criteriu, are la baz distincia dintre drepturile ctigate i simplele expectative. Adepii acestei teorii susin c primele drepturile intrate definitiv n patrimoniul unei persoane nu pot face n nici un chip obiectul reglementrii noii legi, dect dac se ncalc principiul neretroactivitii. Este permis, ns, aplicarea legii noi simplelor expectative, deoarece acestea sunt doar aptitudini sau sperane de exercitare sau, de eventual, realizare a unui drept. Doctrina modern combate acest criteriu, considernd-ul insuficient i de multe ori ineficient practic i propune alte criterii, respectiv cel al deosebirii dintre drepturi i interese sau al distinciei dintre situaia juridic abstract i cea individual sau concret, cel din urm, ntr-o accepiune nuanat gsindu-i adepi i printre doctrinarii romni.

    Soluia modern, adoptat de majoritatea teoreticienilor i aplicat de practicieni, este una complex, care privete situaia juridic n dezvoltarea sa ciclic.

  • Potrivit acestui criteriu, constituirea i respectiv stingerea situaiilor juridice, sunt reglementate de legile aflate n vigoare la momentele respective. ns, efectele acestor situaii juridice sunt privite nuanat, dup cum i au izvorul n lege sau n voina prilor.

    Astfel, legea nou fr s retroactiveze se aplic tuturor efectelor produse de situaii juridice obiective (derivate de lege) dar guverneaz selectiv i restrictiv efectele actelor juridice contractuale constituite anterior(sub legea veche).

    a1 Prezentarea exemplificativ a unor aplicaii practice ale principiului retroactivitii legii noi.

    Condiiile de fond i de form ale actului juridic civil sunt guvernate de legea aflat n vigoare n momentul ntocmirii actului(tempus regis actum) fiind irelevante modificrile legislative ulterioare.

    Spre exemplu: nscrisul sub semntur privat care, potrivit legii n vigoare la acel moment, transmitea proprietatea imobilului, rmne valabil chiar dac ulterior, legea nou impune condiia ad validitatem a autenticitii.

    Mijloacele de prob a actului juridic sunt cele prevzute de legea n vigoare la data ncheierii actului, chiar dac legea nou impune un regim mai restrictiv.

    De pild, n prezent, potrivit art. 1191 C. civ. , proba cu martori nu este admis n cazul actelor juridice cu o valoare mai mare de 250 lei. Regula rmne valabil pentru toate actele ncheiate sub imperiul ei, chiar dac ulterior, dispoziia din Codul civil va fi modificat.

    Transmisiunea bunurilor succesorale se face dup regulile legale n vigoare la data deschiderii succesiunii. n cazul motenirii testamentare lucrurile sunt nuanate. Valabilitatea testamentului, ca act juridic, este privit dup legea n vigoare la momentul ncheierii sale, dar transmiterea bunurilor succesorale testate se face dup legea aflat n fiin la data deschiderii succesiunii.

    a2 Excepii de la regula neretroactivitii n condiiile actuale, n care regula neretroactivitii legii civile are i un caracter

    constituional, excepiile de la ea sunt extrem de limitate. Legile interpretative care explic i lmuresc nelesul unor dispoziii legale

    preexistente i cu care, n final fac corp comun au efecte retroactive, ntruct se aplic la actele i fapte juridice intervenite nainte de intrarea lor n vigoare.

    Legile prin care se nfiineaz noi instituii de drept se aplic tuturor faptelor juridice existente n acel moment, chiar dac unele s-au nscut nainte.

    Exemplu: legea plasamentului familial. b)Principiul nesupravieuirii legii vechi sau al aplicrii imediate a legii noi. Potrivit acestui principiu, o lege ieit din vigoare nu se poate aplica situaiilor

    viitoare, sau efectelor nerealizate ale situaii juridice trecute. Altfel spus, legea nou se aplic imediat att faptelor i actelor juridice aprute dup intrarea sa n vigoare, dar i efectelor nerealizate pn n acel moment, ale unor situaii juridice anterioare.

  • Aplicarea n practic a acestui principiu nu este lipsit de interptretri i dificulti. b1 Cazul actelor sau faptelor juridice a cror natere presupune ntrunirea

    cumulativ a cel puin dou elemente complementare, cu valoare juridic proprie i care se realizeaz pe rnd, sub legi diferite.

    Spre exemplu: actul de vnzare-cumprare al unui teren parcurge, de regul, dou etape: una, a ntlnirii acordului de voin materializat de regu ntr-o chitan i cea de-a doua, a ncheierii actului la notariat. Ce se ntmpl cnd dup ncheierea chitanei apare o lege nou, care impune alte condiii, de exemplu, o autorizaie? Se aplic legea nou, fr a se putea spune c retroactiveaz.

    b2 Situaiile n care dobndirea sau stingerea unui drept este condiionat de o stare de fapt care se prelungete n timp.

    Astfel, legea nou se aplic prescripiei achizitive sau extinctive ncepute nainte de intrarea ei n vigoare, dar nemplinite. Prin urmare, se aplic condiiile din legea nou privitoare la uzucapiune sau prescripie:termene, ntrerupere, suspendare etc. Sau de exemplu Decretului 185/30 aprilie 1949 care, modificnd dispoziiile art.434 C. civil, a schimbat vrsta de majorat de la 21 ani la 18 ani. Legea nou(D.185/1949) s-a aplicat de ndat, tuturor persoanelor care la 10.04.1949 aveau 18 ani.

    b3 Situaiile juridice constituite prin reunirea unor elemente succesive, dintre care unul de durat.

    Spre exemplu, divorul este dependent de dou elemente i anume: existena unor motive de desprire i pronunarea unei hotrri judectoreti. Dac n intervalul de timp cuprins ntre data producerii motivului de divor i momentul judecrii, apare o lege nou, este evident c aceasta se va aplica de ndat.

    b4 O aplicare de ndat a legii noi o constituie i stingerea pe viitor a unor situaii juridice preexistente.De exemplu, prin articolul 20 din Decretul 32/1954 s-a precizat c ipoteca legal asupra bunurilor tutorilor se stinge de drept, pe data intrrii n vigoare a Codului familiei.

    Iat doar cteva exemple practice de aplicare a principiului nesupravieuirii legii vechi.

    Prezumia iuris tantum, de noutate i salt calitativ, cu care este creditat orice lege, completat de necesitatea constituirii i funcionrii unui sistem juridic intern unic, unitar i coerent ierarhizat, constituie puternice argumente pentru recunoaterea principiului aplicrii imediate a legii noi.

    Supravieuirea legii vechi, respectiv aplicarea ei i dup intrarea n vigoare a legii noi, constituie o excepie i trebuie prevzut expres n noua lege.

    III. APLICAREA LEGII N SPAIU

    1. Noiuni introductive Aplicarea teritorial a legii este strns legat de principiul suveranitii statale,

    potrivit cruia actele normative care formeaz sistemul juridic unic i unitar al unui stat, se aplic tuturor cetenilor dar i celorlalte persoane fizice sau juridice aflate

  • pe teritoriul su. Principiul comport nuanri i dificulti, determinate de unele situaii practice

    particulare. De pild, ce legi se aplic strinilor aflai pe teritoriul rii noastre? Sau, ce lege

    reglementeaz situaia romnilor aflai pe teritoriul altor state? n general, statele au tendina de a pstra sub jurisdicie proprie toi cetenii si,

    chiar dac unii se afl n strintate. Dar, n acelai timp trebuie s admit cel puin din considerente de reciprocitate c cetenii strini, aflai pe teritoriul su, rmn sub puterea legii statului lor.

    Astfel apare o ntreptrundere a legilor unui stat pe teritoriul altui stat care d natere unui conflict teritorial de legi.

    Asemenea conflicte au aprut din cele mai vechi timpuri i au primit rezolvri diferite.

    2. Aspecte evolutiv istorice Conflictul teritorial de legi a aprut n Italia, unde republicile independente i

    cetile suverane, aflate n relaii economice i politice strnse, aveau fiecare legi proprii, denumite statute. Pe lng aceste statute, existau i norme juridice generale, care constituiau dreptul comun al republicilor i cetilor, denumite legi.

    Regulile care reglementau situaia juridic a bunurilor se numeau statute reale, iar cele care guvernau situaia persoanelor, se numeau statute personale.

    ntr-o prim epoc medieval, statutele reale se aplicau strict pe teritoriul unei republici, iar celelalte urmreau persoana chiar i n afara teritoriului republicii al crei cetean era.

    n Frana medieval, dei iniial s-au manifestat tendine diferite, s-a reuit totui, n secolul XVIII, o cristalizare a principiului realitii statului, manifestat n celebrul adagiu locus regit actum i potrivit cruia teritorialitatea legii este regula, iar personalitatea excepia.

    n epoca modernist, ncepnd cu secolul XIX, s-a conturat tendina personalitii legilor, potrivit creia legea unui stat se aplic ceteanului acestuia, chiar dac se afl n afara teritoriului su.

    3. Reglementarea actual a conflictului de legi n spaiu n cazul raporturilor juridice aprute ntre ceteni romni i derulate n limitele

    teritoriului nostru, problema nu prezint dificultate, deoarece se aplic legea civil romn.

    Specificitate prezint raporturile juridice civile care conin cel puin un element de extraneitate, ca de exemplu: un subiect este cetean strin, raportul s-a nscut n alt ar sau efectele i consecinele se deruleaz n afara spaiului romn.

    n aceste situaii, legea romn se aplic i n afara teritoriului rii noastre? Sau, pe teritoriul nostru se aplic o lege strin?

    n toate aceste situaii, rezolvarea o dau normele de drept internaional privat, care

  • sunt doar norme conflictuale, n sensul c, indic doar legea care urmeaz s soluioneze fondul cauzei.

    ns, principiul care domin aceast materie este cel al teritorialitii, n baza cruia legea civil a unui stat se aplic pe tot teritoriul su.

    n sensul i spiritul principiului enunat, teritoriul unui stat nglobeaz: -spaiul geografic delimitat de graniele statale; -navele fluviale i maritime, aeronavele i cosmonavele care navigheaz sub

    pavilion romnesc; -ambasadele noastre aflate pe teritoriul altor state.

    Codul civil romn (art.2 completat de art.880, 885, 1773 i 1789 C. civil) i Legea nr.105/1992 care reglementeaz raporturile de drept internaional privat, conin norme conflictuale, clasificate n urmtoarele categorii:

    a) Situaia juridic a oricrui bun corporal mobil sau imobil este reglementat de legea rii pe teritoriul creia se afl(lex rei sitae);

    b) Statutul persoanei juridice stare i capacitate civil este guvernat de legea naional(lex patriae). Situaia persoanei juridice este reglementat de legea statului pe teritoriul cruia i are sediul social.

    c) Condiiile de fond i de form ale actului juridic sunt crmuite de legea statului pe teritoriul creia s-a ncheiat actul(locus regit actum);

    d) Delictul i cvasidelictul civil sunt supuse reglementrii date de legea statului pe teritoriul cruia s-a produs, sau pe teritoriul cruia s-a cauzat paguba. Chiar dac regulile mai sus enunate au un caracter obligatoriu, totui nu sunt excluse unele

    derogri, ca urmare a unor convenii ncheiate ntre subiectele de drept.

    Exemple de asemenea derogri voluntare: -prile, fr a nclca dispoziiile imperative din locus regit actum, pot s-i

    aleag legea care s guverneze contractul ncheiat(lex voluntatis); -legea locului unde se ncheie actul, poate fi nlocuit de pri, referitor la

    condiiile de form ale actului, cu legea lor naional sau cu legea organului care instrumenteaz actul(lex auctoris).

    De precizat c, pe teritoriul Romniei, legea strin se poate aplica, doar dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:

    -nu ncalc ordinea public din Romnia; -dac ntre Romnia i cealalt ar exist o convenie de reciprocitate.

    IV. APLICAREA LEGII ASUPRA PERSOANELOR

    Cu privire la destinatarii ei persoane fizice i juridice legea civil se aplic dup urmtoarele dou principii nscrise i n Constituia Romniei:

  • 1. Principiul egalitii n faa legii civile; 2. Cel al generalitii, n sensul c legea romn se aplic, n genere, tuturor

    raporturilor de drept civil. Exist ns i acte normative care au o sfer de reglementare limitat, prin aceea

    c se adreseaz unor categorii distincte de persoane. Exemple: statutul cadrului didactic, statutul

    magistratului, legea sntii, etc.

  • SECIUNEA IV

    INTERPRETAREA LEGII CIVILE

    I. Determinri i concepte

    1) Conceptul de interpretare a legii

    Interpretarea legii este un proces intelectual complex n care subiecte distincte, cu roluri diferite i folosind diverse metode, stabilesc sensul real al voinei legiuitorului, nelesul exact al termenilor folosii de acesta, pentru a asigura o aplicare corect a legii.

    Rezult c, interpretarea legii, ca operaiune logico-juridic desfurat dup anumite reguli i folosind metode specifice, are un ntreit scop: - determin exact voina legiuitorului, ncorporat n norma juridic civil; - stabilete i ncadreaz n ipoteza normei civile, situaiile de fapt supuse reglementrii; - contribuie la aflarea adevrului juridic i, n final, la cristalizarea ideii de dreptate.

    2) Raportul interpretarea - aplicarea legii civile

    Interpretarea este o operaiune absolut necesar, premergtoare i indispensabil operei de aplicare a legii. Aceasta, pentru c, aplicarea normelor de drept nu este posibil fr determinarea coninutului i sensului lor, iar identificarea cazurilor concrete la care urmeaz s se aplice legea i stabilirea finalitii dispoziiilor normative, nu se pot face dect printr-o interpretare corect a legii.

    Prin urmare, cele dou concepte se afl ntr-o relaie premis finalitate, de vreme ce aplicarea corect a legii(scopul) nu este posibil dect printr-o interpretare corect a dispoziiei normative respective(mijloc).

    II. Formele interpretrii legii civile

    Stabilirea formelor de interpretare a legii civile se face prin raportarea la urmtoarele trei criterii:

    Dup subiectul interpretrii i respectiv dup fora sa juridic, interpretarea poate fi: oficial i neoficial.

    n raport de rezultatul la care se ajunge interpretarea este: literal, extensiv i restrictiv.

    n fine, dup criteriul metodei folosite, interpretarea este: gramatical, logic, sistematic, teleologic i istoric.

    1. Interpretarea oficial

  • Este acea form de interpretare efectuat de un organ care exercit prerogative ale puterii de stat.

    n funcie de natura organului de stat care o efectueaz, interpretarea oficial poate fi: legal(legislativ) sau concret(cauzal).

    a) Interpretarea legal(legislativ). Interpretarea legal se realizeaz de ctre organul legislativ, prin intermediul legilor interpretative, care au

    o for juridic obligatorie i general. Ea intervine atunci cnd legislativul constat c este necesar desluirea i stabilirea nelesului unor texte normative i a cror aplicare a creat ambiguitate, echivoc i nesiguran. Atunci cnd interpretarea este fcut chiar de organul legislativ care a emis actul normativ interpretat, se numete autentic. n acest caz actul interpretativ are o for juridic egal cu cea a actului normativ interpretat. b) Interpretarea concret sau cauzal.

    Se efectueaz de ctre instanele judectoreti care, n opera de aplicare a legii i de aflare a adevrului judiciar, sunt obligate s interpreteze dispoziia normativ aplicabil n cauz i s o adapteze situaiei concrete deduse judecii.

    Spre deosebire de cea legal, interpretarea concret sau judiciar nu are o for general obligatorie, puterea sa limitndu-se la cazul concret soluionat printr-o hotrre intrat n puterea lucrului judecat.

    2. Interpretarea neoficial(doctrinar sau facultativ) Este rezultatul opiniilor exprimate n literatura juridic de specialitate, ns

    fora sa este dat de valoarea tiinific a argumentelor folosite de doctrinari. Ea nu are un caracter obligatoriu i nici valoarea unei componente legale a procesului complex de aplicare a legii, nsuirea opiniilor doctrinare fiind lsat la aprecierea organului jurisdicional.

    3. Interpretarea literal(ad literam)

    Este o form de interpretare specific normelor juridice clare i precise, la care, ntre coninutul real i cel literal, exist o coresponden deplin. ntruct redactarea textului asigur o ncadrare perfect a cazurilor concrete n ipoteza normei, nu este necesar o extindere sau, o restrngere a sferei sale de aplicare.

    4. Interpretarea extensiv

    Aceast form de interpretare se aplic atunci cnd se constat c sfera cazurilor la care se refer legea civil, este mai mare dect cea rezultat din modul de redactare a textului interpretat. Prin urmare, textul trebuie astfel interpretat nct s acopere toate situaiile juridice aflate n intenia legiuitorului.

    De pild, textul art. 51 din Constituie, potrivit cruia respectarea Constituiei i a legilor este obligatorie, trebuie interpretat extensiv, n sensul c obligaia se refer la toate actele normative, inferioare legii.

  • Sunt exceptate interpretrii extensive urmtoarele categorii de texte: - cele care au un caracter enumerativ limitativ; - cele care conin excepii de la regul;

    - cele care consacr prezumii legale ( absolute sau relative). De pild, prezumia de paternitate a copilului din cstorie nu poate fi extins

    i la alte categorii de persoane, dect cele expres prevzute de lege.

    5. Interpretarea restrictiv

    Este necesar a fi folosit atunci cnd se constat o neconcordan ntre coninutul concret al normei i nelesul su literal, n sensul c primul este mai puin cuprinztor dect cel de-al doilea.

    De pild, interpretarea restrictiv a textului potrivit cruia copiii sunt obligai s ntrein prinii aflai n nevoie duce la concluzia c sunt exceptai de la aceast obligaie minorii sau incapabilii.

    6. Interpretarea gramatical

    Potrivit acestei forme de interpretare, sensul, coninutul i esena dispoziiei legale, se stabilesc prin aplicarea regulilor de analiz morfologic i sintactic i acordarea semnificaiei cuvenite semnelor de punctuaie.

    n cadrul acestei operaiuni interpretative se are n vedere i problema terminologiei juridice, inndu-se cont de faptul c, de multe ori, nelesul unor termeni folosii n text, este diferit de cel folosit n limbajul obinuit. De pild, termenul succesor sau succesiune, au alt neles juridic dect cel obinuit.

    7. Interpretarea logic

    Interpretarea logic este acea operaiune complex n cadrul creia, prin folosirea regulilor de logic formal, a raionamentelor logice, a argumentelor i a altor procedee de demonstraie, se lmurete sensul i coninutul legii civile.

    Interpretarea logic se desfoar dup urmtoarele reguli:

    a. Excepia este de strict interpretare i aplicare: exceptio est strictisimae interpretationis.

    Potrivit acestei reguli, excepia i are originea exclusiv n lege, neputnd fi, niciodat, o creaie a interpretului.

    Regula are o ampl aplicaie practic, confirmat sub forma unor diferite adagii latine, ca de exemplu: - nulla praesumptio sine lege: prezumia exist doar n msura n care este consacrat de lege;

    -generalia specialibus non derogant i specialia generalibus derogant; aceste adagii stabilesc raportul dintre legea general i cea special, n sensul c prima este regula iar cea de-a doua excepia.

  • b. Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting, ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus;

    Potrivit acestei reguli, pe calea interpretrii nu se pot face alte distincii n afara celor prevzute de lege. De pild, art. 45 din Constituie apr pe minori de exploatare i de a nu fi

    folosii la anumite activiti care le-ar periclita viaa sau dezvoltarea fizic i intelectual. Textul, nefcnd delimitri de vrst, nici interpretul nu poate face deosebiri ntre minorii de 1416 ani sau cei de 16-18 ani.

    c. Interpretarea legii trebuie fcut n sensul aplicrii ei, ci nu al limitrii sau neaplicrii: actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat.

    Regula, consacrat n art. 978 C. civ., impune obligaia pentru interpret de a asigura legii posibilitatea de a-i produce toate efectele i de a nu crea nici o restricie n acest sens.

    Pe lng aceste reguli, n interpretarea logic sunt folosite i multe argumente apreciative formale sau cvasilogice, multe dintre ele cu valoare de prezumii legale.

    Argumentul per a contrario, desprins din principiul noncontradiciei, asigur tuturor participanilor la proces o apreciere egal a valorii utilizate. Se ntemeiaz pe legea terului exclus, caracteristic logicii formale, i se exprim perfect prin adagiul latin qui dicit de una, de alterat nega, potrivit cruia cine susine o tez o neag pe cea contrar.

    Argumentul a fortiori, deriv din regula consacrat de adagiul latin cine poate mai mult, poate i mai puin. Spre exemplu, cel care face acte de dispoziie, se prezum c poate, cu att mai mult, s fac i acte de conservare.

    Ad absurdo sensu, este argumentul prin aplicarea cruia absurdul dobndete valori pragmatice diverse, ca de exemplu: nedreptate, imposibilitate sau nerezolvabilitate. Prin intermediul acestui argument se demonstreaz c, logic, doar o singur rezolvare este posibil, cea contrar fiind o absurditate.

    De pild, este absurd, nedrept i ilogic- ca debitorul s fie obligat la despgubiri dac, fr vina sa, obiectul conveniei a pierit(art.1018 al. 2 C. civ.). Este cazul vnztorului casei care a pierit la cutremur.

    8. Interpretarea sistematic

    Se realizeaz prin coroborarea normei al crei neles este echivoc, cu alte norme juridice clare, dar care s aparin aceleiai instituii sau ramuri juridice.

    Folosirea ei este aproape imperioas n cazul normelor de trimitere, de referire i n alb, care dobndesc coninut, esen i finalitate numai prin raportare la normele concrete(sancionatorii).

    9. Interpretarea istoric

  • Se folosete atunci cnd determinarea sensului real al unei norme juridice civile, este dependent de condiiile socio-politice din momentul adoptrii i care trebuie cunoscute i evaluate corespunztor. Aplicarea ei este, de multe ori, uurat de cunoaterea expunerii de motive din preambulul unei legi.

    10.Interpretarea teleologic

    Interpretarea teleologic(sau dup scop), urmrete aflarea scopului dorit de legiuitor i asigur, astfel, finalitatea corespunztoare actului juridic respectiv.

  • CURSUL III

    RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    SECIUNEA I

    NOIUNI INTRODUCTIVE

    I. Definiia raportului juridic civil Noiunea de raport, n general, desemneaz o relaie de determinare,

    complementaritate i interdependen, ntre dou sau mai multe persoane, obiecte fenomene sau noiuni.

    Din perspectiva dreptului, importan prezint doar relaiile inter-umane, deoarece a susine c o relaie juridic se nate ntre oameni i lucruri, sau numai ntre lucruri, este o absurditate. ns, relaiile inter-umane n toat diversitatea i devenirea lor, capt semnificaie juridic numai atunci cnd intr sub incidena normelor dreptului obiectiv. Astfel, relaia social reglementat de o norm de drept devine raport juridic. Prin urmare, naterea raportului juridic civil este dependent de existena cumulativ a urmtoarelor trei premise: relaie social, subiectele persoane fizice sau juridice i norma de drept.

    Referitor la prima premis, este de observat c nici un raport juridic civil nu poate exista fr o relaie social, dar, nu orice relaie social devine raport juridic. Aceasta pentru c, n complexitatea lor, nu toate relaiile sociale intr neaprat n sfera de reglementare a dreptului.

    Rezumnd, putem defini raportul juridic civil ca fiind acea relaie socio-volitiv, reglementat de o norm de drept i n care, subiectele se manifest, pe poziii de egalitate, ca titulari de drepturi i obligaii.

    II. Caracterele raportului juridic civil Analiza definiiei date anterior permite prezentarea urmtoarelor trsturi care

    caracterizeaz raportul juridic civil: 1. Caracterul social trstura potrivit creia, raporturile civile, ca de altfel

    orice alte raporturi juridice, se stabilesc i fiineaz numai ntre persoane fizice sau juridice.

    Doctrina juridic modern este unanim n a susine i recunoate caracterul social al raporturilor juridice civile, combtnd, n acelai timp, cu vehemen punctul de vedere, izolat de altfel, potrivit cruia raportul juridic civil este relaia dintre om i lucru.

    2. Caracterul volitiv sau, n unele cazuri, dublu volitiv al raportului juridic civil. Pornind de la definiia dat raportului juridic civil relaie social reglementat de o norm de drept civil

  • rezult c, ntotdeauna, voina legiuitorului este ncorporat, fr excepie, n orice raport juridic civil. n cazul raporturilor juridice civile nscute din acte juridice(contracte de exemplu),voinei legiuitorului, ncorporat n norma de reglementare, i se adaug voina prilor care au consimit la ncheierea actului. Chiar i raporturile juridice nscute din fapte juridice independente de voina prilor dobndesc caracter dublu voliional, deoarece subiectele pot achiesa la producerea efectelor raportului n timpul derulrii i executrii acestuia. 1 Caracterul istoric, este o alt trstur a raportului juridic civil, potrivit creia, acesta poart amprenta condiiilor sociale i politice existente n momentul naterii i pe parcursul derulrii sale. Acest caracter este dat de faptul c raportul juridic civil se nate i i produce efectele n concordan cu reglementarea dat de norma de drept, expresie a voinei de stat. 2 Egalitatea juridic a prilor, constituie ultima trstur caracteristic raportului juridic civil i este dat de metoda de reglementare specific ramurii dreptului civil. Egalitatea juridic presupune inexistena unor raporturi de subordonare dintre pri, dar nu implic neaprat un numr egal de drepturi i obligaii i nici nu se confund cu egalitatea n faa legii.

    III. Structura raportului juridic civil Raportul juridic civil are o structur tripartit, care presupune ntrunirea

    cumulativ a urmtoarelor elemente constitutive: 1. Subiectele sau prile raportului juridic civil, care pot fi persoane fizice sau

    juridice, titulare de drepturi i obligaii. 1 Coninutul raportului juridic civil, care reprezint suma drepturilor ce revin prilor i a obligaiilor pe care acestea i le asum. 2 Obiectul raportului juridic civil, constituit din totalul aciunilor sau inaciunilor la care prile sunt ndreptite sau, dimpotriv, obligate. Altfel spus, el reprezint conduita comisiv sau omisiv la care prile raportului juridic sunt ndrituite sau silite.

    Absena oricruia dintre cele trei elemente, pune n pericol existena raportului juridic civil.

  • SECIUNEA II

    SUBIECTELE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

    I. Determinri, concepte i trsturi Caracterul social al raportului juridic civil face ca subiectele sale s fie numai

    oamenii, luai fie individual ca persoane fizice, fie organizai n diverse grupuri, ca subiecte colective de drept, respectiv persoane juridice. 1. Persoana fizic este omul luat individual, ca titular de drepturi i obligaii, avnd deci capacitate juridic. Prin urmare, capacitatea juridic este aptitudinea general i abstract a unei persoane de a fi titular de drepturi i obligaii. Capacitatea juridic poate fi general i special, dup cum vizeaz fenomenul social n ansamblu sau, dimpotriv, un anumit domeniu, ramur, etc. Astfel, n raport de normele de reglementare specifice fiecrei ramuri de drept, capacitatea poate fi civil, penal, administrativ, etc. 2 Persoana juridic, este acel subiect colectiv de drept care, pentru a putea fi titular de drepturi i obligaii, trebuie s ndeplineasc cumulativ trei condiii: a) S aib o organizare de sine stttoare, cu o funcionalitate organizatoric caracterizat prin structur intern, organe de conducere, etc. b) S dispun de un patrimoniu propriu care s-i confere dreptul de a participa n nume propriu la acte i fapte juridice i de a-i angaja propria rspundere. c) S-i fixeze i s urmreasc un scop licit, bine determinat i care s nu contravin intereselor generale ale societii i dispoziiilor imperative din lege.

    II. Clasificarea subiectelor de drept civil ntr-o prim clasificare, cu caracter destul de general, subiectele raportului de

    drept civil pot fi: 1 individuale 2 colective.

    n categoria celor individuale intr persoanele fizice care, n raport de anumite criterii, pot fi i ele subdivizate.

    Astfel, dup criteriul capacitii de exerciiu, subiectele individuale de drept civil se mpart n: -persoane fizice fr capacitate de exerciiu(minorii sub 14 ani i interziii judectoreti); -persoane fizice cu capacitate de exerciiu

    restrns sau limitat (minorii ntre 14 i 18 ani); -persoane fizice cu capacitate de exerciiu deplin. n raport de criteriul ceteniei, subiectele

    individuale de drept civil se mpart n: -ceteni romni; -strini; -persoane cu dubl cetenie; -apatrizi(persoane fr nici o cetenie). Noiunea de persoan

  • juridic, dei folosit cu precdere de dreptul civil atunci cnd se refer la subiectele colective, nu acoper toat gama formelor de participare colectiv care particip la formarea i desfurarea raporturilor juridice civile, deoarece exist i alte colective de drept(instane judectoreti, asociaii, fundaii), care nu sunt persoane juridice. Dup criteriul patrimoniului, persoanele juridice

    subiecte colective de drept civil se mpart n: -persoane juridice cu patrimoniu privat

    (particular); -persoane juridice cu patrimoniu de stat; -persoane juridice cu patrimoniu cooperatist; -persoane juridice cu patrimoniu mixt. Dup criteriul naionalitii, persoanele juridice

    pot fi: -de naionalitate romn; -de alt naionalitate.

    III. Individualizarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor de drept civil

    1. Individualizarea sau determinarea subiectelor raportului juridic civil. Cunoaterea subiectelor raportului juridic civil este posibil, sau nu, nc din

    momentul naterii sale, dup cum drepturile subiective sunt absolute sau relative. a) n cazul subiectelor raporturilor juridice civile n al cror coninut intr drepturi

    relative, subiectele sunt cunoscute nc din momentul naterii sau formrii raportului. De pild, n cazul ncheierii unui contract de vnzare cumprare se cunosc, de la

    nceput, att vnztorul ct i cumprtorul. La fel, n cazul unui raport de crean, se cunosc, de la nceput, att creditorul ct i debitorul.

    b) La raporturile juridice care conin drepturile civile absolute, este cunoscut doar subiectul activ(titularul dreptului), toate celelalte persoane ca subiecte pasive fiind nedeterminate.

    Individualizarea concret a celuilalt subiect este ulterioar naterii raportului, ea devine posibil doar atunci cnd o persoan aduce atingere dreptului absolut respectiv, ocazie cu care se nate un al doilea raport juridic cu un izvor i coninut, distincte fa de primul.

    Spre exemplu, n raportul juridic de proprietate, titularul dreptului, ca subiect activ, este cunoscut de la nceput, n timp ce subiectul pasiv este nedeterminat, universal i abstract. El se concretizeaz doar atunci cnd o persoan aduce atingere acestui drept, moment n care se nate cel de-al doilea care d dreptul la eventuale despgubiri, la restituirea bunului etc.

    2. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil Dup numrul subiectelor lor, subiectelor raporturile juridice civile pot fi: simple sau complexe.

    a).Raporturile civile simple constituind regula n materie au cte un singur subiect activ i pasiv, care pot fi, dup caz, persoane fizice sau juridice.

    b).Raporturile civile complexe, constituie excepia, i se prezint sub o

  • diversitate de forme: -pluralitatea activ, atunci cnd exist mai multe subiecte active i unul pasiv;

    de pild, doi creditori i un debitor; -pluralitatea pasiv, care presupune o situaie invers primeia, adic un singur

    subiect activ i mai multe subiecte pasive; exemplu: un mprumutator(creditor, subiect activ) i doi mprumutai (debitori, subieci pasivi);

    -pluralitate mixt; apare atunci cnd att subiectele active ct i cele pasive sunt cte dou sau mai multe.

    n raporturile civile obligaionale, pluralitatea de subiecte poate mbrca una din urmtoarele forme:

    Obligaia conjunct care constituie regula rezultat dintr-un raport cu pluralitate de subiecte i potrivit creia fiecare creditor are dreptul la partea sa iar fiecare debitor este obligat i urmrit doar pentru partea sa.

    Obligaia solidar, care constituie excepia, prezint dou forme: -Solidaritatea activ, nscut numai dintr-un act juridic, d dreptul fiecrui

    creditor de a solicita i dobndi de la debitor ntreaga crean, acesta din urm, prin plata fcut, fiind eliberat fa de ceilali creditori.

    -Solidaritatea pasiv, nscut din lege sau din contract,apare n situaia unei pluraliti de debitori, fiecare putnd fi obligat s plteasc creditorului toat suma, dup care are un drept de regres contra celorlali debitori.

    Obligaia indivizibil tot o excepie de la regula conjunctivitii care, prin natura sa sau prin voina prilor, nu poate fi divizat ntre creditori sau ntre debitori.

    Prin urmare, solidaritatea poate fi natural sau convenional. 3. Schimbarea subiectelor raportului juridic civil Schimbarea subiectelor este sau nu operant dup cum raporturile civile sunt

    personale sau patrimoniale, iar drepturile care intr n coninutul lor sunt reale sau de crean, fiind supus urmtoarelor reguli: a) Raporturile nepatrimoniale, fiind strns legate de individualitatea i starea civil a persoanei, nu sunt susceptibile de schimbarea nici uneia din pri. b) n cazul raporturilor civile ce au n coninut drepturi reale absolute, subiectele pasive, nefiind individualizate, nu pot fi schimbate. Schimbarea subiectelor active, n aceste situaii, este posibil prin transmisiuni legale: vnzare, donaie, motenire, etc. c) n cazul raporturilor civile cu subiecte persoane fizice i care au n coninutul lor drepturi de crean, schimbarea prilor este posibil.

    Schimbarea subiectului activ se poate face prin cesiunea de crean, subrogaia personal i novaie. Transmiterea datoriei, deci schimbarea subiectului

    pasiv, n principiu, n sistemul nostru de drept, nu este posibil. Se poate totui realiza, folosind pe cale indirect unele mijloace juridice, cum ar fi: poprirea, stipulaia pentru altul, delegaia.

    Schimbarea subiectelor, persoane juridice, se poate face n condiiile prevzute de lege, tendina fiind de a crete permisivitatea n acest sens.

    IV. Capacitatea civil(noiuni generale)

  • Dup cum am mai precizat, capacitatea juridic civil sau mai simplu, capacitatea civil desemneaz acea aptitudine care permite prilor unui raport juridic civil s dobndeasc drepturi i s-i asume obligaii.

    Sub aspect structural, capacitatea civil cuprinde capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu.

    1. Capacitatea de folosin a persoanei fizice, desemneaz posibilitatea general i abstract a omului de a dobndi drepturi i a-i asuma obligaii.

    Temporal, ea debuteaz o dat cu naterea i nceteaz la decesul omului. Copilul dobndete drepturi chiar din momentul concepiei, cu condiia ns de a se nate viu. Ea nglobeaz toate categoriile de drepturi civile permise de lege.

    2. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice. Desemneaz aptitudinea persoanei care, prin acte juridice proprii,poate s

    dobndeasc i s exercite drepturi subiective civile i s-i asume obligaii. Capacitatea de exerciiu deplin se dobndete odat cu majoratul, iar ntre 14-

    18 ani se manifest restrns i, n unele cazuri, condiionat de avizul printelui sau al tutorelui. Minorii sub 14 ani i interziii judectoreti nu au capacitate de exerciiu.

    3. Capacitatea de folosin a persoanei juridice. Are acelai coninut cu cel al persoanei fizice dar funcioneaz dup principiul

    specialitii, conform cruia persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege,prin actul de nfiinare sau statut.

    4. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice. Se aseamn cu cea a persoanei fizice, cu precizarea c potrivit art. 3 din D.

    31/1954, actele juridice din care izvorsc drepturi i obligaii, sunt ncheiate de organele de conducere ale persoanei juridice.

    n condiiile n care raporturile persoanei juridice cu cei care alctuiesc organele de conducere nu sunt reglementate prin statut, ele se supun regulilor contractului de mandat.

  • SECIUNEA III

    CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

    I. Noiune i structur

    1. Noiunea de coninut al raportului juridic civil

    Totalitatea drepturilor i obligaiilor, conferite de norma juridic civil prilor(subiectelor) unui raport juridic civil, constituie coninutul acelui raport.

    Este absolut necesar a distinge ntre dreptul obiectiv ansamblu de norme juridice care formeaz sistemul unic i unitar de drept al fiecrui stat i dreptul subiectiv, ca element component al coninutului raportului juridic civil.

    2. Structura coninutului raportului juridic civil

    Din definiia enunat anterior, rezult c structura coninutului raportului juridic civil este bipartit, n sensul c include dou categorii de elemente aflate ntr o permanent relaie de interdependen i determinism.

    a) Pe de o parte intr drepturile subiective, conferite i garantate de norma de drept civil prilor raportului juridic civil. Dreptul subiectiv se prezint sub forma posibilitii avut de titularul su de a pretinde celuilalt subiect al raportului s aib o anumit conduit comisiv sau omisiv.

    b) Pe de alt parte, coninutul raportului juridic civil cuprinde obligaiile corelative drepturilor subiective i care se materializeaz n ndatorirea subiectului pasiv de a avea conduita comisiv sau omisiv pretins de subiectul activ.

    Conduita la care este obligat subiectul pasiv se manifest fie sub forma unei prestaii pozitive(a da sau a face) sau, dimpotriv, printr-o abinere(non facere).

    n oricare din forme, comisiv (pozitiv) sau absteniune, la nevoie conduita subiectului pasiv poate fi impus prin aplicarea de ctre organele statului a normelor dreptului obiectiv.

    Corelativitatea dintre drepturi i obligaii reprezint una din trsturile specifice coninutului raportului juridic civil. Aceasta nseamn c cele dou elemente drepturi i obligaii se presupun i se condiioneaz reciproc, n sensul c ceea ce pretinde subiectul activ nu este altceva dect ceea ce trebuie s presteze subiectul pasiv.

    Prin urmare, ntotdeauna unui drept subiectiv i corespunde o obligaie corelativ sau, altfel spus, dreptul subiectiv nu poate exista fr obligaie corelativ.

    De pild, vnztorul are dreptul a pretinde i primi preul stabilit, dreptului su

  • corespunzndu-i obligaia cumprtorului de a achita aceast sum. n acelai timp ns, dreptul cumprtorului de a ncasa preul este condiionat i de ndeplinirea obligaiei asumate, aceea de a transmite proprietatea bunului vndut.

    Sistemele moderne i democratice de drept consacr i recunosc importana ambelor elemente drepturi i obligaii aflate n corelaie i interdependen, ntruct o exacerbare a primului element i o ignorare a celui de-al doilea deschid calea totalitarismului.

    II. Clasificarea drepturilor subiective

    Clasificarea drepturilor civile subiective se face dup mai multe criterii: A.) Dup gradul de opozabilitate sau n raport de sfera persoanelor obligate i

    de coninutul obligaiilor corelative lor drepturile sunt: absolute i relative.

    1. Drepturile absolute Sunt acele drepturi, pe care titularii lor le exercit singuri i care impun tuturor

    obligaia general de a se abine de la orice atingere sau nesocotire a lor. Prin urmare, dreptul absolut se impune autonom, iar toate celelalte persoane

    sunt obligate s-l respecte. Exemplificativ, artm c dreptul la nume, la domiciliu sau dreptul de

    proprietate, de folosin, etc., sunt drepturi civile subiective absolute. Definiia i exemplele date, permit desprinderea urmtoarelor trsturi specifice

    drepturilor absolute: a) Subiectele pasive, din raporturile civile specifice drepturilor absolute, sunt abstracte, generale i nedefinite; ele se individualizeaz doar atunci cnd dreptul este nclcat.

    b) Obligaia corelativ dreptului absolut are un caracter general omisiv, n sensul c toate persoanele trebuie s se abin de la atingerea sau nclcarea acestui drept.

    c) Are un caracter erga omnes, n sensul c se impune cu aceeai for tuturor persoanelor ce intr n categoria general abstract de subiect pasiv.

    2. Drepturile relative sau de crean Sunt drepturile potrivit crora titularii lor numii creditori(reus credendi)

    pretind de la subiectele pasive numite debitori(reus debendi) o anumit conduit sau prestaie, constnd n a da, a face sau a nu face ceva. Drepturile relative prezint urmtoarele trsturi specifice: a) Ambele subiecte sunt cunoscute nc din momentul naterii raportului civil n al

    crui coninut intr drepturi relative. b) Obligaia corelativ dreptului civil relativ are un caracter complex alternativ, n

    sensul c prestaia subiectului pasiv poate mbrca oricare din formele de: a da, a face sau a nu face ceva.

    c) Este opozabil numai subiectului pasiv bine determinat i individualizat; altfel

  • spus, spre deosebire de dreptul absolut, cel relativ nu este erga omnes, opozabilitatea sa fiind inter partes, restrngndu-se la prile raportului juridic respectiv.

    B.) Dup coninutul lor, drepturile civile subiective se mpart n: drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale sau personale.

    1. Drepturile patrimoniale Sunt acele drepturi care, datorit coninutului lor economic, pot fi evaluate sau

    exprimate n bani. Dup cum le arat i denumirea, ele fac parte din patrimoniul persoanei i dein

    ponderea n cadrul drepturilor civile subiective. La rndul lor, drepturile patrimoniale se subdivid n: drepturi reale i drepturi de

    crean. a) Drepturile reale, confer titularilor lor posibilitatea de a-i exercita n mod

    direct prerogativele cu privire la un bun determinat, fr a fi necesar intervenia altor persoane.

    Chiar dac ntotdeauna se refer la un bun determinat(res) drepturile reale sunt sociale, deoarece raporturile juridice din care deriv se stabilesc numai ntre oameni i nu ntre lucruri sau ntre oameni i lucruri.

    Individualitatea acestor drepturi este dat de urmtoarele trsturi specifice: -raporturile juridice n al cror coninut intr au un subiect pasiv abstract,

    universal i nedeterminat, respectiv sfera nedefinit a tuturor persoanelor care trebuie s respecte acest drept;

    -exercitarea dreptului real nu este dependent de intervenia altei persoane; -sunt drepturi absolute, deci opozabile tuturor, erga omnes; -drepturile reale au ca unic izvor legea i tocmai de aceea sunt ntr-un numr

    limitat; convenia prilor nu poate da natere unor drepturi reale; -drepturile reale sunt nsoite i garantate de un drept de urmrire i un altul de

    preferin, ceea ce nseamn c titularul lor poate urmri bunul oriunde s-ar afla i are prioritate fa de alte drepturi constituite asupra aceluiai bun.

    Fr caracter exhaustiv, artm c cele mai importante drepturi reale sunt: dreptul de proprietate (sub orice form), dreptul de folosin, cel de habitaie sau dreptul de gaj i cel de ipotec.

    b) Dreptul de crean, d posibilitatea titularului su (subiect activ numit i creditor) s pretind celuilalt subiect (numit debitor) ndeplinirea unei obligaii corelative, constnd n a da, a face sau a nu face ceva.

    Drepturile de crean sunt caracterizate de mai multe trsturi specifice: - prile (subiectele) raportului juridic obligaional

    - care are n coninutul su drepturi de crean i obligaii corelative sunt cunoscute i bine individualizate nc din momentul naterii dreptului;

    -dreptul de crean este opozabil doar subiectului pasiv, deci, spre deosebire de dreptul real, produce doar efecte inter partes sau relative;

    -drepturile de crean sunt nelimitate ca numr;

  • -nu sunt nsoite de dreptul de urmrire i nici de cel de preferin; - prile raportului juridic obligaional pot conveni, n limitele permise de

    normele imperative ale dreptului obiectiv, cu privire la crearea oricror drepturi de crean;

    2. Drepturi civile nepatrimoniale (personale). Sunt acele drepturi strns legate de persoana i individualitatea titularului lor i

    care, prin natura i coninutul lor, nu sunt susceptibile de evaluare bneasc. Cu titlu de excepie, exist drepturi personale apte s produc i efecte

    patrimoniale; de pild, dreptul de autor, ca drept personal, produce efecte patrimoniale constnd n foloasele materiale dobndite de titular prin folosirea licit a operei sale.

    n esen, dreptul personal nepatrimonial se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi:

    -este un drept absolut n sensul c produce efecte erga omnes, fiind opozabil tuturor;

    -fiind intim legat de persoana titularului su, nu poate face obiectul unor cesionri sau transmiterii prin alte acte juridice sau motenire.

    La rndul lor, drepturile nepatrimoniale sunt susceptibile de clasificri, n raport de diverse criterii.

    a.) dup cadrul n care se individualizeaz persoana, drepturile nepatrimoniale sunt:

    -drepturi care situeaz persoana n societate: dreptul la domiciliu, dreptul la nume etc. ;

    -drepturi care individualizeaz persoana n familie: dreptul la ntreinere al persoanelor aflate n stare de nevoie, de exemplu.

    b.) dup criteriul domeniului la care se refer, drepturile nepatrimoniale sunt: -drepturi referitoare la existena i integritatea fizic sau moral: dreptul la via,

    dreptul la sntate, dreptul la libertate etc.; -drepturi privitoare la identificarea persoanei: dreptul la nume, la pseudonim, la

    domiciliu etc.; -drepturi privind creaia intelectual: dreptul de autor, de inventator etc.

    C). Dup criteriul corelaiei dintre ele, drepturile civile subiective sunt: principale i accesorii.

    1. Drepturile principale au o existen de sine stttoare, astfel c naterea, derularea sau stingerea lor nu depind de nici un alt drept. Cele mai importante drepturi principale sunt: dreptul de proprietate (sub toate formele: privat, de grup, de stat sau mixt), dreptul de uz, de uzufruct, de habitaie etc. 2 Drepturile accesorii a cror natere, existen sau stingere sunt dependente de soarta unui alt drept

  • principal. Sunt drepturi accesorii: ipoteca, gajul sau amanetul, privilegiile i dreptul de retenie.

    Chiar dac cele dou categorii de drepturi principale i accesorii au regimuri juridice i trsturi distincte, totui ntre ele exist o relaie guvernat de regula potrivit creia accesoriul urmeaz soarta principalului (accesorium sequitur principalem).

    De exemplu: cu ocazia vnzrii, se transmite att proprietatea bunului, dar i sarcinile care-l greveaz.

    D). Dup gradul de siguran oferit titularilor lor, drepturile civile subiective pot fi: drepturi pure i simple, drepturi afectate de modaliti, drepturi eventuale i drepturi viitoare.

    1. Drepturi pure i simple. Sunt drepturile care, exercitndu-se independent de orice mprejurare viitoare i

    producndu-i efectele de ndat i irevocabil, confer titularilor lor o maxim siguran. Ele reprezint majoritatea covritoare a drepturilor subiective.

    De pild, cel care primete, cu titlu gratuit(donaie) un bun mobil, devine de ndat i irevocabil(pentru totdeauna) proprietarul acelui bun.

    2. Drepturi afectate de modaliti. Sunt drepturile a cror natere sau exercitare depind de un eveniment viitor care

    poate fi termenul, condiia sau sarcina, denumite generic modaliti. Cele trei modaliti vor fi studiate ntr-un capitol separat viitor, aa c, acum ne

    rezumm doar la unele exemple. De pild, vnzarea poate fi simpl sau, dimpotriv, sub condiie sau afectat de

    un termen. Vnd casa, de exemplu, numai dac primesc viza de intrare i stabilire n

    Elveia. Sau, plata preului se poate face pe loc i integral, sau, dimpotriv, n rate, la termene stabilite. Sau, vnzarea poate fi pur i simpl sau, dimpotriv, cu sarcina de a ntreine pe vnztor.

    3. Drepturile eventuale. Sunt drepturi imperfecte ca structur deoarece, lipsindu-le fie obiectul fie

    subiectul, dau titularului un grad sczut de certitudine. De exemplu, dreptul la repararea unui eventual prejudiciu este, momentan, lipsit

    de obiect.

    4. Drepturile viitoare, sunt drepturi la care sunt necunoscute att obiectul ct i subiectul. Prin urmare, la aceste drepturi, att existena obiectului ct i a titularului lor, sunt nesigure.

    De exemplu, dreptul la o succesiune viitoare; la acest moment, de pild, nu se

  • tie nici cine va moteni, n ce cote i nici ce anume drepturi. Cu privire la drepturile eventuale i respectiv viitoare, n doctrin s-au exprimat

    diverse opinii. Astfel, reputai juriti consider c drepturile eventuale i cele viitoare nu sunt

    altceva dect elemente ale capacitii de folosin, adic doar posibiliti abstracte de a dobndi adevrate drepturi.

    ntr-o alt opinie, se consider c distincia ntre cele dou drepturi este formal, de vreme ce ele au acelai coninut.

    III. Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor civile subiective.

    1. Recunoaterea drepturilor subiective civile

    Dup cum am mai spus, drepturile subiective privite ca aptitudini ale titularilor lor, de a avea o anume conduit i de a pretinde o anumit prestaie capt configuraie juridic numai dac, i n msura n care, sunt recunoscute(sancionate) de normele dreptului obiectiv.

    Dup caracterul normelor de drept obiectiv sancionatoare recunoaterea drepturilor subiective poate fi: general sau special.

    a) Recunoaterea general, i are sediul n dispoziiile art. 1 i 2 din Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice i se refer global, la toate drepturile licite i morale, pe care le pot avea subiectele individuale sau colective de drept.

    b) Recunoaterea special, se realizeaz prin anumite norme de drept obiectiv care consacr, recunosc i sancioneaz anumite categorii de drepturi civile.

    Spre exemplu: -normele Codului Civil recunosc(reglementeaz sau

    sancioneaz) majoritatea drepturilor patrimoniale; -drepturile i libertile fundamentale ale omului

    sunt recunoscute de Constituie; -atributele ce in de persoana i individualitatea

    omului sunt reglementate de norme speciale, cuprinse, de exemplu n D. 31/1954.

    2. Ocrotirea drepturilor subiective civile. Art. 3 alin.1 din Decretul 31/1954 consacr principiul potrivit cruia drepturile

    civile sunt ocrotite de lege. Asemenea dispoziii, de natur a consolida acest principiu de baz al dreptului

    civil, sunt coninute i de alte acte normative interne i internaionale. Aprarea acestor drepturi subiective este asigurat de ordinea juridic intern a

    fiecrui stat ct i de normele dreptului comunitar. De regul,restabilirea dreptului subiectiv civil nclcat se realizeaz cu ajutorul organelor de justiie, prin punerea n

  • executare a hotrrilor judectoreti definitive. 3. Exercitarea drepturilor subiective civile Exerciiul drepturilor civile subiective, de ctre titularii lor, nu este un proces

    aleatoriu i lipsit de limite, ci se subsumeaz unor reguli stricte, desprinse din normele dreptului obiectiv.

    Reguli: a) Potrivit art. 3, alin. 2 din Decretul 31/1954, drepturile subiective civile se

    exercit n conformitate cu scopul lor economic i social; b) Art. 5 din Codul Civil, consacr regula potrivit creia n exercitarea drepturilor

    civile subiective trebuie s in seama de lege i de moral. c) Din textul art. 970 alin. 1 Cod civil se desprinde regula conform creia

    drepturile trebuie exercitate ntotdeauna cu bun credin. nclcarea uneia sau a unora din regulile amintite, d natere abuzului de drept.

    4. Abuzul de drept const, aa cum deja am anticipat, n exercitarea drepturilor civile subiective ntrun mod contrar scopului lor economic i social, cu reacredin sau (i) cu nesocotirea normelor imperative i a regulilor de moral.

    Astfel, exercitarea unui drept subiectiv n scopul de a prejudicia pe altul sau de a obine foloase ilicite, constituie un abuz de drept.

    Abuzul de drept se manifest, fie prin fapte comisive, fie prin omisiune intenionat.

    De pild, cazul proprietarului fondului dominant, care continu s exercite servitutea chiar i dup ce a disprut orice interes pentru el.

    - tergiversarea exercitrii dreptului de a-i ngrdi proprietatea, dac prin aceast omisiune se urmrete prejudicierea fondului imobiliar vecin.

    Abuzul de drept se constat n urma unui proces complex, care presupune att cercetarea atitudinii intelectiv-volitive a titularului dreptului exercitat, ct i efectele sau rezultatele acestui exerciiu.

    n mod firesc i etic, abuzul de drept este prompt sancionat prin mijloace juridice specifice, ca de exemplu: rspunderea civil, administrativ sau chiar penal. Prin urmare, normele juridice obiective consacr i garanteaz drepturile civile subiective dar, n acelai timp, vegheaz pentru ca acestea s nu fie exercitate abuziv.

  • CURSUL IV

    SECIUNEA IV

    OBLIGAIA CIVIL

    I.NOIUNE

    1) Definiie. Romanii defineau obligaia ca fiind acea legtur juridic n baza creia

    cetenii, respectnd dreptul cetii, erau obligai s aib o anumit conduit sau prestaie.(Obligatio est juris vinculum quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis jura).

    n dreptul roman esena obligaiei consta n existena factorului de coerciie, mai exact, n posibilitatea de a obliga subiectul pasiv la o anumit prestaie.

    La noi, doctrina juridic contemporan surprinde, aproape convergent, trsturile eseniale ale obligaiei civile, definind-o ca fiind raportul de drept n baza cruia subiectul activ(creditorul sau reus credendi) pretinde debitorului chiar

    apelnd la fora coercitiv statal s efectueze o anumit prestaie.

    2) Sensuri. n sens larg, noiunea de obligaie definete chiar raportul juridic civil, n al crui

    coninut intr att drepturile ct i obligaiile corelative acestora. ntr-o accepiune restrictiv, noiunea de obligaie desemneaz doar prestaia

    comisiuni sau omisiuni la care este inut subiectul pasiv. n fine, termenul obligaie mai este folosit i pentru a defini nsui titlul

    constatator al unui debit.

    II. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR

    Obligaiile civile se clasific in raport de trei criterii: dup obiect , dup gradul de opozabilitate i dup sanciune.

    A.) Dup obiect, obligaiile se mpart n trei grupe: -obligaii comisive (a da i a face) i obligaii comisive (a nu face); - obligaii pozitive i obligaii negative; - obligaii de rezultat i obligaii de mijloc ( de diligen)

    1. Obligaia de a da const ntr-o prestaie comisiv abstract, referitoare la constituirea sau transmiterea unui drept real al unui bun bine determinat.

    De pild, mprumutatul se oblig s-i constituie mprumutatorului un drept de

  • gaj (sau ipotec), pentru a-i garanta restituirea mprumutului. Sau, vnztorul se oblig s-i transmit cumprtorului proprietatea bunului

    contractat. Se observ, deci, c n dreptul civil sintagma a da are un neles diferit fa

    de valoarea curent, unde a da nseamn de regul, a preda. n dreptul civil, predarea unui bun ine de executarea unei obligaii de a face i nicidecum de a da.

    2. Obligaia de a face desemneaz acea prestaie a subiectului pasiv, prin care acesta pred un lucru, execut o lucrare sau efectueaz un serviciu subiectului activ. Cele dou obligaii de a da i a face au regimuri juridice distincte, aa c delimitarea lor prezint un interes practic deosebit. Astfel, un contract se definete a fi de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere sau, dimpotriv, de rent viager, dup cum obligaia asumat este de a da sau de a face. Dac obligaia const n plata lunar a unei sume de bani (deci, de a da) contractul este de rent viager. Dac obligaia const n prestarea unei ntreineri (de a face) contractul este de vnzarecumprare cu clauz de ntreinere. 2 Obligaia de a nu face (non facere), desemneaz conduita omisiv a subiectului pasiv, constnd n absteniunea acestuia de la anumite aciuni.

    Coninutul obligaiei omisive difer n funcie de natura dreptului corelativ acesteia. n cazul dreptului subiectiv real absolut, obligaia omisiv corelativ este general i abstract, n sensul c toate celelalte persoane trebuie s se abin de la nclcarea acestui drept.

    Obligaia omisiv, corelativ dreptului relativ, const n abinerea subiectului pasiv de a nu face ceea ce, n alte condiii, ar putea face. De exemplu, n cazul unui drept de crean garantat cu un gaj sau ipotec, debitorul se oblig s nu nstrineze bunul de care, n alte condiii, ar putea dispune fr restricii.

    1 Obligaiile pozitive, cuprind obligaiile de a da i a face i a cror executare silit este condiionat de punerea n ntrziere a subiectului pasiv. 2 Obligaiile negative, includ doar pe cele omisive (de a nu face), iar n caz de neexecutare voluntar debitorul (subiectul pasiv) este de drept n ntrziere (art.1070-1079 C. Civil). 3 Obligaiile de rezultat sunt acele obligaii la care prestaia subiectului pasiv este cert stabilit, iar scopul urmrit bine determinat. De exemplu, obligaia antreprenorului de a construi o cas, conform proiectului prezentat de beneficiar. Sau, obligaia de a vinde un autoturism produs de o anumit firm i cu anumii parametri tehnici de performan. n aceste situaii, debitorul se consider exonerat de obligaie doar atunci cnd, n urma prestaiei sale, scopul dorit de creditor a fost realizat (atins). 4 Obligaia de mijloc, const n prestaia prin care subiectul pasiv trebuie s depun toat struina, s fac toate diligenele, pentru a se realiza rezultatul dorit, fr

  • ns a garanta atingerea acestuia.

    Spre exemplu, medicul curant este obligat s acioneze conform deontologiei i eticii profesionale, fr ns a garanta nsntoirea bolnavului. La fel i obligaia avocatului, care nu poate garanta ctigarea procesului.

    Distincia dintre obligaiile de rezultat i cele de mijloc, prezint un interes practic deosebit, att n ceea ce privete probaiunea judiciar ct i pentru angajarea rspunderii civile. Neatingerea scopului n cazul obligaiilor de rezultat, creeaz mpotriva subiectului pasiv o prezumie relativ de culp care dac, prin probe, nu este rsturnat poate constitui temei pentru angajarea rspunderii acestuia. La obligaiile de mijloc, trebuie dovedit c rezultatul nu a fost atins din culpa subiectului pasiv.

    De exemplu, n cazul contractului de transport, obligaia cruului este de rezultat, n sensul c acesta trebuie s transporte marfa la destinaie, la timp i n bune condiiuni. Orice ntrziere sau degradare a mrfii, pe timpul transportului, creeaz n sarcina transportatorului o prezumie de culp, care poate fi rsturnat doar dac acesta dovedete c proprietarul nu a ambalat-o corespunztor i nu a aezat-o bine n container.

    Din contr, la obligaiile de mijloc, culpa subiectului pasiv trebuie dovedit, ea nefiind prezumat. De exemplu, culpa medicului nu se presupune, ci trebuie dovedit c acesta nu a depus toate diligenele i, astfel, sa abtut de la deontologia i et