Cuprins Cuprins 1FORMA PROCESULUI CIVIL 4NORMELE APLICABILE DREPTULUI PROCESUAL CIVIL. 8APLICAREA NORMELOR N TIMP. 9ACIUNEA CIVIL. 10ELEMENTELE ACIUNII CIVILE : 10CONDIIILE DE EXERCIIU ALE ACIUNII CIVILE. 10CLASIFICAREA ACIUNILOR CIVILE: 14PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL 16I. INSTANA : 16II. PRILE: 18III. PARTICIPAREA TERILOR LA PROCES: 21III. REPREZENTAREA PRILOR N PROCESUL CIVIL : 26IV. PARTICIPAREA PROCURORULUI LA PROCESUL CIVIL: 27COMPETENA N MATERIE CIVIL 291. Competena general; 292. Competena material; 29A) Competena Judectoriei: 29B) Competena Tribunalului: 29C) Competena Curii de Apel: 30D) Competena naltei Curi de Casaie i Justie: 31Criteriile de stabilire a competenei: 313. Competena teritorial; 321) Competena teritorial de drept comun : 322) Competena teritorial alternativ : 323)Competena teriorial exclusiv : 33PROROGAREA COMPETENEI 341) LEGAL 342) PROROGAREA JUDECTOREASC : 35INCIDENTE N MATERIA COMPETENEI 361) EXCEPIA DE NECOMPETEN. 362) CONFLICTELE DE COMPETEN. 37ACTELE DE PROCEDUR I TERMENELE. 381) ACTELE DE PROCEDUR. 382) TERMENELE. 40ALTE SANCIUNI N PROCEDURA CIVIL. 42JUDECATA N PRIM INSTAN 43I. FAZA SCRIS 43CEREREA DE CHEMARE N JUDECAT. 43NTMPINAREA 46CEREREA RECONVENIONAL 47MSURILE ASIGURTORII 48CITAREA I COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDUR 51ETAPA DEZBATERILOR FAZA ORAL 57GENERALITI 57EXCEPIILE PROCESUALE 62

Curs I - 03.10.2012 Actualul Cod de procedur civil. Noul Cod de procedur civil (trimiteri care nu se cer la examen/licen). Manual de procedur civil (curs selectiv pentru licen) Gabriel Boroi, Viorel Mihai Ciobanu, Traian Briciu, C.H. Beck, 2011. Tratatul de procedur civil prof. Viorel Ciobanu, 1996. Curs de drept procesual civil Mihaela Tbrc, 2007. Prof. Le, Sibiu, prof. Deleanu. Culegere de spee V. Ciobanu, T. Briciu, C. Dinu. Examen : 3 pri : 10 grile (deschise, 1,2,3,4 sau nicio variant de rspuns), spe (de tipul celor din culegere), teorie (3 pct. comparaie, corelaie etc.).

FORMA PROCESULUI CIVIL

Spre deosebire de procesul penal, procesul civil se declaneaz numai ca urmare a sesizrii prii interesate. El are la baz un conflict privat, de aceea este necesar intervenia persoanei interesate pentru a putea s declaneze acest proces.De aici rezult principiul neoficialitii procesului civil, principiul disponibilitii. Instanele de judecat nu se vor putea pronuna asupra unei chestiuni dect dac au fost investite. Sunt i situaii n care instana se pronun din oficiu : n materia divorului (instana se pronun nu numai asupra divorului ci i asupra unor chestiuni accesorii contribuia prinilor la creterea i educarea copilului, locuina copilului, pensia de ntreinere, stabilirea numelui etc. ), n aceast situaie derogarea este totui parial; n C. Fam. se prevedea expres c instana se pronun asupra acestor aspecte accesorii, NCC ns nu mai prevede, din art. 396, art. 400, art. 402 reiese n mod indirect, art. 918 din NCPC prevede c la cerere instana de divor se pronun i cu privire la .... Un alt caz este prevzut in art. 165 C.Civ., care se refer la punerea sub interdicie, articol care face trimitere la art. 111 C.Civ lit. c de unde rezult c instana se poate sesiza ex officio, aceast dispoziie este mai mult una de drept procesual civil.Dup sesizarea instanei urmeaz o faz scris a procesului civil, n care prtul rspunde acuzaiilor formulate de reclamant, dup aceea ncepe etapa de dezbatere (ea nu are o definiie n actualul cod, n viziunea acestuia presupune ntreaga faz oral. n NCPC aceast faz scris se mparte n 2 pri - cercetarea judectoreasc pentru pregtirea dezbaterii n fond , procedur ce are loc n camera de consiliu- i dezbatarea n fond a procesului - art. 244 NCPC, edin public - , acest cod cuprinznd i o definiie a dezbaterii ). n actualul Cod ntreaga desfurare a procesului este n edin public. n realitate i n prezent se face distincia ntre aceste dou pri ale fazei orale.

Dezbaterile cunosc o serie de principii, care se vor aplica i n NCPC : Principiul contradictorialitii : este esenial pentru procesul civil, el presupune ca orice chestiune s fie pus n discuia ambelor pri nainte de a se lua o decizie. Orice chestiune trebuie pus n discuie indiferent ct de minor este. Chiar i cnd instana invoc anumite aspecte din oficiu ele trebuie puse n discuia prilor. Contradictorialitatea n procesul civil intervine chiar din faza scris nu numai n faza oral, cererea de chemare n judecat este comunicat prtului, iar acesta rspunde printr-un act similar numit ntmpinare (care cuprinde excepii - nu privesc fondul; aprri de fond, care privesc rspunsul la acuzaiile reclamantului). Concretizarea practic a acestui principiu se gsete n art. 107 CPC, art. 85 CPC, garania citrii fiind o consecin a contradictorialitii. Contradictorialitatea nu nseam neaprat prezena fizic a prilor n proces, cu condiia ca acestea s fi fost ntiinate, dar art. 242 CPC prevede c dac ambele pri, dei legal citate, nu se prezint, procesul se va suspenda, n acest caz legiuitorul a considerat c nu mai exist dorina de a rezolva conflictul pe cale judiciar, astfel contradictorialitatea trebuie s reias din nsi conduita prilor. Dac cel puin una dintre pri a cerut judecare n lips a procesului,atunci n acest caz procesul nu va fi suspendat deoarece partea i-a manifestat intenia de a continua procesul (al. 2 art. 242 CPC). Derogri de la principiu : 1) care reies din natura procesului procedura necontencioas : autorizarea funcionrii unei fundaii sau asociaii, n materia familiei; 2) exist i situaii n care legiuitorul a decis s nu existe contradictorialitate : un sechestru asigurtor sau o poprire asiguratorie (indisponibilizarea activelor prtului pn la soluionarea litigiului; este o procedur secret), cazul ordonanei preediniale (adoptarea de msuri urgente cu caracter vremelnic, i care nu privesc fondul, cu scopul de a nu prejudicia drepturile prilor pe parcursul procesului se poate obine o suspendare provizorie n cursul executrii silite), administrarea unor probe fr citarea prilor dac exist ngrijorarea c citarea ar putea distruge probele sau ar mpiedica administarea lor. Principiul dreptului la aprare : are dou dimensiuni, una este legat de obligaia statului de a crea un sistem de organizare al instanelor i de funcionare care s respecte dreptul la aprare. Acest lucru presupune ca judectorilor s la fie asigurat imparialitatea, posibilitatea atacrii hotrrilor judectoreti, dreptul de a fi citat. A doua dimensiune este mai concret i ine de posibilitatea prii n proces de a fi asistat de un avocat. In concreto dreptul de a alege un avocat presupune i plata unui onoarariu (astfel statul asigur accesul la acest drept , dar nu l i realizeaz), singurul remediu cu privire la acest aspect este ajutorul public juridiciar (acordat celor care nu pot face fa cheltuielilor judiciare; este nevoie ca partea s se ncadreze n plafoanele de veni t stabilite prin lege. Avocatul va fi desemnat de ctre barou pe baza ncheierii de ncuviinare a acordrii ajutorului public judiciar, el urmnd s fie pltit de ctre stat.). n Legea 51/1995 se merge pn la situaia n care i n faza prejudiciar / extralitigioas se poate acorda un ajutor public judiciar. De obicei exist o list a avocailor care sunt dispui s ofere o astfel de asisten judiciar. NCPC : n art. 13 al. 2 referitor la dreptul la aprare,a creat unele controverse unii vzndu-l ca o piedic la dreptul la aprare n recurs cererile i aprrile prilor nu pot fi susinute dect prin aprtor. Totui dispoziia a fost creat pentru a asigura efectivitatea dreptului, n concepia CEDO. Recursul nu este ca n cazul apelului, care este o cale devolutiv, recursul are nou motive (8 de procedur i 1 de fond- modul n care judectorul a neles s interpreteze legea). Acum recursul poate fi exercitat n orice condiii, nefiind necesar un aprtor. Un recurs exercitat de un avocat sau consilier juridic va avea garania explicrii motivelor de recurs i a procedurii de introducere i de rezolvare a recursului nlturnd problemele privind respingerea recursului ca nefondat, nentemeiat etc. Nu s-a urmrit ngrdirea dreptului la recurs ci mrirea efectivitii acestuia. Principiul disponibilitii : presupune faptul c prile au dreptul s stabileasc liniile directoare ale procesului civil ca o consecin a caracterului privat al conflictului dintre ele. Disponibilitatea se manifest pe mai multe planuri : dreptul de a decide intentarea procesului sau nu; dreptul reclamatului de a fixa limitele procesului (ce anume solicit instanei, preteniile i cu cine se judec). Derogri : n NCPC art. 78 vorbete despre introducerea forat n cauz, din oficiu a unor persoane tere, atunci cnd o lege prevede n mod expres acest lucru sau n materie necontencioas. Acest articol are corespondent n Legea 554/2004 n cazul invocrii excepiei de nelegalitate a unui act administrativ va fi introdus n cauz i organul emitent al actului. Alte derogri se gsesc n C. Civ. n materia rudeniei art. 436, aciunea n tgada paternitii art. 429 coroborat cu art. 436. Nu reprezint o nclcare a principiului disponibilitii situaia n care instana d o calificare corect unei situaii denumite incorect de parte, n acest caz instana dup ce pune n discuia prilor aceast inconsecven ntre terminologie i fond, va decide schimbarea calificrii juridice a situaiei art. 84 CPC. Ce se ntmpl dac partea nu dorete schimbarea calificrii? Instana trebuie s remedieze ceea ce este n dubiu, neputnd s schimbe voina prilor, astfel dac partea a neles adevrata calificare juridic a aciunii, dar nu dorete schimbarea acesteia, instana nu poate schimba din oficiu calificarea juridic/ cererea de chemare n judecat. Ce se ntmpl n cazul n care instana ncalc aceast regula? : plus petita (cnd s-a dat mai mult dect ceea ce s-a cerut), minus petita (nu s-a pronunat dei s-a cerut), extra petita (s-a pronunat dei nu s-a cerut); o consecin ar putea fi reprezentat de existena unui motiv de desfiinare a hotrrii astfel pronunate. Alte exprimri ale principiului disponibilitii : dreptul prii de a renuna la cererea de chemare n judecat, dreptul de a tranzaciona i dreptul prii de a achiesa la soluia pronunat. Dreptul prii care a ctigat de a cere executarea sau nu. Art 1441 CPC excepie- instana dac gsete potrivit poate asculta minorul fr ca prile sau alte persoane s fie de fa; derogarea nu este total, deoarece dispoziia nu vine de la parte; reprezint o atenuare a principiului. Principiul rolului activ al judectorului : s-au manifestat dou tendine : procesul de tip acuzatorial (judectorul are un rol pasiv, ascult prile i ia o decizie la final),procesul civil modern/ de tip inchizitorial (judectorul este un factor activ , ridic probleme de drept, indic probleme de fapt, indic probe noi, pentru clarificarea adevrului. Acest tip de proces rspunde unei cerine importante : echilibrul procesual). Relevante sunt prevederile de la art. 129, 131 CPC, dar mai ales 129. Limita rolului activ este disponibilitatea. Exerciiul lui ine de abilitile judectorului. Neinvocarea unor probe din oficiu dei ar fi putut fi invocate nu d dreptul la cale de atac pe acest motiv. Principiul publicitii : este un principiu prevzut i n CEDO, numai c jurisprudena dat de CEDO este mai relaxat dect jurisprudena naional; CEDO nu se refer la existena publicitii n sensul prezenei fizice, ci se poate publica pe internet (jurisprudena); n jurisiprudena naional hotrrea se pronun n edin public (avnd rol educativ fa de public; un control cu privire la activitatea desfurat de instan, mpiedicnd abuzurile grosiere.). n NCPC va exista n continuare principiul, dar publice vor fi numai dezabaterile finale, restul se va desfura n camera de consiliu. Sunt i situaii n care legea derog de la aceast principiul, raiunile fiind de dou feluri : se poate deroga dispunndu-se judecarea n camera de consiliu n totalitate pentru protejarea anumitor informaii (litigiile privind societile comerciale), mai este o categorie de situaie atunci cnd acest lucru este necesar pentru protecia minorilor (pricini cu audierea unui minor de ctre instan cnd se pune problema exercitrii autoritii printeti), poate ine i de urgena soluionarii (sechestrul asigurtor) deoarece edinele publice au un anumit regim de modificare , mai greoi ( judecarea n camera de consiliu ofer mai mult flexibilitate). Avem art. 121 al 2 CPC care las la latitudinea instanei ca s decid n anumite cazuri concrete ca edina s fie secret. Judectorul poate decide acest lucru n orice dosar atunci cnd publicitatea ar vtma ordinea , moralitatea public sau prile. Chiar dac se dispune edin secret sunt dou limite : prile nu vor fi singure, ele vor putea fi nsoite de avocai i vor mai putea veni nc dou persoane desemnate, a doua limit este aceea c, chiar dac s-a dispus judecarea n edin secret pronunarea va fi n edin public, indiferent dac s-a dispus judecarea n edin secret prin lege sau de ctre judector. Principiul continuitii completului de judecat : rezultatul unei indicaii doctrinare. Ulterior acest principiu a cptat i o alt conotaie aceea de imperativ legal; a aprut i principiul distribuirii aleatorii de organizare judectoreasc (programul informatic ESRIS iar dac nu funcioneaz repartizarea se va efectua n mod ciclic). Acest din urm principiu este de ordine public ceea ce implic i continuitatea completului de judecat. Acest principiu este prevzut la nivelul regulamentelor de ordine interioar al instanelor. CPC l reglementeaz ntr-o form foarte redus (judectorul din dezabaterile finale trebuie s pronune i hotrrea). NCPC consacr principiul continuitii totale. Principiul presupune derogri : care pot avea loc pentru motive temeinice (expresie plin de nelesuri: moartea, promovarea, starea de sntate, judectorul este plecat la un seminar). Exist i o alt faet i anume cum se nlocuiete judectorul : la nceputul anului se stabilesc completurile , iar fiecare are un complet de dublur numit complet de permanen.n art. 6 paragraful 1 CEDO exist o serie de exigene pe care le putem considera ca principii de procedur (nu doar principii ale dezabaterilor): un tribunal independent i imparial ; judectorul s fie imparial (principiu de dezabateri), procesul trebuie s fie echitabil (presupune toate garaniile procesuale); procedura trebuie s se desfoare ntr-un termen rezonabil (prin noiunea de proces nu se nelege numai partea de dezabateri ci procesul n anasamblul su : proceduri prealabile necesare nceperii lui, procesul propriu-zis cu toate fazele lui, i partea de executare silit. Noiunea nu presupune un anumit timp prestabilit, ci se raporteaz la : natura pricinii, numrul prilor, dificultatea pricinii i conduita prilor.). n NCPC principiul termenului rezonabil este dublat de un principiu al termenului optim (chiar dac un termen este scurt, dar nu este util pricinii se va considera c acest principiu este nclcat) i previzibil (s informeze cu privire la durata procesului- instana aproximeaz prin ncheiere ct va dura procesul, acest termen nu leag instana i se determin pe baza studierii cauzei i a probatoriului ei).

NORMELE APLICABILE DREPTULUI PROCESUAL CIVIL.

1. Norme de organizare, norme de competen i norme de procedur propriu-zis: normele de organizare sunt acelea prin care statul stabilete numrul instanelor, condiiile de primire n magistratur i statul magistrailor, dar i compunerea completelor de judecat inclusiv incidentele privind compunerea (abinerea i recuzarea, incompatibilitile de caz). Anumite norme de organizare sunt i n CPC nu numai n legile speciale (legea CSM, organizarea judectoreasc etc.). normele de competen sunt cele prin care se stabilesc atribuiile pe care le are fiecare instan n raport cu alte instane de acelai grad, de grad diferit sau cu instituii din afara sistemului judiciar: competen general (n raport cu alte instituii din afara sistemului) ; competen material (n raport cu instane de grad diferit), competen teritorial (n raport cu alte instane de acelai grad); norme de procedur propriu-zis acele norme care se refer la restul problemelor de soluionare a cauzelor n toate fazele i etapele procesului civil. Importana clasificarea: n art 105 CPC , art. 317 CPC , art. 304 CPC (pct.1 instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale; pct. 3 nclcare a competenei).2. Norme imperative i norme dispozitive : normele imperative/ de ordine public cele care reglementeaz raporturi care au o importan general depind interesul privat ; normele dispozitive / de ordine privat : guverneaz interesele de ordine privat. Nu sunt reguli de la care partea in mod unilateral poate s deroge chiar dac sunt dispozitive. n cazul normelelor imperative nerespectarea lor atrage nulitatea absolut care va putea fi invocat de oricare dintre pri i de instan din oficiu, i n general n tot cursul procesului. Normele dispozitive, dac sunt nclcate, atrag nulitatea relativ i va putea fi invocat de partea vtmat sau care are un anumit interes i numai ntr-un anumit timp, care de regul este prima zi de nfiare ce a urmat nclcrii respective. Normele de organizare sunt n cvasimajoritatea lor norme de ordine public. Normele care reglementeaz recuzarea sunt de ordine privat (partea avnd suspiciuni ntemeiate cu privire la prtinirea judectorului are posibilitatea s cear nlturarea lui din cauz), n schimb pentru judector(abinerea)este o norm de ordine public. Dac nu este recuzat i se judec nu exist motive de atac, dar dac el nu se abine va fi sancionat. Normele de competen : generale (ordine public nclcarea poate fi invocat oricnd); material (ordine public nu vor putea fi invocat nclcarea dect pn la prima zi de nfiare i pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului, de ctre orice parte sau instana din oficiu CEDO invocarea unei excepii care au un efect dirimat ntr-o faza att de naintat i care are rolul de a relua procesul i care afecteaz fondul nu pot fi invocate dect pn la o anumit limit n timp); teritorial (n general sunt dispozitive, dar sunt i norme care implic imperativitate competena teritorial exclusiv art. 13, 14, 15 ,16 CPC, i aciunile fr coninut patrimonial). Normele de procedur propriu zis : neexistnd o enumerare, avem anumite crieterii : valoarea reglememtat (sociale sau personale); textul : n unele este voina de a sanciona imperativ sau nu- citaia art. 88 CPC, 107 CPC. Se spune ca este de ordine privat deoarece citarea este o garanie a dreptului la aprare, chestiune care este persoanl. Art. 107 excepie preedintele nainte de a lua msuri pe lips de procedur are tot interesul ca msurile pe care le adopt s nu fie ulterior contestate (i celelate pri pot, pn la luarea unei msuri),ns dac msura se adopt singurul care va putea s invoce nulitatea este cel absent (dac are interes, cel vtmat) cei care au fost prezeni nu vor mai putea sa cear nulitatea. Lipsa capacitii de execiiu art. 43 CPC anulabile , poate fi invocat pe tot parcursul pricinii. Termenele de exerciiu a unor ci de atac : sunt de ordine public (de regul) datorit circuitului civil, care trebuie protejat.3. Norme generale i norme speciale : trei reguli : normle speciale derog de la cele generale; normele generale se completeaz cu cele speciale; normele speciale nu pot fi abrogate prin norme generale ulterioare dect dac se prevede n mod expres. Dificultatea const n a determina de ce fel este norma. Art. 44 CPC conflictul existent ntre interesele celui fr capacitate de execiiu i ale reprezentantului su se numete un curator, iar aceast numire se face de instana competent s judece cererea cu care a fost nvestit. C.fam. curatorul va fi numit de autoritatea tutelelar. ICCJ n 2007 a spus c se aplic CPC pentru c este o norm special, CPC referindu-se la curatel pentru exercitarea drepturilor procesuale, spre deosebire de C.fam. care se referea la curatel n general. Trebuia ca C.fam. s prevad expres abrogarea art. 44 CPC dac legiuitorul ar fi neles s abroge art. 44 CPC. n Legea 76 din 2012 n art. 83 lit. k la data intrrii n vigoare a NCPC se vor abroga toate normele din legile speciale.

APLICAREA NORMELOR N TIMP.

CPC stabilete urmtoarele reguli: Normele de organizare sunt de imediat aplicare. Normele de competen : au aplicare imediat, ns regula tempus regit actum are n procesul civil anumite conotaii. CPC dispune c instanele legal investite sub imperiul legii vechi vor rmne competente chiar dac legea nou declar competent o alt instan , ns dac se va casa cu trimitere , trimiterea se va face instanei competente potrivit legii noi. Normele de procedur propriu zise : hotrrea judectorasc este supus cilor de atac, termenelor i motivelor prevzute de legea n vigoare la data pronunrii. Probele : dac vorbim de admisibilitatea unei probe trebuie s se aplice legea de la momentul naterii raportului juridic ce se ncearc a fi dovedit, dac vorbim de probe preconstituite, dac nu sunt preconstituite se aplic legea n vigoare la momentul declanrii procesului. NCPC reglementeaz n cap. III , art. 26 administrarea probei se decide dup legea n vigoare la momentul administrrii.

ACIUNEA CIVIL.

Deosebire ntre aciunea civil i cererea de chemare n judecat. Dreptul la aciune cuprinde ansamblul de mijloace procesuale pus la dispozitie de lege pentru aprarea unor drepturi sau a unor interese legitime precum i pentru realizarea lor prin executare silit, dac este cazul. Din punct de vedere concret, dreptul la aciune cuprinde : dreptul de a formula cerere de chemare n judecat, dreptul de a fi citat, dreptul de a te adresa instanei, dreptul de a recuza judectorii, dreptul de a i se comunica hotrrea, de a o ataca, de a cere executarea silit. Care este raportul ntre dreptul la aciune i dreptul subiectiv? Dreptul la aciune este o parte component a dreptului subiectiv.

ELEMENTELE ACIUNII CIVILE : Subiecte; Obiect; Cauz/scopul spre care se ndreapt aciunea. Cauza aciunii (finalitatea demersului judiciar) este un alt concept, diferit de cauza cererii de chemare n judecat (temeiul juridic i factual al preteniilor reclamantului din cererea de chemare n judecat). Dac ntr-o aciune n anulare cauza aciunii este desfiinarea unui act nelegal/nlturarea aparenei lui de legalitate i reobinerea a ceea ce s-a prestat n baza actului respectiv, cauza cererii de chemare n judecat poate fi dolul, violena etc. Toate aciunile au n general aceai cauz, dar cererile pot avea cauze diferite. Autoritatea de lucru judecat se refer la cauza cererii de chemare n judecat.

CONDIIILE DE EXERCIIU ALE ACIUNII CIVILE.

Sunt verificabile ntr-o faz preliminar, pentru c dac ele nu se regsesc, judectorul urmeaz s resping cererea fr a analiza cauza n fond. Condiiile teoretizate de doctrin vor fi exprimate expres n NCPC (art. 32 NCPC).1. Afirmarea unui drept. n noul cod afirmarea /formularea unei pretenii. De principiu aciunile au la baz protecia unor drepturi , de aceea definiia afirmarea unui drept este corect. Sunt situaii cnd persoana se poate adresa instanei dei nu are un drept, deoarece lege decide s protejeze simple interese (aciunea posesori). Pentru protejarea tuturor situaiilor NCPC are o noiune mai larg. Condiia spune c trebuie s afirmi o pretenie sau dreptul respectiv i nu s l/o dovedeti, judectorul nu verific dac dreptul tu exist. n legtur cu dreptul cea mai important problem se leag de actualitatea lui , drepturile care sunt sub termen /condiie (suspensive) nu pot fi deduse judecii cererea urmnd a fi respins ca prematur. Totui sunt situaii n care legiuitorul a considerat c anumite drepturi pot fi protejate chiar dac nu prezint actualitatea : aciuni preventive (art. 110 CPC, art. 34 NCPC). A) cererea de predare unui imobil la mplinirea termenului de locaiune, cerere ce poate fi fcut de locator chiar i nainte de mplinirea termenului. Instana va dispune evacuarea la termen. Dac exist suspiciuni c locatarul nu ar dori s plece la termen , locatorul poate introduce aciunea mai devreme de mplinirea termenului de locaiune, iar n caz de admitere a aciunii locatarul va fi evacuat la termen , nu mai devreme. B) dreptul creditorului de a formula cerere pentru executarea la termen a unei obligaii alimentare sau a altei obligaii periodice chiar dac scadena nu s-a mplinit. Obligarea va fi la termen. C) Al. 3 art 110 CPC d posbilitatea judectorului s identifice alte ipoteze concrete n care introducerea aciunii anterior ca dreptul s devin actual, poate fi admis pentru ca reclamantul s evite o pagub care ar ncerca-o dac ar atepta mplinirea termenului. Faptul c exist dou cazuri legiferate i c se d posibilitatea judectorului de a aprecia dup un anumit criteriu asta nu nseamn c nu mai sunt i dispoziii speciale (art. 2312 C.Civ. regresul anticipat). S nu se confunde decderea din drept (avem de a face cu un drept actual) cu aciunea preventiv. Excepia prematuritii este o excepie de ordine public care poate fi invocat oricnd , de ctre orice parte sau de instan din oficiu, dar n jurispruden s-a reinut c dac dreptul nu era actual n momentul introducerii aciunii, dar pn n momentul ridicrii excepiei a devenit actual, excepia va fi respins.2. Interesul. Statul nu intervine dect acolo unde reclamatul dovedete ca are un prejudiciu patrimonial sau nepatrimonial. Interesul trebuie s fie legitim (se protejeaz numai interesele cu conotaie juridic), nscut i actual (n general aceast condiie se leag i de actualitatea dreptului), personal i direct (nu poi formula o aciunea n intresul altuia respingere pentru lipsa interesului situaia unei contestaii la executare n care creditorul de pe locul trei din tablou, consider c este de rang doi, dei nici mcar primul rang nu putea fi ndestulat; aciunea oblic cnd nu exist problem de insolvabilitate, dar creditorii pot spune c mai sunt i ali creditori, sau c urmeaz ca debitorul s devin insolvabil). Excepia lipsei de interes este de ordine public putnd fi invocat de orice parte sau de instan din oficiu n orice stare a pricinii fiind sancionat cu respingerea cererii, nefiind considerat autoritate de lucru judecat cu privire la fondul cauzei, ci numai cu privire la condiia interesului. Cnd va putea fi justificat un interes va putea fi introdus o nou aciune.3. Capacitatea procesual. Condiiile ce trebuie ndeplinite sunt n principiu aceleai ca n dreptul civil. Capacitatea procesual de folosin : dac se introduce o aciune mpotriva unei persoane decedate soluia este anularea cererii i nu introducerea n cauz a motenitorilor, acest lucru se ntmpl numai n cazul n care subiectul aciunii decedeaz pe parcursul procesului, deci dup introducerea cererii de chemare n judecat. Art. 41 al. 2 CPC prevede o situaie de excepie : asociaiile i societile care nu au persoanlitate juridic pot sta n judecat dac sunt prte, i au organe de conducere proprii. Art. 56 NCPC : pot sta n judecat asociaiile, soietile i alte entiti dac nu au persoanlitate juridic (nu se mai cere ca acestea s aib calitatea de prt n proces). Legea 554 /2004 arat n art. 2 c are calitate procesual grupul de persone fizice fr personalitate juridic titulare ale unor drepturi subiective sau interese legitime, i organismele sociale care invoc, c prin anumite acte adimistrative s-a nclcat un drept sau interese legitime ale unor persoane. n legtur cu contencisul administrativ se spune c exist o capacitate special de contencios pentru acele entiti care nu au personalitate juridic dar crora legea le recunoate anumite atribuii n mod expres (sectoarele Municipiului Bucureti). Lipsa capacitii de folosin este sancionat cu nulitatea absolut. Capacitatea procesual de exerciiu : apar trei instituii : reprezentarea (n cazul persoanelor fr capacitate de exerciiu minori sub 14 ani i puii sub interdicie- actele de procedur se efectueaz de reprezentat i va fi citat prin reprezentant), asistarea (capacitate de exerciiu restrns actele procesuale se efectueaz de persoana cu capacitate restrns i este citat, dar trebuie s fie asistat de reprezentant). n legtur cu aceste dou instituii se pune problema apariiei unor conflicte, astfel art. 44 al. 1 CPC prevede c n acest caz instana care judec procesul respectiv va numi un curator special. Art. 150 C.Civ. pevede c dac apare un conflict de interese atunci instana de tutel va numi un curator special. De data aceasta, spre deosebire de situaia anterioar a C.fam. LPA prevede c toate normele contrare sunt considerate abrogate. Totui art. 44 este n vigoare, n realitate art. 150 reglementeaz o curatel special n caz de conflict n legtur cu anumite acte de drept civil, n timp ce art. 44 reglementeaz o curatel special n caz de conflict dar pentru acte de procedur, astfel innd cont c au domenii de reglemetare paralel n materia analizat se va aplica n continuare art. 44 CPC. Asta plecnd i de la logica care a stat la baza art. 150 C.Civ., existnd i un art. n NCPC, care reglementeaz aceeai soluie ca art. 44 CPC art. 58 raiunile pentru care s-a adoptat art. 150 C.Civ. nu se regsesc n cazul curatelei judiciare pentru c conform NCPC se numete exclusiv un avocat de pe tabloul avocailor. Autorizarea (ea se refer la situaia n care reprezentantul unei persoane lipsite de capaciate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, dorete s fac acte de dispoziie are nevoie de autorizare din partea instanei de tutel. Totui instana care judec poate s refuze dac interesul o cere, chiar dac exist autorizare). n cazul n care nu exist capacitate de exerciiu intervine nulitatea relativ, ns aceasta are o serie de particulariti. Art. 43 CPC dup ce n al. 2 spune c sunt anulabile, n al. 1 spune c lipsa capacitii de exerciiu poate fi invocat n orice stare a pricinii. Faptul c o nulitate relativ produce i un efect al nulitii absolute nu nseamn c se transform n nulitate absolut, fiind vorba numai de o nulitate relativ. Art. 161 CPC - aceast nulitate nu se produce dintr-o dat, instana nu anuleaza actul ci acord un termen pentru confirmare, i numai dac nu este confirmat intervine nulitatea. De ce s-a decis s se poat formula oricnd ? Dac legiuitorul ar fi aplicat regula general, s-ar acoperi prin neinvocare de cele mai multe ori. Logica art. 43 al. 1 nu este ca persoanele care au pierdut n contradictoriu cu persoanele lipsite de reprezenate, s atace actele fcute n aceast stare, ci este o msur de protecie pentru cel vtmat (cine ? cel vtmat, s aib interes; cnd ? n orice stare a pricinii.). Exemplu : situaia n care o persoan cheam n judecat o persoan pus sub interdicie, iar aceasta din urm ctig procesul, nefiind reprezentat. Reclamantul declar apel, i aflnd ntre timp c prtul este pus sub interdicie ridic excepia lipsei capacitii de exerciiu. Reprezentantul intimatului - prt invoc excepia tardivitii. Instana respinge excepia tardivitii deoarece nulitatea poate fi invocat n orice stare a pricinii, i admite apelul. Instana a procedat corect respingnd excepia tardivitii, dar trebuia s resping apelul. Instana trebuia s pun din oficiu n discuia prilor excepia lipsei de interes (ordine public), s o admit i s resping apelul. Apelantul reclamant nu avea interes s invoce lipsa capacitii de exerciiu a intimatului. n schimb dac ne-am fi aflat n faa primei instane i reclamatul ar fi aflat pe parcursul procesului c prtul este pus sub interdicie putea s invoce lipsa capacitii de exerciiu pentru c n situaia unei decizii favorabile, reclamatul avea tot interesul ca aceasta s fie legal pronunat. 4. Calitatea procesual : doctrina a definit-o ca fiind identitatea dintre reclamant i titularul dreptului dedus judecii precum i identitatea dintre prt i cel obligat n rapoartul judic dedus judecii. Aceast definiie este preluat i n art. 36 NCPC. Trebuie fcut urmatoarea meniune privind identate care se pretinde: dac i solicitm judectorului s o analizeze n prealabil s-a spus c s-ar confunda cu fondul. Aceast stabilire a identitii se bazeaz pe solicitarea fcut de reclamant , iar nu pe probatoriului. ntr-o aciune n anularea unui act, cel care pretinde c consimmntul i-a fost viciat este reclamant, dar trebuie s fie semnatar al actului/motenitor al celui care a semnat actul, pe fond se va verifica dac a fost sau nu dol. Aciunea se face mpotriva celui cu care s-a semant actul chiar dac la semnare au participat i tere persoane. ntr-o aciune privind aciunea de ieire de indiviziue : coproprietarii (au deopotriv calitate procesual pasiv i activ); n materia aciunilor reale unde se confund uneori calitatea procesual cu fondul, de aceea se spune c se unete cu fondul. Uneori legiuitorul ne spune cine are caliate procesual pasiv sau activ : aciunea n stabilirea filiaiai fa de mam, aciunea n tgada paternitii, aciunea n stabilirea paternitii etc. Cine face dovada calitii procesuale ?: se face de ctre reclamant att pentru cea activ ct i pentru cea pasiv. Problema transimiterii : se poate transmite n cele mai multe cazuri : persoanele juridice prin absobie, fuziune, divizare; persoane fizice : acte pentru cauz de moarte sau inter vivos (art. 243 CPC). Pentru transmiterea prin acte ntre vii nu avem un text expres. n practica judectoreasc a existat o anumit reticen de a uza de aceast transmitere prin acte inter vivos. n cazul acestor transmiteri se pune problema atragerii acestei noi persoane n proces : fie terul formuleaz cerere de intervenie , fie prile din proces formuleaz o cerere de atragere n instan a terului, fie instana l cheam n proces ( referitor la aceast ultim ipotez sunt dou opinii unele sunt de acord pentru c nu se lrgete sfera ci avem de aface cu aceeai operaiune ca n cazul morii unei pri; altele consider c nu este posibil; art. 39 NCPC poate fi introdus din oficiu de instan.). Cedentul nu este scos de ndat din cauz, i instana n funcie de cele exprimate de ei va decide ntre a pstra n proces numai pe cesionar, eliberndu - l pe cedent, fie i pstraz pe amndoi n proces ( aceast regul este reglementat expres de NCPC). De cele mai multe ori se ntmpl i acum la fel. Ipoteze n care nu poate opera o transmitere a calitii procesuale : n materie de divor teoretic nu opereaz, totui chiar i n aceast materie s-a ajuns la un fel de transmitere (art. 380 C.Civ. divor din culp); n materia aciunilor din domeniul filiaiei (aciunea n stabilirea maternitii poate fi continuat de motenitori, sau poate fi intentat de motenitori n termen de 1 an de la moartea copilului); n materia donaiei la art. 1024 C.Civ aciunea n revocare pentru ingratitudine (calitatea procesual pasiv nu poate fi transmis nainte de proces. Cererea de revocare nu poate fi introdus de motenitorii donatorului, dect n dou cazuri : donatorul a murit fr a afla motivele sau a murit n termen de un an de la data aflrii motivelor fr a-l fi iertat pe donatar transmisiuni condiioate); art. 1391 C.Civ, repararea prejudiciului nepatrimonial nu este permis transmiterea calitii procesuale al. 3. Sunt situaii n care legea recunoate n mod expres calitate procesual unor entiti care n mod normal nu ar avea o astfel de calitate : procurorul, organismele de protecia consumatorilor, sindicatele pot introduce aciuni atunci cnd sunt vtmate drepturile membrilor de sindicat. Este necesar prevederea expres a legii. Sanciunea lipsei calitii procesuale este respingerea cererii , excepia este de ordine public. Hotrrea ce se pronun nu are autoritate de lucru judecat n sensul c se va putea introduce o nou cerere de persoana ndreptit mpotriva peroanei potrivite. Are autoritate de lucru judecat n privina calitii procesuale stabilite n acea situaie, dar nu i pe fond.

CLASIFICAREA ACIUNILOR CIVILE:

1. Dup modalitatea n care sunt deduse judecii : cereri principale, accesorii i incidentale (NCPC folosete i denumirea de cereri adiionale). Cererile principale - nu depind de soluionarea altor cereri i prin care patea declaneaz o procedur judiciar. Cererile accesorii nu au independen, ele depind de soluia dintr-o alt cerere (principal). Cererile incidentale au independen proprie dar se deosebesc de cererile principale deoarece sunt fcute n cursul unei proceduri ncepute. Ele ar putea forma oricnd obiectul unei cereri principale. Dac A cere evacuarea lui B, iar B invoc realizarea unor mbuntiri, poate face acest lucru separat sau printr-o cerere reconvenional (cerere incidental); cererea de chemare n garanie. Sunt situaii n care titularul cererii incidentale este obligat (dac nu din punct de vedere juridic , din punct de vedere logic nu este obligat procesual) s fac cerere incidental (n cazul eviciunii). Importana clasificrii : din cel puin dou motive : a) n raport de aceast clasificare se stabilete competena, art. 17 CPC cererile accesorii i incidentale sunt de competena instanei care judec cererea principal, asta chiar dac cererea incidental fcut separat ar fi fost de competena altei instane. b) privind cile de atac : ntr-o cerere cu mai multe capete dintre care unele principale altele accesorii, calea de atac pentru cerere principal este aceeai i pentru cererea accesorie/incidental, la fel i pentru termene. 2. Dup scopul lor : aciuni/cereri n realizare, n constatare i n constituire de drepturi. Aciunile n realizare formeaz cea mai mare parte a aciunilor, partea solicit recunoaterea unui drept i obligarea prii adverse la da, a face sau a nu face ceva corespunztor dreptului recunoscut. Au n general caracter retroactiv, pentru c recunosc drepturi preexistente aciunii. Cererile/aciunile n constatare au ca obiect numai constatarea existenei sau inexistenei unui drept fr obigarea prii adverse s dea, s fac sau s nu fac ceva. Fizionomia lor este discutabil deoarece conine un element derutant : de ce reclamtul vrea s i se recunosc un drept dac nu vrea s l i realizeze? Aceast problem s-a pus n perioada cnd nu aveau o consacrare legislativ (art. 111CPC). Se punea problema dac nu cumva sunt lipsite de interes. i s-a ajuns la concluzia c majoritar sunt lipsite de interes, dar sunt i situaii particulare n care reclamantul nu are la dispoziie o aciune n realizare. O astfel de situaie este n cazul n care debitorul este constant ameninat cu judecata c s plteasc datoria, debitorul creznd c prescripia este ntrerupt, se adreseaz instanei s constate acest lucru. Exist o constant : inexistena unei aciuni n realizare la dispoziia reclamantului. Caracteristicile aciunii n constatare : a) constat situaii de drept i nu situaii de fapt (nu intr n aceast categorie : constatarea identitii fizice a unei persoane ntre acesta i semnatarul uni act; constarea unei situaii de infirmitate n urma unui accident; starea unor bunuri); b) este subsidiar aciunii n realizare adic ea nu poate fi exercitat ( va fi respins ca inadmisibil) ori de cte ori exist posibilitatea unei aciuni n realizare la dispoziia reclamantului (NCPC nu se vorbete de existena unei cereri n realizare ci de orice alt mod); c) nu sunt titluri executorii dac sunt admise, pentru c nu se cere obligarea la ceva, acest caracteristic aplicndu-se numai captului principal. Aciunile n constatare (dreptul este opus celeilate pri dar nu este executat) nu trebuie s fie confundate cu procedura necontencioas (dreptul nu se opune unei peroane ci doar se constat o anumit situaie). Sunt cereri care conin cuvntul constatare, dar care nu pot fi calificate ca fiind aciuni n constatarea unui drept aciunea n constatarea nulitii este o aciune n realizare; constatarea rezoluiunii convenionale aciune n realizare. Constatarea dobndirii dreptului de proprietate prin uzucapiune : aciune n constatare, dar sunt i opinii conform crora acestea sunt aciuni n realizare(pornit de la taxarea diferit a acinilor n realizare i n constatare, dar acum sunt taxate cu timbru judiciar la fel). Clasificarea aciunilor n constatare : a) declaratorii se solicit constatarea existena sau inexistena unui drept- b) interogatorii - reclamantul solicit prin cerere s afle dac prtul nelege s i exercite un anumit drept- c) provocatorii - reclamantul cheam n judecat un ter care prin actele sau faptele sale i neag un drept i care i creeaz o stare de insecuritate juridic. O alt clasificare este cea n aciuni pozitive i negative. Aciunile n constituire de drepturi : n general n materia privind starea i capacitatea persoanelor. Creeaz o situae juridic nou, inexistent la data cererii de chemare n judecat. Chiar dac unele efecte sunt reteroactive, caracteristica lor este reprezentat de efectele ex nunc. n mod excepional se gsesc i astfel de aciuni n zona drepturilor patrimoniale : promisiunea de vnzare cumprare formularea aciunii de suplinire a consimmntului vnztorului /cumprtorului. 3. Dup cum sunt reale , personaele sau mixte : aciunile reale protejeaz un drept real. Aciunile personaele protejeaz un drept de crean. Aciunile n rezoluiunea contractului de vnzare pentru neplata preului potrivit art. 1368 Vechiul Cod Civil prevedea c sunt aciuni reale, astzi nu se mai precizeaz. Aciunile mixte : se protejeaz att un drept real ct i un drept de crean : astzi, aciunea privind rezoluiunea pentru neplata preului n contractul de vnzare; prin care se solicit executarea unei obligaii rezultate din contractul de vnzare. Are importan pe planul competenei : aiunile reale sunt de competena instanelor unde se afl imobilul dac sunt imobiliare, n timp ce aciunile persoanale sunt de principiu de competena instanei de la domiciliul prtului; aciunile mixte au competena alternativ, lsat la alegerea reclamantului. O alt importan este cea privind prescripia executrii hotrrilor: n cazul aciunilor reale 10 ani, iar la aciunile persoanele i mixte 3 ani.4. Aciunile patrimoniale i nepatrimoniale : n aciunile nepatrimoniale nu se poate deroga cu privire la competen.

PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL

Cei care au drepturi procesuale proprii: instana, prile, intervenienii, procurorul.I. INSTANA : Exsit dou concepte : constituire (vizeaz nu numai judectorii ci i ali participani: procurorul, grefierul, magistratul asistent, asistenii judiciari.) i compunere (se refer exclusiv la judectorii din completul de judecat. Principiul n materie de compunere este : la prima instan judec un singur judector; n apel judec doi judectori, iar n recurs trei. La ICCJ : ea judec numai recursuri sau alte cauze date n competena ei, n toate cauzele judec n compet de trei judectori. La ICCJ mai sunt dou complete : de cinci judectori n materie disciplinar, recursurile la hotrrile CSM- i competul care judec RIL-urile compus din preedintele ICCJ, preedinii seciilor i 20 de judectori din care 14 de la secia interesat n problema de drept dedus jdecii i cte 2 de la celelate secii. La ICCj sunt : 2 secii de civil, una de penal i una de contencios administrativ. Dac problema presupune interes pentru mai multe seciii : preedintele dispune ci intr de la fiecare secie 14 plus 2. RIL ICCJ se pronun asupra corectei interpretri a unei probleme de drept atunci cnd instanele s-au pronunat diferit pentru una i aceeai situaie de drept. nainte de 2010 se pronunau n plen.). n legtur cu compunerea i constituirea apar dou probleme : INCOMPATIBILITATEA : un incident procedural care vizeaz compunerea instanei se aplic doar judectorilor. Sunt trei cazuri de incompatibilitate : a) judectorul care s-a pronunat ntr-o cauz i care nu poate lua parte la judecata aceleiai cauze n apel sau recurs. Dei legea vorbete de fapul c a pronunat o hotrre ntr-o pricin, ceea ce duce la gndirea c nu s-ar aplica celor care au pronunat ncheieri, totui i ncheierea este o hotrre (art. 255 CPC). Jurisprudena a spus c textul se refer la hotrrile (sentine, decizii) care au soluionat cauza i ncheierilor care au caracter interlocutoriu. b) judectorul care judecnd o pricin nu mai poate s rejudece aceeai pricin dup casarea cu trimitere- art. 24 CPC. Textul nu vorbete de rejudecarea dup casare cu trimitere, ci doar de rejudecare dup casare, dar n doctrin s-a stabilit ca se aplic doar n cazul particular al casrii cu trimitere. Jurisprudena a statuat c acest text nu ar trebui aplicat n situaia n care judecaat n prim instant s-a fcut exclusiv pe baza unei excepii care a fost tranat n calea de atac, deoarece judectorul de la prim instan nu s-a pronunat pe fond. ns sunt si instane care nu accept acest punct de vedere. c)judectorul care a fost martor, expert sau arbitru n cauza respectiv. Incompatibilitatea are la baz fie c judectorul trebuie s i formeze opinia pe baza probelor din dosar, sau n cazul arbitrului i expertului ar exista antepronunri pe anumite aspecte. Aceste cauze de incompatibilitate sunt de strict interpretare i aplicare. Dac un judector a fost avocat al uneia dintre pri nu este caz de incompatibilitate; avem i recursul n interesul legii Decizia II / 2007 pentru judecarea contestaiei n anulare. Sunt i situaii n care nu avem motive de incompatibilitate, dar pe care CEDO le-a reinut ca i cauze care pot afecta imparialitatea justiiei. Pentru a rezolva aceast problem fie lrgim sfera recuzrii i abinerii , fie crem o excepie nou de afectare a imparialitii bazat pe art. 6 pct. 1 din CEDO, NCPC rezolv aceast problem. Procedura de judecat : este o excepie de ordine public putnd fi invocat de pri, de judector sau de procuror n orice stare a pricinii. Cu privire la cine judec excepia CPC nu prevede nimic. n regulametul de ordine interioar al instanelor se spune c se judec de un complet din care nu face parte judectorul incompatibil. RECUZAREA I ABINEREA : Recuzarea reprezint un mijloc procedural ce revine prii, iar abinerea este un mijloc procedural ce aparie judectorului. Cazurile sunt identice. Sunt nou cazuri, ns ar puetea fi ncadrate n patru ipoteze :a) Rudenia dintre judector i anumite pri i /sau reprezentani/aprtori ai prilor - pct. 2. b) Interesul pe care ar putea s l aib judectorul, acest interes poate fi direct sau indirect pct. 1 teza I,pct. 8, pct. 6 (legiuitorul prezum), pct.4 (au o pricin asemntoare va judeca n modul n care dorete s fie judecat i a sa; sau au o judecat la o alt instan unde una dintre pri este judector legiuitorul vizeaz o anumit reciprocitate). c) Dumnia dintre judector i una dintre pri pct. 9, pct. 5 (legiuitorul identific un caz ca fiind clar de vrjmie). d) Antepronunarea pct.7 (trebuie fcute cteva precizri : 1) trebuie s fie vorba de una i aceeai pricin, ci nu n situaia n care judectorul a judecat o alt cauz care semn; 2) nu este recuzabil nici judectrul care a judecat aceeai cauza, dar n alt ciclu procesual- cnd se formuleaz a doua oar recurs i ajunge la judectorul care s-a pronunat i la recursul anterior; 3) nu este caz de recuzare dac judectorul i exprim opinia n reviste de specialitate sau n cadrul unor cursuri universitare. 4)Nu este recuzare atunci cnd judectorul a soluionat n aceeai pricin cererea de probe , chiar dac prin aceast soluionare partea poate s prevad o parte din soluie sau ntreaga soluie nu este motiv de recuzare pentru c judectorul parcurge nite pai procedurali obligatorii. 5) Situaii n care instana dezleag anumite probleme cu caracter provizoriu. Nu poate fi recuzat pentru suspendarea unui act adminitrativ : condiii: cazuri bine justificate vdita nelegalitate - i urgena pentru a nu se produce un prejudiciu.). 6) Potrvit art. 28 CPC n cazul n care rudele sau afinii judectorilor sunt tutori, curatori ale unor societi comerciale/ instituii publice, judectorii nu pot fi recuzai dect dac cei care sunt tutori sau curatori au interes n cauz. Reguli de procedur : recuzarea este reglementat prin norme de ordine privat (invocat de partea care are interes i nainte de nceprea oricrei dezbateri nu este vorba de dezbaterile finale, ci nainte de a invoca de orice dup ce se constat c procedura este complet. Cnd motivele s-au ivit dup nceperea dezabaterilor partea trebuie s invoce de ndat ce a cunoscut, la acelai termen sau la urmtorul dac nu a fost prezent. Neinvocarea atrage decderea i respingerea excepiei ca tardiv.). Judectorul recuzat poate s se abin. Abinerea este reglementat prin norme de ordine public, ns dac nu se abine nu intervine nulitatea actelor de procedur ci sancionare judectorului din motive disciplinare. Invocarea cererii de recuzare se face verbal sau n scris. Nu se pot recuza toi judectorii unei instanei (se poate ajunge la recuzarea tuturor, dar nu n bloc, prin natura ei cererea nu poate cuprinde generaliti fiind necesare motive individuale. Se poate ns ajunge la recuzarea pe rnd a tuturor judectorilor dintr-o instan, indicnd motivul pentru fiecare parte.) sau toi judectorii unei secii dintr-o instan. Nu se pot recuza nici judectorii instanei superioare (dac se ajunge la recuzarea tuturor judectorilor dintr-o instan, sau nu se poate judeca cererea n instana respectiv, cererea de recuzare se trimite la instana superioar.). Dac se ncalc aceste reguli cererea de recuzare va fi judecat chiar de ctre completul de judecat pentru c avem de a face cu o cerere inadmisibil. Regulile de judecat : cererea de recuzare / abinere se judec de un alt complet din care nu face parte judectorul recuzat : judectorii nerecuzai plus un judector care s l nlocuiasc pe cel recuzat, n caz de colegialitate. Iar n cazul n care avem un singur judector se judec de un alt judector al instanei respective. Judecarea are loc n camera de consiliu. Judectorului recuzat /care se abine i se poate cere prerea, dar este interzis interogatoriul. i abinerea trebuie s fie judecat de un alt judector i dac nu se respect condiiile se respinge, deoarecce trebuie respectat continuitatea completului. Cile de atac : completul se pronun prin ncheiare. ncheierea de respingere a cererii de recuzare se poate ataca numai odat cu fondul, n schimb ncheierea de admitere a cererii de recuzare sau admiterea sau respingerea cererii de abinere nu pot fi atacate. Judecata procesului se suspend, nu se fac acte de procedur. Care este soarta actelor svrite anterior cererii de recuzare /abinere? : instana se pronun prin ncheierea de admitere i asupra actelor procedurale anterioare n ce msur se pstreaz (dac nu se supune nimic actele sunt nule.). Efectul admiterii recuzrii / abinerii : 1) nlocuirea judectorului; 2) dac prin numrul de recuzri sau din cauza numrului mic de judectori se ajunge la imposibilitatea judecrii cauzei se trimite la alt instan egal n grad, trimitere este dispus de instana superioar. Dac s-a respins cererea de recuzare i se formuleaz calea de atac , i instana superioar admite c respingerea s-a fcut n mod greit atunci va trimite pricina numai dac instana respectiv nu este o instan de fond, dac este de fond judec chiar instana de control judiciar (art. 34 al. 3 dac cererea de recuzare a fost respins de judectorie, iar instana de apel n cadrul apelului declarat constat c recuzarea a fost n mod greit respins refacea chiar ea actele i dovezile administrate de prima instan)

II. PRILE:Reclamant prt; denumirea clasic poate suferi ns modificri n cazul cererii reconvenionale : reclamant-prt i prt-reclamant; n apel : apelant i intimat, iar n recurs : recurent intimat; n contestaia n anulare : contestator intimat; n revizuire : revizuent intimat; n procedurile necontencioas : petent prt, iar n faza executrii silite : creditor debitor;Drepturi ale prilor: dreptul de a fi citat, dreptul la ajutor public judiciar, dreptul de a recuza instana, de a invoca excepii, de a ataca hotrrea judectoreasc.Obligaii ale prilor: transpar din norme generale (art. 129 CPC obligaia de a urmri desfurarea i finalizarea procesului) sau din particularizri (art. 242 CPC suspendarea; la repunerea cauzei pe rol se va plti jumtate din taxa pltit cnd s-a introdus iniial cererea). Obligaia s ndeplineasc actele de procedur n termenele i ordinea prevzute de lege (art. 1591 al. 2 CPC teza I chestiune de termen, teza II - ordinea) sanciunea fiind decderea. i judectorul poate stabili ordinea (n materia probelor). S i exercite drepturile cu bun- credin, i s i probeze preteniile(art. 723 CPC). Art. 131 al. 2 CPC recomandarea medierii (sunt dou categorii de cauze unele n care medierea este obligatorie, iar altele n care nu este obligatorie, dar innd cont de circumstanele cauzei judectorul poate s le recomande prilor medierea. Dac prile accept s se prezinte la edina de informare asupra medierii acestea sunt obligate s se prezinte sanciunea este prevzut de art. 1081 CPC - amend judiciar). Art. 1321 al. 2 obligaii puse de judector n sarcina prilor pentru buna desfurare a procesului. Obligaia de a exercita drepturile cu bun credin abuzul de drept:Abuzul de drept este folosirea unui drept procesual cu deturnarea scopului pentru care a fost creat pentru obinerea unor scopuri ilicite. Dreptul s nu fie exercitat n limitele sale exterioare sau interne, partea s urmreasc un alt scop dect cel pentru care a fost recunoscut dreptul, acel alt scop s fie unul contrar legii.Text general : art. 723 CPC. Situaii n care legiuitorul pornind probabil de la o fregven a abuzurilor de drept n anumite domenii sau din pruden a decis s sancioneze n mod expres anumite abuzuri de drept procesual: Art. 28 al. 2, al.21, al. 3 CPC. Citarea prtului prin publicitate cu rea credin art. 95 al. 4 CPC. Prtul nu are adres cunoscut, reclamantul depune toate diligenele pentru a afla adresa acestuia, dar nu reuete va cere instanei s dispun citarea prin publicitate. Ulterior reclamantul afl unde prtul i are adresa, i nu informez instana pentru a-l cita pe prt prin procedura normal.Introducerea unei cereri de chemare n judecat fr ca n prealabil prtul s fie pus n ntrziere sanciune 275 CPC. Sancionarea : art. 723 CPC vorbete despre despgubiri, dar poate fi vorba i de alte sanciuni (civile, procesuale i fiscale). n cazul art. 275 CPC sanciunea este aceea a despgubirilor dar sub forma suportrii cheltuielilor de judecat. Avem sanciuni tipice : amenda, despgubirea i sanciuni atipice : anularea actelor de procedur executate fr citare etc. n doctrin se mai reine ca sanciune : s nu se ia act de actul de procedur svrit prin abuz (cerere de recuzare bazat pe aceleai motive, instana n faa creia se cere recuzarea nu i mai d curs, se judec n continuare cauza fr a se mai ine cont de recuzare).Pierderea unui proces sau respingerea unei cereri nu nseamn c a fost svrit printr-un abuz de drept. Pentru a se ajunge la concluzia abuzului de drept nu este suficient respingerea unei cereri ca nentemeiat. Sancionarea abuzului de drept nu are n principiu nicio legtur cu rezolvarea pricinii (ctigarea sau pierderea procesului).

COPARTICIPAREA PROCESUAL: Are n vedere situaia n care n proces apar mai multe persoane fie n calitate de reclamant fie n calitate de prt. Poate fi de dou feluri: Activ. Mai muli reclamani. Pasiv. Mai muli pri.Art. 47 CPC. n primul caz (teza I) este vorba de o transpunere n plan procesual a unei pluraliti din dreptul substanial / civil, a doua parte (teza a II-a) poate fi tot o transpunere din dreptul civil (rspundere civil delictual), dar textul este oarecum incomplet; ar rezulta c avem coparticipare numai n caz de identitate de cauz, n realitate ns s-a mpmntenit i teza c nu trebuie o identitate de cauz ci trebuie ca acestea s fie conexe (s aib o strns legtur). Acest legtur poate fi: De natur subiectiv decurge din natura comun a obligaiei sale / a cauzei. De natur obiectiv care decurge din conexarea unor pricini. Conexarea este posibil potrivit art. 164 CPC atunci cnd ntre dou pricini de pe rolul aceleai instane sau a unor instane diferite, dar de acelai grad exist o strns legtur, unde putem avea identitate de pri ,dar pot fi aceleai pri mpreun cu altele, astfel se accept i identitatea parial. Aceast clasificare poate duce la confundarea coparticiprii cu conexarea, ns aceasta din urm poate duce la coparticipare nefiind o form a acesteia.Coparticiparea nu este n principiu obligatorie, de obicei decurge dintr-o dorin a reclamantului, iar nu dintr-o obligaie legal. Sunt i situaii n care coparticiparea este obligatorie : formularea aciunii mpreun cu alte persoane (era des ntlnit n cazul aciunii n revendicare n materia coproprietii acum numai este cazul, deoarece avem art. 643 C.Civ.; n materia aciunii de ieire din indiviziune;) sau chemarea n judecat a mai multor pri (desfiinarea unui act juridic la care au participat mai multe persoane dac un act trebuie eliminat din circuitul civil, el trebuuie eliminat cu privire la toi semnatarii actului.). n general sunt excepii aceste coparticipri procesuale impuse. Regulile de judecat n cazul coparticiprii: Independena procesual. Actele fcute de un coparticipant nu profit altora, dar nici nu duneaz. Art. 48 al. 2 CPC instituie excepia : atunci cnd natura raportului juridic sau o dispoziie expres a legii face ca efectele hotrrii s se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor actele fcute de ctre un coparticipant profit i celorlali, termenele ctigate de un coparticipant sunt ctigate n favoarea tuturor, dac sunt i acte potrivnice vor fi luate n considerare doar cele favorabile. De obicei cnd avem de a face cu solidariti sau cu obligaii indivizibile. Efectele pe care le produce coparticiparea :n ceea ce privete depunerea cererii de chemare n judecat la art. 114 al. 5 CPC dac sunt mai muli reclamani sau pri, preedintele poate dispune reprezentarea lor prin mandatar. Dac prile nu i aleg un mandatar sau nu se neleg asupra persoanei acestuia , n cazul reclamanilor se suspend judecata pn la alegerea mandatarului, iar n cazul prilor preedintele instanei numete un curator special.Atunci cnd sunt mai muli coparticipani dac sunt reprezentai de un singur mandatar se va face o singur citare/comunicare toate actele vor fi comunicate reprezentantului, i va informa pe cel care i-au dat mandat.n cazul cheltuielilor de judecat art. 277 CPC arat c acestea se pltesc n mod egal, proporional sau solidar potrivit cu interesul fiecrui coparticipant i dup felul raportului dintre ei.Mai gsim efecte i n dispoziii speciale : n materia perimrii se aplic tuturor coparticipanilor; dac un coparticipant formuleaz un act ntreruptiv de perimare acesta profit tuturor chiar dac reclamantul este independent.

III. PARTICIPAREA TERILOR LA PROCES:

Este de dou feluri: Voluntar. Terii aleg s intervin ntr-un proces deja nceput. Forat. Prile vor s atrag i alte persoane n proces.

A. Forme de intervenie voluntar. Intervenia voluntar este de dou feluri (art. 49 CPC) : Principal /n interes propriu. Un ter intervine ntr-un proces pentru a-i proteja un interes propriu, acesta putnd fi chiar dreptul disputat de prile procesului, sau alt drept care se afl ntr-o relaie de interdependen cu dreptul dedus judecii. Terul nu trebuie s aib aceleai pretenii ca i prile, ns este posibil ca dreptul terului s fie doar ntr-o interdependen /conexitate / strns legtur cu dreptul dedus judecii. Accesorii / n interesul altuia. Un ter intervine ntr-un proces nceput de alte persoane pentru a apra dreptul uneia dintre acele persoane implicate n acel proces, dar i pentru a-i apra un interse propriu. Intervenientul accesoriu nu deduce judecii un drept propriu, dar are un interes, deoarece dreptul su ar putea fi periclitat de aceea este un tip special de aciune preventiv. Ipoteza celui care a dobndit un drept de la o parte din proces, iar acum se pune n discuie anularea actului iniial (terul ar putea face i o cerere de intervenie principal prin care s i se constate dreptul de proprietate aciune provocatorie). Din punct de vedere formal aceast cerere nu are obiect, deoarece terul nu cere nimic.n ambele cazuri este vorba de un interes propriu ceea ce la deosebete este deducerea sau nu a unui drept judecii. Procedura de judecat: Termenul pn la care se poate face cererea : intervenia principal poate fi fcut n faa primei instane pn la nchiderea dezbaterilor (cele finale). n mod excepional poate fi fcut i direct n apel, dar este necesar consimmntul prilor iniiale o derogare de la principiul dublului grad de jurisidicie pentru ter. n acest caz legea nu spune nimic aa c aplicm regulile de la prima instan pn la nchiderea dezbaterilor; dac instana repune cauza pe rol este posibil cererea de intervenie, mai puin n cazul repunerii pe rol pentru judecarea n divergen, unde soluia depinde de situaie, dac se reia o parte din judecat sau numai anumite aspecte. n recurs cererea de intervenie este inadmisibil. n revziuire i contestaie n anulare este n principiu inadmisibil, dar poate fi posibil dac se admite n principiu se dispune rejudecarea. Este posibil i n cazul casrii cu trimitere. Intervenia accesorie este posibil oricnd. Instana se pronun asupra cererilor de intervenie printr-o ncheiere de admitere n principiu. Depunerea unei cereri de intervenie nu nseam c terul dobndete pur i simplu drepturi procesuale prin depunerea la grefa instanei a cererii, ci instana va supune cererea unui filtru, finalizat cu ncheierea de admitere n principiu. Nu este posibil o respingere n principiu, ci o respinge ca inadmisibil. Admiterea n principiu a cererii de intervenie se judec n prezena prilor n edin public, iar instana ar trebui s verifice urmtoarele elemente : Intervenia principal : dac se invoc un drept propriu, dac acesta este identic sau se afl ntr-o relaie de interdependen astfel nct s se justifice judecarea mpreun, dac cererea de intervenie se afl ntr-un domeniu acceptat de lege. Nu poate fi fcut n litigiile cu caracter strict personal, cu excepia situaiei n care legea impune participarea unui ter; n litigiile de munc care implic raporturi individuale de munc; nici n aciunile posesorii (protejeaz o situaie de fapt, n timp ce intervenia are ca obiect un drept); ordonana preedinial (sunt opinii care susin c ar fi posibil intervenia principal); n litigiile arbitrale, n afar de situaia n care terul a semant convenia arbitral sau terul i-a manifestat voina, iar prile s fie de acord. Instana verific dac este ndeplinit termenul. Dac aceste condiii sunt ndeplinite instana va admite n principiu. Intervenia accesorie : instana nu verific invocarea dreptului ci numai interesul care trebuie s fie actual (dreptul terului nu este actual); sunt foarte puine situaii n care nu este admisibil: litigiile strict personale. Dac o cerere are i capete de cerere care nu sunt strict personale , pe acest capt sunt admisibile interveiile att principale ct i cele accesorii. Instana se pronun printr-o ncheiere de admitere n principiu.Efectele ncheierii de admitere n principiu : terul devine parte n proces i dobndete drepturi procesuale. n cazul interveniei principale avem i investirea instanei cu o cerere. n cazul cererii de intervenie principal se ntrerupe prescripia (pentru c este o cerere de chemare n judecat pe cale incidental). Respingerea cererii ca inadmisibil : ncheierea va putea fi atacat numai odat cu fondul, neputnd fi atacat separat. Asta nseam c terul nu devine parte n proces, dar va putea face apel. Dei el va face apel privind hotrrea final n ntregul el se consider c acesta privete doar ncheierea de respingere a interveniei. (NCPC va putea fi atacat doar ncheierea de respingere, care va fi judecat ntr-un termen scurt). Dup admiterea n principiu, instana va comunica intervenia prilor (pentru c din moment ce pn atunci intervenia nu avea un statut clar ci era doar o simpl eventualitate, comunicarea are rost doar cnd ea devine efectiv; n NCPC se cere comunicarea anticipat). Dup comunicare, n cazul cererii principale prile pot formula ntmpinri i cereri reconvenionale (prile devin pri fa de intervenient). Drepturile procesuale : intervenientul ia procedura n starea n care se afl, asta nseam c nu i se vor comunica actele aterioare, i nici nu se vor reface actele de procedur, sau probele deja administrate, nu va putea s invoce nulitile relative acoperite etc. Nu trebuie neles c acesta nu are dreptul s propun probe, chiar dac a fost depit termenul, pentru c prima zi de nfiare pentru el este ce a admiterii cererii de intervenie. Intervenientul principal se bucur de independen procesual i va putea invoca orice excepii, orice probe i s fac toate actele de procedur pe care le consider necesare. Interveninetul accesoriu are o poziie aparte, el nu va putea face dect acele acte de procedur care nu sunt contrare prii n favoarea creia a intervenit, n caz contrar instana nu va ine cont de aceste acte. Dac se ncheie un act de dispoziie ntre reclamant i prt sau se renun la judecat, intervenia accesorie cade, n timp ce intervenia principal rmne s fie judecat. n cazul cilor de atac, la intervenia accesorie este necesar ca i partea pentru care se formuleaz calea de atac s o formuleze se va respinge ca neavenit n caz contrar; la intervenia principal intervenientul poate formula independent ci de atac.Cererea principal se judec mpreun cu cea incidental (art. 17 CPC prorogare de competen), totui dac cererea de intervenie principal mpiedic /ntrzie judecarea cererii principale instana va putea dispune judecarea separat a cererii de intervenie (atunci cnd dreptul nu este identic), mai ales cnd cererea de intervenie este depus la un stadiu naintat al procesului. Dac se dispune judecarea separat a cererii de intervenie principal instana investit iniial prin cererea incidental rmne competent s o judece - nu se va dispune disjungerea. Cererea de intervenie accesorie nu poate fi judecat separat, pentru c nu ntrunete condiiile cererii de chemare n judecat, lipsindu-i obiectul.Soluiile : cererea de intervenie principal : dac exist identitate de drept : nu pot fi admise n ntregime att cererea de chemare n judecat ct i cererea de intervenie principal (se exclud reciproc); admiterea cererii de chemare n judecat duce la respingerea cererii de intervenie i invers; este posibil ca ambele cereri s fie respinse; este de asemenea posibil ca ambele cereri s fie admise numai n parte, sau ca una dintre cereri s fie admis n parte iar cealalt s fie respins. Dac presupune doar un drept conex : exist n plus posibilitatea admiterii att a cererii principale ct i a celei incidentale (cu condiia ca ntre pretenia reclamantului iniial i cea a terului intervenient s existe doar o legtur de conexitate, fr a exista i identitate de obiect, nici mcar parial). Cererea de intervenie accesorie : cnd este n favoarea prtului, dac se respingere cererea de chemare n judecat se admite cererea de intervenie; cnd este n favoarea reclamatului dac se admite cererea de chemare n judecat se admite i cererea de intervenie (i invers, n cazul respingerii).

B. Interveniile forate Pile iniiale n proces doresc ca tere persoane s participe n proces: Chemarea n judecat a altor persoane (art. 57 i urm.). Un mijloc procedural prin care reclamantul sau prtul atrag n proces o ter persoan care ar putea pretinde aceleai drepturi ca i reclamatul (nu i prt). Atragerea n proces are n vedere numai opozabiliatea fa de ter a hotrrii. Art. 57 este creat pentru acele ipoteze n care prtul sau reclamantul au ndoieli cu privire la faptul dac se judec sau nu cu cine trebuie. Termenul : reclamantul poate chema n judecat o alt persoan pn la ncheierea dezbaterilor n prim instan, n timp ce prtul trebuie s o fac prin ntmpinare, iar dac acesta nu este obligatorie cel mai trziu la prima zi de nfiare. n cazul chemrii n judecat a unei alte persoane nu se prevede o procedur de admitere n principiu (n noul cod va fi instituit), el devenind de drept parte n proces. Poziia procesual a terului : el dobndete calitate unui intervenient principal : independen procesual, nefiind ns un intervenient. Prtul se poate desista de judecat dac recunoate datoria bneasc i declar c o va executa fa de cel care i va dovedi dreptul (ns : 1) trebuie s fie vorba de un lucru patrimonial, 2) s fie o sum de bani, 3) prtul s i recunosc datoria, 4) s depun suma de bani la dispoziia instanei, instana urmnd s dispun ridicarea sumei de cel care se dovedete a fi creditor). Prtul v fi scos din proces, i procesul va continua ntre reclamant i cel chemat n judecat. Chemarea n garanie. Este mijlocul procesual prin care prile implicate ntr-un proces ar putea s cheme n judecat o ter persoan mpotriva creia ar putea s se ndrepte n cazul n care ar cdea n pretenii cu o cerere de chemare n garanie sau n despgubire. Aceast cerere : 1)aparine ambelor pi, 2) este utilizat pentru eventualitatea pierderii procesului (un subsidiar al aprrilor), 3) este justificat de o cerere n pretenii care are la baz o idee de garanie sau de despgubire. De regul nu reprezint o necesitate pentru cel care o formuleaz. Ar putea fi fcut cu succes i dup terminarea procesului. Alegerea de a face cererea este o chestiune de oportunitate procesual, o opiune pentru parte. Sunt ns materii n care efectuarea unei cereri de chemare n garanie devine o necesitate, neformularea ei ar putea s conduc chiar la pierderea dreptului la despgubiri. O obligaie de garantare ca baz a cererii : garania pentru eviciune aici chemarea n garanie este o chestiune de necesitate pentru salvgardarea unor drepturi viitoare; n cazul comitentului pentru fapta prepusului chemarea n garanie are la baz o posibilitate de dezdunare. Subiecii : fie reclamantul fie prtul, un intervenient principal, i cel chemat n judecat ulterior. Termenul : difer dup cum este fcut de reclamant (pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei instanei, neputnd fi fcut direct n apel - inadmisibil) sau de ctre prt (numai odat cu ntmpinarea sau n termenul prevzut pentru depunerea ntmpinrii, sau dac ntmpinarea nu este obligatorie cel trziu pn la prima zi de nfiare). Sanciunea n cazul nedepunerii n termen : nu atrage decderea, dei ca regul aceasta este sanciune pentru nerespectarea termenelor. Art. 135 CPC se judec separat, text special. Aceast sanciune este reglementat de norme de ordine privat, prile putnd stabili ca cererile s fie judecate mpreun. Textul se aplic mai mult n cazul prtului. Avem un alt text exclusiv pentru cile de atac : art. 294 CPC n apel nu se pot face alte cereri noi. Acest articol reprezint o condiie a apelului care nclcat atrage inadmisibilitatea cererii noi. Forma : trebuie fcut n forma prevzut pentru cererea de chemare n judecat. Taxele de timbru sunt taxele datorate pentru cererea de chemare n judecat. Competena : revine instanei competente s judece cererea principal art. 17 CPC fiind o cerere incidental. Chiar dac cererea de chemare n garanie ar determina, fcut separat, o alt competen material. Nu exist o procedur de admitere n principiu. Odat formulat cererea, fr vreo procedur prealabil, judectorul va dispune citarea prilor i participarea terului la proces. Terul fiind un prt poate face ntmpinare (NCPC procedura admiterii n principiu). Judecata : regula este c se judec concomitent cu cererea principal. Totui, dac instana constat c judecarea cererii principale este ntrziat de cererea de chemare n garanie, aceasta poate dispune disjungerea i judecarea separat. Se poate disjunge numai n ipoteza n care cererea principal se afl n stare de judecat, i cererea de chemare n garanie ar mpiedica judecarea cererii principale. Drepturi : chematul n garanie are deplintatea drepturilor procesuale, poate fomula orice cerere, poate ridica orice excepie, neavnd o poziie subordonat. Chematul n garanie poate s cheme i el n garanie o alt persoan n acelai termen ca i prtul, ns succesiunea cererilor de chemare n garanie se oprete la dou. Soluii : logica soluiilor se bazeaz pe mprejurarea c procesul presupune dou raporturi juridice. Chematul n garanie nu are un raport cu cel care nu l-a chemat n judecat. O alt baz a soluiilor o reprezin caracterul subsidiar al cererii: 1) dac cererea de chemare n garanie este fcut de prt atunci admiterea cererii reclamantului genereaz posibilitatea admiterii cererii de chemare n garanie (este posibil ca chematul n garanie s probeze un fapt exonerator de rspundere). 2) dac se respinge cererea reclamtului, prtul necznd n pretenii, atunci cererea formulat de prt va fi respins ca lipsit de obiect sau de interes, o respingere fr analiz n fond. 3) dac cererea este fcut de reclamant este invers. Cheltuielile de judecat : chematul n judecat nu poate fi obligat i nici nu poate obliga partea care nu l-a chemat n garanie. Cile de atac : chematul n granie poate formula indiferent de poziia prilor cile de atac. Poate ataca soluia din cererea de chemare n garanie, dar i din cererea principal. Dac cel care nu a formulat cererea de chemare n garanie formuleaz apel, aceasta poate s creeze o situaie mai grea celui care a formulat cererea de chemare n garanie. Iniial s-a spuns c partea trebuie s formuleze apel pentru eventualiatea formulrii apelului de ctre celalt parte; dar art. 2931 n caz de intervenii intimatul este n drept s declare apel chiar dup termen, dac ar fi de natur s produc consecine juridice n proces (apel incident). Cel cruia i s-a respins cererea de chemare n judecat ca lipsit de interes, are posibilitatea de a nu-i crea o situaie mai grea. Termenul : pn la prima zi de nfiare n apelul principal. Artarea titularului dreptului. Este un mijloc procesual de atragere a terilor n proces care este pus la ndemna prtului. Condiii : 1) procesul s aib ca obiect o aciune real; 2) prtul s fie un detentor al bunului; 3) este necesar s fie fcut de ctre prt. Ipoteza clasic este cea a chiriaului dat n judecat de un ter care revendic bunul deinut. Detentorul este obligat s l indice pe cel pentru care deine i care are calitate procesual n cauz. Termenul : se fomuleaz n termenul prevzut pentru fomularea ntmpinrii, iar dac ntmpinarea nu este obligatorie pn la prima zi de nfiare. i n acest caz nu exist o procedur prealabil de admitere n principiu. Procesul poate s ia una dintre urmtoarele forme n funcie de poziia adoptat fie de cel artat ca titular al dreptului fie de reclamant : 1) dac cel care este artat ca titular recunoate susinerile prtului i reclamantul consimte atunci cel artat ca titular al dreptului ia locul prtului, iar acesta este scos din cauz. 2) cel artat ca titular al dreptului fie nu se nfiaz fie vine la proces ,dar neag susinerile formulate de prt cum c ar fi titular al dreptului vor fi pstrai n proces toi trei, intervenientul va fi citat, i va avea poziia unui chemat n judecat, n sensul c hotrrea i va fi opozabi. 3) titularul dreptului se prezint la proces arat c susinerile sunt corecte, ns reclamantul nu este de acord cu introducerea terului doctrina d dou soluii : fie este pstrat n proces, fie cel artat ca titular al dreptului nu va fi primit n proces, iar dac susinerile prtului se dovedesc adevrate aciune se respinge ca sanciune. NCPC art. 77 se adopt prima susinere a doctrinei.

III. REPREZENTAREA PRILOR N PROCESUL CIVIL :

Prile i pot ndeplini obligaiile i exercita drepturile n mod personal sau prin reprezentant. Exsit i procese n care nu este permis reprezentarea. Reprezentarea este de dou feluri : Reprezentare judiciar prin mandatar neavocat. Reprezentarea judiciar prin mandatar avocat.I. Reprezentarea persoanelor fizice. Forma mandatului : o procur sub semntur legalizat, nu nscris autentic. Coninutul manadatului : trebuie s fie ad litteram adic s fie dat pentru exerciiu dreptului de chemare n judecat i /sau pentru reprezenatrea n judecat, astfel mandatul general nu este valabil n faa instanelor. Exist i cazuri n care acest mandat poate fi folosit pentru desfurarea procesului, dar nu pentru cererea introductiv art. 67 CPC : atunci cnd partea nu are domiciliul sau reedina n ar i cnd procura este dat unui prepus al prii. Drepturile : d dreptul la efectuarea tuturor actelor de procedur necesare judecii mai puin n ipoteza n care se menioneaz anumite acte care nu pot fi realizate prin mandat (mandat limitat). Mai exist o limit legal mandatul nu este dat i pentru actele de dispoziie : tranzacia, renunarea la judecat, renunarea la drept, achiesarea la preteniile reclamantului, achiesarea la decizia pronunat. Pentru aceste acte de dispoziie este necesar un mandat special, iar forma este cea autentic. Exist i o alt limitare legal mandatul dat unui neavocat nu implic i dreptul de a pune concluzii mandatarul poate face toate actele necesare judecii, nu poate face acte de dispoziie cu excepia cazului n care este mputernicit n acest sens i nu poate pune concluzii. Punere de concluzii orice discuie cu caracter contradictoriu n cauz i care implic aprecieri n drept indiferent c ne referim la concluziile finale sau la concluzii pe probleme incidente sau alte incidente de ordin procesual. Textul nu se refer la concluzii finale, ca n alte cazuri, un alt argument de ordin logic : de multe ori dezbaterea final are o substan procesual mai sczut dect pentru alte incidente procesuale. NCPC punere de concluzii nseamn concluziile finale precum i cele privind probleme incidentale. De la acest regul potrivit creia mandatarul neavocat nu poate pune concluzii avem 3 excepii : 1) mandatarul liceniat n drept care i reprezint soul sau o rud pn la gradul al IV lea inclusiv, poate pune concluzii (NCPC gradul II). 2) mandatarul care poate pune concluzii la judectorie i care este so sau rud pn la gradul IV inclusiv, chiar dac nu este liceniat n drept (pn la gradul II - NCPC). 3) reprezentantul al crui drept de reprezentare decurge din lege sau din hotrre judectoreasc : printele, tutorele, curatorul, administratorul sechestru. Reprezentarea persoanelor fizice de ctre un avocat se face pe baza unei mputerniciri avocaiale, emise de avocat pe baza contractului de asisten judiciar. Legitimarea public se face prin prezentarea unei mputerniciri emise de avocat. Nu este necesar semanarea mputernicirii de ctre client. Dac exist un contract de asistare i mputernicirea face referire la contract nu mai este nevoie semnarea. Aceste dou acte au natura juridic a unor nscrisuri autentice fiind necesar nscrierea n fals pentru a le combate. Contractele ncheiate au un regim special de nregistrare.Drepturile avocatului : toate actele necesare desfurrii procesului inclusiv punerea de concluzii. n ceea ce privete actele de dispoziie, dac contractul de asisten i permite avocatului s fac anumite acte de dispoziie nu mai este nevoie o mputernicire separat. n cazul n care a ncetat contractul de asisten al reprezentantului avocat odat cu finalizarea procesului n prim instan acesta poate formula cale de atac chiar i fr a avea mandat dac consider c este necesar pentru protejarea intereselor prii. Partea va putea s retrag calea de atac. Nu este vorba de o ratificare, ci este un drept al avocatului. Avocatul poate s declare calea de atac, dar nu poate s o susin. Caracteristici ale reprezentrii persoanei fizice : Renunarea sau retragerea mandatului nu poate fi opus prii adverse dect de la comunicare, se excepteaz situaia n care retragerea a avut loc n edin public; Mandatarul care renun la mputernicire trebuie s anune partea i instana cu cel puin 15 zile nainte de termenul de judecat Spre deosebire de dreptul comun al mandatului, mandatul judiciar nu nceteaz prin moartea mandantului sau prin punerea sub interdicie (pn la revocare de ctre motenitori) Moartea mandatarului uneia dintre pri care s-ar produce cu mai puin de 15 zile de termenul de judecat atrage suspendarea cauzei; Moartea mandatarului cruia i s-a comunicat hotrrea judectoreasc provoac o ntrerupere a exercitrii apelului, caz n care se va face o nou comunicare mandantului, dat de la care va curge un nou termen pentru execiiu cii de atac.II. Reprezentarea persoanei juridice:Poate fi reprezentat de reprezentantul legal, de consilierul juridic (un angajat al persoanei juridice) sau de avocat. Consilierul juridic are aceleai drepturi ca i ale avocatului.

IV. PARTICIPAREA PROCURORULUI LA PROCESUL CIVIL:

Natura prezenei sale n proces : prerile sunt mprite, unii spun c este parte, dar dac este parte de ce nu are drepturi. Alt opinie spune c este un participant, adic o parte sui generis. Este parte n proces numai c are o calitate procesual aparte n sensul c nu exercit drepturi proprii, dar vegheaz la respectarea drepturilor i libertilor cetenilor. Din perspectiva drepturilor s-au identificat patru forme de participare : 1) declanarea procesului civil de ctre procuror prin formularea cererii de chemare n judecat este posibil numai atunci cnd este necesar pentru aprarea unor drepturi i interese legitime ale minorilor, puilor sub interdicie, sau dispruilor, sunt i legi speciale legea contenciosului administrativ pentru alte persoane dect cele prevzute de art. 45 CPC. A fost nlturat prevederea conform creie procurorul poate s acioneze numai n cauze care nu au un caracter persoanal.Dac formuleaz cererea nu nseamn c partea nu particip la judecat, partea va fi citat n proces i va fi prezent, cel mai probabil prin reprezentant. Prile chemate n proces vor putea s dispun de drepturile lor. Totui actul de dispozie fcut de reprezentantul prii este cenzurabil de ctre instan, chiar dac exist ncuviinarea instanei de tutel / autoritii tutelare. 2) punerea de concluzii poate s pun concluzii n orice faz a procesului, atunci cnd apreciaz c este necesar pentru aprarea ordinii de drept, aprarea drepturilor i libertilor cetenilor. Sunt i cazuri n care procurorul este obligat s participe la procesul civil : cererile de expropriere, cererile de punere sub interdicie, cererile de nregistrare tardiv a naterii, legea 221/2012, aciunile fcute n virtutea legii 550 /2002, nregistarea partidului politic, excepiile de neconstituionalitate. n toate cazurile n care participarea este obligatorie lipsa procurorului atrage nulitatea hotrrii. Dac nu este obligatorie, dar introduce aciunea, i nu intervine n poces, legea nu prevede nici o sanciune.3) exercitarea cilor de atac mpotriva hotrrilor judectoreti nu exist limitri. Chiar dac nu este ntr-un domeniu n care avea dreptul s pun concluzii sau s introduc aciunea datorit existenei unei nelegaliti n hotrre.4) cererea de a se pune n executare o hotrre judectoreasc numai dac hotrrea vizeaz drepturi ale minorilor, persoanelor puse sub interdicie sau dispruilor. Nu este necesar ca procurorul s fi intentat procesul.

COMPETENA N MATERIE CIVIL1. Competena general;

n materie succesoral : atunci cnd prile se neleg merg la notar, iar cnd exist nenelegeri merg la instan. Inexistena nenelegerilor nu mpiedic prile s mearg n instan.

2. Competena material;

A) Competena Judectoriei:

Judectoriile sunt instane cu plenitudine de competen, adic judec orice pricini atunci cnd nu exist o prevedere contrar (art. 1 al. 1 CPC). Judec procesele privind creane care au ca obiect sume de bani pn la 2.000 lei. Aceast categorie de litigii se caracterizeaz prin faptul c nu sunt supuse niciunei ci de atac. Trebuie s fie vorba de o sum de bani nu de bunuri, sau s nu fie vorba de rate, chiar dac valoarea este mai mic de 2.000 lei.Judec i alte materii date prin lege n competena ei. Este posibil ca pentru anumite categorii de litigii s fie date de o lege n competena contenciosului - administrativ, iar o alt lege s deroge i s prevead competena exclusiv a judectoriei (Legea 18 / 1991). nregistrrile n registrele de stare civil, litigiile privind instana de tutel cu excepia adopiei, contravenii, n general aceste prevederi au o singur raiune: apropierea justiiabilului de locul desfurrii procesului, fiind de obicei litigii cu valoare mic i nu justific costurile de deplasare.

B) Competena Tribunalului:

Tribunalul judec n prim instan, n apel i n recurs.n prim instan judec litigiile n materie civil ce au o valoare de peste 500.000 lei. Cel puin dou categorii de litigii : cele neevaluabile i cele de pn la 500.000 lei merg n virtutea plenitudinii de competen a judectoriei n competena acesteia. De la aceast regul de competen exist o serie de excepii, fiind de competena judectoriei: partaj judiciar, materie succesoral, fond funciar, aciunile posesorii, cererile de revendicare sau anulare a unor acte dac au la baza un act emis n temeiul legii fondului funciar (dac au o valoare de peste 500.000 lei merg la judectorie).O alt categorie de litigii sunt conflictele de munc dac nu se prevede o alt competen. Cererea de suspendarea grevei este de competena Curii de Apel. n aceast materie exist secii specializate la Tribunal, de asemenea la aceste complete particip i asistenii judiciari. Chiar dac litigiul va avea o valoare sub 500.000 competena va reveni tot Tribunalului.Judec i litigiile de contencios adminitrativ n afar de situaiile n care legea special d unele litigii n competena altor instanei. Legea 554 prevede c la tribunal se judec litigiile privind actele emise de autoritile publice locale i judeene, i acte fiscale de pn la 500.000 lei. Actele emannd de la autoritile centrale i cele fiscale n valoare de peste 500.000 lei sunt n competena de prim instan a Curii de Apel.Cererile avnd ca obiect drepturile de proprietate intelectual: drepturile de autor, brevetele de invenii, mrcile etc. acestea sunt litigii civile, deci se pune problema concursului ntre art. 2 lit. b i lit. e dac legiuitorul a spus ntr-o liter distinct de lit. b litigiile de proprietate industrial acest lucru nseamn c a vrut s nu i se aplice pragul de valoare, astfel indiferent de valoare vor fi de competena n prim instana a Tribunalului, aceeai soluie este i atunci cnd nu sunt evaluabile n banin materia exproprierii. Legea 33 din 1994 i alte legi speciale. Aici s-a menionat c vorbim de litigii n care s-a declanat procedura exproprierii, i nu despre acele litigii privind revendicrile unor imobile preluate anterior intrrii n vigoare a legii privind exproprierea.Cererile referitoare la ncuviinarea, nulitatea i desfacerea adopie. Aceast prevedere se regsete i n legea 273 privind adopia. Repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare svrite n procesele penale, indiferent de valoarea acestora. Hotrri pentru recunoaterea i executarea unor hotrri date n ri strine.Ca instan de apel : apelurile formulate mpotriva hotrrilor pronunate n prim instan de judectorie.Ca instan de recurs : recursurile mpotriva hotrrilor date de judectorii care nu sunt supuse apelului art. 2821. Ordonanele preediniale dac sunt de competena judectoriei, cererile privind contestaiile la executare de principiu existnd i unele cu apel.Tribunalul este competent s judece orice alte cereri date prin lege n competena lui: competena special a Tribunalului Bucureti, conflict de competen ntre dou judectorii din circumscripia lui, legea 26 /2001 privind asociaiile i fundaiilor, legea 85/2006 privind procedura insolvenei i a falimentului.

C) Competena Curii de Apel:

n prim instan : judec litigiile de contencios administrativ privind actele emise sau ncheiate de autoritile publice centrale sau de instituiile centrale. Litigiile fiscale avnd ca obiect taxe , impozite avnd o valoare de peste 500.000 lei.n apel : apelurile ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate de Tribunal.n recurs: mpotriva hotrrilor pronunate de tribunal n apel. mpotriva hotrrilor pronunate de tribunal n prim instan, dar nesupuse apelui.Judec i orice alte litigii date de lege n competena ei : n materia achiziiilor publice: judec plngerile mpotriva soluiilor date de de Comisia Naional de Contestaii privind Achiziiile Publice, judec conflicte de competen ntre dou tibunale din raza sa teritorial, judec n prim instan anularea hotrrilor arbitrale atunci cnd litigiul ar fi fost de competena tribunalului.

D) Competena naltei Curi de Casaie i Justie:

Judec n cele dou secii civile : secia I civil i secia a II-a civil. i n secia de contencios administrativ.Ca regul ea judec numai n recurs. Nu are competen s judece apeluri. CCJ judec i alte materii date de lege n competena ei : cererile de strmutare : pentru bnuial legitim i siguran public; judec conflicte de competen ntre o curte de apel i alt instan sau ntre curi de apel; judec n complet de 5 judectori cauzele privind recursurile formulate mpotriva hotrrilor pronunate de CSM n materie disciplinar; judec RIL urile ntr-un complet de 25 de judectori. Judec i sesizarea Curii Constituionale anterioar promulgrii, se judec n plenul CCJ. Judec cererile de sschimbarea jurisprudenei, care se face de un judector , se adreseaz unei secii i se judec n plen.CCJ dei are n denumire casaie, ea nu prea judec recursuri. Ea devine instan de recurs cnd pricinile ncep la tribunal i au drept de apel. Judectoriile care de obicei ar trebui s se ocupe de pricini mrunte nu sunt chiar aa, tribunalele sunt cele mai ncrcate pentru c judec i n prim instan i n apel sau recurs. Curile de apel au o situaie invers ele judecnd n principal recursuri i numai excepional apeluri. Iar CCJ este instan de recurs mai curnd n materia contenciosului adminitrativ i pentru litigiile de peste 500.000 lei. Aceast stare de lucruri ar trebui s fie rstrurnat n NCPC.NCPC: stabilete c Tribunalul este instan cu plenitudine de competen menionnd expres litigiile care sunt de competena judectoriei . Pragul se menine numai c este de 200.000 lei. CCJ a revenit cernd 1.000.000 proiect n Parlament. Instana de recurs va fi ntotdeauna CCJ. La tribunal i curi de apel vor fi recursuri n pricini cu totul speciale. Tot ce avem acum pricini care sunt date fr drept de apel vor fi date cu drept de apel, dar fr drept de recurs. Singura materie n care rmn pricini cu drept de recurs fr drept de apel este contenciosul administrativ. n contencios adminitrativ pragul de 500.000 s-a propus n proiectul din parlament s fie de 3.000.000 lei.

Criteriile de stabilire a competenei:

a) Natura pricinii; b) Valoarea; Cum se determin valoarea? Criterii de determinare :1) Cine indic valoarea litigiului ? : reclamantul prin cererea de chemare n judecat (art. 112 pct. 3 CPC); 2) Poate prtul sau instana s conteste valoarea indicat de reclamant? Toretic da, ns doctrina i jurisprudena au nuanat aceast opinie : n msura n care evaluarea obiectului litigiului nu ar fi n legtur direct cu rezolvarea fondului preteniei, s-ar putea contesta evaluarea fcut de reclamant, n scopul invocrii excepiei de necompeten material. Dac ns reclamantul cere obligarea prtului la plata unei sume de bani, indiferent cu ce titlu, nu s-ar mai putea contesta evaluarea reclamantului pentru a se obine declinarea competenei, ntruct valoarea obiectului litigiului nu poate fi disociat de fondul propriu - zis al preteniei formulate. Rmne de vzut care sunt modalitile de contestaie : la imobile se poate recurge la o expertiza fcut de ctre Camera Notarilor Publici raportat la o valoare obiectiv, n NCPC este valoarea de impunere din fia fiscal; 3) Cnd anume trebuie stabilit valoarea litigiului ? la data nregistrrii cererii creterea sau scderea valorii n cursul procesului nu determin schimbarea competenei. 4) Situaia mai multor capete de cerere : trebuie distins dup cum captele de cerere sunt principale accesorii sau incidentale. Dac se poate stabili o legtur de la principal la accesoriu se va lua n considerare valoarea captului de cerere principal. Da