dworkin: demokratie
TRANSCRIPT
-
31. JANUAR - 6. FEBRUAR 2011 NR. 5 GGEESSEELLLLSSCCHHAAFFTT BUDAPESTER ZEITUNG 9
MMiitt ddeemm TTiitteell WWaass iisstt DDeemmookkrraa--
ttiiee?? hhiieelltt ddeerr nnaammhhaaffttee aammeerriikkaannii--
sscchhee RReecchhttsspphhiilloossoopphh RRoonnaalldd DDwwoorr--
kkiinn vvoorr eeiinneemm bbeerrfflllltteenn SSaaaall aann
ddeerr CCeennttrraall EEuurrooppeeaann UUnniivveerrssiittyy
((CCEEUU)) aamm vveerrggaannggeenneenn DDoonnnneerrss--
ttaagg eeiinnee ffffeennttlliicchhee VVoorrlleessuunngg.. AAnn--
llaassss ffrr ddeenn VVoorrttrraagg wwaarr ddeerr zzeehhnnttee
JJaahhrreessttaagg ddeess PPhhiilloossoopphhiieelleehhrrssttuuhhllss
aann ddeerr CCEEUU..
BBegrt und angekndigt wurde
Ronald Dworkin in einer kur-
zen Rede des Direktors John
Sattuck, der schmunzelnd davon
sprach, dass Dworkianer in seiner
Studienzeit als Synonym fr be-
sonders talentierte Studenten ge-
braucht worden war und es als
groes Privileg bezeichnete, den
einflussreichsten Philosophen un-
serer Zeit neben sich auf dem
Stuhl zu wissen. Gefolgt wurde die-
se Rede von einer kurzen berlei-
tung von Philosophieprofessor J-
nos Kis, der sich freute, einen Gi-
ganten der Philosophie nach 15
Jahren erneut begren zu drfen.
Er erinnerte daran, dass es damals
um die Frage der Hassrede und
seine Bewertung ging, nun sei vor
dem Hintergrund der parlamentari-
schen Zweidrittelmehrheit der
Regierungspartei Fidesz die Zu-
kunft der Demokratie in Ungarn
zentrales Thema. Demokratie ist in
Ungarn immer die Demokratie der
Mehrheit, und nichts steht hher als
der Wille dieser Mehrheit, so Kis.
Dworkin bedankte sich bei seinen
Vorrednern und betonte gleich zu
Anfang, dass die angesprochenen
Probleme in Ungarn ein modernes
Demokratieproblem seien, und er
natrlich davon Notiz genommen
habe. Allerdings sei sein Wissen
ber die aktuelle politische Lage be-
grenzt. Er kenne keine Details,
denn die Informationen die ihm zur
Verfgung stnden, htte er aus den
Zeitungen New York Times, Gu-
ardian und der Washington Post.
Deshalb wrde er im Folgenden ei-
ne Phantasiege-
schichte ber ein
Land erzhlen
und dabei die
Frage aufwerfen,
ob es sich bei der
Entwicklung des
Staates um den
Triumph oder
den Untergang
der Demokratie
handle.
In seiner Vor-
stellung gbe es
einen Staat, der
auf dem Weg zu
einer reifen De-
mokratie mit frei-
er Presse und freien Wahlen, einer
stabilen Verfassung und Grundrech-
ten sei und wegen der Finanzkrise
viel durchgemacht habe. Und nun
komme im Zuge freier demokrati-
scher Wahlen eine Partei zu einer
parlamentarischen Zweidrittel-Mehr-
heit, die den Charakter der Nation
und der Medien ndert, einen
Medienrat von der Regierung er-
nennen lsst, der Entscheidungen
alleine treffe und die Absicht habe,
die Verfassung neu zu schreiben.
Zugleich natrlich immer noch
in meiner Vorstellung, wie Dwor-
kin betont, brigens mehrmals
whrend seines Vortrags knne
diese Regierung ihre Popularitt
aufrechterhalten, ja sie wrde bei
einer heute stattfindenden Wahl so-
gar noch mehr Stimmen bekom-
men.
Die Frage, die sich nun stellt, ist,
ob diese Entwicklung als Triumph
oder Untergang der Demokratie
bezeichnet werden knne. Wenn
man von der Annahme ausgehe,
Demokratie ist das Regieren der
Mehrheit, die das Recht zur Gesetz-
gebung hat, dann msse man sa-
gen, dass es sich hier um den
Triumph der Demokratie handle,
denn die Regierenden geben dem
Volk, was das Volk verlangt.
Dworkin fhrt fort: Es hngt aber
immer davon ab, was wir als Demo-
kratie verstehen. Denn selbst wenn
die Entscheidungen der Mehrheit
gegenber der Minderheit unfair
seien, so handelt es sich doch um
eine Demokra-
tie.
Aus diesem
Grund stellte
Dworkin den Zu-
hrern ein zwei-
tes demokrati-
sches Konzept
neben der Mehr-
heitsdemokra-
tie vor, die Part-
ner scha f t -De-
mokratie, was
heie, dass das
Volk gemein-
schaftlich regiere.
Die Entscheidung,
welches von den
beiden Modellen das bessere oder
wichtigere sei, ist laut Dworkin
nicht einfach aus einem Wrter-
buch ersichtlich, denn die Brger
eines Staates wrden sich immer ei-
ne eigene adquate Form von
Demokratie schaffen. Auch die an-
gestrebten demokratischen Werte
und ihre Definition seien von Land
zu Land unterschiedlich.
Allerdings gebe es doch einige
Kriterien, die fr oder gegen die
unterschiedlichen Konzepte spr-
chen. Bei der Mehrheitsdemokratie
nhmen viele an, dass es sich bei
Mehrheitsentscheidungen um ein
ererbtes Verfahren handelt, da die
Meinung der greren Gruppe
wahrscheinlich auch die richtige
ist. Jedoch sei das weder in der Po-
litik noch im zivilen Leben immer
richtig, denn wenn die Mehrheit be-
schlieen knnte wer aus einem
Rettungsboot verbannt wird, um
alle anderen zu retten, wre es im-
mer eine Entscheidung der Sympat-
hie, die nichts mit dem Wert dieser
Person fr die Gesellschaft zu tun
hat. Auch sei es eine Frage der Mo-
ral, denn die Geschichte zeigt uns
auf eindrucksvolle Weise, dass die
Mehrheitsentscheidungen nicht im-
mer die besten sind. Allerdings
wrde in einem Mehrheitssystem
die Idee der politischen Gleichheit
besser zum Tragen kommen. Wie
Dworkin ausfhrte, sollte jeder
Brger angehrt werden, zwar
nicht von den einzelnen Individuen,
aber von der Politik. Dies sei in ei-
nem Mehrheitssystem nicht wirk-
lich gewhrleistet.
In einem System demokratischer
Partnerschaft werden laut Dworkin
alle Menschen gleich behandelt
und tragen deshalb auch zur Sta-
bilitt des Systems bei. Dieses Mo-
dell basiere auf den berlegungen
der Vertragstheoretiker, die einen
Weg gesucht haben, um die beste-
henden regierenden Systeme zu
rechtfertigen und zu legalisieren.
Davon ausgehend sei die beste L-
sung das Regieren in Form einer
Selbstverwaltung vom Volk frs
Volk, wobei alle Brger dieselben
Lasten zu tragen htten. In diesem
System msse die Freiheit der
Presse und die Redefreiheit Aller
garantiert sein. Der Phantasiestaat
jedenfalls bewege sich unter diesen
Gesichtspunkten auf den totalen
Untergang der Demokratie zu.
Eine Antwort darauf, welche der
beiden Konzepte richtig ist, wollte
Dworkin nicht geben. Er selbst be-
vorzuge die demokratische Partner-
schaft, denn in dieser seien die Frei-
heitsrechte, die er fr jedes politi-
sche System als elementar betrach-
te, besser gewhrleistet. Zum Ab-
schluss fgte er noch Folgendes
hinzu: Wenn die Flamme der Fre-
heit in den Herzen der Menschen
erlischt, kann sie von niemandem
wieder entzndet werden, und
dann geschehen furchtbare Dinge.
IINNEESS GGRRUUBBEERR
RRoonnaalldd DDwwoorrkkiinnss VVoorrttrraagg aann ddeerr CCeennttrraall EEuurrooppeeaann UUnniivveerrssiittyy
TTrriiuummpphh ooddeerr UUnntteerrggaanngg ddeerr DDeemmookkrraattiiee??
Dworkin sprach am Philosophielehrstuhl der Central European University ber Demokratie und ihre verschiedenen Modelle.
BZ
T/
Aaro
n T
ayl
or
RROONNAALLDD MM.. DDWWOORRKKIINN ist ein amerikanischer Philosoph, der in erster Linie durch seine Beitrge zur Rechts-
philosophie, politischen Philosophie und Moralphilosophie bekannt ist und zu den einflussreichsten angloame-
rikanischen Rechtsphilosophen gehrt. Er studierte an der Harvard Universitt und der Universitt von Ox-
ford und wurde schlielich 1969 in Oxford zum ordentlichen Professor fr Rechtswissenschaften ernannt. Des
Weiteren erhielt er 1975 einen rechtswissenschaftlichen Lehrstuhl an der Universitt New York. Darber hin-
aus hatte Dworkin Gastprofessuren fr Philosophie an den Universitten Princeton und Stanford inne.
ZUR PERSON
Wenn die Flamme
der Freiheit in
den Herzen der
Menschen erlischt,
kann sie von
niemanden wieder
entzndet werden.Ronald Dworkin
-
THE BUDAPEST TIMES31 JANUARY 6 FEBRUARY 20110066
PPOO
LLIITT
IICC
SSLL
EEIISS
UURR
EE
Visitors will be able to enjoy a
real Hungarian flavour adven-
ture trip next weekend at the
Fair of Hungarian Manufacturers
Home Made Flavours.
A large range of national produce
representing traditional flavours will
be brought together to sample and
purchase, including a variety of
hams, jams, sausages, cheeses, choco-
lates, honey, wines and plinka.
Transylvanian goods from Hungarian
producers across the border will also
be represented as special guests.
Protecting traditions
This new fair is presented as part
of a mission to support national
manufacturers and to promote
Hungarian flavours so as to preserve
them for future generations. Fair
manager Krisztin Pap says the aim is
to bring back traditional Hungarian
edibles to the shelves of every shop,
to the shelves of closets, to the dining
tables and to the list of favourites.
Visitors will be introduced to
various specialities such as orda
cheese, smoked venison and
mangalica sausage (see page 14 for
this weekends Mangalica festival),
raspberry honey and a wide range of
wines and plinka. Purveyors of other
traditional goods such as tea, coffee
and chocolate will be present. With
tons of chocolate consumed in the
country every year, for example, the
organisers are keen to support home
producers so as to help fork back the
profits into the national economy.
The fair will offer stalls of about
100 manufacturers, talks about tradi-
tional products, a cooking show and
childrens programs. Day tickets are
HUF 1,900, with three-day passes
available. Children under 12 go free.
Bndicte Williams
The ticket
Fair of Hungarian Manufacturers
Home Made Flavours
11-13 February
Fri 12-16, Sat 12-23, Sun 12-20
Millnaris B-building
16-20 Kis Rkus utca
www.kezmuvesmagyarizek.hu
Unique flavours are something to get your teeth intoFair of Hungarian Manufacturers Home Made Flavours
Sziget savedBudapest City Council and the organiserof the annual Sziget pop-music festivalstruck a deal last week over the rental ofa huge site on buda Sziget. The officeof Mayor Istvn Tarls announced onFriday that the festival organisers will payHUF 50 million (EUR 182,987) plus VATto use the site, which has hosted thefestival since the early 1990s free ofcharge. Recent press reports that thecouncil planned to charge as much asHUF 2.5 billion (EUR 9.14 million) for thesite had raised doubts over the future ofone of Central Europes largest open-airfestivals, which attracts thousands ofvisitors each August.
Prime Minister Viktor Orbn paid a
four-day official visit to Egypt last week,
flying from Cairo to Brussels on
Tuesday just before large-scale anti-govern-
ment protests led to scenes of chaos in the
country.
Orbn discussed strengthening Arab-
Hungarian relations in a meeting with
President Hosni Mubarak last Monday.
Egypt has a key role in maintaining
stability in the region, Orbn was quoted as
saying after the meeting by Hungarian state
news agency MTI. They want the EU to
recognise this. They want advanced status
and Hungary supports this goal.
Talking business
The prime minister subsequently met his
Egyptian counterpart Ahmed Nazif and
expressed the belief that the euro will become a
strong currency again.
The previous day, Orbn and Hungarian
Minister of National Economy Gyrgy Matolcsy
took part in a business forum in Cairo. We
consider Egypt to be very stable and we have no
concerns politically conditions are suitable for a
future of cooperation, businessmen from
Hungary are still willing to invest and they trust
that governments will protect contracts, Orbn
was quoted as saying by the English-language
paper Daily News Egypt.
He met religious leaders and unveiled a
memorial plaque to the Hungarian Golden
Team footballers Ferenc Pusks and Nndor
Hidegkti.
EUR 2.2-2.4 billion incuts on the table
The cabinet will discuss a package of
economic reforms on 16 February and
the measures would be made public at
another meeting on 28 February, Economy
Minister Gyrgy Matolcsy said last Thursday.
The Growth and Stability Programme would
cut budget expenditure by an annual HUF 600
to 650 billion (EUR 2.19-2.37 billion) by 2013,
Matolcsy said, a move which the minister said
was necessary to keep the budget deficit below 3
per cent sustainably. Roughly half of the savings
would be made in 2012, he said, while acknowl-
edging the reforms would have to have an effect
this year, too.
Matolcsy said the wide-reaching, carefully
planned structural reforms would put Hungary
on the road to success.
However, the opposition Hungarian Socialist
Party (MSZP) promptly slammed the govern-
ment for reneging on a pre-election pledge that
there would be no more austerity. The minister
for national economy has made it clear that the
Fidesz-KDNP government is continuing the
brutal cutbacks after imposing crisis taxes,
raising pension contributions, accessing pension
funds and introducing an unjust income-tax
system, spokesman Zsolt Trk said.
Govt to unveil reform package on 28 Feb.: Matolcsy
PM urges stronger Egypt-Hungary ties during Cairo visit
Influential American academic
Ronald Dworkin addressed the
question What is democracy?
in a public lecture at the Central
European University last Thursday.
Dworkin, a professor of law and
philosophy at New York University,
described the current situation in
Hungary as a modern problem of
democracy but stressed that
because all his information was
coming from The New York Times, The
Guardian and The Washington Post
rather than more direct sources, he
would tell a made-up story about a
country and ask whether it was
describing the triumph or downfall
of democracy.
Telling a tale
Dworkin selected for his tale a
state on the way to a mature democ-
racy with a free press and elections, a
stable Constitution and basic rights
that had been hit hard by the finan-
cial crisis. And then, he imagined, a
party gains a two-thirds majority in
parliament through free democratic
elections, changes the character of
the nation and the media, makes
decisions single-handedly and plans
to rewrite the Constitution. At the
same time, the government remains
popular with voters and would even
get a slightly higher percentage of
votes if an election were held now, he
continued.
Assuming that democracy means
governing by the majority, which
has the right to legislate, then that
situation must be described as the
triumph of democracy because those
in power are giving the people what
they want, he said. However, it
always depended on our under-
standing of democracy. Dworkin
outlined an alternative democratic
concept, that of partnership
democracy, meaning governing of
the people for everyone in coopera-
tion.
Democratic partnership
The philosopher drew attention to
the misconception that the opinion of
the larger group in society is always the
right one. If the majority has to decide
who has to leave a lifeboat to save
everyone else, then the decision will
always be based on personal sympathy
rather than the value of
that person for society.
From a moral perspec-
tive history shows us that
majority decisions are
not always best, Dworkin
said. However, the idea
of political equality was
better realised in a
majority system. He
pointed out though that
there are two aspects of
equality: political influence, which
differs from person to person and is
also influenced by financial power, and
political effect, which refers to the
difference that an individual vote
makes in an election and is close to
zero. All individuals should have their
voices heard but that is not really
achieved in a majority system, he said.
In a system of democratic partner-
ship, which is a based on the work of
social contract theorists, all people are
treated equally, which contributes to
the stability of the system, Dworkin
said. It assumes that the best form of
government is self-governance by the
people for the people, whereby
everyone has to bear the same burdens
through political decisions. In that
system the freedom of the press and
freedom of speech of
everyone must be guar-
anteed. On that basis
the imaginary state
described would be on
the way towards the total
downfall of democracy,
Dworkin said.
Although he left
open the question of
which of the two
concepts is the right
one, he noted that the concept of
democratic partnership better
ensures the freedom of rights, which
he regards as crucial for every polit-
ical system. He closed his speech with
the warning that when the flame of
freedom goes out in the hearts of
people, then nobody can relight it
and terrible things happen.
Ines Gruber
Triumph or downfall of democracy?Ronald Dworkin lecture at Central European University
Ronald Dworkin, a professor of law and philosophy at New York University, said that all indi-viduals should have their voices heard but that is not really achieved in a majority system.
When the flameof freedom goesout in the hearts ofpeople, thennobody can relightit.
Ronald Dworkin
BZ
T/A
aro
n T
aylo
r