e2e-monitor와 pinpoint 비교
TRANSCRIPT
2
목차
1. 왜 E2E-Monitor와 Pinpoint를 비교 했나?
E2E-Monitor에서 사용하는 용어 짚고 넘어가기
비교를 위한 상황 가정
2. 테스트 방법
3. 박과장의 첫번째 발견: 컨셉의 차이
4. 박과장의 두번째 발견: 기능의 차이
5. 박과장의 세번째 발견: 시스템 구성의 차이
6. 결론
3
1. 왜 E2E-Monitor 와 Pinpoint 를비교했는가?
E2E-Monitor와 Pinpoint는 얼핏 보기에는 비슷함
하지만, E2E-Monitor와 Pinpoint에는
분명한 차별성 존재함!
4
E2E-Monitor 용어 짚고 넘어가기
1. 서비스란?
하나의 공통된 목적을 위해 구성된 어플리케이션들의 그룹
2. Begin-to-End 트랜잭션이란?
서비스 내, 하나의 논리적 행동에 대한 처음부터 끝가지의 처리 과정
들을 모아 놓은 것(앞으로는 트랜잭션이라고 지칭)
3. Span이란?
Begin-to-End 트랜잭션은 하나 이상의 Span으로 구성
Begin-to-End 트랜잭션을 구성하고 있는 최소 단위
5
비교를 위한 상황 가정
“쇼핑몰 회사 A에 재직중인 박과장은 서비스 모니터링에
Pinpoint를 이미 사용중임. 하지만, 얼마전에 새로 나온
E2E-Monitor를 테스트해 보고, 어떤 솔루션이 회사에
더 적합한지를 비교를 하려고 함"
“상기 쇼핑몰 회사 A는 2개의 서비스를 운영중인데,
1) 쇼핑몰 서비스(메인서비스),
2) 직원들이 사용하는 사내 인프라 서비스를 가지고 있음"
6
1. A 회사의 모니터링 대상 시스템에 두 솔루션을 배치 (E2E-Monitor와 Pinpoint를 같이 설치)2. 비교 테스트를 하기에 적당한 데이터가 쌓일 때 까지 E2E-Monitor와 Pinpoint를 24시간 동안 동시 실행3. 축적된 데이터를 바탕으로 간략한 비교 분석
2. 테스트 방법
E2E-Monitor설치
Pinpoint 설치
7
3. 박과장의 첫번째 발견: 컨셉의 차이
E2E-Monitor는?
• 하나의 서비스 Landscape 방식 모니터링
• 큰 지도에서 상세 지도로 찾아들어가는 방식
• 트랜잭션 검색
Pinpoint는?
• 하나의 Node 중심 모니터링
• 관심 Node에서 연관 Node로 확장해 나아가는 방식
• Plug-in 추가를 통한 기능 확장
8
4. 박과장의 두번째 발견: 기능의 차이
서버맵
Application 선택서비스 선택
E2E-Monitor• 선택한 서비스를 Landscape으로 표현 한 서버맵
• 서비스 맵의 서버군을 펼쳐서 볼 수 있음
1. 서버맵
서버맵
서버군을 펼친 경우
Depth가 1 이상인 경우
Depth 선택
Pinpoint• 선택한 Application을 중심 Node로 표현 한 서버맵
• Depth를 선택하여 다른 Node간의 관계를 볼 수 있음
9
선택한 Application의 호출 Scatter Chart
트랜잭션 카운트
선택한 Application의 Response time
트랜잭션 Scatter Chart
트랜잭션 Response Time통계 chart
선택한 Application의 물리 서버 Load 통계
2. 통계 Chart
E2E-Monitor• 선택한 서비스의 트랜잭션 통계 chart 표시
Pinpoint• 선택한 Application의 스팬 통계 chart 표시
• 물리 서버 통계 표시
9
선택한 Application의 물리 서버 통계
물리 서버통계 페이지
`
4. 박과장의 두번째 발견: 기능의 차이 (Cont.)
10
E2E-Monitor• 트랜잭션 검색 결과에 대한 리스트 표시
3. 검색기능 vs. Call Stack
Pinpoint• Application 호출에 대한 Call Stack 표시
10
트랜잭션카운트선택또는
트랜잭션 Scatter Chart 의점을드래그
했을때
트랜잭션 검색
호출 선택 하면
해당 호출과 관련된 상세
Call Stack
트랜잭션 검색 결과→
Scatter Chart의 점을 드래그 했을 때
상세 트랜잭션 리스트 표시
Call Stack 페이지로 이동
4. 박과장의 두번째 발견: 기능의 차이 (Cont.)
11
4. 트랜잭션 상세보기
E2E-Monitor•검색 결과 내 트랜잭션을 선택했을 때 상세한 정보 표시
11
트랜잭션 선택 →
Pinpoint에서는 상기 기능이 아직 구현되지 않은 것으로 보임
트랜잭션 상세 보기 창 표시
4. 박과장의 두번째 발견: 기능의 차이 (Cont.)
12
5. 박과장의 세번째 발견: 시스템 구성 차이
E2E-Monitor
< 표 1. Pinpoint 와 E2E Monitor 의구성요소 비교>
Pinpoint
E2E-Monitor Pinpoint
추적 정보 수집기 TxLogger Pinpoint Agent
추적 정보 형태 JSON String Thrift
추적 정보 전달기비동기 Message Queue 전송
(Logstash Kafka Plug-in) 직접 전송
(Custom Client/Server Socket)
추적 정보 처리기 Log composer Pinpoint collector
저장소 Elasticsearch, Postgresql Hbase
사용자 프로그램 Web Application Web Application
13
E2E-Monitor가
Message Queue를 사용 한 이유=> 모니터링 대상 시스템과 Coupling을 줄이기 위해
Elasticsearch를 사용 한 이유=> 검색과 Aggregation이 주요 데이터 처리 기술로 사용 되었기 때문에
< 표 1. Pinpoint 와 E2E Monitor 의구성 요소비교>
E2E-Monitor Pinpoint
추적 정보 수집기 TxLogger Pinpoint Agent
추적 정보 형태 JSON String Thrift
추적 정보 전달기비동기 Message Queue 전송
(Logstash Kafka Plug-in) 직접 전송
(Custom Client/Server Socket)
추적 정보 처리기 Log composer Pinpoint collector
저장소 Elasticsearch, Postgresql Hbase
사용자 프로그램 Web Application Web Application
5. 박과장의 세번째 발견: 시스템 구성 차이 (Cont.)
14
6. 결론
E2E-Monitor는...
- Landscape 방식 모니터링
- 운영자(가끔 매니저) 친화적 View
- 대상 시스템과 연결도가 낮음
- 트랜잭션 검색 가능
- 신규 솔루션이라서 추가 검증 필요< 그래프 1. Pinpoint 와 E2E-Monitor 의상관관계>
- Node 중심 방식 모니터링
- 개발자 친화적 View
- 대상 시스템과 연결도가 높음
- Plug-in 추가로 확장 가능
- 커뮤니티와 기술 숙성도 높음
Pinpoint는...
E2E-Monitor와 Pinpoint는 목적 및 기능이 다른 모니터링 솔루션임.따라서 모니터링의 주체가 운영자(가끔 매니저) 중심인지 개발자 중심인지 먼저 결정 후
목적에 맞게 선택하는 것이 바람직