ecofiologia da maturação e uso de maturadores - carlos alexandre costa crusciol
DESCRIPTION
Maturação e Uso de Maturadores de Cana-de-AçúcarTRANSCRIPT
ECOFISIOLOGIA DA ECOFISIOLOGIA DA MATURAMATURAÇÇÃO E USO DE ÃO E USO DE
MATURARADORES MATURARADORES Prof. Dr. Carlos Alexandre Costa Crusciol
Universidade Estadual Paulista –
UNESP
Faculdade de Ciências Agronômicas –
FCA
Dep. Produção Vegetal –
Agricultura
Campus de Botucatu
•• MATURAMATURAÇÇÃOÃO
A) BotânicoA) Botânico
B) FisiolB) Fisiolóógicogico
C) EconômicoC) Econômico
MATURAMATURAÇÇÃO ÃO BOTÂNICABOTÂNICA
Emissão de flores
Formação de sementes
Origem a novas plantas
Prática ???Reprodução vegetativa
MATURAMATURAÇÇÃO ÃO FISIOLFISIOLÓÓGICAGICA
Colmos da cana-de-açúcar
Prática ???botânicaversus
fisiológica
Potencial de armazenamento de
sacarose
maturação
MATURAMATURAÇÇÃO ÃO ECONÔMICAECONÔMICA
Prática agronômica
Cana madura(industrialização)
Teor mínimo de sacarose (13 %)
1° Estádio ⇒
brotação e emergência (colmo primário).
2° Estádio ⇒ perfilhamento e
estabelecimento da cultura
3° Estádio ⇒ intenso crescimento
4° Estádio ⇒ maturaçãoFONTE: CÂMARA (1993).
EstEstáádios dios FenolFenolóógicosgicos::
44ºº ESTESTÁÁDIO FENOLDIO FENOLÓÓGICOGICO
MATURAMATURAÇÇÃOÃO
FISIOLOGIAFISIOLOGIA
DADA
MATURAMATURAÇÇÃOÃO
FATORES QUE AFETAM A MATURAFATORES QUE AFETAM A MATURAÇÇÃOÃO
a) Variedadea) VariedadePrecoces:Precoces:
- ⇑
sacarose no início de safra (abril-junho) - PUI longo
IntermediIntermediáárias: rias: - ⇑
sacarose no meio de safra (julho-setembro)
- PUI médio
Tardias:Tardias:- ⇑
sacarose no fim de safra (outubro-dezembro)
- PUI curto
FATORES QUE AFETAM A MATURAFATORES QUE AFETAM A MATURAÇÇÃOÃO
b) Luminosidadeb) Luminosidade
Fixação do CO2fotossíntese
(mesofilo)
1º composto ácido oxalacético
(mesofilo)
Cloroplasto (bainha e mesofilo)
Reduzido a malato / aspartato
(mesofilo)
Descarboxilação pela enz. málica desidrogenase ou enz. PEPcarboxiquinase
(bainha)
Liberação CO2 fixado
Ciclo Calvin - Benson
Produção hexose
(Metabolismo C4)
FATORES QUE AFETAM A MATURAFATORES QUE AFETAM A MATURAÇÇÃOÃO
c) Temperaturac) TemperaturaPlanta de clima tropical
com máximo desenvolvimento:
25 - 35ºC
Maturação: TºC média no mês mais frio
inferior a 21ºC
Geada ???
FATORES QUE AFETAM A MATURAFATORES QUE AFETAM A MATURAÇÇÃOÃO
d) Umidade d) Umidade Maturação:
redução da precipitação pluvial
(incremento em POL)
Irrigação ???
Regiões do Brasil:Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sul
FATORES QUE AFETAM A MATURAFATORES QUE AFETAM A MATURAÇÇÃOÃO
e) Nutrientes e) Nutrientes Nitrogênio (cobertura)
ouVinhaça
(Potássio e mat.org.)
Incremento no teor de cinzas
Redução em POL(prejuízos à maturação)
FATORES QUE AFETAM A MATURAFATORES QUE AFETAM A MATURAÇÇÃOÃO
f) Maturadores f) Maturadores
Alteram a morfologia e a
fisiologia da planta
Promovem modificações qualitativas e
quantitativas na produção
↓
crescimento da planta↑
teor de sacarose
Precocidade de maturação↑
na produtividade
Atuar sobre enzimas que catalizam o acúmulo de
sacarose nos colmos
FLORESCIMENTOFLORESCIMENTO
InduInduçção floralão floral
25 de fevereiro a 20 de mar25 de fevereiro a 20 de marççoo(região Sudeste)(região Sudeste)
CondiCondiçções ões ambientais ambientais
T T ººC mC mááximas de 31ximas de 31ººC (dia)C (dia)T T ººC mC míínimas de 18 nimas de 18 ººC (noite)C (noite)Disponibilidade hDisponibilidade híídricadrica
Inflorescência da cana-de-açúcar
Inflorescência da cana-de-açúcar
PrejuPrejuíízos zos
FLORESCIMENTOFLORESCIMENTO
Secamento do ápice
Época de plantio
Chochamento
Brotação lateral
MaturaMaturaççãoão
CondiCondiçções ambientaisões ambientais(região Sudeste)(região Sudeste)
↓
temperatura ↓
precipitação
Abril / Maio Setembro
Maturadores
Época de aplicação ???Dose ???
•• ConceitoConceito
–– Hormônio vegetalHormônio vegetal
–– Regulador vegetalRegulador vegetal
Substância endógena, de ocorrência natural, não nutriente, a qual em
baixas concentrações (10-4
M) promove, inibe ou modifica
processos fisiológicos do vegetal
Substância sintética, aplicada de forma exógena, a qual em altas concentrações promove, inibe ou modifica processos
fisiológicos do vegetal
Ações similares aos grupos de hormônios vegetais
Regulador vegetalRegulador vegetal
InibidoresInibidoresdo do
CrescimentoCrescimento
RetardantesRetardantesdo do
CrescimentoCrescimento
Inibidores Inibidores do do
CrescimentoCrescimento
Principais maturadoresPrincipais maturadores
GlifosateGlifosateSulfometuron metilSulfometuron metil
FluazifopFluazifop--pp--butilbutil
GLIFOSATEGLIFOSATE
Modo de aModo de aççãoãoAção: enzima
5-enolpiruvilshikimate-3- fosfato-sintase
(EPSPs)
Glifosate e as rotas metabGlifosate e as rotas metabóólica envolvidas na biosslica envolvidas na biossííntese dos compostos fenntese dos compostos fenóólicos licos (Fonte: TAIZ e ZEIGER, 2004)(Fonte: TAIZ e ZEIGER, 2004)
Glifosate e as rotas da biossGlifosate e as rotas da biossííntese de IAA dependentes do triptofano em vegetais e ntese de IAA dependentes do triptofano em vegetais e bactbactéérias rias (Fonte: TAIZ e ZEIGER, 2004)(Fonte: TAIZ e ZEIGER, 2004)
(Fonte: ROSS e O(Fonte: ROSS e O’’NEIL, 2001)NEIL, 2001)
(Fonte: ABU(Fonte: ABU--IRMAILEH et al., 1979)IRMAILEH et al., 1979)
SULFOMETURON SULFOMETURON METILMETIL
Modo de aModo de aççãoãoAção: enzima
Acetolactato sintase (ALS)
(Fonte: VARGAS et al., 1999)(Fonte: VARGAS et al., 1999)
GLIFOSATEGLIFOSATE SULFOMETURON SULFOMETURON METILMETIL
IMAZAPYRIMAZAPYR
Inibidores da Inibidores da ssííntese de ntese de
aminoaminoáácidoscidos
InterrupInterrupçção da são da sííntese protntese protééica, interferência na sica, interferência na sííntese do ntese do DNA e no crescimento celular, aumento da sDNA e no crescimento celular, aumento da sííntese de ntese de
etlieno, reduetlieno, reduçção no teor de clorofila, interrupão no teor de clorofila, interrupçção da são da sííntese ntese de compostos fende compostos fenóólicos (lignina, alcallicos (lignina, alcalóóides, flavonides, flavonóóides), ides),
paralisaparalisaçção do crescimentoão do crescimento
FLUAZIFOPFLUAZIFOP--pp-- BUTILBUTIL
Modo de aModo de aççãoãoAção: enzima
Acetil-coenzimaA- carboxilase (ACCase)(Fonte: VIDAL, 1997)(Fonte: VIDAL, 1997)
FLUAZIFOPFLUAZIFOP--pp--BUTILBUTIL
Inibidores da Inibidores da ssííntese de lipntese de lipíídeosdeos
InterrupInterrupçção da são da sííntese de ntese de áácidos graxos (lipcidos graxos (lipíídeos), deos), comprometimento da formacomprometimento da formaçção das membranas de cão das membranas de céélulas lulas e organelas, alterae organelas, alteraçção da permeabilidade das membranas, ão da permeabilidade das membranas,
paralisaparalisaçção do crescimentoão do crescimento
Retardantes Retardantes do do
CrescimentoCrescimento
Principais maturadoresPrincipais maturadores
EtefonEtefonEtilEtil--trinexapactrinexapac
KNOKNO33
Modo de AModo de Aççãoão
ETILETIL--TRINEXAPACTRINEXAPAC
ReduReduçção do não do níível de GA vel de GA ativa (GAativa (GA11
e GAe GA2020
))
(Fonte: TAIZ e ZEIGER, 2004)(Fonte: TAIZ e ZEIGER, 2004)
ETILETIL--TRINEXAPAC TRINEXAPAC
ReduReduçção do não do níível vel de GA ativade GA ativa
Comprometimento dos processos de alongamento e divisão Comprometimento dos processos de alongamento e divisão celular, reducelular, reduçção do comprimento dos entrenão do comprimento dos entrenóós, inibis, inibiçção ão
temportemporáária ou reduria ou reduçção do ritmo de crescimentoão do ritmo de crescimento
ETILENOETILENO(Fonte: TAIZ e ZEIGER, 2004)(Fonte: TAIZ e ZEIGER, 2004)
ETEFON ETEFON
Modo de aModo de aççãoão
RestriRestriçção da são da sííntese de DNA, codificantese de DNA, codificaçção e ativaão e ativaçção de enzimas ão de enzimas
responsresponsááveis pela degradaveis pela degradaçção da parede celular, inibião da parede celular, inibiçção do ão do
metabolismo de fosfolipmetabolismo de fosfolipíídeos, alteradeos, alteraçção da permeabilidade da ão da permeabilidade da
membrana, inibimembrana, inibiçção da divisão e expansão celular, inibião da divisão e expansão celular, inibiçção ão
temportemporáária ou reduria ou reduçção do ritmo de crescimentoão do ritmo de crescimento
Enzima Enzima ––
ACC sintaseACC sintase
RESULTADOS ALCANRESULTADOS ALCANÇÇADOS: ADOS:
DIFERENTES DIFERENTES ÉÉPOCAS DA POCAS DA
SAFRA DA CANASAFRA DA CANA--DEDE--AAÇÚÇÚCARCAR
• Época: início de safra
• Local: Fazenda São Joaquim (Grupo COSAN – Unidade Barra), Igaraçu do Tietê, SP
• Cultivar de cana-de-açúcar: RB855453 (maturação precoce)
• Data de aplicação: 29/março/2004 e 29/março/2005
• Cana soca: 3°corte (2004), 4° corte (2005)
Dados climDados climááticos ticos registrados durante o registrados durante o
perperííodo experimental nas odo experimental nas safras 2004 (A) e 2005 (B).safras 2004 (A) e 2005 (B).
IgaraIgaraççu do Tietê, SP.u do Tietê, SP.
10.2
10.7
11.2
11.7
12.2
12.7
13.2
13.7
14.2
14.7
15.2
0 15 30 45 60 75 90Dias após aplicação
Pol
cana
(%
)
Pol cana mínimo
GlifosatoSulfom. metil
Testemunha
Safra 2004
Aplicação : 29/03/2004 Colheita : 29/06/2004
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
144.75 ATR144.75 ATR
135.32 ATR135.32 ATR
143.19 ATR143.19 ATR
9.4
9.9
10.4
10.9
11.4
11.9
12.4
12.9
13.4
13.9
14.4
14.9
15.4
15.9
0 15 30 45 60 75 90Dias após aplicação
Pol
cana
(%
)
Glifosato
Sulfometuron metil
Testemunha
Pol cana mínimo
Safra 2005
Aplicação : 29/03/2005 Colheita : 29/06/2005
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
139.82 ATR139.82 ATR
134.66 ATR134.66 ATR
150.88 ATR150.88 ATR
10.0
10.5
11.0
11.5
12.0
12.5
13.0
13.5
14.0
14.5
15.0
0 15 30 45 60 75 90Dias após aplicação
Pol
cana
(%
)
Safra 2004 Etil-trinexapac
Testemunha
Pol cana mínimo
KNO3 + BoroEtefon
Aplicação : 29/03/2004 Colheita : 29/06/2004
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
141.02 ATR141.02 ATR
135.32 ATR135.32 ATR
140.76 ATR140.76 ATR
138.60 ATR138.60 ATR
9.5
10.0
10.5
11.0
11.5
12.0
12.5
13.0
13.5
14.0
14.5
15.0
15.5
16.0
0 15 30 45 60 75 90Dias após aplicação
Pol
cana
(%
)
Safra 2005Etil-trinexapac
Testemunha
Pol cana mínimo
KNO3 + Boro
Aplicação : 29/03/2005 Colheita : 29/06/2005
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
148.34 ATR148.34 ATR
134.66 ATR134.66 ATR
140.42 ATR140.42 ATR
13 113 3 .9
13 1
12 6 .4
13 1.613 3 .2
113 111.8113 .9
10 3 .5
112 .2110 .2
70
80
90
100
110
120
130
140
Prod
utiv
idad
e c
ana
( t h
a-1
)
safra 2004 safra 2005
Testemunha Sulfom. metil KNO3 Glifosate Etil-trinexapac Etefon
Aplicação : 29/03/2005Colheita : 29/06/2005
Aplicação : 29/03/2004Colheita : 29/06/2004
b
aa
aaa
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
2 .2
- 1.1
0
0 .8
- 3 .5
- 8 .4
0 .5
- 0 .7
1.7
- 2 .5
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
Safra 2004 Safra 2005
Prod
utiv
idad
e re
lativ
a (
% )
Sulfom. metil KNO3 Glifosate Etil-trinexapac Etefon
Aplicação : 29/03/2005Colheita : 29/06/2005
Aplicação : 29/03/2004Colheita : 29/06/2004
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
18 .4
2 0
18 .5
19 .2 19 .4 19 .4
17
16 .4
17.4
16 .1
16 .916 .6
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Prod
utiv
idad
e a
çúca
r ( t
ha
-1 )
safra 2004 safra 2005
Testemunha Sulfom. metil KNO3 Glifosate Etil-trinexapac Etefon
Aplicação : 29/03/2005Colheita : 29/06/2005
Aplicação : 29/03/2004Colheita : 29/06/2004
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
8 .7
- 3 .5
0 .5
6 .1
4 .3 5
- 5.3
5.4
3
5.4
1.2
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
12
3
4
5
6
7
8
9
Safra 2004 Safra 2005
Prod
utiv
idad
e re
lativ
a (
% )
Sulfom. metil KNO3 Glifosate Etil-trinexapac Etefon
Aplicação : 29/03/2005Colheita : 29/06/2005
Aplicação : 29/03/2004Colheita : 29/06/2004
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 30 60 90Dias após aplicação
Bro
taçã
o la
tera
l (%
)
Testemunha
Sulfom. metil
Safra 2004
Glifosate
Etefon
Aplicação : 29/03/2004 Colheita : 29/06/2004
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 30 60 90Dias após aplicação
Bro
taçã
o la
tera
l (%
)
Glifosate
Sulfom. metil
Testemunha
Safra 2005
Etefon
Aplicação : 29/03/2005 Colheita : 29/06/2005
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
• Eficácia da mistura de maturadores
• Época: início de safra
• Local: Fazenda Santa Maria (Grupo COSAN – Unidade Barra), Igaraçu do Tietê, SP
• Cultivar de cana-de-açúcar: RB855453 (precoce)
• Data de aplicação: 12/março/2007 e 14/março/2008
• Data de colheita: 17/maio/2007 e 16/maio/2008
• Cana soca: 3°corte (2007)
Aplicação : 12/03/2007 Colheita : 17/05/2007
Fonte: SIQUEIRA, LEITE e CRUSCIOL (2008)Fonte: SIQUEIRA, LEITE e CRUSCIOL (2008)
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
0 10 20 30 40 50 60 70
Dias após aplicação
Pol c
ana
(%)
Pol cana mínimoTestemunhaSulfometuron metilSulfometuron metil + GlyphosateGlyphosate
38 DAA
33 DAA
30 DAA
29 DAA
Aplicação : 12/03/2007 Colheita : 17/05/2007
Fonte: SIQUEIRA, LEITE e CRUSCIOL (2008)Fonte: SIQUEIRA, LEITE e CRUSCIOL (2008)
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
0 10 20 30 40 50 60 70
Dias após aplicação
Pol c
ana
(%)
Pol cana mínimoTestemunhaGlyphosateEtil-trinexapacEtil-trinexapac + Glyphosate
38 DAA
30 DAA
30 DAA
35 DAA
Aplicação : 14/03/2008 Colheita : 16/05/2008
Fonte: SIQUEIRA, LEITE e CRUSCIOL (2008)Fonte: SIQUEIRA, LEITE e CRUSCIOL (2008)
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
0 10 20 30 40 50 60 70
Dias após aplicação
Pol c
ana
(%)
Pol cana mínimoTestemunhaSulfometuron metilSulfometuron metil + GlyphosateGlyphosate
26 DAA23 DAA 48 DAA
Aplicação : 14/03/2008 Colheita : 16/05/2008
Fonte: SIQUEIRA, LEITE e CRUSCIOL (2008)Fonte: SIQUEIRA, LEITE e CRUSCIOL (2008)
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
0 10 20 30 40 50 60 70
Dias após aplicação
Pol c
ana
(%)
Pol cana mínimoTestemunhaGlyphosateEtil-trinexapacEtil-trinexapac + Glyphosate
48 DAA29 DAA26 DAA
• Época: meio de safra
• Local: Fazenda Bosque (Grupo COSAN – Unidade Barra), Igaraçu do Tietê, SP
• Cultivar de cana-de-açúcar: SP80-3280 (maturação média-tardia)
• Data de aplicação: 10/maio/2004 e 04/agosto/2005
• Cana soca: 2°corte (2004), 3° corte (2005)
8.59.0
9.510.0
10.511.0
11.512.012.5
13.013.5
14.014.5
15.015.5
16.016.5
0 25 50 75 100 125 150 175Dias após aplicação
Pol
cana
(%
)
Safra 2004
Testemunha
Sulfom. metil
Glifosate
Pol cana mínimo
Aplicação : 10/05/2004 Colheita : 24/11/2004
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
141.00 ATR141.00 ATR
148.94 ATR148.94 ATR
149.47 ATR149.47 ATR
Aplicação : 10/05/2004 Colheita : 24/11/2004
8.5
9.1
9.7
10.3
10.9
11.5
12.1
12.7
13.3
13.9
14.5
15.1
15.7
0 25 50 75 100 125 150 175Dias após aplicação
Pol
cana
(%
)
Safra 2004
KNO3 + Boro
Testemunha
Pol cana mínimo
Etefon
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
141.00 ATR141.00 ATR
143.28 ATR143.28 ATR
139.10 ATR139.10 ATR
Aplicação : 04/08/2005 Colheita : 02/10/2005
13.0
13.3
13.6
13.9
14.2
14.5
14.8
15.1
15.4
15.7
0 15 30 45 60 75 90Dias após aplicação
Pol
cana
(%
)
Safra 2005Etil-trinexapac
Testemunha
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
139.90 ATR139.90 ATR
148.53 ATR148.53 ATR
Aplicação: 04/08/2005Colheita : 02/10/2005 (90 DAA)
110.6109.4
111.7
107.2 106.5 107.5
85.383.7
87.3
79.8
84.583
60
70
80
90
100
110
120
Prod
utiv
idad
e c
ana
( t
ha-1
)
safra 2004 safra 2005
Testemunha Sulfom. metil KNO3 Glifosate Etil-trinexapac Etefon
Aplicação : 10/05/2004Colheita : 24/11/2004 (175 DAA)
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
- 1.1
- 1.9
1
2 .3
- 3 .1
- 6 .4
- 3 .7
- 0 .9
- 2 .8 - 2 .7
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
Safra 2004 Safra 2005
Prod
utiv
idad
e re
lativ
a (
% )
Sulfom. metil KNO3 Glifosate Etil-trinexapac Etefon
Aplicação : 10/05/2004Colheita : 24/11/2004 (175 DAA)
Aplicação: 04/08/2005Colheita : 02/10/2005 (90 DAA)
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
16.3
17.2 17.3
16.7
15.816.1
12.5
13.1 13
11.7
13.213
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Prod
utiv
idad
e a
çúca
r ( t
ha
-1 )
safra 2004 safra 2005
Testemunha Sulfom. metil KNO3 Glifosate Etil-trinexapac Etefon
Aplicação: 04/08/2005Colheita : 02/10/2005 (90 DAA)
Aplicação : 10/05/2004Colheita : 24/11/2004 (175 DAA)
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
5.5
4 .8
6 .1
4
2 .5
- 6 .4
- 3 .1
5.6
- 1.2
4
-7
-5
-3
-1
1
3
5
7
Safra 2004 Safra 2005
Prod
utiv
idad
e re
lativ
a (
% )
Sulfom. metil KNO3 Glifosate Etil-trinexapac Etefon
Aplicação : 10/05/2004Colheita : 24/11/2004 (175 DAA)
Aplicação: 04/08/2005Colheita : 02/10/2005 (90 DAA)
Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)Fonte: LEITE e CRUSCIOL (2005)
• Época: final de safra
• Local: Usina Andrade
• Cultivar: RB855113 (maturação tardia)
• Data de aplicação: 25/outubro/2001
• Data da colheita: 28/novembro/2001
RESULTADOS DE POL % CANA COM MATURADORES - Final de safra Aplicação : 25 de Outubro de 2.001
12 ,0
12 ,5
13 ,0
13 ,5
14 ,0
14 ,5
15,0
Testemunha 14,00 13,65 12,50 12,24
Ethrel (A) - 0,67 l/ha 14,00 14,04 13,74 12,22
Moddus - 0,80 l/há 14,00 13,54 13,25 12,88
Curavial - 0,02 kg/há 14,00 14,66 13,48 13,57
Roundup - 0,40 l/há 14,00 13,93 13,10 14,08
(25/10) 0 daa (07/11) 13 daa (20/11) 26 daa (28/11) 34 daa
Usina Andrade
14,00
15,00
16,00
17,00
18,00
20/10/2004 PONTO ZERO
04/11/2004 15DAA
19/11/2004 30DAA
04/12/2004 45DAA
09/12/2004 50DAA
1- Testemunha 7 - Curavial 0,02 Kg/ha
14,00
15,00
16,00
17,00
18,00
20/10/2004 PONTO ZERO
04/11/2004 15DAA
19/11/2004 30DAA
04/12/2004 45DAA
09/12/2004 50DAA
1- Testemunha 5 - Moddus 0,80 L/ha
Usina Andrade
““A aplicaA aplicaçção foliar de Si (metassilicato de são foliar de Si (metassilicato de sóódio, dio, (Na.2SiO(Na.2SiO33
.9H.9H22
O), 500 ppm) em canaO), 500 ppm) em cana--dede--aaçúçúcar, car, combinado com Paraquat e Diquat, conservou a combinado com Paraquat e Diquat, conservou a integridade do tecido foliar, sendo atribuintegridade do tecido foliar, sendo atribuíído ao Si a do ao Si a funfunçção de proteão de proteçção para reaão para reaçções fotossintões fotossintééticas e, ticas e, conseqconseqüüentemente, aumento no nentemente, aumento no níível de sacarose, vel de sacarose, alaléém do que, o elemento suprimiu a atividade m do que, o elemento suprimiu a atividade enzimenzimáática da amilase e invertase foliar. Dessa forma tica da amilase e invertase foliar. Dessa forma os efeitos indesejos efeitos indesejááveis de compostos quveis de compostos quíímicos micos (maturadores) podem ser modificados mediante a (maturadores) podem ser modificados mediante a regularegulaçção de enzimas crão de enzimas crííticasticas””
––
Alexander et al. Alexander et al.
(1970). (1970).
SILSILÍÍCIOCIO
Beneficial effects of Si on plant growth in relation to various stresses
1.55
2.10 2.13
2.24
2.35
1.25
1.50
1.75
2.00
2.25
2.50
0 4.25 8.5 12.75 17
Si concen. (mM)
Leav
es (g
dry
wei
gh p
lant
-1)
d
c bc
ab
a
40.20
57.34
63.9562.76
64.23
30
35
40
45
50
55
60
65
70
0 4.25 8.5 12.75 17
Si concen. (mM)
Chlo
ropy
ll c
onte
nt (
ug c
hl a
+b c
m-2
)
d
c
ab b a
Fonte: WAND e GALLETTA (1998)Fonte: WAND e GALLETTA (1998)
MICRONUTRIENTEMICRONUTRIENTE BOROBORO
Papel do Boro na síntese de fenóis e lignina
Fonte: GRAHAM e WEBB (1991)Fonte: GRAHAM e WEBB (1991)
Ação do
Glifosate e
Micronutrientes
na rota do ácido
chiquímico
Caminhos
para a
síntese de
lignina e
fenóis
a partir
do ácido
chiquímico.
Fonte: GRAHAM e WEBB (1991)Fonte: GRAHAM e WEBB (1991)
• Maturadores associados a B e Si foliar
• Época: início de safra
• Local: Fazenda Santa Maria (Grupo COSAN –
Unidade Barra), Igaraçu do Tietê, SP
• Cultivar de cana-de-açúcar: RB855453 (maturação precoce)
• Data de aplicação: 12/março/2007 e 14/março/2008
• Data de colheita: 17/maio/2007 e 16/maio/2008
• Cana soca: 3°corte (2007), 4°
corte (2008)
• Fonte de Si: Metassilicato de potássio (12,0 % K2
0 e 25,0 % SiO2
) –
dose: 1,4 kg ha-1
• Fonte de B: Ácido bórico (17,0 %) –
dose: 0,22 kg ha-1
( A )
( B )
Dados climDados climááticos ticos
registrados durante o registrados durante o
perperííodo experimental odo experimental
nas safras 2007 (A) e nas safras 2007 (A) e
2008 (B).2008 (B).
IgaraIgaraççu do Tietê, SP.u do Tietê, SP.
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
0 10 20 30 40 50 60 70
Pol
cana
(%
)
Pol cana mínimoTestemunhaBoroSulf. metil + BoroSulfom. metil
Dias após aplicação
Aplicação: 12/03/2007 Colheita: 17/05/2007
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação: 12/03/2007 Colheita: 17/05/2007
Dias após aplicação
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
0 10 20 30 40 50 60 70
Pol
cana
(%
)
Pol cana mínimoTestemunhaBoroGlifosateGlifosate + Boro
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação: 12/03/2007 Colheita: 17/05/2007
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Dias após aplicação
Bor
o (m
g kg
-1)
Testemunha Sulf. metil Sulf. metil + Boro
Glifosato Glifosato + Boro Boro
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
0 10 20 30 40 50 60 70
Pol
cana
(%
)Pol cana mínimoTestemunhaSilícioSulfom. metilSulfom. metil + Silício
Dias após aplicação
Aplicação: 12/03/2007 Colheita: 17/05/2007
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação: 12/03/2007 Colheita: 17/05/2007
Dias após aplicação
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
0 10 20 30 40 50 60 70
Pol
cana
(%
)
Pol cana mínimoTestemunhaSilícioGlifosate + SilícioGlifosate
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação: 12/03/2007 Colheita: 17/05/2007
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
0.85
0.90
0.95
1.00
1.05
1.10
1.15
1.20
1.25
1.30
1.35
1.40
1.45
1.50
1.55
1.60
1.65
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Dias após aplicação
Silíc
io (
%)
Testemunha; Sulfom. metil Glifosato; KNO3
Sulf. metil + Silício Glifosato + Silício
Silício
10.0
10.3
10.6
10.9
11.2
11.5
11.8
12.1
12.4
12.7
13.0
13.3
13.6
13.9
14.2
14.5
14.8
0 14 28 42 56Dias após aplicação
Pol
can
a (%
)Testemunha Sulfom. metil
Sulf. metil + Boro Glifosato
Glifosato + Boro Boro
Pol mínimo (indústria)
32 DAA 43 DAA 46 DAA34 DAA
25 DAA20 DAA
Aplicação: 14/03/2008 Colheita: 16/05/2008
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
10.0
10.5
11.0
11.5
12.0
12.5
13.0
13.5
14.0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Dias após aplicação
Boro
(m
g kg
-1)
Testemunha Sulf. metil Glifosato
Sulf. metil + Boro Glifosato + Boro Boro
Aplicação: 14/03/2008 Colheita: 16/05/2008
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação : 14/03/2008 Colheita : 16/05/2008
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
10.0
10.3
10.6
10.9
11.2
11.5
11.8
12.1
12.4
12.7
13.0
13.3
13.6
13.9
14.2
14.5
14.8
0 14 28 42 56Dias após aplicação
Pol
can
a (%
)Testemunha Sulfom. metil
Sulf. metil + Silício Glifosato
Glifosato + Silício Silício
Pol mínimo (indústria)
46 DAA34 DAA32 DAA25 DAA
21 DAA 49 DAA
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
2.80
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Dias após aplicação
Silíc
io (
%)
Testemunha; Sulfom. metil Glifosato
Sulf. metil + Silício Glifosato + Silício
Silício
Aplicação : 14/03/2008 Colheita : 16/05/2008
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
TESTEMUNHATESTEMUNHA SILSILÍÍCIOCIO BOROBORO
BrotaBrotaçções laterais ões laterais
registradas na porregistradas na porçção ão
superior dos colmos da superior dos colmos da
canacana--dede--aaçúçúcar variedade car variedade
RB855453, no momento da RB855453, no momento da
colheita na safra 2008.colheita na safra 2008.
IgaraIgaraççu do Tietê, SP.u do Tietê, SP.
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
TESTEMUNHATESTEMUNHA GLIFOSATE + BGLIFOSATE + B GLIFOSATE + SiGLIFOSATE + SiGLIFOSATEGLIFOSATE
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
TESTEMUNHATESTEMUNHA SULFOM. METILSULFOM. METIL SULFOM. METIL + BSULFOM. METIL + B SULFOM. METIL + SiSULFOM. METIL + Si
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
TESTEMUNHATESTEMUNHASULFOM. SULFOM.
METILMETIL
SULF. METIL + SULF. METIL +
GLYPHOSATEGLYPHOSATE GLYPHOSATEGLYPHOSATEETILETIL--
TRINEXAPACTRINEXAPAC
ETILETIL--TRINEXAPAC +TRINEXAPAC +GLYPHOSATEGLYPHOSATE
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação : 12/03/2007
Colheita : 17/05/2007
Rebrota: 20/07/2007 (60 DAC)
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação : 12/03/2007
Colheita : 17/05/2007
Rebrota: 20/07/2008 (60 DAC)
9
11
10
14
9
13
10
13
10
12
10
12
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
rebrota 2007 rebrota 2008
Brot
os m
-1
Testemunha Sulfom. metil
Sulf. metil + Boro Glifosato + Boro
Glifosato Boro
b
aab ab
ab ab
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação : 14/03/2008 Colheita : 16/05/2008Aplicação : 12/03/2007 Colheita : 17/05/2007
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação : 14/03/2008 Colheita : 16/05/2008Aplicação : 12/03/2007 Colheita : 17/05/2007
9
11
10
14
9
15
11
13
10
12
10
13
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
rebrota 2007 rebrota 2008
Bro
tos
m-1
Testemunha Sulfom. metil
Sulf. metil + Silício Glifosato + Silício
Glifosato Silício
c
ab
a
abcbc
abc
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação : 14/03/2008 Colheita : 16/05/2008Aplicação : 12/03/2007 Colheita : 17/05/2007
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15B
roto
s m
-1
2007 2008
Testemunha Sulfometuron metil
Sulfometuron metil + Glyphosate Glyphosate
ab ab
a
b
Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)Fonte: LEITE, SIQUEIRA e CRUSCIOL (2008)
Aplicação : 14/03/2008 Colheita : 16/05/2008Aplicação : 12/03/2007 Colheita : 17/05/2007
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15B
roto
s m
-1
2007 2008
Testemunha Glyphosate
Etil-trinexapac Etil-trinexapac + Glyphosate
ab
b
a
ab
CONSIDERACONSIDERAÇÇÕES FINAISÕES FINAIS
As condições climáticas têm influência sobre a eficiência agronômica dos maturadores, independente da classe (inibidor ou retardante de
crescimento);
Os maturadores induzem a maturação (mesmo sob condições climáticas que estimulam o desenvolvimento vegetativo da cultura) e contribuem para a manifestação do potencial genético da variedade
com relação ao acúmulo de sacarose;
O silício, aplicado de forma isolada, não tem efeito maturador; enquanto a aplicação de boro, de forma isolada ou associado à
maturadores, assim como a associação silício –
maturadores, podem induzir melhoria na qualidade tecnológica da matéria-prima;
CONSIDERACONSIDERAÇÇÕES FINAISÕES FINAIS
Os maturadores, conforme a classe e a associação com nutrientes, podem estimular ou comprometer a rebrota da soqueira;
Boro e Silício, isolados ou associados à
maturadores, têm mostrado efeito potencial sob parâmetros tecnológicos da cana-de-açúcar,
sendo necessário a realização de estudos para o esclarecimento de suas funções fisológicas e bioquímicas na fisiologia da maturação da
cana-de-açúcar;
A aplicação dos maturadores em mistura ao Glyphosate foi eficiente em antecipar a colheita revelando valores semelhantes à
aplicação
isolada dos produtos. Portanto, esta prática pode ser utilizada visando minimizar os custos com a aplicação de maturadores.
CONSIDERACONSIDERAÇÇÕES FINAISÕES FINAIS
Fatores tais como condição climática, época de aplicação, dose empregada, conhecimento da curva de maturação da variedade de
cana-de-açúcar (na ausência e na presença de maturadores) e o planejamento da época de colheita são imprescindíveis para o
sucesso da adoção desta prática agrícola.
COLABORADORESCOLABORADORES
•Eng. Agr. MSc. Glauber Henrique P. Leite (FCA/Unesp)
•Eng. Agr. MSc. Gabriela Ferraz de Siqueira (FCA/Unesp)
•Prof. Dr. Waldemar G. Venturini Filho (FCA/Unesp)
• Prof. Dra. Giuseppina Pace Pereira Lima (IB/Unesp)
• Dr. Marcelo de Almeida Silva (APTA Centro Oeste -
Jaú)
• Dra. Raffaella Rosseto (APTA –
Piracicaba)
APOIOAPOIO(AGRADECIMENTOS)(AGRADECIMENTOS)
OBRIGADOOBRIGADO
"Quanto mais eu treino, mais eu tenho sorte.“ – Tiger Woods
Contatos: [email protected]
Tel: (14) 3811-7161UNESP