10

architecture, ville, socié té , é nergie

août/septembre 2009

ar

ch

itec

tur

e, v

ille

, s

oc

iété

, é

ne

rg

ieN

umér

o 10

aoû

t/se

ptem

bre

2009

éne

rgie

: co

mm

ent a

ntic

iper

?

10

Fran

ce 1

0 €

/ Zon

e eu

ro 1

2 €

/ Dom

12

€ / P

olyn

ésie

fran

çais

e 1

600

XPF

/ And

orre

10

€ / S

uiss

e 19

FS

/ Can

ada

18,2

5 C

AD /

Roy

aum

e-U

ni 1

1 £

3:HIKSPI=VVUUUX:?k@a@b@a@k;M 08581 - 10 - F: 10,00

E - RD

École bioclimatique dans l’Himalaya Métropole verte en Europe du NordEfficacité /confort : faut-il choisir ?

Société : l’industrie s’inspire de la nature Énergie : Bâle, une ville 100 % énergie renouvelable Innovations : le bois, toujours écolo ?

282 Route de Pouilly - Z.A. - Les Sapins - 69400 LIERGUES. FRANCE Tél. +33 4 37 55 13 80 Fax +33 4 37 55 13 89

www.switch-made.com

LED SOLUTIONS

Contactez-nous pour recevoir notre catalogue !

desi

gn g

raph

ique

: li

ght-

stor

y.co

m

D É C O U V R E Z P A N E O S

PP Ecologik 230x287 SMI:Mise en page 1 21/07/09 12:08 Page 1

Éditions Architectures à vivre

ÉnergieComment anticiper ?

efficacité énergétique56

ecologiK 10

efficacité énergétique 57

ecologiK 10

Efficacitéénergétique

© e

lioth

et e

ncor

e he

ureu

x

efficacité énergétique64

ecologiK 10

efficacité énergétique 65

ecologiK 10

Que comprend le citoyen lambda lorsqu’est évoqué un « bâtiment à 50 kWh » ou un « logement BBC » ? A minima : qu’il est à la mode, sans doute compatible avec le Grenelle de l’environnement, voire cohérent avec certains Plans Climat. Est-il pour autant informé sur la réalité du coût énergétique dudit bâtiment ? Sur sa participation à l’effort de facteur 4 ? Sur son efficacité intrinsèque ? Retour sur quelques notions comme la différence fondamentale entre énergie finale et énergie primaire.

En finir avec le

Combien d’euros par mètre carré et par an pour mon chauffage, mon eau chaude, ma ventilation, mon éclairage voire mon rafra chissement ? » Combien de kilos équivalent CO

2 par an associé

à ces usages ? Autant de questions devenues banales qui restent souvent sans réponse. Pour un réfrigérateur ou une voiture, c’est assez facile… mais pour un bâtiment ou un quartier, sait-on seulement condenser toutes ces informations sur un curseur unique ? Non ! D’abord parce que les édifices sont généralement approvisionnés par plusieurs sources d’énergie. Ensuite parce que le mix de l’électricité produite en France, une des moins chères et des moins carbonées d’Europe, provient à près à 80 % de la fission nucléaire. Ce dernier point fausse la corrélation entre les différents indicateurs : consommation en énergie primaire, émissions de dioxyde de carbone, coût énergétique. L’enjeu est

complexe mais les énergéticiens patentés ont LA solution : comptabiliser l’énergie primaire, c’est-à-dire remonter de nos usages finaux aux principaux berceaux de l’énergie. Pour le bâtiment, cela consiste à partir de l’usage (« Je veux avoir un séjour chauffé à 20 °C alors que dehors il gèle ») et à identifier les besoins (« Pour cela j’ai besoin d’apporter 500 w de chaleur à ma chambre ») et la consommation finale (« Je tire 600 w sur mon compteur électrique pour alimenter mon convecteur »). Il faut ensuite retrouver la source en passant par les pertes en ligne et comprendre quelle quantité de combustible a dû être brûlée pour assurer la permanence de ces quelques centaines de watts.

Défaut d’indicateursPour le consommateur, cela se traduit par un ratio réglementaire : lorsque le kilowatt-heure est d’origine renouvelable, son poids en énergie primaire est en

général inférieur à 1. Mais notre production électrique exploitant à près de 90 % le cycle de Carnot – la filière électro-nucléaire et les centrales thermiques à énergie fossile –, 1 kWh d’électricité représente la consommation de 2,58 kWh énergie primaire (kWh

EP) selon la réglementation

en vigueur. Le rendement typique de ce cycle est de 30 à 35 %, cela signifie que pour produire 1 kWh d’électricité, je dois consommer environ 3 valeurs de combustibles. Certains pays, comme l’Allemagne, assurent leur quadrature énergétique avec deux indicateurs : les besoins et la consommation. Dans l’hexagone, deux bâtiments à 50 kWh/m2.an peuvent présenter un écart d’émission de CO

2 allant de 1 à 5 !

Le coût d’usage énergétique peut aller, lui, de 1 à 2… Ainsi, le bâtiment français a beaucoup de mal à résumer sa signature énergétique avec un seul indicateur et aurait sans doute besoin de quatre :

efficience intrinsèque, consommation primaire, coût énergétique, émissions CO

2. Et même d’un cinquième : la quantité

de déchets radioactifs par m2/an !

Questions de mesure(s)Plusieurs questions émergent, à commencer par celle de la responsabilité. De quels leviers disposent les concepteurs pour contrôler l’efficience de l’édifice ? Ils n’ont par exemple pas d’influence sur la présence d’un réseau de chaleur ou d’une filière biomasse à proximité du bâtiment. Quid de la stabilité temporelle et spatiale du coefficient de 2,58, largement sous-évalué selon un certain nombre d’énergéticiens ? Sera-t-il modifié lorsque le mix, à un moment de l’année, sera assuré de façon plus soutenue par l’éolien et l’hydroélectrique ? Comment résistera-t-il quand les « smart grids* » seront une réalité ? Nous pouvons aussi interroger le fait que nous concevons

nos bâtiments à partir de comportements archétypiques des usagers, notamment pour les valeurs d’entrée des simulations thermiques. Il semble donc nécessaire de mesurer l’efficacité intrinsèque en réclamant un plafonnement des

besoins, à l’instar du Passivhaus, pour l’obtention d’un label énergétique. Et de vérifier les consommations afin de confronter nos calculs à la réalité, quitte à redéfinir l’étendue de la responsabilité du concepteur, qui aura pris soin d’informer les usagers de l’influence de leurs comportements. Cela pourrait se traduire par l’obligation réglementaire

de disposer à l’entrée des bâtiments d’un comptage clair de nos différentes consommations par énergie finale : électricité spécifique, d’usage et autres (gaz, fuel, renouvelables, etc.) Toutes les pondérations seraient ainsi possibles pour estimer de façon simultanée la consommation en énergie primaire, les émissions de CO

2, les polluants associés

(NOx, déchets radioactifs, etc.) et les coûts. À l’utilisateur de suivre alors l’indicateur qui lui parle le plus et qui deviendra son point d’entrée dans la grande nébuleuse de l’efficacité énergétique ! o

raphaël ménardingénieur-architecte, directeur d’Elioth (groupe Iosis)

* Réseau de distribution d’électricité qui utiliserait des technologies informatiques pour optimiser la distribution entre les producteurs et les consommateurs.

«

© e

lioth

casse-tête énergétique

Le bâtiment français a beaucoup de mal à résumer sa signature énergétique avec un seul indicateur