ecologist the

8 414090 213790

0001 6

EcologistT H E ENERO-FEBRERO-MARZO 2004

Nº 16 3’5 Apara España y Latinoamérica

AHORRO ENERGÉTICO, EFICIENCIA ENERGÉTICA, FUENTES RENOVABLES, ECO-NOMÍA SOLAR, PLACAS FOTOVOLTAICAS, ENERGÍA SOLAR TÉRMICA,

HIDRÓGENO, EÓLICA, GEOTÉRMICA, MAREMOTRIZ... ¿COMO DECIR ADIÓS A LAS ENERGÍAS FÓSILES Y NUCLEARES?

ECO-NOMÍA SOLARLA ESPERANZA


*016 Portada 1/11/03 10:54 Página 1

UN MILAGRO DE LA NATURALEZA

Productos:

*Zumo y pulpa pura 100%*Gel dentrífico*Crema hidratante*Desodorante*Champú de aloe más aceite de jojoba y hierbas silvestres

*Gel ducha y baño*Crema multiusos corporofacial*Mermeladas con aloe vera

ALOE VERAPUROMARCA REGISTRADA

GARANTÍA SEGURACULTIVO BIOLÓGICO

C.B.P.A.E. Nº 206 / EECOCERT ANC21 / 02-RF

TDVI SL. Laboratorios. Capitán Salom, 12. 1º A. 07004-Palma de Mallorca. Tel. 971 91 00 95. Fax 971 91 00 96

LAPLANTA

DELA

SALUD

*016 Portada 1/11/03 10:54 Página 2

THE ECOLOGIST, ENERO 2004 3

Editorial

Los objetivos de un modelo energético sostenible son reducir las emisiones de gases de invernadero, aumentar la eficiencia

energética, desarrollar las energías renovables, mejorar el transportepúblico y el ferrocarril y reducir en general todos los impactos

ambientales y sociales negativos asociados a la producción y consumo de energía.

L a última década fue la más calurosa de los últimos siglos, ytodo apunta a que ya se está produciendo un cambio cli-mático inducido por las actividades humanas. Frente al ca-

lentamiento global, el Protocolo de Kioto es totalmente insufi-ciente, aunque es un primer paso. La principal responsabilidadde que no haya entrado en vigor recae en EE.UU., cuyo gobier-no se ha plegado a la presión de las grandes multinacionales delpetróleo, el carbón y el automóvil.

En 2002, el consumo mundial de energía superó los 10.000millones de toneladas equivalentes de petróleo (Mtep): 2.298Mtep de carbón, 3.529 Mtep de petróleo, 2.207 Mtep de gas na-tural, 670 Mtep de nuclear, 240 Mtep de hidroeléctrica y cercade 950 Mtep de biomasa, fundamentalmente leña, y pequeñascantidades de geotermia, solar y eólica.

La producción, transformación y consumo final de tal canti-dad de energía es la causa principal de la degradación ambiental(cambio climático, lluvias ácidas, residuos radiactivos y pérdidade biodiversidad). El consumo está muy desigualmente reparti-do, pues los países del Norte, con el 25% de la población mun-dial, consumen el 66% de la energía, factor este último a teneren cuenta a la hora de repartir responsabilidades de la crisis am-biental causada por la energía.

La grave crisis ambiental, el agotamiento de los recursos y losdesequilibrios entre el Norte y el Sur... son factores que obligana acometer una nueva política energética. A corto plazo la prio-ridad es incrementar la eficiencia energética, pero ésta tieneunos límites económicos y termodinámicos, por lo que a máslargo plazo sólo el desarrollo de las energías renovables permiti-rá resolver los grandes retos del futuro, como son el efecto in-vernadero, los residuos nucleares y las desigualdades Norte-Sur.

La energía nuclear de fisión es cara, peligrosa, contaminante,contribuye a la proliferación nuclear, no es una alternativa realal cambio climático y crea uno de los mayores problemas am-bientales: los residuos radiactivos. La energía nuclear es desdetodos los puntos de vista la peor de las fuentes de energía. La fu-sión nuclear ni es alternativa, ni limpia, al producir tritio así co-mo otros productos radiactivos, y puede contribuir a la carrerade armamentos. Los vastos recursos y medios hoy destinados ala investigación de la fusión (véase el proyecto ITER) deben serempleados en energías renovables y en eficiencia.

Al ritmo actual de extracción, las reservas estimadas (no só-lo las conocidas o rentables en este momento) de carbón du-rarán 1.500 años, las de gas natural 120 y las de petróleo nomenos de 60 años. La mejora de las tecnologías de extracciónincrementará la duración de las reservas, al acceder a las zonasmarítimas profundas. No existe un problema de agotamientode los combustibles fósiles en un horizonte inmediato, aun-que el consumo actual es 100.000 veces más rápido que su ve-locidad de formación; la verdadera cuestión es la de los sumi-deros, como la atmósfera, donde se acumula el dióxido de car-bono y otros gases de invernadero, con el subsiguiente calen-tamiento.

La edad de piedra no acabó por falta de piedras, y la era de loscombustibles fósiles tampoco terminará por el agotamiento delpetróleo, el gas natural y el carbón.

Las energías renovables podrían solucionar muchos de losproblemas ambientales, como el cambio climático, los residuosradiactivos, las lluvias ácidas y la contaminación atmosférica.La energía solar absorbida por la Tierra en un año es equiva-lente a 20 veces la energía almacenada en todas las reservas decombustibles fósiles en el mundo y diez mil veces superior alconsumo actual. El Sol es la única fuente de materia orgánicay de energía vital en la Tierra. Los mismos combustibles fósiles,cuya quema está en el origen del deterioro ambiental, no sonotra cosa que energía solar almacenada a lo largo de millonesde años.

El Sol sale para todos cada día y seguirá enviándonos asom-brosas cantidades de calor y de energía, ajeno al aprovecha-miento que podamos hacer de ella. El aprovechamiento de laenergía solar puede ser indirecto, a través del viento (eólica) y laevaporación del agua (hidráulica), o directo, mediante la capta-ción térmica activa o pasiva y merced a la captación fotónica.Ejemplos de ésta última es la captación fotoquímica que realizanlas plantas, y el efecto fotoeléctrico, origen de las actuales célu-las fotovoltaicas.

La producción de hidrógeno es un proceso aún inmadurotecnológicamente, cuya viabilidad requerirá enormes inversio-nes en investigación; cuando se logre producir hidrógeno co-mercialmente, a precios competitivos, y a partir de dos factorestan abundantes como son el agua y la energía solar, los proble-mas energéticos y ambientales quedarían resueltos, pues el hi-drógeno, a diferencia de otros combustibles, no es contami-nante.

José Santamarta es director de la edición española de nuestra re-vista hermana Worldwatch y uno de los mayores expertos de nuestropaís en cambio climático

EL FIN DE LA ERA DE LOS COMBUSTIBLES FÓSILES

JOSÉ SANTAMARTA ABOGA DIRECTAMENTE POR EL AHORRO, LA EFICIENCIA Y LAS ENERGÍ AS RENOVABLES ANTE EL DESASTRE QUE SE AVECINA CON EL RECALENTAMIENTO PLANETARIO.

-The Ecologist nº 16 1/11/03 10:49 Página 3

4 THE ECOLOGIST, ENERO 2004

THE ECOLOGIST en español

Fundador Edward Goldsmith

Dirección EcoActivistasJefe de redacción Pedro Burruezo

Coordinación editorial Ayda ArdilaDiseño gráfico y maquetación

Dos+dos Serveis Editorials S.C.C.LIlustraciones Pablo MendozaFotografía Andrés M. Parra

Humor Stan Eales Traducciones Béatrice Marie Jamin, Ramón

Llansá, Wolfgang Müller

Escriben en este númeroSara Larraín, Ben Cramer, Mar Asunción, Lester

R. Brown, Edward Goldsmith, Gian Carlo Delgado, Mónica del Pilar Uribe Marín, Mercedes Ballesteros

Perdices, Xaquín Acosta, Miguel Jara, Antonio Sánchez, María Inés Amoroso, Miguel Arrarás,

Wolfgang Müller, Sara Aguado, Francisco Manuel de Blas

Foto de portada: Andrés M. Parra

Imprenta y encuadernación El Tinter, S.A.L.(Empresa certificada ISO 14001)Fotomecánica TUMAR, S.A.

Distribución para España y LatinoaméricaCoedis, S.L., Avda. de Barcelona, 225

08750-Molins de ReiTel. 93 680 03 60

Distribución para tiendas de productos naturales y biológicos

BIOCOP Productos Biológicos S.A.Ctra. Sabadell a Granollers, Km. 12,750, nº 3

Lliçà de Vall (Barcelona)Tel. 93 843 65 17. Fax 93 843 96 00

e-mail: [email protected]ón para librerías (Cataluña)

Made. Avgda. Catalunya, s/nPol. Ind. Can Coll - 08185 Lliçà de Vall

(Barcelona) - Tel. 93 843 65 56 - Fax 93 843 97 55e-mail: [email protected]

Edita Servicios de Promociones Alternativas, S.L.

Redacción, administración, publicidad ysuscripciones: Mercè Rodoreda, 16

08193-Bellaterra (Barcelona)Tel./Fax: 93 692 66 75

e-mail: [email protected]@[email protected]

www.theecologist.net

ISSN 1578-2964DL: B-20204-2000

Printed in Spain

Editorial office: Unit, 18, Chelsea Wharf, 15 Lots Road, LONDON SW10 0QJ, UK.

Tel: 00 44 20 7351 3578 Fax: 00 44 20 7351 36 17 email: [email protected] www.theecologist.org

Impreso en papel ecológico, blanqueadosin cloro ni compuestos sulfurosos

6 OpiniónFirmas: Pedro Burruezo(Relocalización energética. ¿La familia? Mal desgraciadamente...), Sara Larraín (Caso Ralco Endesa.“Suciedad” en el Alto Bío Bío),Ben Cramer (Del clima como arma de guerra), Mar Asunción (Engaños transnacionales. Iberdrola y Endesa,¿energía verde?).


12 SolucionesSalvemos el planeta.Lester R. Brown

18 Eco-nomía solarEfécto multiplicador. Soluciones: Un programa de urgencia. Por Edward Goldsmith

22 RenovablesHidrógeno, ¿la opción energética empresarial del siglo XXI? Por Gian Carlo Delgado

26 SurLatinoamérica o el sueño solar. Por Mónica del Pilar Uribe

29 TransportesBiocarburantes. Un compromiso contra los hidrocarburos. Por Mercedes Ballesteros Perdices

33 BiomasaGasóleo vs. cañamodiesel. Por Xaquín Acosta

36 Lobby nuclear en EspañaCaza de brujas en el CSN. PP:Pirómanos y poderosos.Por Miguel Jara

39 Energía nuclear1942-2003. 61 años de era atómica

44 Noticias Observatorio Forestal. Bosques protegidos. Cambio climático. Martín Vide:“El cambio climático es consecuen-cia de la actividad humana”.Islandia. Descentralización energética “hidrogenada”. Por Antonio Sánchez

48 MundoComentarios sobre cuestiones eco-lógicas de la prensa internacional

50 Energía solar térmicaAgua caliente solar.Por María Inés Amoroso

52 Energía solar fotovoltaicaLos ciudadanos, protagonistas de la energía solar. Por Miguel Arrarás (APPA)

ASOCIADOS

Agnes Bertrand, Institute for the Relocation of the Economy, France; Marcus Colchester,World Rainforest Movement, UK; Samuel S. Epstein, University of Illinois; Sally Fallon, President, The Weston A. Price Foundation,USA; Mae-Wan Ho, Open University, UK; Mohammed Idris, Consumer’s Association of Penang, Malaysia; Martin Khor Kok Peng, Director, Thir World Network, Malasia; Sigmund Kvaloy, Ecopolitical Ring of Co-operation, Norway; Kalle Lasn, Adbusters Madie Fpundation, Canada; Jerry Mander, International Forum onGlobalization, USA; Patrick McCully, International Rivers Network, USA; Robin Page, Countryside RestorationTrust, UK; John Papworth, Fourth World Review, UK; Jakub Patocka, Literarni Noviny, Czech Republic; JeremyRifkin, Foundation on Economic Trends, USA; Charles Secrett, Friends of the Earth, UK; Vandana Shiva, ResearchCentre for Science and Ecology, India; David Suzuki, David Suzuki Foundation, Canada; Richard Wilson, TheTimes, UK; Tracy Worcester, ISEC, UK.

Ecologistpara España y Latinoamérica

T H E sumarioNº 16. AÑO V. ENERO FEBRERO MARZO - 2004


Vox populi

YA ERA HORAPor fin, alguien se ha atrevido en España a se-ñalar con el dedo acusador a la ciencia y a latecnología. Efectivamente, como muy habéisdemostrado con el número 15 de la revista,ni la ciencia ni la tecnología son neutrales.Están al servicio de intereses muy miserables.Ya era hora de que alguien se atreviera a darese paso adelante. Los “progres” todavíapiensan que la democratización de Internetse ha llevado a cabo para que podamos orga-nizar manifestaciones más eficazmente. Enese impresionante monográfico lo único queecho en falta es un amplio reportaje sobre latelevisión y la publicidad y cómo afectan aamplias capas sociales en sus hábitos cotidia-nos. Aportáis tímidamente por el primitivis-mo: salid ya totalmente del armario, herma-nos: en las cavernas se vivía mejor.Ceferino González (Soria)

PIQUÉ Y LA APOLOGÍA DEL TERRORISMO CONTRA EL MEDIO AMBIENTEEn el Código Penal actualmente vigente, lla-mado de la democracia, encontramos los Ar-tículos 325 y 330, donde se definen clara-mente los actos que se consideran como de-litos ecológicos y contra el medio ambiente.Dentro de las actuaciones así definidas, que-da claramente expuesto que la destrucciónfísica de zonas húmedas, espacios naturalesespecíficamente protegidos -especialmentesi estos disponen de niveles de protección enla UE como es el caso de las Zonas ZEPA- se-rán considerados como delitos ecológicoscontra el medio ambiente y contra la socie-dad que ha desarrollado y aprobado estos ar-ticulados. La nueva propuesta planteada porel Sr. Piqué para una futura ampliación delaeropuerto de Barcelona, con dos nuevaspistas en terrenos ganados al mar y con unanueva terminal sobre la reserva natural de laRicarda, supone la desaparición de centena-res de hectáreas de zonas húmedas, la des-trucción de las RRNN de la Ricarda-Cal Ara-na y las playas del Delta del Llobregat, la des-catalogación de las Zonas ZEPAs, y por últi-mo el final de la construcción del “GUETO”del casco urbano del Prat del Llobregat. Losplanteamientos del Sr. Piqué actualmente noestán definidos como delito, pero recuerdanmucho aquella frase de “unos apuntan yotros disparan”. Creo que debiera introdu-cirse en el Código Penal la figura de la apo-logía del terrorismo contra el medio am-biente, para que no puedan quedar impunesdeclaraciones o propuestas como la plantea-da por este señor y sus representados.

KIRI-RI DE EL BURRO PANDEROEn el principioMuy en el principioLa Tierra fría estaba calientePorque al burroAntes de que a los atapuercanosPuliesen la piedraAntes de que una manoSe alzase en bendiciónEstaba el rebuznoEl rebuzno protectorDe los bienaventuradosQue lleva dentro un Universo / PalpitanteGrupo Poético Elogio del Rebuzno

EN TORNO A THE ECOLOGIST Nº 13Señor director: Antes que nada quisiera dar-le la enhorabuena por la revista The Ecologist,que, por lo que he podido ver, cuenta conexcelentes artículos de personas que aman laNaturaleza. Y en concreto, por el artículo Los11 paradigmas del mal y las 11 respuestas deGaia. Respaldo, al igual que ustedes, la ideade que la labor a realizar es la de educar en elamor y profundo respeto por la sabiduría yperfección de Gaia, frente a la visión utilita-rista de la conservación de los recursos paranuestros propios fines económicos, que mu-chas veces promovemos en un intento defrenar esta cultura materialista de destruc-ción en la que vivimos, pensando que es laúnica forma de que nos escuchen. Sin em-bargo, quisiera compartir con ustedes algu-nas reflexiones personales acerca del lengua-je que se utiliza en algunos de los artículospublicados puesto que me genera ciertas in-quietudes. Observo, en primer lugar, unatendencia a defender permanentemente lateoría del “crecimiento cero” como contra-peso a nuestra obsesión social por perseguirun crecimiento económico sin escrúpulosque está esquilmando nuestro planeta. A mimodo de ver, esto parte de una premisa queobvia algunos elementos clave del desarrollodel ser humano en todas sus dimensiones,ya que “crecer” es parte inherente de la evo-lución física, intelectual, emocional y espiri-tual del ser humano, al igual que por exten-sión ha de serlo de la vida económica. Meexplico. Considero que crecer es sinónimode superación tras el aprendizaje diario queencierra cada experiencia vital a todos los ni-veles. Cada nuevo instante posibilita al serhumano integrar experiencias, así comonuevos conocimientos junto con la evolu-ción emocional de la persona. Cristina Pombo(Versión íntegra, en www.theecologist.net)

Podéis enviar vuestras misivas a The Ecologist. Sección “Vox populi”. Adjuntad fotocopia del DNI.En la revista electrónica de The Ecologist, www.theecologist.net, hay una sección dedicada a foros.Todos estáis invitados a participar.

Dirección: Mercè Rodoreda, 16. 08193-Bellaterra. Barcelona. EspañaTel./fax: 93 692 66 75Correo electrónico: [email protected] – Página Web: www.theecologist.net – Ver Foros

54 Energía eólicaEl caso alemán. Vientos de esperanza. Por Wolfgang Müller

56 Energía geotérmica Nuestra fuerza está en el interior (de la Tierra). Por Sara Aguado

58 Energía maremotrizMirando al mar soñé...Por Fátima Álvarez

60 Agricultura biológica Los alimentos “solares”.Por Antonio Sánchez

62 El libro recomendado La economía del hidrógeno. Jeremy Rifkin. Por Gian Carlo Delgado

64 Libros Por Francisco Manuel de Blas

68 CitasRayos de luz. VV. AA.

70 La guíaConsejos energéticos con fines domésticos. Atrapa el Sol en tu ho-gar. Por Ayda Ardila

74 Tablón de anuncios



Opinión

Sin familia no hay nada. Sin familia no hay vida...

Anónimo en un retrete

SIN DUDA ALGUNA, el cambio climático es, junto al cataclismo nu-clear, la peor amenaza que se cierne sobre Gaia y, más concreta-mente, sobre la Humanidad. Y creo que, a estas alturas, ni losmás desconsiderados top managers de las transnacionales petro-leras se atreven a negar las evidencias del recalentamiento pla-netario, debido, sobre todo, a una economía y a una tecnología“fosilizadas”. Habida cuenta de todo ello, pues, es preciso en-contrar soluciones urgentes para evitar seguir emitiendo de for-ma tan hiperbólica gases de efecto invernadero a la atmósfera. Y,para ello, es imprescindible, además del paso a las energías re-novables, del ahorro y de la eficiencia energética... una rápida re-localización de la economía.

Pero, ¿cómo vamos a relocalizar la economía? Verdadera-mente, harán falta, en un primer estadio, legislaciones munici-pales, regionales, estatales e internacionales que defiendan ypromuevan lo local frente al comercio neoliberal global, queconlleva un descalabro ecológico colosal por sus irracionales gas-tos energéticos en transportes de mercancías, entre otras cosas.Mas, ¿cómo podemos reorientar la economía hacia una sociedadrelocalizada y menos consumista cuando, desgraciadamente,nuestro entorno social se encuentra en pleno declive, en un gra-ve proceso de desestructuración, algo que fomenta el despilfarro,el materialismo y el individualismo?

LA SOCIEDAD ATOMIZADAUna sociedad atomizada, individualizada, domesticada, difícil-mente podrá relocalizarse. Porque, si el microcosmos está deso-rientado, ¿cómo vamos a estructurar el macrocosmos? Afortu-nadamente, los principales líderes ecologistas de todo el mundoya abogan sin ambages por la relocalización económica y la di-versidad cultural como paso necesario para la sostenibilidad dela sociedad humana. Sin embargo, una sociedad en la que la fa-milia se encuentra en vías de extinción no puede, no podrá,cumplir con esos objetivos. La supeditación de la sociedad hu-mana al Estado y a las leyes del desarrollo y del progreso econó-micos, siempre en ausencia de lo sagrado, es, reconozcámoslo, loque ha conducido al hombre hasta este callejón oscuro.

Sin familia, el microcosmos se desintegra y el macrocosmos sedesvanece. Los seres humanos formamos parte de la Creación ymillones de años de evolución nos modelaron para vivir en fa-milia. Y la familia, sea cual sea su fórmula, es el eje alrededor delcual gira la comunidad y la sociedad humana. Si la familia se

descompone, la relocalización no es viable. Esto lo saben muybien los dirigentes de empresas: una familia descompuesta en in-dividualidades atomizadas consume más, gasta más energía, de-pende del Estado, necesita más servicios comerciales, permite laglobalización... Si, en un primer paso, lo más urgente son esas le-yes que impidan empeorar más la situación en lo que al cambioclimático respecta, a largo plazo nuestra primordial prioridad de-bería ser demoler los cimientos sobre los que se asienta una so-ciedad que, gracias al Estado y a la economía y sus artimañas yfalsedades, ha corrompido al ser humano hasta el punto de ha-cerle creer que el haber diseñado un mundo donde todo es po-sible menos nuestra propia existencia... es lo pertinente habidacuenta de nuestra supuesta superioridad en el orden gaiano.

EL REGRESO AL CLANPor ello, si de veras aspiramos a invertir la situación actual y apoder volver a vivir en una sociedad sostenible en un mundosostenible, deberemos darnos cuenta de que el Estado y las gran-des corporaciones deberán ser sustituidas por la familia extensay la comunidad vernácula, en la que, como dice Edward Golds-mith, “hemos evolucionado y que, con nuestra experiencia evo-lutiva, ha formado las eficaces unidades de conducta ecológica ysocial homeotélica”. Es decir, estamos preparados para vivir enfamilia, una familia que excede el módulo nuclear, y en comu-nidad. Y las decisiones, los procesos productivos y económicosdeben ser tomadas en el marco biorregional y local: eso es unaunidad ecológica y sostenible. El mundo globalizado actual,aunque se disfrace de democrático, no sirve, nos ha conducidoa nosotros y a Gaia al abismo. El “regreso al clan” permitiríaaportar para Gaia soluciones homeotélicas, globales, no parches,como ocurre en la actualidad.

Sólo si somos capaces de inspirarnos en cómo vivieron nues-tros ancestros, las sociedades vernáculas de todo el mundo, hoyrepresentadas por pequeñas comunidades indígenas y espiritua-les marginadas en algunos rincones de Gaia, seremos capaces deretomar la cuestión. En la cosmovisión hindú, por ejemplo, secree que nuestro material genético conserva el “sabor” de aque-llos a los que perteneció en otras épocas. Por ello, la concienciapuede verse afectada por las generaciones de los antepasados.Así que, en la sociedad tradicional hindú, se recomiendan lasbuenas relaciones familiares y el respeto a los niños y a los an-cianos. Podríamos creer que esto es una superstición baldía. Pe-ro las buenas relaciones familiares permitieron, durante miles ymiles de años, que nuestros ancestros de los tiempos anterioresa la civilización industrial vivieran en sociedades perfectamenteperdurables.

RELOCALIZACIÓN ENERGÉTICA¿LA FAMILIA? MAL, DESGRACIADAMENTE...

PEDRO BURRUEZO ABOGA POR RELOCALIZAR LA ECONOMÍA PARA FRENAR EL CAMBIO

CLIMÁTICO. PARA ELLO, ES NECESARIA UNA SOCIEDAD REESTRUCTURADA CON UNA FA-

MILIA EXTENSA COMO EJE PRINCIPAL.



INVERTIR LA SITUACIÓNNo es ninguna casualidad que en esta era esperpéntica, un agu-jero negro en la historia de la Humanidad, la Kali Yuga anun-ciada por los Vedas (la edad sombría, el tiempo de la destruc-ción también profetizado por otras creencias tradicionales...),coincidan el desastre familiar y personal y la alarma medioam-biental planetaria. Es cierto que, en un primer paso, Gaia nece-sita que las tecnologías fósiles sean sustituidas por tecnologíasrenovables (fotovoltaica, eólica, hidrógeno...), pero, a la larga,deberíamos aprender de los sistemas tradicionales, ejemplosemblemáticos de sociedades solares. Volviendo al hinduismo, lamedicina ayurvédica prescribe que se sirva primero y con aten-ción a embarazadas, niños, enfermos y ancianos. La unidad fa-miliar es principio primordial de la sociedad hindú clásica, asícomo de otras sociedades no industriales. Y eso es lo que nece-sita Gaia y el caos humano actual, una medicina natural, tradi-cional y no mecanicista, que pueda subsanar los errores come-tidos y volver a encauzar nuestro mundo por el “drom”, por elcamino correcto.

Recomponiendo la sociedad a través del regreso a la familiaextensa, no sólo permitiríamos dar los pasos pertinentes paraempezar a relocalizar la economía, sino que, además de recom-poner el macrocosmos, estaríamos también solucionando losproblemas del microcosmos. “Familiarizar” la sociedad tendríainnumerables ventajas desde el punto de vista medioambientaly, cómo no, esa ecuación afectaría positivamente al ser humano,que vería subsanados muchos problemas que hoy le acosan deforma despiadada. La mayoría de ellos, desde muchas fobias ameros problemas prácticos cotidianos, tienen su origen en la fal-ta de apoyo, de cariño y de unidad de la familia tradicional ex-tensa. De la misma forma que el vertido de un contaminante tó-xico agrava sus consecuencias cuando entra en la cadena trófica,la reestructuración familiar avanza sus propiedades “medicina-les” mucho más allá del “yo”, ramificando su positividad hastatodos los ámbitos sociales, eco-nómicos, medioambientales, es-pirituales, emocionales...

ES NECESARIA OTRA EDUCACIÓNLa destrucción de la conciencia homeotélica del hombre, la con-ciencia que le permite comprehender que vive en una unidad cós-mica, y que todo lo que hace tiene consecuencias con respectoa esa unidad sagrada, consecuencias que pueden ser negativas opositivas, según sus actos; la destrucción de la sabiduría ances-tral que le permitió a nuestros antepasados tener una conductaarmoniosa y benefactora con respeto a las leyes gaianas... tienesu origen, sin duda, en la educación contemporánea, que hun-de sus pezuñas en el mecanicismo, en el cartesianismo, en el re-duccionismo, en el darwinismo... Seguir dejando la educaciónde nuestros hijos, al menos en su totalidad, en las manos del Es-tado y los medios de información es una de las peores feloníasque podemos cometer con respecto a Gaia.

La “refamiliarización social”, la vuelta al clan, permitiría que,incluso si nuestros hijos estuvieran escolarizados, la familia po-dría compensar los pésimos valores inculcados por el Sistema ypodríamos, así, restablecer en la conciencia de nuestros niños lamoral de respeto a Gaia y a sus leyes, por completo ajenas a losprincipios básicos de la economía excedentaria. Los antiguos hi-titas, que poblaban una región casi equivalente a lo que hoy esTurquía, creían que las catástrofes eran consecuencia de la irri-tación de los dioses por las pérfidas actuaciones del rey-sacerdo-

te y, en general, del ser humano. Estas faltas debían ser repara-das por la confesión, por la magia o mediante ofrendas repara-doras. El hombre actual, el hombre domesticado, ha roto el or-den cósmico con una economía que, ya lo sabe todo el mundo,ha desestabilizado y “fosilizado” el clima. La catástrofe ya se cier-ne sobre buena parte del planeta e, incluso, sobre Europa, y si noque se lo pregunten a los miles de víctimas de este verano cani-cular con sus subsaharianas temperaturas (España ha ocultadointencionadamente el número de muertos y Francia lo intentó,pero los datos de las funerarias fueron arrolladores). La mejorofrenda, el mejor sacrificio que podemos hacer en honor de Gaiapara frenar el cambio climático es refamiliarizar la sociedad y,por tanto, localizar la eco-nomía y descentralizar la energía: pa-so imprescindible para proteger nuestra Madre Tierra. ¿Quién leexplicará esto a nuestros hijos si no lo hacemos nosotros? Y en-tonces, sí, entonces volveremos a formar parte de la Unidad, loque, retomando la sabiduría hindú, es conocido por la realidadúltima no dual (Brahman), idéntica al misterio del “yo” (At-man). Para el Vedanta advaita la esencia del ser humano es per-cibir la identidad del individuo con el Aboluto transpersonal,igual que ocurre en todas las confesiones tradicionales. ¿Y cómopodemos vivir coherentemente en esa unión con el Gran Miste-rio si vivimos completamente al margen de nuestro entorno fa-miliar, social y medioambiental? Eso sería un verdadero síntomade esquizofrenia. Hay que volver a la Unidad.

Pedro Burruezo es redactor jefe de The [email protected]

Foto

:“Ba

rcel

ona,

barri

o de

Grà

cia”

.196

2.Xa

vier M

isera

chs.

Publ

icad

a en

“XM

”(Fu

ndac

ió “l

a Ca

ixa”)

De la familia extensa se ha pasado a la familia nuclear y, a estos pasos, Occidente se caracteri-zará en el futuro por sus unidades sociales megaatomizadas



Opinión

EL OFICIAL DE MARINA norteamericano William J.Kotsh publica ya en 1960un artículo titulado Control atmosférico y estrategia nacional. Avisa delos peligros de estas guerras desconocidas: “La capacidad de controlarel tiempo y el clima será pronto la llave de la supervivencia de Améri-ca y de la supervivencia de la totalidad del mundo libre” 1. ¡Desde en-tonces ha llovido mucho y, desde un punto de vista climatológico, laTierra parece estar perdiendo la cabeza. Pero las ideas excéntricas con-tinúan: ¿Por qué no valerse mañana del láser para cortar un agujero amedida en la capa de ozono por encima del territorio del adversario?La idea es de Alvin Toffler, el autor de Choc du futur 2.

MODIFICACIÓN DEL MEDIOLas técnicas de modificación del medio ambiente ya existen. Están lasque los americanos experimentaron en Vietnam, por ejemplo, entre lascuales destacan los esfuerzos para provocar inundaciones o precipita-ciones sobre la ruta Ho Chi Minh. Los efectos perversos del uso de lasarmas nucleares fueron durante mucho tiempo un tema tabú, inclusosi, con la ayuda de la geofísica, se han podido establecer relaciones decausa-efecto entre las pruebas de ojivas nucleares y los maremotos y/oterremotos. Al principio de los años ochenta, las revelaciones de CarlSagan sobre un posible “invierno nuclear” 3 han acelerado la creacióndel acuerdo de la primera reducción de armas estratégicas, los acuerdosSTART. Los científicos, entre los cuales se encuentra el propio Sagan, es-timan que, en caso de conflicto bélico, incluso si sólo se utilizara la mi-tad de las ojivas en poder de EE.UU. y Rusia, el hemisferio norte se hun-diría en un clima glacial hasta que las partículas vertidas a la atmósfe-ra hubieran vuelto a la Tierra. La capa de ozono podría padecer por ello.Este escenario-catástrofe no ha sido “sentenciado”, afortunadamente.Pero volvamos a las técnicas de modificación practicadas en Vietnam.Fueron el elemento detonador para una ofensiva diplomática interna-cional. Desde 1974, Nixon y Brejnev se ponen de acuerdo para decre-tar reglas de buena conducta. Es la famosa Convención de prohibiciónde las técnicas de modificación del medio ambiente para fines milita-res o cualquier otro fin hostil 4, también conocida como Tratado sobrelas Armas Meteorológicas (el tratado se ha apodado ENMOD por razo-nes de comodidad, abreviación de “environmental modifications”).Después de una resolución de la Asamblea General de la ONU, en1976, el tratado entró en vigor el 5 de octubre de 1978 después de la20ª ratificación (actualmente cuenta con 90 firmantes).

SIN PANACEADesde luego, la convención no es una panacea. Tiene el fallo, comotodos los tratados de desarme, de no prohibir la investigación ni eldesarrollo de las técnicas de modificación; por lo tanto, se da luz ver-de a la investigación “pura” (sic). Insistiendo en los “fines hostiles”,la convención ENMOD deja entender, con mucha ingenuidad, quese podría actuar con buenas intenciones “con fines pacíficos” segúnla jerga en vigor. En cualquier caso, más allá de los vicios de forma,es la primera vez que desde la ONU se llama la atención sobre ma-

niobras capaces de perturbar el equilibrio geofísico, las condicionesclimáticas, las corrientes oceánicas, el estado de la capa de ozono, dela ionosfera... que podrían perturbar un ecosistema.Francia y China se han abstenido de ratificar el acuerdo.

ENMOD (1978)Artículo 1Cada estado miembro de la presente convención se compromete a nousar con fines militares, o cualquier otro fin hostil, técnicas de mo-dificación del medio ambiente que tuvieran amplios efectos, durade-ros o graves, en cuanto a medios para causar destrucciones, daños operjuicios a cualquier otro estado miembro. (...)

Artículo 2En la parte final del primer artículo, la expresión “técnicas de modi-ficación del medio ambiente” designa cualquier técnica que tengapor objeto el modificar (gracias a una manipulación deliberada delos procesos naturales) la dinámica, la composición o la estructurade la Tierra, incluidos su diversidad biológica, su litosfera, su hi-drosfera y su atmósfera o el espacio extra-atmosférico.

Ben Cramer

NOTAS1 Citado en Robin Clarke, La course à la Mort, Seuil, Paris, 1971, p.192.2 Alvin y Heidi Toffler. Guerre et contre-guerre, survivre à l’aube du XXI

ème siècle, Fayard, Paris, 1994.3 Carl Sagan. Le Froid et les Ténèbres, Belfond, Paris, 1985.4 El texto de los tratados se encuentra en http://www.state.gov/

www/global/arms/treaties/environ1.html (texto en inglés del StateDepartment) e igualmente en http://www.paix2000.org

DEL CLIMA COMO ARMA DE GUERRA... LA CONVENCIÓN ENMOD PROHÍBE LA MODIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES CLIMÁTI-

CAS COMO ARMA DE GUERRA. SEGÚN ESO, LOS PAÍSES MÁS CONTAMINANTES PODRÍAN

ESTAR VULNERANDO ESTA LEGISLACIÓN INTERNACIONAL. AL FIN Y AL CABO, EL CAMBIO

CLIMÁTICO ES UNA FORMA DE OPRESIÓN CONTRA LOS PUEBLOS DEL SUR.

Tras leer el artículo de esta página, parece bastante claro que los paí-ses más contaminantes de la Tierra, con EE.UU. a la cabeza, están in-cumpliendo una legislación internacional. Al menos a corto plazo, lasprimeras consecuencias del cambio climático son una forma más deopresión contra aquellos pueblos que menos recursos tienen para ha-cerle frente. Tras la economía “fósil” y la brutal emisión de gases deefecto invernadero podrían estar escondiéndose maquiavélicas y muysubliminales formas de mantener en la pobreza a aquellos estados quepodrían ser hostiles para los principales intereses económicos de lospaíses que hoy gobiernan el mundo. El cambio climático es un armamás para aumentar las diferencias entre pobres y ricos.

The Ecologist

LA GUERRA INVISIBLEUNA BOMBA EN CADA AUTO



Opinión

UNA VEZ MÁS SE SUBSIDIA en Chile al sector empresarial con el dinerode todos los chilenos. El “memorando de entendimiento” firma-do a finales de septiembre por Berta Quintremán, Mercedes y Ro-sario Huenteao y Aurelia Marihuan, sus abogados y la empresa En-desa-España, ante el ministro Francisco Huenchumilla, respondea la promesa hecha por el gobierno de Chile ante la Comisión In-teramericana de Derechos Humanos en febrero pasado. Pero car-ga sobre los hombros de todos los chilenos la mayor parte de loscostos del acuerdo, lo que constituye un subsidio inaceptable e in-consulto a Endesa-España, una de las más grandes empresas ex-tranjeras del sector eléctrico en América Latina.

Esta decisión de asumir costos de compensación que debería ha-ber pagado Endesa–España se da después de que los tribunales chi-lenos aprobaran el recurso de nulidad presentado por las familiaspehuenches, lo que fundamenta jurídicamente su lucha de sieteaños de resistencia contra la represa Ralco, y evidencia la ilegalidaden que incurrió el estado de Chile al violar dos leyes de su estadode derecho, la ley ambiental Nº 19.300 y la ley indígena Nº 19.253.

Para lavar su cara frente a la comunidad internacional, porhaber violado los derechos indígenas y su propia legislación, elgobierno de Chile sólo exigió a Endesa-España el pago de 200millones de pesos y 70 hectáreas a cada una de las cuatro muje-res “afectadas directamente”, y 300 millones para un programade desarrollo en los predios de las afectadas y una pensión vita-licia para Fermín Beroiza Huenteao. Esta compensación las obli-ga a desistir de las acciones legales y administrativas pendientes.

El gobierno chileno, por su parte, disponiendo de recursos detodos los chilenos, asume en un “segundo memorando de en-tendimiento” la compra del fundo El Porvenir, de 1.200 hectá-reas, para compensar a “los afectados indirectos” de la represaRalco, lo que supera con creces el monto total de las compensa-ciones de Endesa–España y, adicionalmente, asistencia técnica através de INDAP, subsidios habitacionales para los afectados,otorgamiento de ocho pensiones de gracia y 22 becas de estudio.Todas estas compensaciones las de-biera haber asumido Endesa–España.

OSCURIDAD JURÍDICAEl proyecto Ralco fue aprobado ilegal-mente en 1997, por el gobierno deChile, a través de una Resolución deCalificación Ambiental emitida por laComisión Nacional de Medio Am-biente, que dirige el Consejo de Minis-tros bajo la presidencia del ministrosecretario general de la Presidencia.

A pesar de esta aprobación guber-namental, las 14 familias pehuenches

que se negaron a permutar sus tierras y continuaron resistiendo,apoyadas por diversas organizaciones indígenas, ecologistas y dederechos humanos, continuaron desarrollando diversas accio-nes de resistencia. Entre dichas acciones interpusieron una “ac-ción de nulidad de derecho público” contra la aprobación de lacentral Ralco; sin embargo, sólo después de cinco años, y luegode una denuncia de la Comisión Interamericana de DerechosHumanos, en el sentido de que en Chile había “denegación dejusticia” en el caso Ralco, el Sexto Juzgado Civil de Santiago emi-tió, en mayo de 2003, su dictamen declarando nula la Resolu-ción de la Comisión Nacional de Medio Ambiente que aprobó elEstudio de Impacto Ambiental de la Central Ralco, aprobaciónque además es requisito previo para todas las demás autoriza-ciones legales del proyecto.

Este fallo confirmó que indígenas y ecologistas “demoniza-dos” por los gobiernos de turno y por el sector empresarial porsu oposición a Ralco, y tachados de “activistas de oscuras causasideológicas”, tenían la razón de acuerdo a la legislación vigente.Su oposición al proyecto, por ende, había sido coherente con laley y el estado de derecho. La represa Ralco, en el Alto Bío Bío,no sólo se había aprobado con falta de estudios y con irregulari-dades técnicas en materia ambiental, que no fueron subsanadaspor los adendum que contemplaba el Sistema de Evaluación deImpacto Ambiental, sino que también contenía graves violacio-nes a la legislación indígena.

Gran parte de los ciudadanos informados de este país sabenque legalmente Ralco es una represa construida sobre la base denotables irregularidades, que podría forzarse su construcción peroen términos legales no podría ser llenada salvo que la empresa yel gobierno quisieran escandalizar al país con una pelea entre laLey Indígena y la Ley Eléctrica.

Tenemos claro el escenario de las compensaciones insuficien-tes de Endesa-España a las familias que impacta su proyecto, co-nocemos el subsidio que significa compensar con dineros públi-

cos externalidades de empresas priva-das. Pero aún no conocemos el esta-do de validez de la aprobación am-biental de la central Ralco, anuladapor la Justicia, y tampoco el estatuslegal en que se encuentra la centralRalco, aunque está a punto de con-cluirse. Los chilenos no queremosmás hechos consumados y, menosaún, oscuridad jurídica. ¡Esperamosque el gobierno aclare esta situación!

Sara Larraín es directora ejecutivadel programa Chile Sustentable

CASO RALCO ENDESA“SUCIEDAD” EN EL ALTO BÍO BÍO

EL GOBIERNO CHILENO ASUME LOS GASTOS DE INDEMNIZACIÓN QUE CORRESPONDEN

A ENDESA-ESPAÑA. EL CASO DE LA PRESA RALCO RESULTA OSCURO Y NEGRO HASTA

EL FINAL. ASÍ SE LAS GASTAN LAS TRANSNACIONALES DE LA ENERGÍA...

Las hermanas Quintreman, Berta y Nicolasa, mapuches pehuenches delAlto Bío-Bío, y, en medio, Ángeles Parra, directora de BioCultura

Foto

:P M

.



Opinión

DESDE PRINCIPIOS DE AÑO los consumidores domésticos podemos elegir lacompañía suministradora de electricidad, por lo que las grandeseléctricas están intentando atraer hacia sus filas el mayor número declientes con artimañas publicitarias que no siempre cuentan toda laverdad. Abusando de la cada vez mayor sensibilidad de los consu-midores españoles por los temas ambientales y la lógica preocupa-ción por el cambio climático, intentan vender una energía pretendi-damente verde e incitan al consumo con aberrantes mensajes, queigualan consumo de energía con mejora de la Naturaleza.

WWF/Adena considera extremadamente grave esta incitación alconsumo eléctrico en nombre de la protección de la Naturaleza, cuan-do uno de los principales problemas que afronta España para reducirsus emisiones de gases de efecto invernadero es el acelerado consumoenergético que, a menos que se revierta, hace imposible cumplir consus compromisos con el Protocolo de Kioto. WWF/Adena recuerda queel Parlamento español se comprometió a no incrementar sus emisionespor encima del 15% para el año 2010 (respecto a las existentes en 1990),y datos del pasado año indican que ya hemos superado en un 38% lasmismas. La producción eléctrica creció en la década pasada un 65%, locual supuso un incremento del 35,2% de emisiones de CO2 atribuiblesal sector eléctrico. Además, al contrario que en otros países europeos,la intensidad energética (es decir, la energía consumida por unidad dePIB) en España está creciendo, o sea que cada vez somos menos efi-cientes. Resulta una irresponsabilidad que en este contexto se anime aun mayor consumo energético, cuando para combatir el cambio cli-mático es imprescindible trabajar en dos frentes: consumir menosenergía, y producir más limpio. Obviamente estas campañas “pseudo-verdes” no animan a lo primero, y lo segundo está por demostrar.

Conviene recordar que en España existe un sistema de promoción delas energías renovables que es el denominado sistemade primas, por el cual toda la producción de electrici-dad proveniente de energías renovables es comprada, yal precio medio establecido por Kwh se añade un plusque cobra el productor de energías renovables para ga-rantizar que se cubren los costes de producción de lasmismas. Estas primas las pagamos ya todos los consu-midores en nuestros recibos eléctricos, donde figura unapartado denominado “Costes de diversificación”, queincluye, entre otros, estos costes. Por tanto, ya estamoscontribuyendo todos los consumidores a financiar lapromoción de estas energías con el sistema de primas,que se ha demostrado muy eficaz para fomentar ener-gías como la eólica: España es, en la actualidad, el se-gundo país europeo en potencia instalada.

WWF/Adena cree que un buen sistema de etique-tado de electricidad verde podría servir para dar unmayor apoyo a las energías renovables, siempre quela decisión del consumidor y el sobreprecio que pa-

gue por ellas sean para incrementar la producción de éstas mas allá delo que se haría sólo con el sistema de primas. Para ello, WWF/Adenapropone que para el etiquetado de dicha electricidad verde sean utili-zados los criterios EUGENE (European Green Electricity Network), queaseguran al consumidor que la electricidad que compra proviene ex-clusivamente de plantas de energías renovables que cumplen conunos criterios ecológicos estrictos y bien definidos en sus estatutos (és-tos aceptan la generación en plantas mini-hidráulicas, la solar, geotér-mica, la eólica, y la biomasa sostenible pero no los residuos) y que elsobre-coste que paguen vaya únicamente destinado (después de cubrirlos costes del sistema de etiquetado) a desarrollar más energías reno-vables o, en el caso de la mini-hidráulica, a mejorar los ecosistemas delos ríos afectados por las presas.

Desgraciadamente, la oferta de energía verde que han lanzado lasdos principales empresas eléctricas españolas no parece ir por esta lí-nea. Sus productos se avalan con los certificados RECS que sólo certifi-can que la electricidad es de origen renovable pero no contiene crite-rios de calidad ambiental. En España sólo se pueden generar certifica-dos RECS en plantas que no reciben la prima de las renovables. Esto sig-nifica que la energía verde que nos ofrecen las eléctricas proviene degrandes centrales hidráulicas y algunas mini-hidráulicas. En la mayorparte de los casos estas centrales están ya amortizadas hace años y porlo tanto hacer pagar más por esa electricidad no tiene sentido puestoque su coste de generación es el más barato del mercado. Lo único quese podría entender es un ligero sobrecoste generado por la certificaciónen sí (entre el 0,5 y 1%). Si a esto se añade que los fondos generadosdebido al sobreprecio “verde” (en Endesa es del 2.45% y en Iberdroladel 5%) van destinados únicamente a engordar los beneficios de estascompañías, vemos que estas dos ofertas tienen muy poco de promo-

ción de energías renovables y nada de ecológico.Por tanto, desde WWF/Adena pedimos a las em-

presas que:– No confundan a los consumidores y se aprove-

chen de su buena fe y de su honesta sensibili-dad por los problemas ambientales

– Realicen los cambios necesarios en sus siste-mas de producción y las fuentes de energíautilizados para que de verdad sean cada vezmás verdes y disminuyan progresivamente susemisiones contaminantes a la atmósfera

– El sobreprecio que están cargando a los consu-midores por esta energía revierta realmente eninversiones en energías renovables

– Dejen en paz a “los prados y las flores”

Mar Asunción es responsable del Área de CambioClimático de WWW/Adena

[email protected]

IBERDROLA Y ENDESA¿ENERGÍA VERDE? ¿NOS TOMAN POR BURROS...?

WWF/ADENA DENUNCIA QUE LAS CAMPAÑAS PUBLICITARIAS DE ENERGÍA VERDE

SE APROVECHAN DE LA SENSIBILIDAD DE LOS CONSUMIDORES PARA VENDER

UN PRODUCTO QUE NO CONTRIBUYE A INCREMENTAR LAS ENERGÍAS RENOVABLES.

Iberdrola y Endesa quieren confundir a laopinión pública con prados verdes y esce-nas bucólicas. Pero, señores, ¿nos han to-mado ustedes por asnos?

Foto

:P.M

.


SOLU

CION

ESEco-nomía solar

La economía global actual es producto de las fuerzas de merca-dos, no de los principios de la ecología. Desgraciadamente, alno reflejar el coste total de servicios y bienes, el mercado pro-

vé información engañosa a aquellas personas con capacidad de de-cisiones en la economía en todos los niveles. Esto ha conducido altrastorno de la economía y a la pérdida de la armonía de la eco-nomía con el sistema ecológico de la Tierra (es una economía quedestruye el sistema natural que le da soporte).

El mercado no respeta el equilibrio natural. Por poner un ejemplo,no toma en consideración el creciente desequilibrio entre emisionesde carbono y la capacidad de la Tierra para fijarlo, y aún menos se dacuenta del papel que tienen los combustibles fósiles en la creación deeste desequilibrio. Para la mayoría de los economistas una subida delos niveles de anhídrido carbónico es de poco interés. Para un ecolo-gista una subida de esas características (causada por el uso de com-bustibles fósiles) es una señal para decidirse por otras fuentes de ener-gía con el fin de evitar el aumento de las temperaturas, la disolucióndel hielo y la subida de los niveles del mar. Tal como fue descrito porla Brundtland Comission hace 15 años, una eco-economía es aquellaque pueda satisfacer nuestras necesidades sin sabotear la perspectivapara generaciones futuras de poder satisfacer las suyas.1

UN PROYECTO MONUMENTAL El convertir nuestra economía en una eco-economía o en una eco-nomía solar es un proyecto monumental. No hay precedentes pa-ra la transformación de una economía de la lógica del mercadohacia una economía que es el producto de los principios de la eco-logía. La dimensión del crecimiento económico proyectado apor-ta un presentimiento del desafío. El aumento del valor de la pro-ducción de bienes y servicios de 6 trillones de dólares en 1950 a 43trillones de dólares en 2000 ha causado una degradación del me-dio ambiente a una escala que nadie hubiera imaginado hace 50

años. Si la economía mundial continuara expandiéndose a una ta-sa del 3% anual, el output de bienes y servicios se cuadruplicaríadurante los próximos 50 años, llegando a 172 trillones de dólares.2

A pesar de que el concepto del desarrollo sostenible se ha desa-rrollado hace un cuarto de siglo, ni un solo país tiene en la actua-lidad una estrategia para construir una eco-nomía solar –es decir,para restablecer el equilibrio del carbono, estabilizar las tablas dela población y del agua y para conservar sus bosques, tierras y ladiversidad de los animales y de la vegetación–. Sin embargo, se ha-cen visibles señales claras de la eco-economía en algunos países.

Digamos que, por ejemplo, 31 países de Europa, más Japón, hanestabilizado sus números de habitantes, cumpliendo así una de lascondiciones más básicas de una eco-economía. Europa ha estabiliza-do su población dentro de su capacidad de producir alimentos, con laposibilidad de exportar excedentes de cereales a países en desarrolloayudándoles así a reducir su déficit. Además, China –el país con la po-blación más grande del mundo– ahora tiene una tasa de fertilidad pordebajo de la de EE.UU. y está a punto de tener una población estable.3

De todos los países, Dinamarca es el líder en cuanto a eco-eco-nomía. Ha estabilizado su población, ha prohibido la construcciónde centrales térmicas de carbón y está favoreciendo la reutilizaciónde los envases de vidrio con la vieja fórmula que también funcio-naba en España hace décadas (llevar el envase viejo al comprar unproducto nuevo, un yogur, un refresco...); y ahora un 15% de suelectricidad proviene de la fuerza del viento. Además, ha reestruc-turado su red de transportes urbanos; en la actualidad, el 32% detodos los viajes en Copenhague se hacen en bicicleta. Dinamarcatodavía no está cerca de equilibrar sus emisiones de anhídrido car-bónico y su fijación, pero se mueve en esta dirección.4

Otros países también han conseguido objetivos específicos. Unprograma de reforestación en Corea del Sur, empezado hace más deuna generación, ha repoblado los cerros y montes del país con ár-

SALVEMOS EL PLANETALos principios de la ecología son tan reales como los de la

aerodinámica. Para que un avión vuele, tiene que cumplir

distintos criterios de empuje y fuerza “ascensional”.

Del mismo modo, para que una economía pueda sustentar

el progreso, tiene que cumplir ciertos principios básicos

de la ecología. Si no, se retrasará y se colapsará. No existe

ningún término medio. Una economía o es sostenible

o no lo es. Un invitado de lujo, Lester Brown, nos explica cómo

será la nueva eco-nomía solar. Brown no plantea abandonar

la economía actual, sino transformarla,

pero, en cualquier caso, sus datos y sus reflexiones

son harto interesantes.


boles. Costa Rica quiere abastecerse sólo de energía renovable a partirde 2025. Islandia, colaborando con un consorcio de empresas lidera-das por Shell y Daimler Chrysler, intenta transformarse en el primerpaís con una economía basada en las posibilidades del hidrógeno.5

Así que podemos observar la formación de eco-economías en par-te, pero un cambio del sistema requiere un cambio fundamental en lasseñales del mercado, señales que respeten los principios de la sosteni-bilidad ecológica. No vamos a poder construir una eco-nomía solar sino estamos preparados para cambiar los impuestos hacia los ingresosque se deben a actividades destructivas con el medio ambiente, comolas emisiones de gases de efecto invernadero y el despilfarro del agua.

Una eco-economía afectará a cada aspecto de nuestra vida. Cam-biará la manera en la que damos luz a nuestras casas, cómo come-mos, dónde vivimos, qué hacemos en nuestro tiempo libre y cuán-tos hijos tenemos. Nos aportará un mundo en el cual formaremosuna parte de la Naturaleza en vez de estar alienados de ella.

ECO-NOMÍA COMPATIBLE CON GAIAUna economía compatible con el ecosistema de la Tierra contrastaráprofundamente con la economía basada en combustibles fósiles,centrada en el automóvil y en productos de consumo que son deri-vados del petróleo. Los sectores económicos esenciales (energía, ma-teriales y alimentos) son los que van a sufrir los cambios más pro-fundos. Resulta difícil imaginarse una reestructuración sectorial másprofunda que la que se producirá dentro del sector de la energía re-emplazando el petróleo, el carbón y el gas natural por las células fo-tovoltaicas, los molinos de viento y la energía geotérmica.

Con respecto a los materiales se puede decir que cambiará más laestructura del sector mismo que los tipos de materiales en uso. Elmodelo económico se modificará y se imitará el sistema de un ciclocerrado que imita a la Naturaleza. Las industrias de reciclaje van a re-emplazar a las industrias de la extracción.

En el sector alimenticio los cambios grandes no son estructurales,sino que están en el modo de gestionar el propio sector. El desafíoaquí es gestionar mejor el capital natural, estabilizar los acuíferos au-mentando la productividad del agua y conservar las capas superioresde la tierra y su fertilidad con la alteración de las prácticas de culti-vo, muy nocivas. Y, sobre todo, hace falta sustentar el aumento de laproductividad de la tierra para evitar más deforestaciones para laproducción de alimentos.

NUEVAS INDUSTRIAS, NUEVOS OFICIOSEvidentemente, describir la eco-economía parece ser algo especulati-vo. Sin embargo, no es tan ilimitado como uno pueda pensar por-que los rasgos básicos de la eco-nomía solar son definidos por la eco-logía. El objetivo de describir cómo sería la reestructuración de laeconomía en su conjunto y después referirse a sus sectores clave esdar una idea de las dinámicas en curso. Las tendencias y cambios es-pecíficos descritos no son proyecciones de lo que va a ocurrir. Nadiesabe si estos cambios se producirán realmente, pero sabemos que ha-ce falta algo así si queremos construir una eco-economía.

Lo que no resulta tan obvio es cómo los principios ecológicos sevan a traducir en diseños económicos dado que, por ejemplo, cadapaís tiene una combinación individual de fuentes de energía reno-vables que puede abastecer su economía. Algunos países puedenconcentrarse en todas sus fuentes de energía renovables mientrasque otros pueden recurrir con especial intensidad a una abundante,como la solar o la eólica. Un país rico en energía geotérmica podráorganizar su economía energética alrededor de esta fuente de ener-gía subterránea...

La construcción de una nueva economía conlleva el abandono deantiguas industrias, la reestructuración de algunas existentes y la cre-ación de algunas nuevas. A escala mundial, el carbón ya está en lafase de abandono, ha bajado un 7% tras haber llegado a su límite en1996. Está siendo reemplazado por aumentos de eficiencia en algu-nos países, por gas natural en otros, como el Reino Unido y China,y por energía eólica en otros países, como Dinamarca.6

La industria del automóvil se enfrenta a una reestructuración ma-yor con el cambio de sus fuentes de energía. Está reemplazando elmotor de combustión interna propulsado por gasolina por el motorde la célula de combustible propulsada por hidrógeno. El cambio dela energía explosiva derivada del incendio de vapor de gasolina auna reacción química que genera electricidad requiere un nuevoequipamiento de las fábricas de motores y una nueva formación delos ingenieros y de los mecánicos de coches.


METEORÓLOGOS EÓLICOS

Los meteorólogos especializados en las condiciones eólicas van a tener enla nueva economía energética un papel comparable al de los geólogos delpetróleo de la era fósil.

REFORESTADORES

La reforestación de la tierra se va a llevar a cabo bajo la dirección profesio-nal para decidir qué especies se plantarán y en qué lugar y en qué combi-naciones.

HIDRÓLOGOS

Dado que la carencia de agua es cada vez más evidente, la demanda dehidrólogos que puedan aportar consejos para la gestión del gasto de agua,de las fuentes de agua y de la eficiencia del uso de este recursoº va a au-mentar.

INGENIEROS DE RECICLAJE

El diseño de aparatos domésticos desmontables y aptos para ser recicladoscompletamente va a convertirse en una rama especial de la ingeniería.

ECONOMISTAS ECOLÓGICOS

Ya que se llega a entender que los principios básicos de la ecología tienenque ser incorporados en la planificación económica y en las políticas admi-nistrativas, la demanda de economistas capaces de pensar en términoseco-lógicos crecerá.

GEÓLOGOS GEOTÉRMICOS

Con la probabilidad de que grandes áreas del mundo van a realizar uncambio hacia la energía geotérmica tanto para el abastecimiento con elec-tricidad como para la calefacción, la demanda de geólogos geotérmicos vaa aumentar.

ARQUITECTOS MEDIOAMBIENTALES

Los arquitectos especializados en bioconstrucción y en aprovechamiento delos recursos tendrán mucho futuro en una eco-nomía solar.

MECÁNICOS DE BICICLETAS

Con el mundo descubriendo la bicicleta como medio de transporte y comoaparato para el deporte, se van a necesitar muchos mecánicos de bicicletas.

INGENIEROS DE TURBINAS DEL VIENTO

Para la posible instalación de millones de turbinas de viento en las próxi-mas décadas, puede requerirse una demanda mundial de ingenieros deturbinas eólicas.

PROFESIONES EN EXPANSIÓNPLANEA TU FUTURO


fssfssfs

fssfssfs

El ZocoVerde

ECONOMÍA LOCAL , AGRICULTURA BIOLÓGICA ,

DIVERSIDAD CULTURAL, ARTESANÍA , COMERCIO Y PRODUCCIÓN ÉTICOS

Debates, cultura y eco-nomía por una visión ecológica del mundo

The Ecologist: 93 692 66 75 Asociación de Artesanos Andalusíes: 609 62 80 63

Asociación Vida Sana: 93 580 08 18

wwwwww..tthheeeeccoollooggiisstt..nneett



Eco-nomía solar

FUERZA EÓLICALa nueva economía también impulsará nuevas industrias mayores queo todavía no existen o que están a punto de surgir. La electricidad ge-nerada con fuerza eólica es una de estas industrias. Ahora está en sufase embrionaria, pero puede ser la base de la nueva economía de laenergía. Millones de turbinas, de pronto, van a convertir el viento enelectricidad, formando una parte del paisaje global. En muchos países,el viento va a abastecer de electricidad y, mediante la electrólisis, seconseguirá hidrógeno limpio. Electricidad e hidrógeno juntos puedencubrir todas las necesidades de la sociedad moderna.

Como consecuencia, va a haber tres industrias nuevas relacionadascon la fuerza eólica: la fabricación de turbinas, su instalación y man-tenimiento. Las fábricas se situarán en pequeños polígonos, donde ha-brá instalaciones industriales y de desarrollo. La parte de la instalaciónde las turbinas, que básicamente es una rama de la industria de laconstrucción, se dispersará más. El mantenimiento, dado que es unaactividad del día a día, será un garantizador de un empleo local soste-nible. La robustez de la industria de turbinas eólicas era evidente en2000 y 2001 cuando acciones de empresas de productos de alta tec-nología experimentaron una caída libre en todo el mundo. Mientrasque las compañías de la alta tecnología no tenían un período negati-vo, las ventas de las turbinas de viento subieron, empujando los be-neficios de los fabricantes de las turbinas al “top ten” de la lista. Paraeste sector se prevé un crecimiento continuo en las próximas décadas.

Con la emergencia de la fuerza eólica como una fuente de electri-cidad barata y como fuente de energía de masas, veremos nacer el “boom” de otra industria (la de la producción de hidrógeno). Con es-ta fuente energética más democratizada, los operadores de las turbinaspueden activar los generadores de hidrógeno, convirtiendo la fuerzaeólica en hidrógeno, ideal para motores de células de combustible. Ge-neradores de hidrógeno van a empezar a reemplazar a las refinerías depetróleo. La turbina del viento va a reemplazar tanto a la mina de car-bón como al pozo de petróleo. Tanto los aerogeneradores como los ge-neradores de hidrógeno se popularizarán cuando los países empiecena sacar provecho de sus recursos eólicos locales.

INDUSTRIA ALIMENTARIATambién se van a efectuar cambios substanciales en la economía ali-mentaria mundial. Algunos sectores, como la piscicultura, ya estáncreciendo. La piscicultura fue el subsector con el crecimiento más rá-pido de la economía alimentaria mundial de los años noventa. Cre-ció a un ritmo de más del 11% anual. Es probable que la piscicultu-ra continúe expandiéndose simplemente por su eficiencia en con-vertir cereales en proteína animal.7

Incluso teniendo en cuenta un crecimiento futuro más lento dela piscicultura, su producción podría superar la producción de ter-nera dentro de esta década. Tal vez resulta más sorprendente la pers-pectiva de que la piscicultura pueda superar a la pesca. En efecto, enChina –el consumidor más grande de mariscos del mundo–, dos ter-cios de los mariscos proceden ya de la piscicultura, mientras que lapesca cubre el otro tercio.8

Este desarrollo está acompañado por una necesidad creciente deuna industria de variados alimentos para animales. Las industriasque proveen de menúes bien equilibrados para la industria de en-gorde de aves... serán sustituidas por industrias que fabricarán pien-sos para otro tipo de animales. Serán necesarios ecologistas acuáti-cos, trofólogos de peces y veterinarios marinos.

Otra industria de desarrollo del futuro es la fabricación y la revi-sión de bicicletas. Dado que las bicicletas son no-contaminantes, tie-nen un consumo de espacio escaso y aportan la posibilidad de hacer

ejercicio, lo que resulta tan necesario en una sociedad sedentaria, esde suponer que el uso de la bicicleta aumentará. En 1965, la canti-dad de bicicletas y coches producidos era esencialmente igual, perohoy en día cada año se produce el doble de bicicletas que de coches.En cuanto a los países industrializados, el modelo de transporte ur-bano, promocionado por los Países Bajos y Dinamarca, donde la bi-cicleta tiene un papel dominante, da una idea del rol del futuro dela bicicleta alrededor del mundo.9

BICICLETAS ELÉCTRICASCon la expansión del uso de la bicicleta crece el interés por las bicicle-tas eléctricas. Son similares a las bicicletas existentes, excepto por un pe-queño motor accionado por baterías que, o puede mover la bicicleta demanera autónoma, o puede asistir a conductores mayores o también aaquellos que viven o trabajan en terrenos con altibajos. Es de suponerque sus ventas van a continuar aumentando durante los próximos años.

Otra industria en desarrollo es la relacionada con el aumento de laproductividad del agua. Como los últimos 50 años se dedicaron al au-mento de la productividad de la tierra, los próximos 50 años se dedi-carán al aumento de la productividad del agua. Prácticamente todas lassociedades van a concentrarse en gestionar la cantidad disponible de lamanera más eficiente. Las tecnologías de irrigación van a ser más efi-cientes, también. El reciclaje de las aguas residuales urbanas llegará aser común. En la actualidad, aún tiende a entrar en ciudades y salir deellas, llevando consigo los residuos. En el futuro, el agua se utilizará yreciclará continuamente, sin desembocar nunca. Como el agua no sedeteriora físicamente, no hay límites con respecto al tiempo que pue-de ser utilizada, siempre que se purifique antes de ser reutilizada.

Otra industria con un rol predominante en la nueva economía yque va a ayudar a reducir el uso de la energía será la tele-conferen-cia. Cada vez más, por razones de ahorro de tiempo y medioam-bientales, muchas personas van a participar en conferencias por víaelectrónica, a través de conexiones audiovisuales. Esta industria traeconsigo el desarrollo de una infraestructura electrónica global, y susservicios consecuentes. Es de suponer que un día habrá literalmentemiles de empresas organizando conferencias electrónicas.

La reestructuración de la economía global no sólo va a crear nue-vas industrias, sino también nuevos puestos de trabajo. De hecho, vaa haber profesiones completamente nuevas y nuevas especializacio-nes dentro de profesiones ya existentes. Por ejemplo, con la fuerzaeólica presentándose como fuente de energía cada vez más impor-tante, surgirá la necesidad para miles de meteorólogos de buscar áreas

En la eco-nomía solar, la fabricación, ubicación y mantenimiento de células fotovoltaicas produ-cirá una gran cantidad de puestos de trabajo

Foto

:P.M

.



Eco-nomía solar

de viento potenciales, para observar las velocidades del viento y se-leccionar los mejores sitios para explotaciones eólicas. Cuanto me-jor sean los datos disponibles sobre recursos eólicos, tanto más efi-caz llegará a ser esta industria. Muy relacionado con esta nueva pro-fesión va a ser la del ingeniero eólico que diseña las turbinas delviento. De nuevo, el tamaño y diseño adecuados de la turbina pue-de variar según la ubicación. Será el trabajo de los ingenieros em-plear diseños aptos para condiciones de viento específicos y así op-timizar los recursos para la generación de electricidad.

La arquitectura medioambiental es otra profesión con un creci-miento rápido. Entre las cosas que abren el camino a una economíasostenible destacan los edificios que están en armonía con el medioambiente. Arquitectos medioambientales crean edificios que son efi-cientes en cuanto a su consumo de energía y en el gasto de materia-les de construcción y que maximizan la calefacción, refrigeración eiluminación naturales.

En un futuro que tendrá carencias de agua, habrá una demandade hidrólogos. Sus responsabilidades serán entender el ciclo hidro-lógico, incluyendo el movimiento de las aguas subterráneas, el co-nocimiento sobre la profundidad de reservas de agua y la determi-nación de su rendimiento sostenible.

RECICLAJECon el abandono de la economía no sostenible, se necesitarán inge-nieros para diseñar productos reciclables (desde coches hasta orde-nadores). Una vez que se hayan diseñado productos que puedan serdesmontados rápida y fácilmente para obtener sus componentes ymateriales básicos, el reciclaje completo será relativamente fácil.

Las tecnologías del proceso de reciclaje a veces son muy diferentes deaquellas que se utilizan para la producción a partir de materias primas

vírgenes. La industria del acero de EE.UU., por ejemplo, produce casi el60% de su acero a partir de chatarra; las tecnologías se diferencian se-gún el stock de chatarra disponible. La fabricación de acero en hornoseléctricos a partir de chatarra consume mucho menos energía que la tra-dicional de los altos hornos donde se utiliza mineral de hierro conven-cional. Formará parte de la responsabilidad de los ingenieros de recicla-je el cerrar el sistema de los flujos de materiales, convirtiendo así la eco-nomía de la circulación lineal en una economía del reciclaje completo.10

En países con una riqueza de energía geotérmica notable va a co-rresponder a geólogos geotérmicos el localizar las ubicaciones mejo-res o para centrales energéticas o para taparlos directamente para ca-lentar edificios. Re-entrenar a los geólogos del petróleo para que do-minen las tecnologías geotérmicas es una posibilidad de satisfacer lademanda creciente de geólogos geotérmicos.

Para poder estabilizar la población del mundo lo antes posible, senecesitarán muchas comadronas de planificación familiar más en lospaíses del Sur. Este sector de alto crecimiento va a concentrarse sobretodo en países en desarrollo, donde millones de mujeres no tienen ac-ceso a la planificación familiar. Los mismos asesores de planificaciónfamiliar que informan sobre la salud de reproducción también puedentener un papel importante en el control de la propagación del sida.

Otra necesidad urgente, sobre todo en países en desarrollo, es el deingenieros sanitarios que puedan diseñar sistemas de aguas residualesno dependientes de agua, una tendencia que ya se puede observar enalgunos países con una particular escasez de recursos hídricos. Comoes cada vez más claro que el uso de agua para deshacerse de los resi-duos representa un uso desconsiderado de un recurso escaso, va a sur-gir una amplia demanda de una nueva generación de ingenieros sani-tarios. Deshacerse de la basura con la ayuda del agua hoy en día es aúnmenos aceptable, dado que los ecosistemas marinos son sometidos alos flujos de substancias nutritivas. Aparte de la disrupción ecológicade un método de eliminación de basuras, existen otras prioridades pa-ra el uso del agua, como el alimentario, la irrigación o el sanitario.

Otra nueva especialidad con una expectativa de expandirse rápi-damente en la agricultura, dado que tierras de cultivo productivasllegarán a ser escasas, son agrónomos que se especialicen en cose-chas múltiples y cruzadas. Para esto se requieren conocimientos es-pecíficos de la selección de los frutos del campo que son compatiblesen un sistema de rotación en varias localizaciones y sobre prácticasde la agricultura que posibilitan las cosechas múltiples.

UNA GRAN INVERSIÓNLa reestructuración de la economía global con el fin de un progresoeconómico sostenible representa la oportunidad de inversión másgrande de la Historia. El cambio conceptual es comparable a la re-volución copernicana del siglo XVI. En cuanto a las dimensiones delcambio, la revolución medioambiental es comparable a la revolu-ción agraria y a la revolución industrial precedentes. La revoluciónagraria incluyó la reestructuración de la economía alimentaria. Sedio un paso de las sociedades nómadas de recolectores y cazadoreshacia una sociedad sedentaria basada en el cultivo de la tierra. Aun-que la agricultura haya emergido como un complemento a la caza ya la recolección, acabó reemplazándolas casi completamente. La re-volución agraria trajo consigo allanar la décima parte de la superfi-cie terrestre para poder ararla. A diferencia de la cultura de cazado-res-recolectores con un bajo impacto sobre la tierra, esta nueva agri-cultura literalmente transformaba la superficie de la tierra.11

La revolución industrial se ha llevado a cabo a lo largo de dos siglos,aunque en algunos países todavía está en su fase inicial. Comenzó conel cambio de las fuentes de energía anteriores. Se pasó del uso de la bio-

MINERÍA DE CARBÓN

El descenso del 7% en la combustión de carbón después de haber llegadoal máximo en 1996 va a seguir durante los próximos años.

EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO

Proyecciones que se basan en las reservas de petróleo en declive indicanque la producción va a llegar al máximo y, al mismo tiempo, empezará adescender en un plazo de cinco hasta 20 años. Preocupaciones con res-pecto al calentamiento global podrían ayudar a acelerar el declive.

GENERACIÓN DE ENERGÍA NUCLEAR

Aunque la atención pública se concentra en la cuestión de la seguridad,son los altos costes los que conducen al descenso de este tipo de energía.

TALA DE ÁRBOLES

La cada vez más habitual certificación ecológica de productos de maderamuy probablemente va a forzar a las empresas madereras a seguir estric-tamente unos criterios de sostenibilidad o van a verse fuera del negocio.

FABRICACIÓN DE PRODUCTOS DESECHABLES

Como se hacen cada vez más esfuerzos por cerrar el ciclo de los materia-les, muchos productos desechables o van a ser prohibidos o dejarán deexistir por recibir una alta carga de impuestos.

FABRICACIÓN DE AUTOMÓVILES

Dado que el grado de urbanización es cada vez mayor alrededor del mun-do, el conflicto entre el automóvil y la ciudad va a intensificarse, con el re-sultado de una reducida dependencia del automóvil.

INDUSTRIAS EN DECLIVEECONOMÍA FLÁCCIDA



masa (leña) a las energías fósiles. Fue un cambio que implicaba la con-dición previa para la expansión masiva de la actividad económica. Dehecho, su rasgo distintivo es la movilización de cantidades grandes deenergía fósil para objetivos económicos. Mientras la revolución agrariatransformaba la superficie terrestre, la revolución industrial está trans-formando la atmósfera de la Tierra. La productividad adicional hechaposible por la revolución industrial liberaba energías creativas enor-mes. También daba luz a nuevos estilos de vida y a la era de más in-tensa destrucción del medio ambiente de la historia de la Humanidad,con la cual el mundo puso rumbo a un posible descenso económico.

La revolución medioambiental, igual que antes la revolu-ción industrial, depende de un cambio hacia una nueva fuente deenergía. E, igual que ambas revoluciones anteriores, la revoluciónmedioambiental va a afectar a todo el mundo. Hay diferencias entrelas tres revoluciones en cuanto a su escala, la elección del momentooportuno y su origen. A diferencia de las otros dos, la revolución me-dioambiental está obligada a desarrollarse en un tiempo comprimi-do de pocas décadas. Las demás revoluciones se originaron por nue-vos descubrimientos y avances tecnológicos, mientras que esta re-volución se basa más en nuestro instinto de supervivencia.

No se ha dado nunca una oportunidad de inversión como ésta. Con-siderando el actual gasto anual mundial de petróleo, la fuente principalde energía, uno puede obtener una idea de cuánto podría invertirse enenergía en la eco-economía. En el año 2000, el consumo mundial de pe-tróleo ascendió a casi 28 mil millones de barriles, que son unos 76 mi-llones de barriles diarios. Con un precio de 27 dólares por barril, la su-ma percibida son unos 756 mil millones de dólares anuales. ¿Cuántasturbinas de viento serán necesarias para producir esta cantidad de ener-gía? ¿Cuántos techos de células solares? ¿Cuántas plantas geotérmicas?¿Cuántas plantas de transformación de hidrógeno?12

Una diferencia grande entre invertir en combustibles fósiles e in-vertir en fuerza eólica, células solares o energía geotérmica es que losúltimos producirán energía perpetuamente. Estas “fuentes” nuncavan a secarse. Si el dinero gastado en petróleo en un año fuera in-vertido en turbinas de viento, la electricidad generada sería suficien-te para abastecer la quinta parte de la demanda mundial.13

Las inversiones que se dirigirán a la infraestructura para la nuevaeconomía de la energía, últimamente necesarias por el empobreci-miento de los combustibles fósiles, obviamente serán grandes. Esto in-cluye los cables de transmisión que conectan las plantas eólicas con losconsumidores de la electricidad y los nuevos “hidroductos” que vincu-lan fuentes de hidrógeno con los consumidores finales. Hasta un cier-to punto, las infraestructuras para la economía de la energía existente–las líneas de transmisión para la electricidad y los gaseoductos para elgas natural– pueden también ser utilizadas por la nueva economía dela energía. Las líneas de distribución local de gas natural en varias ciu-dades pueden ser convertidas en líneas de hidrógeno fácilmente.

Para los países en desarrollo las nuevas fuentes de energía pro-meten reducir la dependencia de importaciones de petróleo, libe-rando así capital para inversiones en fuentes de energía domésticas.Aunque pocos países tengan su propio campo petrolífero, todos dis-ponen de energía solar y eólica. Con respecto a la expansión econó-mica y la creación de nuevo empleo, estas nuevas tecnologías deenergía son un regalo caído del cielo.

EFI-CIENCIA ENERGÉTICATambién hay expectativas para que las inversiones en eficienciaenergética crezcan rápidamente, simplemente porque es un negociomuy lucrativo. En lo que realmente hay consenso en todos los paí-ses, si bien sean industriales o en desarrollo, es que la energía aho-

rrada es la fuente más barata de nueva energía. El negocio relacio-nado con el re-emplazamiento de bombillas de luz incandescentes eineficientes por lámparas fluorescentes compactas con un alto gradode eficiencia ofrece plazos de beneficios que los mercados de accio-nes no pueden igualar fácilmente.

También hay abundantes oportunidades de invertir en la econo-mía alimentaria. Es probable que la demanda mundial de mariscos,por ejemplo, vaya a aumentar por lo menos la mitad durante lospróximos 50 años, y probablemente mucho más. Con esto, el outputde las granjas de pescado –que ahora cuentan con una producciónde 31 millones de toneladas anuales–va a tener casi que triplicarse,del mismo modo que las inversiones en la piscicultura. Aunque seade suponer que el crecimiento de la piscicultura ya no va a llegar ala tasa del 11% anual de la última década, no obstante muy proba-blemente va a crecer continuamente y representa una oportunidadprometedora para inversiones futuras.14

Se da una situación similar para las plantaciones de árboles. En laactualidad, las plantaciones están cubriendo unos 113 millones dehectáreas. Para poder satisfacer la demanda futura y para eliminaruna de las mayores presiones medioambientales (la disminución delos bosques), se puede extrapolar que se necesitarán por lo menos lamitad más. Esto irá acompañado por un aumento continuo de laproductividad. Por lo tanto, las plantaciones de árboles también sonuna oportunidad buena para la inversión.15

Ningún sector de la economía global va a permanecer inalteradopor la revolución medioambiental. En esta nueva economía, unasempresas irán hacia arriba y otras caerán. Quienes consigan adelan-tarse a los escenarios dibujados por las nuevas necesidades obtendránmejores beneficios. Quienes se sujetan exclusivamente al pasadoarriesgan formar parte de él: se convertirán, ellos también, en fósiles.

Lester R. Brown fue fundador, en 1974, del Worldwatch Institute, uncentro de investigaciones que se dedica al análisis de asuntos medioam-bientales globales. En 1984, Brown lanzó la serie de informes State of theWorld. Estas publicaciones anuales se han convertido en la biblia del mo-vimiento medioambiental mundial y han sido traducidas a unos 30 idio-mas diferentes. En 1988, Brown ampliaba la oferta de publicaciones delWorldwatch Institute lanzando World Watch, una revista bimestral conartículos sobre la investigación del instituto. En 1992 empezó con unanueva serie de informes anuales donde también aparece como co-autor,bajo el título Vital Signs: The trends that are shaping our future.

Notas: www.theecologist.net

Foto

:Eco

Arch

ivo

Los recursos eólicos van a ser una fuente importante de negocio en la nueva eco-economía. Secrearán muchos nuevos puestos de trabajo relacionados con la energía eólica


PROP

UEST

AS PA

RA EL

CAM

BIO

Eco-nomía solar

¿Qué hacer para evitar la catástrofe climática, y cómo ac-tuar de manera preventiva? Sí estuviéramos en 1950,el problema sería mucho menos arduo. Ahora bien, ya

que desde esta fecha no se ha acometido prácticamente nadapara evitar la emisión masiva de gases de efecto invernadero, lasituación ha empeorado rápidamente y ofrece actualmente me-nos posibilidades de acción. No nos podemos permitir esperarmás tiempo, hay que actuar eficazmente y en breve plazo.Además, a causa del tiempo perdido, estas medidas se tendránque tomar en el marco de un programa de urgencia que prevéunos cambios concentrados en un periodo inevitablementeapremiante. Porque, de no ser así, podrían intervenir toda unaserie de efectos sinérgicos y de retroacciones positivas.Podríamos encontrarnos un día con un Gulf Stream cuyo cam-bio de curso habría provocado un enfriamiento del nordeste deEuropa; o la elevación del nivel del mar a consecuencia del des-hielo del casquete glacial del oeste del Antártico; o de un mon-zón desfasado y la consecuente hambruna en el sur y sudeste deAsia; o, finalmente, a una desertificación de la Amazonia, congraves consecuencias para el porvenir del planeta. Como dice

Bill Hare en el Carbon Logic de Greenpeace 1, tales catástrofes sonirreversibles a escala de la historia humana. Cuanto más retrase-mos nuestra acción real, tanto más serán susceptibles de produ-cirse. Es absolutamente necesario que los gobiernos, los indus-triales y el gran público escuchen este mensaje.

Sin embargo, la transición hacia energías renovables en elperiodo previsto por el Carbon Logic de Greenpeace sería polí-ticamente y económicamente difícil. Los costes, dicen sus au-tores, serán elevados, particularmente para la sustitución de lainfraestructura de nuestra economía basada en energías fósiles.¿Dónde encontrar, pues, el dinero? Existe, sin embargo, uncierto número de evidentes fuentes financieras.

REFORMAR LA FISCALIDADEl sistema de tasación tiene que ser reformado. Las tasas debenaumentar exponencialmente sobre las actividades económicasque emitan gases de efecto invernadero. De esta manera, signi-ficarán la incitación necesaria para las empresas y para el públi-co para hacer los cambios apropiados tan rápido como sea posi-ble. Claramente, hay que introducir una tasa sobre el carbono;

EFECTO MULTIPLICADOREFECTO MULTIPLICADOR

SOLUCIONES: UN PROGRAMA DE URGENCIASOLUCIONES: UN PROGRAMA DE URGENCIAEl efecto multiplicador es muy conocido por los economistas... Podría también aplicarse

a un programa de urgencia para la lucha contra la crisis climática, programa cuyos efectosbenéficos se extenderían a toda la sociedad: un multiplicador de soluciones.

Edward Goldsmith se pone pragmático ante la magnitud del problema que ya asuela a la Humanidad con el cambio climático...

P.M

.


lo ideal es que esta tasa se vaya haciendo más pesada año tras añohasta que llegue a ser prohibitiva. Este principio podría tambiénser adoptado para eliminar progresivamente cualquier otra activi-dad que contribuya al cambio climático, como la tala de árbolesde selvas primarias, la producción de productos químicos cloradosque dañan la capa de ozono y el uso de productos químicos en laagricultura. Además, habría que introducir una tasa Tobin (delnombre del economista y premio Nobel Dr. James Tobin) sobre lastransacciones monetarias internacionales. Estas transacciones es-tán estimadas en 1,3 mil millones de dólares por día. Una tasa desólo el 0,25% podría generar de 300 a 400 mil millones de dólaresal año si no se redujera el volumen de las transacciones, y, aún así,la cantidad generada sería incluso muy importante 2.

REORIENTAR LAS SUBVENCIONESOtra fuente colosal de fondos para subvencionar la mutación ha-cia energías renovables podría provenir de las asombrosas cantida-des gastadas cada año para lo que deberíamos llamar la subvenciónde las energías fósiles y otras actividades responsables del recalen-tamiento planetario. Según el observatorio Alliance to Save Energy,el sector energético de Estados Unidos recibe subvenciones desde21 hasta 36 mil millones de dólares por año 3. Como si todo estono fuera suficiente, las infraestructuras eléctricas están a punto derecibir un maná monetario, a cargo de los contribuyentes, para fa-cilitar la desregulación de la industria. Parece ser que los gastos ten-drán que ser soportados por los consumidores y los contribuyen-tes. Ahora bien, estos gastos fueron inducidos por inversiones rui-nosas como las centrales nucleares, de las cuales se conocen, porotra parte, desde hace años... los costes reales, con mucho superio-res a las cifras adelantadas por la industria. El importe de la deuda,según Moody’s Investor Services, se elevaría desde unos 50 hastaunos 300 mil millones de dólares. Las asociaciones de defensa delos consumidores y del medio ambiente adelantan cifras que lle-gan hasta unos 500 mil millones de libras 4.

A escala mundial, las subvenciones acordadas a las industriasde energías fósiles se acercan a los 300.000 millones de dólares.Según David Roodman 5, incluso los países en vías de desarrollohan gastado unos 65 mil millones de dólares en 1991 para fi-nanciar el control del precio de las energías fósiles, incluidos elqueroseno y el diesel, de los cuales dependen cada vez más lospobres para calentarse e iluminarse. Además, los países en víasde desarrollo han contribuido en 1991, con unos 46 mil millo-nes de dólares, a las compañías productoras de energía paracompensar los precios más bajos que prevalecían en la época.Los países del bloque del Este gastaron asimismo de 135 hasta180 mil millones de dólares en el mismo año, o sea un 10% desu PNB, para mantener los precios de los combustibles más ba-jos que los de los países occidentales. De 34 a 39 mil millones su-plementarios fueron asignados a subvenciones para la electrici-dad en estos mismos países.

EL COSTE REAL DEL PETRÓLEOLas subvenciones para energías fósiles son de hecho mucho másimportantes si se tiene en cuenta el coste real del petróleo en tér-minos de seguridad nacional, es decir el coste del mantenimientode regímenes abiertos a los intereses occidentales en las regionespetrolíferas del globo. Este coste ha sido estimado por EdwinS.Rothchild, de Citizen Action 6, en aproximadamente 57 mil mi-llones de dólares por año, o sea 9,19 dólares por barril de petróleousado en Estados Unidos. Un coste evidentemente mucho más ele-

vado en caso de problemas de seguridad mayor, como en la épocade la invasión de Kuwait por Irak, que amenazaba el principal ac-ceso de Estados Unidos al petróleo. La operación “Tormenta del de-sierto“ ha costado 60 mil millones de dólares 7 al conjunto de losgobiernos que participaban en la operación. Cuando se eliminenabsolutamente los combustibles fósiles, se podría entonces reo-rientar todas estas subvenciones hacia las energías renovables.

Una fuente suplementaria de fondos para financiar la transi-ción a la eco-nomía solar es todo el dinero invertido por el Ban-co Mundial en los países del Sur para financiar centrales queusan combustibles, proyectos medioambientales nocivos comolas presas, así como las autopistas que revientan las zonas fores-tales. Ocurre lo mismo con otros bancos multinacionales de de-sarrollo y agencias de ayuda bilateral tal como la ODA en GranBretaña y la USAID en Estados Unidos: su principal función noes ayudar a los pobres, sino subvencionar las empresas inglesasy americanas deseosas de montar proyectos de infraestructuras amenudo destructores en los países del Sur.

Igual de trascendente es la reorientación de las subvencionesgubernamentales masivas para la industria nuclear, en particularen el sector i + d. Según Roodman 8, estas subvenciones se eleva-ron, desde 1948, a 34 mil millones de dólares. Existen tambiénsubvenciones indirectas en EE.UU. Gracias a la ley Price-Anderson,votada en 1959, el Estado se comprometía a hacerse cargo del pa-go de los daños causados por los accidentes nucleares, las fugas enlos centros de reciclaje de residuos y otras instalaciones, por enci-ma de un importe específico. Si la industria nuclear tuviese que pa-gar su propio seguro a todo riesgo, le costaría 3 mil millones de dó-lares por año, además de sus gastos habituales de funcionamiento.

Por otra parte, se ha comprobado que, desde 1974, los gobier-nos de la OCDE han invertido 247 mil millones de dólares en elsector nuclear, en i + d, en investigación en los reactores conven-cionales, los supergeneradores y la fisión nuclear. La ayuda guber-

La reconversión de las subvenciones a la costosísima y peli-grosa energía nuclear permitiría importantísimos avances enenergías renovables descentralizadas

Foto

:Eco

Arch

ivo



Eco-nomía solar

namental a la energía nuclear mundial contrasta fuertemente conlas muy modestas ayudas asignadas a las energías renovables. Se-gún Steven Gorelick, esto es así principalmente porque: “La ener-gía nuclear conviene a una economía industrial a gran escalamientras que las energías renovables descentralizadas, como losgeneradores solares, van a contrapelo del modelo industrial globalpero centralizado” 9. Pero las industrias de energías fósiles no sonlas únicas en estar subvencionadas a escala mundial. Lo mismoocurre con la industria del automóvil, visto las cantidades colosa-les gastadas por los gobiernos en la construcción de autopistas, afin de adaptarse a las exigencias básicas de la industria. Según Da-vid Roodman 10, “los gobiernos invierten actualmente al menos500 mil millones de dólares por año en tales actividades destruc-tivas para el medio ambiente”, pero se adivina que la cantidad esde hecho muy superior. Ello son fondos por reorientar, aunque só-lo sea para la mejora de los transportes públicos.

REDUCIR LOS GASTOS MILITARESOtra fuente de financiación podría proceder de las increíblescantidades enterradas en armamento. Según Michael Renner 11,los gastos militares desde la II Guerra Mundial se elevan desde30 hasta 35 trillones de dólares. Constan los costes de “elimina-ción de los stocks de armamentos obsoletos, la descontamina-ción y la rehabilitación de las tierras contaminadas y de los equi-pos utilizados para producir, probar y contener los armamentos,pero también (los costes) de las destrucciones y del caos causadopor la guerra, los estragos en las cosechas, y en fin el coste de laasistencia humanitaria a los refugiados y su integración”. Ren-ner estima que si tenemos en cuenta todos estos factores, el cos-te total de la guerra Irán/Irak (desde 1980 hasta1988) ha tenidoun monto de hasta 416 mil millones de dólares, y, el de la Gue-rra del Golfo, de 1991, de hasta 676 mil millones de dólares (es-timaciones del presupuesto militar de la Fundación MonetariaÁrabe) 12. Una vez abandonadas las energías fósiles y cumplidoel paso hacia la necesaria eco-nomía local de escala humana, lanecesidad de tales gastos se reducirá drásticamente por sí misma,y de paso disminuirán los costes humanos, sociales y ecológicos.

PREVISIÓN DE LOS “COSTES”Es pues patente que estos fondos podrían estar disponibles siexistiera una voluntad política de resistir a la potente oposiciónproveniente de amplios sectores de la industria. Lo que más te-

men los industriales americanos opuestos a las medidas de pre-vención del cambio climático es que estas medidas hagan menoscompetitiva a la industria. Sin embargo, un estudio del WorldResearch Institute (WRI) 13 muestra que la mayor parte del pro-grama, es decir la eliminación progresiva de todos los combusti-bles fósiles, no restará competitividad a la industria americana.Sus argumentos son los siguientes:– Más de las dos terceras partes del comercio y de las inversiones

americanas se hacen con otros países industrializados, que tienengeneralmente unos precios más elevados y que, de cualquier ma-nera, también tendrán que reducir sus emisiones (si no es de ma-nera aún más drástica), en el marco de un tratado sobre el clima.

– Las inversiones americanas hechas directamente en el extran-jero en sectores muy energívoros no se hacen en países en víasde desarrollo de bajos costes energéticos, sino más bien en países industrializados donde la energía cuesta más.

– Entre las industrias que producen bienes comercializables, me-nos de un dos por ciento de los empleos se encuentra en secto-res energívoros. Los gastos energéticos constituyen una fracciónínfima del valor de la mayoría de los bienes de servicios. Más deun 80% de la producción y más de un 90% de los empleos enbienes comerciales conciernen sectores en los cuales los gastosenergéticos representan un 3% del valor de las ventas 14.

¿CALLEJÓN SIN SALIDA?Además, las reformas energéticas en los países del Sur generanpara las firmas americanas perspectivas significativas en materiade intercambio y de inversiones; podrán así suministrar fuentesenergéticas más limpias y más rentables. Según Brent Blackwel-der, director de Amigos de la Tierra 15 en Estados Unidos, USA noperderá su competitividad, muy al contrario: “Cuando EstadosUnidos va en cabeza, tenemos tendencia en llevar a los otros pornuestro camino. ¿Sí basamos nuestra economía en el salario, se-guirá China nuestro ejemplo?”.

En contrapartida, los países y las empresas que permanezcancon el statu quo tendrán que darse cuenta de que están en un ca-llejón sin salida. Si no es que las compañías de energías fósiles seponen a invertir ya en energías renovables, y esto a muy amplia es-cala, se volverán no competitivas en comparación con las otras,particularmente en Europa, ya encaminada por la vía de las ener-gías renovables. Además, a menos que las corporaciones opuestasactualmente a cualquier iniciativa revisen su política, padecerán elpeso de gastos ruinosos a causa de la agravación de la desestabili-zación climática. Si no se reconvierten, será por su cuenta y riesgo.

En realidad, la mayor parte de los desafíos no son técnicamen-te insuperables. En efecto, Estados Unidos ha sido tecnológica-mente una de las naciones más adelantadas y más innovadoras; espor lo tanto absurdo decir que los americanos no sabrán desple-gar todo su saber hacer para combatir el cambio climático...

CREACIÓN DE EMPLEOS Otro argumento usado por los industriales es que el paso a una eco-nomía solar conduciría rápidamente a un aumento del desempleo.Las cosas podrían muy bien ser diferentes. En Estados Unidos, losinformes muestran que la reducción de las emisiones de gases deefecto invernadero de aquí al 2010, de un 10% por debajo de los ni-veles de 1990 (debido a la expansión de los transportes públicos, eldesarrollo rápido de las energías renovables y el aumento de los ren-dimientos energéticos), crearían 773.000 nuevos empleos y haríanahorrar a las familias 530 dólares por año en facturas de energía 16.

La industria del automóvil está fuertemente protegida por los gobiernos. Un traspaso de esas in-versiones a fórmulas productivas limpias permitiría la descontaminación ambiental y la creaciónde empleo

Foto

:Eco

Arch

ivo



Un estudio para la European Fundation for the Improvment of Li-ving and Working Conditions ha mostrado que la adopción de máseficientes tecnologías para el ahorro energético podría crear500.000 empleos en la Unión Europea. Un estudio realizado porAmigos de la Tierra en Gran Bretaña muestra una ganancia de130.000 empleos obtenidos después de la reducción de un 10% deltráfico de carretera por pasajero comparado con los niveles de 1990,y la reconversión al transporte público y a la bicicleta 18. Un estudiode la Unión Europea 17 ha calculado una ganancia de empleo demás de 500.000 puestos después de un aumento del 35,6% de kmrecorridos en ferrocarril por pasajero de aquí a 2010 y una dismi-nución correspondiente de los km recorridos en carretera por pasa-jero de un 21,4% 19. Economistas del gobierno belga estiman que latasa sobre la energía inicialmente propuesta por la Unión Europea(10 libras por barril) crearía en los mayores estados miembros de laUE 700.000 empleos 20. Un estudio del SAFE Alliance muestra asi-mismo que en Gran Bretaña, después de la reconversión a la agri-cultura biológica de una granja que utilizaba productos químicos,dicha hacienda ha conocido un aumento de un 60% del trabajo fa-miliar no remunerado, de un 80% del trabajo a tiempo total, de un100% del trabajo a tiempo parcial y de un 550 % del trabajo oca-sional.

EL MULTIPLICADOR REAL DE SOLUCIONESSin embargo, hay que ser consciente de que este aumento de losempleos no puede ser posible en el contexto de una economíaglobal dominada por unas corporaciones transnacionales muyautomatizadas que practican economías de escala: su competiti-vidad arruina a las pequeñas empresas, con excepción de los sub-contratistas dominados por las transnacionales. En tal economía,las tasas de desempleo son inaceptablemente elevadas. Según elInstitute for Policy Studies en Washington, las 200 corporacionestransnacionales más importantes controlan el 28% de la econo-mía global y representan el 1% de los empleos 23. La masa de losempleos en Estados Unidos y en el mundo está asegurada por pe-queñas y medianas empresas: lo que significa que, con el desa-rrollo de la economía global, el desempleo sólo podrá aumentar.

En la China de finales de los años setenta, se decidió crear nu-merosas pequeñas empresas para contener el éxodo rural, efectoinevitable de la globalización. En 1991, 19 millones de estas pe-queñas empresas, una vez montadas, ofrecían 112 millones denuevos empleos 24. Parece sin embargo poco probable que resis-tan a la mundialización, a menos que sean fuertemente subven-cionadas como lo fueron las pequeñas granjas y comercios loca-les hasta hace poco en Japón.

Es en efecto en las regiones rurales más pobladas de los paísesdel Sur, como China e India, que el desempleo golpeará más fuer-temente. En un país como India, por ejemplo, al menos 600 mi-llones de personas viven de la tierra: pequeños campesinos, pe-queños tenderos, vendedores ambulantes y artesanos. Ningunotiene porvenir con la industrialización del país: un gran númerode ellos tendrá que agregarse al ya escandaloso número de perso-nas que viven en las chabolas de los suburbios de las grandes me-galópolis, donde el desempleo alcanza desde un 20 hasta un 30 %.

ECO-NOMÍA LOCALA fin de poder dar a los habitantes del planeta una vida digna deeste nombre, no podemos hacer otra cosa que tomar un caminodiferente, hacia una economía hecha de pequeñas y medianasempresas, débilmente tecnificadas, dirigidas a mercados princi-

palmente locales, regionales y nacionales, mejor que seguir conuna economía dominada por multinacionales diseñadas para unmercado mundial. Dicho de otra manera, tenemos que encami-narnos por la vía de una economía local y no global. Evidente-mente es en esta dirección que debe adelantar nuestra sociedadsi queremos reestabilizar el clima, dado que la mundializaciónaumenta de muchas maneras las emisiones de gases de efecto in-vernadero.

En efecto, tenemos que cambiar de vía para reducir la destruc-ción actual sin igual de nuestro medio ambiente. Porque, con el rit-mo al que destruimos actualmente nuestras selvas, secamos nues-tros pantanos, hacemos perecer nuestros corales, apisonamos, co-rroemos, salinizamos, desertificamos, alquitranamos nuestra tierraagrícola y contaminamos nuestros ríos, nuestros océanos, nuestracomida, nuestra agua y nuestro aire... Así, haremos rápidamenteinhabitable este planeta, incluso sin cambio climático.

También debemos tomar esta vía nueva porque sólo una eco-nomía local puede suministrar una infraestructura económicaque favorezca las fuentes de seguridad que son las familias y lascomunidades. Actualmente, se tiene que contar con ellas, dadoque los factores de seguridad como el empleo y la riqueza ya noson fiables. Además, la vida sólo puede reencontrar su sentidoen el seno de familias y comunidades en las cuales los modelosculturales han asegurado tradicionalmente la cohesión de las so-ciedades. Esto nos salvaría del espantoso nihilismo actual propi-cio al crimen, a la delincuencia y a la desesperanza. Finalmente,es únicamente de esta manera que se establecerán las condicio-nes de una democracia real. Pues es sólo al nivel de la comuni-dad que las personas pueden hacerse escuchar y realizar sus de-seos. La otra vía significa siempre más crecimiento bajo el yugocorporativista al precio del sacrificio de los imperativos huma-nos, sociales y ecológicos, en aras de los intereses financieros delas grandes empresas. En semejante mundo, no hay esperanzapara la Humanidad ni para la vida misma.

La adopción del programa requerido para reequilibrar el climano inducirá por lo tanto costes suplementarios, puesto que se re-vela ya indispensable para resolver la mayor parte de los proble-mas más importantes de la hora actual, insolubles de otra forma.

Edward Goldsmith es el fundador de The Ecologist


Para estabilizar el clima terrestre y asegurar el futuro de la Humanidad es necesario volver a unaeco-nomía solar, local, de escala humana, basada en biorregiones descentralizadas y en socie-dades sólidas y estructuradas a partir de la familia extensa

Foto

:Eco

Arch

ivo


RENO

VABL

ESEco-nomía solar

El hidrógeno es el elemento más ligero y abundante delUniverso, más del 90% de los átomos y 3/4 partes de lamasa total. En el planeta, sin embargo, no se encuentra en

estado libre y aislado, sino unido con el oxígeno formandoagua, como parte de la composición de los seres vivos o en loscombustibles fósiles (hidrocarburos). Su obtención pura encantidades relevantes se puede conseguir mediante la reduc-ción del gas con vapor de agua, un mecanismo mediante elcual se produce más de la mitad del hidrógeno a nivel mun-dial.4 Igualmente, se puede obtener del carbón a través de sugasificación, pero es más caro que el procedimiento anterior.Otras modalidades incluyen al petróleo o biomasa gasificada,la acción de los hidróxidos sódico y potásico sobre el alumi-nio, la electrólisis de cloruros alcalinos, el desplazamiento delos ácidos por ciertos metales, o la electrólisis del agua. Este úl-

timo procedimiento apunta a ser el más conveniente en el fu-turo cercano según señalan varios estudiosos del tema, unaafirmación que se sostiene en las amplias existencias de agua,y, sobre todo, ante la pérdida de competitividad que sufrirá elproceso de gasificación conforme vayan reduciéndose las re-servas de ese recurso como producto de la caída general delstock de combustibles fósiles baratos.

LA ELECTRÓLISISLa electrólisis representa, por el momento, el 4% de la pro-ducción de hidrógeno en el mundo.5 Es un proceso en el que,como explica Rifkin, “…se sumergen dos electrodos, uno posi-tivo y el otro negativo, en agua pura cuya capacidad conducti-va ha sido aumentada por medio de la incorporación de unelectrolito; cuando se aplica electricidad, el hidrógeno se des-

HIDRÓGENO

Jeremy Rifkin, siguiendo la sugerencia de General Motors, califica a la economía del hidrógenocomo la opción energética que un importante sector empresarial viene consolidando como laalternativa de principios del siglo XXI1. Sus apreciaciones sobre el denominado “combustibleeterno”2 requieren de una detenida indagación. Por un lado, para comprender la motivaciónempresarial de esa “alternativa”, y, por el otro lado, para medir la viabilidad de ese vector

energético, su potencial, limitaciones, contradicciones e implicaciones. Como ha señalado unode los críticos de Rifkin, no hacerlo podría llevarnos a “falsas esperanzas”3, un “error” de orden

mayor frente al creciente calentamiento global.

¿LA OPCIÓN ENERGÉTICA EMPRESARIAL DEL SIGLO XXI?

Kid de hidrógeno solar. Foto cedida por Elektron


plaza hacia el electrodo de carga negativa (el cátodo) y el oxíge-no hacia el de carga positiva (el ánodo).”6

Entonces, para obtener hidrógeno mediante electrólisis es ne-cesario producir antes la electricidad para llevar a cabo el proce-so, una limitante mayor para un vector energético que pretendecolocarse como el “motor” del mundo y razón por la cual Rifkinescribe que “…la verdadera cuestión… es si es posible emplearformas renovables de energía como la fotovoltaica, la eólica, lahidráulica y la geotérmica para generar la electricidad que seconsume en el proceso de electrólisis…”7 .

Según estimaciones de Jean-Marc Jancovici, “‘hidro-geneizar’ todos los coches franceses implicaría laconstrucción de casi un millón de motores deviento… Esto sin contabilizar la energía… in-dispensable para transportarla y almace-narla”. Cálculos similares muestran quela energía solar es también totalmenteinsuficiente para mantener el nivelactual de movilidad del parque au-tomovilístico francés. Quedan,pues, la hidroelectricidad –que re-queriría multiplicar las presaspor 10 o 15– o la energía nu-clear, si se duplica el número decentrales.”8

Tampoco el ITER es la solu-ción. Llama la atención que elcombustible que utilizaría elITER sea el deuterium y tritium,dos isótopos del hidrógeno querequieren de energía para su ob-tención.10 El ITER es un proble-ma: crea residuos muy peligrosos,genera altos costes, promociona elarmamento nuclear y un posible fa-llo puede tener consecuencias nefas-tas…

ELITE CAPITALISTAAhora bien, de lo que se está hablando es de pro-ducir electricidad mediante formas sustentables paraluego reconvertirla a hidrógeno (entre ésas Rifkin erróneamenteconsidera la hidráulica como si no generara gases de efecto in-vernadero11). Su transformación significaría una pérdida del 20al 25% de la electricidad generada originalmente (dependiendode la eficiencia del electrolizador). Luego, se reconvertiría nueva-mente en electricidad mediante baterías de combustible (véasemás adelante), perdiendo un 20 %, ahora de la energía almace-nada como hidrógeno (dependiendo nuevamente de la eficien-cia de las baterías). ¿Por qué todo eso?

Rifkin nos informa que, dado que la electricidad no se alma-cena, su conversión a hidrógeno asegura el suministro ininte-rrumpido de energía sin depender de que haga viento, lluvia,luz solar suficiente, etcétera. Aunque se trata de un argumentorazonable, nótese que la propuesta no coloca las formas de pro-ducción de energía eléctrica que se usarían para producir el hi-drógeno, como las principales fuentes de energía y, consecuen-temente, el uso de hidrógeno como una energía secundaria. Espreferible perder en el proceso entre el 36 y el 40% de la ener-gía obtenida originalmente mediante fuentes que no cumplen

completamente los requisitos capitalistas, con tal de obteneruna que sí lo haga. Y es que colocar al hidrógeno como la ener-gía primaria facilita el continuar con un escenario similar al dela economía de los combustibles fósiles porque permite regularsu producción, distribución y almacenamiento (relativamente enpoco espacio). En otras palabras, el hidrógeno, como el petró-leo, de modo parecido, permite a la elite capitalista hacer valersu hegemonía mediando la necesidad energética del proceso re-productivo mundial (entiéndase como la reproducción no sólo

del ciclo productivo económico, sino también dela población –al menos una parte de ella–).

La investigación decidida y la promo-ción del uso de fotoceldas no resulta

viable para dicho propósito. Si esetipo de tecnología fuese socializa-

do no habría manera de contro-lar y regular de modo efectivo elacceso a los rayos del Sol. No escasual el hecho de que hayapoca investigación en esa tec-nología, lo que se refleja enla baja eficiencia de las foto-celdas (entre el 10 y 20%; almenos para el caso de las quese sabe públicamente que sehan desarrollado).

CAMBIO ENERGÉTICOAunque hay otras tecnologías

que se podrían impulsar y ex-plorar como parte del urgente e

inevitable cambio del patrónenergético mundial, los grandes

capitales petroleros, químicos, auto-motrices, entre otros vinculados al

negocio de los combustibles fósiles, vie-nen deteniendo o retardando al máximo

su avance, ya que lo que está en juego es suhegemonía en el mercado mundial. El apoyo de-

cidido (abierto o disimulado) de los gobiernos dedonde son originarias las empresas ha jugado un papel tras-

cendental; háblese por ejemplo de Estados Unidos. No obstante,ante el eminente descenso de las reservas de combustibles fósi-les baratos y la dramática y creciente crisis ecológica que ha pro-vocado su consumo masivo, una forzada transición del patrónenergético se viene gestionando tras las bambalinas (al parecercon una mayoría de actores europeos). Los capitales implicadosen el desarrollo de las nuevas energías, y que no casualmenteson en su mayoría los mismos petroleros, están ideando la ma-nera de otorgar cierto control a la generación de éstas, princi-palmente del hidrógeno. Tales capitales contaminantes (o repre-sentativos del patrón energético de combustibles fósiles) vienenjugando con dos barajas. Por un lado mantienen lo más que sepueda su establishment en el mercado mundial de los combusti-bles fósiles. Por el otro, construyen “otro pie” en el mercado delas nuevas energías a modo de asegurarse su hegemonía en elpróximo patrón energético mundial. A su “esfuerzo” se unen losactores que ya han gastado fuertes sumas de capital en investi-gaciones sobre el hidrógeno y que esperan recuperarlas, no sóloaquellas que corresponden al ámbito civil, sino también al mili-


Necesitamos un salvavidas urgentepara frenar el cambio climático. Pero,¿es la economía del hidrógeno unasolución definitiva?

Foto: Eco

Archiv

o



Eco-nomía solar

tar, ya que uno de los principales usos del hidrógeno, entreotros12, es para la propulsión de cohetes. Las investigaciones porparte del Departamento de Defensa de EUA y sus contratistas olas de la National Aeronautics Space Administration (NASA)13

son de las más relevantes, aunque no las únicas.No es sorpresa que en este escenario, el director de ARCO

(parte de British Petroleum), Mike Bowlin, haya asegurado al dis-cutir sobre la necesidad de una conversión a la energía prove-niente del hidrógeno que “nos hemos embarcado en el principiode los últimos días de la era del petróleo”. Otros actores empre-sariales como Shell Oil, Repsol-YPF, Chevron-Texaco, Daimler-Chrysler, Ford, General Motors, General Electric, Toyota, Merce-des, BMW, etcétera, ya vienen desarrollando y promoviendo eluso de células o baterías de combustible de hidrógeno.

El rol de las baterías de combustible en la “economía del hi-drógeno” es nodal, ya que realizan el proceso inverso a la elec-trólisis. Son un dispositivo con dos partes separadas por una ba-rrera en la que hay una pared cubierta de platino que disociapreviamente el hidrógeno en protones y electrones. Éstos reac-cionan al contacto con el oxígeno procedente del aire exteriorpara formar agua a través de un proceso de reacción fría. El ex-ceso y déficit de electrones y protones inherente a la reacciónorigina terminales positivos y negativos que, al ser conectados,producen electricidad.

Con una eficiencia que duplica al motor de combustióninterna más eficiente, la batería de hidrógeno convierte has-ta en un 80% la energía química del combustible directa-mente en energía eléctrica. Además, puede operar a la mitadde su capacidad sin bajar su alta eficiencia en el uso de com-bustible, y sin que se descargue, ya que, en la medida en quese le recargue hidrógeno, se mantendrá produciendo electri-cidad.

¿Y LA POBREZA?El uso masivo de baterías, nos informa Rifkin, sería “…la únicaforma de sacar a miles de millones de personas de la pobreza”.No obstante, tan entusiasta propuesta se enfrenta con gravesproblemas técnicos y socioeconómico-políticos. Respecto a estosúltimos, cabe indicar que se trata de una solución que, más alláde “descentralizar y democratizar el sistema energético” (comoconsidera Rifkin), más bien conserva una total dependencia delos que serían consumidores-productores de energía. Según el au-tor, la consolidación de “redes energéticas de generación distri-buida” se sustentaría en “proporcionar pilas de combustible fijaspara cada barrio y aldea del mundo…”14, a las que se sumaríanotras de oficinas, centros comerciales y automóviles. Todas se co-nectarían a una red mediante la cual pudieran “compartir” losexcedentes de energía. El carácter privado o público-privado dela red es evidente para el autor. Ello debe verse como un meca-nismo mediante el cual la distribución y el consumo, los otros dosrequisitos de la energía apta al capitalismo, ya antes menciona-dos, pueden ser regulados por el sector privado. La “democrati-zación del sistema energético” acaba por venirse abajo si se tie-ne en cuenta que el consumo de hidrógeno para alimentar lasbaterías sería forzoso. Los productores, tanto de las baterías co-mo del hidrógeno, así como los de las redes y sus sistemas de re-gulación, sin duda serán un grupo privilegiado de entre los capi-talistas involucrados en el prometedor negocio.

Pero las ganancias esperadas sólo serán posibles si se logran re-solver algunas, pero no menores, limitaciones técnicas. Comopuntualiza Miguel Angel Alario, catedrático y decano de la Fa-cultad de Química de la Universidad Complutense de Madrid, alreferirse a la fabricación de la barrera o membrana divisoria de lasbaterías de combustible: “No hay suficientes reservas de platino,y mucho menos como para suplantar cientos de millones de co-ches del parque automovilístico mundial.”15. Ya no se diga si se

imagina uno el panorama deRifkin (a menos que, si es posi-ble, se fabrique sintéticamente–por medio de nanotecnología–o se exploren otros materialesque puedan realizar la mismafunción). Asimismo, añade Ala-rio: “El platino no es el únicoobstáculo. Los materiales usa-dos en muchas partes del proce-so, como electrodos y conduc-

tores iónicos, siguen presen-tando pegas, especial-

mente de dura-ción. A ello seañaden los pro-blemas de fa-

bricación yde gestióndel hidróge-no”16. Para el

catedrático,se deben utili-

zar catalizado-res y electrólitos

que sólo actúancon hidrógeno muy

Foto

:Eco

Arch

ivo

No sólo hay que cambiar a otros modos energéticos, sino,y principalmente, modificar los habituales conceptos de consumo masivo. No basta con cambiar hidrocarburos por hidrógeno. Es necesario una verdadera democratización energética y un profundo cambio de hábitos hacia modelos más armónicos y menos obsesivos…


puro, el cual resulta caro de producir y complicado de almacenary transportar ya que si se licúa debe mantenerse a temperaturasbajas, mientras que si está en estado gaseoso se debe manejar encondiciones de alta presión. El hidrógeno es además un elemen-to muy volátil y, en determinadas circunstancias, peligroso. Portodo ello, para que las células de combustible puedan llegar a serimplantadas de modo masivo, muy posiblemente se tenga queoptar por el uso de otros combustibles para alimentar las baterí-as de hidrógeno. Tal es el caso del methanol, un derivado de loscombustibles fósiles que genera CO2 al ser obtenido.

Otros pormenores se pueden mencionar, pero con los antesindicados basta para dar cuenta del panorama general que traeríaconsigo el uso del hidrógeno como combustible mundial; al mis-mo tiempo que evidencian la imposibilidad de conservar el pa-trón y los ritmos crecientes de consumo energético únicamentecon las “energías renovables” que conocemos actualmente (elloincluye al hidrógeno obtenido a partir de éstas). La transiciónenergética de los combustibles fósiles hacia otras energías es deesperarse que sea dramática, por lo que, con o sin hidrógeno, lallamada debería centrarse en la modificación y concientizacióndel despilfarro energético que implican ciertos modos de vida -sobre to-do en los países del Norte- y que, en términos generales, toma cuer-po en el uso desmedido de energía bajo su modalidad calórica,eléctrica y la consumida por los más de 750 millones de auto-móviles que componen el parque mundial (alrededor del 44% dela energía generada con combustibles fósiles en el mundo). Y esque el interés de una importante y poderosa elite capitalista porconservar su hegemonía actual y asegurársela en el nuevo patrónenergético, no llama y actúa en el sentido de modificar patronesde consumo, salvo cuando se trata de contadas campañas publi-citarias sin mayor trascendencia. Más bien, al mantenerlos y ex-tenderlos, su confianza en que el hidrógeno será “la” alternativaenergética mundial, más allá de dar falsas esperanzas, resulta unairresponsabilidad organizada17 de orden mayor.

Gian Carlo Delgado Ramos es candidato doctoral en CienciasAmbientales, opción Economía Ecológica, de la Universidad Autó-noma de Barcelona. Contacto. También es autor de La AmenazaBiológica (Plaza y Janes, 2003)[email protected].

NOTAS1 Calificativo que propone Hoffman en The Forever Fuel: Story

of Hydrogen y que es retomado como eje central en el textode Rifkin antes mencionado.

2 Como en referencia 1.3 En la crítica a Rifkin de Jean-Marc Jancovici, ingeniero fran-

cés y autor de L’avenir climatique, publicada en el diario LeMonde el 27 de septiembre de 2002, se lee: “…bien intencio-nado, pero ignorante de los órdenes de magnitud, J. Rifkinnos presta un pésimo servicio y sobre todo falsas esperanzas”.

4 Rifkin, 2002: 225.5 Rifkin, 2002: 227.6 Ibid.7 Ibidem.8 Jancovici, 2002. Op cit.9 La fisión nuclear es la base del desarrollo de la energía nu-

clear convencional y se refiere a una violenta inestabilidadque hace que el núcleo se divida en dos fragmentos aproxi-

madamente iguales. La fusión nuclear es una reacción en laque se unen dos núcleos ligeros para formar uno más pesa-do. Este proceso desprende energía porque el peso del núcleopesado es menor que la suma de los pesos de los núcleos másligeros. (Consúltese, por ejemplo, la página web del Departa-mento de Física de la UPC: http://seninte.upc.es)

10 El deuterium se obtiene mediante electrólisis del agua, mien-tras que el tritium se fabrica mediante un proceso de fusióndel litio. Para más detalles sobre los combustibles del ITER yotras especificaciones, véase la página oficial del proyecto:www.iter.org

11 Es sabido que los embalses contribuyen al calentamiento globalya que la vegetación y demás materia orgánica inundada se des-compone generando grandes cantidades de dióxido de carbonoy metano, entre otros procesos como la concentración de me-til-mercurio, una toxina que afecta el sistema central nervioso.Para una indagación puntual de los efectos de los embalses véase el excelente trabajo de McCully, Patrick. Silenced Rivers:the ecology and politics of large dams. Zed Books. Londres, 1996.

12 El hidrógeno líquido se emplea como refrigerante y en estu-dios de superconductividad y combustible. En estado gaseo-so, por ejemplo, en la síntesis de amoníaco (Proceso Haber),como sustancia de partida para la producción de compuestosnitrogenados, y en la síntesis de otras sustancias: metanol,ácido clorhídrico, entre otras. También en la hidrogenaciónde sustancias orgánicas (grasas y aceites), hidrodesalquila-ción, hidrocraqueo e hidrodesulfurización.

13 En 1960 la NASA optó por usar baterías de hidrógeno paraproporcionar electricidad a las aeronaves Gemini y Apollo.Hasta hoy en día se continúan usando para producir electri-cidad y agua en los programas espaciales de ese organismo yotros homólogos.

14 Rifkin, Jeremy. Los albores de la economía del hidrógeno. El País. 27 de septiembre de 2002. Véase para su argumentaciónen extenso, Rifkin, 2002. Op cit.

15 Bayo, Ignacio F. Perspectivas y pegas de las pilas de combustibley de las nuevas baterías. El País. 13 de noviembre de 2002

16 Ibidem.17 Sigo la sugerencia del sociologo Charles Wright Mills para re-

ferirme a la responsabilidad que tiene un grupo o elite de po-der en la toma de decisiones particulares que tienen por ob-jeto velar los intereses privados de cada miembro, pero quede modo desorganizado definen tendencias generales del Sis-tema; en este caso, sobre el patrón energético mundial. Parauna revisión del concepto de Wright, véase La elite del poder(FCE. México, 1987).


SUR

Eco-nomía solar

Las circunstancias que envuelven a una posible pero frus-trada Latinoamérica solar están inscritas en los años se-tenta cuando los vecinos del Norte enfrentaron los efectos

del embargo del petróleo árabe y tuvieron que empezar a su-fragar altísimos precios por la calefacción que utilizaban en in-vierno. Hasta ese momento se hallaban convencidos de que laenergía era una especie de bien merecido, cuyas mútiples ex-presiones (nuclear, carbón, gas natural, petróleo, eólica, so-larº ) podían convivir tranquilamente en un mismo escenario,lo cual les convertía en una sociedad casi perfecta.

Pero advirtieron el cambio en sus facturas y les fue inevita-ble empezar el ya conocido debate. Un debate que inició cuan-do el mismo presidente Jimmy Carter instaló en la azotea de laCasa Blanca un calentador solar de agua como muestra de suapoyo a las energías alternativas, y que se extendió hacia elcentro y el sur de las Américas.

Entonces, defensores de lo popular y gente de “buena con-ciencia” empezaron a cuestionar la legitimidad del controlejercido por las corporaciones sobre la producción y suminis-tro de energía. Sucedieron así las masivas ocupaciones de plan-tas nucleares y de edificios pertenecientes a grandes compa-ñías, e instaron al gobierno para que la energía fuera pública,limpia y controlada localmente, independiente de los mono-polios privados y foráneos.

Las petroleras sortearon la tormenta: se liberaron de las res-tricciones legales sobre inversión y se erigieron en multinacio-

nales. Además, convirtieron a sus antagonistas en colaborado-res, pues se puso de moda el “capitalismo verde”. La incipien-te y anhelada “transformación solar” nunca llegó y el escán-dalo pasó a la Historia. Los nuevos ocupantes de la Casa Blan-ca optaron por calentadores de combustible fósil y demostra-ron que petróleo y gas natural eran abundantes y baratos... pa-ra el Norte, mas no para Latinoamérica. Por eso los gobiernosempezaron a otorgar incentivos financieros y subsidios a lascorporaciones para que invirtieran en eficiencia y técnicas deenergía renovable y vendieran a menor costo sus productos,combustible y electricidad. Claro, esos gigantes del combusti-ble tomaron el dinero para reinvertirlo en todo el mundo, pa-ra acceder a más tierras petroleras, para crear más industrias deautomóviles y más plantas de carbón.

Latinoamérica (que al igual que el Norte padeció en los se-tenta la fiebre solar) participa hoy en el inexorable incremen-to de combustibles fósiles, pareciendo muy lejana la adopciónde otras alternativas, mas aún cuando los políticos “solares” secallaron a cambio de pequeñas ganancias en el negocio.

Por aquella época, y en los ochenta, aparecieron en EstadosUnidos miles de firmas solares, integradas por ingenieros, van-guardistas, hippies, campesinos, antinucleares, negociantes...No ocurrió igual en América Latina, no al menos en igual pro-porción o con la misma fe, aunque también la gente empezó agenerar su propia electricidad. La idea era sobreponerse a lasenergías convencionales.

LATINOAMÉRICA O EL SUEÑO SOLAR

Los intereses económicos, políticos y geoestratégicos, una vez más, impiden el desarrollo socialy sostenible de los pueblos del Sur en pos de una eco-nomía solar, justa, equitativa y repartidora

de riqueza. Mónica del Pilar Uribe nos lo cuenta...

La magnitud de la excelsaNaturaleza ofrece, en el cono Surde América, innumerablesrecursos energéticos

Foto

:Eco

Arch

ivo



Pero las corporaciones saltaron: si todos empezaban a produ-cir su propia electricidad y a diseñar casas solares, no serían ne-cesarias gigantescas plantas de poder ni líneas de transmisión delarga distancia, y el monopolio de utilidades y las ganancias delos gobiernos se acabarían.

Decidieron aplacar el entusiasmo por lo solar, desacreditarona sus defensores pero también los manipularon a favor de suspropios intereses. Expusieron sus limitaciones y admitieron queestas tecnologías eran la base de una real democracia económi-ca, pero para ello todos debían trabajar juntos y así evitar unaverdadera crisis. La ingenuidad hizo curso y mientras en Norte-américa surgieron inventores y campesinos que colaboraron pa-ra impedir el ingreso de recursos extranjeros, en Latinoaméricaesa independencia no se vería jamás. Al Norte lo fortalecieronlos nuevos subsidios concedidos a las corporaciones para explo-tación y minería, todo bajo la hermosa frase de “libre mercado”.A Latinoamérica la debilitaron la aparición de nuevas compa-ñías petroleras, así desarrollaran planes alternativos.

A finales de los ochenta, los programas de energía solar erancasi un recuerdo. El éxito inicial del movimiento sucumbió almomento de enfrentar bancos de inversión transnacional, cor-poraciones de combustible fósil y compañías energéticas.

EL PATIO DE ATRÁSActualmente, la regulación de fórmulas industriales ha acabadocon los manejos democráticos de energía solar. Estas tecnologíasson administradas y manejadas por las mismas corporaciones deenergía que se opusieron a estos sistemas en los setenta. Las mis-mas que han aprovechado los recursos de Latinoamérica y losexplotan sin compesarla por ello. Menos ahora cuando su ideaes una futura e inmensa producción de energía solar, pero a par-tir de edificaciones impenetrables y costos exorbitantes.

Por ello les conviene que América Latina no pueda abolir supobreza, pese a que así “lo quiere” el Banco Internacional de De-sarrollo, BID, para el 2015. (La pobreza extrema en Colombia,Ecuador, Paraguay y Venezuela era en 2000 más alta que en1990, y se sabe que Bolivia, Honduras y Perú tampoco podráncomplacer al BID, como tampoco lo harán Costa Rica, El Salva-dor, Guatemala, México y Nicaragua). Una región pobre es, des-pués de todo, más fácil de manejar.

La Unión Europea (que conoce las posibilidades de dicha re-gión) desea que para 2010 el 15% de la energía internacionalprovenga de fuentes renovables como la energía solar y eólica, yojalá sea de Latinoamérica.

Se presume que en la próxima década se acelerará el ritmo deutilización de la energía en América Latina y el Caribe. Su produc-ción y gestión determinarán su capacidad para atraer inversiones eincrementar la producción. Los inversionistas vendrán de los paí-ses desarrollados, grandes consumidores de energía del mundo, so-bre todo EE.UU. y Canadá. El mismo Programa de la ONU para elMedio Ambiente está “ubicando” los sitios más adecuados paraaprovechar la energía solar de 13 países en vías de desarrollo, entreellos Brasil, Cuba, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua.

Para facilitar estos planes, y aprovechando que en los últimosaños el sector eléctrico ha otorgado mayor participación al sec-tor privado, en Sudamérica se estudia una posible interconexióncontinental, que por ahora se ha dado entre Chile y Argentina yentre Venezuela y Colombia y que se expanderá a través de lí-neas de transmisión entre Ecuador y Colombia. En AméricaCentral se extendería de México a Sudamérica.

Las ofertas para aprovechar a Latinoamérica están sobre lamesa: los bancos multilaterales de desarrollo han ampliado lasopciones de financiación a proyectos de energía sostenible conla creación del Programa de Mercados Sostenibles para EnergíaSostenible, del BID, y la Iniciativa de Energía Solar del BancoMundial. Esta última (establecida en 1994) es para posibilitar laintroducción de tecnologías de energía renovable, para lo cualtiene proyectos por valor de US$163 millones para América La-tina. Para no ser menos, este año el ministro de Medio Ambien-te de Chequia sugirió que sus expertos podrían participar en di-chos proyectos.

Además, existen nuevos sistemas de financiación, con menorintervención del gobierno, precios del transporte de energía y lasupresión de las subvenciones, créditos locales, mercados ener-géticos abiertos, sistemas de alquiler y venta de servicios de ener-gía... También la financiación internacional se ha incrementado,a través del Fondo para el Medio Ambiente Mundial.

Igualmente está la FAO (que propugna por incorporar la ener-gía como un instrumento de la seguridad alimentaria y la soste-nibilidad), el Consejo Mundial de la Energía, el Departamento deCoordinación de Políticas y Desarrollo Sostenible y la Unesco.

Por su parte, el Departamento de Energía de Estados Unidosy dos grandes empresas de esa nación construyen la primeracentral eléctrica a gran escala utilizando células fotovoltaicas pa-ra generar energía a precios competitivos, no contaminante ybarato mantenimiento.

La empresa Enron Corporation, otra mutinacional de EE.UU.de gas natural, y Amoco Corporation (multinacional petrolera)formarán una empresa mixta para generar energía fotovoltaica a5,5 centavos de dólar por kilovatio hora dentro de dos años. YSolarex, subsidiaria de Amoco-Enron, ya exporta dos tercios desus productos a los países en desarrollo.

Y todo parece indicar que la Exxon Mobil (que presionó aEE.UU. para que se retirara del Protocolo de Kyoto) aspira a pro-ducir energía renovable y adelanta investigaciones sobre el tema.

¿SOLIDARIDAD O INTERESES?Es decir, las multinacionales y los bancos están listos para afian-zarse en Latinoamérica. Tal comportamiento podría anular laacusación hecha a las multinacionales petroleras de querer fre-nar el desarrollo de una tecnología solar más eficaz y barata. Ob-

La economía latinoamericana está, desgraciadamente, tan “fosilizada” como la del resto delmundo (En la foto, escena urbana de una población colombiana)

Foto

:A.A

.



Eco-nomía solar

viamente no han efectuado grandes esfuerzos para favorecerlo,quizá porque la energía solar es difícil de ser manipulada y con-trolada, y en este sentido las grandes compañías lo que quierenes controlar totalmente las fuentes energéticas y de la materiaprima para tener beneficios seguros y permanentes. Pero hoy es-tán en la arena.

Ocurre igual con la banca internacional, pues, aunque esténpresentes, hasta ahora no habían dado prioridad al desarrollo defuentes alternativas de energía, especialmente renovables, pueslos proyectos de aprovechamiento de energía solar no atraen alcapital privado. Tal es el caso del BID, hoy tan “comprometido”en el asunto.

Pero la crisis energética mundial es un hecho y América Lati-na dispone del 35% del total mundial de energía renovable. Yello hace que la banca internacional y las multinacionales “pien-sen” en ella, mas no necesariamente en sus pobladores comu-nes. De hecho el modelo de mercado que promueve el BID nogarantiza la participación, ya que antepone las relaciones priva-das. Y en el caso de los gobiernos, éstos otorgan los contratos acorporaciones económicas fuertes y privadas y conceden las lici-taciones a multinacionales y transnacionales.

En el caso de los inversionistas privados, sin duda no se sien-ten tentados de sustituir recursos energéticos fósiles por energíassostenibles y renovables, ya que no les ofrece una jugosa renta-bilidad económica, y prefieren asumir únicamente proyectos decorto y mediano plazo, sin riesgos, donde inviertan muy poco.Pero se arriesgan porque de alguna manera los favorece la sur-giente privatización del sector energético, producto del desen-tendimiento de los gobiernos de América Latina por atender sus

responsabilidades, consecuencia de la corrupción y de la idea deque las empresas públicas no pueden manejar con acierto los re-cursos energéticos.

Por todo ello, la incorporación desinteresada y total de ener-gías alternativas limpias y renovables en la región es poco pro-bable, ya que los intereses económicos superan los ambientales.Y si se están impulsando es para consolidar nuevos emporios yconjurar una crisis.

Si esto no es así, ¿por qué los gobiernos no otorgan créditossubvencionados a la gente común para que pueda construir suspropias instalaciones de energía solar u otras alternativas? O¿por qué no les posibilita la instalación de módulos fotovoltai-cos conectados directamente a la red de distribución eléctrica,para que los costos sean mínimos y accedan al servicio libre-mente? ¿Por qué no cesan de encaminar las ayudas a las energíasconvencionales y a las corporaciones?

Sencillamente, porque, sin una democracia energética, laenergía solar será marginal. Y el poder solar sin un movimientosolar popular es simplemente otra forma de negocio. Y acá loque se trata es de un negocio.

Mónica del Pilar Uribe Marín es periodista colombiana, espe-cializada en Derechos Humanos y Medio Ambiente.

• Solar Electric Light Fund, una ONG con sede en Washington,construyó en los ochenta modestas instalaciones centrales en aldeas de América Latina, y en Nicaragua el grupo Terrasol ha instalado sistemas de energía fotovoltaica en el campo.• En Ecuador, está el proyecto del Ministerio de Energía y Minas:instalación de paneles solares en 50 comunidades de Napo(Amazonas). Son para uso de radio y televisión en escuelas, y deneveras en centros de salud. Benefician a 1860 familias de 50 co-munidades.• En la aldea de San Ramón (Honduras), 840 habitantes esperandisfrutar de computadoras, fax, móviles y software, alimentados confuentes solares de energía.• En América Latina, por una red denominada Sodis (que agrupa a60 instituciones), miles de personas purifican el agua mediante unmétodo solar. En Bolivia los habitantes de Sacabamba y Yunkhataquifueron los primeros en usar dicho método y hoy tienen acceso aagua potable. Actualmente más de 300 familias lo emplean.• En Colombia y México el sistema Sodis ha servido para eliminarel virus del cólera.• La Universidad de Chile emprendió un experimento de energíasolar en 1989 en la comunidad rural de Villaseca, utilizando hornossolares como alternativa al uso de leña para cocinar alimentos.Posteriormente, los habitantes se organizaron y construyeron 50hornos adicionales. Hoy, aproximadamente 15.000 sistemas solares

son utilizados en Chile. Sin embargo, su gran crisis eléctrica aúnestá por resolverse, ya que la desidia del gobierno y la apatía em-presarial (empecinados en el uso del gas) ha impedido aprovecharlas enormes fuentes de energía renovable que poseen.• Cuba, y en este caso específico Pinar del Río, fue el primer paísde América Latina en instalar un novedoso sistema fotovoltaico, do-nado al Museo de Ciencias Naturales Tranquilino Sandalio de Noda.Resulta bastante económico. Por otro lado, para beneficiar a los720 mil habitantes de las zonas montañosas de la Isla, se elaboróel Programa de Desarrollo de las Fuentes Nacionales de Energía,compuesto por las ONGs Pronaturaleza y Cubasolar: pretende unasolución energética a partir de energía solar fotovoltaica, y median-te placas solares conservar vacunas y medicamentos, o utilizarequipos e instrumentos indispensables en el trabajo médico. Lascaracterísticas de la zona, las limitaciones económicas y la ausen-cia de combustibles fósiles, impedían electrificar consultorios médi-cos y escuelas.

EXPERIENCIAS SOLARESPEQUEÑOS HACES DE LUZ

El despertar hacia los recursos renovables es lento en América Latina, a pesar de losmagníficos recursos que ofrecen sus distintos países. (En la instantánea, molino deviento en una hacienda agrícola cubana)

Foto

:P.M

.


BIOC

ARBU

RANT

ESEco-nomía solar

La demanda de energía en la Unión Europea ha aumentado des-de 1986 a un ritmo de entre el 1 y el 2% anual. Durante este pe-riodo, se ha producido una disminución de la intensidad ener-

gética (consumo de energía necesario para realizar cada unidad dePIB) en la industria. Este hecho es consecuencia de las mejoras téc-nicas adoptadas y de los desplazamientos hacia actividades menosintensivas, que se ha visto contrarrestada, con creces, por el auge delconsumo en el sector residencial, comercial y de transporte; sectoresen los que la mayor parte de las necesidades energéticas están cu-biertas por los hidrocarburos.

El transporte ha registrado un importante crecimiento, que en elcaso español ha sido espectacular, lo que nos ha llevado a tener unade las mayores intensidades energéticas en Europa en este sector,fruto de utilizar más el transporte por carretera que el ferrocarril yhacerlo con mayores recorridos que nuestros vecinos. Esta tasa decrecimiento en el uso de energía para el transporte tiene gravesconsecuencias para la calidad del medio ambiente y para el cambioclimático mundial, ya que es responsable del 60% de las emisionesde gases contaminantes a la atmósfera.

EMISIONES DE CO2

Aunque se están introduciendo mejoras, como consecuencia del usode tecnologías que controlan la emisión de contaminantes conven-cionales, las emisiones de CO2 siguen siendo una cuestión difícil desolucionar. En palabras de la Comisión Europea1, “los esfuerzos em-prendidos por la industria automovilística para rebajar las emisionesde CO2 de los turismos serán insuficientes para reducir y estabilizar lademanda energética del transporte”. En este contexto, el desarrollo de

combustibles alternativos a los derivados del petróleo es una claraprioridad política para la Unión Europea, y por tanto para España.

Entre las distintas alternativas a la utilización de gasolinas y ga-sóleos, los biocombustibles líquidos derivados de biomasa (deno-minados en adelante biocarburantes) son los que ofrecen a corto ymedio plazo las mejores oportunidades para su utilización. Ade-más de las ventajas ambientales y de seguridad en el suministro yacomentadas, suponen una fuente de nueva actividad para la agri-cultura utilizando tierras no necesarias para la producción de ali-mentos y favoreciendo la ocupación de la población agraria.

El Parlamento Europeo ha aprobado recientemente una directi-va2 para fomentar el uso de biocarburantes en el sector del trans-porte, de manera que su utilización alcance el 2% del consumo deenergía en este sector en el año 2005 y el 5,75% en el año 2010.

Los biocarburantes, actualmente producidos a partir de pro-ductos agrícolas tradicionales, presentan unas características pare-cidas a las de los combustibles fósiles y se pueden utilizar en mo-tores sin tener que efectuar modificaciones. Además, poseen ven-tajas medioambientales: se considera que no existen emisiones ne-tas de CO2 a la atmósfera, no contienen azufre y su utilización enmezclas con los combustibles fósiles supone reducciones impor-tantes en las emisiones de los vehículos.

Aunque la Directiva considera biocarburantes una amplia gamade productos (aceites vegetales, biogás, biometiléter, biohidrógeno,biometanol y su derivado el bioMTBE), el biodiesel y el bioetanolson los que se cuentan con un potencial de utilización más amplio.

El biodiesel encuentra su aplicación en motores Diesel sustitu-yendo al gasóleo de automoción o mezclados con el mismo en


UN COMPROMISO CONTRA LOS HIDROCARBUROSLos biocombustibles son una alternativa a los hidrocarburos, que, como sabemos, son responsables de los gases de efecto

invernadero y, por tanto, del recalentamientoplanetario. Aunque podrían plantear algunos

problemas medioambientales, como los enormes monocultivos,

adelantamos esta información en España,porque entendemos que, desgraciadamente,se sabe muy poco sobre estas alternativas.En un muy documentado artículo, Mercedes

Ballesteros nos informa sobre esas otrasposibilidades... Fo

to:E

coAr

chivo

Son necesarias unas “bodas” con las alternativas a los hidrocarburos o, de lo contrario,el cambio climático empeorará y pondrá en evidencia la fragilidad de nuestra especie



prácticamente cualquier proporción. El bioetanol puede utilizarse enmotores Otto, sustituyendo a la gasolina o bien mezclados con ellaen pequeñas proporciones. El etil-ter-butil-eter (ETBE), derivado deletanol, puede sustituir al aditivo metil-ter-butil-eter (MTBE) que seha venido utilizando como producto oxigenado substitutivo del te-traetilo de plomo para mejorar el índice de octano de la gasolina.

Para que los biocarburantes de origen agrícola sean una alternati-va energética real, se necesita que estos productos no sólo presentencaracterísticas equivalentes a los de procedencia fósil, sino tambiénque, en el conjunto de los procesos de obtención, se consigan balan-ces energéticos positivos y lleguen al mercado a un coste similar al delos productos derivados del petróleo a los que sustituyen. El principalinconveniente con el que se enfrenta la comercialización de estoscombustibles en el sector de transporte es el alto coste de fabricación.

En la actualidad, su utilización sólo es viable si se aplican siste-mas de ayudas, como las de tipo fiscal, que reducen el tipo de im-puesto especial aplicable a los biocombustibles de origen agrícola.En España, la Ley 53/2002, de Medidas Fiscales, Administrativas ydel Orden Social permite aplicar el tipo cero de impuesto especial dehidrocarburos con carácter general y hasta el año 2012.

MATERIAS PRIMAS PARA BIOCARBURANTESEl biodiesel se obtiene a partir de aceites vegetales obtenidos de plan-tas oleaginosas. La producción de aceites vegetales es posible a partirde más de 300 especies diferentes. Aunque los cultivos arbóreos (pal-ma, olivo, etc.) suelen presentar mayores rendimientos en aceite quelos cultivos herbáceos, las operaciones de recolección son más com-plejas, lo que hace que, en principio, sean menos interesantes. Lascondiciones edafoclimáticas, rendimiento, contenido en aceite y lanecesidad de mecanizar la producción limitan actualmente el poten-cial de obtención de aceites vegetales a unas pocas especies. Los acei-tes vegetales destinados a la producción de biodiesel se obtienen, enla actualidad, por procedimientos convencionales a partir de semillasoleaginosas de las que colza, girasol y soja son las más utilizadas.

El bioetanol combustible se obtiene mediante fermentación demostos azucarados que, en la actualidad, se obtienen de vegetales ri-cos en azúcar o mediante hidrólisis y fermentación del almidón con-tenido en algunos vegetales como material de reserva. La caña deazúcar es el cultivo azucarado más utilizado para la producción deetanol en los países de clima cálido como Brasil, mientras que en Eu-ropa se utiliza la remolacha. Los cereales (maíz en Estados Unidos ytrigo y cebada en Europa) son las materias primas utilizadas actual-mente en la industria de etanol de almidón.

El coste de producción del biocarburante depende principalmen-te del precio de la materia prima. Esta es la principal barrera que ha

impedido el desarrollo de la industria de biocarburantes, ya que alagricultor se le ofrecen precios inferiores a los correspondientes a lasdestinadas a alimentación y no le resulta interesante. Por ello, debenexistir medidas de apoyo que se traduzcan en un desarrollo real decultivos no alimentarios, creadores de empleo, y que deberían te-nerse debidamente en cuenta a la hora de proseguir la reforma de laPAC. Las medidas aplicadas hasta ahora, por ejemplo en el marco delprograma Altener o las relativas al cultivo de productos agrarios enel ámbito no alimenticio en superficies que reciben subvenciones enconcepto de retirada de la explotación agrícola, merecen una valo-ración positiva, pero no son suficientes.

El hecho de que en la actualidad la producción de biocarburantesse realice a partir de cultivos tradicionales (caña de azúcar, cereal, re-molacha, colza, girasol, etc.) que han sido seleccionados y mejora-dos para la producción alimentaria (y no por el energético), y quesea este mercado el que gobierne sus precios, unido a la espectacularcaída de los precios del petróleo en la primera mitad de la década delos ochenta -bajo precio que persiste en la actualidad, ya que, aúnhoy, con los precios actuales de ± 30$/barril, es la mitad del preciode los años 1980-82 en términos reales-, hace que los biocarburan-tes no sean competitivos, haciendo necesario liberar de impuestos aeste tipo de combustibles para que lleguen al mercado en compe-tencia con los productos de origen fósil.

CULTIVOS PRODUCTIVOSPor ello deben desarrollarse, desde una perspectiva energética, nue-vos cultivos más productivos y con menores costes de producción.En este sentido, la colza etíope (Brassica carinata), el cardo (Cynaracardunculus L.) y la utilización de los aceites vegetales usados sonejemplos prometedores de materias primas para la obtención de bio-diesel en un futuro. Para la producción de bioetanol combustible seestán investigando otras especies como la pataca (Helianthus tubero-sus L.) y el sorgo azucarero (Sorghum bicolor L.). Estos cultivos, ade-más de su menor coste de producción, serían más rentables para laproducción de etanol ya que se podrían emplear los tallos secos (pa-taca) o el bagazo (sorgo) para la producción del vapor y la electrici-dad necesaria en el proceso de obtención de etanol.

Además de los nuevos cultivos anteriormente citados, los mate-riales lignocelulósicos son los que ofrecen, en el futuro, un potencialmayor para la producción de bioetanol. Una gran parte de los mate-riales con alto contenido en celulosa, susceptibles de ser utilizadospara estos fines, se generan como residuos en los procesos producti-vos de los sectores agrícola, forestal e industrial. Los residuos agríco-las proceden de los cultivos leñosos y herbáceos y, entre ellos, hayque destacar los producidos en los cultivos de cereal y algunos otroscultivos con utilidad industrial textil y oleícola. Los residuos de ori-gen forestal proceden de los tratamientos silvícolas y de mejora ymantenimiento de los montes y masas forestales. También puedenutilizarse residuos generados en algunas industrias, como la indus-tria papelera, y la fracción orgánica de los residuos sólidos indus-triales. Muchos de estos residuos no sólo no tienen valor económi-co en el contexto en el que se generan, sino que suelen provocar pro-blemas ambientales durante su eliminación.

Los materiales lignocelulósicos también pueden ser producidosen cultivos dedicados específicamente a la producción de biomasacon fines energéticos. Dentro de estos se pueden diferenciar dos ti-pos: los orientados a la producción de materiales leñosos con espe-cies de crecimiento rápido y cultivadas en ciclos cortos, como el eu-calipto o el chopo, y los orientados a la producción de especies ve-getales anuales, como por ejemplo el cardo (Cynara cardunculus L.),

Foto

.P.M

.

La producción agraria para la elaboración de biocombustibles podría convertirse en un factor im-portante para evitar el éxodo rural y revitalizar el campo



Eco-nomía solar

que presentan un elevado contenido en biomasa lignocelulósica.Los materiales lignocelulósicos presentan una estructura comple-

ja (formada mayoritariamente por celulosa, hemicelulosa y lignina)que hace que el proceso de obtención de los azúcares para su trans-formación en etanol sea más difícil que en el caso del almidón y,aunque todavía no existen plantas comerciales de producción deetanol que utilicen biomasa lignocelulosa, en los últimos años sehan realizado avances significativos en investigación y desarrollo(entre ellos, cabe destacar la aportación del CIEMAT) que están po-sibilitando que los procesos de producción de etanol de lignocelulo-sa estén cercanos a la comercialización. La empresa Biocarburantesde Castilla y León (sociedad creada al 50% por Ebro Puleva y Aben-goa) está construyendo la primera fábrica mundial que producirá apartir del año 2005 bioetanol a partir de biomasa procedente no só-lo del grano de cereales sino también de la paja.

PRODUCCIÓN Y UTILIZACIÓN DE BIOCARBURANTESProducción y utilización de biodieselLos aceites vegetales utilizados en la producción de biodiesel se ob-tienen por procedimientos convencionales a partir de plantas olea-ginosas que precisan una preparación consistente en un desengo-mado y filtración previos. Las semillas son prensadas mecánicamen-te separándose el aceite y la torta. Normalmente se somete a las se-millas a un calentamiento previo y a la acción de un solvente, conlo que se logran rendimientos de extracción de aceite cercanos al100%. La torta, que se obtiene como residuo del prensado, tiene unalto contenido en proteína y se comercializa para alimentación ani-mal, ayudando a disminuir los costes que el proceso de extraccióntiene sobre el precio final del aceite.

La utilización de combustibles vegetales, en motores Diesel, es ca-si tan antigua como el mismo motor. Su inventor, Rudolf Diesel, uti-lizó en el año 1900 aceite de cacahuete como combustible, para lademostración de la adaptabilidad del motor. No obstante la indus-tria automovilística ha ido desarrollando los nuevos motores parautilizar gasóleo por lo que, en los motores actuales, los aceites vege-tales sin modificar causan diversos problemas que obligan a la mo-dificación de éstos. Para evitar estos problemas, se recurre a trans-formarlos químicamente mediante un proceso de transesterificacióncapaz de mejorar substancialmente las características como carbu-rante de los aceites vegetales.

La obtención del biodiesel se basa en la reacción con metanol oetanol (transesterificación) de las moléculas de triglicéridos para pro-ducir ésteres. De esta manera se consigue que las moléculas grandesy ramificadas iniciales, de elevada viscosidad y alta proporción decarbono, se transformen en otras de cadena lineal, pequeñas, conmenor viscosidad y porcentaje de carbono y de características físico-químicas y energéticas similares al gasóleo de automoción. El bio-diesel puede utilizarse como único combustible o en mezclas con elgasóleo sin efectuar ninguna modificación en el motor.

El proceso químico es relativamente sencillo. Sin embargo, para pro-ducir un biodiesel de calidad deben optimizarse las variables de proce-so, tales como el exceso de metanol, la catálisis del mismo, desactiva-ción del catalizador, agitación, temperatura y, en general, todas las va-riables del proceso. La viscosidad del éster es menos de dos veces supe-rior a la del gasóleo, frente a las 10-20 veces la del aceite vegetal crudo.

La producción de biodiesel a partir de aceites vegetales es una tec-nología madura, capaz de aprovechar diversas materias primas, queha alcanzado nivel comercial en muchos países de Europa, Asia y Es-tados Unidos desde su inicio en pequeñas cooperativas de produc-tores a fines de la década de los ochenta.

Los costes de transformación industrial de los aceites vegetales enbiodiesel dependen mucho de la capacidad de la planta de transfor-mación. Para una planta de 500.000 t/año los costes totales (incluidala extracción, el refino y la esterificación) se situarían en torno a los140,6 €/tonelada de biodiesel. Puesto que por cada litro de biodieselproducido es necesario un litro de aceite vegetal, de no contar consubvenciones, el coste actual de la materia prima hace inviable el pro-ceso desde un punto de vista económico, si se realiza con los aceitestradicionalmente obtenidos por el sector agrícola. Para el desarrollo deesta actividad de forma masiva, utilizando las grandes posibilidadesproductivas del sector agrario, hay que buscar nuevos cultivos o va-riedades, capaces de proporcionar aceites más baratos. Además esteprecio podría rebajarse si se imputaran a los costes de operación los in-gresos obtenidos por la venta de los subproductos como la glicerina.

Producción de bioetanol y sus derivadosEl bioetanol se obtiene por fermentación de medios azucarados has-ta lograr un grado alcohólico, después de fermentación, en torno al10%-15%, concentrándose por destilación para la obtención del de-nominado “alcohol hidratado” (4-5% de agua) o llegar hasta el al-cohol absoluto (99,4% min de riqueza) tras un proceso específico dedeshidratación. Esta última calidad es la necesaria si se quiere utili-zar el alcohol en mezclas con gasolina en vehículos convencionales.

El etanol puede utilizarse como único combustible, realizandomodificaciones a los motores, o en mezclas con la gasolina desde un10% hasta mezclas mucho más altas como el E-85. El E-85 es uncombustible que contiene hasta el 85% de etanol y sólo un 15% degasolina, que puede utilizarse en los vehículos denominados FFV(Flexible Fuel Vehicle). Los FFV están diseñados para poder utilizarindistintamente gasolina y mezclas en cualquier porcentaje hasta unmáximo de etanol del 85%. Estos vehículos están equipados con unsensor de combustible que detecta la proporción etanol/gasolina yadapta los sistemas de inyección e ignición a las características de lamezcla. Estos vehículos están disponibles en el mercado en algunospaíses como Estados Unidos, Brasil o Suecia. En España se va a desa-rrollar un proyecto de utilización de E-85 con una flota de vehículosFFV de la marca Ford que permitirá demostrar la viabilidad de estenuevo combustible en este tipo de automóviles.

En algunos países se prefiere utilizar mezclas de etanol con gaso-lina después de transformar el etanol en etil terciario butíl éter (ET-BE). El ETBE es el producto principal de la reacción en la que inter-viene una molécula de etanol y otra de isobuteno, lo que equivale autilizar una tonelada de isobuteno y 0,8 t de etanol para obtener 1,8t de ETBE. El ETBE es una alternativa al MTBE (metil terciario butiléter), que se obtiene a partir del petróleo y se utiliza como mejoran-te de las gasolinas. El ETBE tiene un índice de octano y un poder ca-lorífico ligeramente superior al MTBE, y su rendimiento de fabrica-ción, a partir del isobuteno, también es más elevado.

64% Isobuteno + 36% Metanol -> MTBE55% Isobuteno + 45% Etanol -> ETBEEl ETBE se puede producir en las mismas instalaciones en las que

ahora se obtiene MTBE y en los países de la UE se acepta la incorpo-ración del ETBE como mejorante de las gasolinas hasta un porcentajedel 10% sin que tenga que realizarse marcado especial, siendo su em-pleo totalmente aceptado por los fabricantes de automóviles. Las refi-nerías españolas con capacidad de producción de MTBE han realizadolas modificaciones oportunas en sus instalaciones para poder utilizaretanol en la formulación del aditivo y, actualmente en todas ellas, seproduce ETBE utilizando el bioetanol que suministran las dos plantasen funcionamiento (Ecocarburantes Españoles y Bioetanol Galicia).



El precio de referencia, al que se podría pagar el litro de bioetanolpara la fabricación de ETBE utilizable para la gasolina sin plomo, po-dría estimarse como mínimo en una cantidad análoga al precio queahora pagan las compañías petroleras por el metanol para la pro-ducción de MTBE (unas 0,12 €/l), incrementado en el valor del im-puesto especial de hidrocarburos, (0,371 €/l para la gasolina sin plo-mo). Según este supuesto, el precio máximo al que podrían adquirirel etanol absoluto las industrias productoras del ETBE (petroleras)podría ser de unos 0,491 €/l.

Teniendo en cuenta que, para producir un litro de alcohol, se ne-cesitan aproximadamente 3 kg de cereal o l0 kg de raíz de remola-cha, y que el valor que se espera que los cereales de secano al preciode garantía tengan en un futuro próximo (unas 0,12 €/kg) o el de laremolacha de tipo C (al precio medio de 0,02 €/kg), el precio de lamateria prima para producir un litro de etanol a partir de cereales ode remolacha sería de 0,36 € o 0,20 €, respectivamente. La inciden-cia del coste del proceso de producción del etanol en el precio finalde este producto depende mucho del tamaño de la destilería. Parauna destilería que produzca 40 millones de litros al año, los costesvariables podrían establecerse en unas 0,102 €/l y los derivados dela amortización de la instalación en unas 0,045 €/l.

De esta manera, considerando los costes de la materia prima con-juntamente con el de producción del etanol, el coste del litro de eta-nol procedente de cereales sería de 0,508 € y el de remolacha C de0,346 €. Comparados con el precio de referencia citado anterior-mente (0,491 €/l), se observa que la remolacha C podría ser ya ren-table para la producción de etanol y también los cereales si se lograun abaratamiento en el coste del proceso de producción del alcoholy si se comercializan los subproductos del proceso para pienso deanimales.

BIOCARBURANTES EN LA UEAunque desde comienzos de los años noventa, la producción euro-pea de biocarburantes ha experimentado un notable y constante in-cremento, la situación en los diferentes estados miembros varíaenormemente. Sólo seis países (Francia, Austria, Alemania, Suecia,Italia y España) tienen una contribución real al total de producciónde biocarburantes europeos.

El desarrollo de la producción de biodiesel en la Unión Europeaha aumentado de manera significativa, pasando de 55.000 toneladasen 1992 a 700.000 en el año 2000. Francia es el mayor productor conun 47% del mercado total, lo que supuso en el año 2000 más de330.000 toneladas producidas en tierras de retirada. Alemania ocupael segundo lugar con 246.000 toneladas, seguida de Italia (78.000 to-neladas), Austria (27.000 toneladas) y Bélgica (20.000 toneladas).

En España existen operativas dos plantas de producción de bio-diesel, Bionor Transformación (con una capacidad de producciónanual de 20.000 toneladas) y Stocks del Vallés (con 6.000 tonela-das/año, ambas a partir de aceites vegetales usados). Existen otrasplantas en fase de ejecución como Bionet Europa, en Reus (50.000toneladas); Biodiesel Caparroso, en Navarra (35.000 toneladas); Bio-carburants de Catalunya (100.000 toneladas); y la primera planta deproducción de biodiesel con tecnología nacional en Alcalá de Hena-res, Madrid (5.000 toneladas).

Hasta el año 2000 Francia era el mayor productor de bioetanol dela Unión Europea con 91.000 toneladas, pero, desde el año 2002, conla entrada en funcionamiento de Bioetanol Galicia, España lidera laproducción de etanol en Europa con una producción anual total de180.000 toneladas. Desde el año 2001, en el que entró en funciona-miento una destilería con una capacidad de producción de 40.000 to-neladas/año, Suecia es el tercer país productor europeo de etanol.

En la actualidad, en España, existen dos plantas de producción deetanol, Ecocarburantes Españoles y Bioetanol Galicia con una capa-cidad de producción de 80.000 y 100.000 toneladas/año, respectiva-mente. Junto a estas instalaciones que ya están operando, existe otraen ejecución, Biocarburantes de Castilla y León, en Babilafuente (Sa-lamanca), con una capacidad de producción anual de 160.000 tone-ladas. Esta instalación tiene la particularidad de que será la primerainstalación industrial que utilizará como materia prima para la pro-ducción de etanol no sólo el grano de cereal (que supondrá el 95%de la producción total), sino también la paja.

Puede afirmarse, a la vista de los datos anteriores, que el sector delos biocarburantes en la Unión Europea y en España está experi-mentando una verdadera expansión, que se sustenta en el reciente-mente aprobado marco normativo (Directiva 2003/30/CE del Parla-mento Europeo y del Consejo de 8 de mayo de 2003) que propor-ciona un marco jurídico estable a las empresas que están invirtiendoen la producción de biocarburantes. La transposición de sus objeti-vos energéticos (5,75% de comercialización de biocarburantes en elaño 2010) al ámbito español podría suponer la elevación del objeti-vo energético nacional en el área de biocarburantes, hasta un nivelpróximo a 2.000.000 tep/año, desde los 500.000 tep/año que marcóel Plan de Fomento de las Energías Renovables.

La Directiva 2003/30/CE, junto a otra que permitirá exonerar deimpuestos especiales a este tipo de biocarburantes, abre la puerta aldesarrollo de estos productos y permitirá que la Unión Europea creeun mercado de biocarburantes competitivo. En España, los biocar-burantes gozan de una exención total sobre impuestos especialesdesde el pasado 1 de enero (2003), conforme dispone la Ley 53/2002de 30 de diciembre de 2002. Dicho impuesto es modulable, en fun-ción de la evolución comparativa de los costes de producción de losproductos petrolíferos y los biocarburantes.

Mercedes Ballesteros Perdices es responsable del Proyecto Biocom-bustibles Líquidos. CIEMAT - Departamento de Energías Renovables. Pu-blicado en www.agroinformacion.com


Las semillas de plantas oleaginosas pueden ser utilizadas para la fabricación de biodiesel

Foto

:P.M

.


BIOM

ASA

Eco-nomía solar

Dada la situación energética actual, y los problemas asocia-dos a la producción y consumo de energía, es necesaria lainvestigación de nuevas fuentes energéticas cuya obten-

ción y uso no dañen el medio ambiente. El cáñamo ha de-mostrado ser una fuente de materias primas sostenible y sucultivo se adapta perfectamente a un manejo biológico. De loscañamones se extrae aceite del cual se obtiene biodiesel, uncombustible ecológicamente correcto.

RESUMENEl cáñamo (Cannabis sativa L.) es una fuente de materias pri-mas con infinidad de aplicaciones en sectores como el textil,papelero, alimentación y medicina. Es un cultivo herbáceocon un potencial productivo de 12 t de materia seca/ha (Dip-penaar, 1996) y un rendimiento en semilla de 0,5 a 2 t de se-milla/ha (Bassam, 1998), según su manejo. Los aspectos agroecológicos y la alta producción de biomasavegetal del cultivo del cáñamo son factores que indican un po-sible interés por esta planta desde el punto de vista del apro-vechamiento energético, pero es necesaria la realización de unanálisis de ciclo de vida para validarlo.Se observa que los recursos energéticos del cáñamo proceden dela biomasa vegetal utilizada como combustible, u obteniendobiodiesel a partir del aceite de sus semillas. Para la realización delanálisis ambiental del aprovechamiento energético del cañamo-diesel se ha utilizado como herramienta ambiental el AnálisisCiclo de Vida (ACV), que ha permitido comparar los resultadosobtenidos con el gasóleo. El ciclo de vida del biodiesel de cáña-mo se ha dividido en etapas, para un mejor análisis.Las etapas que tienen un mayor potencial de impacto en el sis-tema cañamodiesel son las de uso del cañamodiesel y cultivo delcáñamo. Ambas etapas son las responsables del 99% de los im-pactos potenciales en las categorías de Consumo Energético(CE), Agotamiento de Materias Primas No Renovables (AMPNR)y Potencial de Destrucción de la Capa de Ozono (PDCO).Los resultados del análisis indican que el sistema cañamodiesel fi-ja en la etapa de cultivo todo el CO2, que emite a la atmósfera du-rante todas las etapas de su ciclo de vida, arrojando un valor ne-

gativo de –2,33 kg. equivalentes de CO2/UF (Unidad Funcional)en la categoría de impacto PCG, por lo que puede ser una de lasestrategias más interesantes para la reducción de la emisión de ga-ses de efecto invernadero y, por tanto, del cambio climático.En el sistema cañamodiesel se observan unos valores ambien-talmente mejores al gasóleo en todas las potenciales categoríasde impacto ambiental estudiadas, menos en el Potencial de Eu-trofización (PEu), donde el sistema cañamodiesel tiene un ma-yor potencial impacto que el gasóleo.

INTRODUCCIÓN Consumo de energía en el transporteEl transporte por carretera es una de las actividades que con-sume mayor cantidad de combustibles fósiles, representa el34% del consumo total de energía y es responsable del 48% delas emisiones de CO2 en el Estado Español (IDAE 2002). Es ne-cesario buscar alternativas en forma de combustible líquido,que se adapten lo mejor posible a los motores de combustiónde los vehículos y se supere la dependencia energética actual.La obtención de biodiesel a partir de semillas oleaginosas es yauna práctica habitual en Europa, siendo los cultivos de girasoly soja los más utilizados. En este marco surge la necesidad deestudiar nuevos biocombustibles como es el cultivo de cáñamoy su aprovechamiento como fuente de energía.

Cultivo de cáñamoEl cáñamo es un cultivo con una gran adaptabilidad a las con-diciones climáticas de cada región, siendo sencillo su manejo,no requiere ni pesticidas ni herbicidas, y con una precipitaciónmínima de 700 mm/año crece bien y desarrolla su semilla(Bassam, 1998). Es un cultivo que favorece el suelo y permitesanear zonas desfavorables para otras plantas, tiene una pro-ducción media de 0,14 a 0,70 t aceite/ha (Bassam, 1998), com-pensada por su baja demanda de insumos. Un manejo ecoló-gico del cultivo de cáñamo permitiría aprovechar restos orgá-nicos de explotaciones agrícolas y/o ganaderas, evitando lascargas ambientales asociadas a su tratamiento como residuos. Además de aceite, de un cultivo de cáñamo obtenemos los si-


Análisis ambiental del aprovechamiento energético del cáñamo. Análisis de Ciclo de Vida Comparativo

GASÓLEO VS. CÁÑAMODIESELPublicamos a continuación un trabajo de Xaquín Acosta en el que se apuesta por el cáñamo como cultivo

para fabricar biodiesel y sustituir a los carburantes fósiles. The Ecologist no sólo denuncia los problemas

medioambientales sino que, al mismo tiempo, da voz a los que aportan soluciones.


Para la evaluación del impacto de ambos sistemas se ha utiliza-do el programa informático SimaPRO 4.0 y se han consideradolas siguientes categorías e indicador de impacto:

Figura 2-Categorías e Indicadores de impacto comparados(Fuente: SETAC 1997)

Todos los impactos ambientales están asociados a la UnidadFuncional que vale como base para las comparaciones entre losdos sistemas utilizados. La definición de la UF que utilizaremoses la siguiente: Impactos generados por el consumo de combus-tible de un camión de recogida de residuos de 18 tn. de PMAen un circuito urbano de 50 Km.O expresado en consumo de combustible: Impactos generadospor el consumo de 44’80 l de gasoil o 47’04 l de biodiesel en uncamión de recogida de basura de 18 tn de PMA en un circuito ur-bano de 50 km (Soler, 2002).Tras el análisis de la información se elabora un inventario delcultivo de cáñamo y de todo el ciclo de vida de un biodiesel ela-borado a partir del aceite de las semillas (cañamones), con el ob-jetivo de evaluar ambientalmente y detectar los puntos débilesen su proceso productivo. Los resultados del ACV del cañamo-diesel se han comparado con diesel convencional, con el fin deanalizar ambos sistemas y evaluar cuál genera un menor poten-cial de impacto.

RESULTADOS Y DISCUSIÓNEl ciclo agrícola de un cultivo de cáñamo para la obtención debiodiesel se muestra en la figura 3.Figura 3: Ciclo agrícola del cáñamo

En los resultados de la caracterización del ACV comparativo ga-sóleo vs. cañamodiesel (ver figura 4), se observan los potenciales


guientes coproductos: tortas deshidratadas (con un alto conteni-do proteínico), fibra y cañamiza (aprovechables como material deconstrucción, para la elaboración de aislantes térmicos, papel, ytextiles). De la transesterificación del aceite en biodiesel se obtie-ne como coproducto glicerina. Actualmente, en Catalunya se cul-tivan 800 ha. de cáñamo (ver foto) en la comarca del Bages.

Cultivo de cáñamo Bages, 2001

MATERIAL Y MÉTODOSLa búsqueda bibliográfica y el trabajo de campo son las fuentesde datos para la realización del inventario del ACV.

Investigación bibliográfica y trabajo de campo- La búsqueda de datos globales sobre el cáñamo, energía, sector

del transporte y metodología ACV, se ha realizado en centrosde estudios, bibliotecas e Internet.

- Con el fin de obtener datos locales sobre el cultivo de cáñamose ha realizado un trabajo de campo en los cultivos de cáñamoen Puig-Reig, entrevistas personales a trabajadores e investiga-dores del sector.

Herramienta ambiental utilizada; Análisis de Ciclo de VidaSegún la Norma Internacional ISO/DIS (14-040:1996), la defini-ción de ACV es la siguiente:

“El ACV es una técnica para determinar los aspectos am-bientales e impactos potenciales asociados con un produc-to: compilando un inventario de las entradas y salidas re-levantes del sistema; evaluando los impactos ambientalespotenciales asociados a esas entradas y salidas, e interpre-tando los resultados de las fases de inventario e impacto enrelación con los objetivos del estudio” .

Figura 1- Fases de un ACV (según SETAC)(Fuente: Fullana, 1997)

CATEGORÍA DE IMPACTO METODOLOGÍA

Potencial de Calentamiento Global (PCG) ACVPotencial de Acidificación (PA) ACVPotencial de Destrucción de la Capa de Ozono (PDCO) ACVPotencial de Eutrofización (PEu) ACVAgotamiento de Materias Primas No Renovables (AMPNR) ACVPotencial de Formación de Oxidantes Fotoquímicos (PFOF) ACVINDICADORES DE IMPACTO

Consumo de Energía (CE) ACV

Preparación del terrenoNutrientes

N, P, K

Siembra

Cosecha

Semillas

Aceite

Paja

Compost

Crecimiento y desarrollo

2

2

2Evaluación de impacto:- clasificación- caracterización- valoración

Definición de objetivos y alcance

Evaluación de mejoras

Análisis de inventario:- adquisición de recursos- fabricación- uso


2- La producción de biodiesel permite una descentralización dela producción de energía y favorece el desarrollo de recursosenergéticos endógenos de pequeñas poblaciones rurales.

Cultivo del cáñamo con finalidades energéticas3- El uso de fertilizantes de síntesis en el cultivo de cáñamo oca-

siona importantes potenciales impactos de acidificación ( 1kg.eq. de SO2 / ha) y eutrofización ( 3,46 kg. eq. de PO4

2- / ha).4- En el ciclo de vida del cáñamo, además de permitir la obtención

de biodiesel se obtienen como coproductos glicerina (5,35kg./UF), tortas deshidratadas (95,08 kg./UF) y paja de cáñamo(607,50 kg./UF), por lo que existe una redistribución de las car-gas ambientales según el valor económico de estos productos.

ACV comparativo: gasóleo vs. cañamodiesel5- El sistema cañamodiesel fija en la etapa de cultivo todo el CO2

que emite a la atmósfera, durante todas las etapas de su ciclode vida (-2,33 kg. equivalentes de CO2), por lo que puede seruna de las estrategias más interesantes para la reducción delcalentamiento global.

6- En el sistema cañamodiesel no se observan unos valores am-bientalmente mejores al gasóleo en todas las categorías de po-tencial impacto ambiental estudiadas.

PROPUESTAS DE MEJORALas principales propuestas de mejora son: 1- Fomentar el aprovechamiento integral del cultivo de cáñamo.

El biodiesel puede ser competitivo económicamente respectoal gasóleo si se realiza de forma paralela un aprovechamientointegral de todos los coproductos de este cultivo.

2- Es imprescindible para favorecer la implantación de los culti-vos energéticos en nuestro país no aplicar el impuesto de hi-drocarburos al biodiesel, y de este modo favorecer la produc-ción de biocarburantes.

3- Utilizar residuos orgánicos para cubrir las necesidades de fer-tilizantes del cultivo de cáñamo reduciría el impacto de estaprimera etapa, así como sus valores de PA y sobre todo de PEu,además de evitar cargas ambientales al estar gestionando unresiduo.

4- Realizar un manejo totalmente ecológico del cultivo, buscan-do asociaciones y rotaciones favorables, permitiría un mayoraprovechamiento de los recursos disponibles y evitaría cargasambientales.

5- Investigar cómo aumentar la producción por hectárea graciasa variedades ricas en aceite, de alta producción de semilla, yadaptadas a la climatología del lugar de estudio es premisa in-dispensable para un desarrollo del cáñamo como cultivo ole-aginoso. La variedad Finola, con una producción de 2000kg/ha de semilla, es un buen valor de referencia en esta in-vestigación.

Podemos decir que el cultivo de cáñamo así como la producciónde biodiesel son opciones muy interesantes para pequeñas co-munidades en un marco de eco-nomía localizada. Uno de lospuntos fuertes del biodiesel producido a pequeña escala es su ba-jo coste económico. Las ventajas del cultivo de cáñamo son ma-yores siempre que, tanto su cultivo como transformación y con-sumo, se realice en un radio de 50 km.

Xaquín Acosta Casas es licenciado en Ciencias Ambientales porla Universidad Autónoma de Barcelona (junio 2003). Este trabajo hasido tutorado por Joan Rieradevall i Pons


impactos de cada sistema en las diferentes categorías y, en la fi-gura 5, se comparan ambos sistemas.

Figura 4: Resultado de la Evaluación de Impactos del Ciclo deVida (EICV) de los dos sistemas analizados

Al contabilizar la absorción de CO2 en la fase de “cultivo y pro-ducción de semilla” el resultado del balance es de -2,33 kg. eq.de CO2; es decir, el sistema cañamodiesel no produce impacto enla categoría de PCG, absorbe todo el CO2 que emite durante to-do su ciclo de vida.En el sistema cañamodiesel se observa que la etapa de extraccióny fabricación es la que tiene todo el peso de la categoría de PDCO.La etapa de cultivo tiene mayor importancia que las demás etapasen las categorías de AMPNR, PEu y CE. La etapa de uso del caña-modiesel es más relevante en las categorías de PCG, PA y PFOF. La etapa de uso del cañamodiesel en el camión de RSU es la queproporcionalmente mayor impacto produce dentro del sistema, se-guida por la etapa de cultivo y luego elaboración del combustible.

Figura 5: Comparación de los valores de impacto del sistemacañamodiesel respecto al sistema gasóleo

El sistema gasóleo tiene un mayor potencial de impacto en las ca-tegorías de PCG, PDCO, AMPNR y un mayor consumo energético. El sistema cañamodiesel tiene un mayor potencial de impactoen la categoría de PEu, debido principalmente al uso de fertili-zantes químicos en su etapa de cultivo.En las categorías de PA y PFOF, ambos sistemas tienen un po-tencial impacto similar.

CONCLUSIONESLas conclusiones principales de este proyecto han sido: 1- El cultivo de cáñamo como cultivo energético es ambiental-

mente interesante en los aspectos de reforestación –captaciónde CO2- y la obtención de un biocombustible (cañamodiesel)en consonancia con los acuerdos de la Convención Marco delas Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

Categoría de Impacto Unidad equivalente Gasóleo(1) Cañamodiesel (2)

PCG Kg de CO2 139,00 -2,33

PDCO Kg de CFC-11 158,00 10-6 5,92 10-6

PA Kg de SO2 1,92 1,89

PEu NP Kg de PO43- 0,32 0,78

AMPNR 10-12 Kg 0,88 0,31

PFOF Kg de eteno 0,35 0,37

Indicador de Impacto Unidad equivalente

CE MJ 2136,37 457,67

300

250

200

150

100

50

0

-50PCG PDCO PA PEu AMPNR PFOP CE100 100 100 100 100 100 100

-1,67 3,74 98,44 243,75 35,23 104,52 21,42

Gasóleo

Cañamodiesel


LOBB

Y NU

CLEA

R EN

ESPA

ÑAEco-nomía solar

El gobierno español, con datos recabados por el “Barómetrodel Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)”, difundióel 30 de enero de 2003 una información sobre calidad de vi-

da en nuestro país. El comunicado, pura propaganda guberna-mental del Partido Popular (PP), que llevaba por título El 84% delos españoles piensa que su nivel de vida “aumentará o seguirá igual”durante 2003, nos dejaba un dato de notable importancia: El57% de “los ciudadanos creen que se debe limitar el desarrollocientífico y tecnológico en los campos de la ‘energía nuclear’” 1.Pese a ello este partido mantiene vivo el debate a favor de la in-dustria nuclear, cuando no la beneficia directamente.

Este fervor pronuclear se manifiesta en dos frentes; el for-mado en la Unión Europea por Loyola de Palacio, comisaria deTransportes y Energía y vicepresidenta de la Comisión Euro-pea, y Alejo Vidal-Quadras, vicepresidente del Parlamento Eu-ropeo y miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PP; y des-

de Madrid, a través de la presidenta del Consejo de SeguridadNuclear (CSN), la ex eurodiputada María Estevan Bolea. El mis-mísimo Francisco Javier Ansuátegui, ex falangista que al fren-te de la Delegación del Gobierno en Madrid ha mandado a lapolicía cargar contra inmigrantes, pacifistas del 0,7%, antifas-cistas o ecologistas, ha destacado en la prohibición de actosreivindicativos contra la energía nuclear, como la concentra-ción convocada por organizaciones ciudadanas de la Alcarria ypor Ecologistas en Acción para protestar contra la construc-ción de un cementerio nuclear en Trillo (Guadalajara).

ESPAÑA ES DIFERENTEMientras en países como Alemania o Suecia la energía nucleares cuestionada (Suecia ha procedido al cierre escalonado de suscentrales, y en Alemania existe una propuesta para cerrar lasque se vayan amortizando) y el debate se centra cada vez más

CAZA DE BRUJAS EN EL CSN

PP: PIRÓMANOS Y PODEROSOSDesde el PP se sigue insistiendo en la viabilidad de la energía nuclear, descartada por la mayoría

de países del mundo. Mientras se juega con el futuro de las generaciones venideras, los intereses económicos de los poderes fácticos siguen primando en un mercado, el energético, que ha perdido el rumbo. El mercado de la energía, ajeno a cualquier consideración moral y ética, se bate a muerte incluso por las migajas del pastel.

La imposición de plantas nucleares a una ciudadaníaque reniega de la energía atómica tiene que ver con elnuevo fundamentalismo tecnocientífico a que estásiendo sometida la Humanidad y a fraudulentos políti-cos rendidos a intereses económicos transnacionales

Foto

:The

Eco

logi

st


en la necesidad de utilizar energías alternativas y limpias, Loyo-la de Palacio promueve el uso de la atómica como “alternativa”a la utilización de combustibles fósiles 2.

El cinismo gobierna en las esferas políticas alentado por la in-dustria. Así, la amenaza del cambio climático sirve como coarta-da para el relanzamiento del combustible nuclear. La defensa dela atómica como “alternativa” contrasta con la inexistencia to-davía de un proyecto para el tratamiento de los residuos de altacontaminación producidos por las centrales europeas. Resultakafkiano observar cómo tras 50 años de utilización de la energíanuclear (la primera central fue inaugurada en Estados Unidos en1954), todavía no se ha decidido qué hacer con unos desechosque tienen una vida media de 30.000 años.

A la espera de que nuestros gobernantes decidan, en 2010 llega-rán al Estado español las toneladas de residuos altamente contami-nantes que fueron enviadas al Estado francés desde Vandellós I “pa-ra que la industria militar gala aprovechara el plutonio radiactivopara fabricar bombas”, explican desde Ecologistas en Acción. Mien-tras los países más avanzados en sostenibilidad apuestan por el pro-gresivo abandono de la nuclear, Loyola de Palacio, a la que sus ene-migos en la Comisión apodan “la Monja Alférez” 3, y Alejo Vidal-Quadras, Premio Energía Nuclear de la Junta de Energía Nuclear enel año 1983 y vocal del Consell de Seguiment sobre Seguretat Nu-clear i Protecció Radiològica de Catalunya (1984-1992), siguen conencono desafiando a la opinión mayoritaria de los europeos 4.

PERSECUCIÓN DE DISIDENTESEn la península Ibérica, María Teresa Estevan Bolea, militantedel PP desde 1983 y también presente en el Comité EjecutivoNacional de dicho grupo político, prosigue con su particular“limpieza étnica” en el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) delos trabajadores que no son de su signo. Estevan Bolea, que ocu-pa el cargo de presidenta desde el verano de 2001, fue denun-ciada públicamente a los pocos meses de tomar posesión delmismo por los grupos ecologistas. Éstos conocen la represión in-terna que ha llevado a cabo para “situar en su órbita” a personasde su confianza en detrimento de otras que, por haber sido ele-gidas por partidos de la oposición o por su actitud ante lo nu-clear, no convienen a sus intereses.

Según los ecologistas y como ya han publicado algunos me-dios de comunicación, José Ignacio Villadóniga, director técnicode Seguridad Nuclear, es el “hombre de confianza” de esta cuasiministra. Una de las primeras decisiones de Estevan Bolea, trasocupar el cargo, fue eliminar a buena parte de los trabajadoresque tenían relación con su predecesor, Juan Manuel Kindelán.Para ello, consultó con un ex consejero llamado Rafael CaroManso, de ideología ultraderechista y apadrinado entre otrospor el ex ministro franquista de Información y Turismo ManuelFraga 5, para que le “señalara” a los elementos en los que podíaencontrar resistencia. La “colocación” de personas afines al pro-yecto pro nuclear de Bolea ha sido la tónica desde entonces, altiempo que se han ido “marchando” otros individuos que noeran de su agrado. Un ejemplo de esto último ha sido el cambiode empleo de José Ignacio Lequerica, que, cuando entró Bolea enel CSN, era director técnico de Protección Radiológica. Antes deabandonar el Consejo, el 2 de agosto de 2002, sus competenciashabían disminuido notablemente por la acción de la presidenta,según comentan fuentes internas del CSN. Estas mismas asegu-ran que una de las secretarias de Rafael Caro, el cual dejó el Con-sejo el 18 de febrero de 2000 y que en la actualidad ocupa la pre-

sidencia de la Comisión Técnica de la Sociedad Nuclear Españo-la, fue elegida por María Teresa Estevan Bolea como asesora sinque pudiera certificar su pertenencia al cuerpo de funcionarios.

Otra trabajadora cesada, el 3 de octubre de 2001, fue NievesArtajo, subdirectora general de Personal; se atrevió a mencionar-le a Estevan Bolea que no había jurado su cargo ante el presiden-te del Gobierno, como era su obligación. Algunos apartados sonAgustín Cerdá, ex director de Seguridad Nuclear; Antonio GeaMalpica, nombrado director técnico de Seguridad Nuclear el 19de julio de 2000, y cesado el 30 de noviembre de 2001; y Luis delVal, secretario general hasta el 1 de marzo de 2002.

Entre las personas que han sido “resituadas” o amenazadasestán Juan Alfonso Cepas, subdirector general de Planificación;Juan Carlos Lentijo, director técnico de Protección Radiológica;Eduardo Biurrun, técnico del Consejo; o Javier Reig, que ha sidoasesor de la Presidencia para Relaciones Internacionales.

ALMARAZ: GESTIÓN “EJEMPLAR”Las diferencias de Bolea superan la militancia en el “bando con-trario”. Estevan Bolea está fuera de control y hasta dentro de supartido tiene encontronazos. En el mes de mayo de 2002, la cen-tral de Almaraz tuvo graves problemas: se quemó un generadorde emergencia. Como medida alternativa se discutió sustituir elaparato estropeado por seis generadores diésel portátiles. Estesistema no garantiza el mismo nivel de seguridad que tenía an-tes del incendio. “La prueba de que el CSN no confiaba plena-mente en la seguridad de la solución adoptada es que, ademásde la sustitución, el Consejo tomó medidas para que no se reali-zasen operaciones de mantenimiento en las líneas de alta ten-sión que conectan la instalación con la red y funcionasen todaslas centrales hidroeléctricas cercanas a Almaraz. Esto demuestraque la sustitución del generador diesel es una chapuza que nogarantiza la seguridad de la infraestructura”, indican desde Eco-logistas en Acción.

Durante los diez primeros meses de 2003, la planta de Alma-raz ha sufrido siete paradas no programadas por fallos en genera-dores. A la hora de realizar la votación para decidir si Almarazcontinuaba funcionando o se realizaba una parada de dos meses,Paloma Sendín, consejera apoyada por el PP, se abstuvo dejandofuera de juego a su patrona, Bolea, que votó a favor de mantener“viva” la central. “Eso demuestra que Bolea está fuera de controldentro de su propio partido”, explican los ecologistas. De nuevola máxima responsable del CSN se quedaba sola, como en el Con-greso de los Diputados, cuando en 2002 hubo de decidirse la pro-rrogación del permiso de explotación de Zorita a Unión Fenosa.

En los últimos meses otros rifirrafes han tenido como protago-nista a la presidenta del Consejo y a algún consejero. Es el caso delas acusaciones que recibió José Ángel Azuara de gastar mal el di-nero en un viaje de trabajo, según comentan fuentes del Consejo.Uno de los momentos en los que el mandato de la presidenta hasido más discutido se produjo durante el mes de septiembre de2002, cuando Greenpeace publicó el informe Lo que el Consejo deSeguridad Nuclear esconde sobre la seguridad de la central nuclear deZorita. Por aquellos días el CSN trabajaba en la renovación del per-miso de explotación de la central a Unión Fenosa, adjudicatariade la misma hasta el año 2006. Como argumentaba en la prensauno de los portavoces de la citada organización: “El Consejo noha incluido los requisitos técnicos que debe cumplir esta centralen un texto legal y por ello Unión Fenosa puede rebajar el nivelde cumplimiento de la normativa modificando documentos de




rango menor”. Desde la empresa propietaria de la planta atómicahan manifestado que tienen un equipo de auditores que garanti-za la “total seguridad” de esta infraestructura.

Al mismo tiempo, el rotativo madrileño El Mundo publicabaque María Teresa Estevan Bolea era responsable de ocultar infor-mación sobre fallos en Zorita. Sabían que ésta no estaba en con-diciones de prolongar su vida, pero aún así consintieron, con losvotos a favor de IU, PSOE y PP 6. En palabras del periódico: “Ma-ría Teresa Estevan Bolea ‘olvidó’ hablar sobre el último inciden-te que ha sufrido la central durante su última comparecencia elpasado 25 de septiembre. Al parecer, el accidente ha causado da-ños en el núcleo, según Greenpeace. Carlos Bravo, responsablede la campaña sobre energía nuclear de Greenpeace, declaró quela primera semana de septiembre tuvo lugar en Zorita un acci-dente inaudito en una central: el reactor nuclear se golpeó con-tra la vasija que lo contiene en la maniobra de la grúa para pro-ceder al cambio de combustible”. Este incidente provocó “dañosestructurales en varios elementos combustibles” 7.

AL SERVICIO DE LAS ELÉCTRICASOtra característica del mandato de Estevan Bolea es que la intro-misión de las empresas eléctricas en las labores propias del Conse-jo se ha convertido en norma. Precisamente cuando se estaba de-

cidiendo sobre el funcionamiento de Almaraz y en qué condicio-nes se produciría éste tras los incidentes comentados con anterio-ridad, M.T. Estevan Bolea recibió un correo electrónico de PedroMielgo, presidente de Red Eléctrica Española en el que le expresa-ba su preocupación por la pérdida de potencia en la zona centro dela Península, a la que suministra Almaraz, por los fallos en la mis-ma. Según Greenpeace, una planta de las características de ésta de-ja de percibir por cada día de parada dos millones de euros.

Bolea ha conseguido un curioso galardón por su trabajo. LaAsociación de Periodistas de Información Ambiental (APIA) laha distinguido con el Premio Vía Crucis 2002. ¿Los méritos?; susrepetidas “muestras de oscurantismo”, además de su “negativa ainformar con rigor y rapidez”. Durante los últimos lustros, qui-zá la central que más denuncias ha recogido es la de Garoña,Burgos. En julio de 2003 se detectaron nuevas grietas en variostubos del reactor en una inspección realizada por el Consejo deSeguridad Nuclear 8. Dos de las organizaciones ecologistas máspreocupadas por el devenir nuclear, Greenpeace y Ecologistas enAcción, aprovecharon para advertir del deterioro de estas insta-laciones y de su obsolescencia. Nuclenor, empresa gestora de Ga-roña, indica que no hay que temer por la seguridad de los habi-tantes próximos a la planta. Esta central entró en funciona-miento en marzo de 1971, en plena dictadura franquista. A pe-sar de los problemas detectados cuenta con permiso de explota-ción hasta el año 2009. Sin embargo, según anunció su director,Felipe Galán, para entonces se intentará conseguir una prórrogadel permiso para operar durante otros diez años 9.

Miguel Jara es un periodista crítico especializado en temas socialesy medioambientales

REFERENCIAS:1 El 84% de los españoles piensa que su nivel de vida “aumentará o

seguirá igual” durante 2003. Ministerio de la Presidencia, 30 deenero de 2003. http://www.mpr.es/gabprensa/nprensa/doc/030130-1.doc

2 El Gobierno español da cobertura institucional a la energía nucle-ar, Periódico Electrónico de Información Alternativa Rebe-lión, 20 de julio de 2000. http://www.rebelion.org/ecolo-gia/nuclear200700.htm

3 Para consultar un excelente artículo biográfico sobre la aludidaver: Manuel Martín Ferrand, Loyola de Palacio, posible relevo deMayor Oreja, Estrella Digital, 28 de septiembre de 2003.http://www.estrellaeconomica.com/031002/fotos/PDF/Nac2.pdf

4 Los ciudadanos europeos ven a las energías renovables como laenergía del futuro, Greenpeace, 17 de marzo de 2003.http://www.greenpeace.es/energia/home.asp

5 Ladislao Martínez, ¿Quién controla la industria nuclear?: Gran-des sombras sobre la independencia del Consejo de Seguridad Nu-clear, El Ecologista, otoño de 1999. pp. 23 a 27.

6 Gustavo Catalán Deus, El CSN oculta al Parlamento otro ‘errorfatal’ en la central de Zorita, El Mundo, 10 de octubre de 2002.http://www.el-mundo.es/elmundo/2002/10/09/cien-cia/1034174790.html

7 Ibid.8 Alarma por la aparición de nuevas grietas en el reactor de la central

de Garoña, Gara, 16 de julio de 2003. http://www.gara.net/orriak/P16072003/art69261.htm

9 Ibid.

Los efectos secundarios del uso de la energía nuclear se extiendenmás allá de la falta de ética del Consejo, de los constantes fallos de lascentrales o de la carencia de soluciones al problema de los residuos. ElTajo, uno de los ríos más largos de la península Ibérica, con 1.009 kiló-metros de longitud, “posee niveles preocupantes de radiactividad al serutilizado para refrigerar cuatro centrales nucleares”, según ha denun-ciado públicamente Ecologistas en Acción. En Guadalajara es utilizadopor las centrales de Trillo y Zorita, y en Extremadura por Almaraz I y II.Así lo ha reconocido el Subdirector General de Protección Ambiental delConsejo de Seguridad Nuclear (CSN), Gil López, argumenta la citada or-ganización. “López ha admitido en el Congreso que existe radiactividaden el Tajo y que en ocasiones llega a alcanzar niveles preocupantes.Pero, que se sepa, hasta ahora no se han sobrepasado los niveles ad-mitidos. Esto tampoco es de extrañar porque suelen ser bastante altos,es decir, permisivos”, explica un portavoz de Ecologistas en Acción.

AL TAJO: CONTAMINACIÓN RADIACTIVACUANDO EL RÍO SUENA...

Arriba, central de Sellafield (UK)

Foto

:Eco

Arch

ivo


NUCL

EAR

Eco-nomía solar

I gual que muchas industrias potentes más, el sector nuclear tieneun pasado infame de codicia corporativa, circunnavegación de re-gulaciones, fracasos humanos... Sin embargo, la energía nuclear se

diferencia de otras industrias por su cercana relación con la produc-ción de armas nucleares y la seguridad nacional. Esta relación ha fo-mentado una falta de compromiso político para crear una industriaresponsable, ha cultivado un alto nivel de ocultación de datos a la opi-nión pública y ha promovido la ignorancia de la ciudadanía con res-pecto a los accidentes nucleares y a la contaminación radiactiva.

En este texto se resumen los fracasos en la práctica –desde la ex-plotación del uranio hasta el abastecimiento de la energía nucleary armas nucleares–. Es una enumeración aplastante de accidentespro-nucleares, fallos técnicos en las plantas atómicas, ocultaciónfinanciera, confusión en la opinión pública, desastres financieros,contaminación radiactiva y enfermedades y muertes relacionadoscon la polución radiactiva. ¿Cómo puede ser que el gobierno es-pañol siga apostando por la energía nuclear? Es demencial... Porsuerte, nos hemos salvado del ITER.

194570 científicos de The Manhat-tan Project escriben una cartaal presidente Harry S. Truman,en la que protestan contracualquier uso de la bomba einsisten en una demostraciónde su potencia a Japón.

6 de agosto 1945Truman ordena el lanzamientode “Little Boy” sobre Hiroshima.60.000 muertos y 69.000 heri-dos son el resultado inmediato.Al final de 1945 han muerto,según diversas fuentes,155.200 personas más a cau-sa de la contaminación radiac-tiva, y entre 1946 y 1951 másde 60.000 mueren a causa deenfermedades relacionadascon la radiactividad. Tres díasdespués “Fat Man” explota so-bre Nagasaki, matando a39.000 personas en el acto ehiriendo a más de 25.000. A fi-

nales de 1945 se estima en70.000 la cifra de heridos porla explosión y sus consecuen-cias posteriores.

1 de julio 1946EE.UU. realiza pruebas de ar-mas nucleares en el Bikini Atoll(Océano Pacífico). El 24 de ju-lio se lanza el “Baker Shot” enla laguna Bikini a una profun-didad de casi 30 metros y conuna carga de 21 kilotoneladas.Dos millones de toneladas deagua son levantados durante laexplosión, y el equivalente acasi dos millones de metros desedimentos son extraídos delsuelo de la laguna. Nueve bar-cos son hundidos.

19 de junio 1948El primer reactor soviético deproducción de plutonio ya esapto para funcionar enKyshtym, en el Ural.

1949Empieza la carrera nuclear conel anuncio de Truman: dice quela URSS ya ha lanzado su pri-mera bomba atómica. Los so-viéticos lo niegan.

Abril 1950EE.UU. inicia pruebas al aire li-bre con uranio empobrecido enNuevo México.

1950EE.UU. empieza a ubicar bom-bas nucleares en secreto en 18países soberanos y nueve terri-torios pertenecientes actual oanteriormente a EE.UU., inclu-yendo países “no-nucleares” co-mo Japón, Grecia e Islandia. Lamayoría de estos países hospe-dan las armas sin saberlo.

1 de noviembre 1952Convencido de que URSS iría aconstruir una bomba de hidróge-

no, EE.UU. lanza “Mike” – el pri-mer dispositivo termo-nuclear–.Vaporiza completamente la islapacífica de Elugelab, antes unamilla de diámetro. El estallido fue10.000 veces más fuerte que elde Hiroshima.

12 de diciembre 1952NRX reactores experimentalessufre un colapso parcial de sunúcleo.

14 de septiembre 1954La Unión Soviética lanza unabomba atómica de 40.000 to-neladas (lo que representa eldoble de la potencia de la bom-ba lanzada sobre Hiroshima) enel área de pruebas de Totskoye.Unos 45.000 personas son ex-puestas deliberadamente a laradiación para poder examinarsu rendimiento en una batallafalsa, incluyendo 600 tanques,600 vehículos armados de


1942-200361 AÑOS DE ERA ATÓMICA

Entérate de cómo es el reguero de desastres que

tras de sí acumula la energía nuclear. ¿Sigue

siendo el futuro? No te lo creas. Es una industria

de destrucción, enfermedad, desolación y muerte.

1942Tres años después de la fisióndel átomo, después de la mitadde la Segunda Guerra Mundial,EE.UU. lanza un programa mili-tar “top secret” llamado TheManhattan Project. El objetivoes la construcción de la prime-ra bomba nuclear. El proyectoestá planeado para una dura-ción de 4 años y cuesta alrede-dor de 1.8 millones de dólares(equivalentes a 20 millones dedólares en la actualidad). En lasmontañas de Nuevo México seconstruyen tres bombas – “Gadget”, un modelo deprueba de plutonio; “Little Boy”,una bomba de uranio; y “FatMan”, también de plutonio–.

1944Un segundo reactor de uranioes construido en Clinton, Ten-nessee, para fabricar plutoniopara una bomba atómica.



Marzo 1958Desastre de Fyshtym, URSS.Ocurre una explosión en un al-macén radiactivo junto a lamontaña del Ural. Se observanvíctimas con piel que pende desus caras, manos y de otraspartes de sus cuerpos... Cien-tos de personas mueren, milesresultan heridas. Cientos demillas cuadradas de suelo sonabandonados y permaneceráninutilizables durante siglos.

26 de julio 1959Se funde el núcleo del reactorrefrigerado con sodio de Edi-son, Santa Susana, California.Diez de 43 depósitos de com-bustible resultan dañados acausa de una falta de inter-cambio de calor, y es emitida ala atmósfera contaminación ra-diactiva.

3 de abril 1960El reactor de pruebas WaltzMills de EE.UU. emite radiacti-vidad.

3 de enero 1961El desastre de los Idaho Falls,EE.UU. Error humano en la cen-tral de un reactor experimentalmilitar. La explosión de vaporresultante mata a tres técnicos.

23 de enero 1961Un bombardero B-52 cargadocon dos bombas de 24 mega-toneladas se estrella en NorthCarolina (EE.UU.). En una delas bombas cinco de seis dis-positivos de seguridad fallan.Un solo interruptor evita unaexplosión que hubiera sido1.800 veces más potente quela de Hiroshima.

transporte con 200 personas y320 aviones. Se cree que milesde personas murieron pocodespués o durante los años si-guientes, con una tasa de cán-ceres que supera el doble de lade Chernobyl.

1955Willard Libby, de la universidadde Chicago, lanza el ProjectSunshine, pidiendo cuerpos–preferiblemente de bebés na-cidos muertos o recién naci-dos– para examinar el impactode la lluvia radiactiva.

Agosto 1956La primera planta nuclearcompleta del mundo (con unacapacidad de 50 megavatios)se pone en marcha en CalderHall, Inglaterra.

29 de septiembre 1957 Mil metros cuadrados de sueloresultan contaminados por unaccidente en el complejo nu-clear de Chelyabinsk, Rusia.

10 de octubre 1957Fecha del desastre de Windsca-le, Reino Unido. Se emite radia-ción al inflamarse el núcleo degrafito del reactor, sometiendo alos trabajadores a una dosis150 veces superior al límite dela que podrían haber recibidodurante toda la vida. Y aunqueagricultores y aldeanos localesson expuestos a niveles 10 ve-ces por encima del límite permi-tido, el gobierno del Reino Unidodecide no evacuar la zona.

8 de noviembre 1957La primera bomba de fusión delReino Unido estalla al lado delChristmas Island en el Pacífico.

Agosto 1961URSS hace estallar la bombamás potente de todos los tiem-pos. La carga es de 58 mega-toneladas de TNT.

1962La primera planta nuclear agran escala de Canadá empie-za a proveer de electricidad aRolphton, Ontario. 20 añosdespués de la primera fisiónnuclear, EE.UU. tiene 200 reac-tores atómicos en operaciónmientras que el Reino Unido,igual que lo que fue la antiguaURSS, tiene 39.

Septiembre 1962Como parte de una campañapara reducir la vulnerabilidadde EE.UU. frente a ataques nu-cleares, el presidente John F.Kennedy avisa a los america-nos de que se construyan refu-gios atómicos.

10 de abril 1963Un submarino nuclear esta-dounidense, el USS Thresher,se hunde en el Atlántico delNorte. Todos los 129 miembrosde la tripulación resultanmuertos.

21 de abril 1964Un satélite estadounidense ex-pulsa 1.2 kilogramos de pluto-nio.

16 de octubre 1964China ejecuta su primer ensa-yo nuclear.

4 de enero 19656.5 kilogramos de plutonio sonexpulsados de la planta de re-procesamiento de SavannahRiver, EE.UU.

1965Entre 1957 y 1965, 100 kilogra-mos de U235, apto para el usoen armamentos, desaparecen deuna planta de reciclaje de resi-duos nucleares en Pennsylvania.

10 de mayo 1965Ocho metros cúbicos de aguasde refrigeración son expulsados

por error de la planta de repro-cesamiento de Savannah River.

17 de enero 1966Un bombardero B-52 tiene unaccidente en pleno vuelo mien-tras está repostando y lanzacuatro armas nucleares sobrePalomares, en España. Aunqueno hay ninguna explosión nu-clear, explosiones convenciona-les en dos de las armas hacenque se disemine material ra-diactivo sobre un área poblada.Científicos de la UniversitatAutònoma de Barcelona y delos institutos de Ciencias delMar de Barcelona, EE.UU. e Ir-landa han constatado en un in-forme que el plancton de la zo-na almeriense tiene concentra-ciones de plutonio y americiocinco veces superior a la deotras zonas del Mediterráneo.Este trabajo se realizó entre1999 y 2002 y se ha publicadorecientemente en The Scienceof the Total Environment.

1968El buque Scheersberg-A navegaa vela desde Antwerpen haciaGenua con 200 toneladas deuranio a bordo. No llega a Italia,como se preveía, sino a Isken-derun, Turquía, sin su carga.Años más tarde el dueño delbuque es localizado en una pri-sión en Noruega e identificadocomo un agente secreto israelí.

23 de septiembre 1969Se produce contaminación ra-diactiva de la atmósfera duran-te el fallido lanzamiento de unanave espacial soviética.

12 de abril 1970El submarino nuclear soviéticoK-8 se hunde en la Bahía deBizcaya, 53 miembros de latripulación resultan muertos.

18 de diciembre 1970Una gran nube radiactiva esca-pa libremente después de unaprueba con 10 kilotoneladasbajo tierra en Nevada. La nubellega a Canadá.

Julio 1971Malcolm Patterson muere deleucemia con 36 años despuésde haber trabajado durante 13años en Windscale. British Nu-clear Fuels (BNFL) admite res-ponsabilidad y le pagan una in-demnización de 75.000 libras asu viuda.

Junio 1972La nave de Greenpeace The Ve-ga navega a vela dentro delárea experimental de Mururoa(Francia) en el Pacífico Sur y esabordada por una nave de gue-rra francesa.

Septiembre 1972EE.UU. inicia pruebas con ura-nio empobrecido en Socorro,Nuevo México, a menos de dosmillas de la plaza del pueblo.Los habitantes no sospechannada hasta descubrirlo en1986.

16 de febrero 1973Un contenedor marítimo lleno deCobalto 60 se pierde en el Mardel Norte.

24 de septiembre 197335 trabajadores de la plantade reprocesamiento de Sella-field son contaminados des-pués de un fallo técnico.

18 de mayo 1974India lleva a cabo un test nu-clear de subsuelo que lleva elnombre de código “SmilingBuddha” en Pokharan, en eldesierto del Rajastán. El go-bierno insiste en que se tratade una prueba pacífica, perose trata de un programa arma-mentístico.

8 de enero 1975Escape de radiactividad poraccidente en la planta nuclearde Mihama, en Japón.

1942-2003: 60 años de era atómica



22 de marzo 1975Un técnico, utilizando una velapara comprobar vías de aguadonde pueda entrar aire, pren-de fuego a la capa aislante dela red eléctrica del Brown’sFerrys reactor en Decatur, Ala-bama. Los cables que contro-lan el equipo de seguridad sequeman y las aguas de refrige-ración retroceden a niveles pe-ligrosos. Solamente un sistemade urgencia evita un desastre.

30 de noviembre 19751.5 millones curios son expul-sados de una planta nuclearen Leningrado, Rusia.

7 de julio 1977EE.UU. anuncia que se realiza-ron pruebas con una bombade neutrones. Produce una on-da explosiva mínima, limitandoel daño a edificios y equipa-miento, pero está previsto paraeliminar tropas provocandouna gran lluvia de neutronescapaz de penetrar el blindajede carros de combate e inclu-so bajo tierra.

1978Dmitri Rotow, un estudiante deeconomía de Harvard, escribeun guión para la construcciónde una bomba de fisión. Elcoste total para un arma comotal, no incluyendo al materialde fisión, se estima en 1.900dólares. El libro de Rotow estátan cerca de la verdad que elDepartamento de Energía deUSA lo clasifica como secreto.

Julio 1978Dos toneladas de vapor radiac-tivo son expulsadas de la plan-ta nuclear de Brunsbüttel, enAlemania.

3 de junio 1980La escuadrilla presidencial yunos 100 bombarderos B-52están preparados para despegardespués de una falsa detecciónde un ataque ruso con misiles.

20 de septiembre 1980Una explosión vuela la capa de

740 toneladas de un siloICBM, enviando una cabezaexplosiva de nueve megatone-ladas 180 metros al aire. Unhombre resulta muerto y 21otros son heridos.

4 de octubre de 1981Se produce un derrame de Io-dine-131 de un nivel 300 ve-ces por encima de lo normalen la planta de reprocesamien-to de Sellafield, Reino Unido.

1 de febrero 1982100 metros cúbicos de aguasradiactivas son expulsados dela planta nuclear de Salem,EE.UU.

198230.000 mujeres protestan con-tra las armas nucleares en labase de misiles de crucero deGreenham Common, en Berkshi-re, Reino Unido. El campamentode mujeres para la paz fue erigi-do después de una marcha de36 mujeres durante 10 díasdesde sus casas, en el Sur deWales. Finalmente, 96 misilesson almacenados en la base.

16 de noviembre de 1983La planta de reprocesamiento deSellafield sufre un accidente ydescarga cantidades anormalesde residuos altamente radiacti-vos directamente en el océano.

Diciembre 1983Un fallo técnico causa la expul-sión de Iodine-131 de la plantanuclear de Phillipsburg, Alema-nia.

1983Los tests con uranio empobre-cido empiezan en el Reino Uni-do en Dundrennan, en Escocia.Desde entonces se han hechopruebas con unas 7.000 gra-nadas de uranio empobrecidoen el lugar, que tiene la tasamás alta de leucemia de niñosen el Reino Unido.

1985La nave de Greenpeace Rain-bow Warrior es bombardeada

por agentes franceses en elpuerto de Auckland (Nueva Ze-landa) para impedir su travesíaa Mururoa. Greenpeace vuelvea Mururoa para mantener lasprotestas.

28 de abril 19885.000 curios de gas de tritio es-capan del complejo nuclear mili-tar Bruyere le Chatel en Francia.

18 de enero 1989Ocho obreros son contamina-dos en la planta de reprocesa-miento de Savannah River.

1990Se detecta un vínculo entre laradiación recibida por trabaja-dores de Sellafield y la apari-ción de leucemia y linfoma ensus hijos.

Mayo 1991El último misil de GreenhamCommon es evacuado por airede vuelta a EE.UU.. Las protes-tas continúan para evitar lavuelta de las armas.

8 de septiembre 1991Vapor radiactivo escapa a cau-sa de un error técnico en laplanta nuclear de Barsebeck,en Suecia.

19 de junio 1992Una vía de agua en un tubohace que escapen 12 curiosde radiactividad de la centraleléctrica de Tarapur, en India.

21 de marzo 1993Trabajadores son expuestos a ni-veles altos de radiación durantetres accidentes de la planta nu-clear de Kuosheng, en Taiwan.

4 de febrero 1994Contaminación radiactiva en laplanta de reprocesamiento deMayak, en Rusia.

23 de marzo 1994Expulsión de radiación en Mayak.

1994Las investigaciones informansobre incrementos de leuce-mia, carcinoma, cánceres depulmones y del sistema diges-tivo, abortos involuntarios tar-díos, enfermedades genitales ydeformaciones fetales comoausencia de un cerebro y de-dos unidos de las manos y lospies... que se encuentran enlos bebés de los veteranos dela Guerra del Golfo.

31 de enero 1995La tribu de los apaches mezca-leros de Nuevo México Central-Sur vota en contra de la autori-zación de que su reserva seautilizada como cementerio nu-clear para 20.000 toneladasmétricas de barras de combus-tible nuclear usadas... de altaradiactividad. Los miembros dela tribu votan 490 a 362 encontra del plan, que hubiera sig-nificado pingües beneficios parala tribu, liquidados por 33 em-presas públicas de abasteci-miento de todos los EE.UU.

Marzo 1997Un científico ruso muere acausa de ser expuesto a la ra-

diación intensa que recibió tresdías antes en un accidente enel centro de investigación Arza-mas-16.

8 de abril 1997Greenpeace descubre que losniveles de radiación en la playacercana a la cañería de desa-güe de la planta de reprocesa-miento de La Hague, en Fran-cia, son 3.900 veces más altosque los niveles de las otras zo-nas del área.

14 de abril 1997Tritio radiactivo es expulsadodurante un accidente en la plan-ta nuclear de Fugen, en Japón.

Octubre 1997Un objeto cilíndrico relleno decesio radiactivo aparece enuna compañía de reciclaje decobre en la ciudad alemana deHettstadt.

6 de abril 1998El Reino Unido y Francia sonlos primeros poderes nuclearespara ratificar la ComprehensiveNuclear Test Ban Treaty(CTBT).

1998Se descubre que los astilleros deRosyth y Devonport ocultaron in-formaciones con referencia alúnico depósito oficial de baja in-tensidad en Drigg, cerca de Se-llafield. Resulta que sus residuostambién contenían el radioisóto-po carbon14. Con una vida me-dia radiactiva de 5.730 años, vaa necesitar más de diez mil añosde descomposición hasta quellegue a niveles inofensivos.



18 de octubre 1999El senado estadounidense re-chaza el CTBT con la conse-cuencia de amplia indemniza-ción internacional.

2000Un programa de limpieza co-mienza en las plantas de fabri-cación de armas de Aldermas-ton y Burghfield (Reino Unido).Va a durar, aproximadamente,70 años y se calcula un coste

de 2 mil millones de libras dedinero público.

2001Un estudio del establishmentde las armas atómicas estimasi convendría dejar enterrado elgaseoducto para residuos deAldermaston, con una longitudde 18 kilómetros, a 1,80 me-tros de varias carreteras –in-cluyendo la A4 y M4 hacia elpueblo de Pangbourne, donde

entra en el río Támesis–. En eltubo se ha desarrollado unacostra radiactiva que está sien-do absorbida por los líquidos.De este modo los residuosacumulan una radiactividad de15 a 20 veces superior a laoriginal al salir de Aldermaston.

Mayo 2002Se descubre que BNFL ha fal-sificado informes de seguridadde un envío de combustible

MOX en barco a Japón; el go-bierno japonés ordena dosbarcos para retornar el com-bustible (suficiente plutonio ap-to para usos militares equiva-lente a la construcción de 70bombas) al Reino Unido.

Septiembre 2002British Energy (BE), la plantanuclear que abastece más del20% de la electricidad delReino Unido, se colapsa. Su

valor financiero cae en pica-do. Ante la perspectiva de lainsolvencia y de los apagonesen todo el Reino Unido, el De-partamento de Comercio e In-dustria es forzado a interveniry recuperar BE con préstamosde emergencia de 650 millo-nes de libras en total. ¿Es es-to el fin de la industria nucle-ar del Reino Unido? Espere-mos y recemos para que asísea.

1942-2003: 60 años de era atómica

LLUVIA RADIACTIVAUnos 15.000 casos de muertos por cánceres en EE.UU. de personas que habían na-cido después de 1951 están relacionados con la lluvia radiactiva que hubo en aquelaño como consecuencia de unas pruebas de armas en la Guerra Fría. Según un in-forme realizado por el US National Cancer Institute y los Centers for Disease Controland Prevention se pronostican unos 80.000 cánceres más debidos a la lluvia comoconsecuencia de pruebas al aire libre. Los resultados han sido reconocidos por el go-bierno de EE.UU.

URANIO EMPOBRECIDOSe conocen tres tipos de uranio. U234 y U235 son aptos para la fisión y utilizadosen bombas. Cuando se extraen U234 y U235, lo que queda –U238 o también ura-nio empobrecido– todavía es radiactivo. Cinco kilogramos de uranio empobrecidosólido es suficiente para que un proyectil antitanque sea capaz de atraversar elblindaje de un tanque. Al impactar, comienza a quemar y deja sólo polvo con unavida media radiactiva de 4.2 mil millones de años.

EXPERIMENTOS CON BEBÉSEntre los años cincuenta y setenta, unos 6.000 bebés nacidos muertos y niños falle-cidos son enviados de hospitales en Australia, Canadá, Hong Kong y Latinoaméricaal Reino Unido y a EE.UU. (sin el permiso de los padres) para el uso en experimentosnucleares.

LA FUNDACIÓN DE GREENPEACEEn 1971, un grupo de 12 activistas de EE.UU. y de Canadá fletan un barco y na-vegan a vela directamente hacia adentro de un área de pruebas nucleares enAmchitka, Alaska. La travesía provoca una algarabía internacional contra las ar-mas nucleares que conduce a la creación de Greenpeace.

ARMAS NUCLEARES SECRETASA principios de los años 70, EE.UU. tiene más de 7.000 armas nucleares clan-destinamente guardadas en países de la NATO en Europa y 2.000 más en elPacífico. Varios barcos transportan rutinariamente otras cerca de 3.000 armas.Nada de eso se hace público hasta finales de los años 90.

28 DE MARZO 1979: EL DESASTRE DEL THREE MILE ISLANDUn tubo pequeño queda fijo dentro del reactor número dos en la planta nuclear dePennsylvania (EE.UU.). Vapor y agua escapan de la parte central del reactor. El sis-tema de refrigeración de emergencia se dispara. Después de cuatro minutos, pen-sando que demasiada agua entra en la parte central, el operador apaga el sistema.Las temperaturas dentro del reactor suben tremendamente.Agua radiactiva que sa-le del tubo llena el edificio de al lado del reactor y la radiación entra en los centrosde control de ambos reactores. Diez horas más y el centro de control empieza atemblar y el combustible de uranio se funde como cera. Los constructores de laplanta finalmente constatan el peligro y ordenan el uso de agua de alta presión so-bre el núcleo del reactor. Al día siguiente, casi 100.000 personan huyen. Los ex-pertos necesitan un mes más para apagar el reactor. La planta fue diseñada paraprotegerse a sí misma sin intervención humana y se hubiera apagado si nadie hu-biera hecho nada.

EL DESASTRE DE RAYOS X DE MÉXICOUna máquina de rayos X es vendida a un chatarrero. Pensando que el polvo lumi-noso que sale del aparato es una sustancia con efectos curativos, la gente empie-za a aplicarlo en su piel. Cuando empieza a causar quemaduras de radiación, in-tentan quitárselo con agua –así contaminando sus casas y lavabos y afectando aotros–. Las noticias se propagan de boca en boca y comienza un episodio de pá-nico en el pueblo. Mujeres embarazadas y otras personas que no habían sido afec-tadas anteriormente son contaminadas en ambulancias que antes llevaron genteexpuesta a la radiación. Nadie piensa en descontaminar los vehículos. Mientras quemuchos huyen, 30.000 ciudadanos son conducidos al estadio local y muchos sonexaminados. Se encuentran 200 personas que habían estado expuestas a altas do-sis de radiación. Cinco mueren de contaminación radiactiva y son enterrados enataúdes para aislar el cuerpo contaminado. El estadio, la canalización y otras ins-talaciones contaminadas serán peligrosas durante generaciones. El coste paraMéxico en cuanto a exportaciones perdidas para el año 1984 son unos 70 millo-nes de dólares. La cantidad de polvo de cesio-137 que causó todo aquel daño fi-nanciero y humanitario cabría en un cerillero.

NUEVA ZELANDA ANTI-NUCLEAREn 1987 Nueva Zelanda se declaró libre de la industria nuclear con su Nuclear FreeZone Disarmament and Arms Control Act. La ley prohíbe el estacionamiento de ar-mas nucleares en el territorio y en las aguas correspondientes a NZ (hasta unas 12leguas de la costa), la entrada de naves propulsadas por energía nuclear en suspuertos y la construcción de reactores nucleares en NZ.

26 DE ABRIL 1986: CHERNOBYL, UCRANIAComo parte de un experimento controlado, unos técnicos dejan caer el nivel desuministro energético en el cuarto reactor de Chernobyl. El incremento repentinode las temperaturas hace que una parte del combustible estalle. Partículas decombustible reaccionan con el agua del refrigerador y causan una explosión devapor que destruye la capa de acero del reactor y nubes de material radiactivo es-capan y empiezan a viajar a través de Europa. Nueve días después del accidenteel núcleo fundido atraviesa el escudo para la radiación de la despensa del reac-tor y desemboca al suelo. Se estima que cerca del 70% de la radiación cayó so-bre Belarus, donde 10 años después todavía nacen bebés sin brazos, ojos o conextremidades mutiladas.

LA GUERRA DEL GOLFO DE 1991Sin información sobre su existencia, soldados estadounidenses e iraquíes inhalanvapor tóxico por sustancias químicas y radiactividad que fueron los restos de pro-yectiles utilizados por la fuerza aérea y por los tanques de EE.UU. durante la opera-ción Desert Storm.

EL COSTE DE LIMPIAREl gobierno del Reino Unido ha estimado que el coste para terminar todo su pro-grama nuclear (depositar miles de toneladas de residuos radiactivos, desconta-minar hasta 50 zonas militares y encargarse de los reactores de 27 submarinosobsoletos) alcanza los 30 mil millones libras.

TOMEN NOTA¿ENERGÍA LIMPIA?


Especializada en la comercialización de azúcares de caña y derivados (morenos, morenos claros, blancos y melaza)

Reconocida por el CCPAE y ECOCERT, organismo Europeo.

Comercializa:

Azúcar de caña ecológicoResultando de un método de producción

exento de agroquímicos de síntesis.

LOIRET & HAËNTJENSESPAÑA, S.A.

Loiret & Haëntjens España, S.A.

Muelle Contradique Sur, s/n

08039-BARCELONA

Tel: 93 443 10 60

Fax: 93 442 27 77


OBSERVATORIO FORESTALBOSQUES PROTEGIDOS

Noticias


BioCultura Madrid vio nacer, en su reciente edición, elObservatorio Forestal. Indudablemente, una eco-nomíasolar pasa, en buena medida, por una gestión respon-sable de los recursos naturales y, en particular, de losbosques. Además, algunas empresas ya están ofrecien-do en el estado español inversiones, éticas y ecológicas,en bosques sostenibles.

Impulsado por la empresa Maderas Nobles de la Sierra de Segura ycoordinado por el periodista y ecologista Jordi Bigues, el Observa-torio Forestal aspira a constituirse en un foro permanente de deba-te y propuestas sobre la gestión forestal sostenible y la protecciónde los bosques en el que participen todos los sectores implicados.Su primera edición se celebró el domingo 2 de noviembre en Bio-Cultura Madrid 2003. BioCultura Barcelona 2004 (en mayo) aco-gerá la primera edición del Observatorio Forestal a nivel catalán.

En este nuevo foro participaron diversos ponentes. Entreellos, José Santamarta, editor de la revista Worldwatch en caste-llano, que habló sobre la situación de los bosques en el mundo:“Urge frenar la guerra contra los bosques iniciada hace cientosde años, tal como documenta John Perlin en su Historia de losbosques, y es necesario dedicar todo tipo de esfuerzos y recursosa conservar lo que queda de los bosques primarios, algo que noserá nada fácil, como muestra la rápida destrucción de los bos-

ques tropicales, desde la Amazonia a Indonesia, o, lo que es másllamativo, la tala de los últimos reductos de bosques primariosen Estados Unidos o la deforestación de los bosques húmedos dela Columbia Británica en Canadá”.

CERTIFICACIÓN FORESTALRaquel Gómez, responsable del Área de Bosques de WWF/Ade-na, introdujo a los profanos en el mundo de la certificación fo-restal: “El FSC, creado en 1993, es una organización internacio-nal independiente, no gubernamental y sin ánimo de lucro quese constituyó para promover una gestión forestal ambiental-mente responsable, socialmente beneficiosa y económicamenteviable. Está presente en 66 países de los cinco continentes.Cuenta con más de 34 millones de hectáreas de bosque certifi-cado y más de 20.000 líneas de producto llevan este distintivo”.Por su parte, Miguel Ángel Soto, biólogo y responsable de Bos-ques de Greenpeace, habló sobre importaciones de madera ilegaly “la huella ecológica” del consumo de madera. Señaló que “lamadera ilegal es aquella que ha sido talada, transportada, vendi-da o comprada incumpliendo la legalidad. En 2001, España im-portó más de 860.000 metros cúbicos de madera en rollo equi-valente (RWE) procedente de talas ilegales, un 10,5% del total delas importaciones”. María Ángeles Nieto, bióloga y responsableforestal de Ecologistas en Acción, intervino poniendo algo de luzen cuanto a incendios forestales: “Las administraciones españo-las siguen confundiendo la prevención de incendios con la ex-tinción. Prevenir incendios es evitar que se originen, no lucharcontra ellos una vez iniciados”. Según WWF/Adena, en los últi-mos diez años los incendios han arrasado en España una super-ficie forestal equivalente a la Comunidad de Madrid.

BOSQUES SOSTENIBLESJuan Valero Valdelvira, administrador de Maderas Nobles de laSierra de Segura, basó su ponencia en el tema de las plantacio-nes sostenibles y explicó la experiencia de esta empresa y la in-versión en árboles como forma alternativa de ahorro ético, eco-lógico y seguro. Para Valero, “participar con MNSS supone unainversión de alta rentabilidad económica, medioambiental y so-cial; una propuesta firme por la gestión ética del dinero y por eluso racional y sostenible de los recursos naturales. Nuestra em-presa ofrece la solidez de la tierra, de la propia Naturaleza, unabase económica necesaria para el desarrollo sostenible de lasplantaciones y la esperanza de un planeta verde, con más árbo-les y por lo tanto más saludable”.

Raquel Gómez y María Ángeles Nieto hablaron sobre la Leyde Montes, el Inventario Forestal Español, la Estrategia Forestaly el Plan Forestal Español. Advirtieron que “en el Anteproyectode Ley de Montes prevalece tanto implícita como explícitamen-te la idea del monte como fuente de recursos madereros sobretodos los demás, marginando aspectos como la conservación dela biodiversidad, la restauración de ecosistemas degradados o lamultifuncionalidad de los montes”. También participó la Aso-ciación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), cu-ya ponencia versó sobre la plantación de árboles.

Antonio SánchezJuan Valero, de Maderas Nobles de la Sierra de Segura, introdujo al público del ObservatorioForestal en la rentabilidad eco-nómica, eco-lógica y ética de los bosques sostenibles...Fo

to:E

coAr

chivo


CAMBIO CLIMÁTICOMARTÍN VIDE: “EL CAMBIO CLIMÁTICO ES CONSECUENCIA DE LA ACTIVIDAD HUMANA”

Noticias

El climatólogo Javier Martín Vide es presidente de laAsociación Española de Climatología. Ha publicado re-cientemente “El tiempo y el clima” (Ed. Rubes), un li-bro en el que aporta detalles que desconocemos los pro-fanos en materia meteorológica. Martín Vide ha decla-rado recientemente que ha habido varios cambios cli-máticos en la historia de Gaia, pero la novedad es queel recalentamiento planetario que se da actualmente“es consecuencia de la actividad humana”.

Para Martín Vide no hay que seguir albergando dudas: “Pode-mos decir que hay muchos argumentos científicos para pensarque estamos iniciando una nueva etapa en la historia del climade este planeta”. Son, según el climatólogo, las emisiones de ga-ses contaminantes, sobre todo de dióxido de carbono, las cau-santes del efecto invernadero, que produce el recalentamientoglobal. Estos gases son consecuencia de la combustión de recur-

sos fósiles como el petróleo, el gas oel carbón, principalmente.

POTENCIAR LAS RENOVABLESEl experto en cambio climático hi-zo un llamamiento, aprovechan-do la presentación de su libro,para que los gobiernos poten-cien y subvencionen las ener-gías renovables. También ha-bló de cambiar pautas econó-micas y de consumo a travésde nuevas fórmulas educa-tivas. Para Martín Vide, enEspaña, concretamente,es importante que el go-

bierno estimule continua-mente el ahorro de agua, habida cuenta

de los malos augurios que prevé el cambio climático con sus con-secuentes sequías y veranos asfixiantes.

Otra de las consecuencias que prevé el climatólogo en Espa-ña si no detenemos las emisiones de gases de efecto invernade-ro es “la llegada de enfermedades transmitidas por insectos en-démicos del trópico, como el paludismo o la malaria, ya erradi-cadas”. La tropicalización de la península Ibérica podría hacerrebrotar en algunas provincias españolas, sobre todo en el Le-vante, enfermedades que habían desaparecido de nuestra geo-grafía pero que volverán al producirse cambios muy significati-vos en las condiciones climáticas. Por todo ello, según MartínVide y otros especialistas, son urgentes las medidas para frenarla desestabilización del clima.

A. S.

Los procesos industriales, los transportes “fósiles”, la fabricación de energía eléctrica en centra-les térmicas... generan grandes cantidades de CO2 que son vertidas a la atmósfera y que pro-ducen el efecto invernadero

Foto

:P.M

.


ISLANDIADESCENTRALIZACIÓN ENERGÉTICA “HIDROGENADA”

Noticias


Por sus características intrínsecas, Islandia es el pa-ís que marcha a la cabeza de la relocalización ener-gética gracias a su plan para deshacerse de la de-pendencia de los combustibles fósiles y avanzar has-ta la economía del hidrógeno. Ya dispone de unaplanta geotérmica (y, por tanto, renovable) paraconseguir hidrógeno a partir de la electrólisis y deun plan energético harto ambicioso.

Islandia tiene una densidad demográfica baja (no llega a los300 mil habitantes), lo que permite un relativo margen demaniobra a la hora de experimentar alternativas a la econo-mía fósil. La práctica totalidad de la energía eléctrica queutilizan sus ciudadanos procede de fuentes renovables, es-pecialmente de la energía geotérmica (más de un 60%) e hi-dráulica. Sin embargo, sus automóviles, autobuses y barcos(tiene una notable flota, ya que su economía se nutre prin-cipalmente de los recursos pesqueros) continúan funcio-nando con productos derivados del petróleo. El gobierno is-landés ha puesto en marcha un plan para que, dentro de doso tres décadas, el país sea completamente independiente delos recursos fósiles, que en la actualidad tienen que ser im-portados.

ESTACIÓN DE HIDRÓGENORecientemente, ha sido inaugurada en Reyjavik la primeraestación de abastecimiento de hidrógeno de Europa. Es elresultado del proyecto ECTOS (Ecological City TransportSystem), liderado por la empresa New Energy Ltd. A partirde la tecnología de la empresa Norsk, la central (ubicada enuna planta anteriormente utilizada por Shell) fabricará hi-drógeno a partir de electrólisis mediante la utilización deenergía hidráulica y geotérmica. En un primer paso, tal co-mo han adelantado los representantes del proyecto islan-dés, la idea es ir sustituyendo la flota de autobuses de Rey-javick, ciudad en la que se concentra la mayoría de la po-

blación islandesa, formada por casi cien vehículos. Me-diante pruebas piloto en varias líneas, si los resultados sonsatisfactorios, la flota de autobuses “fósiles” de Islandia po-dría ser reemplazada en una década por autobuses que fun-cionan con pilas de combustible de hidrógeno. Las prime-ras pruebas se realizarán con vehículos adaptados: los mo-delos pertenecen a las firmas Mercedes y Daimler-Chrysler.Los ayuntamientos de Barcelona y Madrid también estánincorporando ya autobuses que funcionan con hidrógenoen sus respectivas flotas.

LUCHANDO CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICOLas autoridades islandesas hacen hincapié en que su volun-tad es que, en dos o tres décadas, todo el parque automovi-lístico del país y toda su flota pesquera funcionen con hi-drógeno procedente de la electrólisis mediante fuentes queno emiten gases de efecto invernadero. Así, Islandia estaríacontribuyendo de una forma ejemplar en la lucha contra elcambio climático, ya que evitaría las emisiones de las fuen-tes primarias y, también, las emisiones procedentes de lostransportes. Por otro lado, la economía islandesa no estaríatan sometida a los vaivenes internacionales. Según algunosanalistas, la escasez de recursos fósiles podría ser alarmanteen los próximos lustros, con las consiguientes subidas de pre-cio de la gasolina y, por tanto, con las pertinentes crisis eco-nómicas en todos los rincones del mundo (menos en Islan-dia, claro). Los economistas más aventajados, incluso si noson ecologistas, reconocen que ésta es una visión de futurollamada a triunfar por los imperativos comerciales y medio-ambientales.

Antonio Sánchez

Más información en:www.newenergy.is http://newenergy.mirrorz.com

Para un futuro no muy lejano, Islandia aspira a que toda su flota automovilísticafuncione con hidrógeno procedente de fuentes renovables. En la foto, mode-los que funcionan con hidrógeno de Daimler-Chrysler y Toyota

Foto

:Eco

Arch

ivo


Deseo adquirir el número ■■ 0 (Monsanto) ■■ 1 ■■ 2 ■■ 3 ■■ 4 ■■ 5 ■■ 6 ■■ 7 ■■ 8 ■■ 9■■ 10 ■■ 11 ■■ 12 ■■ 13 ■■ 14 ■■ 15

Precios para 1 número: 3,5 €2 números: 6 €. 3: 9 € 4: 12 €. 5: 15 €. 6: 18 €. 7: 21 €. 8: 24 €. 9: 27 €. 10: 30 €. 11: 33 €. 12: 36 €. 13:39 €. 14: 42 €.

Nombre y apellidos...........................................................................Calle/Plaza.......................................................................................Ciudad.............................................................................................Provincia............................................................ C. P.......................Teléfono..................................... Edad.......................Profesión................................... Fecha.....................Firma

The Ecologist - Mercè Rodoreda, 1608193-Bellaterra - Barcelona- España - Tel. 93 692 66 75

ENTIDAD OFICINA DC NÚMERO DE CUENTA

NO TE PIERDAS NI UNO

Atención: oferta especial. Paquete con los números 1, 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 y 15 más el Especial Mon-santo Files en castellano: 40 €. Gastos de envío, gratuitos.

Por el importe de (gastos de envío incluidos):■■ Estado español: 14 euros■■ Comunidad Europea: 22 euros■■ América (vía Air Mail): 30 euros

Deseo realizar el pago, mediante:■■ Domiciliación bancaria: (ver cupón)■■ Talón nominativo a favor de The Ecologist■■ Giro postal (adjuntar copia) a favor de The Ecologist

■■ Sí, deseo suscribirme a The Ecologist en español, por 4 números anuales, desdeel nº 17. Precio de la suscripción (por 4 números al año): 14 euros

■■ Sí, deseo suscribirme a la edición electrónica de The Ecologist. Un año de acceso atodos sus archivos. 14 euros

■■ Sí, deseo la suscripción combinada, en papel y electrónica. 24 euros

DATOS PERSONALES

DOMICILIACIÓN BANCARIA

Nombre y apellidos:Calle/Plaza:Ciudad: C.P. ProvinciaTeléfono: E-mail:Edad: Profesión:

Nombre y apellidos (o empresa) (titular)D.N.I. / CIF (titular)Banco / Caja de ahorrosDomicilio oficina C.P.Población Provincia

Ruego se sirva cargar en mi cuenta corriente/libreta y hasta nuevo aviso, los recibos que le sean presentados por Servicios dePromociones Alternativas, S.L., en concepto de suscripción a la revista The Ecologist.

ENTIDAD OFICINA DC NÚMERO DE CUENTA

Enviar la suscripción a: The Ecologist. C/ Mercè Rodoreda, 16. 08193 Bellaterra. Barcelona. España.e-mail: [email protected]

■■ Ingreso en nuestra c/c 0081-0432-00-0001031706 (Servicios de Promociones Alter-nativas, S.L.), del Banco Sabadell

Fecha: .......... / .......... / ..........

✁

CÓMO SUSCRIBIRTE MÁS FÁCIL TODAVÍAPOR CORREO: Remítenos este boletín o una fotocopia a: The Ecologist:

Mercè Rodoreda, 16 – 08193 Bellaterra (Barcelona). España

POR TELÉFONO: Llámanos y dános tus datos: 93 692 66 75

POR FAX: Envía una fotocopia del boletín cumplimentado al 93 692 66 75

POR E-MAIL: [email protected] y www.theecologist.net

B O L E T Í N D E S U S C R I P C I Ó N

ATENCIÓN: 10% de descuento para estudiantes

DOMICILIACIÓN BANCARIA

Nombre y apellidos (o empresa) (titular).........................................D.N.I. / CIF (titular).................................................................................Banco / Caja de ahorros.......................................................................

Domiciliación oficina............................................. C. P........................

Población..................................... Provincia.......................

Suscríbete

Firma del titular:

Nº 1 Nº 2 Nº 3 Nº 4

Nº 5 Nº 6 Nº 7 Nº 8

Nº 9 Nº 10 Nº 11 Nº 12

Nº 13 Nº 14 Nº 15


COMENTARIOS SOBRE CUESTIONES ECOLÓGICAS de la PRENSA INTERNACIONAL

Mundo


Stan Eales

PROYECTO SOLAR EN INDIA BAREFOOT COLLEGEUn importante proyecto solar para llevar la electricidad a zonas re-motas del Himalaya, en India, según nos informa Rebecca Salt (delLondon Press Service), “ha ganado un prestigioso premio ecológi-co. El programa puesto en marcha por el Barefoot College de Ra-jasthán ha comenzado con la formación de la gente del lugar paraque aprendan a instalar y mantener los paneles solares que van acambiar radicalmente su calidad de vida y su independencia y a re-ducir el uso de combustibles fósiles”. Bunker Roy, fundador y di-rector del Barefoot College, recibió el Premio Ecológico St Andrews2003 de la Universidad St Andrews de Escocia. El Barefoot Collegefue fundado en 1972 con el objetivo de que los problemas ruralesfueran solucionados por los propios habitantes de esas zonas, ex-plica uno de sus portavoces. Más informaciónwww.barefootcollege.org.

GRECIAUN PARTENÓN SOLAREspaña y Grecia cuentan con muchos recursos solares. En Gre-cia, la política fiscal y de subvenciones ha permitido que unbuen número de edificios dispongan de instalaciones de energíasolar térmica (EST). De hecho, este país cuenta con el mayor nú-mero de instalaciones en Europa, con más de dos millones demetros cuadrados de captadores térmicos. Según un informe dela Agencia Europea de Medio Ambiente, entre 1993 y 1999 laEST creció un 150% en Austria y un 260% en Alemania. Greciaestá en tercer lugar y entre los tres suman ya el 72% del consu-mo europeo. España, y especialmente el sur, se encuentra en unaposición óptima para el fomento de la energía solar; sin embar-go, apenas se calcula en poco más de 50.000 viviendas las queobtienen agua caliente a partir de EST. Expertos señalan que noshace falta un Plan Prever como el que funciona en Grecia, basa-

do en el equipamiento obligatorio de las viviendas de protecciónoficial con sistemas de EST; bonificaciones fiscales; subvencio-nes; apoyo financiero en campañas de información...

AMMA EN ESPAÑALA SOLUCIÓN INTERIORSri Ma Amritanandamayi, Amma, la santa hindú que predica elamor universal y que gestiona una fundación que proporciona techoy alimentos a miles y miles de ciudadanos indios asolados por la cri-sis, sin atender a discriminaciones por condición religiosa, racial osexual, estuvo recientemente en Barcelona. Ante las preguntas deThe Ecologist sobre los problemas medioambientales que asuelan a laHumanidad, como el cambio climático, la santa afirmó que “la mag-nitud de los problemas es muy grande. Pero ello no tiene que signi-ficar que nos desviemos de nuestro camino. Si andamos por un sen-dero, es posible que veamos a uno y a otro lado cosas muy desagra-dables, pero lo importante es llegar a la meta”. Amma también se-ñaló que “es necesario volver a los valores espirituales más profun-dos. Cambiando nuestro interior podremos también cambiar el ex-terior. Si la Humanidad retoma el camino de la espiritualidad, sana-remos todo el mal que le hemos hecho a la Naturaleza”.

COORDINADORA ECOLOXISTA D’ASTURIESLOS FRAUDES DE RED ELÉCTRICA ESPAÑOLALa Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha vuelto a presentar ale-gaciones en el nuevo periodo de información pública de la Me-moria Resumen del Impacto Ambiental de la línea eléctrica SotoRibera a Penagos que promueve la empresa Red Eléctrica Españo-la publicado en el BOPA y en el BOE. Los ecologistas señalan que“consideramos que la memoria presentada tiene numerosos de-fectos. Destacamos: a) Llama poderosamente la atención que unagran parte del trazado de la línea en la región haya sido modifica-da significativamente sin que hasta la fecha exista un estudio deimpacto ambiental de las variantes usadas, como debería ser obli-gatorio de acuerdo al criterio del Tribunal Supremo, que, tras lasentencia de 2002, consideró que las variantes de la línea SotoIlu

stra

ción

de

Stan

Eal

es,d

e su

obr

a “E

l lib

ro d

el e

co-h

umor

”(Ed

icio

nes

SM.1

991)

Cole

cció

n Ti

erra

Viva

AQUÍ DICE QUE FUE EL INVENTOR

DEL MOTOR DE COMBUSTIÓN

En la isla Santorini, al sur de Grecia, cerca del 90% de las edificaciones están provistas deEnergía Solar Térmica (EST). Recordemos que la EST no sólo prové agua caliente sanitaria.También funciona como sistema de calefacción de espacios cubiertos y se puede aplicar en laagricultura para invernaderos solares, consiguiendo así mayores y más tempranas cosechas

Foto

:A.A

.


RESTAURANTE

CAFETERÍA

COCINA NATURAL Y BIOLÓGICASan Eusebio, 64 ● 08006 Barcelona

Tel. 93 201 57 50

BIOAGA USA CORP. Rte. En EspañaABONOS Y PIENSOS NATURALES BERLÍN BIOTEC. (BIOAGA)Miami, Florida, USA Tudela, Navarrawww.bioaga.com 902 154 531

BIOAGA a la cabeza de la alta tecnología con sus abonos EKOLOGIK, conocidos interna-cionalmente por sus excelentes resultados: producción y calidad

FERTILIZANTES Y PIENSOS ECOLÓGICOS:EKOLOGIK: Fertilizante Natural EcológicoCEM: Pienso Natural EcológicoRECORD CON EKOLOGIK: Arroz con 2.1 mg/kg. de Vitamina A.

80.000 Kgs. de patatas por Ha.22.000 Kgs. de maíz por Ha. 11.500 Kgs. de cebada por Ha.9.000 Kgs. de trigo por Ha. 215.000 Kgs. de tomate por Ha.14.000 Kgs. de uva de vino por Ha. en secano.Aumento de Vitaminas A, C y E hasta el 400%.

RECORD CON CEM: Conversión 1, 57. Huevos: 90% menos de colesterol. Carne: 50%menos de colesterol y 70% menos de grasa. Leche: 40% menos decolesterol.

Ribera-Penagos precisaban de estudio de impacto ambiental quehasta ese momento no existía. b) También hay que recordar lasnormas en materia de evaluación de impacto ambiental en las lí-neas de alta tensión por las que España ha sido sancionada por elTribunal de Justicia Comunidades Europeas (TJCE), entre las queel tribunal europeo consideró que se daban irreguralidades en in-formación. c) Sorprende que siendo una línea que abarca territo-rios de varias regiones, sea el Principado de Asturias el organismocompetente, cuando más parece, de acuerdo al actual marco legal,ser una autorización supeditada a un organismo estatal”. Para más información, Coordinadora Ecoloxista d’Asturies. Tel. 629.89.26.24

POR UNA ECO-NOMÍA SOLARUNA BANCA DIFERENTEFuentes de Triodos Bank informan que la banca acaba de lanzaren España el “Depósito Ahorro Triodos”, “el primer productobancario que asegura que el dinero depositado por sus clientes sedestina a empresas e instituciones que, además de ser económica-mente rentables, contribuyen de manera concreta a construir unasociedad sostenible. La agricultura ecológica, las energías renova-bles o el comercio justo son algunos de los sectores que formanparte de esta innovadora política de inversión”. Triodos Bank, con22 años de experiencia en banca sostenible en Europa y más decuatro financiando en España empresas e iniciativas socialmenteresponsables, ofrece por primera vez a la población española, se-gún la propia entidad, “la posibilidad de que, como ahorradores,su dinero trabaje en el mismo sentido que sus ideales y valores,

contribuyendo deesta forma a uncambio positivo ysostenible de la so-ciedad desde el sis-tema financiero”.

EUROSOLARPREMIOS SOLARESEurosolar, secciónespañola, ha entre-gado ya sus pre-mios de hogaño.Han sido para: a) Ciudades, mu-

nicipios: Agen-cia Local de laEnergía de Se-villa

b) Empresas: Corporación Energía Hidroeléctrica de Na-varra – EHN

c) Usuarios o propietarios de instalaciones: Joan Manuel Mar-tín y Montserrat Vilaseca de Can Canal

d) Asociaciones: EVE (Ente Vasco de la Energía) y SEBA(Associació de Serveis Energètics Bàsics Autònoms)

e) Arquitectura solar: NaVen Ingenierosf) Medios y periodistas: Revista Era Solar.g) Premio especial para sistemas de transporte: Desierto.



Energía solar térmica

L a energía solar es solidaria porque reduce la dependenciaexterior y evita conflictos violentos por el control de recur-sos agotables como, por ejemplo, el petróleo de Irak. Evita

grandes catástrofes naturales tipo Prestige; deja espacio ambien-tal para el desarrollo de los países del Sur.

LA ENERGÍA VERDE SÓLO ES SOLAR:La única energía que no contamina nos llega directamente delSol, se llama verde o renovable porque es inagotable a escala hu-mana. La energía solar activa las mareas y el viento, nos calien-ta y es vital para la fotosíntesis.

En casa, ya sea en la ciudad o en áreas rurales, la podemosutilizar de diferentes maneras.

Mediante placas solares térmicas para calentar agua ypara la calefacción. Estos captadores transforman la radiaciónsolar en calor. El agua caliente queda almacenada para su utili-zación en cualquier momento del día o de la noche. Para unafamilia de 3 o 4 personas se necesitan 4 m2 de captadores –ins-talados en una terraza o en el techo– y un depósito de acumula-ción de 200-250 litros. Este equipo, normalmente, cubre la mi-tad de las necesidades anuales de agua caliente (las facturas degas o electricidad también se reducen el 50%) y evita la emisiónde más de una tonelada de CO2, principal responsable del efec-to invernadero. Su precio ronda los 3.000 euros y tiene una du-ración media de 20 a 25 años.

Mediante placas fotovoltaicas, que convierten la luz so-lar en electricidad. La energía producida se almacena en baterías

para ser consumida cuando se desee. Una instalación fotovoltai-ca puede estar o no conectada a la red eléctrica.

Para que una instalación solar (sea térmica o fotovoltaica)funcione correctamente y durante el tiempo máximo, es nece-sario que esté diseñada y montada por profesionales y ademásque tenga un debido mantenimiento durante toda su vida útil.El mantenimiento que necesitan las instalaciones solares es mí-nimo (por su coste y porque se ha de hacer sólo de cuando encuando), pero indispensable. En las instalaciones solares térmi-cas, el mantenimiento ayuda a alargar la vida de la caldera con-vencional.

La energía verde puede llegarnos, también, por la red eléctri-ca desde una pequeña empresa eléctrica de Navarra que tienecomo fuentes energéticas pequeñas centrales hidroeléctricas,fotovoltaicas y una eólica. Hoy, es muy importante que seamossuspicaces cuando nos ofrezcan energía eléctrica verde. Noconfíes en una empresa que, a la vez que afirma que su energíaes verde, incita a consumir más electricidad; es absolutamentedeshonesto relacionar el uso del secador del cabello con unamejora de la Naturaleza. (Ver artículo en página 10 sobre publi-cidad engañosa)

¿PUEDO YO HACER ALGO?Infórmate, llama a tu ayuntamiento y pregunta por el funcio-namiento de la EST. Pregunta también si tienen herramientasque faciliten su acceso, si tienen ayudas o subvenciones. Esto esimportante porque así tú estimulas a crear puntos de informa-ción, ayudas, subvenciones, exenciones de impuestos... para suutilización.

Conversa con tus vecinos/as sobre las ventajas de tener unainstalación solar para calentar agua.

Propón a tus vecinos pedir un estudio gratuito de viabilidady del costo de una instalación.

Organiza charlas y talleres para informar a la gente de tu ba-rrio, asociación, escuela, facultad o centro de trabajo, etc. Puedesencontrar conferenciantes y promotores en las direcciones ano-tadas en la página siguiente.

María Inés Amoroso es responsable de la Associació Barnamil

AGUA CALIENTE SOLARCalentar agua con el sol nos ayuda a no contribuir con residuos radiactivos, nos da comodidad, permiteahorrar dinero, contribuye a la creación de trabajo local, ayuda a conseguir cierto equilibrio territorial,evita la emisión de gases de efecto invernadero y nos garantiza un mínimo de independencia ante las

grandes empresas energéticas distribuidoras de energías contaminantes, despilfarradoras de recursos y responsables del calentamiento del planeta. La energía solar térmica (EST) puede

calentar el agua que utilizamos en nuestro hogar de forma fácil y asequible.

Si quieres profundizar en el uso de la energía solar térmica, un primerpaso es leer La energía solar. Aplicaciones prácticas. El libro, editadopor Censolar, fue publicado en 1999 y contiene un buen número dedatos técnicos y aplicaciones prácticas.Puedes encontrarlo solicitándolo a [email protected]ás información: www.censolar.edu

DATOS PRÁCTICOSEST EN CUAQUIER SITIO



EN CATALUÑA

● CENTRO DE RECURSOS BARCELONA SOSTENIBLEInforma sobre el funcionamiento de la EST. Ofrece una exposición permanente sobre energías renovables y equipos y utensilios para el ahorro energético.En: www.bcn.es/agenda21; www.bcn.es/mediambientse puede encontrar:

– El texto de la ordenanza solar de Barcelona.– Información general sobre la EST para el uso doméstico– Dispone de un programa de diagnóstico solar básico.

Dirección: c/ Nil Fabra, 20 bajos 08012 BarcelonaTel: 93 237 47 43, [email protected]

● INSTITUTO CATALÁN DE ENERGÍA – ICAENFacilitan el listado de APERCA y el texto legal de las subvenciones queofrece.En: www.icaen.net se puede encontrar

– Información sobre la energía solar térmica.– El Diagnóstico Solar Doméstico (da una idea de la instalación

que necesitas).– El listado de las empresas de APERCA

Dirección: Av. Diagonal, 453 bis ático, 08036 Barcelona.Tel: 93 622 05 00; [email protected]

● APERCALa página www.aperca.org ofrece información general y el listado completo de sus empresas, ordenado según sean instaladores,fabricantes, distribuidores...Dirección: Av. Diagonal 453 bis. 2n piso, 08036 Barcelona Tel: 93 622 05 00, [email protected]

● BARNAMILEn www.barnamil.org encontrarás información sobre

– Cómo funciona la EST– Precios– Ayudas y subvenciones

– Ofrece charlas y talleres para colectivos ciudadanos– Las ordenanzas para la energía solar térmica en vigencia

en territorio catalánSi llamas por teléfono obtendrás toda la información que necesitesDirección: c/ Obradors 8, 08002 Bcn.Tel: 93 4126985, [email protected] Horario de atención es de 10 a 2 y de 4 a 6.

EN EL RESTO DEL ESTADO ESPAÑOL:

● Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía, IDAEwww.idae.esDirección: Madera, 8. 28004-Madrid.comunicació[email protected]

EN ANDALUCÍA:

● SODEAN (PROGRAMA PROSOL)Dirección: C/ Isaac Newton s/nAntiguo Pabellón de Portugal (Isla de la Cartuja) 41092 Sevilla,Tel: 95-446.09.66; www.sodean.es/prosol/Fax: 95-446.05.95

ARAGÓN

● Fundación Ecología y DesarrolloDirección: Plaza San Bruno, 9, oficina 1 50001 Zaragoza Tel: 976 298282; www.ecodes.org/

OTRAS DIRECCIONES ÚTILES:

● www.appa.es● www.nodo50.org/panc/Ere.htm#sterm● www.greenpeace.es/gp2/GuiaSolar● www.solarweb.net/empresas/navarra.htm

CÓMO ACCEDER A LA ESTINFÓRMATE

Varias posibilidades de colectores de energía solar térmica para calentar el agua doméstica

Foto: Instantáneas del libro “La energía solar. Aplicaciones prácticas”, cedidas por Censolar



Energía solar fotovoltaica

H ace ya varios años que se vienen escuchando con fuerza vo-ces que advierten a la sociedad que el modelo energético dela segunda mitad del siglo XX, basado en la combustión de

fósiles y la muleta de la energía nuclear, es insostenible. Aunque es-tas llamadas de atención cuentan todavía con respuestas escépti-cas, existen ya, lamentablemente, pruebas irrefutables de los efec-tos de esa insostenibilidad, como es el cambio climático. Lasociedad parece estar empezando, todavía sólo empezando, a im-pregnarse de una actitud de “ahorro energético” y utilización defuentes energéticas renovables. Aunque, para ser sinceros, verda-deramente, queda mucho camino por recorrer y muchas campa-

ñas de concienciación por parte de las instituciones públicas, de to-das —europeas, nacionales, autonómicas y locales— y a todos losniveles, para que la población entienda todo lo que está en juegoen el debate energético, en la diferencia entre optar por unas fuen-tes limpias y autóctonas o por seguir con la combustión de fósiles.

A falta de decididas políticas de ahorro y eficiencia, las reno-vables han despuntado en nuestro país en los últimos años y yason una referencia clara de que es posible dotarse de energía deotra manera. Un ejemplo concreto es la eólica, que ha converti-do a España en la segunda potencia mundial en generación deeste tipo de energía y que cubre ya por sí misma el 4,6% de lademanda en nuestro país. Sin embargo, existen aún fuentes re-novables que no han tenido el desarrollo esperado. Esto es loque sucede con la energía solar.

UNA FUNCIÓN CUALITATIVA, DE MOMENTOHoy por hoy, y aunque no lo descartemos a medio plazo, la ener-gía solar fotovoltaica no está llamada a tener un papel cuantitati-vamente importante en la cobertura de la demanda pero sí que lecorresponde desempeñar una tarea cualitativamente fundamental,como lo es el permitir que los ciudadanos sean protagonistas de esecambio de modelo energético al que antes hacía referencia. Porquela solar fotovoltaica es mucho más que una solución ideal para lasinstalaciones aisladas —aunque sólo esta posibilidad justifica todaslas medidas de apoyo a esta tecnología—, es, de momento, la úni-ca que es susceptible de que los particulares sean protagonistas de“fabricar” kilovatios limpios. La mayor parte de las personas quenos consultan la posibilidad de instalar placas en sus tejados y co-nectarlas a red no piensan en un negocio sino en su contribucióna respetar el medio ambiente con sus actos cotidianos.

Las iniciativas empresariales para hacer partícipe a la sociedaddel desarrollo de las renovables no se han hecho esperar y hoyen día cualquier persona puede “invertir” en una placa fotovol-taica a un módico precio y contribuir así a mejorar el medio am-biente y, por qué no, a generar unos ingresos extra procedentesde la venta de electricidad a la red. Este proyecto tiene el nom-bre de “huertas solares” y ha tenido una cálida acogida en las co-munidades autónomas en las que se ha puesto en marcha.

UN CAMINO POR RECORRERYa se han dado pasos importantes en el desarrollo de la energía so-lar térmica, que nos dota de agua caliente y calefacción satisfac-

LOS CIUDADANOS, PROTAGONISTAS

DE LA ENERGÍA SOLARLa energía fotovoltaica es una alternativa poco interesante para los poderes fácticos porque es

una energía que, en principio, puede descentralizar los monopolios, democratizar la producción... En definitiva, resulta más difícil de manejar.

La energía fotovoltaica no logra el despegue necesario en su implanta-ción, como lo ha venido señalando APPA desde hace varios meses. Alos 21 MWp instalados a fecha de diciembre de 2002, sólo se sumaránunos 5,5 MWp este año. Con esta tendencia, unida a la de los últimosaños, se incumplirá de forma flagrante el Plan de Fomento, que fija pa-ra el 2010 una potencia de 144 MWp instalados.Las previsiones realizadas por APPA, y contrastadas con la Asociación dela Industria Fotovoltaica (ASIF), no son nada halagüeñas. En 2006 sólo sehabrán instalado 51,5 MWp, eso si continúa la tendencia optimista de quecada año se instala medio megavatio más que durante el año anterior.El incremento de potencia de la fotovoltaica viene de la mano del apoyode las distintas administraciones, ya que, sin una mayor agilidad en lasayudas al sector, nuevas medidas fiscales y la modificación de los ac-tuales límites para la prima en los 5KW, será prácticamente imposiblepoder cumplir los objetivos.La mayoría de las instalaciones fotovoltaicas instaladas en nuestro paístienen una potencia de entre 3 y 5 KW. En 2006 sólo existirán cuatrocentrales con una potencia superior a 1 MWp, de las cuales están enfuncionamiento la central de Toledo (de 1 MWp), la central de Tudela(de 1,2 MWp), en construcción la central de Barcelona (de 1,3 MWp) yen proyecto la central de Sevilla (de 1,2 MWp).La cara positiva la aporta el hecho de que España sigue ocupando el primerpuesto, junto con Alemania, en la lista de productores europeos, con un por-centaje del 35% sobre la producción de placas en toda Europa. Si durantela revisión de este año de las tarifas de las renovables no se incrementanlas primas de la solar fotovoltaica, se incumplirán los objetivos previstos.

PREVISIONES POCO ALENTADORASLA ADMINISTRACIÓN, STAND BY


toriamente, pero tenemos mucho camino por recorrer para favo-recer la implantación de la fotovoltaica. Contamos, eso sí, con unpunto de partida a nuestro favor: tenemos un gran potencial porexplotar y una industria puntera en el ámbito mundial. Desde AP-PA consideramos que un factor esencial debe ser la política fiscalque permita que las inversiones que los particulares hagan en esteámbito cuenten con desgravaciones, como sucede en tantos países europeos; y que, por lo menos, las subvenciones y ayudasque ahora reciben no supongan un incremento de la base imponi-ble, como ocurre en la actualidad. Asimismo, desde APPA solicita-mos que se eleve hasta 100 KWp el límite actual de 5 KW para per-cibir la prima de 0,40 € por producir kilovatios fotovoltaicos.

En España, la sociedad ha demostrado que tiene un gran inte-rés en demandar, contribuir al desarrollo y utilizar la energía solar.Su gran aceptación en todos los ámbitos de la sociedad como sis-tema de aprovechamiento de una fuente de energía renovable ha-ce que sea demandada ampliamente por diversos sectores, desbor-dando el número de solicitudes en las convocatorias de diversasinstituciones para percibir las ayudas previstas en nuestro país. Durante 2002 se instalaron en España 3,67 MWp, frente a los 80MWp que se instalaron por ejemplo en Alemania, con una insola-ción mucho menor. Estos datos poco esperanzadores reflejan quela fotovoltaica en nuestro país crece a un ritmo cercano al 20%anual. De seguir así, el Plan de Fomento de las Energías Renovablesse incumplirá estrepitosamente. El Sol nos regala todos los días suenergía: avancemos con la contribución de todos en recuperarlapara nuestro confort y desarrollo sin causar perjuicios al medio am-biente y limitando nuestra tremenda dependencia exterior.

Miguel Arrarás es presidente de la Sección Fotovoltaica de la Aso-ciación de Productores de Energías Renovables-APPA

ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA INSTALADA CONECTADA A RED POR COMUNIDAD AUTÓNOMAEN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS (KW)

COMUNIDADANDALUCÍAARAGÓNASTURIASBALEARESCANARIASCANTABRIACASTILLA LA MANCHACASTILLA LEÓNCATALUÑACOMUNIDAD VALENCIANAEXTREMADURAGALICIALA RIOJAMADRIDMURCIANAVARRAPAÍS VASCO

Total general

2000

4030

6020

50

12010

330

2001

309060

2040

12040

0,0010

24030

143050

2170

200220

90330100

90160750160

0,001030

850100

2200320

5200

2003110

90330140

90200800270

0,002030

930180

2230380

5800


Crecimiento hasta 2010según tendencia actual

Crecimiento necesario según el Plan de Fomento - 2010

Potencia instalada finales 2002

Evolución, tendencia actual y tendencia necesaria para el cumplimiento del Plan de FomentoFotovoltaica (Potencia en MW)

Fuente: APPA 2000* De los 21 MWp instalados 3,87 están conectados a red según la CNE


Energía eólica

A lemania tiene algo más de 80 millones de habitantes y es el es-tado más poblado de la UE. En 2001, el consumo neto de elec-tricidad alcanzó unos 500 TWh (horas de teravatios), es decir

500 mil millones kWh (horas de kilovatios). Una cifra difícil de com-prender pero que deja clara una cosa: un país relativamente peque-ño en cuanto a superficie tiene que satisfacer una demanda enormede energía. Este mercado es uno de los más importantes del país.

Por consiguiente, todas las decisiones del gobierno alemán en fa-vor de nuevas fuentes de energía, como por ejemplo la eólica, con-llevan motivos de conflictos para un amplio porcentaje de la opi-nión pública. Se trata de conflictos de intereses entre los gobiernosde los länder (regiones autónomas), las asociaciones medioambien-talistas, los consorcios energéticos, los sindicatos, las pequeñas y me-dianas empresas y, por supuesto, los ciudadanos.

FIN A LA ENERGÍA NUCLEAREn 2000, el gobierno federal rojiverde actual, con el liderazgo delcanciller Gerhardt Schröder, de la SPD, y su ministro para el medioambiente Jürgen Trittin, de los Verdes, decidió el fin de la energíanuclear en Alemania. Hasta el año 2032, las últimas centrales nu-cleares germanas pueden seguir funcionando, pero después de estafecha debe haberse terminado todo.

Con el fondo político de los esfuerzos de la UE por reducir la emi-sión de CO2 a través de la utilización de energías renovables, el go-bierno federal alemán aprobó el llamado “Erneuerbare Energien-Ge-setz EEG” (Ley de Energías Renovables). Sus defensores, por ejemploel miembro del gobierno de la SPD y experto para la energía Her-mann Scheer, hablaron de “una Alemania orientada hacia el futu-ro”. La ley fue aplaudida, entre otras cosas, por ser un “gran éxito deexportación”, ya que ha sido tomada como ejemplo en otros paíseseuropeos; entre ellos, España.

El rasgo fundamental de esta ley son los precios mínimos garanti-zados para la electricidad derivada de fuentes de energía renovables.De esta manera, sobre todo para las PYMEs, se ha creado una opor-tunidad de invertir con la perspectiva de reflujos financieros casi ins-tantáneos. Informaciones más detalladas sobre el funcionamiento delEEG y sobre sus reglamentaciones específicamente para instalacionesmarítimas –off-shore– vienen presentadas en la tabla No. 1.

Esta ley ha contribuido de forma fundamental al hecho de que Ale-mania, en el año 2003, goza de una primacía en la obtención de ener-gía eólica. Un 5% de la demanda neta anual de electricidad en Alema-

nia es satisfecha con la fuerza del viento (es decir, unos 23 TWh). Ac-tualmente, en Alemania están instalados unos 14.000 aerogeneradorescon una capacidad de producción total de unos 13.000 MW. La puestaa disposición de energía eólica da trabajo a unos 45.000 alemanes.

A corto plazo, es decir hasta 2010, el gobierno alemán tiene co-mo objetivo, como mínimo, doblar el porcentaje de las energías re-novables con respecto a la demanda anual neta de energía. Los ob-jetivos de la UE indican el camino para el gobierno: la cuota de mer-cado de las energías renovables debe elevarse a un 12% hasta el año2010 en la suma de los estados miembros. A largo plazo, es decir has-ta el año 2050, el objetivo es satisfacer el 50% del consumo.

Para alcanzar esta tasa, las plantas eólicas existentes, que fueronconstruidas en tierra, no son suficientes. Por eso, en el futuro Ale-mania quiere construir más parques eólicos off-shore para sacar pro-vecho del potencial mayor de vientos en el mar costero. Las zonasde vientos más favorables en Alemania están situadas en las zonasmarítimas de la costa de la Nordsee (mar del Norte) y de la Ostsee(mar del Este). La Ostsee ofrece las mejores condiciones naturales delpaís, con unas velocidades de viento medias de 9ms-1. Se puede de-cir que, en general, el espacio oceánico alemán, con una profundi-dad de entre 10 y 20 metros y a una distancia de hasta 20 km de lacosta, ofrece el mejor potencial para la generación de electricidad.

DOCENAS DE SOLICITUDESLa región marítima contigua al territorio alemán está dividida endos zonas importantes: la zona llamada “12-Meilen-Zone” (zona de12 millas) y la siguiente “Ausschliessliche Wirtschaftszone AWZ”(zona económica exclusiva). Dentro de la zona de 12 millas, lasplantas eólicas planeadas deben ser solicitadas a los pertinentes Län-der con territorios costeros. El Bundesamt für Seeschifffahrt und Hy-drographie BSH (Organización para el Tráfico Naval y de la Hidro-grafía) lleva a cabo esta tarea para proyectos en la AWZ. Los organis-mos competentes han recibido docenas de solicitudes para proyec-tos de parques eólicos marítimos. Hasta el día de hoy, se han solici-tado plantas off-shore con una capacidad total de 60.000 MW.

En la actualidad, en Alemania existen aerogeneradores con capaci-dades entre 250 kilovatios (de los cuales se construyeron e instalaronmuchos) y 1,5-3 megavatios (los más nuevos, de los cuales todavía haypocos, y que, según las fuentes, a veces tienen rotores de 80 metros).

El día 9 de noviembre de 2001, el primer permiso para un parqueoff-shore fue concedido para un proyecto en la AWZ. Se trata de 12

Wolfgang Müller analiza la situación actual y el futuro de la producción de energía eólica en Alemania.Interesa sobremanera en España la versión de las plantas eólicas marítimas, ya que, ante el problema

de un alto grado de consumo energético, crear mucha energía limpia significa muchas centraleseólicas, con sus diversos impactos estéticos y medioambientales en zonas de interés natural,

paisajístico... Las plantas marítimas son más efectivas y tienen, en principio, un menor impacto.

EL CASO ALEMÁNVIENTOS DE ESPERANZA




plantas que van a ser erigidas a unos 45 km al norte de la isla de Bor-kum, en la Nordsee. La construcción de estas plantas representa lafase piloto de un proyecto de unos 1.000 MW totales de la empresaalemana Prokon-Nord. Los datos están en la tabla 2.

Se espera que, con este primer proyecto aprobado, se puedanaclarar puntos todavía no resueltos con respecto al aprovechamien-to de la fuerza eólica off-shore. Hay que dar respuestas tanto a cues-tiones económicas de rentabilidad, que depende en gran parte delcoste de la conexión a la red de abastecimiento eléctrico y la cons-trucción, como a cuestiones ecológicas.

PUESTOS DE TRABAJOEn Alemania y en otros países faltan algunos conocimientos importan-tes de los efectos que tienen las plantas eólicas off-shore sobre el medioambiente marítimo. De esta manera, es muy difícil decir algo sobre lasconsecuencias negativas para la flora y fauna que vive en el biotopo cos-tero. Para el caso de los peces, el ministro de Medio Ambiente, JürgenTrittin, mencionó en una entrevista con el BundesverbandWindEnergiee.V. BWE (Asociación Federal de la Energía Eólica) que en las zonas oce-ánicas con plantas eólicas en el futuro no se permitirá más la pesca. ¡Eneste sentido la utilización de la energía eólica puede ser interpretada co-mo una buena señal para las bandadas de peces que viven en esas áreas!

Queda por decir que la fuerza eólica seguramente representa unaalternativa limpia a la energía nuclear con sus riesgos inaceptables.Pero las plantas eólicas tampoco son “perfectas”: ¡No hay construc-ciones humanas sin efectos secundarios! No obstante, ante una ame-

naza climática para todo el planeta, el uso de energías renovables de-be ser un objetivo para todas las naciones.

En Alemania, las esperanzas concentradas en el uso de la fuerza eó-lica en el mar abierto son altas. No sólo cuenta la perspectiva de poderproducir electricidad de una manera bastante inocua, sino también sequieren dar impulsos a la economía alemana, actualmente desestabili-zada, con la creación de nuevos puestos de trabajo. Si la fuerza eólicaoff-shore es la deseada “máquina de empleo” o si también otras energí-as renovables van a surgir como industrias nuevas, esto depende de laactuación concertada de todos los ciudadanos y las instituciones.

Wolfgang Müller es estudiante de Geografía Humana de la Universi-dad de Munich y colaborador de The Ecologist

FUENTES PRINCIPALES:• www.eeg-aktuell.de = Portal de informaciones sobre la

ley de energía renovable• www.bmu.de = Páginas oficiales del Ministerio para la

Protección del Medio Ambiente y la Seguridad de PlantasNucleares

• www.wind-energie.de = Páginas web del Bundesver-bandWindEnergie e.V. (BWE)

• www.bsh.de = Página web del Bundesamt für Seeschiff-fahrt und Hydrographie (BSH)

• www.ProkonNord.de = Página web de la empresa PRO-KON Nord Energiesysteme GmbH

TABLA Nº 1LA LEY DE ENERGÍAS RENOVABLES DE ALEMANIA (EEG)

Año de introducción

Acuerdos generalespara fuentes de energías renovables

Acuerdos específicos para la fuerza eólica

Fuente: BWE

• 1999

• Precios mínimos garantizados para la alimentación a la red de abastecimientoeléctrico (para un plazo máximo de 20 años)

• Precios decrecientes

• Obligación de compra para los explotadoresde la red

• Financiación por cuenta del consumidor (a través de la cuenta de electricidad)

• Remuneración fija y garantizada de la electricidad a un precio de 8,50 € por cadakWh para una duración de nueve años (para plantas puestas en marcha antes del fin de 2006)

• A partir de 2006: tasas de remuneración decrecientes

TABLA Nº 2EL PROYECTO OFF-SHORE DE LA EMPRESA PROKON NORD

Sitio

Velocidad del vientomedia anual

Puesta en servicio

Volumen de inversión

Número de plantaseólicas

Capacidad

Rendimiento

• 45 km al norte de la isla Borkum en la zonaeconómica exclusiva de la BundesrepublikDeutschland

• 9,3 ms-1 a una altura de 80 metros

• El proyecto está dividido en una fase piloto yuna fase de ampliación:

• Fase piloto: Final de 2005• Fase de ampliación: 2007 hasta 2010

• Fase piloto: 150 millones €• Fase de ampliación: 1,5 mil millones €

• Fase piloto: 12 plantas• Fase de ampliación: 208 plantas

• Fase piloto: 60 MW• Fase de ampliación: 1000 MW

• Fase piloto: 200 GWh /a• Fase de ampliación: 3500 GWh /a (estim.)

Fuente: PROKON Nord Energiesysteme GmbH

Fotos de plantas off-shore delante de la costa de Dinamarca cedidas por el asesor jurídico del BSH, Christian Dahlke, de su colección particular



Energía geotérmica

NUESTRA FUERZA ESTÁ

La energía geotérmica es la que se obtiene aprovechando el calor interno de la tierra. El conjunto de técnicas utilizadas para la exploración, evaluación y explotación de esta energía se denominageotermia. Esta fuente de energía renovable ligada a fenómenos geológicos tales como volcanes,

géisers, aguas termales y zonas tectónicas activas en la corteza terrestre... tiene notablesventajas con respecto a otras energías masivamente utilizadas en la actualidad, mucho más

costosas y contaminantes.

Aunque en la reproducción en blanco y negro no se aprecia muy bien, la imagen reproduce una instantánea tomada en el Parque Nacional Volcanes de Hawai. Algunas islas del mundo, como lasde Hawai, las del archipiélago filipino o Islandia, tienen abundantes recursos geotérmicos

Foto

:Eco

Arch

ivo

(de la Tierra)EN EL INTERIOR


U na de las grandes ventajas de la energía geotérmica es quela producción es constante a lo largo del año, requiere me-nos interrupciones de generación de energía para su man-

tenimiento comparada con otras plantas energéticas que utili-zan combustible, no se ve afectada por desastres naturales, nodepende de las variaciones climáticas (como sequías, que afec-tan directamente a la producción de energía hidráulica), tieneun impacto mínimo sobre el medio ambiente y fomenta la in-dependencia energética de los países al disminuir la necesidadde uso de combustible fósil, influyendo positivamente en su ba-lance económico y haciéndolos menos susceptibles a aconteci-mientos políticos o económicos que puedan encarecer de mane-ra brusca el precio de combustible o interrumpir su transporte.

EL MÉTODOLa extracción de esta energía se realiza a través de pozos de ex-plotación que alcanzan reservas de agua y de vapor a diferentestemperaturas. Esta energía depende de plantas geotérmicas dondeel fluido compuesto de vapor, agua, sales y otros materiales se se-para; el vapor que se genera tras esta separación o filtro continúahasta las turbinas que, con su rotación, mueven un generador queproduce energía eléctrica. El resto se envía a pozos de reinyecciónpara que el yacimiento geotérmico no se agote. El siguiente pasoes enfriar y condensar este vapor en torres y lagunas.

El vapor producido por estos líquidos calientes naturales en sis-temas geotérmicos es una alternativa a la energía que se obtiene enplantas por combustión de materia fósil, por fisión nuclear o porotros medios. Existen varios tipos de campos geotérmicos depen-diendo de la temperatura a la que sale el agua, que puede oscilarentre 20 y 400º C. A mayor temperatura se genera más energía y,por lo tanto, mayor rendimiento de conversión vapor-electricidad.A temperaturas inferiores a 80ºC el uso de la energía geotérmica es-tá destinado básicamente a necesidades domésticas y agrícolas.

SIN EFECTO INVERNADEROLas plantas geotérmicas, al igual que las eólicas o las solares, noqueman combustibles para producir el vapor que hace girar lasturbinas. La generación de electricidad con energía geotérmicaayuda a sustituir los combustibles fósiles no renovables, con loque se reducen las emisiones que ensucian la atmósfera.

La geotermia desprende algunos residuos de azufre y bióxido decarbono e hidróxido de azufre que se pueden limpiar antes de lle-gar a la atmósfera. Hay un aire sin humo alrededor de las plantasgeotérmicas; de hecho, algunas están construidas en medio degranjas de cereales o bosques, y comparten tierra con ganado y vi-da silvestre local. La geotermia tiene variedad de usos: aplicaciones

industriales, agrícolas, domésticas... Se utiliza en calefacción de edi-ficios, casas e invernaderos, pasteurización, ganadería, secado dealimentos, madera y otros, minería, piscifactorías, balnearios, etc.

LA HISTORIALa energía geotérmica se desarrolló por primera vez para su apro-vechamiento en 1904 en Lardarello (Italia), donde la produccióncontinúa en la actualidad. Los fluidos geotérmicos se usan comocalefacción en Budapest (Hungría), en la capital de Islandia(Reykjavik), en otras ciudades islandesas y en varias zonas de Es-tados Unidos; precisamente en este país existe la central de va-por seco más grande del mundo. Fue creada en 1960. Está situa-da al norte de San Francisco y lleva por nombre The Geysers.

Las plantas geotérmicas actualmente producen alrededor de8.000 megavatios de electricidad en el mundo, lo que satisface lasnecesidades eléctricas residenciales de 60 millones de personas.Cada año la construcción de nuevas plantas geotérmicas incre-menta la capacidad de generación en aproximadamente un ochopor ciento. Los países que producen más energía geotérmica hoyen día en el mundo son Estados Unidos, Nueva Zelanda, Islandia,Canadá, Italia, México, Filipinas, Indonesia y Japón.

Sara Aguado

Para más información sobre la energía geotérmica:www.geothermie.de (en inglés)www.geothermal.marin.org (en inglés)www.terra.orgwww.energias-renovables.com

Un caso interesante es el de Filipinas, donde la energía geotérmica generael 27% del total de la electricidad producida en el país. Estas plantas geo-térmicas se encuentran en las islas Luzón, Negros, Mindanao y Leyte. Lamayoría de ellas fueron creadas en los años setenta. Estas islas del pacífi-co presentan unas características topográficas idóneas para el desarrollode este tipo de energía. En ocasiones el uso de esta energía de maneradirecta significa que se utiliza menos electricidad cuando el calor y el aguageotérmica son aprovechados para crear bombas de calor o llevar el aguacaliente a través de tuberías allí donde se necesita, reemplazando asíotros recursos energéticos como el gas natural o el carbón, más contami-nantes y sustituibles por otros más limpios y respetuosos con el planeta.

FILIPINASUN 27% DE ENERGÍA LIMPIA



Energía maremotriz

L a utilización de la energía de las mareas consiste simplemente enseparar un estuario del mar libre mediante un dique y aprovecharla diferencia de nivel mar-estuario. Esta técnica es conocida por el

hombre desde hace cientos de años. Los antiguos egipcios ya utilizabanmolinos con energía maremotriz. En el siglo XIII, funcionaban ruedasmaremotrices en algunos puntos de Inglaterra. Hace 200 años, se mo-lían granos y especias en algunos enclaves costeros tanto de Francia co-mo de Estados Unidos. Francia, URSS, Canadá y EE.UU. empezaron ainvestigar en serio en este tipo de energía a partir de la segunda déca-da del siglo XX. La primera instalación energética francesa modernadata de 1966. En la antigua URSS, otra planta maremotriz empezó afuncionar en 1968. Desgraciadamente, con la construcción de centra-les térmicas para la fabricación de electricidad y con la “dictadura” fó-sil sobre la economía, otros proyectos de plantas maremotrices fuerondejados de lado en sus respectivos países. Pero las crisis energéticas y losimperativos de la destrucción medioambiental y la polución atmosfé-rica están haciendo que se vuelva a plantear la validez de estas pro-puestas. Las subidas y bajadas del mar, que tienen su origen (principal-mente) en la atracción gravitatoria que ejerce la Luna sobre la Tierra,constituyen un enorme recurso de producción de energía eléctrica. Los

expertos calculan que las mareas podrían aportar unos 635.000 GW/h(gigavatios/hora) anuales, equivalentes a unos 1.045.000.000 barrilesde petróleo o 392.000.000 toneladas de carbón al año.

DATOS DE INTERÉSUn obstáculo importante para la implantación masiva de este tipode recurso energético tiene que ver con una economía basada sóloen los recursos fósiles. Los costes de inversión, en el caso de la ener-gía maremotriz, son altos. Los resultados son sólo eficientes en aque-llos puntos del planeta donde las mareas alcanzan notables alturas yen los que la geografía permite ahorros significativos. La mayor cen-tral maremotriz se encuentra en el estuario del Rance, Francia (allí,la diferencia entre pleamar y bajamar es de 8,5 metros. Llega a los13,5 metros durante las mareas de equinocio). Puede almacenar184.000.000 m3 de agua. Utiliza un sistema tipo “bulbo” que apro-vecha las corrientes de flujo y reflujo. Cada grupo está formado poruna turbina, cuya rueda motriz tiene cuatro palas orientables y vaacoplada directamente a un alternador. Funcionan ambos dentro deun cárter metálico en forma de ojiva. La central maremotriz, con unconjunto de 24 grupos bulbo, tiene una potencia de 220 megavatios;

Los mares y los océanos son gigantescos colectores solares. De ellos se puede extraer energíamediante tres fórmulas. a) Radiación solar sobre el agua, que da lugar a los gradientes térmicos.

Muy poco utilizada. b) La fuerza de los vientos y las aguas son responsables del oleaje y las corrientes. Esta fuerza es poco utilizada por la capacidad de corrosión del agua marina, que

encarece y dificulta el proceso. c) La influencia de la Luna, principalmente, provoca mareas, que enalgunos puntos del planeta alcanzan desniveles de hasta 18 m, como ocurre en Canadá. Esta energía,llamada maremotriz, es una energía renovable aunque con algunas contraprestaciones, sobre todo

por la necesidad de la construcción de diques, pero no emite gases de efecto invernadero.

Los mares y los océanos son gigantescos colectores solares. De ellos se puede extraer energíamediante tres fórmulas. a) Radiación solar sobre el agua, que da lugar a los gradientes térmicos.

Muy poco utilizada. b) La fuerza de los vientos y las aguas son responsables del oleaje y las corrientes. Esta fuerza es poco utilizada por la capacidad de corrosión del agua marina, que

encarece y dificulta el proceso. c) La influencia de la Luna, principalmente, provoca mareas, que enalgunos puntos del planeta alcanzan desniveles de hasta 18 m, como ocurre en Canadá. Esta energía,llamada maremotriz, es una energía renovable aunque con algunas contraprestaciones, sobre todo

por la necesidad de la construcción de diques, pero no emite gases de efecto invernadero.

Foto

:Eco

Arch

ivo

El mar es un gigantesco colector solar que puede suministrar energía al ser humano a través de las mareas, la fuerza de las olas y, en menor medida, gracias a los gradientes térmicos

MIRANDO AL MAR SOÑÉ...MIRANDO AL MAR SOÑÉ...



además del aporte de energía eléctrica, representa un importantecentro de desarrollo e investigación, ya que gracias a ella se debenavances tecnológicos en la construcción de estructuras de hormigóndentro del mar, estudios de resistencia de los metales a la corrosiónmarina y evolución de los grupos bulbo.

La turbina Straflo supuso un nuevo paso en la consolidación delaprovechamiento de la energía surgida de las mareas. En experi-mentación desde 1984 en la bahía de Fundy, en Canadá (donde sedan las mayores mareas del mundo, con una altura de hasta 18 m),prové de energía a una central de 18 MW. La novedad del sistema sebasa en que el generador eléctrico circunda los álabes de la turbinaen lugar de ir instalado a continuación del eje de la misma. Así, esposible aumentar la eficacia del método, porque el generador no seinterpone en el flujo del agua.

En China, ocho centrales, con una capacidad total de 6.210 kilova-tios, explotan también la energía maremotriz. Canadá cuenta con otrade estas instalaciones, de 20 MW. Rusia, Reino Unido, Australia, Coreay Argentina son otros países con proyectos en marcha.

PROBLEMAS ECOLÓGICOSLa energía maremotriz es una energía renovable y no emite gases deefecto invernadero. Utilizada en pequeñas centrales a lo largo de innu-merables países, podría significar un importante paso hacia la descen-tralización de la distribución energética, que, en sí misma, representaahorro y eficiencia. Por otro lado, la descentralización también signi-fica un eslabón a saltar para acabar con la economía fósil y dar paso ha-cia una eco-nomía solar, local y sostenible. Ahora bien, la energía ma-remotriz no es del todo una energía limpia. La necesidad de la cons-trucción de diques plantea un impacto ambiental notable, no sólo es-tético, sino también más profundo. La tecnología de las plantas mare-motrices y los diques plantean problemas a la fauna y a la flora del área.Los técnicos en este tipo de centrales aseguran que ellos son los princi-pales interesados en rebajar hasta lo mínimo posible el impacto de es-tas centrales en el medio. Sería un caso parecido al de las minicentra-les hidráulicas: son muy eficientes en la descentralización, en la noemisión de gases y en el aspecto renovable de sus recursos naturales,pero también generan algunos impactos. Inequívocamente, en cual-quier caso, minicentrales hidraúlicas y maremotrices son más eficien-tes y limpias para proveer de energía a pueblos y ciudades que las tér-micas, nucleares y otras. Una sociedad no despilfarradora, de bajo con-sumo, con mucho ahorro y eficiencia, podría aprovechar mejor suscondiciones geográficas para poder evitar el consumo de recursos fósi-les y no contribuir al efecto invernadero y al cambio climático.

ENERGÍA EN LAS OLASEl continuo movimiento de las aguas generado por el vaivén de las olases también una fuente de energía renovable con un importante poten-cial. Algunos informes certifican que la energía de las olas podría ron-dar los dos teravatios (TW) de potencia. Japón lleva investigando mu-chos años en este tipo de energía, aunque su primera planta data de1995. La primera central de este tipo que se construyó fue ubicada en elnorte de Escocia, llevaba el nombre de Ocean Swell Powered RenewableEnergy (OSPREY) y tenía una potencia de 2 MW. Desgraciadamente, só-lo se utilizó durante apenas un mes. Aunque ya había sido dañada pre-viamente por el oleaje, la cola del ciclón Félix acabó de destruirla al po-co de su inauguración. En Noruega, en las escarpadas costas de Kvaer-ner, hay una pequeña central que sí lleva varios años operativa. De ma-yores dimensiones es la planta situada en la isla escocesa de Islay, tieneuna potencia nominal de 500 kW, capaz de proveer de electricidad a 400hogares, y está operativa desde hace dos años (ver apartado).

FÓRMULAS DE FUNCIONAMIENTOLa manera en que las olas pueden transformarse en energía tiene va-rias fórmulas. Las oscilaciones en la altura del agua pueden hacer su-bir y bajar un pistón dentro de un cilindro, moviendo con ello ungenerador de electricidad. Otra manera es que el movimiento de lasolas produzca un desplazamiento del aire en el interior de un cilin-dro. El aire busca la salida y va a dar a una turbina que, girando, ac-tiva un generador. Cuando la ola se retira del recinto, el cilindro re-absorbe el aire que había ascendido, y el movimiento del aire haciaabajo vuelve a mover la turbina. La Universidad Robert Gordon, deAberdeem (Escocia), acaba de lanzar una nueva turbina, la llamadaSea Snail, que ha sido saludada como “técnica que va a revolucionarla industria de las energías renovables”.

Por otro lado, según informa Energías Renovables, “la UniversitatPolitècnica de Catalunya (UPC) estudia la construcción en alta mar deuna central desarrollada por la empresa Ceflot que aprovecha la ener-gía de las olas para generar electricidad. La instalación podría produ-cir energía para abastecer a unas 100.000 familias”. La empresa Cen-trales Eléctricas Flotantes (Ceflot) ha conseguido recientemente la me-dalla de plata en el 31 Salón Internacional de Inventos de Ginebra. Laidea de Ceflot es una planta formada por módulos que se ensamblanentre sí. Es capaz de albergar cuantos generadores se deseen.

Fátima Álvarez

La isla escocesa de Islay ha construido la primera central del mundo basada enla fuerza del oleaje. La empresa Wavegen, experta mundial en este tipo deenergía, y la Queen´s University Belfast (QUB) han desarrollado el proyecto LIM-PET (Land Installed Marine Powered Energy Transformer) para producir energíaeléctrica usando como fuerza motriz el empuje de las olas marinas. La máqui-na construida e instalada tiene una potencia nominal de 500 kilovatios (kW),capaz de proveer de electricidad a 400 hogares. El proyecto cuenta con el apo-yo de la Comisión Europea. Tras el acuerdo con la principal compañía distribui-dora de electricidad en Escocia, la planta estará operativa, según fuentes de lascompañías propietarias, al menos, durante los próximos 15 años.Wavegen está respaldada por Unotec Holding AG, el grupo italiano ENI y elinversor 3i, informa Energías Renovables. Allan Thomsom, director generalde Wavegen, ha asegurado que “la energía de las olas se ha unido al gru-po de las energías sostenibles que ya resultan competitivas y son econó-micamente viables”.Con una construcción modular y un sistema de operaciones muy simple, es-te tipo de centrales puede aportar mucho a las necesidades energéticas delas comunidades costeras, especialmente de islas.La empresa QUB instaló hace diez años una estación de investigación enIslay, que ahora es la que se ha convertido en el proyecto LIMPET. PhilippeSchild, asesor científico de la Comisión Europea para el proyecto LIMPET, haseñalado que “esto prueba que puede extraerse energía de los océanos confines comerciales”.El proyecto LIMPET, diseñado para trabajar desde la costa, utiliza una tecnologíaconocida como “columna de agua oscilante” (OWC) y turbinas Wells, que apro-vechan el flujo y el reflujo de las olas. Prototipos de este tipo de máquinas hansido instalados en China, India, Japón y Noruega. En la isla del Pico, en lasAzores, existe una planta piloto donde se prueban varias tecnologías asociadascon la columna de agua para mejorar sus resultados. En Australia están cons-truyendo una OWC avanzada que utiliza una turbina de nivel variable, posible-mente más eficiente que la de Well, y un muro parabólico detrás para concen-trar la energía de las olas. Para los próximos cinco años existen planesavanzados para incrementar la potencia instalada y poder así superar los 6 MW.

ISLAY, LA ESCOCIA VERDEUNA ISLA “RENOVABLE”



Agricultura biológica

-La economía “fósil” está condu-ciendo a nuestro planeta a un des-peñadero, entre otras cosas, por susistema despilfarrador y por su ma-siva emisión de gases de efecto in-vernadero. Sin duda alguna, unaeco-nomía solar pasa, en lo alimen-tario, por el desarrollo de la agri-cultura biológica, no dependientede insumos que, además de ser con-taminantes, proceden de recursosfósiles...-La agricultura biológica puede contribuirde dos maneras al desarrollo de una eco-nomía ecocompatible. De un lado, susti-tuyendo progresivamente las sustanciasquímicas y de síntesis utilizadas por laagricultura convencional; y por otra par-te, poniendo a disposición de la ciudada-nía y de la industria producciones y pro-ductos que crean derivados de cultivosque se transforman ellos mismos en fuen-tes de energías renovables y limpias y enmaterias primas ecológicas y naturales.En este sentido, un ejemplo es la sustitu-ción de los fertilizantes químicos por sis-temas biológicos de protección y de so-porte a los cultivos como el compost. Es-te tipo de actuaciones crea puestos de tra-bajo y sustituye elementos nocivos parael medio y para los consumidores. Tam-bién hay que señalar que la agricultura“bio” puede aportar al mercado materia-

les biológicos capaces de sustituir losproductos derivados del petróleo; porejemplo, me refiero a los ecocombustiblesderivados de las biomasas, a los aceites desemillas o a las plantas como el cáñamo,que tiene propiedades que pueden ser uti-lizadas en muchos sectores, de la alimen-tación a la salud, del combustible a laconstrucción. El cáñamo es una plantacon grandes posibilidades en la agricultu-ra “bio”. Italia, primer productor “bio” deEuropa, está trabajando en esta dirección.El ideal es llegar a una economía eco-compatible donde la principal fuente deenergía sea el Sol, cuyo poder es ilimitadoa una escala humana. La agricultura bio-lógica, al fin y al cabo, es energía solartransformada. -Para el desarrollo de una eco-nomíasolar es de vital importancia el re-greso a una eco-nomía local, que ex-cluye la necesidad de gasto energéti-co en transportes. En este sentido, ¿elmercado biológico está representan-do una alternativa o está cayendo enlas mismas trampas que la alimenta-ción convencional, tan globalizada?-Está claro que una eco-nomía sostenible,una eco-nomía ecológica, tiene que serlocal. En estos momentos, el mercado delos alimentos biológicos todavía tieneque implantarse de forma más amplia, só-lida y segura. Y la mejor manera de ha-

cerlo es competir de tú a tú con la ali-mentación convencional. Me refiero,principalmente, a que el consumidor tie-ne que encontrar todos los productos quedesea, que sean sabrosos y que tengan unempaquetado atractivo. Ello conlleva, ob-viamente, que no todo puede ser ni localni de temporada. En mi opinión, debe-mos consolidar primero el auge de losproductos biológicos. Y después, para lle-gar a una eco-nomía solar, será necesarioempezar a trabajar en serio en pos de lalocalización del mercado. Primero, “bio”.Luego, local.

DOS CASOS DIFERENTES-La verdad es que España e Italia sondos países cultural y geográficamen-te muy similares. Sin embargo, elmercado de los alimentos biológicosestá más consolidado y repartido enItalia que en España. ¿A qué factoresresponde esta clara diferencia?-Italia es hoy el primer productor, en su-perficie y en cantidad, de alimentos bioló-gicos de Europa. Y ocupa el tercer puestoen consumo. En mi opinión se debe, prin-cipalmente, al trabajo desarrollado por Sa-na y otras entidades y asociaciones. Cuan-do empezamos, el mercado también erapequeño. En los años que llevamos traba-jando nuestro principal objetivo ha sidoaumentar el mercado “bio”. Y para ello

Entrevista a Sergio Rossi, director de Sana

LOS ALIMENTOS “SOLARES”Sana es la feria italiana que, ubicada en Bolonia, simboliza

el espejo donde se mira el mercado “bio” de nuestro país vecino,un mercado bastante más avanzado que el español.

En una entrevista con su director, Sergio Rossi, éste nos habla de la importancia de la agricultura biológica

para el desarrollo de una eco-nomía solar.

Los fisiócratas formularon las tesis rectoras de lo que en la actualidad se entiende por una gestión económica sostenible. Manifestaron ya que la economía natural, ineluctablemente necesaria, presupone una base de recursos duradera y, por tanto, una estructura económica de tipo regional basada en la agricultura...Hermann Scheer,Economía solar global

Sergio Rossi es desde hace muchos años consumidor deproductos biológicos e infatigable promotor de este tipo deagricultura “solar”

Foto

:Eco

Arch

ivo


hemos contactado intensamente con lascadenas de distribución y con los esta-mentos oficiales. Es importante decir que,en el caso italiano del auge de lo “bio”, apesar de la recesión del último año por lacoyuntura general, lo cierto es que el Mi-nisterio de Agricultura y el de Medio Am-biente han apoyado mucho, cosa que noocurre en España. También las institucio-nes regionales y municipales han aposta-do por lo “bio” en Italia. A veces, para fre-nar el éxodo rural. A veces, para mejorarlos hábitats de zonas naturales. A veces,pensando en el consumidor.-En España, desgraciadamente, la la-bor de comunicación con respecto alas múltiples ventajas de los alimen-tos biológicos tienen que desempe-ñarlas los propios productores, cuan-do no sólo debería corresponderles aellos... La Administración debería co-municar a la opinión pública lasventajas de lo “bio”.-En mi opinión, “comunicación” es la pala-bra clave. En Italia, la prensa se ha volcadocon la alimentación “bio” y un ejemplo evi-dente es Sana, feria en la que se acreditancada año más de 600 periodistas. Tambiénlas televisiones han apoyado este tipo dealimentación sana y natural. Y el públicoha sabido recibir la información. Porque, apesar de la insistencia de los gobiernos y dela oferta, si el consumidor no responde... nohubiera sido posible el “boom” italiano.

EL PELIGRO TRANSGÉNICO-En España, supongo que se habrá en-terado, se han dado casos de conta-minación de cultivos transgénicos acultivos biológicos. Verdaderamente,

se trata de un gran problema. ¿Quéestán haciendo ustedes para evitarlo?-Bueno, efectivamente, es un gran desas-tre. Italia, por su geografía, produce un ti-po de agricultura de gran calidad y muy di-versa, incluso cuando no son cultivos bio-lógicos. Los organismos modificados gené-ticamente son exactamente todo lo con-trario que eso. Además de consideracionesde salud o ambientales, ya sólo desde elpunto de vista económico es absurdo re-bajar la calidad de nuestra agricultura ynuestra biodiversidad para competir contodo el mundo en base a tres o cuatro pro-ductos. En general, las instituciones oficia-les italianas son bastante conscientes deldescalabro económico que significaría pa-ra Italia empezar a cultivar OMG’s de for-ma masiva. Además, hay una gran uniónde productores, consumidores... en contrade los cultivos transgénicos. -Para finalizar, ¿por qué Sana enNueva York?-Porque una buena parte de la producciónbiológica italiana se exporta. Y está claroque Estados Unidos representa el mayormercado del mundo.Iremos a Nueva Yorkcon productos bioló-gicos italianos y pro-ductos tradicionales.No es un error y elconsumidor no losconfunde, porquelos consumidores sa-ben que son cosasdiferentes, pero afi-nes por su calidad.

Antonio Sánchez

- Italia cuenta con 1.700 supermercados que ofrecen productos biológicos y mil tiendas especializadas.

- Cadenas de distribución como Esselunga,Coop o Conad apoyan el mercado “bio”.

- Los supermercados especializados en alimentación ecológica crecen.Ya son 40 establecimientos en el país.

- A 31 de diciembre de 2002, las haciendasagrícolas “bio” en Italia eran 51.400.

- El 8% de la superficie agraria italiana ya es “bio”.

- En total, a fecha de 31 de diciembre de 2002, Italia cuenta con 1.168.212 hectáreas dedicadas a productos biológicos.

- Entre productores, transformadores e importadores y distribuidores,los operarios “bio” italianos son 55.902.

- Según estudios de Databank, se prevé un crecimiento del mercado del 7,6% hastael 2005, a pesar de la recaída de los últimos meses.

- El 27,5% de las ayudas agroambientalesha ido a parar a productores de agricultura“bio”.

- Italia cuenta con 151 restaurantes dedicados exclusiva o casi exclusivamentea la alimentación biológica.

- Las instituciones públicas han fomentadola conversión a la agricultura y ganaderíabiológicas de aquellos productores establecidos en zonas de interés natural.Con esas ayudas económicas también se han detenido procesos de éxodo rural.

- Almaverde Bio, que forma parte de ApofruitItalia, habrá invertido entre los pasados y los próximos meses 800 mil euros en una campaña de información y promoción al público sobre las virtudes de los productos “bio”.

- Sana es un reflejo del mercado italiano,más evolucionado que el español.Por ello, Sana tiene 1.600 expositores y casi diez pabellones.

TOMA NOTA DEL CASO ITALIANO A VER SI APRENDEMOS...

A partir de 96,3 €, 4 cajas (1 por semana)

A partir de 1.087 €, 52 cajas (año)

(transporte incluido)

La opción inteligente

para la gente sana

Si realmente deseas una dieta sana para tu familia, nosotros cultivamos lahuerta y te llevamos semanalmente a tu casa las frutas y hortalizas frescas,libres de químicos, plaguicidas y hormonas y con toda la fuerza de su sabor.

Pide información ✆ 973 79 13 91

LA HUERTA EN CASA

La pasta, producto estrella de la cocina italiana, tiene en el mercado “bio” una buena representación con un gran número de mar-cas de gran calidad

Foto

:Eco

Arch

ivo



El libro recomendado

JEREMY RIFKIN / PAIDÓS

LA ECONOMÍ A DEL HIDRÓGENO

En el libro que nos ocupa, Rifkin llama allector a reflexionar sobre el hecho de que,ante los límites bioquímicos del planeta,principalmente como consecuencia deluso creciente de combustibles fósiles, latransición hacia una energía alternativamenos depredadora del medio ambientees, o debe ser, una acción prioritaria.

Aunque de las 300 páginas del libro só-lo unas 75 abordan la cuestión particulardel hidrógeno, es entendible que el restotrate sobre la política y geopolítica de lasreservas de combustibles fósiles existentesy sus estimaciones para los próximos años,particularmente sobre las reservas de pe-tróleo. La información ofrecida habla porsí sola, por lo que su revisión es importan-te. Por ejemplo, el autor suscribe que, du-rante los últimos 200 años, la sociedad oc-cidental ha consumido más energía per cá-pita que todas las demás sociedades histó-ricas juntas, lo que ha llevado a acercar-nos al techo de las reservas disponibles depetróleo barato o lo que se conoce como lacurva de Hubbert. Como se muestra dete-nidamente, las estimaciones varían entreel año 2003 hasta el año más optimista de2060 (aunque se indica que los cálculosmás aceptados giran en torno al 2020).Nótese que es muy llamativo el señala-miento de que posiblemente el techo sehaya alcanzado en algún momento de2003, sobre todo porque, en ese mismoaño, EE.UU. decidió tomar posesión deIrak, masacrando a su población en nom-bre de la “paz y seguridad mundial”.

CONTROL ESTRATÉGICOEs una situación delicada que Rifkin abor-da a su modo y que es muy discutible, so-bre todo porque coloca al fundamentalis-mo islámico como el peligro en la geopolíti-ca mundial (entiéndase la traducción de es-te concepto como el control sobre las re-servas estratégicas de petróleo). El interésde EE.UU. sobre tales reservas se llega esca-samente a mencionar, pero, cuando se ha-ce, se lee como la preocupación estadouni-dense por la estabilidad mundial, que, se-gún el establishment americano, podría ver-se afectada y amenazada por la concentra-ción de poder en manos de la cúpula pe-trolera de Oriente Próximo. Los operativosclandestinos norteamericanos y las res-

puestas (o lo que se conoce en la jerga de laCIA como blowback ) son un asunto inexis-tente para el autor; en el mejor de los casosse menciona que EUA ha apoyado régime-nes dictatoriales, pero ello, señala Rifkin,responde a la preocupación de ese país enel sentido de que “la extensión de la de-mocracia en el Golfo Pérsico pueda tenercomo resultado que los fundamentalistas[islámicos] alcancen el poder en las urnas”.El punto de fondo es claro. La geopolíticaes una cosa y otra muy distinta el islamis-mo, su mezcla resulta muy funcional paraambas partes porque permite justificar unaserie de acciones para hacerse con el con-trol de las reservas de un recurso del cualdepende el funcionamiento del sistema deproducción actual. La lectura de esta sec-ción del libro nos permite explorar “desdeadentro” la línea de razonamiento estadou-nidense respecto a su actuación en OrienteMedio, misma que responde en gran medi-da a la fuerte dependencia de petróleo quepodría provocar, añade el autor, una salidade 100 mil millones de dólares al año”.

Es evidente que los capitales petrole-ros, suscribe el autor, vienen explorandomecanismos para extender el periodo devida de los combustibles fósiles como ejeenergético mundial, optando fuertemen-te por el gas (de ahí el interés de EUA enfomentar, por ejemplo, los proyectos deexportación del gas boliviano y peruano).Otras alternativas como la liquefacciónde carbón también se consideran. En estepanorama, los costos medioambientalesson inminentes, advierte Rifkin correcta-mente, y es de esperarse que, de conti-nuar las dimensiones y el ritmo de con-sumo de combustibles fósiles, el calenta-miento global se agudizará provocandoefectos irreversibles. El “punto de infle-xión de la era del petróleo” es inminente.

Rifkin entonces indica que la energíaclave del futuro es el hidrógeno, ya que“está en todas partes y es inagotable”. Laeconomía del hidrógeno, como se titula elvolumen siguiendo la sugerencia de Gene-ral Motors, se perfila (afirma el escritor) co-mo “el primer régimen energético verda-deramente democrático de la Historia, [pe-ro] no hay ninguna garantía de que, de he-cho, sea así”. Y es que una de las razonespor la que el hidrógeno se coloca como la

mejor al-ternativaes que se puede hacer uso dela infraestructura utilizada para el gas, pe-ro sobre todo porque, dadas sus caracterís-ticas físicas y químicas, permite un ampliomargen de monopolio.

HIDRÓGENO PROCEDENTE DE FUENTES LIMPIASAhora bien, como se sabe, la problemáti-ca de la producción de hidrógeno a partirde agua es que requiere de energía eléctri-ca, un proceso que se aborda en el textode Rifkin y que conviene leer. La pro-puesta del autor apunta a que ésa sea pro-ducida por molinos de viento, placas fo-tovoltaicas o hidroeléctricas. El “almace-namiento” de energía bajo la forma de hi-drógeno, añade, permitirá tenerla a dis-posición en cualquier momento sin de-pender de factores ambientales. Sin em-bargo, ante lo previamente indicado, elautor no puntualiza que tal característicaes la que posibilita mantener la lógica delmercado energético funcional al sistemacapitalista de producción, de ahí que losseñalamientos de Rifkin sobre la posibili-dad de que ese régimen democrático nose cumpla es más que probable, particu-larmente si se toma en cuenta que el au-tor promueve “encontrar la combinaciónadecuada de intereses comerciales y nocomerciales [para] garantizar la legitimi-dad, la efectividad y la viabilidad a largoplazo del nuevo régimen energético”.Ello se debe a que, de entrada, el mercadoes un mecanismo antidemocrático porquecoloca a una cúpula bien definida comobeneficiaria, excluye totalmente a quie-nes no tienen dinero y estratifica al resto.

El potencial, límite y contradiccionesdel hidrógeno en términos tecnológicos,ecológicos y sociales han sido abordadosen este número especial de The Ecologist.Una discusión con el autor se presentarápor lo que se le sugiere al lector revisar(con sus respectivas reservas) su libro,que, sin lugar a dudas, recoge valiosa in-formación y hace un aporte en el debatesobre la urgente necesidad de modificarel régimen energético actual.

Gian Carlo Delgado


Rice drinkavellanas-almendras

sin azúcar añadido novedad

¡Pruébela!

Características nutricionales:

• Bebida energética rica en hidratos de

carbono, en forma de azúcares de

asimilación lenta derivados del arroz.

• Las avellanas y las almendras tienen un

alto contenido en ácidos grasos mono-

insaturados, minerales y vitaminas.

Bebida de arroz con avellanas y almendrasde cultivo biológico: un delicioso refresco pa-

ra el verano.

www.limafood.com

Distribuido por :

BIOCOP PRODUCTOS BIOLÓGICOS, S.A.

Ctra. de Sabadell a Granollers, Km. 12,750, n°3

08185 Lliçà de Vall (Barcelona)

Tel. 93 843 65 17 - Fax 93 843 96 00

e-mail : [email protected]



Libros

CAPITALISMO (FINANCIERO) GLOBAL Y GUERRA PERMANENTERAMÓN FERNÁNDEZ DURÁNVirus Editorial

La lectura de este libro es indispensablepara poder entender el mundo actual. Deuna manera clara y sin tecnicismos el au-tor nos explica cómo funciona el sistemacapitalista de hoy, el cual se basa en la fi-nanciarización de la economía, y nos acla-ra los motivos de crisis recientes como lade Argentina y actuales como la de Irak.El capitalismo (financiero) tiene un ansiade riqueza insaciable y para ello no dudaen sumergir al planeta en una “guerrapermanente”, que comenzó con el estalli-do de la burbuja financiera de principiosde siglo y con los acontecimientos del 11-S. Estos hechos marcaron el fin de laera dorada del crecimiento continuo y fe-liz y nos muestran el verdadero rostro del“ente”. Y en todo ello, claro, las energíasfósiles juegan un papel muy importante,subyacente en el libro.

PIRATAS Y EMPERADORESNOAM CHOMSKYEdiciones BNoam Chomsky hace un seguimientomuy decoroso de todos los detalles quehan desembocado en los actos terroristas

más conoci-dos de los úl-timos tiem-pos. Llega ados conclu-siones: quela era del te-rror no erainesperada yque la guerracontra el te-rror no esninguna no-vedad. Cen-trado en elárea de Oriente Medio, Piratas y emperado-res sigue los conflictos, desenraíza los pro-blemas y averigua qué se esconde detrás decada cosa, algo que es imposible conocer através de los medios de información con-vencionales. En más de una ocasión, ob-servamos que el petróleo no sólo es unaadicción para Estados Unidos, sino unaforma de mantener abierto o cerrado elcontrol sobre el poderío energético y eco-nómico. La lucha por ese poder convierteal gobierno norteamericano en adalid deuna cultura globalizada que genera mise-rias y hambrunas. ¿Y cuál es la respuesta?

INSTALACIONES SOLARESFOTOVOLTAICASE. ALCORProgensa

La fotovoltaica es la energía alternativamás conocida y con mayor difusión, aun-

que podría aprovecharse en mayor medi-da, sobre todo en España, país famoso por“su” sol. Este volumen nos introduce deforma clara y concisa a los principios bási-cos que requiere una instalación de este ti-po. Se describen ampliamente los compo-nentes más importantes, como son las cé-lulas y paneles fotovoltaicos, los acumula-dores y reguladores de carga, así como loscálculos a realizar para la instalación de losmismos, y los pasos a seguir en el montajefinal y su mantenimiento. En el final delvolumen destacamos unos apéndices inte-resantes con diagramas, dos ejemplos deinstalaciones con fotos paso a paso y unaserie de tablas y gráficos de gran utilidad.Imprescindible para aspirantes a profesio-nales del tema y básico para aquellos quepretendan tener una instalación en casa yno quieren que les den gato por liebre.

ENERGIA EÓLICAM. CASTRO GIL, A. COLMENAR SANTOS, C. SÁNCHEZ NARANJOProgensa

La energíag e n e r a d apor el vien-to es cono-cida por laH u m a n i -dad desdehace bas-tante tiem-po y es ac-tualmentecuando seha desarro-llado conmás intensidad. Esta obra nos introducede una manera amena y sencilla a losprincipios básicos de dicha tecnología, pa-ra así poder entender mejor sus límites ydesarrollo. En ella se explican las diferen-tes formas de medir el viento para podermaximizar el rendimiento del sistema, pa-sando a continuación a desarrollar la teo-ría de funcionamiento de un aerogenera-dor así como a explicar sus diferentes par-tes. También nos introduce en los aspec-tos técnicos, económicos y de impactoambiental que conllevan dichas instala-ciones. Resumiendo: un libro indicadotanto para los profesionales del sector co-mo para aquellas personas que quieranacercarse a dicha tecnología.

Francisco Manuel de Blas



Libros

ENERGÍ A DE LA BIOMASAVARIOS AUTORESIDAE

Dentro de lasenergías re-novables, lade la bioma-sa es, hoy porhoy, de lasmenos cono-cidas, al sersustituido suuso tradicio-nal por loscombustiblesfósiles, queno dejan deser restos debiomasa. En el libro se explica de formaamena el concepto de biomasa y los di-ferentes tipos de origen de la misma,como son los cultivos energéticos, bio-carburantes, biogás y el tratamiento delos residuos agrícolas y los provenien-tes de la explotación de los bosques.También se desarrollan las diferentesaplicaciones que se pueden dar para so-lucionar el abastecimiento energético alas industrias y hogares, así como laproducción de energía eléctrica. Al fi-nal hay una serie de ejemplos reales deinstalaciones y unos interesantes ane-xos con legislación actual, directorio deempresas y biografía.

IMPACTO AMBIENTAL DE LAS LÍ NEAS DE ALTA VELOCIDADRUBÉN SEGURAColegio de Ingenieros de Caminos, Cana-les y Puertos

En esta civilización de prisas y “progre-so” sin fin parece inevitable la cons-trucción de “AVES” y demás fauna, queproducen un gran impacto ambiental,visual y ecológico, tanto en la realiza-ción de la obra como en su uso final, talcomo queda recogido en el texto quenos ocupa. Para mitigar todos estosefectos, se proponen una serie de medi-das preventivas, correctoras y compen-satorias tanto para el medio físico, bio-lógico y humano, como pueden ser co-rredores para poder permitir la migra-ción de especies, reforestación de talu-

des, minimi-zación de lasemisiones depolvo, ruidoy vibracio-nes, la ges-tión de losdiferentes ti-pos de resi-duos, la crea-ción de zo-nas especia-les para elsuministrode combustibles, aceites, etc. Aunque,desde luego, la mejor solución para elcomentarista es la no construcción deeste tipo de obras: es decir, aquellasfórmulas sociales que no requieren deeste tipo de infraestructuras nocivas.Una sociedad globalizada basada en laenergía fósil... siempre tendrá una sedinsaciable de carreteras, autopistas, au-tovías...

LA CASA AUTÓNOMABRENDA Y ROBERT VALEEditorial Gustavo Gili, SA

El disponer de una casa autónoma queno dependa de nadie para su uso es unsueño que todos deseamos. Para realizardicha utopía deberíamos replantearnosnuestro sistema actual de vida, pues re-quiere una relocalización de las perso-nas hacia zonas menos pobladas y un

cambio en nuestros hábitos de consu-mo de energía. Las teorías desarrolladasen el libro tienen algunos años, peroson totalmente válidas en la actualidade intentan solucionar los numerososproblemas que hay al construir un edi-ficio que cumpla dicho requisito, puesno siempre se está en las condicionesmás óptimas para conseguir un buenrendimiento de las diferentes fuentesde energía alternativas disponibles. To-do ello está explicado en un texto claroy ameno y con numerosos planos y es-quemas de fácil comprensión.

SEMBRAR, PLANTAR Y RECOLECTAR EN ARMONÍ ACON EL COSMOSMARIA THUNEditorial Rudolf Steiner S.A.

Todas aque-llas perso-nas aficio-nadas y pro-fesionalesde la horti-cultura quedeseen op-timizar elrendimien-to de suscultivos de-berían con-sultar estelibro antesde embarcarse en soluciones poco o na-da respetuosas con los ciclos y ritmosde la Naturaleza. Como explica la auto-ra, si se siguen las sencillas reglas queregulan la energía que proporcionan losdiferentes cuerpos estelares, obtendre-mos unas cosechas más abundantes,con frutos más sanos y nutritivos. Estasnormas pueden ser aplicadas para la ob-tención de semillas y para la elabora-ción de conservas. También se explicala confección de abonos y remedios na-turales contra las plagas. Al final de laobra se dan una serie de consejos paracada tipo de cultivo clasificados segúnel grupo de planta al que pertenecen.No olvidemos que cualquier hortaliza ofruta es, en verdad, energía solar trans-formada. Aprendamos de los expertos aaprovecharla al máximo.

F. M. de Blas



Citas

• Si bien es verdad que, debido a la tremendainercia que provoca el hábito adquirido del usode tecnologías energéticas hasta ahora domi-nantes, por una parte, y quizás a fuertes intere-ses macroeconómicos por otra, todavía pasa-rán algunos años hasta que la energía solar seabra camino por sí misma de forma definitiva,podemos afirmar con seguridad que antes deconcluir la primera mitad del siglo, si la socie-dad es lo suficientemente sensata, y sus recto-res lo bastante inteligentes para optar por la op-ción más razonable, la energía solar será la pri-mera fuente de abastecimiento energético.Equipo CensolarLa energía solarCensolar Ed.

• La sociedad planetaria, al tomar la mano vi-sible del sol y basar su economía en recursosrenovables, conserva sus vínculos con la tie-rra, y sus miembros tratan unos con otros enun ambiente más libre y más justo. La rique-za de unos pocos –particulares, empresas osociedades– se tornará cada vez más riquezade todos, más equitativa y ampliamente re-partida; creada por un desarrollo económicoiniciado por seres humanos y no por burocra-cias, desarrollo que gracias a los recursos so-lares adquiere nuevos fundamentos...Herman ScheerEconomía solar globalGalaxia Gutenberg

• En un mundo donde la sofisticación parecemarcar la evolución obligatoria de nuestrasvidas, el cocinar con la sola ayuda directa delsol es no sólo una opción con ventajas eco-nómicas y nutricionales, sino además un mo-do de simplificar nuestros hábitos consumis-tas, para situarnos en la línea de un consumoecologista.Joan GarcíaLa cocina solarCensolar Ed.

• Hace algunos años, la discusión sobre laenergía se centraba en cómo sería la nuevaeconomía. Ahora podemos verla emerger realmente, en los tejados de células fotovol-taicas de Japón y Alemania, en los parques eó-licos de España y Iowa, y en lo que está suce-diendo con las diversas fuentes de energía.Lester A. BrownSignos vitales Gaia. Proyecto 2050

• El mundo actual está tan descarriado quetodo lo que nos ha conducido hasta la crisisclimática, la emisión de gases de efecto inver-nadero procedente de los combustibles fósi-les de la era industrial, se ha llevado a cabosin contravenir ni una sola de las leyes de nin-gún estado. Estamos modificando el climaglobal y lo hacemos impunemente. Las leyesestán al servicio del eje industrial y no al ser-vicio de la ciudadanía ni de Gaia...Edward GoldsmithComunicación personalBarcelona. Primavera de 2000

• La Organización Mundial de la Salud nos in-forma de que, además del cáncer, las enferme-dades cardiovasculares, las contagiosas y el si-da, la otra causa principal de la muerte de losseres humanos de hoy en día es el automóvil.De 1970 hasta la fecha, el auto ha matado amás norteamericanos que las dos guerrasmundiales, más la de Corea y la de Vietnamtomadas juntas. En España, el número acumu-lado de muertes provocadas por el automóvilalcanzó en 2000 el cuarto de millón de perso-nas, y en Alemania en un solo año las muertespor accidente de automóvil quintuplicaron elnúmero de muertes por droga. El 85% de losaccidentes mortales ocurren, sin embargo, enlos países “en desarrollo y transición”.Víctor M. ToledoArtículo La religión del automóvilEn Ecología política 23

• La danza es diferente para cada etnia. Es unelemento esencial de las fiestas. En ella todo essimbólico. Toda ella expresa, mediante el cuer-po, un sentimiento religioso intraducible enpalabras. La danza produce la comunión entrelos participantes entre sí, con los antepasadosy con el cosmos. En la danza, el ritmo es el ele-mento capital. Todo lo que vive tiene su ritmo.El ser humano participa de este ritmo cósmico,teniendo que ajustar su existencia a sus jorna-das, sus trabajos y la vida de la aldea. Una de lasfunciones de la fiesta y de la danza es la de en-contrar ese ritmo fundamental para adaptarsea él. Así, el ideal animista es vivir en armonía,adaptando el propio ritmo al ritmo del cosmos.José Luis Vázquez BorauLas religiones tradicionalesSan Pablo Ed.

• ¡Oh sol de Tabriz!Yo era nieve, con tus rayos me derretí.La tierra me bebió.Niebla de espíritu, / asciendo hacia el SolDjalâl-od-Dîn Rûmi (1207-1273)

RAYOS DE LUZRAYOS DE LUZ

Baja densidad demográfica, eco-nomía local y autarquía ener-gética: el ser humano tiene que recuperar la armonía que al-gún día le unió a Gaia y reencantar el mundo y reencantarsea sí mismo

Foto

P.M

.Eco

alde

a Am

ayue

las

de A

bajo

Citas que sirven para aportar algo de luz a la destrucción “fosilizada” de nuestro planeta. El paso a una eco-nomía solar, local y descentralizada, en armonía con el ritmo cósmico

y las necesidades humanas (no con las necesidades del entramado económico e industrial), tiene que ser un paso necesario y urgente.



Debates

Sin duda, fue una de las charlas másrevulsivas de la reciente edición de Bio-Cultura, puesto que los diversos ponenteshicieron hincapié en ahondar en el meo-llo del problema: la usura globalizada, unsistema político/económico que nos con-duce al desastre irreversiblemente. Poruna parte, es obvio que la decadencia mo-ral y espiritual de la era “tec-no-lógica” seencuentra en el origen de los diversosproblemas que asuelan a la Humanidad ya Gaia. Por otro lado, todos los ponentessignificaron que el actual sistema econó-mico, usurero y globalizado, conduce aun sinfín de desastres humanos, socialesy medioambientales. Es, pues, la traduc-ción al sistema económico de la decaden-cia moral y espiritual de nuestra era.

ANÁLISIS TÉCNICOAlexandro Palomo, bajo el punto de vistade Attac, fue el encargado de hacer un aná-lisis técnico de la situación actual en todoel orbe. Habló del hundimiento de las eco-nomías locales debido a un método econó-mico que permite extraer la riqueza de lospaíses y situarlos, a nombre de pocas per-sonas, en paraísos fiscales. También dijoque España es uno de los países candidatosa sufrir, en los próximos años, un colapsoeconómico como los que se han producidoen el sudeste asiático o en América Latina.Abogó por una ciudadanía que retomaralas riendas de su economía, reformando elactual método internacional pero sin de-rrocarlo. Apostó por un reparto de la rique-za basado en la Tasa Tobin, que permitiríaredistribuir la riqueza del mundo a travésde una tasa que gravara las transacciones fi-nancieras mundiales que hoy se dan ennuestro planeta de una forma virtual.

HÁBITOS DE CONSUMOPara Pedro Burruezo, la mejor forma decombatir al sistema usurero actual es inter-venir no a través de la política, sino va-riando “nuestros hábitos de consumo, deforma que reduzcamos nuestra dependen-cia de aquellos bancos, estados y empresasque están poniendo en peligro la vida enGaia”. El redactor jefe de The Ecologist se-ñaló que “tenemos una fuerza como con-sumidores, que es la fuerza mayor, puesgolpea donde más duele a todos aquellosempresarios y estados que están destruyen-do nuestro planeta y las sociedades que enél habitan”. Favorecer la eco-nomía local,una eco-nomía “refamiliarizada”, es, segúnBurruezo, “la mejor forma de darle la es-palda al sistema financiero aberrante y de-predador de la actualidad”. Hizo hincapiéen la necesidad de un cambio espiritual,“para poder dar el gran paso hacia una eco-nomía más austera, que aproveche mejorlos recursos y que reparta la riqueza de unaforma más equitativa”. Burruezo sí fue par-tidario de cambios drásticos, porque “laeconomía globalizada no tiene por qué serun proceso necesario ni excluyente”.

ECO-NOMÍA ISLÁMICAMohammed Ventura y Abdellah “El Va-lenciano” hablaron desde la perspectivaislámica, que, desde la esencia sufi, no estanto una religión, sino una forma de vi-da en armonía con los ritmos cósmicosbajo una clave espiritual. Criticaron al sis-tema económico actual como garante dedestrucción y muerte y señalaron a lausura, prohibida en el Islam, como unode los principales creadores de diferenciasy de problemas. También hablaron deuna eco-nomía “espiritual”, puesta enpráctica durante cientos de años, extra-polable a otras comunidades tradiciona-les, como una fórmula práctica, justa, co-rrecta y honesta para las familias, las so-ciedades y para todo el planeta. En el tin-tero se quedaron conceptos como muda-rabah y otros, “contratos” adscritos a laeco-nomía islámica que impiden la usuray que garantizan un progreso que no con-lleva la destrucción de los recursos natu-rales ni la marginación de los más desfa-vorecidos. Señalaron a la eco-nomía delmundo musulmán primigenio como unaeconomía que simboliza una iniciativaprivada de carácter local, de escala huma-na, una forma de comercio solidario tan-to a nivel local como internacional. Tam-bién señalaron que, desgraciadamente,hoy esas fórmulas económicas no se prac-tican ni siquiera en muchos países de ma-yoría islámica, “corruptos y vendidos aintereses internacionales”, aunque nega-ron que la eco-nomía islámica sea unautopía, pues “ha funcionado durante si-glos y para millones y millones de perso-nas. No hablamos de algo imaginario, si-no de algo muy real, de una alternativa,entre otras, a la usura actual”.

Además de la jornada dedicada a exponer los peligros de la ciencia y la tecnología que excede laescala humana, The Ecologist organizó en la reciente edición de BioCultura Madrid un debate bajo el

título: “Contra la usura globalizada, eco-nomía local”. Participaron Mohammed Ventura y Abdellah “El Valenciano” (de la “tarika” sufi Sadilia-Sadikia), Alexandro Palomo (doctorado en Ciencia

Política y miembro de Attac Madrid) y Pedro Burruezo (The Ecologist).

POR UNA ECO-NOMÍA LOCALUN MUNDO LIBRE DE USURA

Fórmulas de vida de escala humana fueron reivindicadas porlos cuatro ponentes como respuesta a la economía globaliza-da y a sus resultados devastadores...

Foto

:Pab

lo M

endo

za



La guía

S i consideramos que cerca del 35%de la energía que consumimos ennuestras casas se emplea en calentar

agua caliente sanitaria, para usos como elaseo personal, lavado de ropa, de vajilla,cocina, etc., y que la energía que consu-men las familias es un 30% del consumoenergético total en España, 15% la vi-vienda y 15% el coche, las energías reno-vables son la mejor altenativa porqueconstituyen un desarrollo tecnológicofiable y rentable.

Existen distintas posibilidades de utili-zar energías renovables en una vivienda:solar térmica para producir agua calientey apoyo a la calefacción, solar fotovoltai-ca para la generación eléctrica, y biomasapara la calefacción. Estas aplicaciones su-ponen la sustitución de formas energéti-cas convencionales por fuentes de energíacapaces de diversificarse en formas distin-tas para cubrir diferentes necesidades.

Jaume Serrasolses, de la Asociaciónde Usuarios de la Energía Solar, SEBA,

señala que “la energía solar en las casassupone tres logros de gran importancia:implica el ahorro de energías fósiles,contaminantes, agotables y procedentesde países lejanos; inicia una estrategiade descentralización en la producciónde energía que lleva al extremo el obje-tivo de acercar la producción al consu-mo; e involucra a la población en la ges-tión de la energía y ofrece posibilidadespara tender hacia una autonomía ener-gética”.

CONSEJOS ENERGÉTICOS CON FINES DOMÉSTICOS

ATRAPA EL SOL EN TU HOGARIndiscutiblemente, la energía del Sol no es sólo la más natural de todas sino también

de las de menos coste. Es, por tanto, una salida al caos energético mundial, sumergido entre el exagerado consumismo de la sociedad actual y los altos costos medioambientales

que éste acarrea. En la presente guía citamos ejemplos de ahorro a partir de las energíasrenovables, así como direcciones a donde acudir para recibir más información sobre éstas

y conocer las subvenciones institucionales que podemos aprovechar.

Foto

:Eco

Arch

ivo



EJEMPLOS DE AHORRO ENERGÉTICOEn lo que a energía solar respecta, una fa-milia de cuatro personas puede cubrir im-portantes consumos domésticos con pocasuperficie y una inversión moderada. Porejemplo, desde SEBA se pone de mani-fiesto que el agua caliente supone en tor-no del 25% del consumo de energía do-méstica y puede cubrirse en un 70-80%con unos 2 a 4 m2 de captador solar (se-gún la zona geográfica), 300 litros de acu-mulación de agua caliente y una inver-sión de entre 2.000 y 4.000 €. Según elInstituto para la Diversificación y Ahorrode la Energía, IDAE, esto puede represen-tar un ahorro de unos 540 euros anualesmediante el uso de la energía solar térmi-ca (EST). Greenpeace, por su parte, señalaque con este consumo se ahorra más demedia tonelada de CO2 al año. (Según elIDAE, sólo en el hogar se producen hasta5 toneladas de CO2 anuales).

El consumo eléctrico de una familiaque utilice electrodomésticos e ilumina-ción eficiente y emplee otras fuentes deenergía para los consumos térmicos pue-de cubrirse con unos 7 a 14 m2 de super-ficie de placas fotovoltaicas y una inver-sión de alrededor de 7.500 a 15.000 €. 1

COMPACTO TERMOSIFÓNEl IDAE recomienda el equipo compactotermosifón, un sistema utilizado para pro-ducir agua caliente sanitaria para tres ocuatro personas. Tiene la ventaja de queaprovecha la circulación natural del aguacaliente en el circuito por lo que no necesi-ta bombas de impulsión. El coste de todo elequipo (con una superficie de captación deunos 2m2) está entre los 1.300 y 1.800 eu-ros. Y la vida útil de la instalación es míni-mo de 20 años. Esta inversión inicial seamortiza en pocos años, dependiendo de laenergía que se sustituya. 2

Para la energía solar fotovoltaica, usa-da en equipos de bombeo para explota-ciones agrícolas y ganaderas; en señaliza-ción y comunicaciones; en electrificacióndoméstica y de servicios públicos... uncoste orientativo para pequeñas instala-ciones domésticas es: – Para instalaciones aisladas de red:

aprox. 9.000-14.000 euros/kWp.– Para instalaciones conectadas a red:

aprox. 7.000-7.500 euros/kWp.Según Xabier Landa Garde, técnico de

la Agencia Energética Municipal de Pam-plona, “el período más breve de amorti-zación estimado, incluyendo la conce-sión de ayudas, es de 7-8 años. La pro-

ducción diaria de electricidad para 1 kWppuede ser de 4.000 w/día, lo que en tér-minos económicos se traduce en 1.6€/día, aproximadamente 582 €/año”.

En general, el uso de las energías reno-vables más un buen diseño bioclimáticopuede representar ahorros de hasta el70% para la climatización e iluminaciónde una casa.

PLANES DE FOMENTOLa mayoría de personas desconocen laexistencia de leyes que abogan por lasenergías renovables. Por ejemplo, en1998 se aprobó el Decreto que obliga a lascompañías eléctricas a adquirir la energíaprocedente de tejados solares a un preciode hasta 0,39 € (66 Ptas./kWh): RD2818/1998. En 2000 se sacó adelante elReal Decreto 1663/2000 que definía lasespecificacioness técnicas y administrati-vas sobre la conexión de las instalacionesfotovoltaicas a la red de baja tensión.

Desde Greenpeace, que desde 1997 ade-lanta el Proyecto Greenpeace Solar, se se-ñala que: “El Plan de Fomento de las Ener-gías Renovables (PFER) fija que para el2010 en España debe haber una potenciasolar FV instalada de 143,7 MWp, de loscuales 115 MWp deben estar conectados ared. Sin embargo, según EurObserv’ER, en2002 había instalados 19,3 MWp, de losque sólo 7,9 eran de conexión a red. Al rit-mo actual (durante el año 2002, se instala-ron 3,65 MWp entre aislada y con cone-xión a red), que viene marcado básica-mente por el apoyo económico que se le

da, nos quedaremos muy lejos de podercumplir con este objetivo”.

En la Guía Solar de Greenpeace, cuyo ob-jetivo principal es la instalación de la ener-gía solar fotovoltaica conectada a la red,hay datos técnicos, económicos, legales, yaspectos generales que permiten al usuariotener herramientas a la hora de decidir. 3

CUESTIÓN DE UBICACIÓN De todas formas, hay que tener en cuentaque sólo con usar energías renovables noes suficiente; habría que cuestionar tam-bién los hábitos actuales, la dependenciade la tecnología... Esto es así porque unavivienda consume a lo largo de su vida cer-ca de 10 veces la energía que se gastó enconstruirla. Así, es muy importante el co-rrecto diseño de las instalaciones de laenergía que se vaya a utilizar. Algunosejemplos: situar la casa en un tejido urba-nístico que respete las distancias entre edi-ficios vecinos para que no impidan el ac-ceso al sol y que ofrezca la posibilidad detener una fachada y una vertiente de teja-do correctamente orientada al sur; aisla-mientos térmicos que se colocan en te-chos, tabiques y muros; suelo radiante co-mo sistema de emisión de calor si se prevéinstalar una calefacción centralizada. Tam-bién recomiendan utilizar una bomba decalor: un equipo que permite refrigerar enverano y calentar en invierno, invirtiendoel ciclo de su funcionamiento. Energética-mente es un sistema muy eficiente pues laenergía térmica producida llega a triplicarla potencia eléctrica absorbida.

Foto

:Man

olo

Vilc

hez.

Fund

ació

Ter

ra

La EST ahorra energía y descentraliza la producción...



La guía

Lo más sencillo que recomiendan losexpertos es seleccionar los aparatos deconsumo, de agua y electricidad, entre losmás eficientes del mercado. El IDAE, porejemplo, recuerda que los consumos quese realicen en la noche tienen un des-cuento del 55% del precio del kilova-

tio/hora, y que los regu-ladores de temperaturacon termostato, princi-palmente para la du-cha, pueden ahorrar en-tre un 4 y 6% de ener-gía. Si aún no está pre-parado para asumir la energía renovable,sepa que, por cada kilovatio que se reduz-ca la potencia contratada, se ahorraráanualmente cerca de 21,64 euros.

SUBVENCIONESEntre las actuaciones previstas por el Plande Fomento de las Energías Renovables2000-2010, cuyo objetivo es lograr, en elaño 2010, que el 12% del consumo deenergía primaria en España proceda defuentes de energías renovables, el Institu-to de Crédito Oficial (ICO) y el IDAE hanformalizado un convenio que tiene comoobjeto la instrumentación de una Líneade Financiación para Proyectos de Inver-sión en Energías Renovables y EficienciaEnergética. Los recursos disponibles en elejercicio 2003 fueron de 179.700.000 eu-ros. Esta dotación se destina a la amorti-zación parcial del préstamo y a la bonifi-cación de tipos de interés, permanecien-do invariable respecto al año anterior laintensidad de las ayudas. El importe má-ximo financiable será del 70% del costedel proyecto. Las tecnologías de energíasolar (térmica y fotovoltaica inferiores a

100 kWp) dispondránde una financiación má-xima del 96% y 89%,respectivamente. Lospréstamos tendrán unplazo de 5, 7 o 10 años,a elección del beneficia-

rio, con un máximo de 2 años de caren-cia. En el caso de los proyectos solares,disponen de un plazo único de 7 años,sin carencia. Cada inversor podrá solici-tar préstamos por un importe máximoanual de 6.310.500 euros. Los fondos sefacilitarán a través de las entidades ban-carias que se adhieran al convenio.

Además, hay ayudas de ámbito auto-nómico que pueden consultarse a travésde la web del IDAE (www.idae.es) y en laswebs oficiales de las comunidades autó-nomas y agencias de energía.

Ayda Ardila es coordinadora editorial deThe [email protected]

NOTAS1 SEBA (1998). Manual del Usuario de

Instalaciones Fotovoltaicas (para insta-laciones autónomas). Ed. Progensa

2 Guía Práctica de la Energía. Ministeriode Economía e IDAE

3 http://archivo.greenpeace.org/GuiaSo-lar/S-home.htm

● SEBA: www.censolar.es/seba [email protected] [email protected]

● ICAEN. Institut Català d’ Energia www.icaen.es● BARNAMIL. www.barnamil.org● ELEKTRÓN [email protected]● IDAE: www.idae.es Es la única agencia de ám-

bito nacional y preside la Asociación deAgencias Españolas de Gestión de la Energía.Tel: 91 456 49 00. A través de la web ustedtendrá la posibilidad de saber cuál sería la ins-talación solar más adecuada a sus necesidadesy conocer las ayudas de ámbito autonómico.

● AEMPA. Agencia Energética Municipal dePamplona, www.aempa.com

● APPA, Asociación de Productores de EnergíasRenovables, trabaja por conseguir políticas fis-cales que apoyen proyectos de energías reno-vables. www.appa.es

● CAEEM. Centro de Ahorro y EficienciaEnergética de la Comunidad de Madrid,http://www.madrid.org

● EVE. Ente Vasco de la Energía. www.eve.es● CENER. Centro Nacional de Energías

Renovables http://www.cener.com● Comisión Nacional de la Energía

http://www.cne.es● AGENER. Agencia de Gestión Energética

de la Provincia de Jaén,http://www.swin.net/org/agener/

● ALES. Agencia Local Energía de Sevilla,http://www.agencia-energia-sevilla.com

● AEG. Agencia Provincial de la Energía deGranada, http://www.apegr.org

● APEH. Agencia Provincial de la Energía deHuelva, http://www.apeh.org

● FAEN. Fundación Asturiana de la Energía,http://www.faen.info

● AGECAM, S.A. Agencia de Gestión de laEnergía de Castilla-La Mancha, S.A.,http://www.jccm.es

● EREN. Ente Regional de la Energía de Castilla yLeón, http://www.jcyl.es/jcyl-client/jcyl/cict/eren

● AVEN. Agencia Valenciana de la Energía,http://www.aven.es

● AGENEX. Agencia de la Energía Extremeña,http://www.dip-badajoz.es/organismos/eae/in-dex.html

● INEGA. Instituto Enerxético de Galiciahttp://www.inega.es

● Agència d’Energia de les Illes Balears -Direcció General d’Energia http://www.caib.es

● ARGEM. Agencia de Gestión de Energía de laRegión de Murcia, http://www.argem.region-murcia.net

● Frente a toda la polémica actual por la liberali-zación energética y la comercialización deenergía verde, existen empresas de produccióny comercialización de energía renovable comoElectranorte, pionera en la venta de energíaverde y respaldada al 100% por la producciónde plantas renovables de bajo impacto ambien-tal. Esta empresa ha sido distinguida con elPremio Solar. www.electranorte.es

DIRECCIONES DE INTERÉS

A. Colmenar y M. Castro.A través de un práctico CD-ROM,la Universidad Nacional de Educación aDistancia y el IDAE presentan una completabiblioteca en la que se explica de maneradidáctica qué es la energía, de dónde procede, el sistema energético actual,las energías renovables como alternativas,la historia de la energía solar, así como cada una de las energías renovables:energía solar térmica, fotovoltaica, eólica,minihidráulica, biomasa, energía marina y energía geotérmica; sus usos, modos de ahorro y eficiencia energética... Son entotal 12 libros con infinidad de iconos quete llevan a explicaciones sencillas, acompa-ñadas de llamativos gráficos y dibujos.

BIBLIOTECA MULTIMEDIA DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES UNA APUESTA DE CAMBIO

El Sol arroja diariamentesobre el planeta 4.000veces más energía que la que podemos utilizar


H

Energías renovables - Medición ambiental

Todos los elementos para su instalación solar fotovoltaica: Paneles, Reguladores, Baterías, Inversores

Kits didácticos y Libros educativos

Instrumentos para medir:Radioactividad, Electromagnetismo, Radiofrecuencia,

Calidad del agua, Sonido, Luz, Estaciones meteorológicas

Farigola, 20 08023 BarcelonaTel. 93 210 83 09 Fax: 93 219 01 07

Web: http:/www.elektron.org e-mail:[email protected] de 9 a 19 h

Descripción:3 LED’s naran-

jas. Células sola-res integradas en

carcasa superior.Batería de NiCd. Fo-

tocélula que activa lalámpara automática-

mente al oscurecer.Especificaciones: Duración

de iluminación: 6 horas.Altura regulable en 3 posi-

ciones: desde 75 hasta 148cm.

Dos años de garantía.En sólo 20 minutos el sol irra-

dia sobre la Tierra tanta energíacomo la que consume toda la Hu-

manidad en un año entero. Utilizael potencial de esta fuente de ener-

gía limpia e inagotable. Energía solargratuita para iluminación, agua y co-

rriente eléctrica para la casa y el jardín.Las lámparas solares no necesitan nin-

gún cable de alimentación ni ninguna co-nexión a la red. Y, además, pueden insta-

larse rápidamente en cualquier punto solea-do del jardín.

¿Porque escogeremos una lámpara solar?Fácil instalación: Montar todos los componentes de lalámpara y clavar directamente en el suelo o fijar enuna pared. ¡NO NECESITA CABLEADO ELECTRICO!Larga vida útil: Materiales de alta calidad, aptos para suubicación a la intemperie sin efecto “degradación”. Carga automática: Carga automática y gratuita duranteel día del panel solar y almacenamiento de la energíaen acumulador. Una fotocélula se encarga de encen-der la lámpara automáticamente al anochecer.Tecnología LED: Lámparas equipadas con LED con las si-guientes ventajas comparando con bombillas conven-cionales: resistentes contra golpes y al frío, mínimo con-sumo de energía, más de 100.000 horas de autonomíaRentabilidad: Rápida amortización de la inversión, al¡NO HABER UN CONSUMO ELECTRICO!

compostadores.com es una empresa especializadaprincipalmente en la fabricación de compostadoresfamiliares o industriales para huertos y jardines. Ensu catálogo, también disponen de diferentes farolas,antorchas y lámparas solares, tanto para recintos pri-vados como públicos. Para pedidos e i nformación:compostadores.comAvda. La Pineda, 4008860-Castelldefels (BCN)Tel. 93 665 01 60 [email protected]

LEVANTA LA ANTORCHA DE LA ENERGÍ A SOLAR

Pruebe AGUA MICROFILTRADA ...NOTARÁ LA DIFERENCIA...EN CASA, sin tener que desplazarse

¡¡¡¡¡¡OOLLVVÍÍDDEESSEE DDEELL AAGGUUAA EEMMBBOOTTEELLLLAADDAA!!!!!!✔ Cuide su salud✔ Tratamiento ecológico, alternativa

segura y cómoda✔ Dispondrá de AGUA PURA, LIBRE

DE CONTAMINANTES Y DE MALOS SABORES, PARA COCINAR Y BEBER

✔ AHORRE TIEMPO Y DINERO

Consúltenos, le ofreceremos información completa del sistema

c/Afores s/n - Sant Feliu de Buixalleu - 17451 Girona TEL.: 972 87 40 26 - email: [email protected]

Visítenos en Internet: http: //www.aguanatural.comSOMOS ESPECIALISTAS EN TRATAMIENTO NATURAL DEL AGUA

TRATAMIENTO NATURAL DEL AGUACatalización, filtración, y purificación

Regalamos tres antorchas fotovoltaicas modeloFiji para balcón, terraza, jardín o huerto por cortesía de compostadores.comLas sortearemos entre todos/as aquellos/as quenos remitáis un texto breve proponiendo una razón original por la que vale la pena pasar deuna economía “fosilizada” a una economía solar. Por ejemplo: “Vale la pena dejar a un la-do la economía fosilizada con tal de que transnacionales españolas, como Endesa, no sigan causando problemas en el Alto Bio-Bio (Chile), donde la construcción delas presas Ralco conlleva destrucción me-dioambiental, centralización energéticay agresión a la cultura local mapuchepehuenche. Una eco-nomía solar des-centralizada impide los monopoliosenergéticos y los abusos contra lasculturas indígenas”. Publicaremoslos mejores textos recibidos.Nos podéis remitir vuestros textoscon vuestros datos, hasta media-dos de marzo, a:[email protected]: 93 692 66 75The Ecologist Mercè Rodoreda, 1608193-Bellaterra (BCN)

● ●

PARTICIPA CON THE ECOLOGIST

Mod

elo F

IJI /

Faro

la so

lar


Tablón de anuncios

lo m

ás

bu

en

o y

na

tur

al

lo m

ás

bu

en

o y

na

tur

al

Fábrica de conservas vegetales procedentesde Agricultura Ecológica

• Carne de Membrillo• Mermeladas

• Tomate• Alcachofas

• Aceite• Miel y polen

• Zumos

Nuestra empresa es un proyecto social con la finalidad de ayudar al Tercer Mundo, para lo cual cedemos un 2%

de nuestra facturación a INTERMON OXFAM.

abellanecologicalfoods.com [email protected]

Cruce de El Raal, 61 - 30139 EL RAAL (Murcia)968 81 19 24

• Hola. Soy Eduardo Benítez,propietario de una finca anda-luza a 20 km. de Sevilla. Ofre-cemos un conjunto de tres ca-sas rurales, las cuales alquila-mos juntas o separadas, unade estilo tradicional, otra étni-ca y otra de estilo moderno,que rodean una gran piscina yun espléndido jardín en me-dio de cinco hectáreas de na-ranjos, pinos y huertas: www.lacansina.com

• Se ha creado una nuevaONG, Ayurveda Ayuda. Estaentidad apadrina pueblos en elsur de India. Puedes colaborarcon ellos en su labor de resca-tar de la pobreza algunas zonasmuy desfavorecidas. Puedesobtener más información en el963 553 199. O en la web:www.ayurveda-ayuda.org.

• NESARA es un conceptoque resume las siglas de la Na-tional Economic Security and

Reformation Act (Ley Nacio-nal para la Reforma de la Se-guridad Económica) estadou-nidense. En el año 1993, unsindicato de agricultores esta-dounidenses denuncia antelos tribunales norteamerica-nos el cobro de unas tasas ile-gales en concepto de uso detarjetas y préstamos banca-rios. La nueva ley podría po-ner punto final al sistema ne-oliberal actual, pues conduceal desmantelamiento del siste-ma usurero global y a institu-ciones como el FMI o el BM.Si quieres más informaciónsobre NESARA, en inglés, bus-ca en www.nesara.us. En cas-tellano, www.luisprada.com/Protected/que_es_nesara.htm

• Ecoliva. V Jornadas Inter-nacionales de Olivar Ecoló-gico: Producciones y Cultu-ras. V Feria Comercial delAceite de oliva Ecológico yAgroecología del Olivar. IX

Premio Internacional BIOL.Para más información, con-sulta: www.ecoliva.info

PUBLICACIONES• Ya ha sido publicado elCalendario Lunar 2004. Para elhuerto y el jardín ecológicos,y para tu salud. Si te es difícilencontrarlo, puedes pedirlo a:[email protected] al 977 76 22 32

• Namaste es la nueva pu-blicación de tendencias alter-nativa mallorquina. Saludnatural, alimentación...


ENERGÍA SOLAR – LA ENERGÍA MÁS ECONÓMICA,

SIEMPRE A MANO Y ECOLÓGICA.

LA ENERGÍA ALTERNATIVA PARA SUS DESPLAZAMIENTOS.

SISTEMA PLUG’N’PLAY: CONECTAR Y LISTO

Importador para España: Rodolfo Biber, S.A.

Salcedo, 4 ● 28034 MADRID Tel: 917 292 711 ● Fax: 917 293 829E-Mail: [email protected] ● www.robisa.esContacte con nuestro dpto. comercial.

TODOS LOS PANELES/CARGADORES SOLARES

ESTÁN EQUIPADOS CON KIT DE ACCESORIOS

Y CABLES, LISTOS PARA CONECTAR. SOLICITE INFORMACIÓN Y CATÁLOGO.

THE ECOLOGIST, JULIO 2001 75

*016 Portada 1/11/03 10:54 Página 75

*016 Portada 1/11/03 10:54 Página 76

ecologist the

Documents