eduardo morón johanna tejada alonso villacorta noviembre 2010 competencia y concentración en el...
TRANSCRIPT
Eduardo Morón Johanna Tejada
Alonso Villacorta
Noviembre 2010
Competencia y Concentración en el Sistema Financiero en el Perú
4 ideas para discutir1. La visión convencional es más
concentración = menos competencia.2. El sector financiero está muy
concentrado.3. En la banca no hay competencia.4. La solución es un regulador preocupado
por bajar los precios.
2
IDEA 1:Más concentración implica menos competenciaPara muchos existe una relación ineludible entre
mayor concentración y menor competencia.Pero las razones detrás de un mercado concentrado
no necesariamente son malas para el consumidor.Por ejemplo, empresas más eficientes o más
innovadoras desplazan a las menos eficientes del mercado y van concentrando la industria. La relación va al revés: mayor competencia produce mayor concentración.
Mientras no existan barreras a la entrada de nuevos competidores las empresas existentes enfrentan la amenaza de la nueva competencia y los obliga a comportarse “como si” hubiese más competidores.
3
Cómo medir concentraciónHay muchas formas de hacerlo. Las más populares
son:El Indice C4 que suma cuál es la parte del mercado
que las principales 4 empresas tienen del total. El Indice de Herfindhal busca calcular la participación
promedio que una empresa tiene del mercado. Si tengo 10 empresas cada una con una parte igual del
mercado, el C4 sale 0.40 mientras que el IH = 0.1 Si 2 de las empresas tienen cada una 20% del mercado y las 8
restantes 7.5% del mercado cada una, el C4 será 0.55 (0.2+0.2+0.075+0.075) mientras que el IH será 0.125. Es cómo si hubieran 8 empresas de igual tamaño [8=1/0.125]
A veces el IH se reporta multiplicado por 10000. Según el FTC y el Dept. de Justicia de EEUU cualquier IH>1800 implica un mercado concentrado.
4
IDEA 2: El sector financiero es muy concentrado
5
Concentración según Indice C4 por sectores económicos
Cons
ultori
as&Se
rv.Come
rcializ
adora
sVehic
ulos
Textí
lesEduc
ación
Inform
ática
Trans
porte
Agroi
nd.&G
anad
ería
Otros
serv.
Cauc
ho&P
lástic
oInm
obilia
rias
Turis
moAutom
otriz
Organ
izacio
nes
Esparc
imien
toCo
nstru
ctoras
Quím
icas
Metal
mec.
SaludLab
orator
iosFo
restal
&Silvi
c.Be
bidas
PescaEn
erg.&A
gua
Mine
rales
(no
-meta
l)Ab
ogad
osCu
rtidurí
aMine
ríaAlq
uilere
s(Maq
.)Cré
d.Micr
oemp
.Im
presió
nInd
.Alim
ent.
Hidroc
arb.
Pape
lCré
d.Con
sumo
Tarjet
asDep.P
lazos
Telec
om.
Corre
oEd
itoria
lesDep.A
horroAdmi
n. Pú
blicaCré
d.Com
ercial
Créd.H
ipotec
ario
I+DRecic
lajeTab
aco
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
Fuente: Top 10 000, SBS. Elaboración: propia.En el caso de las industrias el cálculo se realizó sobre los ingresos del año 2008 que fueron reportados por las principales empresas en cada industria. En el caso de los productos bancarios el cálculo se realizó sobre el monto colocado o depositado al final del periodo. C4: 1=concentración completa.
IDEA 2: El sector financiero es concentrado
Fuente: SBS. Elaboración: propia.IH: 10000=concentración completa. Calculado a partir del monto de colocaciones.
Indice Herfindhal por tipo de créditos
6
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000A
go
-02
Dic
-02
Abr
-03
Ag
o-0
3
Dic
-03
Abr
-04
Ag
o-0
4
Dic
-04
Abr
-05
Ag
o-0
5
Dic
-05
Abr
-06
Ag
o-0
6
Dic
-06
Abr
-07
Ag
o-0
7
Dic
-07
Abr
-08
Ag
o-0
8
Dic
-08
Abr
-09
Ag
o-0
9
Dic
-09
Abr
-10
C.Hipotecario
C. Comerciales
C.Microemp.
C.Consumo
IDEA 2: El sector financiero es algo menos concentrado
7
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000A
go
-02
Dic
-02
Abr
-03
Ag
o-0
3
Dic
-03
Abr
-04
Ag
o-0
4
Dic
-04
Abr
-05
Ag
o-0
5
Dic
-05
Abr
-06
Ag
o-0
6
Dic
-06
Abr
-07
Ag
o-0
7
Dic
-07
Abr
-08
Ag
o-0
8
Dic
-08
Abr
-09
Ag
o-0
9
Dic
-09
Abr
-10
Dep. Ahorro
Tarjeta de Cred.
Dep. Plazos
Indice Herfindhal para depósitos y tarjetas de crédito
IDEA 2: El sector financiero no es tan concentrado como otros
8
Concentración según Indice Herfindhal por mercados
Bebidas malteadas
LácteosBebidas no alcohólicas
AFP
CréditosDep. AhorroDep. PlazosEnerg. eléctrica
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fuente: DIME, SBS. Elaboración: propia.IH: 10 000=concentración completa. En el caso de los productos bancarios el cálculo se realizó sobre el monto colocado o depositado al final del periodo.
Cómo medir competencia
9
Dos metodologías estándares.Panzar – Rosse (1987): busca estimar el
poder de mercado ejercido por los participantes. Enorme dificultad en una industria multiproducto: se necesitan los costos asociados a la producción de cada tipo de servicio/bien ofrecido. Obtiene un indicador que está entre [0,1]. Monopolio=0, Competencia perfecta=1.
Amel & Hannan (1999): busca estimar la elasticidad de la demanda residual. No requiere conocer costos individuales.
Elasticidad de la demanda residual
10
La curva de demanda residual en un mercado es la demanda que enfrenta una firma en particular una vez que el resto de la industria atendió dicho mercado.
Demanda residual de la firma i = Demanda total - Oferta del resto de empresas.
La elasticidad de la demanda residual tenderá a ser muy grande (en valor absoluto) mientras mayor competencia exista. Pues refleja que tanto varía la cantidad que puede vender la empresa i cuando el precio de mercado cambia.
IDEA 3: En la banca no hay competenciaDatos
Analizamos 7 productos (Créditos comerciales, créditos a MYPEs, Créditos de Consumo, Créditos Hipotecarios, Tarjetas de Crédito, Depósitos de Ahorro y Depósitos a Plazo) utilizando datos mensuales de 62 entidades del sistema financiero (20 bancos, 14 cajas municipales, 12 cajas rurales y a las Edpymes como un todo) para el período Agosto 2002 – Julio 2010.
Modelo EconométricoUtilizamos la metodología propuesta por el Departamento de Justicia de EEUU. Esta consiste en estimar la demanda residual de la entidad financiera para cada producto financiero. Si la elasticidad de dicha demanda es baja (1 cercano a cero) es sinónimo de poca competencia. Si es alta (en términos absolutos) es sinónimo de mucha competencia.
logሺXitሻ= α0i +α1rit +βt+α2Qit +εit Calidad
Factores comunes
en el tiempo
Elasticidad de la demanda
residual
Efectos fijos
11
Utilizando muestras “rolling”
12
Nos interesa saber que ha pasado con la elasticidad de la demanda residual. ¿Subió, bajó?
Tenemos datos desde 2002 hasta 2010. Tomamos submuestras de 4 años y estimamos el modelo avanzando un mes a la vez
4 años de datos
2002 2010
Utilizando muestras “rolling”
13
Nos interesa saber que ha pasado con la elasticidad de la demanda residual. ¿Subió, bajó?
Tenemos datos desde 2002 hasta 2010. Tomamos submuestras de 4 años y estimamos el modelo avanzando un mes a la vez
4 años de datos
2002 2010
IDEA 3: Más competencia: Créditos Comerciales
El aumento de la competencia es muy claro. Este segmento incluye al mercado de créditos corporativos que tienen la posibilidad de acceder a financiamiento bancario local, internacional o al mercado de bonos. Esto redunda en mayor competencia.
14
IDEA 3: Más competencia: Créditos MYPE
Los resultados muestran una mayor competencia a partir del 2008. Este mercado ha concitado el interés de las instituciones de microfinanzas y el apetito de los bancos.
15
IDEA 3: Más competencia: Créditos de Consumo
No hay una clara tendencia hacia una mayor competencia. Los resultados apuntan a que la elasticidad ha aumentado, aunque marginalmente.
16
IDEA 3: Más competencia: Créditos Hipotecarios
Los resultados apuntan a mayor competencia pero no se puede concluir esto sino al final de la muestra. El reciente dinamismo del mercado debería reforzar esta tendencia.
17
IDEA 3: Más competencia: Tarjetas de Créditos
Los resultados están influenciados porque sólo observamos los participantes que la SBS supervisa. Se espera un claro aumento en la competencia en este producto.
18
IDEA 3: Más competencia: Depósitos de Ahorro
Los resultados muestran el impacto de nuevos participantes en el mercado limeño (cajas) pero aquí si importa la red de agencias que ofrece cada institución financiera, no sólo la tasa.
19
IDEA 3: Más competencia: Depósitos a Plazo
El impacto de abrir el mercado limeño a las cajas municipales dinamizó la competencia en este producto. Este es uno de los dos productos donde el resultado es más fácilmente identificable.
20
IDEA 3: En la banca SI hay competencia
21
Los diversos estudios hechos en el extranjero por otros demuestran lo mismo:
Mediciones de competencia para Perú según diferentes estudios
H≤0 indica monopolio o colusión perfecta; H=1, competencia perfecta.
Periodo HH bancos pequeños
H bancos grandes
Olivero et al (2009) 1997-2005 0.4232006 0.763 0.692 0.421
Li (2009) 2006 0.869 0.758 0.732Bikker y Spierdijk (2008) 1989 0.12
2004 1.37Yildirim y Philippatos (2007) 1993–1996 0.67
1997–1999 0.780.7 0.75
Yeyati y Micco (2007) 1993-2002 0.551Bikker, Spierdijk y Finnie (2006) 1986-2004 0.63Yeyati y Micco (2003) 1993-2002 0.523
Claessens y Laeven (2003) 1994-2001 0.72
Otra metodología pero igual resultado
22
Evolución de la competencia (1989-2004)
Fuente: Bikker y Spierdijk (2008). Elaboración propia. H 0 indica una situación de monopolio o colusión perfecta mientras que H=1 de competencia perfecta. Este indicador ha sido calculado sobre la base de la variación de los ingresos por intereses considerando variables de los mercados de créditos y depósitos.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Méx
ico
Uru
guay
Arg
entin
a
Pana
má
Ecua
dor
Vene
zuel
a
Para
guay
Colo
mbi
a
Chile
Boliv
ia
Perú
H(1989)
H(2004)
IDEA 4:El regulador debe bajar los precios que la falta de competencia no baja
Desde el punto de vista del consumidor este quiere: un servicio con un precio, una calidad y un acceso adecuados. El regulador debería tener estas tres preocupaciones.
De nada me vale tener un servicio sólo disponible a un precio imposible de pagar, o con una calidad deficiente.
De igual manera de nada le vale a un consumidor que el servicio sea barato y de buena calidad pero no esté disponible para el.
El regulador que sólo se preocupa por lograr un precio “bajo” puede estar haciendo que un segmento no tenga acceso.
El verdadero reto del regulador es promover la competencia.
23
IDEA 4:El regulador debe bajar los precios que la falta de competencia no baja
24
El mejor ejemplo de un regulador es justamente lo logrado por la SBS/BCRP en la última década.
El BCRP no ha impuesto precios topes a las tasas de interés.Se ha promovido la creación de una franja de competencia
impulsando el desarrollo de las entidades de microfinanzas.Lo ha hecho mejorando la “infraestructura” del sistema
financiero:Central pública de riesgo: facilita la ampliación de los servicios a
nuevos clientes.Mayor transparencia en los precios: Es más fácil comparar
cuando todos los costos son incluidos.Nuevas formas para hacer transacciones: las transacciones
interbancarias, los cajeros corresponsales, y la futura banca móvil.
Educación a la demanda: masivas campañas de educación para promover un mejor y mayor uso del sistema financiero.
4 lecciones aprendidasEl sector financiero es concentrado, pero no
es de los mercados más concentrados.La evidencia estadística muestra que el
sector financiero presenta en la mayoría de sus productos principales un aumento significativo en la competencia.
Por ende, mercados concentrados no implican necesariamente falta de competencia.
Además, las razones detrás de un mercado concentrado no necesariamente son perjudiciales para el consumidor.
25
Los 2 productos con más competencia
26
Los resultados muestran que los dos productos donde es más visible el aumento de la competencia en estos últimos años son: Créditos comerciales: donde está incluido
el segmento corporativo que tiene opciones distintas al financiamiento bancario peruano (bonos, banca en el exterior).
Depósitos a plazo: donde el impacto de la entrada de las cajas ha sido muy visible y donde no importa tanto la red de agencias de los bancos más grandes.